Universidad Nororiental Privada

“GRAN MARISCAL DE AYACUCHO”

Facultad de Derecho – Escuela de Derecho

Núcleo Cumaná

Derecho Procesal Penal I

Prof. Abog: Valmore Rodriguez

Integrantes:
 Junior Reyes 24.401.011
 Gabriela Frontado 26.419.970

Cumana-noviembre-2019
 Introducción

Los principios y garantías procesales expuestas en el Código Orgánico Procesal

Penal Venezolano, confiere una idea amplia de las modificaciones que le han
realizado al sistema procesal penal. Estas garantías procesales, conforman un
conjunto de elementos que protegen al ciudadano para que el ejercicio del poder
penal del Estado no sea aplicado en forma arbitraria, de allí la importancia de las
Medidas Cautelares Sustitutivas, pues, son mecanismos para hacer efectivas tales
garantías. Igualmente, se determinó que deben guardar proporcionalidad y
pertinencia con lo que se pretende asegurar.

En cuanto al artículo 256 del mencionado código, no puede ordenarse una

medida de esta última naturaleza, cuando aparezca des proporcionada con la
gravedad del delito, las circunstancias de comisión y la sanción probable.
 Desarrollo

Tema 4

Medidas de coerción personal

Hablar de las medidas de coerción personal en la legislación vigente en nuestro

país, requiere un análisis realista y si se quiere critico del formalismo, realismo y
materialismo que significa la real aplicación de tales medidas. Todo lo anterior
debe ser cotejado con la innegable evolución que han presentado
progresivamente los derechos humanos y el respeto por la dignidad del hombre.

Al respecto, cabe mencionar el inmenso avance que obtuvo el Derecho Penal en

Venezuela y así mismo la aplicación de la norma penal. Este avance ocurre por la
implementación del vigente Código Orgánico Procesal Penal (COPP), que llega
para derogar el inquisitivo y antiguo Código de Enjuiciamiento Criminal.

Antes de proseguir resulta necesario realizar la debida, realista y objetiva critica al

respecto. Pues si bien nuestro reciente (COPP) llega para brindar una justicia real
y equitativa a todas las partes involucradas en el proceso; en el sentido (real) no
es así. Podemos fundamentar lo anteriormente argumentado desde la siguiente
perspectiva, basados en el artículo 243º del COPP, sobre el Estado de Libertad, el
cual establece: "Toda persona a quien se le impute participación en un hecho
punible permanecerá en libertad durante el proceso, salvo las excepciones
establecidas en este código. La privación de libertad es una medida cautelar, que
solo procederá cuanto las demás medidas cautelares sean insuficientes para
asegurar las finalidades del proceso."

Principios generales

Artículo 229. Estado de Libertad

Toda persona a quien se le impute participación en un hecho punible permanecerá

en libertad durante el proceso, salvo las excepciones establecidas en este Código.
La privación de libertad es una medida cautelar, que sólo procederá cuando las
demás medidas cautelares sean insuficientes para asegurar las finalidades del
proceso.
Artículo 230. Proporcionalidad

No se podrá ordenar una medida de coerción personal cuando ésta aparezca

desproporcionada en relación con la gravedad del delito, las circunstancias de su
comisión y la sanción probable.
En ningún caso podrá sobrepasar la pena mínima prevista para cada delito, ni
exceder del plazo de dos años; si se tratare de varios delitos se tomará en cuenta
la pena mínima del delito más grave.

Artículo 231. Limitaciones

No se podrá decretar la privación judicial preventiva de libertad de las personas

mayores de setenta años, de las mujeres en los tres últimos meses de embarazo,
de las madres durante la lactancia de sus hijos o hijas hasta los seis meses
posteriores al nacimiento, o de las personas afectadas por una enfermedad en
fase terminal, debidamente comprobada.

En estos casos, si es imprescindible alguna medida cautelar de carácter personal,

se decretará la detención domiciliaria o la reclusión en un centro especializado.

Artículo 232. Motivación

Las medidas de coerción personal sólo podrán ser decretadas conforme a las
disposiciones de este Código, mediante resolución judicial fundada. Ésta se
ejecutará de modo que perjudique lo menos posible a los afectados o afectadas.
El Tribunal Supremo de Justicia, a través del órgano del Poder Judicial que
designe, llevará un registro automatizado de los ciudadanos y ciudadanas a
quienes les hayan sido impuestas medidas de coerción personal.

Artículo 233. Interpretación Restrictiva

Todas las disposiciones que restrinjan la libertad del imputado o imputada, limiten
sus facultades y las que definen la flagrancia, serán interpretadas restrictivamente.

Aprehensión por flagrancia

Cualquier diccionario o manual de Derecho que se consulte, definirá los delitos

flagrantes como aquellos que se están cometiendo o acaban de cometerse, y eso,
claro esta, no nos resuelve mucho. A esta definición será siempre necesario
añadir: al "momento de intervenir autoridades o los particulares", por lo cual la
definición será siempre necesario añadir "al momento de intervenir las autoridades
o las particulares", o por lo cual la definición de flagrancia podría mejorarse un
poco redefiniéndola así: "será delito flagrante aquel que es descubierto por las
autoridades o por el publico cuando se esta cometiendo o acaba de cometerse".
La dimensión constitucional y normativa de la flagrancia, conforme al
ordenamiento jurídico venezolano, encuentra su ubicación en los artículos 44,
ordinal 1, de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela (CRBV) y
artículo 248 del Código Orgánico Procesal Penal (COPP), los cuales establecen: "
Artículo 44 CRBV "La libertad personal es inviolable; en consecuencia: 1.- Ninguna
persona puede ser arrestada o detenida sino en virtud de una orden judicial, a
menos que sea sorprendida in fraganti (...)"

Definición de flagrancia

Existe delito flagrante cuando el autor es sorprendido en el momento mismo de

cometerlo. Para que exista flagrancia es necesaria, entiende Ricardo MARTIN
MORALES, “una evidencia sensorial, no bastando una presunción, por muy
probable que se presente la comisión delictiva; es necesaria una real perpetración
del hecho, no una mera sospecha”, añade además que el TS español considera
que: "La palabra flagrante viene del latín flagrans-flagrantis, participio de presente
del verbo flagrare, que significa arder o quemar, y se refiere a aquello que está
ardiendo o resplandeciendo como fuego o llama, y en este sentido ha pasado a
nuestros días, de modo que por delito flagrante en el concepto usual hay que
entender aquel que se está cometiendo de manera singularmente ostentosa o
escandalosa". La flagrancia requiere percepción directa, agregará el autor citado.

La privación judicial preventiva de libertad

La privación judicial preventiva de libertad, es la medida, el acto del tribunal por el

cual se ordena, se dispone, se acuerda la aprehensión de una persona de quien
hay indicios de ser autor, coautor, cómplice, encubridor, de un hecho punible.
Dentro de las cuarenta y ocho (48) horas siguientes a su aprehensión, el imputado
o imputada será conducido ante el Juez o Jueza, para la audiencia de
presentación, con la presencia de las partes, y de la víctima si estuviere presente y
resolverá sobre mantener la medida impuesta, o sustituirla por otra menos
gravosa.

En esta concepción no se habla de culpabilidad, sino de autoría; se ordena

aprehender a una persona de la que hay indicios de ser autora, encubridora,
cómplice, de un hecho punible; no dice “de ser culpable”.
La privación judicial preventiva de libertad es una decisión, por supuesto relevante
de la etapa procesal correspondiente a la fase inicial del juicio, tanto, que es
precisamente mediante la privación judicial preventiva de libertad, a la persona de
la que hay indicios de ser autora de un hecho punible. Está previsto la privación
judicial preventiva de libertad, en el artículo 236 del Código Orgánico Procesal
Penal Venezolano.

Peligro de fuga

Debe tenerse en cuenta especialmente, las siguientes circunstancias:

 Arraigo en el país, determinado por el domicilio, residencia habitual, asiento

de la familia, de sus negocios o trabajo y las facilidades para abandonar
definitivamente el país o permanecer oculto.
 La pena que podría llegarse a imponer en el caso. Presumiéndose el
peligro de fuga en caso de hechos punibles con pena privativas de libertad,
cuyo término máximo sea igual o superior a diez (10) años. En este
supuesto el Fiscal del Ministerio Público, deberá solicitar la medida de
privación preventiva de libertad, siempre que concurran las circunstancias
del artículo 236 del Código Orgánico Procesal Penal. Dicha presunción no
tiene carácter absoluto, pues esta petición puede ser rechazada por el
Juez, de acuerdo a las circunstancias, que deberá explicar razonadamente,
e imponer al imputado una medida cautelar sustitutiva. Contra esta decisión
podrán apelar tanto el Fiscal como la víctima, se haya o no querellado,
dentro de los cinco (05) días siguientes a su publicación.

Peligro de obstaculización:

 Destruirá, modificará, ocultará o falsificará elementos de convicción. Esto es

que debe evitarse la posible interferencia del imputado en la investigación
que adelanta el Ministerio Público para preservar los resultados de la
misma.
 Influirá para que coimputados, testigos, víctimas o expertos, informen
falsamente o se comporten de manera desleal o reticente, o inducirá a otros
 a realizar esos comportamientos, poniendo en peligro la investigación, la
verdad de los hechos y la realización de la justicia.
 La medida privativa no debería revocarse hasta finalizado el debate, por
cuanto el peligro podría subsistir, hasta que el testigo rinda una declaración
válida para fundamentar una sentencia.

Revocatoria por el Incumplimiento De acuerdo al

artículo 262 del Código Orgánico Procesal Penal

la medida cautelar acordada al imputado será revocado por el Juez de

control, de oficio o previa solicitud del Ministerio Público, o de la víctima que
se haya constituido en querellante, en los siguientes casos:

1. Cuando el imputado apareciere fuera del lugar donde debe permanecer;

2. Cuando no comparezca injustificadamente ante la autoridad judicial o del

Ministerio Público que lo cite;

3. Cuando incumpla, sin motivo justificado, una cualquiera de las

presentaciones a que está obligado.

Medidas Cautelares Sustitutivas señaladas en el Código

Orgánica Procesal Penal

Según lo establecido en el artículo 256 del Código Orgánico Procesal Penal, los
supuestos que motivan la privación judicial preventiva de libertad puedan ser
razonablemente satisfechos con la aplicación de otra medida menos gravosa para
el imputado, el tribunal competente, de oficio o a solicitud del Ministerio Público o
del imputado, deberá imponerle en su lugar, mediante resolución motivada, alguna
de las medidas siguientes:
1. a detención domiciliaria en su propio domicilio o en custodia de otra persona,
sin vigilancia alguna o con la que el tribunal ordene;
2. La obligación de someterse al cuidado o vigilancia de una persona o institución
determinada, la que informara regularmente al tribunal;
3. La presentación periódica ante el tribunal o la autoridad que aquél designe;
4. La prohibición de salir sin autorización del país, de la localidad en la cual reside
o del ámbito territorial que fije el tribunal;
5. La prohibición de concurrir a determinadas reuniones o lugares;
6. La prohibición de comunicarse con personas determinadas, siempre que no se
afecte el derecho de defensa;
7. El abandono inmediato del domicilio si se trata de agresiones a mujeres o niños,
o de delitos sexuales, cuando la victima conviva con el imputado;
8. La prestación de una caución económica adecuada, de posible cumplimiento
por el propio imputado o por otra persona, atendiendo al principio de
proporcionalidad, mediante depósito, valores, fianza de dos o más personas
idóneas o garantías reales;
349. Cualquier otra medida preventiva o cautelar que el tribunal, mediante auto
razonado, estime procedente o necesaria.

Tema 5

Actividad probatoria y fase intermedia del juicio oral en el procedimiento

penal

La prueba

Dentro de la actividad probatoria, la prueba es el elemento material que permite

crear un determinado conocimiento judicial. Dentro del proceso penal venezolano,
en la fase de juicio oral, la ley establece a las partes la carga de demostrar al juez
la verdad de los hechos alegados, su existencia o contenido quedaran fijados en la
conciencia judicial, según la eficacia de los medios y el debate que de ellos se
haga.

El objeto de la prueba: En términos generales el objeto de la prueba consiste en

demostrar la existencia o inexistencia de un hecho, por lo tanto todo lo que pueda
ser objeto del conocimiento y que se alega como fundamento del derecho que se
pretende, debe ser entendido como objeto de la prueba. Los hechos que deben
probarse son aquellos del cual surge o depende el derecho discutido en un
proceso y que resultan determinantes en la decisión del mismo.

Naturaleza jurídica: los modernos procesalistas enseñan que la naturaleza

jurídica del régimen probatorio pertenecen al campo procesal, ya que tanto en su
aplicación como en su estudio toca de lleno esta actividad procesal, sin embargo
en normas de derecho sustantivos encontramos elementos específicos que
caracterizan la naturaleza específica de la prueba.

Oportunidad de la prueba: se entiende entonces que la oportunidad de la prueba

está dada en el juicio oral y público, salvo las excepciones que establece la
anticipación de la prueba.

Los actos de prueba: Fundamentalmente es aquella actuación procesal que

realizan las partes en el juicio oral ante la presencia del Juez, con la finalidad de
determinar el alcance de las alegaciones fácticas presente en la prueba y lograr
así el convencimiento judicial. La excepción a esta regla lo establece la
anticipación de la prueba establecida en el artículo 289 de Código Orgánico
Procesal Penal.

El fin y el resultado de la prueba: El juicio centra el interés de las partes en el

resultado que representa el veredicto. Mediante el debate de los medios de prueba
se construye la verdad procesal, la cual consiste en plasmar en la conciencia del
juez la evaluación objetiva y la responsabilidad subjetiva que fijará los hechos
sujetos a la sentencia.

La verdad procesal: La verdad viene a ser un valor axiológico de carácter

universal, de tan vieja data como la propia existencia de la naturaleza humana en
la faz de la tierra. De ahí que el ser humano, en procura de una existencia ética,
ha persistido en su historia en la búsqueda de valores de verdad para impregnar
con ella la coexistencia que determina el Derecho para la sociedad.
Presupuesto de la apreciación de la prueba

Artículo 22. ° Apreciación de las pruebas. Las pruebas se apreciarán por el tribunal
según la sana crítica observando las reglas de la lógica, los conocimientos
científicos y las máximas de experiencia.

Diferentes tipos de pruebas : la prueba penal anticipada

art 289 copp

Artículo 289. ° Derecho a no denunciar por motivos profesionales. No están

obligados a formular la denuncia a la que se refiere el artículo 285:

1. Los abogados, respecto de las instrucciones y explicaciones que reciban de

sus clientes;

2. Los ministros de cualquier culto, respecto de las noticias que se les hayan
revelado en el ejercicio de las funciones de su ministerio realizadas bajo secreto;

3. Los médicos cirujanos y demás profesionales de la salud, a quienes una

disposición especial de la ley releve de dicha obligación.

Las nuevas pruebas en la fase intermediaria art 326 copp

Artículo 326. ° Acusación. Cuando el Ministerio Público estime que la investigación

proporciona fundamento serio para el enjuiciamiento público del imputado,
presentará la acusación ante el tribunal de control. La acusación deberá contener:

1. Los datos que sirvan para identificar al imputado y el nombre y domicilio o

residencia de su defensor;

2. Una relación clara, precisa y circunstanciada del hecho punible que se atribuye
al imputado;

3. Los fundamentos de la imputación, con expresión de los elementos de

convicción que la motivan;
4. La expresión de los preceptos jurídicos aplicables; 5. El ofrecimiento de los
medios de prueba que se presentarán en el juicio, con indicación de su pertinencia
o necesidad;

Las nuevas pruebas en juicio art 342 copp

Artículo 342. ° Integración del tribunal. Convocatoria. El tribunal se integrará

conforme a las disposiciones de este Código. El Juez presidente señalará la fecha
para la celebración de la audiencia pública, la cual deberá tener lugar no antes de
quince días ni después de treinta, desde la recepción de las actuaciones. Además,
deberá indicar el nombre de los jueces que integrarán el tribunal y ordenará la
citación a la audiencia de todos los que deban concurrir a ella. El acusado deberá
ser citado por lo menos con diez días de anticipación a la realización de la
audiencia.

Actividad probatoria registro

Artículo 208.Todo habitante del país o persona que se halle en el tendrá el deber
de concurrir a la citación practicada por un tribunal con el fin de que preste
declaración testimonial, de declarar la verdad de cuanto sepa y le sea preguntado
sobre el objeto de la investigación, y de no ocultar hechos, circunstancias o
elementos sobre el contenido de su declaración.Se observarán los tratados,
convenios o acuerdos internacionales suscritos y ratificados por la República
Bolivariana de Venezuela, que establezcan excepciones a esta regla.

Inspecciones de personas y vehículos

Artículo 205: Podrá disponerse igualmente, conforme a la ley, la interceptación o

grabación de comunicaciones privadas, sean éstas ambientales, telefónicas o
realizadas por cualquier otro medio, cuyo contenido se transcribirá y agregará a
las actuaciones. Se conservarán las fuentes originales de grabación, asegurando
su inalterabilidad y su posterior id entificación.A los efectos del presente artículo,
se entienden por comunicaciones ambientales aquellas que se realizan
personalmente o en forma directa, sin ningún instrumento o dispositivo de que se
valgan los interlocutores o interlocutoras.

Artículo 207: Toda grabación autorizada conforme a lo previsto en este Código y

en leyes especiales, será de uso exclusivo de las autoridades encargadas de la
investigación y enjuiciamiento, quedando en consecuencia prohibido divulgar la
información obtenida.

Examen corporal y mental art 209

Según el artículo 209 del código orgánico procesal penal establece que cuando
sea necesario se podrá efectuar el examen corporal y mental del imputado u otra
persona siempre que ello sea absolutamente indispensable para descubrir la
verdad. Si es preciso, el examen se practicara con el auxilio de expertos . A este
acto puede asistir una persona de confianza del examinado, quien debe ser
advertido de tal derecho. en todo caso debe cuidarse en tal respeto a su pudor.

Tema 6

ALTERNATIVAS A LA PROSECUCION DEL PROCESO

Son mecanismos diferentes a la respuesta tradicional que significa la persecución

penal y la posterior aplicación de una pena, son las denominadas alternativas a la
prosecución del proceso, como la suspensión condicional del procedimiento, a los
acuerdos reparatorios. Ambas instituciones representan un cambio radical en la
forma de enfrentar el conflicto penal.

Se oponen al principio tradicional que rige nuestro sistema procesal penal, cual es
la legalidad procesal.

PRINCIPIO DE OPORTUNIDAD, EFECTOS Y SUPUESTO ESPECIAL

Definición

El principio de legalidad procesal o de obligatoriedad es la regla general de la

mayoría de sistemas procesales, obligando al representante del Ministerio Público
ejercitar acción penal siempre que tenga conocimiento de la existencia de un delito
y existan mínimos fundamentos racionales de su comisión.

El principio oportunidad es la contraparte del principio de legalidad procesal,

no obstante, hay que expresar que realmente no existe esa contradicción, puesto
que es la ley que autoriza ese excepción y en los casos que ella determina,
pudiéndose afirmar que es una variante de la legalidad. Por el principio
oportunidad se establece criterios de selectividad en la persecución penal. La ley
determina los casos concretos en los cuales una persona sometida a una pena o
viceversa y no la decisión particular de los órganos de la persecución penal. Por el
principio oportunidad cuando se toma conocimiento de hechos punibles, se puede
suspender la persecución penal o no se inicia.

Fundamento

La gran mayoría de autores señalan el principio de oportunidad se orienta

hacia una política de desprocesamiento, evitando que delitos de poca
gravedad, impacto social y de penalidad, sean objeto del proceso.

En la doctrina se han elaborado una serie de argumentos entre los cuales

tenemos:

A). Escasa relevancia de infracción lo que distorsiona la condición de "última

ratio" del Derecho Penal.

B). Evitar los efectos crimenógenos de las penas cortas privativas de libertad,
sobre todo para aquellas personas que nunca han delinquido y para evitar el
contagio criminal que la cárcel suele producir.

C). Atender a razones de economía procesal y a la falta de interés público en la

punición.

D). Obtener la rehabilitación del delincuente mediante su sometimiento

voluntario a un procedimiento de readaptación, a cuyo cumplimiento efectivo
queda condicionado el sobreseimiento por razones de oportunidad.
 E). Estimular la pronta reparación del daño. Constituye otro de los objetivos de
la transacción penal, si bien el criterio suele ir acompañado de otros, tales
como la anuencia del imputado a la entrega del cuerpo del delito, a el pago al
Estado de los beneficios obtenidos, la edad avanzada o el estado de
enfermedad del inculpado.

F). Prevención especial, ya que el imputado que se acoja a éste principio, se

entiende que no volverá a incurrir en infracción penal, por esto quizá sea
oportuno incidir en la obligatoriedad de la inserción del delincuente como una
forma de reparar el daño causado, sobre todo cuando el agraviado es el
Estado.

G). Correctivo a la disfuncionalidad e ineficacia del sistema penal, permitiendo

que el Derecho Penal dé a sus destinatarios y que se trate con mayor justicia a
la víctima.

h). Evitar una doble penal para el causante del delito, puesto que la pena a
imponérsele sólo acrecentaría el propio daño inferido, esta falta de necesidad
de la pena porque la gente ha sido afectado grave y directamente por las
consecuencias de su propio delito.

Justificación

La gran mayoría de autores coinciden que éste principio surge ante la

imposibilidad de perseguir todo los hechos delictivos, lo que provocaría un
colapso de la administración de justicia penal o, en todo caso la imposibilidad
de perseguir la gran criminalidad, por lo que tiene una función supletoria de las
deficiencias que se observaron, la cual por cierto marcan los límites de su
operatividad la pequeña y mediana criminalidad.

La justificación del principio de oportunidad, Torres Caro, lo resume en 3

puntos:

1. la crisis del sistema judicial.

 2. la sobrecarga y congestión procesal.

3. la sobrecarga y congestión penitenciaria.

4.- objeto y finalidad.

El Objeto

El objeto del principio de oportunidad para la mayoría de autores consiste

en corregir la disfuncionalidad del principio de legalidad procesal, dando así y
creando una mejor calidad de justicia a las partes. Éste principio faculta al
titular del acción penal en este caso fiscal, a decir sobre si se inicia o no la
actividad judicial penal, independientemente de estar ante un hechos
delictuosos con autor determinado, concluyéndola por acto distinto al de una
sentencia y teniendo como sustento de su conclusión los criterios de falta de
necesidad de la pena o falta de merecimiento de la misma.

La Finalidad

La encontramos en la necesidad de solucionar, aunque no de manera total,

la crisis del sistema en los puntos graves como el problema de la sobrecarga y
congestión procesal y penitenciaria, y, asimismo, promover bajo formas
novedosas y premisas propias del derecho conciliatorio y que no solo llegue a
sus destinatarios, sino que sea con mayor justicia para la víctima. Además
promoviendo con ello las nuevas tendencias del derecho conciliatorio frente al
procesalismo.

Articulo 38 del Condigo Orgánico Procesal Penal:

“El o la Fiscal del Ministerio Público podrá solicitar al Juez o Jueza de

Control autorización para prescindir, total o parcialmente, del ejercicio de la
acción penal, o limitarla a alguna de las personas que intervinieron en el hecho,
en cualquiera de los supuestos siguientes:

1. Cuando se trate de un hecho que por su insignificancia o por su poca

frecuencia no afecte gravemente el interés público, excepto, cuando el
 máximo de la pena exceda de los ocho años de privación de libertad, o
se cometa por un funcionario o funcionaria, empleado público o
empleada pública, en ejercicio de su cargo o por razón de el.

2. Cuando la participación del imputado o imputada, en la perpetración del

hecho se estime de menor relevancia, salvo que se trate de un delito
cometido por funcionario of uncionaria, empleado público o empleada
pública, en ejercicio de su cargo o por razón de el.

3. Cuando en los delitos culposos el imputado o imputada, haya sufrido a

consecuencia del hecho, daño físico o moral grave que torne
desproporcionada la aplicación de un apena.

4. Cuando la pena o medida de seguridad que pueda imponerse por el

hecho o la infracción, de cuya persecuciones prescinde, carezca de
importancia en consideración a la pena o medida de seguridad ya impuesta,
o a la que se debe esperar por los restantes hechos o infracciones, o a la
que se le impuso o se le impondría en un procedimiento tramitado en el
extranjero.

Efectos del Principio de Oportunidad

Artículo 39.

“Si el tribunal admite la aplicación de alguno de los supuestos previstos en el

artículo anterior, se produce la extinción de la acción penal con respecto al autor o
partícipe en cuyo beneficio se dispuso. Si la decisión tiene como fundamento la
insignificancia del hecho, sus efectos se extienden a todos los que reúnan las
mismas condiciones.

El Juez o Jueza, antes de resolver respecto de la solicitud fiscal, procurará oír a

víctima”.
 LOS ACUERDOS REPARATORIOS

Definición

Es aquél celebrado entre el imputado y la víctima del delito cuya aprobación se

somete al juez de garantía respectivo, y sólo podrá referirse a hechos investigados
que afectaren bienes jurídicos disponibles de carácter patrimonial, consistieren en
delitos culposos. Estos ponen fin al proceso penal, y se celebran con el fin
convenir la reparación de las consecuencias causadas por el delito (repara el daño
mediante indemnización) y pone termino al litigio penal pendiente respecto de un
delito que afectare bienes jurídicos disponibles de carácter patrimonial.

Procedencia

Artículo 41. El Juez o Jueza podrá, desde la fase preparatoria, aprobar

acuerdos reparatorios entre el imputado o imputada y la víctima, cuando:

1. El hecho punible recaiga exclusivamente sobre bienes jurídicos

disponibles de carácter patrimonial.

2. Cuando se trate de delitos culposos contra las personas.

Plazos para la Reparación. Incumplimiento

Artículo 42. Cuando la reparación ofrecida se haya de cumplir en plazos o

dependa de hechos o conductas futuras, se suspenderá el proceso hasta la
reparación efectiva o el cumplimiento total de la obligación.

El proceso no podrá suspenderse sino hasta por tres meses. De no cumplir el

imputado o imputada el acuerdo en dicho lapso, sin causa justificada, a juicio del
Tribunal, el proceso continuará.
 SUSPENSIÓN CONDICIONAL DEL PROCESO

Requisitos

De acuerdo a lo establecido en el artículo 43 del Código Orgánico Procesal Penal,

el imputado o imputada podrá solicitar al Juez de Control o de Juicio, la
suspensión condicional del proceso, siempre y cuando el mismo acepte su
responsabilidad en el hecho que se le acusa y cuya pena no sea mayor a ocho
años, además de demostrar que ha tenido buena conducta pre delictual.
Quedando excluidos de este beneficio, los casos de investigaciones por delitos de
homicidio intencional, violación; delitos que atenten contra la libertad, integridad e
indemnidad sexual de niños, niñas y adolescentes; secuestro, el delito de
corrupción, delitos que causen grave daño al patrimonio público y la
administración pública; tráfico de drogas de mayor cuantía, legitimación de
capitales, contra el sistema financiero y delitos conexos, delitos con multiplicidad
de víctimas, delincuencia organizada, violaciones graves a los derechos humanos,
lesa humanidad y delitos graves contra la independencia y seguridad de la nación
y crímenes de guerra.

Procedimiento

En el artículo 44 del Código Orgánico Procesal Penal podemos encontrar el

procedimiento para llevar a cabo dicha suspensión, y es que el mismo señala que
el juez o jueza se encargara de escuchar a los presentes involucrados (el
imputado o imputada, el o la fiscal y a la víctima, en caso de estar presente).

Condiciones

Cuando en el articulo 43 hablábamos de las condiciones, nos referíamos a que el

juez o jueza se va a encargar de fijar el método de prueba el cual no podrá ser
menor de un año, ni mayor de dos. Además de determinar las condiciones que el
imputado o imputada deberá cumplir:

1. Permanecer en un determinado lugar.

2. No visitar ciertos lugares o personas.
 3. No abusar de las bebidas alcohólicas y dejar de consumir drogas o
sustancias estupefacientes y psicotrópicas.

EFECTOS

4. Artículo 46. Finalizado el plazo o régimen de prueba, el Juez o Jueza

convocará a una audiencia, notificando de la realización de la misma al
Ministerio Público, al imputado o imputada y a la víctima, y, luego de
verificado el total y cabal cumplimiento de todas las obligaciones impuestas,
podrá decretar el sobreseimiento de la causa.

REVOCATORIA

5. Artículo 47. Si el acusado o acusada incumple en forma injustificada

alguna de las condiciones que se le impusieron, o de la investigación que
continúe realizando el Ministerio Público surgen nuevos elementos de
convicción que relacionen al acusado o acusada con otro u otros delitos, el
Juez o Jueza oirá al Ministerio Público, al acusado o acusada y a su
defensa.

SUSPENSIÓN DE LA PRESCRIPCIÓN

6. Artículo 48. Durante el plazo del acuerdo para el cumplimiento de la

reparación a que se refiere el artículo 42 de este Código y el período de
prueba de que trata el artículo 45 del mismo, quedará en suspenso la
prescripción de la acción penal

Tema 7

Actos conclusivos

En materia del proceso penal en Venezuela la fase de investigación se inicia por

oficio por parte del Ministerio Publico, por denuncia verbal o escrita de la víctima o
por querella siempre esta debe ser por escrito ante el Juez de Control de la
jurisdicción donde ocurrieron los hechos tal como está establecido en nuestra
legislación; esta fase de investigación debe concluir con uno de los actos
conclusivos establecido por nuestra ley procesal penal y a saber son los siguiente:

1. Con el Archivo de la causa. “.

2. Sobreseimiento.

3 Con la acusación;

De una de estas tres formas culmina la FASE DE INVESTIGACION

Archivo Fiscal:

Archivo Fiscal: Si no hay fundamentos para proponer la incriminación al imputado,

se procede al Archivo fiscal.

Si las diversas averiguaciones realizadas no arrojaron elementos suficientes para

acusar, pero el olfato del investigador le dice que más adelante pueden surgir
nuevos fundamentos, es allí cuando procede el archivo de las actuaciones.

Sobreseimiento:

Sobreseimiento: Resolución que pone fin a un proceso

Es un tipo de resolución judicial que dicta un juez o un tribunal, suspendiendo un

proceso por falta de causas que justifiquen la acción de la justicia. Habitualmente
es una institución del derecho procesal penal.

Artículo 318. Sobreseimiento. El sobreseimiento procede cuando:

1. El hecho objeto del proceso no se realizó o no puede atribuírsele al

imputado;

2. El hecho imputado no es típico o concurre una causa de justificación,

inculpabilidad o de no punibilidad;

3. La acción penal se ha extinguido o resulta acreditada la cosa juzgada;

 4. A pesar de la falta de certeza, no exista razonablemente la posibilidad de
incorporar nuevos datos a la investigación, y no haya bases para solicitar
fundadamente el enjuiciamiento del imputado;

Efectos.

De acuerdo al Artículo 319 del Código Orgánico Procesal Penal el sobreseimiento

pone término al procedimiento y tiene la autoridad de cosa juzgada e impide que
por el mismo hecho exista una nueva persecución contra el imputado o acusado a
favor de quien se hubiere declarado

Sobreseimiento de la Etapa de Juicio.

Artículo 322. Sobreseimiento durante la etapa de juicio. Si durante la etapa de

juicio se produce una causa extintiva de la acción penal o resulta acreditada la
cosa juzgada, y no es necesaria la celebración del debate para comprobarla, el
tribunal de juicio podrá dictar el sobreseimiento.

Contra esta resolución podrán apelar las partes.

Trámite.

Artículo 323. Trámite. Presentada la solicitud de sobreseimiento, el juez convocará

a las partes y a la víctima a una audiencia oral para debatir los fundamentos de la
petición, salvo que estime que para comprobar el motivo, no sea necesario el
debate.

Requisitos y Recursos.

Requisitos:

Artículo 324. Requisitos. El auto por el cual se declare el sobreseimiento de la

causa deberá expresar:

1. El nombre y apellido del imputado;

2. La descripción del hecho objeto de la investigación;

3. Las razones de hecho y de derecho en que se funda la decisión, con indicación
de las disposiciones legales aplicadas;

4. El dispositivo de la decisión.

Recursos:

El sobreseimiento es apelable ante la Corte de Apelaciones y recurrible ante el

Tribunal Supremo de Justicia.

La Acusación:

Definición

Imputación a alguien de un delito, una culpa o una falta:

Contenido.

Artículo 326. Acusación. Cuando el Ministerio Público estime que la investigación

proporciona fundamento serio para el enjuiciamiento público del imputado,
presentará la acusación ante el tribunal de control.

La acusación deberá contener:

1. Los datos que sirvan para identificar al imputado y el nombre y domicilio

o residencia de su defensor;

2. Una relación clara, precisa y circunstanciada del hecho punible que se

atribuye al imputado;

3. Los fundamentos de la imputación, con expresión de los elementos de

convicción que la motivan;

Tema 8

Audiencia preliminar
 Conclusiones

La culminación del Trabajo sobre Las Medidas Cautelares para asegurar la

responsabilidad del imputado en el Proceso Penal Venezolano se permitió darle a
los objetivos planteados y emitir las siguientes conclusiones.

• Se pudo observar que las medidas cautelares sustitutivas, son mecanismos e

instrumentos de que se vale el Estado para lograr el descubrimiento de la verdad
material y la siguiente aplicación de la Ley sustitutiva en la disolución de distintos
conflictos sociales que se presentan ante los Tribunales de Justicia.

• Así mismo, se confirmó que la naturaleza jurídica de las medidas cautelares

sustitutivas son de índole coercitivos, es decir, son restricciones a derechos
personales o patrimoniales impuestos en la realización penal para obtener o
asegurar los fines del proceso penal.