Acerca de Island Press

yocuya sland
finalidad principal
Press es la organización
es la única publicación de
nolibros sobre
lucrativa temas
fi en ambientales
los Estados y de manejo de
Unidos
recursos naturales. Proporcionamos información orientada a las soluciones a los profesionales, los
funcionarios públicos, líderes empresariales y comunitarios y ciudadanos preocupados que están
dando respuestas a los problemas ambientales.

En 2004, Island Press celebra su vigésimo aniversario como el proveedor líder de libros
oportunas y prácticas que adoptan un enfoque multidisciplinario a los problemas
ambientales críticos. Nuestra creciente lista de títulos refleja nuestro compromiso de llevar lo
mejor de un cuerpo creciente de literatura a la comunidad ambiental en toda América del
Norte y el mundo.

El apoyo a la prensa de la isla es proporcionada por el Fondo de Agua, Fundación

Brainerd, Fundación Geraldine R. Dodge, Doris Duke Charitable Foundation, Fundación
para la Educación de América, la Fundación Ford, la Fundación George Gund, la Fundación
William y Flora Hewlett, la Fundación Henry Luce, la Fundación John D. y Catherine T.
MacArthur, la Fundación Andrew W. Mellon, la Fundación Curtis y Edith Munson, National
Environmental Trust, la Fundación Nacional de Pesca y Vida Silvestre, la Fundación Nueva
Tierra, Oak Foundation, la Fundación Overbrook, el David y Lucile Packard Foundation, The
Pew Charitable Trusts, la Fundación Rockefeller, la Fundación Winslow y otros generosos
donantes.

Las opiniones expresadas en este libro son las del autor (s) y no necesariamente reflejan
los puntos de vista de estas bases.
Economía ecológica
 Para Andrea y Marcia
Y a la siguiente generación, especialmente Liam, Anna, Will, e Isabel

“La mente humana, tan frágil, tan perecederos, tan lleno de sueños inagotables y hambres,
quemaduras por el poder de una hoja “.

- Loren Eisley
Copyright © 2004 Herman E. Daly y Joshua Farley

Todos los derechos reservados bajo convenciones internacionales y Pan de Derecho de Autor. Ninguna parte de

esta publicación puede ser reproducida en cualquier forma o por cualquier medio sin el permiso por escrito del

editor: Island Press, Suite 300, 1718 Connecticut Ave., NW, Washington, DC 20009.

Biblioteca del Congreso de datos Catalogación en la Publicación.

Daly, Herman E.
La economía ecológica: principios y aplicaciones / por Herman E. Daly y Joshua Farley.

pag. cm.

Incluye referencias bibliográficas e indice.

ISBN 1-55963-312-3 (tela:. Alq papel)
1. La economía ambiental. I. Farley, Joshua C., 1963-. II. Título.

HD75.6.E348 2003
333.7-DC22

Los datos británicos Catalogación por la publicación disponibles.

Diseño de Mary McKeon

Impreso en reciclado, papel libre de ácido

Fabricado en los Estados Unidos de América 10 9 8 7 6 5

4321
Economía ecológica
Principios y Aplicaciones

hombre H er E. Daly y Joshua Fa r le y

Isla Pre ss
Washington • • Covelo Londres
Contenido

Agradecimientos / XV Nota a los

instructores / xvii Introducción /

XIX

PARTE I INTRODUCCIÓN A LA ECONOMÍA ECOLÓGICA / 1

Capítulo 1 ¿Por qué estudiar economía? / 3

¿Qué es la economía? / 3 El propósito de este libro
de texto / 5 coevolutiva Economía / 7 La Era de las
limitaciones ecológicas / 10 Grandes Ideas para
recordar / 13

Capítulo 2 La visión fundamental / 15

El todo y la parte / 15 Optimal
escala / 16
Los rendimientos marginales decrecientes y crecimiento antieconómico / 19 Un cambio del

paradigma / 23

La ley de Say: la oferta crea su propia demanda / 26 Las fugas y

las inyecciones / 26 Lineal rendimiento y Termodinámica / 29
Grandes Ideas para recordar / 35

Capítulo 3 fines, los medios y la política / 37

Fines y medios-un dualismo Práctica / 37 los
presupuestos de la Política / 43 determinismo y el
relativismo / 44 los extremos del espectro-Medios / 48

Tres estrategias para la integración de ecología y economía / 50 Grandes Ideas para

recordar / 56 Conclusiones de la Parte I / 57

PARTE II EL ECOSISTEMA CONTIENEN y mantener: el todo / 59

Capítulo 4 La naturaleza de los recursos y los recursos de la naturaleza / 61

Un planeta finito / 62 Las Leyes de Recursos / 64-Flow de la termodinámica y
la recaudación de Servicio de Recursos / 70

ix
x • Contenido

Exclusión y Rivalness / 72
Bienes y servicios proporcionados por el Sistema de Sostenimiento / 74 Grandes Ideas

para recordar / 76

Capítulo 5 Recursos abióticos / 77

Los combustibles fósiles / 78 Recursos

Minerales / 83 Agua / 87 ricardianas

Terreno / 88 Energía Solar / 89/91

Resumen Puntos Grandes Ideas para

recordar / 92

Capítulo 6 Recursos Bióticos / 93

Estructura y función del ecosistema / 93/98 recursos
renovables Servicios Ambientales / 103 Capacidad de
absorción de residuos / 107 Grandes Ideas para
recordar / 110

Capítulo 7 A partir Mundial vacío a lleno Mundial / 111

Los combustibles fósiles / 113 Recursos

Minerales / 116 Agua / 116 Renewable Resources

/ 118 Residuos Capacidad de Absorción / 119

Grandes Ideas para recordar / 121 Conclusiones

de la Parte II / 122

PARTE III MICROECONOMÍA / 123

Capítulo 8 El mercado de la ecuación / 125 Básico

Los componentes de la ecuación / 126 ¿Qué significa la
ecuación del mercado? / 131 Monopoly y el Mercado
ecuación básica / 133 Ajustes No-Precio / 134 / oferta y la
demanda 136 Grandes Ideas para recordar / 140

Capítulo 9 Oferta y Demanda / 141

Un desplazamiento de la curva Versus movimiento a lo largo del

Curva / 141
Equilibrio P y Q, la escasez y el excedente / 143 Elasticidad de la
oferta y la demanda / 146 La Función de Producción / 148 La
función de utilidad / 152 Grandes Ideas para recordar / 155
 Contenido • xi

Capítulo 10 Fallas del mercado / 157

Características de la comercialización de bienes / 157

Rivalness / 159

Regímenes de acceso abierto / 161 excluibles y no

rivales Productos / 164 Pure bienes públicos /

168/175 Externalidades mercados ausentes / 180/182

Puntos Resumen Grandes Ideas para recordar / 183

Capítulo 11 Fallas del mercado y abióticos Recursos / 185

Los combustibles fósiles / 186 Mineral

Resources / 192 de agua dulce / 196/198

ricardianas Terreno Solar Energy / 200

Grandes Ideas para recordar / 200

Capítulo 12 fallas del mercado y Recursos Bióticos / 201

Las reservas de recursos renovables y los flujos / 201 fondos y

servicios de recursos renovables / 211 Residuos Capacidad de

Absorción / 215

Bióticos y abióticos Recursos: Todo el sistema / 218 Grandes Ideas para

recordar / 219 Conclusiones de la Parte III / 220

PARTE IV MACROECONOMÍA / 221

Capítulo 13: Conceptos macroeconómicos PNB y el Bienestar / 223

Un problema en su matrimonio / / 228 224

Ingresos Sostenible Producto Nacional

Bruto / 232

Medidas alternativas de Bienestar: MEW y IBES / 233 allá de los indicadores de

consumo Microepidemias de Bienestar / 237 Grandes Ideas para recordar / 244

Capítulo 14 Dinero / 245

Riqueza Virtual / 248
Señoreaje / 249
El sistema de reserva fraccionaria / 252 El
dinero como dinero bien público / 253 y
Termodinámica / 255 Grandes Ideas para
recordar / 258
xii • Contenido

Capítulo 15 Distribución / 259

El óptimo de Pareto / 259
La distribución del ingreso y la riqueza / 262 La distribución funcional y
personal del ingreso / 263 Medición de Distribución / 264

Consecuencias de distribución para la comunidad y

Salud / 267
Intertemporal distribución de la riqueza / 268 Grandes Ideas
para recordar / 276

Capítulo 16 El modelo IS-LM / 277

IS: el sector real / 279 LM: El sector monetario / 282
Combinando IS y / 285 exógenos Los cambios en LM IS y
LM / 286 IS-LM y Monetaria y Fiscal Política / 289 IS-LM en
el mundo real / 299 Adaptación IS- LM para Economía
ecológica / 302 grandes Ideas para recordar / 304
Conclusiones de la Parte IV / 305

PARTE V COMERCIO INTERNACIONAL / 307

Capítulo 17 Comercio Internacional / 309

La teoría clásica: ventaja comparativa / 309 torceduras en la
Teoría / 312
Movilidad del capital y la ventaja comparativa / 314 Ventaja Absoluta
/ 316 Globalización versus internacionalización / 317 La instituciones
de Bretton Woods / 318 La Organización Mundial de Comercio /
319/321 Puntos Resumen Grandes Ideas para recordar / 321

Capítulo 18 La globalización / 323

Asignación ef fi ciente / 323 Escala
sostenible / 331 Sólo Distribución /
333/340 Puntos Resumen Grandes
Ideas para recordar / 341

Capítulo 19 Flujos Internacionales y Política Macroeconómica / 343

Balanza de pagos / 344 Regímenes
cambiarios / 344
Movilidad del capital y palancas Política Nacional / 346
 Contenido • xiii

La estabilidad económica / 348 Grandes

Ideas para recordar / 355 Conclusiones de la

Parte V / 356

POLÍTICA PARTE VI / 357

Capítulo 20 Principios de diseño de política general / 359

Los Principios de Diseño Seis / 360 que
viene políticas primero? / 363 Controlling
Throughput / 365
Precio vs Cantidad como la variable de política / 366 Fuente vs

Política lavabo / 368 y los Derechos de Propiedad / 369 Grandes

Ideas para recordar / 372

Capítulo 21 Escala sostenible / 373

La regulación directa / 373 Impuestos

pigouvianas / 376 Subvenciones pigouvianas

/ 378 permisos negociables / 379 Política en

la Práctica / 385 Grandes Ideas para

recordar / 387

Capítulo 22 Sólo Distribución / 389

Tapas sobre la renta y la riqueza / 390
Ingreso Mínimo / 393
La distribución de devoluciones de los factores de producción / 395/404 Políticas

adicionales Grandes Ideas para recordar / 404

Capítulo 23 E fi ciente de asignación / 405

Valorar la fijación de precios y no de mercado de bienes y servicios / 405

Macro-Asignación / 412

Aspectos espaciales de Productos no de mercado / 415

redefinición e fi ciencia / 422 Grandes Ideas para recordar / 424

Mirando hacia el futuro / 425

Glosario / 429
Lecturas sugeridas / 443 Acerca

de los autores / 447 Índice / 449

Expresiones de gratitud

W Economía Ecológica
e Agradecemos a nuestros por sus colegas
muchos contribuciones intelectuales
de la Sociedad y la comunidad
Internacional para de la beca y
el apoyo que proporcionan. en especial deseamos reconocer Robert Costanza, y la facultad en
el Instituto Gund de Economía Ecológica en la Universidad de Vermont, así como nuestros
colegas de la Universidad de Maryland School of Public Affairs. También estamos
inmensamente agradecidos a la Fundación de la Familia Santa Bárbara para el apoyo
financiero, y para Jack Santa Bárbara para el estímulo y ayuda sustantiva mucho más allá del fi
nanciera. Nuestro editor en Island Press, Todd Baldwin, proporcionó muchas sugerencias
útiles, además de guiar todo el proceso, desde la idea de libro publicado.

xv
Nota a los instructores

UN cepted conceptos
libro de y proposiciones
texto es por de una disciplina
lo general una presentación deficienteacadémica fi nida
pedagógicamente ef así-de.
de la ac- Aunque tratamos de

ser pedagógicamente e fi ciente, este libro no es un libro de texto en el sentido anterior, porque la
economía ecológica no es una disciplina, ni aspira a convertirse en uno. A falta de un término mejor, lo
llamamos un “transdiciplinaridad.” Creemos que la estructura de las disciplinas del conocimiento es un
problema de la fragmentación, una di fi cultad que hay que superar en lugar de un criterio que deben
cumplirse. problemas reales no respetan las fronteras académicas. Ciertamente creemos que el
pensamiento debe ser “disciplinado” en el sentido de respetar la lógica y los hechos, pero no “disciplina”
en el sentido de limitarse a las metodologías tradicionales y herramientas que se han convertido
consagrado en los departamentos académicos de la economía neoclásica. Por otra parte, la economía
ecológica es todavía “en construcción”, y por lo tanto no existe metodologías y herramientas totalmente
aceptados. En cambio, sus practicantes se basan en metodologías y herramientas de distintas
disciplinas para hacer frente a un problema específico.

Gran parte de lo que presentamos es más discutible y menos de corte y secado, de lo que puedes

hallar en un texto estándar de principios económicos. Mientras estamos especialmente crítico del

compromiso excesivo de la economía estándar para el crecimiento del PIB y su abandono del sistema

biofísico en el que está incrustada la economía, también reconocemos que tanto la destrucción del medio

ambiente y otras formas de la miseria son causados ​por la atención insu fi ciente a la economía estándar.

Por ejemplo, los precios subvencionados por los recursos naturales, el abandono de los costes externos y

los beneficios, y la falta de voluntad política de respetar las nociones básicas de la escasez y el costo de

oportunidad son problemas nos sumamos economistas estándar en censurar.

Como será evidente para cualquier economista, las secciones que presentan micro y

macroeconomía básicos, así como otras partes discuten la distribución y el comercio, se basan en la

economía estándar. Queremos ser muy claro: No estamos afirmando que los economistas ecológicos

inventaron oferta y la demanda, o la contabilidad del ingreso nacional, o una ventaja comparativa. A

pesar de que puede ser innecesario afirmar esto, la experiencia nos ha enseñado a ser muy explícito en

el reconocimiento de los orígenes de ciertos conceptos económicos, incluso si están ahora tan

aceptados como estar en el dominio público. Hay suficientes puntos reales de la discordia entre la

economía estándar y ecológicos que no tenga que añadir ninguna fi los ficticios! Sobre cuestiones

conflictivas, no alejamos de controversia, pero hacemos todo lo posible para evitar la tentación de

ventilador de las llamas innecesariamente, y que recordemos que el conflicto es sobre todo entre las

ideas, en vez

xvii
xviii • Nota a los instructores

que la gente que las tiene. Sería deshonesto, sin embargo, no admitir que nos todas mantener algunas
de nuestras ideas con pasión. Si ese no fuera el caso, entonces nadie está para nada, y el estudio de la
economía sería muy aburrido por cierto. Pero entre nuestras pasiones debe ser un compromiso de
fairness- primera en la consideración de las opiniones de los demás, y en segundo lugar en la exigencia
de igualdad de trato para nuestros propios puntos de vista.

Nosotros, los autores son dos economistas formados en el neoclásico estándar Ph.D. programas
que uno NDS fi en casi todas las universidades de Estados Unidos. Entre nosotros hemos enseñado y
practicado la economía durante más de 50 años en las universidades e instituciones de desarrollo en
varios países. No somos “no economistas”, ni tampoco tenemos en cuenta que el epíteto describe un
estado irremediablemente caído. Después de todo, la mayoría de los políticos son “no-economistas”,
hecho por el cual a veces estamos agradecidos. Aceptamos más de la economía tradicional de lo que
rechazamos, aunque ciertamente rechazamos algunas de las cosas que nos enseñaron. Tenemos poca
paciencia con antieconomistas que quieren abolir el dinero, que se consideran a todos escasez a ser
una construcción social arti fi cial, o que piensan que todos los servicios de la naturaleza debe ser libre.
Por otra parte, no compartimos la opinión de muchos de nuestros colegas economistas que el
crecimiento va a resolver el problema económico, que el interés propio estrecho es el único motivo
humano fiable, que la tecnología siempre va a encontrar un sustituto de ningún recurso agotado, que el
mercado puede e fi cientemente asignar todo tipo de mercancías, o que las leyes de la termodinámica
son irrelevantes para la economía. Precisamente porque los economistas ecológicos tienen algunos
desacuerdos básicos con la economía estándar, es necesario hacer hincapié en que estas divergencias
son ramificaciones de un tronco histórico común, no la tala de ese tronco común.

Hemos proporcionado un cuaderno de trabajo para complementar este libro de texto. Hacemos
hincapié en que el libro de texto es autónomo y de ninguna manera depende del libro. Sin embargo,
algunos profesores y estudiantes hallar el libro útil, especialmente en relación con los estudios de
casos, las aplicaciones y el diseño de proyectos de clase.
Introducción

PAG libro. El otro libro es

robably Algo introducción
la mejor nuevo bajo aelnuestro
sol porlibro
el historiador JR McNeill.
es la conclusión de otro1 McNeill sostiene

que el predicador en Eclesiastés sigue siendo en su mayoría, pero no toda la razón-en efecto,
hay “nada nuevo bajo el sol” en el ámbito de la vanidad y maldad. Pero el lugar de la humanidad
en el mundo natural no es lo que era. La enormidad y el impacto devastador de la escala
humana en el resto de la creación realmente es un nuevo debajo del sol. Y en gran medida
amplifica las consecuencias de la vanidad y maldad. McNeill fi hallazgos ayuda a cabo la
economía ecológica en el contexto histórico, y explicar por qué es importante. 2 Sus
conclusiones son vale la pena citar en extenso:

El comunismo aspira a convertirse en el credo universal del siglo XX, sino una religión flexible y seductora más fl

tuvo éxito donde fracasó el comunismo: la búsqueda del crecimiento económico. Capitalistas, nacionalistas -en

realidad casi todo el mundo, incluidos los comunistas-adoraron en este mismo altar porque el crecimiento

económico disfrazado de una multitud de pecados. Indonesios y japoneses tolerante con la corrupción sin fin,

siempre y cuando el crecimiento económico se prolongó. Rusos y europeos del este aguantar a los estados de

vigilancia torpes. Estadounidenses y brasileños aceptaron enormes desigualdades sociales. Social, moral, y males

ecológicos se mantuvieron en el interés del crecimiento económico; de hecho, los adherentes a la fe propusieron

que sólo un mayor crecimiento podría resolver tales males. El crecimiento económico se convirtió en el

indispensable ideología del Estado en casi todas partes. ¿Cómo?

Esta religión del estado tenía profundas raíces en siglos anteriores, por lo menos en la China imperial y

Europa mercantilista. Pero logró plenamente sólo después de la Gran Depresión de la década de 1930. . . .

Después de la depresión, la racionalidad económica triunfó sobre todas las otras preocupaciones excepto

seguridad. Los que se comprometió a entregar el Santo Grial se convirtió en sacerdotes.

Estos fueron los economistas, en su mayoría economistas angloamericanos. Ellos ayudaron a ganar la

Segunda Guerra Mundial por la re fl ating y la gestión de las economías estadounidense y británica. El dominio

internacional de los Estados Unidos después de 1945 aseguró una amplia aceptación de las ideas americanas,

especialmente en economía, donde el éxito americano era más visible. Mientras tanto la URSS proselitismo dentro

de su ámbito geopolítico, ofreciendo una versión del fetiche del crecimiento administrada por los ingenieros más de

los economistas.

1 Nueva York: Norton, 2000, pp 334-336..

2 Por otra discusión sobre el lugar de la economía ecológica en el contexto intelectual e histórico reciente, véase Peter Hay, Las

principales corrientes de pensamiento ambiental Occidental, Bloomington: Indiana University Press, 2002, Capítulo 8.

xix
xx • Introducción

Los economistas estadounidenses alegremente aceptan crédito para poner fin a la fisión Depre y la gestión

de las economías de guerra. Entre 1935 y 1970 se ACQ ui roja enorme prestigio y el poder porque, o al menos

eso parecía, podrían manipular la demanda a través de ajustes de menor importancia en la política fiscal y

monetaria a fin de minimizar el desempleo, evitar las depresiones, y asegurar el crecimiento económico

perpetuo. Se infiltraron en los pasillos del poder y las arboledas de la academia, proporcionado el

asesoramiento de expertos en el hogar y en el extranjero, legiones de acólitos capacitados de todo el mundo,

escribieron columnas de revistas- populares aprovecharon cada oportunidad para difundir el Evangelio. Su

sacerdocio tolerado muchas sectas, pero estuvo de acuerdo en los fundamentos. Sus ideas equipados tan bien

con las condiciones sociales y políticas de la época que en muchas sociedades se encerraron en ORT como

hodox y. Todo esto importaba porque los economistas pensaban, escribió, y prescribe como si la naturaleza no

lo hizo.

Esta era peculiar. economistas anteriores, especialmente el reverendo Thomas Malthus (1766-1834) y WS

Jevons (1835-1882), se esforzó para tomar en cuenta la naturaleza. Pero con la industrialización, la urbanización

y el aumento del sector servicios, la teoría económica de 1935-1960 cristalizado como una abstracción sin

derramamiento de sangre en el que la naturaleza fi gurado, en todo caso, como un almacén de recursos a la

espera de ser utilizado. La naturaleza no evolucionó, ni tampoco de contracción y ajustar cuando ajustado.

Economía, una vez que la ciencia triste, se convirtió en la ciencia alegre. Un economista estadounidense en

1984 alegremente Pronóstico 7 mil millones de años de crecimiento económico de sólo la extinción del sol podría

nublar el horizonte. ganadores del Premio Nobel podían afirmar, sin riesgo para su reputación, que “el mundo

puede, en efecto, estar sin recursos naturales.” Estas fueron las declaraciones extremas, pero esencialmente

vistas canónicas. Si el monoteísmo judeocristiano tomó la naturaleza de la religión, los economistas

angloamericanos (aproximadamente después de 1880) llevaron a cabo la naturaleza de la economía.

El fetiche del crecimiento, mientras que en el balance bastante útil en un mundo con tierra vacía, bancos

de arena, sin molestias de peces, bosques extensos, y una robusta capa de ozono, ayudado a crear un más

concurrido y destacó uno. A pesar de la desaparición de tampones ecológicos y de montaje costes reales,

ideológico lock-in reinaba en ambos círculos capitalistas y comunistas. Ninguna secta de buena reputación

entre los economistas podría dar cuenta de la depreciación de los activos naturales. Los verdaderos herejes, los

economistas que desafiaron el objetivo fundamental de crecimiento y está orientada a reconocer el valor de los

servicios ambientales, se mantuvo fuera de los límites hasta el final del siglo. pensamiento económico no se

adaptó a las nuevas condiciones que ayudó a crear; de ese modo se continuó legítima, y ​de hecho para causar

indirectamente, el cambio ecológico masivo y rápido. La prioridad básica de crecimiento económico fue

fácilmente la idea más importante del siglo XX.

Desde alrededor de 1880 a 1970, el mundo intelectual se alineó con el fin de negar los cambios

ambientales masivos en curso de realización. Mientras que los economistas ignoran la naturaleza, los

ecologistas simulaban la humanidad no existía. En lugar de Sully su ciencia a las incertidumbres de los asuntos

humanos, buscaron a los parches de aguas cristalinas en la cual monitorear los flujos de energía y dinámica de

la población. En consecuencia no tenían, económico o ecológico-impacto político.

 Introducción • xxi

McNeill es correcto en su evaluación de que “la prioridad básica de crecimiento económico fue
fácilmente la idea más importante del siglo XX”? Es difícil imaginar una más importante. Todavía
hay muy pocos que cuestionan la prioridad del crecimiento económico. 3 Sin embargo, muchos
estudiantes están apagados por la economía, por las razones dadas también por McNeill, es
decir, la abstracción total de los economistas de la naturaleza y su dedicación extrema al
crecimiento económico como el sumo bien. Mientras que esta aversión es comprensible, sería
muy triste si los únicos estudiantes que estudiaron economía eran los que no se dan cuenta de
los límites fundamentales de la disciplina, o los que, al darse cuenta de que algo estaba mal, no
tenía la energía o el coraje para tratar de reformarlo.

Profesor McNeill especí fi camente significó la economía ecológica en su referencia a los

“verdaderos herejes” que se quedaron fuera de los límites hasta el final del siglo. El propósito de
nuestro libro de texto es tratar de cambiar esa situación deplorable a ayudar a la próxima generación
de economistas tengan debidamente en cuenta la naturaleza y los límites de la naturaleza. El logro de
este objetivo requiere una fusión de ideas y metodologías de numerosas disciplinas para crear un
enfoque transdisciplinario a la economía. Este enfoque es necesario si esperamos comprender los
límites de la naturaleza y crear políticas que permiten a nuestra economía a desarrollar dentro de
esos límites. Sin embargo, para lograr algo más que resultados aleatorios, hay que dirigir los medios
disponibles hacia fines específicos. McNeill argumenta convincentemente que cada vez un mayor
consumo de material proporcionado por interminable crecimiento económico es la acordada por
completo en la mayoría de la sociedad moderna. Este énfasis en un extremo imposible y
probablemente no deseable es sin duda un inconveniente más serio a la economía tradicional que
una comprensión limitada de medios.

■ El llamado al cambio

Como esto se escribe, hay informes de noticias de un grupo de estudiantes de economía en las

universidades francesas y británicas que están rebelando en contra de lo que se les enseña. Ellos han

formado una sociedad para la post-autista Economía. Su diagnóstico implícito es apto, ya que el autismo,

como la economía convencional, se caracteriza por la “subjetividad anormal; una aceptación de la

fantasía en lugar de la realidad.”La economía ecológica busca a tierra el pensamiento económico en las

realidades duales y las limitaciones de nuestros ambientes biofísicos y morales. Actuales “supuestos

canónicos” 4 de los deseos insaciables y en recursos finitas, lo que lleva a un crecimiento siempre,

simplemente no están fundadas en la realidad.

3 Para una historia política interesante de cómo el crecimiento llegó a dominar la política de Estados Unidos en la era de posguerra, ver RM

Collins, Más: La política de crecimiento en América del Posguerra, Nueva York: Oxford University Press, 2000.

4 Canónico literalmente significa “según la ley religiosa” y significa comúnmente aceptado de acuerdo al uso.
xxii • Introducción

Sus graves consecuencias son evidentes. Y que realmente es algo nuevo bajo el sol.

En los primeros días de la economía ecológica, se esperaba que el ecologista haría cargo de ry Terr ito de

los economistas y redimir los fracasos de una economía que descuidaron la naturaleza. Mientras que los

ecologistas hicieron muchas contribuciones de hormigas de importación, uno se ve obligado a aceptar la

evaluación de McNeill que su influencia ha sido, básicamente, decepcionantes-la mayoría han estado

dispuestos “a manchar su ciencia a las incertidumbres de los asuntos humanos.” Las razones por las que

muchos ecologistas parecen haber tenido di fi cultades en el tratamiento de la política será objeto de

especulación en el Capítulo 2. Mientras que la ecología no puede compartir las mismas deficiencias como la

economía, el estudio de los ecosistemas como si se aislaron de los asuntos humanos en un planeta de seis mil

millones de seres humanos también sugiere una inclinación a aceptar la fantasía sobre realidad. La economía

ecológica, existe An tes, no es simplemente llevar la luz de la ecología en la oscuridad de la economía. Ambas

disciplinas necesitan re fundamental fo rma si su matrimonio es trabajar.

Tampoco es una visión de túnel autista limitado a la economía y la ecología. La mayoría de las

universidades en estos días educar a los estudiantes dentro de las estrechas con fi nes de las disciplinas

tradicionales. En lugar de entrenar a los estudiantes a examinar un problema y aplicar todas las herramientas

son necesarias para hacer frente a ella, se han formado en un conjunto de la disciplina - herramientas especí

fi cos que se espera a continuación, aplicar a todos los pro blemas. La dificultad es que los problemas más

acuciantes que enfrentamos hoy surgir fro m la interacción entre dos sistemas altamente complejos sistema

humano y el sistema ecológico que lo sostiene. Tales problemas son demasiado complejos para ser

abordado desde la perspectiva de una sola disciplina, y FEP o rte s para ello debe ignorar esos aspectos del

problema fuera de la disciplina, o aplicar herramientas inadecuadas para abordarlos. “Subjetividad anormal”

(autismo) es el resultado inevitable de la educación en un solo tema. La aplicación de conocimientos de una

disciplina a otra puede servir para disipar las fantasías a las que cada uno solo es propenso. Por ejemplo,

¿cómo puede un economista familiarizado con la ecología o la física abrazar en el crecimiento finito en un

planeta finito? La reinserción RCH mar de resolución de problemas debe producir un lenguaje mutuamente

inteligibles para la comunicación a través de disciplinas. De lo contrario, cada disciplina deberá permanecer

aislado en su propio mundo autista, incapaz de entender el mundo alrededor de ella, y mucho menos para

resolver los problemas que af fl icto ella.

■ A Ciencias Transdisciplinario

Los economistas ecológicos deben ir mucho más allá de la fusión de la ecología y la economía solo. Los

problemas complejos de hoy en día requieren una síntesis correspondientemente compleja de conocimientos

y herramientas de las ciencias sociales, ciencias naturales y humanidades. Frecuentemente vemos

investigación en el que equipos de investigadores formados en diferentes disciplinas por separado frente a

un solo problema y luego se esfuerzan por combinar sus resultados. Esto se conoce como multidisci-
 Introducción • xxiii

plinario la investigación, pero el resultado es muy parecido a los ciegos que examinan a un elefante,

cada uno describiendo el elefante de acuerdo con la parte del cuerpo único que tocan. La diferencia es

que los ciegos pueden fácilmente en común su información, mientras que las diferentes disciplinas

académicas carecen incluso de un lenguaje común con el que sus profesionales puedan comunicarse.

La investigación interdisciplinaria, en la que los investigadores de diferentes disciplinas trabajan juntos

desde el principio para abordar conjuntamente un problema y pueden reducir la barrera del idioma, ya

que ir, es un paso en la dirección correcta. Pero mientras que las universidades tienen disciplinas, el

mundo real tiene problemas. La economía ecológica busca promover la investigación verdaderamente

transdisciplinar en la que los médicos aceptan que las fronteras disciplinarias son construcciones

académicas irrelevantes fuera de la universidad, y permitir que el problema está estudiando para

determinar el conjunto adecuado de herramientas, y no al revés.

Así como la resolución de problemas eficaz requiere los conocimientos y juegos de herramientas de

una variedad de disciplinas, de fi nir las metas hacia las cuales debemos luchar se beneficiaría a partir

de la discusión abierta de los conjuntos de valores de diferentes ideologías. Por desgracia, las dos

ideologías dominantes del siglo XX parecen carecer de la diversidad su fi ciente dentro de su valor

establece para estimular esta discusión. Específicamente, la antigua Unión Soviética y Occidente,

aunque difieren en aspectos importantes, comparten un compromiso fundamental para el crecimiento

económico como la primera prioridad. ideología determinista del marxista del materialismo dialéctico

negó cualquier apelación a la moral o la justicia. El “hombre nuevo socialista” emergería sólo en

condiciones objetivas de la abundancia material abrumadora, que a su vez requieren el máximo

crecimiento económico. Burguesa egoísmo desaparecería sólo con la desaparición de la escasez de sí

mismo. En los EE.UU. y Occidente en general, la mayor parte de la sociedad no rechazó las

apelaciones a la justicia y la moral, pero que llegó a creer que nuestros los re morales rces eran muy

escasos en relación con nuestros sou rces re naturales y potencias tecnológicas. Nuestra estrategia fue

creciendo fi r st, con la esperanza de que un pastel más grande sería más fácil de dividir que una más

pequeña. 5

5 Aunque para un grupo grande y poderoso dentro de Occidente, la primacía del crecimiento y la creencia en los poderes del
mercado se ha convertido concepciones comunes de la moralidad en su cabeza. Ayn Rand, un alto en el filósofo influyentes y autor,
que cuenta Alan Greenspan (presidente de la Reserva Federal, y podría decirse que uno de los hombres más poderosos del mundo)
entre sus fervientes admiradores argumenta que el altruismo es el mal y el egoísmo es una virtud. Milton Friedman, premio Nobel
economista ganador de la escuela de Chicago, argumenta en la misma línea: “Pocas tendencias podrían así debilitar a fondo la base
misma de nuestra sociedad libre como la aceptación por parte de las empresas de funcionarios de una responsabilidad social aparte
de hacer tanto dinero para sus accionistas como sea posible”

Capitalismo y libertad, Chicago: University of Chicago Press, 1962, p. 135. Egoísmo: Un nuevo concepto de egoísmo, Nueva York: Signet,
1964. Milton Friedman, ganador del premio Nobel economista de la Escuela de Chicago, argumenta en la misma línea: “Pocas
tendencias podrían así debilitar a fondo la base misma de nuestra sociedad libre como la aceptación por parte de las empresas de
funcionarios de una responsabilidad social aparte de hacer la mayor cantidad de dinero para sus accionistas como sea posible”( Capitalismo
y libertad,
Chicago: University of Chicago Press, 1962, p. 135).
xxiv • Introducción

Pero en la práctica, “fetiche del crecimiento” de McNeill dominado ambos sistemas, y ambos eran sin

pensar en los costos del crecimiento.

En el crecimiento finito en un sistema finito es un objetivo imposible y finalmente conducirá al

fracaso. La URSS no pudo primera debido a que su sistema de planificación central, junto con su

descuido de los derechos humanos, fue más ineficiente de los mercados descentralizados y un mayor

respeto de los derechos humanos en Occidente. La URSS era menos consciente de los costes sociales

y ambientales del crecimiento de Occidente, por lo que se derrumbó antes. Debido a su mayor e fi

ciencia, Occidente puede seguir adelante por un tiempo más en su búsqueda imposible. Pero, también,

se colapsará bajo el coste acumulado de crecimiento. Sin embargo, hasta el momento del colapso de la

URSS ha sido reconocido por el Oeste sólo como una validación de nuestro superior e fi ciencia. La

posibilidad de que la e fi ciencia sólo se gana tiempo y que el crecimiento ilimitado, finalmente, tiene que

fracasar en Occidente, así es algo que todavía no hemos considerado. Alternativas a nuestra meta

equivocada de en el crecimiento finito y consumo de material sin límites serán discutidos en este texto.

¡PIÉNSALO!
Piense en una sociedad se enfrenta a un problema en la actualidad, uno que sabes algo sobre.
¿La información necesaria para resolver este problema fi cio perfectamente dentro de los límites
de una disciplina académica, o son puntos de vista de diversas disciplinas necesario para
resolverlo? ¿Qué disciplinas podrían estar involucrados? En su universidad, howmuch la
interacción existente entre los departamentos (profesores y estudiantes) de las diferentes
disciplinas?

■ Una visión general del texto

Parte I de este libro es una introducción al tema de la economía ecológica. La economía ecológica
no sólo trata de explicar cómo funciona el mundo, sino también proponer mecanismos e
instituciones para hacer que funcione mejor. El capítulo 1 explica la materia básica de la economía
neoclásica y ecológicos, con el fin de mostrar el alcance completo de la nueva transdiciplinaridad de
la economía ecológica. Tener de fi nen el territorio, que fi establecemos primer acuerdo básico sobre
la naturaleza fundamental del sistema nos proponemos analizar. El capítulo 2 comienza con la
descripción de la visión de la base (preanalítica) de la economía ecológica, que el sistema
económico es una pieza o un subsistema de un ecosistema global más grande que la sostiene. Esta
visión contrasta con la visión fundamental de la economía neoclásica, que el sistema económico es
un deficiente toda entidad autosu en sí mismo. Si tratamos de hacer un sistema funcione mejor, es
necesario conocer los recursos disponibles para nosotros, los medios y los resultados a los
extremos deseados. El capítulo 3 se centra en el espectro de fines y medios y-, un paso esencial
para la comprensión de una ciencia
 Introducción • xxv

que la propia nes de fi como un mecanismo para la conexión de escaso medios a los fines alternativos.

Parte II se centra en la contención y el mantenimiento entero, la Tierra y su atmósfera. En estos

capítulos, de ahondar más profundamente en la naturaleza del todo-el ecosistema global que nos
sostiene, proporcionando los recursos que alimentan el proceso económico y los sumideros, donde
disponemos de nuestros desechos. Capítulo 4 establece la importancia fundamental de la baja
entropía (útil, ordenada materia-energía) en la producción económica, y la inevitabilidad de su
conversión a través del proceso económico de alta entropía, los residuos desordenada, inútil.
Capítulo 5 se ocupa de las formas tangibles en el que la baja entropía se manifiesta, los bienes y
servicios que proporciona la naturaleza abióticos, y examina sus características relevantes para el
mercado fi cas. Capítulo 6 hace lo mismo para los recursos bióticos. El capítulo 7 muestra que
muchos de los bienes y servicios que proporciona la naturaleza eran anteriormente superabundante,
y poco importó si un sistema económico dedicado a la asignación de los escasos recursos no les
hizo caso. Ahora, sin embargo, como hemos discutido en esta introducción, estos recursos se han
vuelto escasos, y su asignación se ha convertido de vital importancia.

Parte III comienza nuestro examen de la parte de un todo en el que más nos interesa, el
subsistema económico. Sacamos los elementos útiles de la teoría económica neoclásica y su
integración en la economía ecológica. Microeconomía, macroeconomía, el comercio
internacional o que cada uno proporciona material de suf fi ciente para muchos años de estudio,
y este texto no aporta nada más que lo esencial.

Capítulos 8 y 9 introducen microeconomía, el estudio de los mecanismos de fi ef asignación

suficientemente específico c escasos recursos entre extremos especí fi c alternativos. Ellos explican las

propiedades de auto-organización de una economía de mercado competitiva, a través del cual millones de

tomadores de decisiones independientes, que actúan libremente en su propio interés, puede generar los

resultados notables aludidas al comienzo del capítulo 1. Estos capítulos también explican cómo neoclásico

funciones de producción y de servicios públicos deben ser modi fi cado para hacer frente a las

preocupaciones de la economía ecológica.

En el capítulo 10, damos un paso hacia atrás a partir del análisis microeconómico tradicional de

asignación para examinar las características específicas de recursos debe tener si se quiere que sean e fi

ciente asignado por el mecanismo del mercado. Nos encontramos que algunos de los bienes y servicios

que proporciona la naturaleza exhiben todos ellos. Los intentos de asignar los recursos que no tienen las

características adecuadas a través del mercado no regulado en consecuencia ineficiente, injusta, y los

resultados insostenibles. En lugar de interés individual creación de una mano invisible que maximiza el

bienestar social, la asignación de mercado de tales bienes “no de mercado” crea un pie invisible que

puede patear el bien común en los pantalones. El análisis cuidadoso de estas características relevantes

para el mercado de los escasos recursos es un preludio esencial para la formulación de políticas. Así,
xxvi • Introducción

Capítulo 11 se aplica los conceptos de las fallas del mercado a los recursos abióticos, y el Capítulo 12 de

ellas se aplica a los bióticos.

En la Parte IV, nos dirigimos a la macroeconomía. Como dijimos anteriormente, la economía ecológica

vistas a la economía como parte de un sistema finito más grande. Esto significa que el objetivo tradicional

de crecimiento económico-política macroeconómica ilimitada en la dimensión física, es imposible. Por lo

tanto, en economía ecológica, sustituye a escala óptima de crecimiento como meta, seguido por una

distribución justa y asignación e fi ciente, en ese orden. Escala y la distribución son básicamente las

cuestiones macroeconómicas. Por lo tanto, además de las herramientas de políticas fiscales y monetarias fi

que dominan la discusión en los textos tradicionales, vamos a introducir políticas que pueden ayudar a la

economía alcanzar una escala óptima. 6

El capítulo 13 se centra en los conceptos macroeconómicos básicos de la PNB, y el bienestar. Se inicia

mediante el examen de la contabilidad económica, o la medición de los fines deseables que van desde
el producto nacional bruto a la evaluación de las necesidades humanas. Capítulo 14 discute el papel
del dinero en nuestra economía. El capítulo 15 se centra en la cuestión de la distribución dentro y entre
generaciones, y el Capítulo 16 brevemente desarrolla el modelo macroeconómico básico de cómo
ahorrar e invertir el comportamiento se combina con la oferta y la demanda de dinero para determinar
la tasa de interés y el nivel de ingreso nacional. a continuación, relacionamos el modelo
macroeconómico de palancas políticas diseñadas para lograr los objetivos ecológicos de economía de
escala sostenible y la distribución justa.

Parte V se ocupa de comercio internacional. En los capítulos 17 y 18, se discute cómo interactúan

diferentes economías y la cuestión problemática de la integración económica mundial. Consideramos

especialmente las consecuencias de la integración global para la formulación de políticas. El capítulo 19

se ve en problemas fi nancieros tales como la balanza de pagos y tipos de cambio, y examina las

implicaciones de la globalización para la política macroeconómica.

Parte VI se centra en la política. El capítulo 20 presenta los principios de diseño generales de la política.

Capítulo 21 comentarios una serie de opciones de política fi cas que afectan principalmente a escala, Capítulo

22 opiniones políticas que afectan principalmente a la distribución, y el Capítulo 23 opiniones políticas que

afectan principalmente a la asignación.

Nuestro último capítulo, Mirando hacia el futuro, una vez más re fl eja en los supuestos éticos de la

economía ecológica. Hacemos un llamado para un regreso a los inicios de la economía como una

filosofía moral explícitamente dirigido hacia la mejora de la calidad de vida de las generaciones presentes

y futuras.

En resumen, la teoría económica neoclásica surgió principalmente como un esfuerzo por explicar la

economía de mercado. La economía ecológica se lleva a un mayor inclusión

6 escala óptima es el punto en el que los beneficios marginales de crecimiento adicional son iguales a los costos marginales de la

reducción de la función del ecosistema que impone este crecimiento. Como se verá en el texto, numerosos factores pueden afectar la

escala óptima.
 Introducción • xxvii

siva, y activista, posición. Se describe la naturaleza de los escasos recursos y los fines para los cuales

deben ser utilizados de manera proactiva y prescriben las instituciones adecuadas para su e fi ciente de

asignación en un contexto social de la justa distribución y la escala sostenible. Tenemos la institución en

la asignación básica del mercado, que necesita una mejora, pero al menos existe. No tenemos ninguna

institución para la limitación de la escala, y nuestras instituciones para la distribución de gobierno

(defensa de la competencia, los impuestos progresivos) se ha permitido a la atrofia. Sabemos que la

construcción de instituciones es una tarea política y que “la política es el arte de lo posible.” Eso es un

abogado conservador sabia. Sin embargo, ese dictamen también prohíbe tratando verdaderos

imposibilidades físicas en un vano esfuerzo para evitar aparentes imposibilidades políticas “” Cuando se

enfrentan con el dilema descontentos de elegir entre un examen físico o una imposibilidad política, es

mejor intentar la política “imposible”.

 PARTE I
Una introducción a la
Economía Ecológica
 CAPÍTULO
CAPÍTULO

1
¿Por qué estudiar economía?

■ ¿Qué es la economía?

mi CONOMÍA
entre es el estudio
las alternativas, de la asignación
compitiendo de limitados
extremos. Podemos o escasos
elegir, recursos,
por ejemplo, para asignar a las rejas

de arado de acero o todoterrenos. Estos productos, a su vez son asignados a las diferentes individuos

somalí agricultores o las estrellas de Hollywood, por ejemplo. Por supuesto, como sociedad no

conscientemente elegir asignar el acero a un número particular de arados o todoterrenos. Pero tenemos

deseos colectivos, la suma de las decisiones individuales que cada uno de nosotros tome para comprar
Asignación es el proceso de reparto de
una cosa u otra. En realidad, la economía es sobre lo que deseamos y lo que estamos dispuestos a
recursos para la producción de
renunciar a conseguirlo.
diferentes bienes y servicios. La

economía neoclásica se centra en el

mercado como el mecanismo de la
De hecho, tres preguntas críticas guían la investigación económica, y no hay un orden claro

asignación. La economía ecológica en el que se les debe pedir:

1. ¿Qué hacemos extremos que deseamos?

reconoce que el mercado es sólo un
2. ¿Qué limitada o escasa, recursos necesitamos para alcanzar estos fines?
posible mecanismo para la asignación.
3. ¿Qué termina tienen prioridad, y en qué medida debemos asignar recursos a ellos?

Esta última pregunta no puede responderse sin profunda reflexión sobre las respuestas a las dos
primeras preguntas.
Tradicionalmente, los economistas han dicho que la respuesta a la primera pregunta es “utilidad” o el

bienestar humano. 1 El bienestar depende de lo que la gente quiere, que se ponen de manifiesto a través del

mercado de las transacciones por lo que los bienes y servicios que compran y venden. Naturalmente, esto sólo

revela preferencias por los productos del mercado y supone implícitamente que los bienes no de mercado

contribuyen poco a

1 Muchos economistas neoclásicos realidad argumentan que la economía es una ciencia positiva (es decir, en base a las proposiciones

de valor neutro y análisis). Desde fines deseados son normativos (basado en valores), serían, por tanto, se encuentran fuera del dominio de

análisis económico.

3
4 • Una introducción a la Economía Ecológica

bienestar. Los seres humanos se supone que son insaciable, 2 por lo que se incrementa el bienestar a

través de la cada vez mayor provisión de bienes y servicios, medido por su valor de mercado. Por lo

tanto, el crecimiento económico sin fin se considera típicamente un proxy adecuada, medible para el final

deseable.

Este punto de vista es fundamental para la escuela principal de la economía actual, conocida
como la economía neoclásica (NCE). Dado que los economistas neoclásicos suponen que los
mercados revelan extremos más deseados y que los recursos más escasos son los bienes de
mercado, que dedican la mayor parte de su atención en el mecanismo de asignación de recursos
para fines alternativos, lo cual es, por supuesto, el mercado. La razón el mercado se considera el
mecanismo apropiado es que bajo ciertos supuestos restrictivos que es e fi ciente y e fi ciencia se
considera un criterio objetivo sin valor de “lo bueno”. asignación e fi ciente es la abreviatura de Pareto
asignación ciente, una situación en la que ninguna otra asignación de recursos haría que al

asignación e fi ciente es la abreviatura

menos una persona mejorar sin que alguien empeore. (El nombre de Pareto es para el economista

de Pareto asignación e fi ciente, una Vilfredo Pareto.) E fi ciencia es tan importante en la economía neoclásica que a veces se toma

situación en la que ninguna otra para ser un fin en sí mismo. 3

asignación de recursos haría que al
menos una persona mejorar sin que
alguien empeore.
Pero hay que tener en cuenta que si nuestros fines eran malas, a continuación, e fi ciencia acaba de

empeorar las cosas. Después de todo, Hitler era bastante e fi ciente en matar Judios. E fi ciencia es sólo vale

la pena si nuestros fines son, de hecho, buena y bien ordenada, un trabajo no vale la pena hacerlo, no vale

la pena hacerlo bien. Volveremos a esto en nuestra discusión de un espectro de medios-fines en el Capítulo

3.

La economía ecológica tiene un enfoque diferente que su contraparte neoclásico. En la economía

ecológica, ef asignación deficiente es importante, pero lejos de ser un fin en sí mismo. Tomemos el ejemplo

de un barco. Para cargar un fi cientemente ef buque es asegurarse de que el peso en ambos lados de la

quilla es la misma, y ​la carga se distribuye de adelante hacia atrás de modo que la avena fl nave

uniformemente en el agua. Si bien es extremadamente importante para cargar el e fi ciente de carga, es aún

más importante para asegurarse de que no demasiada carga se coloca en el barco. Es de poco consuelo si

un barco fundadores sobrecargados e fi cientemente! ¿Quién tiene derecho a depositar su carga en el barco

también es importante; no queremos que los pasajeros en clase primera a acaparar todo el espacio de

carga de manera que los de tercera clase carecen de una alimentación adecuada y ropa para su viaje.

Los economistas ecológicos miran a la Tierra como una producción de buques y el material bruto
de la economía en la carga. La navegabilidad del buque se determina por su salud ecológica, la
abundancia de sus disposiciones, y su diseño. Los economistas ecológicos reconocen que estamos
navegando mares desconocidos y nadie puede predecir el tiempo para el viaje, así que no saben
exactamente qué tan pesado es una carga segura. Sin embargo, una carga demasiado pesada hará
que el barco se hunda.

2 Insaciabilidad significa que nunca podemos tener suficiente de todos los bienes, aunque podemos tener suficiente de cualquier bien en un

momento dado.

3 D. Bromley, La ideología de e fi ciencia: La búsqueda de una Teoría de Análisis de Políticas, Diario de Economía y

Gestión Ambiental 19: 86-107 (1990).

 Capítulo 1 ¿Por qué estudiar economía? • 5

Los economistas neoclásicos se centran exclusivamente en la asignación de la e fi ciente de carga.

La economía ambiental, un subconjunto de la economía neoclásica, reconoce que el bienestar depende

también en gran medida de los servicios del ecosistema y sufre de la contaminación, pero aún está dedicada

a la e fi ciencia. Como rara vez existen mercados en cualquiera de los servicios ambientales o la

contaminación, los economistas ambientales utilizan una variedad de técnicas para asignar los valores de

mercado a ellos para que ellos también se pueden incorporar en el modelo de mercado. economistas

ecológicos insisten en que queda dentro de los límites de peso (o, en términos náuticos, respetando la línea

Plimsoll 4) determinado por el diseño de los buques y las peores condiciones, es probable que encuentre, y

asegurarse de que todos los pasajeros han bastar recursos fi cientes para un viaje cómodo. Una vez que

estas dos cuestiones se han resuelto de forma segura, la bodega es e fi cientemente cargada.

Existe evidencia sustancial de que la bodega de carga ya está demasiado lleno para un viaje seguro, o

al menos la capacidad de acercarse, y muchos pasajeros no se les ha permitido para cargar los artículos de

primera necesidad para el viaje. Ciertamente parece que tenemos demasiados gases de efecto invernadero

en la bodega, muchos compuestos tóxicos. Para hacer espacio para una carga cada vez mayor, hemos

arrancado componentes de la nave nos parece poco importante. Pero vivimos en un barco muy complicado,

y sabemos muy poco acerca de su diseño y el impacto de nuestras decisiones sobre su integridad

estructural. ¿Cuántos bosques y humedales son necesarios para mantenerla a flote? ¿Qué especies son

cruciales remaches, cuya pérdida pondrá en peligro la navegabilidad del barco? La economía ecológica se

ocupa de estas cuestiones. También se supone que nuestro objetivo no es simplemente cargar el buque

hasta el límite, pero para mantener las zonas del buque para nuestra comodidad y disfrute, para deleitarse

con la exquisita belleza de su artesanía, y para mantenerla en excelentes condiciones para las generaciones

futuras .

Así que por qué la economía estudio? Si no lo hacemos, es probable que terminar sirviendo fines menos

importantes primero y quedarse sin recursos mientras que los extremos más importantes siguen sin cumplirse.

También es probable que sobrecargue y hundir el barco a menos que hayamos estudiado los mares en la que

se va a navegar, así como el propio diseño de la nave y en funcionamiento.

■ El propósito de este libro de texto

Este libro de texto está diseñado para introducir la economía ecológica como una evolución necesaria
del pensamiento económico convencional (economía neoclásica) que ha dominado el mundo
académico durante más de un siglo. Nuestro texto

4 En 1875, Samuel Plimsoll apoyado Ley de la marina mercante británica, lo que requiere que una línea loadlimit ser pintado en el casco

del buque de carga utilizando todos los puertos británicos. Si la línea de flotación supera la línea de máxima carga, el barco estaba

sobrecargado y se le prohibió entrar o salir del puerto. Debido a la dominación marítima de Inglaterra, la práctica fue adoptada en todo el

mundo. Sin embargo, los armadores que bene fi ciado de sobrecargar sus naves ferozmente resistieron la medida. Podrían comprar un

seguro a tasas que lo hicieron tabla fi pro correr el riesgo de perder de vez en cuando un barco sobrecargado. La línea Plimsoll ha salvado la

vida de muchos marineros.

6 • Una introducción a la Economía Ecológica

la crítica no sólo la teoría económica neoclásica, sino también la economía de mercado a favor del

crecimiento que en muchas mentes de la gente ha llegado a ser prácticamente sinónimo de la democracia

estadounidense. Los economistas ecológicos no dan lugar a un fin a los mercados. Los mercados son

necesarios. Lo que se debe cuestionar es la creencia predominante de que los mercados revelan todos

nuestros deseos; que son el sistema ideal no sólo para la asignación de todos los recursos e fi temente, sino

también para la distribución de recursos con justicia entre las personas; y que los mercados limitan

automáticamente la macroeconomía global 5 a una escala física que sea sostenible dentro de la biosfera.

Parte de nuestro objetivo es explicar los mercados y mostrar lo que hacen bien. Otra parte de nuestro

objetivo es mostrar por qué el sistema de mercado no regulado es inadecuada para la asignación de la

mayor parte de los bienes y servicios que proporciona la naturaleza. Esta parte del texto no debería ser

controversial la mayor parte de los argumentos básicos en realidad provienen de la economía neoclásica, y

es sólo por llamar la atención sobre sus plenos implicaciones que salen de la ortodoxia.

Más polémico (y más importante) es la llamada economía ecológica para el fin del crecimiento.
Crecimiento es un aumento cuantitativo en
Definimos crecimiento como un aumento de rendimiento, que es el de flujo de los recursos naturales del
tamaño, o un aumento en el rendimiento.
entorno, a través de la economía, y de vuelta al medio ambiente como residuos. Es un incremento

cuantitativo en las dimensiones físicas de la economía y / o de la corriente de residuos producidos por la

rendimiento es el de flujo de las materias
economía. Este tipo de crecimiento, por supuesto, no puede continuar indefinidamente, ya que la Tierra
primas y la energía del ecosistema global,
y sus recursos no son infinito. Mientras que el crecimiento debe terminar, esto de ninguna manera
a través de la economía, y de vuelta al
implica el fin de la desarrollo, que de fi ne como el cambio cualitativo, realización del potencial, la
ecosistema global como residuos.
evolución hacia una mejora, pero no más grande, estructura o sistema de un aumento en la calidad de

los bienes y servicios (donde la calidad se mide por la capacidad de aumentar el bienestar humano)
Desarrollo es el aumento de la calidad de los

bienes y servicios, según se ha definido por su

proporcionado por un caudal dado. La mayoría de ustedes han dejado de crecer físicamente, pero

capacidad para aumentar el bienestar probablemente están estudiando este texto en un esfuerzo por desarrollar aún más su potencial como

humano, proporcionado por una producción seres humanos. Esperamos que la sociedad humana para continuar con el desarrollo, y de hecho
dada. argumentan que sólo poniendo fin a un crecimiento seremos capaces de continuar desarrollando para el

futuro indefinido. Afortunadamente, muchos fines deseables requieren pocos recursos físicos.

La idea de “desarrollo sostenible”, que se discutirá más adelante, es el desarrollo sin

crecimiento, es decir, mejora cualitativa de la capacidad de satisfacer quiere (necesidades y deseos)
sin un aumento cuantitativo en el rendimiento más allá de la capacidad de carga del medio ambiente.
La capacidad de carga es la población de seres humanos que puede ser sostenida por un
ecosistema dado a un nivel dado de consumo, con una tecnología dada. Los límites del crecimiento
no implican necesariamente límites del desarrollo.

economistas neoclásicos convencionales podrían des crecimiento económico multa

5 Microeconomía se centra principalmente en cómo se asignan los recursos hacia la producción y el consumo de los diferentes

bienes y servicios. La macroeconomía se centra tradicionalmente sobre todo en el crecimiento económico (es decir, el tamaño de la

economía), el empleo y la inflación.

 Capítulo 1 ¿Por qué estudiar economía? • 7

como el aumento de la producción de una economía de bienes y servicios, por lo general se

mide por su valor de mercado, es decir, un aumento del producto nacional bruto (PNB). Sin
embargo, una economía puede desarrollarse sin crecer, crecer sin desarrollarse, o hacer ambas
cosas al mismo tiempo. PNB agrupa crecimiento cuantitativo con el desarrollo de dos cosas muy
diferentes cualitativos que siguen muy diferentes leyes-y por lo tanto no es una medida muy útil.

A pesar de la distinción entre el crecimiento y el desarrollo, pidiendo el fin del crecimiento

requiere un cambio casi revolucionario en la percepción social de los buenos (nuestros fines y su
clasificación), un tema que se repetirá a lo largo de este texto. Como todos sabemos, la transición
de la adolescencia a la madurez es un momento dif fi cil para los individuos y para la sociedad será
así.
La economía de mercado es una institución increíble. Las fuerzas del mercado son justamente el

mérito de un aumento sin precedentes y asombrosamente rápido en los bienes de consumo en los últimos

tres siglos. La gente pobre de AF confluentes países hoy en día tienen muchos lujos que los reyes de

Europa no podrían haber soñado en siglos pasados, y hemos logrado esto a través de un sistema que se

basa en la libre elección. En el mercado en su forma pura, los individuos son libres de comprar y producir

cualquier buen mercado así lo desean, y no hay autoridad de control aparte de la libre voluntad de los

seres humanos individuales. Por supuesto, existe la forma pura sólo en los libros de texto, pero los

mercados competitivos hacer mostrar poderes impresionantes de la autorregulación. Argumentos a favor

de la modificación de un sistema de este tipo ciertamente impresionante debe ser convincente de hecho.

Sin embargo, una breve incursión en la historia de los mercados y la economía sugiere que tales modi fi

caciones se producen todo el tiempo.

■ Economía coevolutiva 6
Como Karl Polanyi demostró en su clásico La gran transformación, 7 el sistema económico está
incrustado como un componente de la cultura humana, y al igual que nuestra cultura, que está en un
constante estado de evolución. De hecho, nuestra capacidad de adaptación a las circunstancias
cambiantes del medio ambiente a través de la evolución cultural es algo que distingue con mayor
claridad a los humanos de otros animales. Los sistemas económicos, sociales y políticos, así como los
avances tecnológicos, son ejemplos de adaptaciones culturales. Todos estos sistemas se han
adaptado en respuesta a los cambios en el medio ambiente, y estas adaptaciones a su vez provocar
un cambio ambiental posterior, a lo que hay

6 Muchas de las ideas básicas que aquí vienen de la obra de Richard Norgaard, incluyendo R. Norgaard,
Desarrollo coevolutiva potencial, Economía de la tierra 60: 160-173 (1984) y R. Norgaard, Desarrollo Sostenible: Un
coevolutiva Vista, Futuros: 606-620 (1988).
7 K. Polanyi. La gran transformación: Los orígenes políticos y económicos de nuestro tiempo. Boston: Beacon Press (2001).
8 • Una introducción a la Economía Ecológica

de nuevo adaptarse en un proceso coevolutionary. Ejemplos de algunas de las principales

adaptaciones coevolutivos y sus implicaciones para el cambio futuro ayudarán a ilustrar este

concepto.

A partir de cazadores-recolectores a Industrial

Durante más de 90% de la historia humana, los seres humanos prosperaron como pequeñas bandas de

cazadores-recolectores nómadas. La antropología y la arqueología juntos nos proporcionan una

comprensión razonable de la economía cazadora-recolectora. En lugar de la vida “desagradable, brutal y

corta” que muchos imaginan, los primeros satisfacen sus necesidades básicas, trabajando sólo unas pocas

horas al día, y los recursos eran su fi ciente para proporcionar tanto para jóvenes y mayores que han

contribuido poco a la recolección de alimentos. Un estudio reciente de los! Kung, que viven en un ambiente

muy árido, marginal, se encontró que el 10% de la población era de 60 años, lo cual se compara

favorablemente con las poblaciones de muchos países industrializados. 8

Pequeñas bandas de cazadores-recolectores se agotan los recursos locales y luego pasar a los lugares

donde los recursos son más abundantes, lo que permite la base de recursos en el campamento anterior para

recuperarse. La movilidad es esencial para la supervivencia, y la acumulación de bienes reduce la movilidad.

Numerosas crónicas de antropólogos dan fe de que los cazadores-recolectores muestran muy poca

preocupación por los bienes materiales, desechando fácilmente sus posesiones, con fi mella en su capacidad

para hacer otros nuevos, según sea necesario. 9 los derechos de propiedad sobre la tierra no tenían sentido en

una sociedad nómada, y antes de la domesticación hace unos 10.000 años, los derechos de propiedad a los

rebaños de animales eran virtualmente imposible. La comida también fue compartida con independencia de

que siempre que, quizás en parte debido a los límites tecnológicos. Algunos alimentos simplemente no se

puede cosechar en paquetes discretos, y si los cazadores de llevar a casa un animal grande juego, la comida

no compartido sería simplemente se pudrirán o atraer a los depredadores peligrosos. 10 Los estudios de los!

Kung y otras tribus encontraron que los jóvenes y viejos eran generalmente exentos de recolección de

alimentos, e incluso muchos hombres y mujeres maduros simplemente decidieron no participar en esta

actividad muy a menudo, sin embargo, se les dio a partes iguales de la cosecha. 11

8 R. Lee, “¿Qué cazadores ganas la vida.” En J. Gowdy, ed. Quiere limitada, ilimitado significa: Un lector de

cazador-recolector Economía y Medio Ambiente. Washington, DC, Island Press, 1998.

9 M. Sahlins, “El AF Original confluentes Sociedad”. En J. Gowdy, op. cit.

10 la evidencia anecdótica recientes apoyan esta relación entre la tecnología de almacenamiento y los derechos de propiedad. En una

comunidad indígena en Alaska, el gobierno proporcionó congeladores para el almacenamiento de alimentos, y el impacto fue dramático.

Donde los cazadores antes había funcionado bien compartirían su juego con la comunidad, congeladores (probablemente contemporáneas

con la degradación de otras estructuras sociales) permitieron a los cazadores para almacenar su juego para su propio consumo pausado. Los

miembros más antiguos, más jóvenes o más débiles de la comunidad se quedaron sin una fuente de subsistencia.

11 Lee, op. cit.

 Capítulo 1 ¿Por qué estudiar economía? • 9

Si durante la mayor parte de la existencia humana, la propiedad privada y la acumulación de riqueza eran

poco prácticos y ausente de la sociedad humana, es difícil argumentar que estas son características

inherentes a la naturaleza humana, en lugar de artefactos culturales.

Poco a poco, las sociedades de cazadores-recolectores desarrollaron la tecnología para almacenar

grandes cantidades de alimentos durante meses, un precursor esencial para la agricultura. Agricultura puso

fin a la vida nómada para muchos pueblos primitivos. La gente empezó a asentarse en pueblos o pequeñas

comunidades, lo que condujo a mayores concentraciones de población que anteriormente había sido

posible. 12 Las tecnologías de almacenamiento y la agricultura cambió la naturaleza de los derechos de

propiedad, y eran, de hecho, requiere antes de los derechos de propiedad podría tener sentido.

Ciertamente, la propia agricultura hizo algún tipo de derechos de propiedad a la tierra esencial. La

producción excedente permitió una mayor división del trabajo y especialización, que a su vez llevó a la cada

vez mayor producción, el fomento de un amplio comercio y, finalmente, el desarrollo del dinero. poblaciones

mayores, la necesidad de proteger la riqueza crecientes contra otros grupos, y la necesidad de defender los

derechos de propiedad dentro de la comunidad significaban más necesidad de un gobierno, y las clases

dominantes desarrollados. 13 Las clases dominantes y las necesidades del estado claramente tuvo que ser

apoyados a través de la capacidad productiva de los demás, lo que inevitablemente llevó a algún tipo de

sistema de impuestos y concentración de la riqueza en los niveles superiores de la jerarquía.

La cadena de acontecimientos evolutivos no terminó allí, por supuesto. poblaciones más altas y la
agricultura se han alterado los ecosistemas locales, con el tiempo la disminución de su capacidad para
producir alimentos y materiales de forma independiente de la agricultura. Esto sólo aumenta la sociedad
demandas colocaría en la agricultura. Estas demandas, acompañados de un intercambio más rápido de
las ideas en las comunidades más densas, estimularon las nuevas tecnologías, como el riego a gran
escala. 14 El riego con el tiempo condujo a un aumento de la salinidad del suelo, con el tiempo la
reducción de la capacidad del ecosistema para sostener tales niveles altos de población sin mayores
innovaciones agrícolas o la migración.

La revolución industrial
Cada vez mayor excedente de producción, acompañado de mejores barcos, permitió el comercio a

escala en expansión. Los comerciantes intercambian no sólo bienes sino también ideas, acelerando aún

más el ritmo de progreso tecnológico. Entre el

12 J. Diamond, Armas, gérmenes y acero: Las Parcas de las sociedades humanas, Nueva York: Random House,

1997.
13 Muchos filósofos políticos sostienen que el propósito principal del gobierno es proteger la propiedad privada. En
palabras de John Locke: “El gobierno no tiene otro fin que la preservación de la propiedad,” de “Ensayo sobre el
verdadero original, la extensión y fin del gobierno civil.”
14 Diamante, op. cit.
10 • Una introducción a la Economía Ecológica

saltos tecnológicos crucial fue la capacidad de utilizar los recursos minerales no renovables. El comercio

también permitió la especialización se lleve a cabo en todas las regiones, no sólo entre los individuos

dentro de una sociedad. El avance tecnológico y los mercados globales fueron la base de la revolución

industrial.

La revolución industrial tuvo un profundo impacto en la economía, la sociedad y el ecosistema global.

Por el momento, primero, la sociedad humana se convirtió en gran parte dependiente de los combustibles

fósiles y otros recursos no renovables (en parte como respuesta al agotamiento de los bosques como

combustible). Los combustibles fósiles nos libera de la dependencia de la fija flujo de la energía del sol,

sino que también permite la sustitución de tanto trabajo humano y animal por energía química. Este

aumento de la energía nos permitió cada vez mayor acceso a otras materias primas, así, tanto biológicos

y minerales. Las nuevas tecnologías y grandes cantidades de energía fósil permite la producción sin

precedentes de bienes de consumo. La necesidad de nuevos mercados para estos bienes de consumo

producidos en masa y nuevas fuentes de materias primas juega un papel en el colonialismo y la búsqueda

del imperio. La economía de mercado se desarrolló como una forma extremadamente deficiente ef de la

asignación de dichos bienes, y estimulando la producción de aún más.

El comercio internacional explotó, los países que une juntos como nunca antes. Una mayor capacidad

para satisfacer las necesidades básicas, y los avances en la higiene y la ciencia médica, dio lugar a un

aumento espectacular de la población, cuyas necesidades se cumplieron a través de un mayor uso de energía

y más rápido agotamiento de los recursos. poblaciones en crecimiento se establecieron rápidamente las

últimas fronteras que quedan, la eliminación de la válvula de rebosamiento que había permitido a la población

a trasladarse como recursos locales se agotaron. El consumo per cápita se elevó, y con ella la producción de

residuos que ahora amenaza con degradar los ecosistemas.

■ La era de las limitaciones ecológicas

Como dijimos anteriormente, la economía es la ciencia de la asignación de recursos escasos entre fines

alternativos. El éxito de la revolución industrial redujo drásticamente la escasez de bienes de consumo

de gran parte de la población mundial. El crecimiento económico que acompaña, sin embargo, ahora

amenaza la antigua abundancia de los bienes y servicios producidos por la naturaleza sobre la que en

última instancia dependemos. Estos se han convertido en los nuevos recursos escasos, 15 y hay que

rediseñar nuestro sistema económico para hacer frente a esa realidad. Por desgracia la gente, nuestra

capacidad de aumentar el consumo de ozono, mientras que nuestra base de recursos ha llevado a creer

que los seres humanos y la economía que nos sostiene han trascendido la naturaleza. En el sistema

actual, las mayores demandas a la riqueza tienen aparentemente nada que ver con naturales

15 Véase R. Hueting, El Nuevo escasez y crecimiento económico: un mayor bienestar a través de una menor producción ?,

Amsterdam: North Holland, 1980.

 Capítulo 1 ¿Por qué estudiar economía? • 11

recursos, sino que se adquieren a través de transacciones fi nancieras en los equipos que físicamente no

hacen más que los electrones se mueven. Mientras que el conocimiento y la información son

importantes, en última instancia, la riqueza requiere recursos físicos. Una receta no es un sustituto para

una comida, a pesar de que una buena receta puede mejorar la comida.

Aunque el sistema económico actual ha estado alrededor por un tiempo notablemente corto en
relación con los sistemas anteriores, que ha causado mucho mayores cambios ambientales. Estos
cambios han redefinido la noción de recursos escasos, y exigir cambios dramáticos en la forma
correspondiente la teoría económica y en nuestro sistema económico. Cambio en nuestro sistema
económico es inevitable. La única cuestión es si va a ocurrir como una respuesta caótica a las
interrupciones imprevistas en el sistema global de apoyo a la vida, o como una transición
cuidadosamente planificada hacia un sistema que opera dentro de los límites físicos impuestos por un
planeta finito y los límites espirituales expresados ​en nuestra moral y los valores éticos. La respuesta
depende en gran medida de la rapidez con que actuamos, y la cuestión candente es: ¿Cuánto tiempo
tenemos?

Ritmo de cambio
Para la gran mayoría de la historia humana, los cambios tecnológicos, sociales y medioambientales se

produjeron a un ritmo glacial. La revolución agrícola no era realmente una revolución, sino un caso de

evolución. Por ejemplo, es probable que tomó varios miles de años para crear el maíz desde el tronco

ancestral de teosinthe. dieciséis La gente en general no vieron ninguna evidencia de cambios de una

generación a la siguiente, y la cultura humana podría evolucionar a un ritmo correspondientemente

lento para adaptarse a los cambios que ocurrió. Sólo con la revolución industrial cambió realmente

comienzan a acelerar en la medida en que pudimos notar que de una generación a la siguiente. Y gran

parte de lo que hizo la revolución industrial fue aumentar la extracción de recursos no renovables, lo

que aumenta el consumo de material humano. Como resultado de este subsidio de la naturaleza, la

percepción general era que el futuro siempre iba a mejorar, y todo lo que se necesitaba era más de lo

mismo. Nuestra respuesta ha sido la utilización de este subsidio finito en cada vez mayores tasas, de

modo que ahora, por primera vez en la historia humana, podemos cambiar radicalmente los sistemas

de la Tierra en una escala de tiempo humana (un verdadero nuevo debajo del sol). De hecho, amenaza

con alterar la capacidad de la Tierra para sustentar la vida. Mientras que las culturas han evolucionado

continuamente y poco a poco en la adaptación a las nuevas tecnologías y las nuevas restricciones, la

tasa de cambio sin precedentes en la tecnología y la degradación ecológica significa que ya no

tenemos el lujo de aguardando nuestro tiempo. Lo más probable es que tendremos que cambiar

nuestras instituciones y los valores culturales en respuesta, en particular las instituciones económicas y

dieciséis Diamante, op. cit.

12 • Una introducción a la Economía Ecológica

valores que han llevado a este estado de cosas. Dado que no hay duda alguna límite a lo rápido que

podemos adaptar culturalmente, también tenemos que considerar seriamente la manera de ralentizar el

ritmo de cambio que está obligando a las adaptaciones. Vale la pena recordar que no todo cambio es

deseable, y que incluso el cambio deseable puede ser demasiado rápido.

El Dif fi cultad de lograr un cambio deseable

Sería tonto subestimar la di fi cultad del hallazgo el justo equilibrio entre la limitación y adaptación al

cambio. Actualmente, nuestro sistema económico se centra principalmente en el tema microeconómico de

asignación e fi ciente. Economía Aplicada también se centra en el tema macroeconómico de maximizar el

crecimiento. La economía ecológica, sin embargo, se centra principalmente en el tema macroeconómico

más amplio de lo grande que es demasiado grande. Esta es la cuestión de escala. ¿Qué tan grande, en sus

dimensiones físicas, debe ser el sistema económico en relación con el ecosistema que la sustenta? Tan

pronto como hacemos esta pregunta, damos a entender que existe una escala óptima (y muchos creen que
Escala es el tamaño físico del subsistema
ya hemos superado) y por lo tanto una necesidad de acabar con el crecimiento. Si aceptamos una
económico en relación con el ecosistema
necesidad de acabar con el crecimiento, también debemos aceptar la necesidad de abordar la cuestión de
que contiene y lo sostiene.
distribución mucho más en serio.

El vínculo entre la escala sostenible y justo Distribución

Distribución es la distribución de los recursos entre los diferentes individuos. ¿Por qué termina el
crecimiento nos obliga a centrarse en la distribución?
En primer lugar, parece bastante probable que los impactos negativos de nuestro uso excesivo de

recursos serán peores para las generaciones futuras que para la nuestra. De este modo, la preocupación con

la escala implica una preocupación por las generaciones futuras, o la distribución entre generaciones. Sin

embargo, alrededor de 1,2 mil millones de personas que actualmente viven en la miseria, mientras que

muchos otros tienen tanta riqueza que apenas saben qué hacer con él. Sería un conjunto particular de

creencias éticas que tendrían nos preocupamos por generaciones aún no nacidas sin tener en cuenta la difícil

situación de los miserables hoy.

¡PIÉNSALO!
¿Por qué podría tener un uso excesivo de recursos mayores impactos sobre las generaciones

futuras que en el actual? Mirar hacia atrás en la definición de Pareto asignación e fi ciente. Si la

generación actual es el propietario de hecho de todos los recursos, no podía ser de Pareto ciente

para la actual generación de consumir menos recursos para que las generaciones futuras están

mejor?

En segundo lugar, siempre y cuando la economía está creciendo, siempre podemos ofrecer a los pobres

la perspectiva futura de una rebanada de un pastel más grande. No necesitamos redistribuir ahora, algunos

argumentan, porque el capital concentrado alimenta el sistema capitalista, y si los pobres siguen siendo

paciente, su miseria pronto será

 Capítulo 1 ¿Por qué estudiar economía? • 13

aliviado. Esta es sin duda una opción mucho más políticamente aceptable que la redistribución, pero tan

pronto como se ponga fin al crecimiento, esta opción se ha ido. Ciertamente, no podemos pedir a los

pobres de hoy a sacrificar sus esperanzas de un futuro mejor para que las generaciones futuras podrán

disfrutar de las necesidades de los que sólo pueden soñar, sobre todo cuando la renuencia a redistribuir

la riqueza de hoy sugerirían que las generaciones futuras para los cuales los pobres se les pide a

sacrificar es probable que sean hijos de otra persona. Por lo tanto, la distribución es de vital importancia

para la economía ecológica.

La economía neoclásica se refiere casi exclusivamente a la asignación e fi ciente. La economía

ecológica también se considera la asignación e fi ciente importante, pero es secundaria a los
problemas de escala y distribución. Como veremos más adelante, de hecho, una asignación e fi ciente
puede ni siquiera ser determinado teóricamente sin una resolución previa a las preguntas de
distribución y escala. Normalmente esa resolución es tomar la distribución existente y la escala como
“dado”.

Afortunadamente, como McNeill nos recuerda, es sólo desde la Depresión que el fetiche del

crecimiento ha tomado el control de la economía. Y a medida que los lectores de este libro aprenderán, si

es que no lo saben ya, no hay mucho en la economía que es verdadero y útil, que es independiente de la

ideología del crecimiento, y que apenas podíamos prescindir. De hecho, como veremos, las herramientas

económicas básicas de optimización a sí mismos constituyen el mejor medio para argumentar en contra

de la preocupación por el crecimiento.

¿Por qué estudiar economía, y en particular la economía ecológica? Como señalamos al principio de

este capítulo, la economía es lo que queremos, y lo que tenemos que renunciar para conseguirlo. El

crecimiento es una cosa más podemos desear, y al igual que cualquier otra cosa, tenemos que renunciar a

algo para conseguirlo. Los economistas ecológicos siempre pregunta si el crecimiento extra vale la pena el

sacri fi cina adicional que conlleva. Los economistas neoclásicos tienden a olvidar esta pregunta, o para

creer que la respuesta es afirmativa siempre af fi.

BIG IDEAS recordar

■ Fines y medios ■ Crecimiento versus desarrollo

■ Pareto asignación ciente ■ rendimiento
■ Asignación, distribución, escala ■ economía coevolutiva

La visión fundamental
Costo de oportunidad es la mejor alternativa
renunciado cuando se hace una elección. Por
ejemplo, si un agricultor tala un bosque para
expandir su cultivo, y si la consiguiente
pérdida de madera, leña gratuita, y se purifica
el agua fi cación es la siguiente mejor uso de
la tierra, entonces el valor de la madera, leña
gratuita, y se purifica el agua fi cación es la
costo de oportunidad de la tierra de cultivo
ampliado.
CAPÍTULO
2
■ El todo y la parte
mi economía
Sical cological
economía. comparte
Por ejemplo, muchos
ambos conceptos
toman con neoclas-
como básico convencional
el concepto de costo de oportunidad, definida
como la mejor alternativa que tiene que ser sacri fi ced cuando decide hacer algo. Pero la economía
ecológica tiene un punto de partida una visión diferente fundamentalmente diferente en su núcleo de la
forma en que el mundo realmente es. Para decirlo crudamente, la economía convencional ve la
economía, toda la macroeconomía, como el todo. En la medida en que la naturaleza o el medio
ambiente se consideran en absoluto, que son considerados como partes o sectores de la
macroeconomía-bosques, pesquerías, praderas, minas, pozos, sitios ecoturísticos, y así
sucesivamente. La economía ecológica, por el contrario, prevé la macroeconomía como parte de una
envolvente más grande y el mantenimiento de todo- a saber, la Tierra, su atmósfera, y sus ecosistemas.
La economía es vista como un subsistema abierto de ese grande “Earthsystem.” Ese sistema mayor es
infinito, sin crecimiento, y materialmente cerrado, aunque abierto a la energía solar.
Es importante entender las diferencias entre los sistemas abiertos, cerrados y aislados. Un sistema
abierto acoge y da un vistazo a la materia y la energía. La economía es un sistema de este tipo.
UN sistema cerrado Sólo las importaciones y exportaciones de energía; cuestión circula dentro del
sistema, pero no fluir a través de él. La Tierra se aproxima mucho a un sistema cerrado. Un sistema
aislado es aquella en la que ni la materia ni la energía entra o sale. Es difícil pensar en un ejemplo
de un sistema aislado, excepto tal vez el universo en su conjunto. Decimos que la Tierra es
aproximadamente de un sistema cerrado, ya que no intercambia signi fi cantidades cativos de la
materia con el espacio-un meteoro ocasional exterior entra, un cohete de vez en cuando no vuelve,
y tenemos una roca lunar en un vitral en la catedral nacional. Tal intercambios materiales serán
mayores algún día, pero hasta el momento no son despreciables.
15
dieciséis • Una introducción a la Economía Ecológica

Sin embargo, tenemos un significante no puede fluir a través o rendimiento de la energía en forma de luz

solar entrante y la salida de calor radiante. Que el rendimiento, al igual que el ecosistema, también es

finito y sin crecimiento. Para la Tierra, la regla básica es: Energía fluye a través, dentro de los ciclos de

materiales.

Volver al problema del todo y la parte. por que es tan importante? Porque si la economía es
el todo, entonces se puede ampliar sin límite. No desplaza nada y por lo tanto no incurre en
costos oportunidad nada se da como resultado de la expansión física de la macroeconomía en el
espacio desocupado. Pero si la macroeconomía es una parte, entonces su crecimiento físico
invade otras partes de lo finito y todo sin crecimiento, exigiendo un sacrificio de algo-un coste de
oportunidad, ya que los economistas llamarían. En este caso, si elegimos para expandir la
economía, el espacio natural o sacri fi función más importante ced como resultado de esa
expansión es el coste de oportunidad. El punto es que el crecimiento tiene un costo. No es
gratuito, como lo sería si se estaban expandiendo en un vacío. La tierra en el ecosistema no es
un vacío, es nuestro sustentador, el sobre que sustenta la vida. Por lo tanto, es perfectamente
concebible que en algún momento el mayor crecimiento de la macroeconomía nos podría costar
más de lo que vale. Tal crecimiento es conocida como

crecimiento antieconómico. Esto nos lleva a otra idea que es fundamental para la economía
ecológica y la distingue de la economía convencional: El crecimiento puede ser poco rentable,
así como económicos. Hay una escala óptima de la macroeconomía en relación con el
ecosistema. 1 ¿Cómo sabemos que ya no hemos alcanzado o pasamos?

■ Escala óptima
La idea de escala óptima No es extraño que los economistas convencionales. Es la base misma de la

microeconomía. A medida que aumentamos cualquier actividad, ya sea en la producción de zapatos o comer

helado, también aumentamos los costos y los beneficios de la actividad. Por razones que investigar más

adelante, es generalmente el caso de que después de un cierto punto, los costos aumentan más rápido que

los bene fi cios. Por lo tanto, en algún momento los beneficios adicionales de crecimiento en la actividad no

tendrá un valor de los costes adicionales. En la jerga de los economistas, cuando el costos marginales ( costes

adicionales) son iguales a los beneficios marginales, entonces la actividad ha llegado a su escala óptima. 2 Si

crecemos más allá del óptimo, entonces los costos subirán más

1 Más allá de la escala óptima expansión física se convierte en crecimiento antieconómico, aunque engañosamente todavía llamamos el

crecimiento “económico”. Usamos la palabra “económico” en dos sentidos: (1) de o perteneciente a la economía, y (2) produciendo beneficios netos por

encima de los costes. Si la entidad que llamamos “la economía” crece físicamente, entonces llamamos a que el crecimiento económico en el sentido 1.

Sin embargo, el crecimiento en el sentido 1 puede ser económica o poco económica en el sentido 2. Nuestro hábito de usar el sentido lingüístico 1 a

menudo nos lleva prejuzgar la cuestión en términos de sentido 2.

2 “Marginal” significa la última unidad; en este caso, la última unidad de algo obtenida, producida o consumida. El coste marginal

(bene fi t) es el coste (bene fi t) de un aumento muy pequeño en alguna actividad.

 Capítulo 2 La visión fundamental • 17

de bene fi cios. Posteriormente, el crecimiento nos hará más pobre en lugar de más rica. La regla básica

de la microeconomía, que escala óptima se alcanza cuando el costo marginal es igual al beneficio

marginal (MC = MB), acertadamente se ha llamado el “cuándo parar regla”, es decir, cuando deje de

crecer. En macroeconomía, curiosamente, no existe una “regla de cuándo parar”, ni ningún concepto de

la escala óptima de la macroeconomía. La regla por defecto es “crecer para siempre.” De hecho, ¿por

qué no crece para siempre si no hay un costo de oportunidad de crecimiento? Y ¿cómo puede haber un

costo de oportunidad para el crecimiento de la macroeconomía si es el todo?

Incluso si se adopta la visión básica de la economía ecológica y considera la economía como un

subsistema del ecosistema, todavía habría ninguna necesidad de dejar de crecer, siempre y cuando el
subsistema es muy pequeño en relación con el ecosistema más grande. En esta “visión vacío en el
mundo,” el medio ambiente no es escasa y el costo de oportunidad para la expansión de la economía
es insignificante. Sin embargo, el continuo crecimiento de la economía física en un finito y sin
crecimiento ecosistema conducirá finalmente a la “economía-mundo lleno” en el que el coste de
oportunidad de crecimiento es significativo. Ya estamos en una economía tan-mundo lleno, según los
economistas ecológicos.

Esta visión economía ecológica básica se representa en la Figura 2.1. Dado que el crecimiento nos

mueve desde el mundo vacío al mundo completo, el bienestar de los servicios económicos, mientras que

aumenta el bienestar de los servicios ecológicos disminuye. Por ejemplo, a medida que cortar árboles para

hacer tablas, añadimos el servicio económico de la mesa (la celebración de nuestros platos, así que no

tendremos que comer en el suelo) y perder el servicio ecológico del árbol en el bosque (la fotosíntesis,

asegurando suelo contra la erosión, proporcionando hábitat de vida silvestre, etc.). Tradicionalmente, los

economistas tienen de fi ne como capital de los medios de producción producidos, donde produjo implica

“producido por los seres humanos.” Los economistas ecológicos han ampliado la definición de capital para

incluir a los medios de producción que proporciona la naturaleza. De fi ne el capital como una acción que

produce un flujo de bienes y servicios en el futuro. Stocks de capital hecho por el hombre incluyen nuestros

cuerpos y mentes, los artefactos que creamos, y nuestras estructuras sociales. Capital natural es una

acción que produce un flujo de servicios naturales y recursos naturales tangibles. Esto incluye la energía

solar, la tierra, los minerales y los combustibles fósiles, el agua, los organismos vivos, y los servicios

prestados por las interacciones de todos estos elementos en los sistemas ecológicos.

Tenemos dos fuentes generales de bienestar: servicios de capital hecho por el hombre (cosas de
color gris oscuro) y los servicios de capital natural (materia gris claro), representado por las flechas
gruesas que apuntan a “Bienestar” en la Figura 2.1. Bienestar se coloca fuera del círculo, ya que es
un psíquico, no una física, magnitud (una experiencia, no una cosa). Dentro del círculo, son
magnitudes físicas. Si nos oponemos a que tiene una magnitud no física en nuestro cuadro básico de
la economía sobre la base de que es metafísico y unscienti fi co, entonces tendremos que
contentarnos con la opinión de que el sistema económico es
18 • Una introducción a la Economía Ecológica

Figura 2.1 • Desde el mundo vacío a mundo lleno.

Sólo una máquina estúpida para convertir los recursos en residuos sin ninguna razón. El último físico
salida del proceso económico es la materia degradada y el desperdicio de energía. Descuidar la
base biofísica de la economía da una imagen falsa. Pero dejar de lado la base psíquica da una
imagen sin sentido. Sin el concepto de bienestar o disfrute de la vida, la conversión de los
recursos materiales primera en bienes de producción () y luego en los residuos (consumo) debe
ser visto como un fin en sí mismo, un ser sin sentido. Tanto la economía convencional y ecológico
aceptan la base del bienestar psíquico, pero difieren en la medida en que los provocados por el
hombre y el capital natural contribuir a ella.
 Capítulo 2 La visión fundamental • 19

■ Los rendimientos marginales decrecientes y crecimiento

antieconómico

A medida que crece la economía, el capital natural se transforma físicamente en el capital hecho por el

hombre. Más resultados artificiales de capital en un mayor flujo de los servicios de esa fuente. Reducido de

resultados de capital natural en un fl ujo más pequeño de los servicios de esa fuente. Por otra parte, ya que el

crecimiento de la economía continúa, los servicios de la economía crecen a un ritmo decreciente. como seres

racionales, que satisface nuestros deseos más apremiante primero, por lo tanto, la ley de la utilidad marginal

decreciente (a la que volveremos). A medida que la economía invade cada vez más en el ecosistema, hay que

renunciar a algunos servicios de los ecosistemas. Como seres racionales, que presumiblemente van a

secuenciar nuestros invasiones de modo que sacrificar a los menos importantes servicios de los ecosistemas

primera. Este es el mejor de los casos, el objetivo. En la actualidad nos quedamos cortos de ella porque no

entendemos muy bien cómo funciona el ecosistema, y ​sólo recientemente han comenzado a pensar en los

servicios del ecosistema como escasos. Pero la consecuencia de tales secuenciación racional es una versión

de la ley de incremento de costo marginal (a la que volveremos) -para cada unidad adicional de expansión

económica, más allá de cierto umbral, hay que renunciar a un servicio de los ecosistemas más importantes.

Los costos marginales aumentan mientras beneficio marginal ts disminución. En algún momento el aumento

de los costos marginales serán iguales a la disminución de beneficios marginales.

cuadro 2-1 Utilidad marginal frente a costo marginal

• Utilidad marginal: La utilidad marginal de algo adicional es el beneficio o satisfacción que se

derivan de la obtención de una unidad adicional de esa cosa. los ley de la utilidad marginal
decreciente afirma que cuanto más se tiene de algo, menos la satisfacción de una unidad
adicional proporciona. Por ejemplo, la primera rebanada de pizza con el estómago vacío ofrece
una gran satisfacción, pero cada porción adicional proporciona una menor satisfacción que la
anterior.

• Costo marginal: El costo marginal es el coste adicional de producir una unidad más. los ley de

incremento de costo marginal es similar a la de la utilidad marginal decreciente. Por cada tonelada

adicional de trigo cosechado, lo que tiene que hacer uso de la tierra y los trabajadores inferior (que utilizó

la mejor primero). Además, una vez que haya utilizado toda la tierra para el trigo, la adición de más mano

de obra, fertilizantes, y así sucesivamente es la única manera de aumentar la cosecha de trigo. Pero con fi

ja la tierra, vamos a tener rendimientos decrecientes a los factores variables (, fertilizantes trabajo) -más y

más obreros y fertilizantes serán necesarios para cada tonelada adicional de la cosecha. Los rendimientos

decrecientes es una razón más para aumentar los costos marginales. La economía neoclásica está

constantemente comparando el aumento de los costos marginales con la disminución de beneficios

marginales, en busca de su punto de intersección que

20 • Una introducción a la Economía Ecológica

define la escala óptima de cada actividad microeconómica. No se aplica esta lógica a la

macroeconomía, o reconocer que tiene una escala óptima. La economía ecológica insiste
en que la lógica de la escala óptima es relevante para toda la macroeconomía, así como a
sus partes.

Este primer paso en el análisis del núcleo o visión preanalítica de la economía ecológica puede

expresarse gráficamente (Figura 2.2). La lógica básica se remonta a William Stanley Jevons (1871) y

su análisis de la oferta de trabajo en términos de equilibrio entre la utilidad marginal de los salarios con

la desutilidad marginal del trabajo al trabajador. Dicho de otra manera, Jevons preguntó: ¿Cuándo el

esfuerzo de trabajo comienzan a superar el valor del salario al trabajador? Los economistas ecológicos

pregunta: ¿Cuándo el costo para todos nosotros de desplazar a los ecosistemas de la Tierra

comienzan a superar el valor de la riqueza adicional que se produce? En la figura 2.2, la utilidad

marginal (MU) Curva de re refleja la dismi-

Figura 2.2 • Los límites del crecimiento de la macroeconomía. Punto b = límite económico o escala óptima,
donde la utilidad marginal (MU) = desutilidad marginal (MDU) (maxi- mamá utilidad neta positiva); e = límite de
inutilidad, donde MU = 0 (saciedad del consumidor); d = límite, donde MDU = infinito catástrofe. En el punto d,
hemos ido más allá de la escala sostenible.
 Capítulo 2 La visión fundamental • 21

Ishing utilidad marginal de las adiciones a las reservas de capital hecho por el hombre. La curva
desutilidad marginal (MDU) refleja el costo marginal creciente de crecimiento (servicios de capital
natural, CED sacri fi y desutilidad del trabajo), como capital más natural se transforma en capital hecho
por el hombre. La escala óptima de la macroeconomía (límite económico al crecimiento) está en el
punto D, donde MU = MDU, o donde ab = bc, y la utilidad neta positiva es un máximo (el área bajo la
curva de MU menos el área por encima de la curva de MDU) .

se observan dos límites adicionales: el punto E, donde MU = 0 y un mayor crecimiento es inútil incluso

con coste cero; y el punto d, en la que se provocó una catástrofe ecológica, conduciendo MDU a infinito.

Por ejemplo, algunos contaminante químico relativamente innecesaria en cantidades su fi cientes podría

prohibir de forma inesperada la fotosíntesis, lo que hace la vida vegetal incapaz de capturar la energía

solar sobre el que toda la vida depende. Estos “límites exteriores” no necesita ocurren en el orden

representado. Podríamos tener un desastre ecológico antes de llegar a la saciedad. El diagrama muestra

que el crecimiento fuera al punto B es, literalmente, el crecimiento económico (beneficio ting nosotros más

de lo que cuesta), mientras que el crecimiento más allá del punto b es literalmente crecimiento

antieconómico (nos cuesta más de lo que nos Benefits). Más allá del punto b, PNB, “lo que parece ser la

riqueza”, en efecto, se convierten en “un índice de dorado de la ruina de largo alcance”, como John Ruskin

predijo hace más de un siglo. 3 Lo bueno de punto b, el límite económico, es que se produce primero, lo que

nos permite maximizar beneficios netos al tiempo que nos impide la destrucción de la capacidad de la

Tierra para sustentar la vida.

Los conceptos de escala óptima y el crecimiento antieconómico tienen una lógica que universales
se aplican a la macroeconomía, tanto como a las unidades microeconómicas. 4 ¿Cómo hemos llegado a
olvidar esto en la macroeconomía? ¿Cómo hemos llegado a ignorar la existencia de la curva de MDU y
la cuestión de la escala óptima de la macroeconomía? Sugerimos dos posibilidades. Una de ellas es la
“visión del mundo vacío” que reconoce el concepto de crecimiento antieconómico, pero afirma que aún
no estamos en ese punto; economistas neoclásicos tienden a pensar que MU sigue siendo muy
grande, y MDU sigue siendo insignificante. En este caso podemos ver los elementos de hecho para
resolver la diferencia, como se hará más adelante.

La otra posibilidad para explicar el abandono total de los costes de crecimiento es una
diferencia paradigma: La economía simplemente no es visto como un subsistema del ecosistema,
sino más bien la inversa el ecosistema es un subsistema de la economía (Figura 2.3). Aquí
estamos hablando de diferentes

3 J. Ruskin, Hasta que esto dure, ( 1862) en Lloyd J. Hubenka, ed., Cuatro ensayos sobre los primeros principios de la economía

política, Lincoln: University of Nebraska Press, 1967.

4 Es un error pensar que la microeconomía es por cosas pequeñas y macroeconomía es sobre cosas grandes. Microeconomía

significa la economía de la pieza, la macroeconomía significa la economía del conjunto o agregado. Las piezas pueden ser grandes,

los agregados pueden ser pequeñas. Aunque MB = MC es una regla de análisis microeconómico, podemos aplicarlo a algo grande,

el subsistema económico, siempre y cuando la cosa grande es una parte, no el todo.

22 • Una introducción a la Economía Ecológica

Figura 2.3 • El ecosistema como un subsistema de la economía.

mundos conceptuales, y no hay mediciones empíricas resolverá la diferencia.

En la visión de la figura 2.3, el ecosistema es más que el sector de la eliminación de residuos de

extracción y de la economía. Incluso si estos servicios se vuelven escasos, el crecimiento todavía puede

continuar para siempre, porque la tecnología nos permite “crecer alrededor de” el sector natural mediante la

sustitución de hecho por el hombre para el capital natural, siguiendo los dictados de los precios de

mercado. La naturaleza es, en este punto de vista, nada más que un proveedor de varios bloques de

construcción indestructibles, que son sustituibles y sobreabundante. El único límite al crecimiento, en este

punto de vista, es la tecnología, y ya que siempre podemos desarrollar nuevas tecnologías, no hay límite

para el crecimiento económico. La misma noción de “crecimiento antieconómico” no tiene sentido en ese

paradigma. Dado que la economía es el todo, el crecimiento de la economía no es a expensas de todo lo

demás; no hay costo de oportunidad para el crecimiento. Por el contrario, el crecimiento aumenta el total a

ser compartida por los diferentes sectores. 5 El crecimiento no aumenta

5 Una nota de precaución: la materia gris oscuro en la Figura 2.1 es en dimensiones físicas. La materia gris oscuro en la Figura 2.3 es

probablemente pensó de los economistas neoclásicos como el PNB; es en unidades de valor y por lo tanto no es estrictamente físico. Pero el

valor es multiplicado por cantidad de precios, y este último tiene un componente físico irreductible. De hecho se trata principalmente de los

cambios en el componente físico que los economistas buscan medir en el cálculo real PNB, es decir, los cambios en el PIB no se deben a

cambios en los precios.

 Capítulo 2 La visión fundamental • 23

la escasez de nada; por el contrario, disminuye la escasez de todo. ¿Cómo puede uno
oponerse crecimiento?

■ Un cambio de paradigma

Cuando la economía convencional propugna el crecimiento siempre, la economía ecológica prevé una
economía de estado estacionario en la escala óptima. Cada uno es lógico dentro de su propia visión
preanalítica, y cada uno es absurdo desde el punto de vista de la otra. La diferencia no podría ser más
básico, más elemental, o más irreconciliable.

En otras palabras, la economía ecológica exige un “cambio de paradigma” en el sentido del

filósofo Thomas Kuhn, 6 o lo que hemos llamado, siguiendo el economista Joseph Schumpeter, 7 un
cambio en la visión preanalítica. Tenemos que hacer una pausa para considerar con mayor precisión
justo lo que significan estos conceptos. Schumpeter observa que “el esfuerzo analítico es
necesariamente precedido por un acto cognitivo preanalítica que suministra la materia prima para el
esfuerzo analítico” (p. 41). Schumpeter llama a esto preanalítica acto cognitivo “visión”. Se podría
decir que la visión es el patrón o forma de la realidad en cuestión que el hemisferio derecho del
cerebro de los resúmenes de la experiencia, y luego envía al hemisferio izquierdo para el análisis. Lo
que se omite en la visión preanalítica no puede ser recuperada por el análisis posterior. La
corrección de la visión requiere un nuevo acto cognitivo preanalítica, no un análisis más detallado de
la vieja visión. Schumpeter señala que los cambios en la visión “pueden volver a entrar en la historia
de cada ciencia establecida cada vez que alguien nos enseña a ver las cosas de una luz de la que
es origen no se encuentra en los hechos, métodos y resultados del estado preexistente de la ciencia
.”(p. 41). Es este último punto que es el más enfatizado por Kuhn (que al parecer estaba al tanto de
la discusión de Schumpeter).

Kuhn distingue entre “ciencia normal”, la resolución del día a día de los rompecabezas dentro de
las reglas establecidas de la visión preanalítica existente, o “paradigma”, como él la llamaba, y “ciencia
revolucionaria”, la caída del viejo paradigma de una uno nuevo. Es la aceptación común por parte de
los científicos del paradigma reinante que hace su trabajo acumulado, y que separa la comunidad de
graves científicos de curanderos y charlatanes. Los científicos tienen razón para resistir las
revoluciones científicas. La mayoría de los puzzles o anomalías, después de todo, no se resuelven con
el tiempo, de una manera u otra, dentro del paradigma existente. Y es lamentable cuando las personas
que son demasiado perezosos para dominar el paradigma c científica existente buscan un acceso
directo a la fama al declarar sumariamente un “cambio de paradigma” del que son el líder. Sin embargo,
como demuestra Kuhn, cambios de paradigma, tanto grandes como pequeñas, están

6 T. Kuhn, La estructura de las revoluciones científica, Chicago: University of Chicago Press, 1962.

7 J. Schumpeter, Historia del análisis económico, Nueva York: Oxford University Press, 1954.
24 • Una introducción a la Economía Ecológica

episodios innegables en la historia de la ciencia-el cambio de la ptolemaica (Tierra centrada) a

la copernicana (centrado en el sol) vista en la astronomía, y las nociones de espacio y tiempo
absoluto frente a la relatividad del espacio y de Einstein de Newton única vez, son los más
famoso. Como Kuhn demuestra, llega un momento en que la lealtad sensible al paradigma
existente se convierte obstinada adhesión a los intereses creados intelectuales.

Los cambios de paradigma están oscurecidos por los libros de texto cuya organización pedagógica

es, por una buena razón, lógica más que históricas. 8 estudiantes de física sin duda sería infeliz si,

después de aprendizaje en los tres primeros capítulos todo sobre el éter y su fi partículas finamente

granuladas, se les dijo de repente en el Capítulo 4 de olvidar todas esas cosas sobre el éter, ya que sólo

tenía un cambio de paradigma newtoniano y ahora aceptar la acción a distancia sin la mediación de

partículas finas (gravedad)!

Hace treinta años, se requiere un curso de la historia del pensamiento económico en toda la economía

graduados planes de estudio. Hoy en día este curso por lo general ni siquiera está disponible como

materia optativa. Esta es quizás una medida de la (sobre) la confianza economistas tienen en el paradigma

existente. ¿Por qué estudiar los errores del pasado, cuando ahora sabemos la verdad? En consecuencia,

los varios cambios en la visión preanalítica de la historia del pensamiento económico son desconocidos

para los estudiantes y para muchos de sus profesores.

Un cambio en la visión de ver la economía como el todo a verlo como una parte de la totalidad
constituye el ecosistema un cambio relevante de paradigma importante en la economía. En los
capítulos siguientes, consideraremos más consecuencias especí fi cos de este cambio.

El flujo circular y el rendimiento lineal

Diferentes visiones preanalíticas conducen a algunas diferencias analíticas básicas, así, a pesar de las

muchas herramientas de análisis siguen siendo los mismos entre la economía estándar y ecológicos, como

veremos más adelante.

Teniendo en cuenta que la economía estándar tiene una visión preanalítica de la economía en su

conjunto, lo que es su primera etapa analítica en el estudio de este conjunto? Se representa en la figura 2.4,

el diagrama de flujo circular familiarizado con la que comienzan todos los textos básicos de economía. En

este punto de vista, la economía tiene dos partes: la unidad de producción (firmas) y la unidad de consumo

(hogares). Las empresas producen y suministran bienes y servicios a los hogares; hogares demandan

bienes y servicios de firmas. suministro firme y demanda de los hogares se encuentran en el mercado de

bienes (bucle inferior), y los precios son determinados no por la interacción de la oferta y la demanda.

8 Los libros de texto están diseñados para iniciar al estudiante en el paradigma reinante como e fi ciente posible. Capítulo 2 se basa

en el Capítulo 1, Capítulo 3 se basa en los capítulos 1 y 2, etc. E fi ciente la pedagogía es lógico y acumulativo. Pero la historia de la

ciencia no es tan ordenado. En la historia hay momentos en que hay que echar un vistazo a los capítulos anteriores y empezar de nuevo.

Este libro de texto no es inmune a este peligro, aunque hemos tratado de ser sensibles a ella.
 Capítulo 2 La visión fundamental • 25

Figura 2.4 • El fl ujo circular de la economía.

Al mismo tiempo, fi rms factores de demanda de producción de las casas, y hogares suministran

factores a las firmas (bucle superior). Los precios de los factores (tierra, trabajo y capital) están

determinados por la oferta y la demanda en el mercado de factores. Estos precios de los factores,

multiplicado por la cantidad de cada factor de propiedad de una casa, determinan el ingreso de la familia.

La suma de todos estos ingresos de los factores de todos los hogares es el ingreso nacional. Del mismo

modo, la suma de todos los bienes y servicios producidos por fi rms para los hogares, multiplicado por el

precio al que cada uno se vende en el mercado de bienes, es igual al producto nacional. Al tener en

cuenta la convención, el Producto Nacional debe ser igual a la renta nacional. Esto se debe a fi nes, el

valor de la producción total menos el valor de los costos totales de los factores, se cuenta como parte de

la renta nacional.

¡PIÉNSALO!
¿La igualdad todavía mantienen si bene fi cios fueron negativos? Explique.

Los bucles superior e inferior son así igual, y en combinación forman la fl circular ow del
valor de cambio. Esta es una visión muy importante. It uni fi ca la mayoría de la economía. Se
muestra la relación fundamental entre la producción y el consumo. Es la base de la
microeconomía, que estudia cómo los planes de oferta y demanda de firmas y las familias
salen de sus objetivos de maximización de utilidades (firmas) y la maximización de la utilidad
(hogares). Se muestra cómo la oferta y demanda interactúan bajo diferentes
26 • Una introducción a la Economía Ecológica

estructuras de mercado para determinar los precios, y cómo los cambios de precios conducen a cambios

en la asignación de los factores que producen una mezcla diferente de bienes y servicios. Además, el

diagrama de flujo circular también proporciona la base para la macroeconomía, que muestra cómo el

comportamiento agregado de firmas y hogares determina tanto la renta nacional y del producto nacional.

■ La ley de Say: la oferta crea su propia demanda

La igualdad de la renta nacional y el producto nacional, como se ha mencionado, garantiza que
siempre habrá suficiente poder de compra en manos de los hogares en el agregado para la
compra de la producción total de firmas. Por supuesto, si algunas firmas producen cosas
familias no quieren, los precios de esas cosas van a caer, y si caen por debajo de lo que cuesta
producirlos, esas fi rms harán las pérdidas e ir a la quiebra. El fl ujo circular no garantiza que
todas las firmas van a vender lo que producen a fi nes. Pero sí garantiza que ese resultado no
es imposible debido a un exceso global de la producción en exceso de los ingresos en general.
Esta característica reconfortante de la economía se conoce como La ley de Say -Alimentación
crea su propia demanda. Durante mucho tiempo, los economistas cree que la ley de Say
descartó cualquier posibilidad de larga duración y el desempleo sustancial, como ocurrió
durante la Gran Depresión. Sin embargo, la experiencia de la Depresión llevó John Maynard
Keynes a reconsiderar la ley de Say y la conclusión de la visión reconfortante de flujo circular.

Es posible que de hecho siempre suficientes ingresos generados por la producción de

comprar lo que se produce. Pero no hay ninguna garantía de que todos los ingresos se gastará, o
se gasta en el período de tiempo actual, o se gasta en bienes y servicios, o se gasta en el
mercado nacional. En otras palabras, hay fugas fuera del fl ujo circular. Hay también
correspondientes inyecciones en el fl ujo circular. Pero no hay ninguna garantía de que las fugas
y las inyecciones se equilibran entre sí.

■ Las fugas y las inyecciones

¿Cuáles son estas fugas y las inyecciones? Una fuga de la corriente de gasto es el ahorro. Las personas

se abstengan de pasar ahora con el fin de ser capaz de pasar más adelante. La inyección

correspondiente es la inversión. resultados de la inversión en el gasto, pero el aumento de la producción

única en el futuro. Por lo tanto, el de flujo circular puede ser restaurado si el ahorro es igual a la

Inversión. Este reciclaje del ahorro hacia la inversión se logra a través de los mercados financieros y las

tasas de interés. En la figura 2.5, los rectángulos sombreados representan las instituciones fi nancieras

que recogen ahorros y se prestan a los inversores.

Una segunda fuga del de flujo circular es el pago de impuestos. La inyección

correspondiente es el gasto público. El rectángulo representa
 Capítulo 2 La visión fundamental • 27

las instituciones de finanzas públicas. políticas de finanzas públicas pueden equilibrar los
impuestos y el gasto público, o intencionalmente desequilibrar a compensar los desequilibrios de
ahorro e inversión. Por ejemplo, si el ahorro es superior a la inversión, el gobierno podría evitar
una recesión, al permitir a los gastos del gobierno exceden los impuestos por la misma cantidad.

La tercera fuga del flujo circular es nacional fl gastos de importación. La inyección correspondiente es

el gasto por parte de extranjeros para nuestras exportaciones. Las tarifas internacionales y las finanzas de

divisas son mecanismos para equilibrar las exportaciones e importaciones. Una vez más las instituciones

correspondientes están representados por el rectángulo. El fl ujo circular se restablecerá si la suma de las

fugas es igual a la suma de las inyecciones, es decir, si los ahorros más impuestos, más las importaciones

es igual a la inversión más el gasto público más las exportaciones. Si la suma de las fugas es mayor que

la suma de las inyecciones, el desempleo o la deflación tiende a resultar. Si la suma de las inyecciones es

mayor que la suma de las fugas, que tienden a tener ya sea la expansión o la in fl ación.

Las fugas y las inyecciones se muestran en la Figura 2.5, un expandido circular

Figura 2.5 • El fl ujo circular con fugas y las inyecciones. S = ahorro, I = in- versión, G = gasto
gubernamental, T = Impuestos, X = exportaciones, M = importaciones.
28 • Una introducción a la Economía Ecológica

diagrama de flujo. Por simplicidad hemos supuesto que los hogares son ahorradores netos, los contribuyentes

netos, y los importadores netos, mientras fi rms son inversores netos, receptores netos de los gastos del

gobierno, y los exportadores netos.

El diagrama de flujo circular une no sólo micro y macroeconomía, sino que también
muestra la base para, fiscal, y la política de tipo de cambio monetario en el servicio de
mantenimiento del fl ujo circular a fin de evitar el desempleo y la inflación. Con tanto en su
haber, ¿Cómo se podría hallar defectos en la visión de flujo circular?

No se puede negar la utilidad del modelo de flujo circular para analizar el flujo de valor de
cambio. Sin embargo, se ha di fi cultades mirando como una descripción de una economía real.
Tenga en cuenta que la economía es vista como un sistema aislado. Nada entra desde fuera
del sistema; nada sale del sistema hacia el exterior. Pero ¿qué pasa con todas las fugas y las
inyecciones acabamos de discutir? Son sólo las expansiones del sistema aislado que
ciertamente hacer el concepto más útil, pero no cambian el hecho de que nada entra desde
fuera y nada sale al exterior. La idea de analizar las fugas y las inyecciones es poder volver a
conectarlos y cerrar de nuevo el sistema. ¿Por qué el sistema aislado es un problema? Debido
a un sistema aislado no tiene exterior, sin ambiente. Esto es ciertamente consistente con la
opinión de que la economía es el todo. Sin embargo, una consecuencia es que no hay un lugar
desde el que cualquier cosa puede venir, o al que podría ir. Si nuestra visión preanalítica es
que la economía es el todo, entonces no podemos analizar cualquier posible relación de la
economía con su entorno. El conjunto no tiene ambiente.

Qué es lo que realmente está fl debido vueltas y vueltas en un círculo en la visión de flujo
circular? ¿Es realmente bienes físicos y servicios, y trabajadores físicos y la tierra y los recursos?
No. Es solamente el valor de cambio abstracto, el poder adquisitivo representado por estas cosas
físicas. 9 El “alma” incorporada en los bienes por las firmas es el valor de cambio abstracto.
Cuando las mercancías llegan a los hogares, el “alma” del valor de cambio salta de su forma de
realización de bienes y lleva en el cuerpo de los factores para su viaje de regreso a las firmas, con
lo cual se salta fuera del cuerpo de factores y se reincorpora en sí, una vez más en bienes, y así
sucesivamente. Pero lo que ocurre con todos los cuerpos desechados de bienes y factores como
el alma transmigra de valor de cambio de firmas a los hogares y la espalda ad infinitum? ¿el

9 Nos aseguramos de decir “valor de cambio abstracto” en lugar de “dinero” porque ni siquiera dinero en el sentido de la moneda

puede circular como un sistema aislado. El dinero se gasta y tiene que ser reemplazado por el nuevo dinero. El desgaste físico de la

circulación de mano a mano significa que el dinero siquiera tiene que tener un rendimiento de mantener su circulación. Porque el dinero

fraccionario circula más rápidamente que las notas de mayor denominación, que suelen adoptar las monedas de metal en lugar de papel

para soportar la mayor velocidad de la circulación de billetes de baja denominación. Por esta razón, como la in fl ación ha erosionado su

valor, el Tesoro de Estados Unidos ha intentado periódicamente para emitir el dólar en forma de monedas, aunque sin mucho éxito.
 Capítulo 2 La visión fundamental • 29

sistema de generación de residuos? ¿El sistema requiere nuevo aportaciones de materia y energía? Si no es

así, entonces el sistema es una máquina de movimiento perpetuo, una contradicción a la segunda ley de la

termodinámica (de la que hablaremos más adelante). Si no es para ser una máquina de movimiento perpetuo

(una empresa de reciclaje perfecta de materia y energía), a continuación, los residuos deben ir a alguna parte

y nuevos recursos deben venir de alguna parte fuera del sistema. Puesto que no hay tal cosa como el

movimiento perpetuo, el sistema económico no puede ser el todo. Debe ser un subsistema de un sistema

mayor, la tierra en el ecosistema.

El modelo de flujo circular es de muchas maneras esclarecedor, pero como todas las
abstracciones, que ilumina sólo lo que se ha abstraído de la realidad y deja en la oscuridad todo lo
que ha sido resumidas de. Lo que se ha abstraído de, dejado atrás, en el modelo de flujo circular es
el caudal lineal de la materia-energía mediante el cual la economía vive de su entorno. rendimiento
lineal es el flujo de materias primas y energía a partir de fuentes de baja entropía (minas, pozos, la
pesca, las tierras de cultivo) del ecosistema mundial, a través de la economía, y de nuevo a los
sumideros del ecosistema global para residuos de alta entropía (atmósfera, los océanos, los
vertederos) . La visión de flujo circular es análogo a un biólogo que describe un animal sólo en
términos de su sistema circulatorio, sin mencionar su tracto digestivo. Sin duda, el sistema
circulatorio es importante, pero menos que el animal también tiene un tracto digestivo que la conecta
con su entorno en ambos extremos, que pronto morir cualquiera de inanición o estreñimiento.
Animales vivos de un flujo metabólico-entrópico un rendimiento de ida y vuelta a su entorno. los ley
de la entropía establece que la energía y la materia en el universo se mueven inexorablemente
hacia un estado menos ordenado (menos útil). Una de flujo entrópico es simplemente un flujo en el
que la materia y la energía se convierten en menos útil; por ejemplo, un animal come alimentos y
segrega los residuos, y no puede ingerir sus propios productos de desecho. Lo mismo es cierto para
las economías. Biólogos, en el estudio del sistema circulatorio, no han olvidado el tracto digestivo.
Economistas, al centrarse en la fl circular ow del valor de cambio, han ignorado por completo el
rendimiento metabólico. Esto es porque los economistas han asumido que la economía es el
conjunto, mientras que los biólogos nunca han imaginado que un animal fue el conjunto, o era una
máquina de movimiento perpetuo.

■ El rendimiento lineal y Termodinámica

El rendimiento es lineal en unidades físicas y está estrictamente sujeto a las leyes de conservación de

la masa y la energía, y la ley de la entropía. El fl ujo circular está en unidades de valor de cambio

abstracto y no está sujeto a ningún límite físicos obvios. El fl ujo circular puede crecer nominalmente

para siempre en virtud de la inflación, pero establecer este caso a un lado para preguntar si el valor

económico real en el sentido de satisfacer quiere, de desarrollo cualitativo, puede crecer para siempre.
30 • Una introducción a la Economía Ecológica

La falacia de la concreción fuera de lugar

Obviamente, un modelo que hace abstracción del medio ambiente y considera la economía en
forma aislada no puede arrojar alguna luz sobre la relación de la economía con el medio
ambiente. Este tipo de error se le dio un nombre por el filósofo y matemático Alfred North
Whitehead. Él lo llamó el falacia de la concreción fuera de lugar. Con ello se refería el error de
confundir el mapa con el territorio, el error de tratar a un modelo abstracto, hecho con el propósito
de entender un aspecto de la realidad, como si fuera adecuada para la comprensión de todo, o
cosas completamente diferentes, cosas que tenían se preparan a partir de la realización del
modelo. Whitehead había ningún enemigo del pensamiento abstracto. Hizo hincapié en que no
podemos pensar sin abstracción. Aún más importante, por lo tanto, ser conscientes de los límites
de nuestras abstracciones. El poder del pensamiento abstracto tiene un costo. La falacia de la
concreción fuera de lugar es olvidar que el costo.

Vamos a echar un vistazo más de cerca a lo que los economistas convencionales han abstraído de en el

de flujo circular de modelo, a saber, el rendimiento, la metabólica flujo de insumos de materias primas a los
los Primera ley de la termodinámica declara residuos salidas. El rendimiento está en unidades físicas. En consecuencia, las leyes de la física se aplican
que ni la materia ni la energía pueden
estrictamente a ella.
ser creadas o destruidas.
Por el Primera ley de la termodinámica, la conservación de la materia y la energía, sabemos que el

rendimiento está sujeto a una ecuación de equilibrio: Entrada

cuadro 2-2 Las leyes de la termodinámica

Figura 2.6 • El reloj de arena entropía (basado en GeorgescuRoegen).

El reloj de arena de la izquierda es un sistema aislado; sin arena entra, no hay salidas de arena.
Asimismo, en el reloj de arena no hay ni creación ni destrucción de la arena; la cantidad de arena en el
reloj de arena es constante. Esto, por supuesto,
 Capítulo 2 La visión fundamental • 31

es el análogo de la primera ley de la termodinámica, la conservación de la materia y la energía.

Finalmente, hay una continua correr hacia abajo de la arena en la cámara superior y una acumulación
de arena en la cámara inferior. Sand en la cámara inferior ha agotado su potencial para caer y por lo
tanto hacer el trabajo. Es de alta entropía o de materia-energía disponible. Sand en la cámara
superior todavía tiene potencial de caer; es baja entropía o matterenergy disponible (todavía útil). Esta
es la analogía de la segunda ley de la termodinámica: la entropía, o “arriba-dad utilizado,” aumenta en
un sistema aislado. La analogía de reloj de arena es particularmente apropiado porque la entropía es
“flecha del tiempo” en el mundo, que es física, podemos decir antes de la tarde por si o no la entropía
ha aumentado. Sin embargo, a diferencia de un reloj de arena real, el reloj de arena de la entropía no
puede ser al revés!

Con un poco de licencia, podemos extender la analogía básica considerando la arena en la cámara
superior que el stock de combustibles fósiles de baja entropía en la Tierra, representada en el lado
derecho cifra. La energía fósil se utiliza a una velocidad determinada por el medio estrecha del reloj de
arena, pero a diferencia de un reloj de arena normal, los seres humanos altera la anchura (es decir,
cambian la tasa de consumo de combustibles fósiles). Una vez consumida, la arena cae al fondo de la
cámara, donde se acumula como residuos e interfiere con los procesos de vida terrestres.

Para representar la energía solar, la parte superior del reloj de arena en la izquierda sería enorme
(desde la perspectiva humana) al igual que la parte inferior; la energía solar, también, termina en forma
de calor, pero no es confinado a la Tierra. No desaparece, sino que se irradia hacia el espacio exterior,
ya diferencia de la materia de desecho no se acumula en la Tierra. El medio constreñido, sin embargo,
sería bastante pequeña, y el ser humano sería incapaz de ajustarlo. La fuente solar de baja entropía es
de abundante flujo, pero limitado. En otras palabras, hay una gran cantidad de ella, pero sólo recibe un
poco a la vez. La fuente de la terrestre es limitada, pero fl ujo-abundante, hasta que se agoten las
existencias. La asimetría es importante. Con la industrialización hemos llegado a depender cada vez
más de la fuente menos abundante de baja entropía. Sin embargo conveniente en el corto plazo, esto
será rentable en el largo plazo.

es igual a la producción, más acumulación. Si hay acumulación, el subsistema económico crece. En estado

estacionario de equilibrio, el crecimiento y la acumulación sería cero, y la entrada de flujo sería igual a la

salida fl ow. En otras palabras, todos los insumos de materias primas con el tiempo se convierten en residuos

outputs.The rendimiento tiene dos extremos: el agotamiento de las fuentes ambientales y la contaminación

de los sumideros ambientales. Haciendo caso omiso de rendimiento es el mismo que haciendo caso omiso

de agotamiento y la contaminación. A diferencia de valor de cambio, el flujo de rendimiento no es circular; se

trata de una sola vía flujo de fuentes de baja entropía a highentropy sumideros. Esto es una consecuencia de

la Segunda Ley de la Termodinámica, la ley de la entropía. Podemos reciclar materiales, pero nunca el

100%; el reciclaje es un remolino circular en el fl global unidireccional flujo del río. Energía, por la ley de la

entropía, no es reciclable en absoluto. Más precisamente, es reciclable, pero

32 • Una introducción a la Economía Ecológica
los Segunda Ley de la Termodinámica afirma
que la entropía nunca disminuye en un
sistema aislado. A pesar de que materia y
energía son constantes en cantidad (primera
ley), que cambian en calidad. La medida de
la calidad es la entropía, y básicamente se
trata de una medida física del grado de “que
se utiliza en marcha-dad” o aleatorización de
la estructura o de la capacidad de la materia
o energía para ser útil para nosotros. La
entropía aumenta en un sistema aislado.
Asumimos que el universo es un sistema
aislado, por lo que la segunda ley dice que el,
tendencia defecto natural del universo es “fl
shuf ing” en lugar de “clasificación”. En
términos cotidianos, abandonados a sí
mismos, las cosas tienden a mezclarse y
dispersa. Clasificación no se produce por sí
mismo.
siempre se necesitan más energía para hacer el reciclaje de la cantidad que puede ser reciclado. Por lo tanto,
el reciclaje de la energía no es físicamente imposible, pero siempre económicamente un perdedor,
independientemente del precio de la energía. Ningún animal puede reciclar directamente sus propios
productos de desecho como su propia comida. Si se pudiera, sería una máquina de movimiento perpetuo. En
estricta analogía, ninguna economía puede funcionar mediante la reutilización directa sólo sus propios
productos de desecho como materia prima.
El diagrama de flujo circular da la falsa impresión de que la economía es capaz de reutilización
directa. Algunos muy buenos escritores de libros de texto tienen explícitamente a fi rmó esta falsa
impresión. Por ejemplo, Heilbroner y Thurow, 10
en un texto estándar de la economía, nos dicen que “el flujo de salida es circular, de
auto-renovación, auto-alimentación.” En otras palabras, la economía es una máquina de
movimiento perpetuo. Para remachar el clavo, la pregunta primer estudio al final del capítulo es,
“Explicar cómo la circularidad del proceso económico significa que las salidas del sistema se
devuelven como entradas nuevas.” Hubiera sido razonable preguntarse cómo de dólares pasó
reaparecer como dólares ganados en el fl ujo circular del valor de cambio, y el poder adquisitivo de
cómo se regenera en el acto de la producción. Pero explicar cómo los productos se devuelven
como entradas, de hecho Fresco insumos, requiere el estudiante para descubrir el secreto del
movimiento perpetuo! Por supuesto, los autores no creen realmente en movimiento perpetuo; que
estaban tratando de hacer entender a los estudiantes la importancia de la reposición-how del
proceso económico se reproduce y guarda el ir para otra ronda. Ciertamente esta es una idea
importante a la tensión, pero la clave para entender es precisamente que la reposición debe venir
de fuera de el sistema económico. Este es un punto economistas convencionales tienden a
negligencia, y conduce a la confusión de la parte por el todo. Si la economía es el todo, no tiene
exterior; es un sistema aislado.
El error en el texto citado es fundamental, pero no el único. Es representativo de la mayoría de los
textos estándar. Heilbroner y Thurow tienen la virtud de la clara expresión de una virtud que hace que
sea más fácil de detectar errores. Otros textos dejan al estudiante con la misma impresión errónea, pero
sin expresar abiertamente la implicación en las palabras que nos hacen pensar de nuevo. Tampoco es el
fi nida con el error estándar para los economistas. modelos de reproducción simple y ampliada de Karl
Marx también están aislados modelos de fluencia circulares. Marx, con su teoría de que el trabajo era la
fuente de todo valor, fue aún más ganas que los economistas estándar para negar cualquier papel
importante a la naturaleza en el funcionamiento de la economía y la creación de valor. Para Marx, la idea
de que la naturaleza encarnada escasez era una abominación. Toda la pobreza es el resultado de las
relaciones sociales injustas, o la explotación de clase, no el “mezquindad de la naturaleza.” Thomas
Malthus había argumentado que la superpoblación relativa a
10 R. Heilbroner y L. Thurow, El problema económico, Nueva York: Prentice-Hall, 1981, pp.
127, 135.
 Capítulo 2 La visión fundamental • 33

capacidades naturales fue también una causa independiente de la pobreza, y que la revolución
social no podían eliminar la pobreza. Marx consideró que las ideas de Malthus eran una
amenaza a la suya, y lo trató con desprecio y vituperios. debates políticos entre neomarxistas y
neomaltusianos continúan hasta hoy. 11

La importancia de Rendimiento

Vamos a convertir a partir de las razones teóricas para la importancia de rendimiento para una mirada

empírica en su tamaño y composición en las economías modernas. El párrafo siguiente es de un libro

acerca de la dependencia de la economía en el medio ambiente:

Los investigadores han calculado que la industria se mueve, minas, extractos, palas, quemaduras, residuos,

bombas, y dispone de 4 millones de libras de material con el fin de cubrir las necesidades de American Family

uno de clase media promedio durante un año. En 1990, las actividades económicas y personales promedio de

los estadounidenses se movilizaron un flujo de aproximadamente 123 libras de peso seco de material por día,

equivalente a un cuarto de mil millones de semirremolque cargas por año. Esto equivale a 47 libras de

combustible, 46 de materiales de construcción, 15 de tierras de cultivo, 6 de productos forestales, 6 de minerales

industriales, y 3 de los metales de los cuales el 90% es el hierro y el acero. Net de 6 libras de materiales

reciclados, que las actividades diarias del promedio de América emitidas 130 libras de material gaseoso en el

aire, creado 45 libras de artefactos materiales, genera 13 libras de residuos concentrados, y se disipó 3,5 libras

de desechos no gaseosos en el medio ambiente en tales dispersos formas como pesticidas, fertilizantes, y migas

de material frotan neumáticos. Además, las actividades diarias de la persona requiere el consumo de alrededor

de 2.000 libras de agua que después de su uso es su fi cientemente contaminado que no puede volver a

introducirse en los sistemas marinos o de ribera, y produjo 370 libras de roca, relaves, sobrecargar, y el agua

tóxica como consecuencia de aceite de extracción, gas, carbón y minerales.

. . . En suma, los estadounidenses desperdician o hacer que se desperdicia casi 1 millón de libras de
materiales por persona por año. 12

Eso es un montón de rendimiento abstraerse de-dejar fuera de nuestro modelo! Todo termina en

la basura, pero los residuos necesarios para apoyar a nuestra población en nuestro nivel de consumo,

con nuestra tecnología actual. Mejores tecnologías, así como un mejor ordenamiento de nuestras

prioridades, pueden reducir el rendimiento, sin disminuir la calidad de vida. Sin embargo, en qué

medida y con qué políticas, son temas importantes en la economía ecológica.

En 1997, una coalición que incluye el Instituto de Recursos Mundiales (WRI,

EE.UU.), el Instituto Wuppertal (Alemania), los Países Bajos Ministerio de

11 Véase H. Daly, una visión marxista-malthusiana de la pobreza y la explotación, Los estudios de población,

De mayo de 1971.

12 P. Hawken, A. Lovins y H. Lovins, Capitalismo Natural, Boston: Little, Brown, 1999, pp 51-52..
34 • Una introducción a la Economía Ecológica

Vivienda Ordenamiento Territorial y Medio Ambiente, y el Instituto Nacional de Estudios Ambientales

(Japón) intentó medir el rendimiento en cada uno de sus países industriales para el período 1975-1993. 13
Su hallazgo básico era que las necesidades de material totales (per cápita flujos anuales) para cada
uno de los cuatro países no cambiaron mucho entre 1975 y 1993. El rango fue de 45-85 toneladas
métricas de recursos naturales por persona por año, con los EE.UU. en el extremo superior, Japón en
el extremo inferior, y Alemania y los Países bajos en el medio. Durante el período, los flujos de Estados
Unidos se redujo ligeramente y las de los demás países aumentaron ligeramente. La mayor parte de la
disminución de los requisitos de los Estados Unidos correspondió a un mejor control de la erosión del
suelo, no mejor ef fi ciencia industrial. Las necesidades de recursos totales más o menos constantes en
el tiempo son el producto de una disminución de las necesidades de recursos por dólar del producto
interno bruto (PIB), con un número creciente de dólares de PIB, en los cuatro países. Nos hemos vuelto
más e fi ciente pero no más

frugal. Es como si desarrollamos coches que recibieron el doble de millas por galón y luego condujo
el doble de millas, la quema de este modo el mismo número de galones.

¡PIÉNSALO!
¿Qué objetivo que cree que debería venir primero, e fi ciencia o la frugalidad? Vamos a volver a
esto, pero tal vez usted puede responder a ella ya.

Si bien es importante contar con información empírica sobre el tamaño físico, la composición, y
cambiar con el tiempo en el rendimiento, sino que también debe tener alguna base para juzgar los costos
ambientales de estos flujos. ¿Qué tan grande es que en relación con la capacidad del ecosistema para
absorber y regenerar ellos? Exactamente lo que los costos de oportunidad de hacer estos flujos en
conflicto en nosotros? En otras especies? respuestas parciales son dados por el Fondo Mundial para la
Naturaleza (WWF): 14

Mientras que el estado de los ecosistemas naturales de la Tierra ha disminuido en un 33 por ciento en
los últimos 30 años ( “Índice Planeta Vivo”), la presión ecológica de la humanidad en la Tierra ha
aumentado en un 50 por ciento durante el mismo período ( “Mundo Huella ecológica”), y excede la tasa
de regeneración de la biosfera.

En términos de nuestra “economía subsistema” diagrama (Figura 2.1), esto significa que la
capacidad del capital natural (materia gris claro) para suministrar servicios de LIFE SUPPORT ha
disminuido en un 33%, y que la demanda generada por el capital hecho por el hombre (gris oscuro
cosas) para los servicios de soporte de vida, proporcionados por la materia gris claro, se ha
incrementado en un 50%, y esto ha ocurrido en los últimos 30 años. Hay dos palas a esta tijera:

13 Flujos de recursos: la base material de las economías industriales, Washington, DC: WRI, 1997.

14 Fondo Mundial para la Naturaleza, el PNUMA, Informe Planeta Vivo 2000, Gland, Suiza: WWF Internacional, 2000, p. 1.
 Capítulo 2 La visión fundamental • 35

creciente demanda de capacidad de carga (huella ecológica), y la disminución de la oferta de

capacidad de carga (viviendo índice de planeta). Las dos cuchillas de las tijeras están siendo
exprimidos por la misma mano, a saber, el crecimiento. La “huella ecológica” es el número de
hectáreas de tierra productiva o el mar requeridos para soportar una persona promedio en el nivel
de consumo medio mundo. El estudio estima que a partir de 1997, la huella ecológica de la
población total de la Tierra era de al menos 30% mayor que la capacidad de reproducción biológica
de la Tierra. Este déficit está compuesto por el consumo o el dibujo hacia abajo el capital natural,
por lo que “los préstamos de” o tal vez “robar” el futuro. Los estudiosos pueden tener argumentos
estadísticos sobre las mejores medidas de la capacidad de carga demandada y suministrado, pero
la conclusión cualitativa básica de las tendencias insostenibles es difícil de negar.

BIG IDEAS recordar

■ Todo y la parte ■ rendimiento lineal

■ Abierto, cerrado, y sistemas ■ La ley de Say
aislados ■ Las fugas y las inyecciones
■ escala óptima ■ Leyes de la termodinámica
■ mundo lleno frente al mundo vacío ■ Falacia de la concreción
■ La utilidad marginal decreciente fuera de lugar
■ El aumento de los costos marginales ■ reloj de arena entropía
■ Paradigma y visión preanalítica ■ Las medidas de caudal
volumétrico
■ Flujo circular
 CAPÍTULO

3
Fines, los medios y la política

■ Fines y medios-un dualismo práctico

mi la cological
economía,economía tiene
ya que tiene al menos como
diferencias. mucho en común
Una característica comúncon la normaes la básica de fi
importante

nición de la economía como el estudio de la asignación de medios escasos entre fines competitivos.

Existen desacuerdos sobre lo que es escaso y qué no lo es, ¿cuáles son los mecanismos adecuados

para la asignación de diferentes recursos (medios), y de cómo nos constituye competir extremos en

orden de importancia, pero no hay duda de que utilizando medios e fi ciente en el servicio de los fines

es el objeto de la economía. El uso de medios al servicio de la política implica extremos. Por otra

parte, la política implica el conocimiento de los fines y los medios. Economía, especialmente la

economía ecológica, es ineludiblemente sobre la política, aunque los niveles raros fi cados de

abstracción veces alcanzadas por los economistas nos pueden llevar a pensar de otro modo.

Si la economía es el estudio de la asignación de los escasos recursos al servicio de fines

competitivos, tenemos que pensar más profundamente sobre la naturaleza de los fines y los medios.
Además, la política presupone el conocimiento de dos tipos: de posibilidad y propósito; de medios y
fines. Posibilidad re fl eja la forma en que funciona el mundo. Además de que nos impide la pérdida
de tiempo y dinero en las imposibilidades, este tipo de conocimiento nos da información acerca de
las compensaciones entre alternativas reales. Propósito refleja conveniencia, nuestro ranking de los
fines, nuestros criterios para distinguir mejor a partir peores estados del mundo. No ayuda mucho
para saber cómo funciona el mundo si no podemos distinguir mejor a partir peores estados del
mundo. Tampoco es útil para lograr un mejor estado del mundo que pasa a ser imposible. Sin ambos
tipos de conocimiento, la discusión política no tiene sentido.

Para relacionar esto con la política económica, debemos tener en cuenta dos cuestiones. En primer lugar,

en el ámbito de lo posible, la cuestión es: ¿Cuáles son los medios a nuestro

37
38 • Una introducción a la Economía Ecológica

¿disposición? ¿En qué consiste nuestro último medio? Por “último recurso” nos referimos a un
denominador común de la posibilidad o utilidad que sólo podemos usar y no producen, de la que
somos totalmente dependientes del entorno natural. En segundo lugar, lo que es en última instancia
el fin o propósito más elevado en cuyo servicio debemos emplear estos medios? Estos son muy
grandes preguntas, y no podemos responder por completo, sobre todo este último. Pero es esencial
para elevar las preguntas. Hay algunas cosas que, sin embargo, que decimos por medio de
respuestas parciales, y es importante que decir ellos.

Medio
Último significa, el denominador común de toda utilidad, constan de baja entropía materia-energía. 1
Baja entropía materia-energía es la coordenada física de utilidad; la necesidad básica de que los
seres humanos deben utilizar hasta pero no puede crear, y para el cual la economía humana es
totalmente dependiente de la naturaleza de la oferta. La entropía es la diferencia física cualitativa
que distingue a los recursos útiles a partir de una cantidad igual de inútil pérdida. No utilizamos la
materia y la energía per se ( Primera ley de la termodinámica), pero que no utilizan de manera
irrevocable a la calidad de utilidad a medida que transformamos la materia y energía para lograr
nuestros propósitos (segunda ley de la termodinámica). Todas las transformaciones tecnológicas
requieren un antes y después, un gradiente o fl metabólica ow de fuente concentrada a hundirse
dispersa, de alta a baja temperatura. 2 Por consiguiente, la capacidad para transformaciones
entrópicos de matterenergy para ser útil se reduce tanto por el vaciado de fuentes finitas y por el
llenado de lavabos finitos. Si no hubiera un gradiente de entropía entre la fuente y sumidero, el
medio ambiente sería incapaz de servir a nuestros propósitos o incluso el mantenimiento de
nuestras vidas. El conocimiento técnico nos ayuda a usar más baja entropía fi ciente; que no nos
permite eliminar o invertir la dirección del fl ujo metabólico.

La materia puede por supuesto ser reciclado de fregadero de vuelta a la fuente mediante el uso de

más energía (y implementos más materiales) para llevar a cabo el reciclaje. La energía sólo se puede

reciclar al gastar más energía para llevar a cabo el reciclaje de la cantidad reciclada, por lo que nunca

es económico para reciclar energía sin importar el precio. El reciclaje también requiere instrumentos

para la recolección de materiales, la concentración y el transporte. Las máquinas utilizadas para

recoger, concentrar, y el transporte se sí mismos llevar a cabo mediante un proceso de disipación

entrópica -la erosión gradual y la dispersión de sus componentes materiales en el medio ambiente en

un unidireccional flujo de baja utilidad entropía para residuos de alta entropía. Cualquier proceso de

reciclado debe ser

1 Por la materia-energía que significa sólo materia y energía, pero con el reconocimiento de que son convertibles según la

famosa fórmula de Einstein, E = mc 2. 2 Para un desarrollo académico de este tema, véase N. Georgescu-Roegen, La ley de la

entropía y el proceso económico, Cambridge, MA: Harvard University Press, 1971.

 Capítulo 3 fines, los medios y la política • 39

e fi ciente suficiente para reemplazar el material perdido en este proceso. ciclos biogeoquímicos de la

naturaleza impulsados ​por el sol puede reciclar la materia en un alto grado, algunos piensan que el 100%.

Pero esto sólo subraya nuestra dependencia de los servicios de la naturaleza, ya que en la economía

humana no tenemos ninguna fuente equivalente al sol, y nuestro finito hunde llenar para arriba porque

somos incapaces de nada cerca de reciclado de materiales 100%.

Información: El Ultimate Resource? Hay una fuerte tendencia a negar nuestra dependencia de la
naturaleza para lograr nuestros propósitos. Entre las negaciones más explícitas es que desde
George Gilder: 3

Se ha ido el punto de vista de una economía mundial termodinámico, dominado por los “recursos naturales” se

dirigió a la entropía y los residuos de la extracción y el uso humano.

. . . El hecho de llave del conocimiento es que es anti-entrópica: se acumula y compuestos ya que se utiliza.
. . . Conquistando el microcosmos, la mente trasciende todas las trampas entrópico y derrocamientos la

materia misma.

De acuerdo a El economista, George Gilder es “ante todo profeta tecnología de Estados Unidos”
cuya recomendación puede hacer que el precio de las acciones de una empresa para aumentar en
un 50 por ciento al día siguiente. 4 Si Gilder es realmente tan influyente, simplemente demuestra que
precios de las acciones a menudo se basan en información errónea y expectativas irracionales. Para
más dudas sobre gnóstico de Gilder 5 profecía, basta recordar los aforismos del Nobel de Química
Frederick Soddy: “No se fósforo, sin pensar” 6 y de Loren Eisley: “La mente humana. . . quemaduras
por el poder de una hoja.”Como Kenneth Boulding- uno de los pioneros de la economía ecológica
señaló de salida, el conocimiento tiene que ser impreso en las estructuras físicas en forma de
arreglos inverosímiles de la materia antes de que sea efectiva en la economía. Y baja entropía es la
calidad de la materia-energía que aumenta su capacidad para recibir y retener lo improbable impronta
del conocimiento humano. Por ejemplo, para recibir el pie de imprenta, un típico microelectrónica
ordenador planta de producción de 5000 obleas por día genera unos 5 millones de litros de residuos
de disolvente orgánico y acuoso (es decir, alta entropía) por año, 7 Además de las materias primas y

3 G. Gilder, Microcosmos: La revolución cuántica en Economía y Tecnología, Nueva York: Simon & Schuster, 1989, p. 378.
Puntos de vista similares se expresan por el difunto Julian Simon en El último recurso, Princeton, NJ: Princeton University
Press, 1981. Recientemente Peter Huber ha continuado la tradición de Duro Verde: salvar el medio ambiente de los
ecologistas, Nueva York: Basic Books,
2000.
4 25 de marzo de 2000, p. 73.

5 El gnosticismo era una enseñanza herejía cristiana primitiva que la salvación estaba disponible sólo para los que por el
conocimiento espiritual esotérica podría trascender la materia, y que creían que Cristo era incorpóreo; Por lo tanto, cualquier vista
que denigra el mundo material y ve el conocimiento como un escape del mismo.

6 El fósforo es un componente esencial de la clorofila, que es necesaria para la fotosíntesis, que a su vez es necesario

para la vida, que se requiere para la reflexión.

7 JM Desimone, enfoques prácticos a los disolventes verdes, Ciencia 297 (5582) (2002).
40 • Una introducción a la Economía Ecológica

la energía utilizada. Con respecto a la retención de la huella, las estimaciones recientes sugieren que la

economía de tecnología de la información (IT) en los EE.UU. consume actualmente el 13% de la electricidad

que utilizamos como nación, y este nivel está aumentando rápidamente. 8

Por otra parte, tan importante como el conocimiento es, es engañoso decir que crece mediante la

composición de acumulación. Nuevos dólares de interés compuesto depositado en una cuenta bancaria no

se ven compensados ​por cualquier disminución en la edad de dólares, es decir, el director. Sin embargo, los

nuevos conocimientos a menudo hace que el conocimiento obsoleto, como vimos en nuestra discusión de

las revoluciones cientí fi cos y los cambios de paradigma. Hacer teorías cientí fi cas de flogisto 9 y el éter 10 Todavía

contar como conocimiento? Y cuando el conocimiento se vuelve obsoleto, los artefactos que encarnan ese

conocimiento se vuelven obsoletos también. Una vez más la economía de TI es el mejor ejemplo. Los

expertos estiman que 300 millones de ordenadores personales, cada uno conteniendo 7-10 libras de metal

tóxico, terminarán en los Estados Unidos LLS tierra fi en los próximos 5 años solamente. 11 Por cada tres

equipos que entran en el mercado, dos se convierten en obsoletos. Esto no es antientrópico. Los físicos no

les sorprenderá, porque nunca han encontrado nada que sea antientrópico.

Como se ha señalado EJ Mishan, el conocimiento tecnológico a menudo se desenrolla la alfombra de

mayor capacidad de elección ante nosotros por el pie, mientras que al mismo tiempo enrollarla detrás de

nosotros por el patio. 12 Sí, el conocimiento se desarrolla y mejora, pero no crece exponencialmente como el

dinero de composición en el banco. Por otra parte, el nuevo conocimiento no tiene por qué siempre se

revelan nuevas posibilidades de crecimiento; también puede traer daños graves y revelar nuevas

limitaciones. El nuevo conocimiento de la fi re-resistencia propiedades del amianto aumentó su utilidad;

subsecuente nuevo conocimiento de sus propiedades cancerígenas reduce su utilidad. El nuevo

conocimiento puede cortar en ambos sentidos. Por último, y lo más obvio, el conocimiento tiene que ser

aprendido y enseñado activamente cada generación-no puede ser pasiva legó como una cartera de

acciones de acumulación. Cuando la sociedad se invierte poco en la transferencia de conocimientos a la

siguiente generación, parte de ella se pierde y su distribución se hace más a menudo

8 MP Mills, “Kyoto e Internet: Las implicaciones energéticas de la economía digital,” monio

Mony de Mark P. Mills, Asesor de Ciencia, La Sociedad de la Tierra Greening, Senior Fellow, The Competitive Enterprise
Institute, Presidente, Mills-McCarthy & Associates, ante el Subcomité de Crecimiento Nacional Económico, Recursos
Naturales y Asuntos Regulatorios, la Cámara de Representantes , 2000.

9 Phlogiston es una sustancia hipotética anteriormente piensa que es un constituyente volátil de todo el material combustible,

lanzado como AME fl en la combustión.

10 El éter es un omnipresente, infinitamente elástico medio, sin masa una vez se pensó para llenar las regiones superiores del espacio,

como fi aire LLS las regiones inferiores. Su existencia hipotética evitado confrontar el misterio de la “acción a distancia”, más adelante

reconocido en el concepto de gravedad.

11 “Electrónico Recuperación y reciclaje de productos Informe de base: El reciclaje de productos electrónicos seleccionados en los

Estados Unidos,” Consejo Nacional de Seguridad, mayo de 1999.

12 EJ Mishan, Los costes del crecimiento económico, Nueva York: Praeger, 1967.
 Capítulo 3 fines, los medios y la política • 41

concentrada, lo que contribuye a la creciente desigualdad en la distribución del ingreso, así

como a un embrutecimiento general del futuro.
Es un prejuicio bruto a pensar que el futuro siempre sabrá más que el pasado. Cada nueva

generación nace totalmente ignorante, y al igual que estamos siempre uno sólo falló la cosecha fuera

de la inanición, que son también siempre uno sólo fallaron transferencia generacional de

conocimientos fuera de la ignorancia más oscura. Si bien es cierto que hoy en día muchas personas

saben muchas cosas que nadie conocía en el pasado, también es cierto que grandes segmentos de la

generación actual son más ignorantes que eran grandes segmentos de las generaciones pasadas. El

nivel de la política en una democracia no puede elevarse por encima del nivel medio de comprensión

de la población. En una democracia, la distribución del conocimiento es tan importante como la

distribución de la riqueza.

Residuos como un recurso? La opinión común entre los economistas y muchos otros es que los residuos

es sólo un recurso que aún no hemos aprendido a utilizar, que suministra la naturaleza sólo los bloques

de construcción indestructibles de átomos elementales, y que todo lo demás es o puede ser hecho por los

seres humanos. Lo que cuenta es que los economistas valor añadido por el trabajo humano y el

capital-aquello a lo que se añade valor se piensa que es totalmente pasiva cosas, ni siquiera digno de ese

nombre recursos naturales, como lo demuestra Gilder de poner el término entre comillas. Los procesos

naturales, en este punto de vista, no añaden valor a los edificios elementales bloques, e incluso si lo

hicieran, se cree que el capital hecho por el hombre para sustituir a estos servicios naturales.

Los hechos brutos siguen siendo, sin embargo, que sólo podemos obtener tanta energía a partir de

un trozo de carbón, no podemos quemar la misma masa dos veces, y las cenizas resultantes y el calor

dispersado en el fregadero de la naturaleza realmente son residuos contaminantes y no sólo la

materia-energía de igualmente potencial útil, si supiéramos cómo usarlo. capa superior del suelo

erosionado se lava para los uorocarbonos mar y fl cloro en la capa de ozono también están

contaminando los desechos en una escala de tiempo humana, no sólo “los recursos fuera de lugar.”

Nadie niega la enorme importancia del conocimiento. 13 Pero esta denigración de la importancia del

mundo físico, y el énfasis exclusivo en el conocimiento como nuestro último recurso, parece ser una

versión moderna del gnosticismo. Parece estar motivado religiosamente por una negación de nuestra

condición de criatura como parte del mundo material, por la creencia de que tenemos, o pronto tendrán,

trascendido el mundo de la creación material y entró en un reino ilimitado de conocimiento esotérico,

aunque técnica ahora en vez que espiritual. Por lo tanto, incluso en la discusión de los medios nos

empuja fuera de la esfera puramente biofísico a

13 Para discusiones interesantes de las limitaciones del conocimiento, véase PR Ehrlich et al., Conocimiento y Medio Ambiente, Economía
ecológica 30: 267-284 (1999) y MH Huesemann, ¿Pueden los problemas de contaminación ser efectivamente resuelto por la ciencia y
tecnología del medio ambiente? Un análisis de los críticos limitaciones, Economía ecológica 37: 271-287 (2001).
42 • Una introducción a la Economía Ecológica

considerar las filosofías religiosas alternativas, incluyendo las que destacan el resurgimiento de la
antigua herejía cristiana del gnosticismo.

extremos

Discutimos anteriormente que existe una cosa tal como último recurso, y que es la
materia-energía de baja entropía. ¿Existe tal cosa como una fin último,
¿Y si es así, qué es? Siguiendo a Aristóteles, creemos que hay buenas razones para creer que
debe haber un fin último, pero es mucho más di fi culto decir simplemente lo que es. De hecho
vamos a argumentar que, si bien hay que ser dogmático acerca de la existencia del fin último, hay
que ser muy humilde y tolerante de nuestra nebulosa y las diferentes percepciones de lo que
parece.
En una época de “pluralidad”, la primera objeción a la idea de fin último es que es singular. ¿No
tenemos muchos “fines últimos”? Está claro que tenemos muchos fines, pero con la misma claridad
que el conflicto y hay que elegir entre ellos. Nos constituye extremos. Damos prioridad. En el
establecimiento de prioridades, en las cosas de clasificación, algo que sólo una cosa tiene que ir en
primer lugar. Esa es nuestra aproximación práctica al fin último. Lo que sucede en el segundo lugar
está determinada por lo cerca que llegó al primer lugar, y así sucesivamente. Ética es el problema
de la clasificación de extremos o valores plurales. El criterio de clasificación, el titular de primer
lugar, es el fin último (o su aproximación operativa), que fundamenta nuestra comprensión del valor
objetivo mejor y peor como estados reales del mundo, no sólo opiniones subjetivas.

No pretendemos que la clasificación de ética plural termina necesariamente se realiza de manera

abstracta, a priori. A menudo, la lucha con los problemas concretos y dilemas de política obliga
decisiones, y la disciplina de la decisión concreta nos ayuda implícitamente clasificamos extremos
cuyos pedidos habría sido demasiado oscura en el resumen. A veces tenemos remordimientos y
descubrimos que nuestro ranking realmente no estaba de acuerdo con una comprensión
posteriormente mejorada del fin último.

Los economistas neoclásicos reducen valor al nivel de gustos o preferencias individuales, sobre los

que no tiene sentido discutir. Pero esta aparente tolerancia tiene algunas consecuencias desagradables.

Nuestro punto es que tenemos que tener una creencia dogmática en el valor objetivo, una jerarquía de

objetivos de los extremos ordenados con referencia a algún concepto del fin último, aunque sea

débilmente podemos percibir este último. Esto suena bastante absolutistas e intolerantes a los devotos

modernos de pluralismo, pero un poco de reflexión mostrará que es la base misma de la tolerancia. Si A y

B no están de acuerdo respecto a la jerarquía de los valores, y creen que no existe valor objetivo,

entonces no hay nada para ninguno de ellos hacer un llamamiento a en un esfuerzo por persuadir a la

otra. Se trata simplemente de los valores subjetivos de A frente a B. B puede afirmar con fuerza sus

preferencias y tratar de intimidar a A en estar de acuerdo, pero pronto se pondrá Una sabia a eso. Se

dejan de recurrir a un combate físico o engaño o manipulación, sin posibilidad de razonamiento

verdaderamente juntos en busca de una más clara compartida

 Capítulo 3 fines, los medios y la política • 43

visión del valor objetivo, ya que, por supuesto, no existe este último. Cada uno sabe sus propias
preferencias subjetivas mejor que el otro, por lo que no se necesita “valores de clarificación”. Si la fuente
de valor es en las propias preferencias subjetivas de uno, entonces uno no me importa acerca de las
preferencias del otro, con la excepción, ya que pueden servir como medios para satisfacer las propias.
Cualquier charla de la tolerancia se convierte en una farsa, una simple estrategia de manipulación, sin
apertura real a la persuasión. 14

Por supuesto, también hay que tener cuidado de no creencia dogmática en una fi nida fin último

demasiado explícita de, tales como los ofrecidos por muchas religiones fundamentalistas. 15 En este caso, de

nuevo, no hay posibilidad de razonamiento verdaderamente juntos para aclarar una percepción compartida, ya

que cualquier cuestionamiento de la verdad revelada es una herejía.

■ Los presupuestos de la Política

La economía ecológica se ha comprometido a la relevancia política. No es sólo un juego de lógica para

académicos autistas. Debido a nuestro compromiso con la política, debemos preguntarnos: ¿Cuáles son los

presupuestos necesarios para la política a tener sentido, que se vale la pena discutir? Vemos dos.

En primer lugar, tenemos que creer que hay alternativas reales entre los que elegir. Si no
hay alternativas, si todo está determinado, entonces no tiene mucho sentido discutir la
política-lo que será, será. Si no hay opciones, entonces no hay responsabilidad, no hay
necesidad de pensar.
En segundo lugar, incluso si existen alternativas reales, el diálogo sobre políticas todavía no tienen
sentido a menos que hubiera un verdadero criterio de valor a utilizar para elegir entre las alternativas. A
menos que podamos distinguir mejor a partir peores estados del mundo, no tiene sentido tratar de
alcanzar un estado del mundo en lugar de otro. Si no existe un criterio de valor, entonces no hay
responsabilidad, no hay necesidad de pensar.

En suma, la política seria debe presuponer: (1) no determinismo, que el mundo no está
totalmente determinado, que no es un elemento de libertad que nos ofrece alternativas reales; y (2)
nonnihilism-que no es un verdadero criterio de valor para guiar nuestras decisiones, aunque sea
vagamente podemos percibimos.
El hecho de que muchas personas que participan en la discusión y elaboración de políticas rechazan uno

o ambos de estos presupuestos es decir, en el plazo de AN Whitehead, “la inconsistencia al acecho”, una

contradicción en la base de la visión del mundo moderno, que debilita el pensamiento y la acción vuelve a

medias. Si nosotros creemos que ni a la mitad propósito es una ilusión impuesta sobre nosotros por nuestros

genes

14 Para una exposición más completa de este argumento, véase CS Lewis, La abolición del hombre, Nueva York: Macmillan, 1947.

15 Muchos economistas parecen ver “e fi ciencia” y / o el crecimiento como fin último y la frontera sobre la religiosidad en sus
convicciones. Ver Robert Nelson, La economía, como la religión, University Park: Pennsylvania State University Press, 2002.
44 • Una introducción a la Economía Ecológica

para que de alguna manera nos más e fi ciente en la procreación, dieciséis o que un estado del mundo es
tan buena como la otra, entonces es difícil de tomar en serio los problemas reales. Y la economía
ecológica debe ser serio sobre problemas reales. Como se señaló Whitehead, “Los científicos animados
por el propósito de demostrar que son sin sentido, constituyen un tema interesante para el estudio.” 17

■ Determinismo y el relativismo
En la sección anterior puede parecer bastante obvio y coherente con el sentido común. ¿Cuál es el
punto de afirmar lo obvio? El punto es que muchos miembros de la inteligencia niegan o bien no
determinismo, nonnihilism, o ambos, sin embargo, quieren participar en un diálogo sobre políticas. No es
sólo que no estamos de acuerdo sobre exactamente lo que nuestras alternativas están en un caso
particular, o sobre lo que nuestro criterio de valor implica un caso- concreta de que es parte de la política
de diálogo razonable. El punto es que los deterministas que niegan la existencia de alternativas eficaces
y nihilistas o relativistas que niegan la existencia de un criterio de valor más allá del nivel de los gustos
personales subjetivas, no tienen ninguna base lógica para participar en el diálogo sobre políticas, y sin
embargo lo hacen! Le damos una cordial y respetuosamente invitamos a recordar y volver a reflexionar
profundamente sobre su opción de permanecer en silencio, al menos sobre la política. 18

Uno puede estar de acuerdo con la lógica de nuestra posición de que la política descarta el

determinismo y el nihilismo, sino argumentar que hay tan pocos deterministas reales y nihilistas en torno a

que, en efecto, estamos dando patadas a una puerta abierta, o atacar a un hombre de paja. Esperamos

que esto sea cierto. Sin embargo, un biólogo líder, Paul R. Ehrlich, que ha contribuido mucho a la economía

ecológica, recientemente escribió un libro con este propósito declarado: 19 “Para dar el antídoto de un

evolucionista al determinismo hereditario extrema que infesta la mayor parte de la discusión actual del

comportamiento humano, la idea de que de alguna manera estamos simplemente cautivos de entidades

pequeñas, autocopiativos llamados genes” (p. X). En otras palabras, Ehrlich sintió que la influencia de los

deterministas de línea dura es su fi cientemente tóxico para requerir un antídoto de 500 páginas, incluso si

un ser bastante suave y general.

se consideró necesario un antídoto más fuerte y más específico por Wen-

dieciséis Como se afirma en EO Wilson consiliencia ( Nueva York: Knopf, 1998) y R. Dawkins El relojero ciego ( Nueva

York: Norton, 1996).

17 A. Whitehead, La función de la razón, Princeton, NJ: Princeton University Press, 1929, p.
12.
18 En las ciencias, estos son de línea dura neodarwinistas y sociobiólogos; en las humanidades, deconstruccionistas
posmodernos; en teología, de línea dura creyentes calvinistas en la predestinación; y en las ciencias sociales, algunos psicólogos
evolutivos, y los llamados economistas “libres de valores” que reducen el valor subjetivo a los gustos individuales, cualquiera de los
cuales es tan buena como la otra.

19 PR Ehrlich, Naturalezas humanas: Genes, culturas, y la perspectiva humana, Washington, DC: Island Press, 2000.
 Capítulo 3 fines, los medios y la política • 45

dell Berry, quien apuntó en particular en el de los escritos influyentes de Edward

O. Wilson, especialmente su reciente libro Consiliencia. Berry merece ser citado extensamente: 20

Un materialismo teórico como en principios estrictamente como señor Wilson es inevitablemente determinista.

Nosotros y nuestras obras y actos, sostiene, están determinados por nuestros genes, que son determinados por

las leyes de la biología, que se determinan en última instancia por las leyes de la física. Se ve que esto

contradice directamente la idea del libre albedrío, que incluso como un científico que no parece dispuesto a

renunciar y que como conservacionista que no puede permitirse el lujo de renunciar. Él se ocupa de este dilema

extraño e inconsistente.

En primer lugar, se dice que tenemos y necesitamos “la ilusión del libre albedrío”, que, según él aún

más, es “biológicamente adaptativa.” He leído sus frases varias veces, con la esperanza de encontrar que

las he entendido mal, pero yo temo que los entiendo. Él está diciendo que hay una ventaja evolutiva en la

ilusión. La proposición de que nuestros antepasados ​sobrevivieron porque estaban tan tonto como para

creer que una ilusión es ciertamente optimista, pero no parece muy probable. Y lo que hemos de pensar de

un materialismo que se puede utilizar para validar una ilusión? El Sr. Wilson, sin embargo, insiste en su

punto; en otro lugar habla de “autoengaño” como una concesión a nuestra especie el “borde de adaptación”.

Más tarde, al hablar de la necesidad de la conservación, el Sr. Wilson fi af confirma la creencia de la

Ilustración que podemos “elegir sabiamente.” ¿Cómo una buena elección se pueden hacer sobre la base de

una libertad ilusoria de la voluntad es imposible concebir, y el Sr. Wilson wisely decide no tratar de concebir.

(P. 26)

Hemos aprendido de la conversación personal con Wilson que considera la cuestión de cómo una

de las plazas científica determinismo fi co con la política decidida a ser “la madre de todas las

preguntas.” Humildad mutua en la cara de misterio y paradoja se expresa con mayor facilidad, y

comprendido, en conversación amistosa sobre el vino y la cena que en la impresión académica seco.

Nadie puede, en la práctica, vivir de acuerdo con los credos de determinismo o el nihilismo. En este

sentido, nadie se toma en serio estos credos, ni siquiera los propios defensores. Por lo que tienden a

descartar cualquier efecto en la política de estas doctrinas. Sin embargo, muchos ciudadanos de

mente abierta a mitad de camino sospechan que los eruditos del que anuncia públicamente estos

puntos de vista podrían saber algo que no lo hacen. Tal vez soy en realidad más que un robot

controlado por mis sel genes de peces; tal propósito es en realidad sólo una ilusión epifenómeno; tal

vez mejor y peor en realidad son sólo términos sin sentido para prestar indebida autoridad subjetivo

preferencias personales, o los intereses basados ​en la clase, de género, o racebased. El hecho de que

las opiniones deterministas o nihilistas no se pueden vivir de forma coherente en la práctica por

personas no significa que su

20 W. Berry, La vida es un milagro: Un ensayo contra la superstición moderna, Washington, DC: Contrapunto Press, 2000.
46 • Una introducción a la Economía Ecológica

existencia, al acecho en la parte posterior de la mente colectiva, no es capaz de desactivar la política.

En la introducción, nos hemos referido brevemente a la dificultad algunos ecologistas tienen en el

tratamiento de la política, el mundo desordenado de los asuntos humanos. En la medida en que el

ecologista, al igual que algunos biólogos, es un determinista, entonces la política de cualquier tipo sería

tonto. Tal ecologista sería necesariamente más dejar hacer que la más extrema economista de libre

mercado. Por lo tanto nuestra opinión de que la economía ecológica no es simplemente una cuestión de

llevar la luz de la ecología para disipar la oscuridad de la economía. No es que para ser seguro, pero

también hay algo de oscuridad dentro de la ecología que los economistas no tienen que importar.

Tal vez deberíamos tomar algunas señales de la física moderna, al igual que la economía tradicional

toma señales de la física mecánica del siglo XIX. La indeterminación cuántica y la teoría del caos han

trastornar las bases “científica” de la determinación. Y muchos de nuestros más grandes físicos

modernos, los que mejor han llegado a comprender la materia física que subyace el paradigma del

materialismo cientí fi ca, cuestionan cada vez más su capacidad de proporcionar cualquier verdades

últimas. Por ejemplo, Einstein señala que el conocimiento científico “de lo que es no abrir la puerta

directamente a lo que debería ser.” Él va a preguntar “¿cuál debe ser la meta de nuestras aspiraciones

humanas? El objetivo final en sí y el deseo de llegar a él debe venir de otra fuente “. 21 En palabras de

Schrodinger “, el cientí fi co imagen del mundo real a mi alrededor es muy de fi ciente. Se da una gran

cantidad de información sobre los hechos, pone toda nuestra experiencia en un fi Magni fin cientemente

consistente, pero es espantoso silencio acerca de todo el mundo que es realmente cerca de nuestro

corazón, lo que realmente importa a nosotros, nosotros no pertenecemos al mundo material del la

ciencia construye para nosotros “. 22

estudiantes de política, entre ellos economistas, suponen implícitamente que el mundo

ofrece más de una posibilidad de elegir, y que algunas opciones realmente son mejores que
otros. Esto también es cierto, por supuesto, para los economistas ecológicos que, sin dejar de
tomar biología y ecología muy en serio, no debe caer en las trampas del determinismo
metafísico o el nihilismo que parecen haber atrapado a algunos en esas disciplinas.

Desde luego, no todas las alternativas concebibles es una alternativa real. Muchas son las cosas

realmente imposible. Sin embargo, el número de posibilidades viables permitidos por la ley física y la

historia pasada rara vez se reduce a una sola. A través de nuestras opciones, el valor y el propósito

atraer el mundo físico en una dirección en lugar de la otra. Propósito es causal de forma independiente

en el mundo.

21 A. Einstein, Ideas y opiniones. Nueva York: Crown, 1954. Citado en T. Maxwell “Espiritualidad Integral, Ciencia
profunda, y la conciencia ecológica.” Zygon: Diario de la religión y la ciencia 38 (2): 257-276 (2003).

22 E. Schrodinger, Mi visión del mundo, Cambridge: Cambridge University Press, 1964. Citado en Maxwell, op. cit.
 Capítulo 3 fines, los medios y la política • 47

Recuadro 3-1 Determinismo en la historia de la filosofía

El materialismo, el determinismo, y el mecanismo se relacionan estrechamente doctrinas metafísicas

sobre la naturaleza básica de la realidad. Si se estudia la historia de la filosofía, se verá que se
remontan a Epicuro, Demócrito y Lucrecio, hace más de 2000 años, y estas doctrinas son todavía muy
presente entre nosotros hoy. Sería arrogante por dos economistas que piensan que pueden resolver
este antiguo rompecabezas, pero también ingenuo pensar que podemos dejar de lado, ya que la
economía es inevitable acerca de la elección. Si la elección es una ilusión, ¿qué nos dice acerca de la
economía?

Debido a que los seres humanos son parte de la realidad, se deduce que, si la materia en movimiento todo se

hay a la realidad, entonces eso es todo lo que hay para los seres humanos también. Dado que los movimientos de

la materia se determinan por la ley mecánica, se deduce que las mismas leyes determinan en última instancia la

acción humana. Esta determinismo

descarta libre albedrío significa que nuestros propósitos no son causales de forma independiente en
el mundo. Sólo el movimiento mecánico de la materia es causal. Propósitos, intenciones, valores,
opciones son todos más o menos sueños o alucinaciones subjetivas. Son efectos, no causas.

Nihilismo, el rechazo de todos los valores morales, es la consecuencia ética del materialista, la
cosmología determinista. Las cosas son lo que son, y se puede hacer nada al respecto porque su voluntad
y el propósito no tienen poder para cambiar las cosas. Usted puede tener ninguna responsabilidad por lo
que no puede ser de otra manera. Para Epicuro, fue un gran alivio, mucho mejor que tener que
preocuparse acerca de la ira y el castigo de los dioses, acerca de la responsabilidad y la culpa y el castigo.
Relájese, no se preocupe, hacer lo mejor para disfrutar de la vida. En realidad, nada puede hacerte daño,
porque cuando estás muerto, ese es el final y ya no puede sufrir. Este punto de vista es todavía muy vivo
en el mundo secular moderno, aunque tiene una larga historia de conflicto con el cristianismo, el judaísmo
y el Islam, así como otras filosofías que rechazan el materialismo como una visión adecuada de la
realidad. Ellos insisten en que el bien y el mal son tan reales en nuestra experiencia como materia, y que
los humanos tienen al menos cierta capacidad de elección entre ellos. Hacer caso omiso de nuestra
experiencia directa del bien, el mal, y la libertad se considera antiempirical y contra el espíritu más
profundo de la ciencia.

No es nuestra intención que convertir ya sea hacia o desde Epicurianism, el cristianismo, o

cualquier otra posición. Tal vez usted todavía no tiene ninguna posición sobre esta cuestión. Pero
la lógica tiene sus exigencias, y ninguna doctrina está exento de ellos. Incluso los primeros
materialistas reconocen las contradicciones de una doctrina que descartó la libertad, la novedad, y
la elección. Epicuro trató de restaurar un mínimo de libertad en una ad hoc

forma mediante la introducción de la noción de los “clinamen” -la idea de que los átomos desviado de
sus decididos movimientos por razones no explicadas, y que esta era la fuente de la novedad, y tal
vez un cierto grado de libertad. Nuestro consejo es ser escéptico de cualquier respuesta fácil a un
problema que ha existido desde hace 2500 años, y también para ser humilde en la cara de cualquier
contradicciones lógicas que no se puede resolver.
48 • Una introducción a la Economía Ecológica

■ Los extremos del espectro-medias

últimos medios y el fin último son dos extremos de una termina-medios espectro en el medio de los
cuales se determina el valor económico. En la vida cotidiana, es nuestros fines de gama media y los
medios que interactúan, no sus orígenes en última instancia en los reinos del espíritu o el electrón.
Vamos a discutir este intermedio, la interacción mediados de espectro en nuestra consideración de la
función de los mercados y los precios relativos (véase el capítulo 8). Pero por ahora es útil pensar en
todo el espectro de medios-fines representado en la Figura 3.1. Las opciones económicas que existen
en la gama media del espectro no son ilusorias. Ellos no están determinadas totalmente por causas
materiales desde abajo, ni son vacíos de contenido por una ausencia de fi causa nal desde arriba, o la
presencia de una causa predestinación final. Como veremos más adelante, los precios, los valores
relativos, están determinados por la oferta y la demanda. Pero suministrar refleja condiciones
alternativas de posibilidad relativa, de la realidad de los últimos medios, mientras que la demanda re fl
eja condiciones independientes de conveniencia relativa, arraigadas en nociones de bien y para mal,
de opciones éticas basadas en alguna percepción del fin último.

En su sentido más amplio, el problema económico fundamental de la humanidad es el uso último

significa e fi ciente y con prudencia en el servicio del fin último.

Figura 3.1 • El espectro de medios-fines.

 Capítulo 3 fines, los medios y la política • 49

Dicho de esta manera, el problema es abrumadora en su inclusividad. Por lo tanto, no es

difícil entender por qué en la práctica se ha dividido en una serie de sub-problemas, cada
tratados por una disciplina diferente, como se indica en el lado derecho de los
extremos-significa espectro.
En la parte superior del espectro, tenemos el fin último, estudiado por la religión y la filosofía.
Es aquello que es intrínsecamente bueno y no deriva su bondad de cualquier relación
fundamental con algún otro o bien superior. Es el bien más elevado, al que todos los demás es
bueno instrumental y derivada. No hace falta decir que no está bien definida. Como se señaló
anteriormente, hay consecuencias inaceptables de negar su existencia, pero la penumbra de
nuestra visión del fin último es parte de la condición humana y requiere una gran cantidad de
tolerancia mutua. El error de tratar como máximo lo que no es, es decir, en términos teológicos,
la idolatría.

En la parte inferior del espectro se encuentra último medio, las cosas útiles de la
materia-energía de baja entropía-mundo-que sólo podemos usar y no podemos crear o
reponer, y cuya producción neta no podemos ser el resultado final de cualquier actividad
humana . El fin último es mucho más difícil de de fi nir de último recurso. Nuestra aproximación
actual al fin último, por desgracia, parece ser el crecimiento económico, y parte de la crítica del
crecimiento económico es que nuestra dedicación a ella se ha convertido en idólatras, adorar a
un dios falso, por así decirlo, porque no es realmente definitiva. Pero no es fácil de formular un
principio organizador central de la sociedad no limítrofe en la idolatría.

Para reiterar, ya que estamos obligados por la escasez de elegir cuál de los muchos fines

intermedios serán satisfechas y que será sacri fi CED, hay que clasificar a nuestros fines intermedios.

mediante el establecimiento de rango de prioridad. Prioridad significa que algo va en primer lugar. Ese

titular de primer lugar es nuestra estimación operacional del fin último. Proporciona el criterio de

ordenación para la clasificación de otros extremos intermedios. En segundo lugar es para lo que sea

más cercana o mejor sirve primer lugar, y así sucesivamente. Esta clasificación de los extremos

intermedia en relación con nuestra visión del fin último es el problema de la ética. Tradicionalmente, los

economistas tienen la solución al problema ético como dadas y comienzan su análisis con una

clasificación dada de fines intermedios, o con el supuesto de que la clasificación de una persona es tan

buena como la de otro, por lo que la ética es indistinguible de los gustos personales subjetivas.

En la parte inferior del espectro, los estudios de física último medio, y la técnica estudia el
problema de convertir medio último en artefactos camente específico diseñado para satisfacer
cada uno de nuestros fines intermedios. Los economistas también asumen habitualmente el
problema técnico que se han resuelto; es decir, la tecnología se toma como dado. Por lo tanto, el
segmento restante del espectro es el del medio de asignar dado intermedio significa para el
servicio de una dado jerarquía de fines intermedios. Este es el signi fi cativa y
50 • Una introducción a la Economía Ecológica

importante problema económico, o un problema económico y no político, muy distinta de

los problemas éticos y técnicos.
La naturaleza de alcance medio del problema de la economía política es significativa. Esto
significa que, desde la perspectiva de todo el espectro, la economía es, en cierto sentido, a la vez
demasiado materialista y no lo suficientemente materialista. En abstracción del problema ético y
religioso que es “demasiado materialista”, y en la abstracción del problema técnico y biofísico, no es
lo suficientemente materialista. valor económico tiene dos raíces físicas y morales. Tampoco se
puede ignorar. Sin embargo, muchos pensadores se sienten atraídos por una filosofía monista que
se centra sólo en el biofísico o sólo en la raíz psíquica de valor. La economía ecológica adopta una
especie de dualismo práctico. El dualismo no es tan simple como el monismo, e implica el misterioso
problema de cómo el material y el espiritual interactúan. Esto es de hecho un misterio grande y
perdurable. Pero en el lado positivo, el dualismo es más radicalmente empírica que cualquiera
monismo, negándose a negar o pasar por encima de los hechos inconvenientes, sólo para evitar
enfrentarse a un misterio. 23

■ Tres estrategias para la integración de

Ecología y Economía

Los intentos anteriores para integrar la economía y la ecología se han basado en una de las tres
estrategias: (1) el imperialismo económico; (2) reduccionismo ecológico; (3) subsistema de estado
estacionario. Cada estrategia puede ser pensado como comenzando con la imagen de la
economía como un subsistema del ecosistema. Las diferencias se refieren a la forma en que tratan
a cada uno el límite entre la economía y el resto del ecosistema (Figura 3.2).

El imperialismo económico

El imperialismo económico busca ampliar los límites del subsistema económico hasta que
abarque todo el ecosistema. El objetivo es un sistema, la macroeconomía como el todo. Esto se
logrará mediante la internalización completa de todos los costes externos y los beneficios en los
precios. Precio, por supuesto, es la relación (por ejemplo, dólares por galón) en las que se
intercambia algo de dinero (o de alguna otra mercancía) por los individuos en el mercado. Aquellos
aspectos del medio ambiente que no se negocian habitualmente en los mercados pueden ser
tratados como si fueran por la imputación de “precios sombra” mejor estimación de -el economista
de lo que el precio de la función o cosa sería si se negocian en un mercado competitivo. Todo en
el ecosistema se vuelve teóricamente comparables en términos de su capacidad para ayudar o
Hin-

23 La honestidad requiere hacer frente al misterio. Aunque sospechamos que el misterio es una parte permanente de la
condición humana y no sólo otra palabra para “el conocimiento futuro aún no descubierto”, que, sin embargo, respetamos la Ciencia y
la búsqueda filosófica de resolver misterios, incluyendo el misterio inherente a la dualidad que defendemos como una filosofía de
trabajo práctico.
 Capítulo 3 fines, los medios y la política • 51

Figura 3.2 • Tres estrategias para la integración de la ecología y la economía.

der individuos en la satisfacción de sus necesidades. Implícitamente, el fin perseguido es sola vez mayores

niveles de consumo, y los únicos medios intermedios para lograr efectivamente este fin es el crecimiento

de los bienes de mercado. El imperialismo económico es básicamente el enfoque neoclásico.

preferencias individuales subjetivas, sin embargo caprichosas, sin instrucción, o considerados

enfermos, se toman como la fuente de todo valor. Dado que se cree que los deseos subjetivos ser infinito

en el agregado, así como soberana, hay una tendencia a que la escala de las actividades dedicadas a la

satisfacción de que se expandan. La expansión se considera legítimo, siempre y cuando “se internalizan

todos los gastos.” Pero la mayor parte de los costes del crecimiento que han experimentado haber llegado

como sorpresas. No podríamos haber interiorizado ellos si no podíamos primera imaginar y prever ellos.

Además, incluso después de algunos costes externos se han hecho visibles a todos (por ejemplo, el

calentamiento de efecto invernadero), la internalización ha sido muy lenta y parcial. Mientras la aptitud

física evolutiva del medio ambiente para sustentar la vida es no percibida por los economistas, es probable

de ser destruido en la búsqueda imperialista para hacer que cada molécula en la creación, incluyendo cada

cadena de ADN, pagar su manera de acuerdo con las reglas pecuniarios de presente la maximización del

valor.

Además, este imperialismo sacri fi cinas la principal virtud de economistas de libre mercado, a
saber, su antipatía a la arrogancia de planificadores centrales. Poner un precio a todo en el
ecosistema requiere información y el cálculo de las habilidades más allá de lo intentado por
Gosplan en la antigua Unión Soviética. 24 A modo de ejemplo, vamos a echar un vistazo a lo que
los cálculos

24 Gosplan es el acrónimo ruso de la Comisión Estatal de Planificación, que se desarrolló en el centro de 5 años y los planes
anuales de la economía soviética, en todos los niveles de las empresas individuales a nivel nacional.
52 • Una introducción a la Economía Ecológica

que se requeriría para cuantificar e internalizar los costos asociados con el calentamiento global con

precisión. Actualmente somos incapaces de contabilidad, incluso para el dióxido de carbono fluye, la pieza

más básica del puzzle. Cuánto carbono está siendo absorbida por los océanos o los ecosistemas terrestres?

¿Cómo afectará a estos ecosistemas? Will calentamiento mundial de plomo a positivo-circuitos de

retroalimentación, tal como una liberación de metano a partir de una tundra ártica la descongelación y el

vapor de aumento de agua en la atmósfera de más rápida evaporación de los océanos (ambos gases de

efecto invernadero potentes), o negativo-bucles de retroalimentación a través de aumento de la captura de

carbono de bosques? ¿De qué manera los cambios de temperatura afectan los patrones climáticos globales

durante el próximo siglo? (¿Y cómo podemos estar seguro acerca de tales estimaciones, cuando no podemos

predecir con exactitud el clima incluso la próxima semana?) ¿Qué cambios habría ocurrido incluso en

ausencia del calentamiento global? ¿Qué tecnologías va a evolucionar para hacer frente a estos problemas, y

cuánto va a cambiar nuestra tasa de emisiones de gases de efecto invernadero afectan a la velocidad de

avance tecnológico? Por último, la forma en que estos factores afectan a la economía? Tenga en cuenta que

mientras que un meteorólogo no se puede predecir con exactitud el tiempo en una semana, al menos se

puede meter la cabeza por la ventana y decir “está lloviendo”. Los economistas, por el contrario, en el

momento de escribir estas líneas se encuentran en medio de un acalorado debate sobre si o no la economía

está en una recesión ahora mismo.

Estos cálculos, una pequeña fracción de los que serían necesarios para estimar los costes del

calentamiento global, son claramente más allá de las capacidades de la ciencia moderna, y muy

probablemente más allá de la capacidad de la mente humana. Y el cálculo de todos los costes en el

momento en que ocurren es la parte sencilla. ¿Cómo podemos determinar el valor presente de los costos a

las generaciones futuras? El enfoque preferido actualmente, el descuento intertemporal (sobre la que

volveremos en el capítulo 10) da menos valor a los futuros costes y bene fi cios que las que se producen

hoy en día, y la tasa de descuento que elegimos en este cálculo es probable que sea tan importante como

cualquier otro de la variables mencionadas anteriormente. Pero en este caso el descuento implica que las

generaciones futuras no tienen derecho inalienable a un clima estable, el crecimiento económico

continuará a lo largo del periodo de descuento, y el crecimiento económico es un sustituto satisfactorio. Sin

embargo, la tasa de descuento que elegimos para los costos de internalización será en sí afectará a la tasa

de crecimiento.

El ejemplo el calentamiento global nos lleva a otro problema grave con el imperialismo-económica
del supuesto de que el mecanismo de fi ciente más ef para la asignación de virtualmente cualquier
medio entre los extremos es el mercado. De hecho, los mercados son incapaces de asignar bienes
que no pueden ser poseídos, y ineficiente asignación de los bienes en cuyo uso no conduce al
agotamiento (uno o ambos de los cuales son propiedad de la mayor parte de los servicios del
ecosistema). Incluso si pudiéramos poner una carga adecuada sobre las emisiones de gases de
efecto invernadero a internalizar sus costes, que recibiría el cargo? Parecería justo que se iría a los
que llevan los costos. ¿Sería incluso ser una
 Capítulo 3 fines, los medios y la política • 53

transacción de mercado si cuando compramos algo, que no pagar la persona que pagó
los costos de producción? Sin embargo, el calentamiento global puede afectar a casi
toda la población del planeta por incontables generaciones en el futuro. Esto implicaría
que no sólo tenemos que calcular todos los costes, tendríamos que hacerlo por cada
individuo.
Curiosamente, como veremos más adelante, algunos economistas neoclásicos sostienen que los que

soportan los costos de las externalidades no deben recibir los pagos, 25 pero en este caso, ¿cómo podemos

decir que el resultado se asemeja a una solución de mercado? Un objetivo importante de este texto será

explicar exactamente por qué muchos bienes y servicios que no son susceptibles de soluciones de

mercado, independientemente de si o no somos capaces de internalizar todos los costes.

Vamos a jugar el papel del economista estereotipada y asumir todos estos problemas de distancia. No

hay, pues, ninguna duda de que una vez que la escala de la economía ha crecido hasta el punto de que

antiguamente los bienes libres se vuelven escasos, es mejor que estos productos deben tener un efecto

positivo re precios reflejando su escasez que continuar a un precio de cero. Pero queda la cuestión previa:

¿Estamos mejor en la nueva escala con bienes que antes gratuitas precios correctos, o en la antigua

escala con productos libres también, con los precios correctamente en cero? En ambos casos, los precios

están bien. Esta es la pregunta suprimida de escala óptima, y ​no es contestada por los precios de

mercado.

El reduccionismo ecológico

reduccionismo ecológico comienza con la verdadera idea de que los seres humanos no están exentos

de las leyes de la naturaleza. Seguidamente se procede a la falsa conclusión de que la acción humana

es totalmente explicable por, reducible a, las leyes de la naturaleza. Se trata de explicar lo que sucede

dentro del subsistema económico por exactamente los mismos principios naturalistas que se aplica al

resto del ecosistema. Se encoge el subsistema económico a nada, borrando su límite. Llevado al

extremo, en esta vista de la energía fluye, encarnado costos de la energía, y los precios relativos en los

mercados están todos explicados por un sistema mecánico que no tiene espacio para propósito o

voluntad. Esto puede ser una visión sensata desde el que estudiar algunos sistemas naturales. Pero si

se adopta para el estudio de la economía humana, uno se ha quedado atascado desde el principio con

la implicación de política importante que la política no hace ninguna diferencia. Nos encontramos de

nuevo a todos los problemas del determinismo y el nihilismo ya discutidos.

El imperialismo económico y el reduccionismo ecológico tienen en común que son visiones

monistas, si bien en lugar monismos opuestos. Es la búsqueda monista para una sola sustancia
o principio por el cual a explicar todo el valor que conduce al reduccionismo excesivo en ambos
lados. Sin duda uno

25 ET Verhoef, “factores externos”. En JCJM van den Bergh, ed. Manual de Medio Ambiente y Recursos Economía, Northhampton,

MA: Edward Elgar, 1999.

54 • Una introducción a la Economía Ecológica

debe luchar por la explicación más parsimoniosa o reducida posible sin dejar de lado los hechos.
Pero el respeto a los hechos empíricos básicos de azar y la necesidad, por un lado, y consciente
de sí mismo propósito y la voluntad por el contrario, nos debe llevar a una especie de dualidad o
polaridad práctica refleja en los extremos, significa espectro. Después de todo, el hecho de que
nuestro ser debe consistir en dos elementos fundamentales no ofrece mayor improbabilidad
inherente que el que debe descansar en una sola. ¿Cómo estos dos elementos fundamentales de
nuestra interactúan ser es un misterio, precisamente el misterio que los monistas de ambos tipos
están tratando de evitar. Pero los economistas son demasiado en el centro del espectro a adoptar
ya sea monista “solución”. Los economistas están mejor negar la ordenada de miras de cualquiera
monismo de negar los hechos desordenados y misteriosos.

El estado estable Subsistema

La estrategia restante, es la subsistema de estado estacionario, la adoptada aquí. No se

pretende eliminar el límite subsistema, ya sea mediante la ampliación a coincidir con todo el
sistema o reduciendo a la nada. Más bien, a fi rma la necesidad fundamental de la frontera
y la importancia del dibujo en el lugar correcto. Se dice que la escala de lo humano
subsistema definido por el límite tiene un valor óptimo, y que el rendimiento por el cual el
ecosistema mantiene y repone el subsistema económico debe ser ecológicamente
sostenible. Una vez que hemos elaborado este límite en el lugar adecuado, hay que
subdividir aún más el subsistema económico en regiones donde el mercado es el medio
más eficaz de asignación de recursos, y las regiones donde no es apropiado. Estas
regiones están determinadas por las características inherentes de diferentes bienes y
servicios, que se discutirán en detalle en este texto.

cuadro 3-2 El estado estable Economía

La idea de una economía de estado estacionario viene de la economía clásica, y fue más desarrollado
por John Stuart Mill (1857), quien se refirió a él como el “estado estacionario”. La idea principal era
que la población y el capital social no estaban creciendo. La constancia de estas dos acciones físicas
de fi nido la escala del subsistema económico. Las tasas de natalidad serían iguales a las tasas de
mortalidad y tasas de producción iguales a las tasas de depreciación, por lo que tanto el stock de
personas (la población) y la Bolsa de artefactos (capital físico) sería constante no es estático, sino en
un estado de equilibrio dinámico. La mayoría de los economistas clásicos temían el estado
estacionario como el fin del progreso, pero no Mill: un
 Capítulo 3 fines, los medios y la política • 55

Apenas es necesario señalar que una condición estacionaria del capital y de la población implica ningún
estado estacionario del mejoramiento humano. No habría un margen tan amplio como siempre para todo
tipo de cultivo de la mente, y el progreso moral y social; como mucho margen de mejora del arte de vivir y
mucho más posibilidad de que sea mejorado, cuando las mentes dejan de ser absorbidos por el arte de
conseguir en.

Molino pensamos que podríamos prestar más atención a cada vez mejor, una vez que dejamos de ser
tan preocupados con cada vez más grande. También reconoció que el crecimiento podría ser rentables:

Si la tierra debe perder gran parte de su agrado la que se debe a las cosas que el aumento ilimitado de
la riqueza y la población sería extirpar de ella, por el mero propósito de lo que le permite soportar una,
pero no una población más feliz o mejor más grande, sinceramente espero, por el bien de la posteridad,
que van a estar contentos de estar parado, mucho antes de que la necesidad les obliga a ello.

En términos físicos, las poblaciones de ambos cuerpos humanos y las cosas son lo que los físicos llaman

“estructuras disipativas”, cosas que caen a pedazos, mueren, y la descomposición abandonados a sí mismos.

Las personas mueren, los productos se desgastan. Para mantener una población de constantes estructuras

disipativas requiere nacimientos iguales a las muertes, y la producción igual a la depreciación, en otras

palabras, de entrada igual a la salida igual al rendimiento, un concepto con el que están familiarizados. Sin

embargo, los nacimientos pueden igualar muertes en tasas bajas o a tasas elevadas. Cualquiera de los dos

mantener constante la población. ¿Qué queremos? Si queremos una larga esperanza de vida para las

personas, hay que elegir baja tasa de natalidad igual a baja tasa de mortalidad. Para una población en equilibrio

con el nacimiento igual a la tasa de mortalidad a 40 por mil por año, la edad promedio de muerte debe ser de 25

años. Si queremos que la gente a vivir hasta los 67 en lugar de 25, tendremos que menores tasas de natalidad

y mortalidad a 15 por mil por año. ¿Puedes explicar porque? Se puede aplicar la misma lógica a la vida o la

durabilidad del depósito de bienes?

Para resumir: La idea principal de una economía de estado estacionario es de mantenimiento de

existencias constantes de la riqueza y la gente a niveles que son su fi cientes para una vida larga y buena.
El rendimiento por el cual estas poblaciones se mantienen debe ser baja en vez de alta, y siempre dentro
de las capacidades regenerativas y de absorción del ecosistema. El sistema es, por tanto, sostenible, que
puede continuar durante mucho tiempo. El camino del progreso en el estado de equilibrio ya no es para
conseguir más grande, pero para llegar mejor. Este concepto era una parte de la economía clásica, pero
por desgracia estaba más o menos abandonada por NCE. Más precisamente, los términos estacionario y estado
estable

eran rede fi nida para referirse no a la población constante y capital social, sino a su crecimiento a una
relación constante proporcional entre cada vez mayores existencias de personas y cosas!

un JS Mill, Principios de Economía Política, Libro IV, Capítulo VI (1848). Online:

http://www.econlib.org/library/Mill/mlPbl.html.
56 • Una introducción a la Economía Ecológica

BIG IDEAS recordar

■ dualismo práctico frente ■ El determinismo y el materialismo

monismos ■ Medios-fines espectro
■ Presuposiciones de la política ■ El imperialismo económico
■ últimos medios ■ reduccionismo ecológico
■ fin último ■ subsistema de estado estacionario

■ Información y el conocimiento
Conclusiones de la Parte I

En la primera parte, tenemos fi nidas de la economía como la ciencia de la asignación de recursos

escasos entre fines deseables alternativas. La economía ecológica distingue de la economía
dominante en su visión preanalítica del sistema económico como un subsistema del sostenimiento y
que contiene ecosistema global. El crecimiento económico no es un fin en sí mismo, el crecimiento
económico física continua no es posible, y, finalmente, los costes impuestos por el crecimiento en el
sistema de sostenimiento a ser mayor que los beneficios de que el crecimiento. Los sistemas
económicos cambian el ambiente, entonces adaptarse en respuesta a esos cambios en un proceso de
coevolución. El crecimiento económico ha aumentado la escasez de bienes y servicios relativos a los
bienes y servicios ecológicos provocados por el hombre, y el sistema económico debe adaptarse a
ese hecho. La forma en que evolucione la economía no está predeterminado; puede ser influenciada
por la política de manera que sean mejores o peores.

En la economía ecológica, no es un fin último, aunque difícil de percibir y no aceptado

universalmente sobre; La solución final es lowentropy materia-energía, y el mercado es una
herramienta muy útil, pero de ninguna institución fi ciente medios suf para la asignación de
medios al servicio de los fines. Aunque nos encogemos de tratar de definir el fin último, como
base para la futura discusión en este texto, sugerimos una de fi nición del fin penúltima para la
economía ecológica: el mantenimiento de los sistemas de LIFE SUPPORT ecológicos lejos del
borde del colapso (que requiere el fin del crecimiento material de la economía) y saludable, satis
fi có las poblaciones humanas libres de trabajar juntos en la búsqueda y la clarificación de un
último siendo vaga final durante mucho, mucho tiempo.

57
 PARTE II
El Conteniendo y sostener
Ecosistema: The Whole
 CAPÍTULO

4
La naturaleza de los recursos y los
recursos de la naturaleza

T que el sistema
de los económico
principales objetivos es
de un subsistema
la economía del ecosistema
ecológica global,
es determinar y uno
si los bene fi cios de un
crecimiento continuo en el subsistema económico se ven compensados ​por el aumento de los costos
de oportunidad de su intervención en el ecosistema de sostenimiento. El logro de este objetivo exige
una comprensión clara de cómo el ecosistema global sustenta la economía y cómo el crecimiento
económico afecta el ecosistema sostenible. Además de determinar cuando el crecimiento económico
se vuelve antieconómica, los economistas ecológicos deben proporcionar las políticas necesarias para
mantener la economía dentro de su rango de tamaño “óptimo”. Actualmente, la herramienta
dominante para determinar el óptimo económico es el mercado. Sin embargo, los mercados sólo
funcionan eficazmente con los bienes y servicios que tienen ciertos atributos específicos, y que
realmente no funcionan en absoluto con los bienes que no pueden ser de propiedad exclusiva. El
desarrollo de políticas eficaces requiere una comprensión clara de los atributos especí fi cos de bienes
y servicios que el sistema económico debe asignar entre fines alternativos. En este capítulo, le
presentamos a varios conceptos que serán de utilidad para la comprensión de los escasos recursos.
Estos incluyen la diferencia entre los recursos OW y la recaudación de servicio fl STOCK-, y los
conceptos de rivalness y exclusión. También vamos a examinar más a fondo las leyes de la
termodinámica.

Los capítulos 5 y 6 se aplicarán estos conceptos a los bióticos y abióticos escasos recursos sobre

los que depende nuestra economía. Los capítulos 9 y 10 se explican por qué estos conceptos son tan

importantes para el análisis de políticas.

61
62 • El contenido y sostener ecosistema: The Whole

■ Un planeta finito
Con la excepción de bits intrascendentes de material que llega desde el espacio, sólo hay tanta agua,

tanta tierra, y por lo tanto la atmósfera de nuestro planeta. Tenemos fuentes finitas de suelos, minerales

y combustibles fósiles. Incluso si se argumenta que los procesos naturales hacen más suelo y los

combustibles fósiles, la velocidad a la que lo hacen no sólo es finito; es excesivamente lenta desde una

perspectiva humana. Afortunadamente, hemos sido bendecidos con una constante influjo de la energía

solar que, sin duda, continuará mucho más allá de la extinción de la raza humana, 1 pero la velocidad a la

que llega esta energía es también finito fijo y fi. Por supuesto, para que esta energía sea útil, debe ser

capturado, y en la actualidad prácticamente todos los que la captura se realiza mediante un infinito de la

fotosíntesis de los organismos. En otras palabras, parece que vivimos en un planeta finito. ¿Por qué

gastar palabras sobre un hecho tan obvio?

El continuo crecimiento económico es el objetivo explícito de la mayoría de los economistas y políticos.

Muchos economistas sostienen incluso que el crecimiento económico no sólo es compatible con un

entorno limpio, es un requisito previo para la consecución de uno. Un medio ambiente limpio es un bien de

lujo, la historia continúa. Las personas que están luchando simplemente para alimentarse por sí mismos no

pueden estar preocupados por la contaminación. El hecho de que todo el Tercer Mundo, la pobreza obliga

a la gente a vivir y trabajar en los vertederos de basura, en realidad hallazgo comida para comer, ropa para

vestir, y productos y materiales para reciclar habla para la supervivencia misma- tiene prioridad sobre el

medio ambiente. Y el trabajo en una fábrica, no importa cuánto contamina, debe ser mejor que la vida en

un vertedero. Sólo en las naciones ricas podemos darnos el lujo de agua y aire limpios. Esto explicaría el

hecho de que la calidad del agua y la calidad del aire en los Estados Unidos ha mejorado desde la década

de 1970 (volveremos a esta aparente paradoja más adelante), e incluso la cubierta forestal se está

expandiendo en muchas áreas. La mejor manera de limpiar el planeta y preservar sus ecosistemas

restantes, a menudo se argumenta, es a través del crecimiento económico.

¡PIÉNSALO!
¿Cree que el medio ambiente en los países ricos ha mejorado en los últimos 20 años? Haga
que los impactos ambientales globales de los países ricos disminuido en los últimos 20 años?
¿Dónde la mayoría de las cosas que compran provienen de? ¿Cree que su producción tiene
un impacto negativo sobre el medio ambiente?

En contraste con este escenario, las leyes de la física nos dicen que no podemos crear algo
de la nada. La producción económica requiere, por tanto,

1 El promedio de vida de una especie de mamífero es sólo un millón de años, mientras que se espera que el sol para durar

varios mil millones de años. Ver R. Foley, “Modelo y proceso en Homínido Evolución”. En J. Bintliff, ed. Estructura y contingencia. Leicester,

Inglaterra: Leicester University Press, 1999.

 Capítulo 4 La naturaleza de los recursos y los recursos de la naturaleza • 63

entradas de materia prima, y ​el suministro finito de esas entradas limita el tamaño de la economía. El

sistema económico no puede crecer indefinidamente, sin importar lo mucho que podemos sustituir un

nuevo recurso para un uno agotado. Por ejemplo, las poblaciones humanas no pueden seguir creciendo

siempre. Un simple cálculo muestra que incluso a una velocidad continua 1% de crecimiento, la

población humana tendría una masa superior a todo el planeta en poco más de 3000 años. 2 Del mismo

modo, no podríamos posiblemente seguirá aumentando la masa física de los artefactos que poseemos y

consumimos lo largo de los próximos 1000 años al mismo ritmo que tenemos durante los últimos 50.

Pero las tasas de crecimiento de la población ya se están desacelerando. El informe más reciente de la

ONU estima que la población mundial se estabilizará en unos 11 mil millones de personas por año

2200, 3 aunque muchos ecologistas creen ecosistemas planetarios no podrían sostener ni la mitad de
ese número. 4 Algunos también argumentan que podemos producir más con menos, por lo que la
masa física de los artefactos no tiene por qué aumentar. Es cierto que ahora podemos producir 12
latas de aluminio del mismo material que una vez que tomó para producir una, pero que todavía
utilizan más aluminio que nunca, y el aluminio sólo se puede rodar tan delgada. Y otros afirman que el
valor económico no es una medida de una magnitud física, por lo que no es en absoluto evidente que
la producción de valor económico tiene límites físicos.

Es cierto que el valor económico no es una magnitud física. La producción económica es realmente todo

acerca de la creación de bienestar, calidad de vida, servicios públicos, o cualquier otra cosa que elegimos para

llamar a este fl ujo psíquica de satisfacción. ¿Es realmente importante, entonces, que vivimos en un planeta

finito? Ciertamente es importante en términos de producción económica. La producción económica, ya que

normalmente se entiende, es la transformación de materias primas suministradas por el ecosistema en algo de

valor para los seres humanos. La transformación requiere energía, e inevitablemente genera residuos. Incluso

el sector de servicios requiere entradas físicas para sostener a aquellos que proporcionan el servicio.

Tenemos suministros finitos de energía, consume finitas de materias primas, la capacidad de absorción finitos

para nuestra

2 Algunos dicen que este tipo de cálculo es en realidad un argumento del hombre de paja, y que nadie sostiene que el crecimiento de

la población humana continuará indefinidamente. Sin embargo, el profesor de la Universidad de Maryland Julian Simon una vez afirmó que

las poblaciones humanas podrían seguir creciendo al mismo ritmo durante los siguientes 7 millones de años con las tecnologías existentes

(J. Simon, El último recurso,

2 Dakota del Norte ed. Princeton, NJ: Princeton University Press, 1996). Una tasa de crecimiento constante del 1% de la población actual
de ese tiempo nos dejaría con más gente que el número estimado de átomos en el universo. Simon es ampliamente favorable y citó
en un reciente libro de influyentes por Bjorn Lomborg,
El ecologista escéptico, Cambridge: Cambridge University Press, 2001.
3 División de las Naciones Unidas para la Población, Departamento de Asuntos Económicos y Sociales 1998. Proyecciones de la

Población Mundial 2150: Resumen Ejecutivo. Online: http://www.undp.org/popin/ wdtrends / execsum.htm.

4 Por ejemplo, G. Daily, A. Ehrlich, y P. Ehrlich, el tamaño óptimo de población humana. Población y Medio Ambiente 15 (6) (1994)

sostienen que 5,5 mil millones de personas claramente excede la capacidad de carga del planeta y sugieren poblaciones óptimas entre

1,5 y 2 mil millones.

64 • El contenido y sostener ecosistema: The Whole

desechos, y mal entendido, pero las capacidades finitas para los ecosistemas para proporcionar una gran

cantidad de bienes y servicios esenciales para nuestra supervivencia. Y la evidencia sugiere que estamos

llegando a los límites con respecto a estos recursos, como describiremos con mayor detalle a

continuación. Con el crecimiento continuo de la producción, el subsistema económico debe finalmente

desbordar la capacidad del ecosistema global para sostenerlo.

Todo esto no quiere decir que el valor económico no puede seguir creciendo indefinidamente. De

hecho, creemos que tal vez pueda si de fi ne valor económico en términos de la UX fl psíquica de la

satisfacción humana, y se aprende a alcanzar esta satisfacción a través de medios no materiales. La

economía ecológica no llama a poner fin al desarrollo económico, sólo para el crecimiento físico,

mientras que los economistas convencionales de fi niciones de progreso económico confusamente con fl

comieron los dos. El problema es que la economía de mercado existente es inadecuada para

proporcionar la satisfacción no material. Incluso si se acepta alguna variante de la afirmación de las

nuevas entidades químicas que en el ‘crecimiento’ infinito económica es posible gracias a rede fi

crecimiento Ning como la cada vez mayor provisión de satisfacción psíquica (lo que llamamos el

desarrollo económico), el paradigma económico convencional es probablemente una guía inadecuada

para lograr este meta- pero vamos a volver a eso más adelante. Nuestro punto por ahora es que el

crecimiento constante en el rendimiento físico es imposible. Una vez que entendemos esto, la pregunta

es cómo decidir cuando la producción económica se vuelve poco rentable, sobre todo si esto ya ha

ocurrido. Antes de abordar esta última cuestión, sin embargo, tenemos que mirar más de cerca la

afirmación se ha indicado anteriormente, que en el crecimiento finito es imposible en un sistema cerrado.

La rama de la ciencia más relevante para este problema, y ​de hecho más relevante para el problema

económico, es la termodinámica.

¡PIÉNSALO!
De todas las actividades y objetos que le dan satisfacción, que los consumen menos
recursos y producen menos residuos? Que consumen más recursos y producen la
mayoría de los residuos? ¿Cuál de estos son producidos por la economía de mercado?

■ Las leyes de la termodinámica

Una breve historia de la termodinámica

Con el advenimiento de la revolución industrial y la era de la máquina al final del siglo XVIII, los
científicos se intrigado por la idea de una máquina de movimiento perpetuo, una máquina
alimentada por el mismo calor que genera mientras trabajaba. En 1824, el científico francés
Sadi Carnot, al tratar de calcular la mayor cantidad de trabajo que se podía hacer por una
cantidad dada de calor, se dio cuenta de que un motor térmico (por ejemplo, una máquina de
vapor) sólo podía realizar un trabajo tomando calor de una depósito y
 Capítulo 4 La naturaleza de los recursos y los recursos de la naturaleza • sesenta y cinco

transferirla a otro a una temperatura más baja. De hecho, el rendimiento de trabajo en general requiere
un diferencial de temperatura entre dos depósitos, y todo lo demás igual, mayor es el diferencial, más
trabajo que pudiera ser realizada. Sin embargo, incluso con una diferencia de temperatura, era
imposible para convertir el calor o cualquier tipo de energía directamente en el trabajo con un 100% e
fi ciencia. Resultó que esto estaba relacionado con el hecho evidente de que el calor que naturalmente
flujo desde un punto más caliente a uno más frío, y no al revés. Mientras que el calor podría hacerse a
fluir desde un objeto más frío a una más caliente uno, la cantidad de trabajo necesario para que esto
suceda es mayor que la cantidad de energía latente en el aumento de la temperatura del objeto más
caliente. 5 Para consternación de los industriales, las leyes físicas no permitieron una máquina de
movimiento perpetuo.

En el transcurso de las próximas décadas, se establecieron algunos otros hechos

importantes. Robert Mayer y Herman Helmholtz mostraron que la energía no se crea ni se
destruye, y James Joule realizaron experimentos que demuestran que la energía y el trabajo son
equivalentes. Rudolf Clausius reconoció que había dos principios relacionados en el trabajo aquí,
que llegó a ser llamada la primera y segunda leyes de la termodinámica. La primera ley
establece que la energía no puede ser creada ni destruida, y la segunda ley establece que la
energía se movió inevitablemente hacia una mayor homogeneidad. Debido a que el trabajo
requiere un diferencial de temperatura, homogeneidad significa que la energía se vuelve cada
vez más disponible para realizar trabajo. En palabras de Georgescu-Roegen, “todos los tipos de
energía se transforman poco a poco en calor, y el calor se vuelve tan disipada en el extremo de
que la humanidad ya no puede usarlo.” 6 Clausius acuñó el término entropía

para la Segunda Ley, derivado de la palabra griega para la transformación, en reconocimiento del hecho

de que la entropía era una calle de un solo sentido de un cambio irreversible, un aumento continuo de

desorden en el universo. Mientras que la primera ley de la termodinámica se refiere a la cantidad, la

segunda ley se relaciona con la calidad.

Una definición diccionario de fi de entropía es una medida de la energía disponible en un sistema

termodinámico. “No Disponible” significa que no esté disponible para hacer el trabajo. la energía

disponible es también conocida como energía ligada, y la energía disponible como energía libre. Por

ejemplo, la gasolina lleva una forma de energía libre: Puede ser quemado en un motor de combustión

interna para generar trabajo. El trabajo puede ser transformada en energía libre en una forma diferente

(por ejemplo, se puede llevar un coche a la cima de una colina grande, donde tiene la energía potencial

de la costa hacia abajo) o en calor, que se difunde en el medio ambiente circundante. La energía en la

gasolina se transforma en calor no tiene

5 LP Wheeler, Josiah Willard Gibbs: La historia de una gran mente, New Haven, CT: Archon Books, 1999.

6 N. Georgescu-Roegen, Energía y mitos económicos: Institucional y analíticos Ensayos económicos,

Nueva York: Pergamon Press, p. 8.

66 • El contenido y sostener ecosistema: The Whole

desaparecido sino que se ha convertido en energía ligada, no está disponible para realizar trabajo. En el

ejemplo citado bien-utilizado por Georgescu-Roegen, el océano contiene enormes cantidades de energía,

sino que la energía no está disponible para ejecutar un barco. 7 Se ve obligada energía, porque no hay

ningún depósito de una temperatura más baja a la que la energía dentro del océano puede ser

transferida, y Carnot mostró que un diferencial de dicha temperatura era esencial para llevar a cabo el

trabajo.

¡PIÉNSALO!
¿Usted invertiría en un automóvil nuevo revolucionario diseñado para capturar su propio
escape y grabarlo de nuevo?

No importa, así como la energía, obedecer las leyes de la termodinámica? famosa ecuación de
Einstein E = mc 2 estableció la equivalencia entre la materia y la energía, y por lo tanto el hecho de que
la primera ley se aplica a la materia, así como de energía. GeorgescuRoegen argumentó que la ley de
la entropía también se aplica a la materia, y propuso que esta será reconocida como la cuarta ley de la
termodinámica. 8 Aunque los físicos disputan la idea de un oficial “cuarta ley,” no existe controversia
acerca de la materia estar sujeta a la entropía en el sentido de una tendencia natural al desorden.
Cuando un terrón de azúcar se deja caer en una taza de agua que se disuelve gradualmente,
perdiendo su orden. Tampoco ese orden a aparecer de forma espontánea. Esto es igualmente
evidente para la mezcla de líquidos y gases, o más generalmente para cualquier sustancia que es
soluble en otro. Es menos evidente para los materiales en ambientes en los que no son solubles. Sin
embargo, la fricción, la erosión y la descomposición química inexorablemente conduce a la ruptura y la
difusión de incluso los metales más difíciles en el tiempo su fi ciente, resultando en una mayor
trastorno.

Es importante reconocer que las leyes de la termodinámica se desarrollaron más de

evidencia experimental que de la teoría y el mecanismo detrás de la entropía todavía no se
entiende completamente. 9 Cuando se propusieron primero las leyes de la termodinámica, la física
mecánica era el paradigma dominante en la ciencia. En un sistema mecánico, cada acción tiene
una reacción igual y opuesta, y es por tanto inherentemente reversible. Una explicación teórica
de la entropía viene de los esfuerzos para armonizar la irreversibilidad inherente a la entropía con
la reversibilidad que caracteriza a la física mecánica. Esto ha resultado en el campo de la
mecánica estadística, explica mejor por referencia al ejemplo del terrón de azúcar utilizado
anteriormente. Cuando en un cubo sobre un estante, moléculas de azúcar no son libres para
dispersar-allí

7 Ibid., P. 6.

8 La tercera ley de la termodinámica establece que la entropía de cualquier elemento puro, perfecto cristalino o compuesto en

el cero absoluto (0 K) es igual a cero. Esto no es particularmente relevante para la economía.

9 R. Beard y G. Lozada, La economía, la entropía y el Medio Ambiente: La economía extraordinarias de Nicholas

Georgescu-Roegen, Cheltenham, Inglaterra: Edward Elgar, 2000.

 Capítulo 4 La naturaleza de los recursos y los recursos de la naturaleza • 67

es sólo un espacio de estado disponible para ellos. Cuando se coloca en un recipiente de agua, en la que el

azúcar es soluble, las moléculas de azúcar son libres de moverse. De repente, hay casi innumerables

arreglos posibles las moléculas de azúcar pueden tomar dentro de ese recipiente. Cada disposición puede

tener una probabilidad igual, pero sólo una de esas disposiciones es que del cubo. Por lo tanto, la

probabilidad de que el cubo restante intacto es casi inconmensurablemente pequeño. Según esta versión

estadística de la termodinámica, o la mecánica estadística, un terrón de azúcar disuelto en agua podría

volver a montar de forma espontánea, y una olla de agua fría podría venir espontáneamente a ebullición;

simplemente no es muy probable. Pero los acontecimientos improbables son casi seguro que sucederá si

esperamos lo suficiente, y de hecho puede ocurrir mañana con la misma probabilidad (baja) como para el

día después de mil millones de años a partir de ahora. Así que el hecho de que nunca hemos observado

una olla de agua fría vienen espontáneamente a ebullición, o incluso casos fi cativos menos significantes de

los aumentos espontáneos en baja entropía, sigue siendo una di fi cultad empírica para la mecánica

estadística.

mecánica estadística es una medida de la explicación universalmente aceptada de la entropía,

y si bien parece permitir la reversibilidad, la cual es compatible con la física mecánica, sino que
también depende enteramente de movimiento al azar, lo que es incompatible. Si los defensores de
la mecánica estadística creen que reconcilia la teoría de la entropía con la física mecánica, sino que
también debe creer que si cada átomo en el universo pasó a estar viajando en la dirección opuesta
a la que ahora se mueve, entonces el calor se movería desde los objetos más fríos para más cálido
queridos, y el orden que aparecen de forma espontánea. 10 Si la vista estadístico de la entropía es
correcta, la dispersión gradual de material a través de la erosión física y química puede no ser
entropía per se, debido a que la erosión física y química de la materia es fundamentalmente
diferente de la disipación de calor. Independientemente de la explicación, sin embargo, el resultado
final y las implicaciones prácticas son los mismos: Tanto la materia y energía se mueven de manera
irreversible hacia estados-menos ordenada, y menor entropía estados sólo se pueden restaurar
mediante la conversión de baja entropía a alta entropía en otro lugar en el sistema de -y el aumento
de entropía en otro lugar será mayor que la disminución local de la entropía que hizo posible.

Entropía y la Vida

Si todos los movimientos de materia-energía hacia un mayor desorden, entonces, ¿cómo podemos

explicar la vida? ¿Es la vida no es una forma de orden espontáneo que surgió del torbellino caótico que

era nuestro planeta temprana? no ha continuado la evolución de la vida en la Tierra provocado altamente

compleja y ordenada formas de vida? Y no se exhiben los ecosistemas otro nivel de complejidad y el

orden que

10 N. Georgescu-Roegen, La ley de la entropía y el proceso económico, Cambridge, MA: Harvard University Press, 1971.
68 • El contenido y sostener ecosistema: The Whole

surge de las interacciones mutuas de los organismos de los que están compuestos? Estos hechos no

contradice en absoluto la entropía, sino para entender por qué esto es así, recordamos la distinción

que se hace en el capítulo 2 entre aislados, cerrados y sistemas abiertos. Los sistemas aislados son

aquellos en los que ni la materia ni la energía pueden entrar o salir. El universo es un sistema de este

tipo. La Tierra, por el contrario, es un sistema materialmente cerrado, en el que la energía radiante

puede entrar y salir, pero para todos los propósitos prácticos, la materia no lo hace. La Tierra está

bañada continuamente en la baja entropía de la radiación solar que ha permitido la complejidad y el

orden de la vida a surgir y aumentar. Cualquier cosa viviente en nuestro planeta es un sistema abierto,

capaz de absorber y emitir la materia y la energía. 11 Un sistema biológico o ecológico sólo es capaz de

mantener su baja entropía haciendo uso de incluso mayores cantidades de baja entropía del sistema

en el que existe, y volviendo alta entropía de nuevo en el sistema. Erwin Schrodinger ha descrito vida

como un sistema en desequilibrio termodinámico de estado estacionario que mantiene su distancia

constante de equilibrio (muerte) al alimentarse de baja entropía de su entorno, es decir, mediante el

intercambio de salidas de alta entropía para entradas de baja entropía. 12 Este intercambio se traduce

en un aumento neto en la entropía. Por lo tanto, la vida en nuestro planeta requiere un flujo constante

de insumos de baja entropía del sol simplemente para mantenerse a sí mismo.

Entropía y Economía

Entonces, ¿qué son las implicaciones de la ley de la entropía para la ciencia de la economía? El
objetivo de los primeros economistas neoclásicos fue establecer la economía como ciencia, y en
las palabras de William Stanley Jevons, “está claro que la economía, si ha de ser una ciencia en
absoluto, debe ser una ciencia matemática.” 13 El argumento básico era que la economía se centró
en cantidades de mercancías, servicios, y el dinero y por lo tanto era susceptible de análisis
cuantitativo (es decir, matemática). Dicho análisis permitió a los economistas para construir
teorías lógicamente consistentes de axiomas fundamentales. Estas teorías podrían ser aplicados
a problemas en el mundo real. En palabras de Leon Walras, “de conceptos de tipo real, [los]
físico-matemáticas ciencias abstractas conceptos de tipo ideal que se definen, y luego sobre la
base de estas de fi niciones que construyen a priori todo el marco de su THE-

11 HE Daly y J. Cobb, Para el bien común: Reorientación de la economía hacia la comunidad, el medio ambiente, y un futuro
sostenible. Boston: Beacon Press, 1989, p. 253. Tales sistemas abiertos son a menudo llamados “estructuras disipativas.” La
termodinámica de no equilibrio de las estructuras disipativas es un campo de la termodinámica en desarrollo por el físico ganador
del premio Nobel Ilya Prigogine y sus colaboradores. ver a su El fin de la certeza, Nueva York: Free Press, 1996.

12 E. Schrodinger, ¿Qué es la vida? Cambridge, Inglaterra: Cambridge University Press, 1944.

13 WS Jevons, citado en R. Heilbronner, Enseñanzas de la filosofía mundana, Nueva York: Norton, p. 210.
 Capítulo 4 La naturaleza de los recursos y los recursos de la naturaleza • 69

orems y pruebas. Después de que se vuelvan a experimentar no para con fi rmar que aplicar sus
conclusiones “. 14 la física mecánica fue la aplicación más desarrollada y de mayor éxito de este
enfoque en las ciencias en el momento en que los neoclásicos originales estaban escribiendo, y
así fue aceptado explícitamente como un modelo a imitar. 15

En la física mecánica, todos los procesos fueron considerados reversible. Por ejemplo, si se
golpeó una bola de billar, un ataque igual y opuesta tendría que volver exactamente a su posición
inicial. Por el contrario, la segunda ley de la termodinámica establece la existencia de procesos
irreversibles como una ley fundamental de la física. Entropía significa que en cualquier sistema
aislado, la energía y la materia se movería hacia un equilibrio termodinámico en el que fueron
igualmente difundidas por todo el espacio cerrado. Esto implica una ausencia de diferencias de
temperatura y una incapacidad para llevar a cabo el trabajo. Calidad, u orden, fue más importante
que la cantidad y la calidad de la red cambian en una sola dirección. El universo como un todo es un
sistema aislado, y por lo tanto debe ser progresa inevitablemente hacia una “muerte térmica” en el
que toda la energía se dispersa de manera uniforme.

Esta noción fue radical a principios del siglo XIX y tuvo profundas implicaciones para la
ciencia, así como la filosofía. Si las leyes de la física mecánica eran universales, entonces el
universo se rige por los mismos principios que una mesa de billar. No sólo no hubo tal cosa
como un cambio irreversible, pero si se pudiera determinar la posición y velocidad de cada
átomo en el universo, se podría conocer el pasado y podría predecir el futuro. Aunque esto no
implica libre albedrío, no hay alternativas, y no tiene sentido preocuparse por la política, fue
durante el siglo XIX, la visión del mundo reinante entre los científicos de Occidente y todavía
tiene una influencia considerable en la actualidad. En el mundo de la física mecánica, la visión
del flujo circular de la economía analizados en el capítulo 2 tiene sentido, como una forma
continua puede volver al mismo punto de partida. En un mundo donde reina la entropía, no se
puede.

De hecho, si aceptamos las leyes de la termodinámica, dieciséis toda la naturaleza del sistema
económico es entrópico. La primera ley de la termodinámica nos dice que no podemos hacer algo de la
nada, y por lo tanto que toda la producción humana en última instancia, debe basarse en los recursos
proporcionados por la naturaleza. Estos recursos se transforman a través del proceso de producción en
algo de utilidad para los seres humanos, y la transformación requiere trabajo. Sólo baja entropía o
energía libre pueden proporcionar trabajo. La primera ley también garantiza

14 L. Walras, citado en Heilbronner, ibid., P. 225.

15 Alfred Marshall, quizás el más famoso de los padres fundadores de NCE, argumentó que en el futuro, el complejo de la

ciencia de la biología proporcionaría un mejor modelo para la economía, pero mientras tanto se basó en gran medida en las

metodologías de la física. Heilbronner, ibid.

dieciséis Aunque a decir verdad, las leyes físicas, tales como la gravedad, funcionan de la misma si las aceptamos o no!
70 • El contenido y sostener ecosistema: The Whole

que los residuos generados por la economía no puede simplemente desaparecer, pero debe tenerse
en cuenta como parte integral del proceso de producción. Y la ley de la entropía nos dice que,
inevitablemente, todos los recursos que transformamos en algo útil debe desintegrarse, decaimiento,
se desmoronan o se disipe en algo inútil, regresando en forma de residuos al sistema de
sostenimiento que generó el recurso. La economía es, pues, un sistema ordenado para la
transformación de materias primas de baja entropía y la energía en residuos de alta entropía y la
energía disponible, proporcionando los seres humanos con un “psíquico reflujo” de satisfacción en el
proceso. Lo más importante es el orden en nuestro sistema económico, su capacidad de producir y
nos proporcionan satisfacción, sólo puede mantenerse por un flujo constante de baja entropía
materia-energía, y esto de alta calidad, la materia-energía útil es sólo una fracción de la masa bruta
de la materia-energía de la que se compone la Tierra.

¡PIÉNSALO!
Muchas personas se han propuesto poner nuestra producción de residuos tóxicos en cohetes y disparos

en el espacio. En base a su conocimiento de la termodinámica, ¿cree que esta es una solución factible

para el problema de la contaminación? ¿Por qué o por qué no?

Si bien hacemos hincapié en la importancia fundamental de la entropía al proceso económico,

que hacemos no abogar por una “teoría de la entropía del valor” similar a la de los economistas
clásicos ‘teoría del valor.’ El valor tiene raíces psíquicas en la satisfacción del deseo, así como
raíces físicas en entropía. Para proponer una “teoría de la entropía de valor” sería centrarse en el
lado de la oferta y la demanda única negligencia. E incluso en el lado de la oferta, la entropía no
refleja muchas diferencias cualitativas en los materiales que son de importancia económica (por
ejemplo, dureza, resistencia, ductilidad, conductividad, etc.). Por otro lado, cualquier teoría del valor
que ignora la entropía es peligrosamente deficiente.

■ Recursos de flujo y Recursos

del Fondo-Service
Ahora dirigimos nuestra atención a una importante distinción entre los diferentes tipos de recursos
escasos demasiado olvidado por los economistas- convencional la de servicio fondo de flujo y fl
STOCK-. La economía convencional utiliza los “factores de producción”. frase factores de producción
son las entradas en un proceso de producción necesaria para crear cualquier salida. Por ejemplo,
cuando usted hace una pizza, que necesita un cocinero, una cocina con horno, y las materias primas.
Si se piensa en ello cuidadosamente, sin embargo, se verá claramente que el cocinero y cocina son
diferentes en algunos aspectos fundamentales de la materia prima. El cocinero y cocina son
aproximadamente los mismos antes de hacer la pizza ya que después, aunque sólo un poco más
desgastado. La prima ingredi-
 Capítulo 4 La naturaleza de los recursos y los recursos de la naturaleza • 71

entos, sin embargo, se utilizan hasta, fi transformado primero en el propio pizza, luego
rápidamente a partir de entonces en residuos. El cocinero y cocina no están incorporados
físicamente en la pizza, pero los ingredientes crudos son. Hace miles de años, Aristóteles discute
esta distinción importante y causalidad divididas (factores) en causa material, que que se
transforma, y e fi ciente causa, lo que causa la transformación sin que ella misma se transforma
en el proceso. ingredientes crudos son la causa material, y el cocinero y la cocina son la causa ef
fi ciente.

También existen otras diferencias entre estos factores de producción. Si tenemos suficientes
materias primas para hacer pizzas 1000, esos ingredientes podrían ser utilizados para hacer pizzas
en 1000 una noche, o una pizza una noche para 1000 noches (suponiendo que los ingredientes se
congelaron y no se echan a perder, y tuvimos suficientes cocineros y cocinas). La economía puede
utilizar las existencias de materias primas a prácticamente cualquier tasa, y el tiempo no es un
factor. La productividad de los ingredientes crudos se mide simplemente como el número físico de
pizzas en la que pueden ser transformadas. Además, como los ingredientes para una pizza se
producen con el tiempo, estos ingredientes se pueden usar cuando se producen, o almacenado
para su utilización futura. Por el contrario, mientras que un cocinero o una cocina puede ser capaz
de producir muchos miles de pizzas a lo largo de su vida, que pueden producir no más de un par de
pizzas en cualquier noche, incluso si los ingredientes están disponibles ilimitadas. La productividad
de los cocineros y cocinas se mide como un número de pizzas por hora. Sin embargo, esta
productividad no puede ser almacenada. Por ejemplo, si descansamos un cocinero por 6 noches, su
capacidad de producir valor de una semana de pizzas no se puede utilizar todo en la séptima
noche.

GeorgescuRoegen utiliza los términos “archivo” y “fondo” para distinguir entre estos
fundamentalmente diferentes tipos de recursos. UN STOCK- flujo de recursos se transforma
sustancialmente en lo que produce. Una acción puede proporcionar un flujo de material, y el flujo
puede ser virtualmente de cualquier magnitud; es decir, la acción se puede utilizar en casi cualquier
velocidad deseada. Tiempo no entra en la ecuación, por lo que la unidad apropiada para medir la
producción de un flujo de recursos STOCK- fl es la cantidad física de bienes o servicios que puede
producir. Además, una de flujo puede ser almacenada para su uso futuro. Por último, los recursos fl
ujo STOCK- se agotan, no gastadas. UN recursos de recaudación de servicio, en contraste, sufre el
desgaste de la producción, pero no se convierte en una parte de (no llega a ser incorporado en) lo
producido. En cambio, un fondo proporciona un servicio a una velocidad fija fi, y la unidad apropiada
para medir el servicio es salida física por unidad de tiempo. El servicio de un fondo no puede ser
almacenada para su uso futuro, y los recursos de recaudación de servicio están gastadas, no
aplicada. 17

17 GeorgescuRoegen, La ley de la entropía, op. cit.

72 • El contenido y sostener ecosistema: The Whole

cuadro 4-1 Los recursos del Fondo de servicio STOCK- flujo y

En la literatura académica, hay muchas distintas de fi niciones para las acciones, flujos, fondos y servicios.

Para que quede claro, estamos hablando de las fi cos de fi niciones específicas que se dan aquí. referencias

futuras serán a STOCK- recursos OW y la recaudación de servicio fl.

recursos STOCK- flujo:

• Se transforman materialmente en lo que producen (causa material).
• Se puede utilizar en prácticamente cualquier velocidad deseada (sujeto a la disponibilidad de
recursos de recaudación de servicio requeridos para su transformación), y su productividad se
mide por el número de unidades físicas del producto en el que están transformadas.

• Puede ser almacenado.

• Se consuman, que no se lleven a cabo.

recursos de recaudación de servicio:

• no se transforman materialmente en lo que producen (e fi ciente causa).

• sólo se puede utilizar a una velocidad dada, y su productividad se mide como la producción por unidad

de tiempo.

• no puede ser almacenado.

• Están gastadas, no hubiera agotado.

Los conceptos de valores de flujo y la recaudación de servicio son importantes en el análisis de la

producción humana, y, probablemente, más aún cuando se centra en los bienes y servicios que

proporciona la naturaleza. Tenga en cuenta que “causa material” es siempre de flujo en la naturaleza, y

“causa eficiente” es siempre fundservice.

¡PIÉNSALO!
Piense en un ecosistema específico o mejor aún, ir a visitar a uno, y tomar a lo largo de un cuaderno de

campo. Haga una lista de tres recursos STOCK- flujo proporcionados por (o que se encuentran en ese

ecosistema), y tres recursos de recaudación de servicio. (Tenga en cuenta que tendrá que ser muy

específico sobre el uso de cada recurso. Por ejemplo, el agua potable es un STOCK- flujo, mientras que el

agua para el baño es un servicio fondo). Marque los atributos de STOCK- servicio fondo de flujo y fl para

cada uno (véase el recuadro 4.1).

■ Exclusión y Rivalness
Exclusión y rivalness también son conceptos cruciales para el análisis económico, y rivalness es, de hecho,

en relación con la distinción entre flujos y fondos, la recaudación de servicio. Aunque los economistas

convencionales introdujo por primera vez estos

 Capítulo 4 La naturaleza de los recursos y los recursos de la naturaleza • 73

conceptos, que rara vez reciben la atención que merecen. Creemos que son lo suficientemente

importante como para ser descrito con cierto detalle, tanto aquí como en el capítulo 10.

excluibilidad es un concepto jurídico que cuando hace cumplir permite a un propietario para
impedir que otros utilicen su activo. Un recursos excluibles es uno cuya propiedad le permite al
propietario para usarlo al mismo tiempo negar a otros el privilegio. Por ejemplo, en la sociedad
moderna, cuando soy dueño de una bicicleta, puedo prohibirle usarlo. En ausencia de instituciones
sociales hacer cumplir la propiedad, nada es excluyente. Sin embargo, las características de
algunos bienes y servicios son tales que es imposible o bien muy poco práctico para que sean
excluyentes. Mientras que alguien posiblemente podría poseer una farola en una calle pública,
cuando esa farola se enciende, no hay forma práctica de denegar a otras personas en la calle el
derecho a utilizar su luz. No hay manera concebible que un individuo puede poseer la estabilidad
del clima, o la regulación del gas atmosférico, o la protección frente a la radiación UV, ya que no
existe una institución viable o tecnología que podría permitir a una persona para negar el acceso a
todos los demás. Cuando no existe ninguna institución o la tecnología que hace que un bien o
servicio excluibles, es conocido como recursos no excluyentes.

Rivalness es una característica inherente de ciertos recursos mediante el cual el consumo o

uso por una persona reduce la cantidad disponible para todos los demás. UN recursos rival es
uno cuyo uso por una persona impide su uso por otra persona. Una pizza (un recurso STOCK-
flujo) es claramente rival, porque si me lo como, ya no está disponible para que usted pueda
comer. Una bicicleta (un recurso fundservice que proporciona el servicio de transporte) también
es rival, ya que si lo estoy usando, no se puede. Si bien se puede utilizar después de que he
terminado, la bicicleta se ha desgastado un poco de mi uso y no es el mismo que era. UN recursos
no rivales es uno cuyo uso por una persona no afecta a su uso por otro. Si utilizo la luz de una
farola al montar en bicicleta por la noche, no disminuye la cantidad de luz disponible para su uso.
Del mismo modo, si uso la capa de ozono que me proteja de cáncer de piel, no es tanto la
izquierda para que pueda utilizar con el mismo fin. Es posible agotar la capa de ozono (a través
de la emisión de uorocarbonos fl cloro, por ejemplo), pero el agotamiento no se produce por el
uso. Rivalness es una característica física de un bien o servicio y no se ve afectado por las
instituciones humanas.

Tenga en cuenta que todos los recursos fl ujo STOCK- son rivales, y todos los bienes no rivales son de

recaudación de servicio. Sin embargo, algunos productos de recaudación de servicio son rivales. Por ejemplo,

la bicicleta es un fondo que ofrece el servicio de transporte, pero es rival; la capa de ozono es un fondo que

ofrece el servicio de la detección de los rayos UV, pero es no rival.

Como se verá cuando nos volvemos a los mecanismos de asignación de recursos en los capítulos

siguientes, los conceptos de rivalness y exclusión son muy importantes.

74 • El contenido y sostener ecosistema: The Whole

¡PIÉNSALO!
Para la lista de recursos que hizo previamente, responda a las siguientes preguntas:

Es el rival recurso o no rivales? En general, se puede pensar en los recursos de cualquier flujo que son no

rivales? ¿Se le ocurre alguna de recaudación de los recursos de servicios proporcionados por la naturaleza que

son rivales?

Es el recurso excluible o no excluible? (Tenga en cuenta que exclusión puede ser diferente
dependiendo del valor especí fi co en cuestión.) Si es no excluyente, se puede pensar en una
institución o tecnología que podría hacer que sea excluyente? ¿Cree que debería hacerse
excluibles? ¿Por qué o por qué no?

Es el recurso un buen mercado o no de mercado una buena? En general, se puede pensar en los recursos de

cualquier fl ujo STOCK- que no puede ser hecha excluibles? ¿Puede pensar en los recursos de recaudación de

servicios proporcionados por la naturaleza que se pueden hacer excluibles?

■ Bienes y servicios proporcionados por el Sistema de

Sostenimiento

Para hacer este análisis de la entropía, la recaudación de los servicios, STOCK- flujos, exclusión, y

rivalness más concreto, y para comprender realmente las implicaciones para la teoría y la política

económica, tenemos que ver cómo se aplican estos conceptos al específico escasos recursos disponibles

para nuestra economía bienes y servicios que proporciona la naturaleza -los. Llevamos a cabo esta tarea

en los próximos dos capítulos, y la conclusión de ésta por la simple introducción de los recursos escasos.

Para nuestros propósitos, vamos a presentar ocho tipos de bienes y servicios que proporciona la
naturaleza, divididos por conveniencia en recursos no vivos y de vida. Es evidente que esto es un
enorme abstracción de la cantidad y complejidad de los recursos de la Tierra en realidad hace la
oferta, pero estas categorías ilustrar por qué las características específicas de los bienes y servicios
que hemos descrito son de importancia fundamental para la política económica.

1. Combustibles fósiles. A efectos prácticos, los combustibles fósiles no renovables son una

fuente de energía de baja entropía. También son muy importantes como bloques de construcción de

material.

2. Minerales. La Tierra proporciona las existencias fijas de los elementos básicos en

diversas combinaciones y grados de pureza, que nos referiremos de aquí en adelante simplemente

como minerales. Esta es la materia prima sobre la que toda la actividad económica y la vida misma

depende en última instancia. Rocas en las que los minerales específicos c se encuentran en forma

relativamente pura que nos referimos como minerales. Minerales en el que los minerales son

altamente concentradas son un nonre-

 Capítulo 4 La naturaleza de los recursos y los recursos de la naturaleza • 75

newable fuente de la materia de baja entropía. Nos referiremos a los recursos minerales y

combustibles fósiles juntos como Recursos no renovables, y los primeros cinco bienes y servicios

en esta lista como recursos abióticos (véase el capítulo 5).

3. Agua. La Tierra proporciona un fijo provisión de agua, de los cuales fresca

agua es sólo una fracción minúscula. Toda la vida en la Tierra depende del agua, y la vida
humana depende del agua fresca.

4. Tierra. La tierra proporciona una estructura física para que nos apoyen es decir

capaz de captar la radiación solar y la lluvia que cae sobre ella. La tierra como una estructura

física, un sustrato, o una sitio tiene propiedades económicas no relacionadas con la productividad

de su suelo, y por tanto es distinto de la tierra como una fuente de nutrientes y minerales. Para

capturar esta distinción, nos referiremos a la tierra como una estructura física y la ubicación

como la tierra de Ricardo. 18 La cantidad y la calidad del suelo disponible en una determinada

pieza de tierra Ricardian se agruparán con minerales, se discute a continuación.

5. Energía solar. El sistema de sustentación proporciona la energía solar, la en última

fuente compañero de baja entropía en la que todo el sistema depende.

6. Recursos renovables. La vida es capaz de aprovechar la energía solar para organizar

agua y elementos básicos en estructuras más útiles (desde la perspectiva humana) que

podemos utilizar como materias primas en el proceso económico. Solamente los organismos

fotosintéticos son capaces de lograr esto directamente, y prácticamente todos los demás

organismos, incluidos los humanos, dependen de estos productores primarios. Estos recursos

biológicos se conocen tradicionalmente como Recursos renovables, pero sólo son renovables si

se extrae más lentamente que la velocidad a la que se reproducen. Claramente, las especies

pueden ser explotadas para la extinción, por lo que, como veremos más adelante, los recursos

biológicos, son no renovables de manera que los recursos minerales no lo son.

7. Servicios de ecosistema. especies vivas interactúan para crear ecosis- complejo

TEMS, y estos ecosistemas generan funciones de los ecosistemas. Cuando las funciones son de

utilidad para los seres humanos, nos referimos a ellos como servicios de ecosistema. Muchos de

estos servicios de los ecosistemas son esenciales para nuestra supervivencia.

8. absorción de desechos. los residuos del proceso ecosistemas, hacerlo inofensivo para

los seres humanos, y, en la mayoría de los casos, una vez más ponen a disposición de las reservas

de recursos renovables como una entrada de materia prima. Esto es realmente un tipo específico de

servicios de los ecosistemas, pero cuyas características económicas hacen que sea conveniente

establecer una clasificación por su propia cuenta. Nos referimos a estos tres últimos bienes y

servicios como recursos bióticos (véase el Capítulo 6).

18 Ibid., P. 232.
76 • El contenido y sostener ecosistema: The Whole

Nos referimos a todas las estructuras y sistemas que proporcionan estos bienes y servicios como capital
natural. En los siguientes capítulos, vamos a examinar estos recursos a la luz de la entropía, la
recaudación de servicios, STOCK- flujos, exclusión, y rivalness.

BIG IDEAS recordar

■ Leyes de la termodinámica ■ Fondo de recursos de servicio

- Conservación de ■ recursos excluibles y no
matterenergy excluibles
- La ley de la entropía ■ recursos rivales y no rivales
creciente ■ Óctuple de clasi fi cación de los
■ STOCK- flujo de recursos recursos
 CAPÍTULO

5
Recursos abióticos

yo n este capítulo, estrechamente examinar los cinco recursos abióticos introducido en el

Capítulo 4: los combustibles fósiles, los minerales, el agua, la tierra y la energía solar. Nuestro
objetivo es explicar cómo las leyes de la termodinámica, la distinción entre STOCK- flujo y la
recaudación de servicio los recursos, y los conceptos de exclusión y rivalness se relacionan con
estos recursos, con el fin de comprender mejor el papel que desempeñan en el sistema
ecológico-económica . También se evaluará el grado en que los sustitutos están disponibles, y el
grado de incertidumbre asociado a cada recurso. Como veremos, sin embargo, los recursos
abióticos son fundamentalmente diferentes el uno del otro, y es su mayor disimilitud de los
recursos bióticos que los une, más que su similitud entre sí. Quizás la diferencia más importante
es que los recursos bióticos se almacenan de forma simultánea recursos OW y la recaudación de
servicio fl que son auto-renovación, pero las actividades humanas pueden afectar a su capacidad
de renovarse. recursos abióticos son o no renovables (combustibles fósiles) o prácticamente
indestructible (todo lo demás).

Las diferencias entre los recursos abióticos probablemente merecen más énfasis que sus

semejanzas, y vamos a empezar con un breve resumen. Los combustibles fósiles y recursos minerales

son frecuentemente agrupados bajo la clasificación de los recursos no renovables. Las leyes de la

termodinámica, sin embargo, nos obliga a prestar atención a una diferencia importante: La energía de

los combustibles fósiles no puede ser reciclado, mientras que los recursos minerales pueden ser, al

menos parcialmente. El agua es uno de los recursos más difíciles de clasificar, precisamente porque

tiene tantas formas y usos diferentes. Los acuíferos fósiles (aquellos que no están siendo recargadas)

son en cierto modo similares a los recursos minerales-una vez utilizado, el agua no vuelve a la tierra, y

mientras que no puede ser destruido, que pueden llegar a ser menos útil cuando contaminado por los

productos químicos, nutrientes, o sal. Ríos, lagos, arroyos y, en cambio, comparten similitudes con los

recursos bióticos: Son renovable a través del ciclo hidrológico impulsado

77
78 • El contenido y sostener ecosistema: The Whole

por la energía solar, y pueden exhibir STOCK- propiedades OW y la recaudación de servicio fl

simultáneamente. Sin embargo, la actividad humana no puede afectar a la población total de agua en una

medida significativa, mientras que podemos y destruir irreversiblemente los recursos bióticos. Del mismo

modo, la tierra como un sustrato físico, una ubicación (en lo sucesivo a la tierra como Ricardian) no puede ser

producida o destruida en cantidades significativas por la actividad humana (con la excepción del aumento del

nivel del mar inducida por el cambio climático antropogénico), y los flujos de energía solar no son

significativamente afectada por los seres humanos en absoluto, a pesar de que puede afectar a la cantidad de

energía solar que se mueve dentro y fuera de la atmósfera. Examinaremos ahora estos recursos con más

detalle.

■ Combustibles fósiles

Quizás el recurso más simple es analizar combustibles fósiles, o hidrocarburos, sobre la que nuestra

economía depende de manera tan dramática. En 1995, el petróleo crudo suministrado el 38% de las entradas

de energía en la economía mundial, seguido de carbón a 25% y gas natural al 22%. En total, el 85% de la

energía en la economía proviene de hidrocarburos fósiles. 1 En términos geológicos y en lo que se refiere a los

seres humanos, los combustibles fósiles son una población fija. Por una variedad de razones, sin embargo, es

extremadamente difícil decir con precisión qué tan grande que la acción es.

A efectos prácticos, sólo nos interesa con los suministros recuperables. ¿Pero qué significa recuperable?

Claramente, los hidrocarburos se encuentran en los depósitos de calidad variable, la profundidad, y la

accesibilidad, y hay diferentes costes asociados con la extracción de diferentes depósitos. En términos

económicos, podemos de fi ne suministros recuperables como aquellos para los que los costes totales de

extracción son menores que los ingresos por ventas. Sin embargo, los precios del combustible fósil fluctuar

violentamente, y materiales recuperables se define en esta forma muestran de manera similar variación

caótica a través del tiempo. También podríamos fi ne suministros recuperables de en términos entrópicos, en

cuyo caso un hidrocarburo es recuperable si hay una ganancia neta de energía a partir de la extracción; es

decir, se tarda menos de un barril de petróleo para recuperar un barril de petróleo. Esta medida debe incluir

todos los costos de la energía, incluidas las de exploración, maquinaria, transporte, desmantelamiento, y así

sucesivamente. Mientras que el cambio tecnológico puede reducir estos, hay un cierto límite irreductible a los

costos de la energía de la extracción de combustibles fósiles. Se necesitan 9,8 julios de energía para levantar

1 kilogramo 1 metro, y ninguna cantidad de tecnología puede cambiar ese hecho básico.

A medida que agotan la más accesible primera fi la oferta de hidrocarburos, con el tiempo se tardará

más y más energía para recuperar los suministros restantes. En otras palabras, el retorno de la energía de la

inversión, que es “la relación de combustible bruto extraído a la energía económica requiere directa e

indirectamente para entregar el

1 J. Edwards, AAPG Boletín 81 (8), agosto de 1997, la Asociación Americana de Geólogos del Petróleo.
 Capítulo 5 Recursos abióticos • 79

combustible a la sociedad en una forma útil “, disminuye con el tiempo. 2 En términos entrópicos, el coste

energético de extracción de petróleo y gas natural en los Estados Unidos aumentó en un 40% desde 1970

hasta la década de 1990. 3 Durante la década de 1950 en los EE.UU., cada barril de petróleo invertido en la

exploración llevó al descubrimiento de aproximadamente 50 más. Por

1999, la proporción era de aproximadamente uno a cinco. Algunos expertos predicen que para el año 2005,

la proporción será de uno a uno, y no importa lo que el precio del petróleo, que hará que no tiene sentido

para buscar más en los EE.UU. 4 Aún así, bajo el criterio económico o el entrópico definición de recuperable, las

estimaciones de reservas recuperables cambian constantemente. En gran parte esto es el resultado de los

nuevos descubrimientos, pero también resulta de manera espectacular diferentes métodos de cálculo de los

suministros “probadas” entre diferentes empresas y diferentes países, con cambios frecuentes a menudo

basadas en motivos políticos o económicos. 5 geólogos del petróleo pueden, sin embargo, asignar

probabilidades razonables a diferentes estimaciones de las existencias totales.

cuadro 5-1 La estimación de las reservas de petróleo

Todos los años, el mundo consume en el barrio de 25 mil millones de barriles de petróleo (GBO). Sin embargo, al

final de la mayoría de los años, informaron las reservas de petróleo son mayores de lo que eran al principio, y hay

una gama bastante amplia de estimaciones en cuanto a lo que esas reservas son en realidad. El aumento es

posible siempre y cuando los nuevos descubrimientos de petróleo son mayores de petróleo que se consume,

pero que rara vez es el caso más. Por ejemplo, en 1997, el mundo utiliza alrededor del 23 Gbo y descubrió

reservas de 7 Gbo, sin embargo, se estima aumentado un 11 Gbo. ¿Cómo podemos explicar esta anomalía?

Cuando los geólogos estiman que la cantidad de aceite en cualquier campo dado, se asignan
probabilidades a la estimación. Por ejemplo, a finales de 1990, los geólogos estimaron que el campo
Oseberg en Noruega suministraría 700 millones de barriles de petróleo con 90% de certeza (conocida
como probabilidad 90, o P90) y 2500 con 10% de certeza (conocido como P10). Diferentes
corporaciones y países generalmente usan un número dentro de la gama P10-P90 cuando

2 C. Cleveland, R. Costanza, C. Hall, y R. Kaufmann, Energía y Economía de Estados Unidos: Un Bio-

Punto de vista físico, Ciencia 225: 297 (1984).

3 C. Cleveland y D. Stern, “recurso Indicadores escasez natural: Un Económicos ecológica

Síntesis “. En C. Cleveland, D. Stern, y R. Costanza, eds., La economía de la naturaleza y de la naturaleza de la economía. Cheltenam,
Inglaterra: Edward Elgar, 2001.

4 J. Hanson, límites de enérgicas para Crecimiento, Energía ( La primavera de 1999). Online: http://www.dieoff.com/ page175.htm. Esto no quiere

decir que los incentivos económicos perversos no pueden conducir a aceite que se recuperaron más allá de la relación 1: 1. Durante la década de 1970,

en un esfuerzo por disminuir la dependencia del petróleo importado, el gobierno de Estados Unidos ofreció precios preferenciales para el petróleo

nacional. Esto significaba que las importaciones de petróleo más barato podría ser utilizado para extraer el petróleo nacional más caro, y los productores

nacionales podrían fi pro t incluso cuando se tardó más de un barril de petróleo para extraer el barril.

5 CJ Campbell y JH Laherrere, El fin del petróleo barato, Scientific americana, Marzo de 1998.
80 • El contenido y sostener ecosistema: The Whole

indicando sus reservas, y que a menudo son deliberadamente vago sobre qué número que utilizan. reservas

reportadas altas pueden aumentar el precio de las acciones, proporcionar un mayor acceso al crédito, y para

los países de la OPEP, aumentar sus cuotas. A medida que se explotan campos petrolíferos, los geólogos

pueden utilizar la información adquirida para hacer mejores estimaciones sobre la cantidad que contienen.

Sobre la base de esta información y otros factores (por ejemplo, pasar de P90 a P50 estimaciones), los países

con frecuencia revisan sus estimaciones de reservas de campos existentes, ya menudo hacia arriba. En

ausencia de nuevas e importantes descubrimientos o avances tecnológicos en la década de 1980, seis países

de la OPEP sola revisaron sus estimaciones hacia arriba por 287 Gbo, 40% más que todo el aceite que se haya

descubierto en los EE.UU.!

En el cálculo de las reservas mundiales de petróleo, tiene más sentido para sumar las estimaciones
P50 país a otro, pero incluso esto no es tarea fácil. Además, las estimaciones revisadas de las reservas
existentes no son nuevos descubrimientos y no deben ser considerados como tales. un

un CJ Campbell y JH Laherrère, El fin del petróleo barato, Scientific americana (marzo

1998).

¡PIÉNSALO!
Los economistas sostienen que el precio re fl eja la escasez. ¿Cree que el precio del petróleo es un buen

indicador de la cantidad de petróleo que queda en el suelo? ¿Por qué o por qué no?

Independientemente de lo que las reservas de combustibles fósiles son, sin embargo, son las acciones

que se pueden extraer como flujos, y la tasa de flujo de está determinada en gran parte por los esfuerzos

humanos. Si tuviéramos una infraestructura adecuada, podríamos extraer teóricamente todas las reservas de

energía fósil entrópica recuperables en un solo año, o podríamos hacer que duren 1000 generaciones. ¿Por

cuánto tiempo las acciones recuperables durarán, por lo tanto, se determina tanto por la rapidez con que ellos

extraemos como por lo mucho que hay en realidad. Nos casi seguro que nunca las reservas de combustible

fósiles de escape en términos físicos, porque no siempre permanecerán algunas poblaciones que son

demasiado alto consumo energético o demasiado caro para recuperarse. Desde este punto de vista, los

inventarios de combustibles fósiles no son renovables, pero no agotable.

Como extraemos los combustibles fósiles, lógicamente vamos a extraerlos de los más accesibles y de

mayor calidad reservas conocidas primeros, donde las ganancias netas de energía son más altos. 6 Estas

acciones ofrecen esencialmente el recurso de menor entropía. Por lo tanto, a medida que seguimos para

extraer combustibles fósiles con el tiempo, podemos esperar no sólo una cuantitativo disminución, sino también

una cualitativo disminución de las existencias. Por ejemplo, el primer aceite que se extrae en realidad

agruparon en la superficie y estalló en géiseres de los pozos sin bombeo. Pero como

6 Tenga en cuenta que las reservas más grandes y más accesibles son también los más propensos a ser descubierto primero.
 Capítulo 5 Recursos abióticos • 81

las poblaciones disminuyen, se necesita cada vez más energía para extraer energía; fracciones everlarger de

un barril de petróleo son necesarios como entradas de energía para recuperar un barril de petróleo como

salida, hasta que no hayamos llegado a agotamiento entrópica. (Como se mencionó anteriormente, es

probable que estemos muy cerca de este punto ya en el

NOS)

Por supuesto, el agotamiento de recursos es sólo un componente del uso de combustibles fósiles.

combustible utilizado no desaparece; debe devolver al ecosistema como residuos. La lluvia ácida, el

calentamiento global, monóxido de carbono, la contaminación de calor, y los derrames de petróleo están

asociados inevitablemente con el uso de combustibles fósiles. A pequeña escala, algunos de estos residuos se

pudo procesar fácilmente por los sistemas naturales, pero en la escala actual, plantean serias amenazas. De

hecho, la creciente acumulación de productos de desecho de la utilización de combustibles fósiles y los

impactos negativos que éstos tienen sobre los ecosistemas planetarios es probablemente una amenaza

mucho más inminente para el bienestar humano de agotamiento; el fregadero estará lleno antes de que el

origen está vacío.

Debemos reiterar aquí que los ecosistemas (como forma abreviada de los productores primarios que

sustentan) a sí mismos captación de energía solar, y los seres humanos hacen uso directo de gran parte de

la energía que captan. Si los productos de desecho de uso de combustibles fósiles disminuyen la capacidad

de estos ecosistemas para capturar la energía, hay más costos de energía a la extracción de combustibles

fósiles de los directos mencionados anteriormente. Estos costes son, sin embargo, varios grados de

magnitud más di fi culto para medir-y por lo tanto mucho más probable para ser ignorado (Figura 5.1).

¡PIÉNSALO!
Muchas personas están preocupadas por la dependencia de Estados Unidos a las importaciones

de petróleo de una serie de regiones y países políticamente inestables (por ejemplo, el Oriente

Medio, Nigeria, Venezuela, Colombia). propuestas de solución a este problema han incluido el

aumento de la perforación y extracción doméstica, una mayor e fi ciencia energética, y el desarrollo

de fuentes de energía renovables. ¿Qué opinas son los pros y los contras de cada enfoque?

La ecuación básica es:

la energía recuperable a partir de aceite = (volumen total inicial de entrópica

reservas recuperables) - (coste energético de extracción) - (pérdida de la energía solar debido

a la pérdida inducida de la capacidad de capturar) Para la obtención de energía recuperable que queda en

los inventarios de combustibles fósiles, también tendríamos que restar el petróleo ya consumido. La energía

neta de los combustibles fósiles deben tener en cuenta el uso de combustibles fósiles provoca daños a la

capacidad del sistema de sostenimiento para captar la energía solar, un recurso de recaudación de servicio.

Esta capacidad perdida de energía se mide como flujo / tiempo, y hay que tener en cuenta la
82 • El contenido y sostener ecosistema: The Whole

Figura 5.1 • La energía recuperable a partir de combustibles fósiles.

cantidad total de energía no capturado desde el momento en que el daño se produce a la vez que el fondo de
servicio se recupera. 7

Qué puntos podemos sacar de esta discusión de los combustibles fósiles? En primer lugar, una vez que

se utilizan los combustibles fósiles, que se han ido para siempre, que son bienes rivales. Mientras que un

punto aparentemente trivial, esto tiene importantes implicaciones para la política económica, como se verá en

el capítulo 11. En segundo lugar, mientras que los inventarios de combustibles fósiles son finito, que son un

STOCK- flujo de recursos que se puede extraer casi tan rápido como lo deseamos, limitada solamente por la

infraestructura existente, el conocimiento de lugares de valores, y los costes energéticos de la extracción.

Tenemos el control de la espiga y han abierto un poco más ancho cada década. Finalmente, el depósito debe

funcionar en seco. Esto está en marcado contraste con los flujos de energía solar, como hemos señalado en el

capítulo 4.

En tercer lugar, nuestras poblaciones actuales y los sistemas económicos dependen para su

supervivencia en el uso de combustibles fósiles. Los combustibles fósiles no sólo suministran el 85% de nuestro en-

7 Las estimaciones del petróleo ya consumido, las reservas probables, y el aceite aún por descubrir son de Campbell y

Laherrere, ibid.
 Capítulo 5 Recursos abióticos • 83

necesidades ERGY, mucha de la cual se utiliza para producir los alimentos; sino que también proporcionan las

materias primas para una parte sustancial de la producción económica, incluyendo plásticos ubicuos y, lo que

es más importante, los fertilizantes, herbicidas y pesticidas que ayudan a proporcionar alimentos a 6 mil

millones de personas. En este punto, no tenemos las tecnologías disponibles para apoyar a 6 mil millones de

personas en ausencia de los combustibles fósiles.

Mientras que puede ser capaz de sustituir la energía renovable de los combustibles fósiles, es muy

incierto que podemos hacerlo antes de los impactos negativos de sus productos de desecho nos obligan a

dejar de usarlos o los combustibles mismos se agotan.

¡PIÉNSALO!
Los EE.UU. y Canadá tienen grandes depósitos de arenas de petróleo de esquisto bituminoso y,

respectivamente. Ambos son los combustibles fósiles, pero de calidad bastante baja, lo que requiere más energía

para extraer y procesar que los combustibles fósiles convencionales, y la creación de más residuos asociados.

¿Cree usted que estos recursos presentar posibles soluciones a nuestros problemas energéticos? Es posible que

tenga que hacer una investigación rápida en Internet. ¿Puedes encontrar toda la información en sus

declaraciones de energía a las salidas de inversión y los residuos?

■ Recursos minerales
Aunque normalmente se agrupan con los combustibles fósiles en los manuales de economía y recursos no

renovables marcados, minerales difieren en aspectos importantes de los combustibles fósiles. Como los

combustibles, minerales no energéticos pueden ser analizados en términos de saldos y flujos. Sabemos

que la población total es finita, y de acuerdo con la primera ley de la termodinámica, esto impone un límite

físico de su contribución al crecimiento material de la economía. Una vez más, la tecnología puede

aumentar la e fi ciencia con la que extraemos minerales de la mena, pero no existe un límite entrópico a la

e fi ciencia. depósitos minerales valiosos se producen en diversos grados de pureza, y, como

combustibles, el grado de pureza puede ser considerado como una medida de baja entropía. minerales

altamente concentradas son altamente ordenadas baja entropía. 8 Es mucho más fácil de extraer su

contenido mineral, y son mucho más valiosos. A medida que nuestra economía en crecimiento agota estos

minerales más valiosos primera fi, debemos pasar a los minerales de menor pureza e inferior, incurriendo

cada vez más altos costos de procesamiento.

Al igual que en el caso del petróleo, no estamos exactamente seguros de la existencia total de cualquier

mineral en particular, pero los geólogos asignar probabilidades razonables a diferentes estimaciones. Incluso

el más e fi ciente proceso concebible requerirá

8 Incluso si no aceptamos la noción de entropía en los materiales, concentrados minerales requieren mucha menos energía de baja entropía

para procesar.
84 • El contenido y sostener ecosistema: The Whole

un poco de energía para extraer minerales partir de un mineral, y el menos puro del mineral, más la energía

que se requiere. Actualmente, la minería representa alrededor del 10% del consumo mundial de energía. 9 Sin

embargo, a diferencia de los combustibles fósiles que no se pueden quemar dos veces, los materiales

pueden ser reciclados (aunque esto también requiere energía). Por lo tanto, debemos pensar en términos de

saldos subterráneas no renovables, así como las acciones sobre el suelo, que se acumulan a medida que se

agotan los subterráneos. Aún así, no podemos evitar las leyes de la entropía, incluso aquí, y el uso conduce

a la disipación a través química y erosión física; por lo tanto, 100% de reciclaje de cualquier material puede

ser imposible.

Existe un debate considerable sobre la imposibilidad de reciclar el 100%, así como las implicaciones.

GeorgescuRoegen argumenta que debido a que la energía solar puede proporcionar un sustituto de los

combustibles fósiles y no pueden ser un sustituto para los minerales, el agotamiento de minerales es en

realidad más de una preocupación que el agotamiento de los combustibles fósiles, y su inevitable significa

que una economía de estado estacionario 10 es imposible (véase el recuadro 3.2). En contraste, Ayres afirma

que incluso si todos los elementos en la corteza terrestre se distribuyeron homogéneamente (el equivalente

de material de “muerte térmica” mencionado anteriormente), un cientemente ef máquina de extracción

solar-accionado fi ciente fi nos permitiría extraer estos elementos, 11 presumiblemente en un índice que

proporcionaría suficiente materia prima para mantener la máquina y siguen dejando un excedente de

material. Este escenario supone implícitamente que los daños causados ​por la extracción de todos los

recursos de la corteza terrestre en el primer lugar ficción, y su consiguiente retorno al ecosistema como

residuos, no dañaría irreparablemente la capacidad de la Tierra para captar la energía solar y mantener la

vida.

Alternativamente, podemos ser capaces de dominar el arte de crear polímeros desde la atmosférica CO 2,

lo que podría proporcionar sustitutos para muchos de los minerales que utilizamos actualmente. Si tales

polímeros eran biodegradable y simplemente regresa a la atmósfera en forma de CO 2 que presumiblemente

sería capaz de lograr% de reciclaje 100 (aunque en este caso es posible que no desee, al menos no antes

atmosférica CO 2 se estabiliza en los niveles preindustriales). Por supuesto, ninguna de estas proposiciones

actualmente puede ser probado empíricamente. No obstante, parece que los depósitos minerales son su fi

cientemente grande, y el reciclaje tiene el potencial de convertirse en su fi cientemente e fi ciente, que con el

uso cuidadoso, minimización de residuos y la sustitución apropiada cuando sea posible, podríamos sostener

una economía de estado estacionario durante un tiempo muy largo.

Figura 5.2 representa tanto la acumulación de minerales extraídos en

9 P. Sampat, De Río a Johannesburgo: extracción, menos en un mundo sostenible. Cumbre Mundial

Policy Brief # 9. Online: http://www.worldwatch.org/worldsummit/briefs/20020806.html. (Reloj Mundial).

10 N. Georgescu-Roegen, La ley de la entropía y el proceso económico, Cambridge, MA: Harvard University Press, 1971.

11 RU Ayres, la segunda ley, la cuarta ley, Reciclaje y límites del crecimiento, Economía ecológica 29: 473-484

(1999).
 Capítulo 5 Recursos abióticos • 85

Figura 5.2 • La extracción subterránea acumulada de valores y acciones sobre el suelo de minerales en
el tiempo. La distancia entre las dos curvas es una medida de la disipación entrópica.

sobre el suelo stocks de baja entropía incorporadas en artefactos en uso por (o disponibles a) la

economía (línea continua) y el agotamiento acumulativo (extracción) de las poblaciones de subterráneos

(línea discontinua) a través del tiempo. Suponemos que las tasas iniciales de la extracción de minerales

son bajos, pero aumentan con el crecimiento económico y un mayor conocimiento de la ubicación de

reserva. Eventualmente, sin embargo, las acciones se hacen más escasos, los costos de extracción son

mayores que los bene fi cios, y la extracción cesa. El punto en el que esto ocurre se etiqueta “stocks

enterradas agotado” en el gráfico, y el agotamiento acumulativo cesa. En ausencia de la entropía, y si el

100% de reciclaje fuera posible y se practica, las dos líneas en el gráfico serían idénticas. En el mundo

real, una parte de las acciones sobre el suelo se disipa en los residuos cada año. La tasa de aumento de

las existencias sobre el suelo es igual a la disipación anual neta menos entrópico la extracción de

minerales; es decir, las acciones sobre el suelo son iguales a los minerales que se utilizan actualmente,

además de aquellas que pueden ser reciclados.

Hay dos categorías importantes de residuos. La cantidad de residuos es en la forma de productos

que han dejado de funcionar, obsoletas, o simplemente pasado de moda, y son desechados cuando

aún estaba en un estado relativamente ordenada. Ellos no se reciclan, ya sea porque es más barato o

más conveniente para extraer mineral virgen fluye desde la Tierra. Para nuestros propósitos, estos

residuos regresa a la acción subterránea, aunque con mayor entropía que el mineral a partir del cual

se extrajo inicialmente. 12 Con el tiempo, a medida que agotan la

12 Parte de este material estará en un estado altamente ordenado y tienen entropía más baja que la misma cantidad de mineral en la

forma de un mineral. GeorgescuRoegen distingue “garbo-basura” (un neumático calva inútil como un neumático pero reciclable) de “residuos

puro” (las partículas de caucho disipadas que no son reciclables). A efectos prácticos, sin embargo, grandes cantidades de mineral,

presumiblemente, todavía tienen una menor entropía global; de lo contrario el material de desecho se procesa antes de la mena.
86 • El contenido y sostener ecosistema: The Whole
Un recurso es no rival entre generaciones
si el uso por parte de una generación no
deja menos de los recursos para las
generaciones futuras.
minerales más concentrada, se vuelve más barato para comenzar la extracción de los residuos
lowestentropy. Por ejemplo, escombreras cerca de antiguas minas de plata han sido extraídos de nuevo con
nuevos métodos. Pero las escombreras resultantes de la segunda minera serán más difíciles de la mía.
Otro tipo de resultados de desecho de entropía en forma de erosión mecánica o química del
material en cuestión. Peniques se desgastan con el uso de un átomo-pegado aquí, otro allí. Otros
metales se oxidan de distancia. Por lo tanto, las acciones subterráneas brutos no se agotan
(primera ley de la termodinámica). Ellos simplemente se convierten en las poblaciones de menor
entropía e inferior, similar a energía ligada, y ya no son de utilidad para el ser humano (segunda ley
de la termodinámica).
Tenemos un cierto control sobre la generación de residuos en forma de productos desechados, pero
prácticamente ninguno de los efectos de la entropía. El límite entrópica a la extracción en este caso se
produce cuando el proceso de extracción consume más material del que puede proporcionar. Como
dijimos anteriormente, algunas personas afirman que esto nunca sucede, otros afirman que va a suceder
muy pronto para hacer una economía de estado estacionario una quimera, y tomamos el camino del
medio.
A medida que más minerales son llevados a la superficie y puestos en uso, la entropía actúa sobre una
población más grande. A medida que se extraen las poblaciones más subterráneas, el resto se convierte en fi
cil más dif de encontrar y extraer. Por lo tanto, incluso antes de que en el suelo se agoten las existencias, la
tasa de disipación de las reservas sobre el suelo debe llegar a ser mayor que la extracción neta de material
nuevo, y las reservas sobre el suelo comenzará a disminuir. Sin embargo, incluso después de haber
alcanzado el límite entrópico de la extracción, todavía estamos propensos a tener un gran stock de material
en la economía que puede ser reutilizado y reciclado. Con el tiempo, por supuesto, debe erosionar
gradualmente, átomo por átomo. En la figura 5.2, la distancia entre las líneas que representan la extracción
acumulada sobre el suelo y las existencias mide la disipación acumulativa, y, finalmente, toda la acción sobre
el suelo debe sucumbir a la entropía. Este proceso es probablemente lo suficientemente lento que podríamos
alcanzar un estado estable a través del reciclaje de material durante un tiempo su fi ciente que la extinción a
través de la evolución que ocurriría antes de la extinción a través de agotamiento de los recursos. Sin
embargo, como es el caso con aceite, la amenaza para nosotros es probablemente más de los impactos de
los desechos misma que del agotamiento de los recursos minerales. Vamos a poner esta discusión fuera
hasta llegar a la sección sobre la capacidad de absorción de residuos en el Capítulo 6.
Qué puntos podemos sacar de nuestra discusión? En primer lugar, los recursos minerales son bienes
rivales en un punto dado en el tiempo. Si estoy usando un trozo de acero en mi coche, no está disponible
para su uso. Pero a través del reciclaje, la mayor parte de estos recursos podrían estar disponibles para otra
persona a utilizar en el futuro. Por lo tanto, podemos pensar recursos minerales como bienes rivales dentro de
una generación, sino como parte no rivales entre generaciones, dependiendo de cuánto se desperdicia y la
cantidad de reciclados. Los combustibles fósiles son rivales dentro y BE-
 Capítulo 5 Recursos abióticos • 87

generaciones Tween. En segundo lugar, las existencias de minerales de baja entropía son finitos, pero se

pueden extraer prácticamente todo caso elegimos. En contraste con los combustibles fósiles, tenemos control

no sólo sobre la espiga de extracción, sino también sobre el desagüe por el cual extrajeron devolución de

materiales para el ecosistema como residuos. Abrimos el grifo más ancha casi cada año y hacemos muy poco

para cerrar el desagüe, pero si nos cerrar el desagüe lo más posible (aunque siempre se escapará alguna), la

espita abierta importa menos a las generaciones futuras. En tercer lugar, no pudimos mantener las

poblaciones o los niveles de producción económica existentes en ausencia de estos minerales. Si bien está

claro que sería imposible desarrollar sustitutos de todos los minerales, hasta el momento ha sido

razonablemente fácil de desarrollar sustitutos de minerales especí fi cas, ya que se vuelven escasos, y puede

ser posible para mantener esta situación durante algún tiempo por venir.

■ Agua
La Tierra es un planeta de agua. Aunque el balance de agua es finita, plenamente el 70% de la superficie

de la Tierra está cubierta de agua. De agua dulce, sin embargo, es mucho menos abundante, que

representa menos del 3% del total, de los que menos de un tercio de 1% es en forma de lagos fácilmente

explotadas (0,009%), ríos (0,0001%), y el agua subterránea accesible ( 0,31%). Otro 0,01% se encuentra

en la atmósfera, 0,31% es agua subterránea profunda, y más de 2% se encuentra en los casquetes polares

y glaciares. 13 Los seres humanos están compuestos principalmente de agua, y además de beber, que

dependen de él para la agricultura, la industria, la energía hidroeléctrica, transporte, recreación, eliminación

de residuos, y para el mantenimiento de servicios de los ecosistemas del planeta. Agua para diferentes

usos tiene diferentes características relevantes que hacen generalizaciones di fi culto.

El agua para beber, irrigación, la industria y la eliminación de residuos es claramente un STOCK-

flujo de recursos, pero única. En contraste con los combustibles fósiles y yacimientos minerales,

muchos de los recursos hídricos son renovables, como resultado del ciclo hidrológico. Sin embargo,

para todos los propósitos prácticos, son muchos acuíferos de agua “fósil”, con tasas de recarga

insignificantes. Muchos otros acuíferos se explotan; es decir, la tasa de extracción de agua es mayor

que la tasa de reposición. Incluso muchos ríos de todo el mundo, incluyendo el Colorado y el Río

Bravo en América del Norte, el Amu-Dar'ja y Syr-Dar'ja ríos que una vez alimentado el Mar de Aral en

Asia Central, y en ocasiones el amarillo, y Hai, Huai rivers en el norte de china están tan fuertemente

utilizados (principalmente para el riego) que nunca llegan al mar.

A primera vista fi, agua que fluye puede parecer un recurso de recaudación de servicio. En cualquier

corriente o río en un momento dado, el agua es fl debido a una velocidad c especificidad, y la unidad

apropiada de medida es volumen / tiempo (volumen por

13 P. Gleick, Agua en el mundo: el informe bienal sobre recursos de agua dulce, Washington, DC: Island Press, 2002.
88 • El contenido y sostener ecosistema: The Whole

unidad de tiempo), como es el caso de los recursos de recaudación de servicio. Presas, sin embargo, nos

permiten hacer acopio de agua debido fl para su uso posterior, que es una característica de STOCK- flujo de

recursos, y el agua se “agotan” por la bebida, el riego, la industria y la eliminación de residuos, pero nunca “se

desgasta”.

Tal vez la mejor manera de ver agua que fluye es para distinguirlo del ciclo hidrológico. El agua en sí es

un flujo de recursos STOCK- que se renueva rápidamente por el servicio (proporcionado por energía solar) del

ciclo hidrológico. La energía hidroeléctrica no es producida por el agua, sino más bien por la energía

transferida al agua por el hidrológico ciclo-es energía solar almacenada en el agua. La energía solar es por lo

general un servicio de fondo, pero cuando se almacena en agua, que puede ser o bien un STOCK- flujo o un

recurso de recaudación de servicio. Cuando la energía mecánica en el agua se convierte en energía eléctrica

mediante una planta de energía que depende de microhydro río fl ujo, es esencialmente un recurso de

recaudación de servicio. Sin embargo, el represamiento del río permite que la energía sea almacenado

mediante la conversión de energía mecánica en energía potencial, que es un STOCK- flujo de recursos.

Cuando se utiliza para el transporte, la recreación, o el mantenimiento de todos los demás ecosistemas

en el planeta, el agua funciona como un recurso de recaudación de servicio. la humedad atmosférica, como

parte del ciclo hidrológico, es esencialmente un recurso fundservice.

Al igual que los recursos bióticos, el agua puede ser un recurso flujo y la recaudación de servicio fl

STOCK- simultáneamente. A diferencia de los recursos bióticos, sin embargo, los seres humanos pueden no

afectar de manera significativa el volumen total de agua en el planeta. Podemos y reducen el stock de agua

utilizable, y si bien es posible restaurar la capacidad de uso de agua, no hay sustitutos disponibles para sus

usos más importantes.

Como era de esperar de su doble naturaleza como STOCK- flujo, los recursos de recaudación de
servicio, el agua puede ser rival o no rival en función de su uso; usos STOCK- flujo son rivales, y los usos
de recaudación de servicio son no rivales. Sin embargo, como agua que fluye se recicla a través del ciclo
hidrológico, es intergeneracional no rival. Exclusión varía dramáticamente dependiendo de las
instituciones existentes, a pesar de la lluvia para todos los propósitos prácticos es excluible por
naturaleza. 14

■ Tierra de Ricardo
tierra de Ricardo Land como sustrato físico y ubicación, distinta de sus otras cualidades
productivas, es también un fondo que ofrece el servicio de un sustrato capaz de soportar los
seres humanos y nuestra infraestructura, y de captación de energía solar y la lluvia (la tierra de
Ricardo no incluye el suelo o los nutrientes en el suelo). Una hectárea de tierra puede ser capaz
de producir

14 La siembra de nubes con nitrato de plata puede producir precipitaciones en un lugar específico, pero a efectos prácticos, esto es

básicamente irrelevante.
 Capítulo 5 Recursos abióticos • 89

1000 toneladas de trigo más de 100 años, pero no se puede producir ese grano de la misma
tierra en un período de tiempo bastante corto, ni sería posible acumular la capacidad de la tierra
como sustrato.
Los servicios prestados por vía terrestre son ciertamente excluibles, y en cualquier punto dado en el

tiempo, sino que también son rivales. Por ejemplo, si se utiliza para la agricultura, la tierra ofrece el servicio

de un sustrato para cultivos. Si un agricultor utiliza ese servicio, nadie más puede hacerlo en el mismo

período de tiempo. Los economistas suelen utilizar el término “agotable” como sinónimo de “rival”, pero se

trata de suelo sugiere que esto no es apropiado. 15 El uso de la tierra ricardiana no se agotan. Mientras que

su rival dentro de una generación, es intergeneracional no rival y absolutamente nondepletable.

¡PIÉNSALO!
¿Por qué cree que distinguimos entre la tierra ricardiana como sustrato físico y la definición
más convencional de tierra que incluye el suelo y su contenido mineral? ¿Quién o qué crea
valor en la tierra de Ricardo? Lo que hace que la tierra en un lugar más valioso que una
pieza similar de la tierra en otro lugar? ¿Quién o qué crea valor en la capa fértil del suelo?

■ Energía solar
El último productor abióticos de bienes y servicios que vamos a discutir es el sol. Brilla a la Tierra en 19

billones de toneladas equivalentes de petróleo (tep) por año- más de energía que se pueden encontrar en

todos los combustibles fósiles recuperables stocks-y continuará haciéndolo durante miles de años. dieciséis ¿Por

qué entonces el alboroto sobre el consumo de combustibles fósiles de la Tierra?

Si bien el flujo de la energía solar es vasto, que llega a la Tierra a una velocidad fija fi en la forma
de una niebla ne fi, y por lo tanto es muy difícil de capturar y concentrar. La mayor parte de la luz solar
que incide sobre la Tierra es reflejada de vuelta al espacio. 17 A través de los eones, la vida ha
evolucionado para capturar suficiente de esta energía para mantenerse y los complejos ecosistemas
que crea la vida. Parecería que el “orden” del ecosistema global sobre mil millones de años ha llegado
a un desequilibrio termodinámico más o menos estable. Un término más adecuado es “meta-estable”,
lo que significa que el ecosistema global fluctúa

15 Cuando se utiliza “agotable” en este sentido, significa que una persona de utilizar agota el recurso en cuestión. Por lo tanto, la capa

de ozono es nondepletable porque si lo uso para protegerme del cáncer de piel, que todavía está allí para otra persona a utilizar. Sin duda,

es posible agotar la capa de ozono con las sustancias químicas, pero que no es un caso de agotamiento causado por el uso.

dieciséis A menos que de otro modo citado, las estimaciones de la disponibilidad de energía son de World Energy Council, 19 º

Edición de la encuesta de los recursos energéticos, Londres: World Energy Council, 2001. En línea: http: // www.
worldenergy.org/wec-geis/publications/reports/ser/overview.asp.

17 N. Georgescu-Roegen, Energía y mitos económicos: Institucional y analíticos Ensayos económicos,

Nueva York: Pergamon Press, 1976.

90 • El contenido y sostener ecosistema: The Whole

en torno a un estado de equilibrio en lugar de conformarse en una sola sin más variación. 18 Prácticamente
toda la energía captada del sol es captada por la clorofila. En ausencia de la evolución de un proceso
fisiológico alternativa para capturar la luz del sol, parecería que nuestro planeta no puede sostener más
baja entropía de lo que actualmente durante un periodo prolongado. Sin embargo, a través del uso de
combustibles fósiles, los americanos son capaces de consumir un 40% más de energía que es
capturado por la fotosíntesis por todas las plantas en el país. También utilizamos directamente sobre la
mitad de la energía captada por las plantas. 19

A medida que los combustibles fósiles se agotan, vamos a necesitar una fuente alternativa de baja

entropía para mantener nuestra economía en su nivel actual de desequilibrio termodinámico. El sol irradia, sin

duda, la tierra con energía su fi ciente para satisfacer nuestras necesidades, pero ¿cómo capturarlo? El

consumo mundial de energía bruta es de aproximadamente 9 mil millones tep por año. La biomasa, la energía

hidroeléctrica, la eólica, la energía fotovoltaica, y la onda / energía térmica oceánica son todas las formas de la

energía solar que podría potencialmente capturar. La biomasa es ampliamente considerado como un sustituto

de los combustibles fósiles, pero como hemos visto anteriormente, la conversión todas de la productividad

primaria neta (NPP) de los Estados Unidos para el combustible líquido aún no satisfacer nuestras necesidades

de combustible líquido. La energía hidroeléctrica actualmente proporciona el 19% de la electricidad mundial,

pero aún completamente desarrollado no puede suministrar el 60%. Viento suministra en la actualidad poca

energía (alrededor de 17.500 MW en 2000), pero es una alternativa prometedora: A las tasas actuales de

instalación, la capacidad es duplicación cada 3 años.

Fotovoltaica y tecnologías térmicas de onda / océano todavía desempeñan papeles muy pequeños.

Con todas estas tecnologías, sin embargo, se requieren grandes inversiones en energía para producir la

infraestructura necesaria para captar la energía solar, y en muchos casos (por ejemplo, la energía

fotovoltaica), los rendimientos energéticos de la inversión pueden ser insignificantes. Al mismo tiempo, la

actividad humana disminuye la superficie del planeta cubierto de vegetación y altera la capacidad de las

plantas para capturar la luz del sol. El efecto neto es probable que sea una disminución anual en la

cantidad de energía solar capta la Tierra, y por lo tanto una disminución en la complejidad de los

sistemas que es capaz de mantener. Figura

5.1 anterior ilustra la pérdida de captación de energía solar que se puede atribuir a los residuos

combustibles fósiles.

Mientras que la energía solar se bañan en la Tierra más energía que los seres humanos se ha consumido

alguna vez, con fines prácticos, es un recurso de recaudación de servicio que llega a la superficie de la Tierra

a una tasa fi ja y no se puede almacenar de manera efectiva para su uso posterior. 20 A medida que los seres

humanos tienen la capacidad de asignar directamente insignificante solar

18 E. Laszlo, Visión 2020, Nueva York: Gordon y Breach, 1994.

19 D. Pimentel y M. Pimentel, Tierra, energía y agua: las restricciones que rigen Ideal EE.UU. tamaño de la población, Crecimiento

de la población negativa, Forum Series, 1995. En línea: http://www.npg.org/ forum_series / land_energy y water.htm.

20 La energía solar se puede almacenar en los combustibles fósiles, en las baterías, o en la forma de hidrógeno para su uso posterior por los seres

humanos, pero esta energía no puede posteriormente ser usado para la fotosíntesis de potencia, la función más importante de la energía solar.
 Capítulo 5 Recursos abióticos • 91

la energía, el hecho de que es esencialmente no rival y no excluible no es particularmente

importante.

■ Puntos de resumen
La Tabla 5.1 resume algunas de las características relevantes para la política de estos cinco recursos

abióticos. ¿Por qué son estos detalles importantes para el análisis económico ecológico, y qué mensaje se

debe tomar a casa de este capítulo? El STOCK- flujo / distinción de recaudación de servicio es importante con

respecto a la escala. Tenemos control sobre la velocidad a la que usamos combustibles fósiles, recursos

minerales y agua. A medida que la economía experimenta un crecimiento físico, se debe utilizar cada vez

mayores flujos de las existencias finitas. Debido a que los acuíferos fósiles y combustibles están agotando de

manera irreversible por el uso, y los recursos minerales pueden ser irreversiblemente disipados por el uso, la

acción finita de estos recursos impone límites a la producción económica total en todo momento. Los límites

del crecimiento no son evidentes hasta que la población casi ha desaparecido, y una vez que se ha ido, se ha

ido para siempre. Fondos, por el contrario, proporcionan servicios a un precio fijo sobre el cual no tenemos

control (aunque una cosa que distingue a servicios de fondos de los bióticos abióticos es que podemos dañar

o incluso destruirlos). Por lo tanto, la recaudación de los servicios limitan el tamaño de la economía en un

momento dado, pero no limitan la producción total en el tiempo.

■ Tabla 5.1

S ELEGIDO PAG OLICY- R Elevent do ARACTERÍSTICAS DE UN BIÓTICO R RECURSOS

Rival
Abiótico Stock-Flow o Puede ser hecho Entre
Recurso Recaudación de Servicio excluibles Rival generaciones posibilidad de sustitución

Combustibles fósiles STOCK- flujo Sí Sí Sí Alta en el margen,

(No reciclable) el tiempo es un factor

importante, pero posiblemente

sustituibles

minerales STOCK- flujo Sí Sí Parcialmente Alta en el margen,

(parcialmente por último
reciclable) Insustituible

Agua Contexto- Contexto- Contexto- Las acciones, sí; Insustituible

(Reciclaje solar) dependiente dependiente dependiente y los fondos para la mayoría

reciclado, sin usos importantes

Tierra de Ricardo Fondo de servicio Sí Sí No Insustituible

(indestructible)

Energía solar Fondo- No No por No Insustituible

(indestructible) Servicio Propósitos prácticos
92 • El contenido y sostener ecosistema: The Whole

Las fuentes de agua son una mezcla compleja de STOCK- servicio fondo de flujo y FL. Pero incluso el

STOCK- flujo usos del agua son completamente reciclables, en particular, el agua corriente es tan

estrechamente vinculada a la recaudación de servicio del ciclo hidrológico solarpowered que actúa como

un fondo de servicio, imponiendo límites a la producción de la economía Sólo en un punto dado en el

tiempo.

Posibilidad de sustitución también es relevante a escala. Si podemos desarrollar un sustituto de un

recurso, entonces las limitaciones que impone a escala son menos rígidas. Sin embargo, el desarrollo de

sustitutos generalmente se basa en la tecnología, y la tecnología necesita tiempo para desarrollarse.

Además, verdaderamente tecnologías innovadoras son imposibles de predecir con exactitud, podríamos

predecir solamente uno si ya sabíamos lo que se vería en cuyo caso no sería realmente innovador.

Rivalness es relevante principalmente a la distribución, tanto dentro como entre generaciones.

Todos los recursos abióticos son rivales a excepción de agua en algunas de sus formas y usos, y la
energía solar (para fines prácticos). el uso de una persona de estos recursos rivales significa que no
están disponibles para que otros utilicen, y hay que estar preocupado por la distribución dentro de una
generación. La gente puede utilizar los recursos no rivales de la energía solar y el agua en sus
funciones fundservice sin salir menos por nadie, y todo lo demás igual, que deben, por lo tanto, permitir
que nadie las use. Cuando un bien no es rival entre las generaciones, no tenemos que preocuparnos
por el uso excesivo dentro de una generación. Al referirse a la distribución, hay que recordar que todos
los recursos naturales son producidos por la naturaleza, no los seres humanos.

Exclusión es principalmente relevante para la asignación. El mercado no puede asignar los bienes no

excluibles, y se requieren otros mecanismos de asignación de recursos. Sin embargo, en el caso de la luz

del sol y la lluvia, la asignación de las instituciones humanas no es más que factible.

BIG IDEAS recordar

■ Las grandes ideas del Capítulo 4 que se repiten ■ las poblaciones de minerales sobre el suelo y
en el Capítulo 5 subterráneas
■ tierra de Ricardo ■ disipación entrópica
■ retorno de la energía de la inversión ■ Rival dentro frente entre las
■ reservas recuperables generaciones
■ las estimaciones de reservas P10 ■ Garbo-basura frente a pura pérdida
y P90

■ la energía recuperable a partir de ■ características únicas del agua

combustibles fósiles y la energía solar
 CAPÍTULO

6
Recursos bióticos

segundo
ducción y la vida humana dependen,
recursos iotic incluirlos
lasservicios ecológicos
materias primas en la que crean
que pro- un hábitat capaz de
económica

soportar la vida humana, y la capacidad de absorción que nos impide sofocante en nuestra propia
basura. A medida que se agotan los recursos no renovables, la sociedad humana llegará a
depender cada vez más de la capacidad selfrenewing de los recursos bióticos. Por lo tanto, es
sumamente importante que entendemos la naturaleza de estos recursos.

A medida que nos dirigimos nuestra atención por parte de los recursos abióticos a los bióticos,

debemos hacer frente a un aumento espectacular en la complejidad, inevitablemente acompañada de un

aumento sustancial en la ignorancia y la incertidumbre. Un nivel de complejidad surge del valor intrínseco

que damos a los sistemas vivos. recursos abióticos son consideradas casi en su totalidad medios para

diversos fines, donde uno de los extremos más adelantados es el sustento de la vida, el mantenimiento de

los recursos bióticos. recursos bióticos no sólo mejoran el bienestar humano directamente, también son

considerados por muchos como un fin en sí mismas, especialmente en el caso de las criaturas sensibles.

recursos bióticos también son físicamente complejo de dos maneras. En primer lugar, los procesos

responsables de la reproducción sostenida de los individuos, las poblaciones o especies son muy

complejos y poco conocidos. En segundo lugar, los individuos, las poblaciones y especies interactúan con

otros individuos, la población y especies, así como los recursos abióticos, para crear un ecosistema. Los

ecosistemas son extraordinariamente complejo y dinámico, cambiando con el tiempo de una manera

inherentemente impredecibles. Las diferencias entre estos dos tipos de complejidad física tienen un

examen más detallado.

■ Estructura y función del ecosistema

Los ecologistas ven en los ecosistemas en términos de estructura y función, correspondientes a los dos

tipos de complejidad física mencionados anteriormente. Esta

93
94 • El contenido y sostener ecosistema: The Whole

distinción es muy relevante para el análisis económico. Convencional de la economía de los

recursos naturales es esencialmente la economía de la estructura del ecosistema. La economía
ambiental se centra en ciertas funciones de los ecosistemas. En realidad, la estructura y función
son mutuamente interdependientes, y necesitamos una economía que integra eficazmente tanto.
Ciertamente hay que entender las distinciones e interacciones entre los dos si vamos a
incorporarlos en el análisis económico.

la estructura del ecosistema se refiere a los individuos y las comunidades de plantas y animales de

los que se compone un ecosistema, su edad y la distribución espacial, y los recursos abióticos analizados

en el Capítulo 5. 1 La mayoría de los ecosistemas tienen miles de elementos estructurales, cada uno

exhibiendo diferentes grados de complejidad. Los científicos han aprendido que cuando suficientes

elementos separados son lanzados juntos en un sistema complejo, una especie de orden espontáneo

resultados. Una característica de este tipo de sistemas es su tendencia a generar fenómenos

emergentes, que puede ser definida como el conjunto de propiedades que no se podía predecirse a partir

de la comprensión de las partes individuales, no importa qué tan detallados que la comprensión. Los

sistemas complejos se caracterizan por un comportamiento altamente no lineal, lo que significa que no

podemos predecir los resultados de las grandes intervenciones basadas en una comprensión de los más

pequeños. Por ejemplo, la eliminación de 40% de una especie de stock de un ecosistema puede tener un

impacto cualitativamente diferente de la eliminación de 20%, es decir, no sólo el doble de impacto

conocido de eliminación de 20%.

En un ecosistema, los elementos estructurales actúan juntos para crear un todo que es mayor que la

suma de las partes. Nos referimos a estos fenómenos emergentes en los ecosistemas como funciones de los

ecosistemas, 2 e incluyen cosas tales como la transferencia de energía, el ciclo de nutrientes, la regulación del

gas, la regulación del clima y el ciclo del agua. Como es típico de propiedades emergentes, funciones de los

ecosistemas no se pueden explicar fácilmente por incluso el más amplio conocimiento de los componentes del

sistema. 3 La variabilidad, la ignorancia y la incertidumbre juega un papel extremadamente importante en el

análisis de la estructura del ecosistema, y ​un papel mucho más importante en el análisis de la función del

ecosistema. Tenemos un conocimiento muy limitado de exactamente cómo funciona el ecosistema emerger de

las interacciones complejas de la estructura del ecosistema, y ​por lo tanto un tiempo de culto fi cultades

1 Puede parecer extraño para incluir cosas tales como los combustibles fósiles y yacimientos minerales como elementos de la estructura del

ecosistema, pero no hay que olvidar que los seres humanos son parte del ecosistema global, y estos recursos afectan a nuestra capacidad de prosperar.

2 Ya sea que un elemento particular de un ecosistema es parte de la estructura o parte de la función depende de la perspectiva.

Organelos son parte de los componentes estructurales de una célula que permiten a la célula para funcionar. Las células son

componentes estructurales de un individuo que permiten al individuo para funcionar. De la misma manera, los individuos son parte de la

estructura de una población, una población forma parte de la estructura de un ecosistema local, un ecosistema es parte de la estructura

de un paisaje y un paisaje es parte de la estructura del ecosistema global .

3 E. Odum, Ecología: un puente entre ciencia y sociedad, 3 rd ed, Sunderland, MA:. Sinauer,

1997.
 Capítulo 6 Recursos Bióticos • 95

cuadro 6-1 Riesgo, incertidumbre y la ignorancia

Siempre que no se sabe lo que busca, no estamos seguros, pero hay diferentes tipos de
incertidumbre. Cuando tiro de dados, no puedo decir de antemano cuál será el resultado, pero sí sé
los resultados posibles y sus probabilidades. Este tipo de incertidumbre se conoce como riesgo.
pura incertidumbre se produce cuando sabemos los resultados posibles, pero no se puede asignar
probabilidades significativas para ellos. La ignorancia o incertidumbre absoluta se produce cuando
ni siquiera sabemos el rango de posibles resultados.

En economía, Frank Knight señaló que el riesgo es un costo calculable o asegurable, mientras
que la incertidumbre no es pura. En su opinión pro-fi cio la diferencia entre los ingresos y calculables
costes ajustados al riesgo-es un cambio de voluntad para soportar la incertidumbre pura. Sin
embargo, Knight estaba discutiendo el caso en que el empresario dio los costos del fracaso y cosechó
las recompensas del éxito. En las decisiones económicas relativas a la explotación de los
ecosistemas, a menudo es el empresario que recoge los frutos, mientras que la sociedad corre con
los gastos. un

Descubrimientos de la física cuántica y la teoría del caos sugieren que la incertidumbre y la ignorancia no

resultan simplemente de una falta de conocimiento, pero son irreducibles propiedades inherentes, en ciertos

sistemas. Por ejemplo, la teoría del caos muestra que incluso en un sistema determinista (es decir, no

aleatoria), extremadamente pequeñas diferencias en las condiciones iniciales pueden conducir a radicalmente

diferentes resultados. Esto se ha popularizado como la 'mantequilla mosca efecto,' en el que una mantequilla

mosca fl apping sus alas sobre Japón puede crear una tormenta en América del Norte.

Cambio en sistemas altamente complejos se caracteriza por ignorancia, especialmente durante

períodos de tiempo largos. No podemos predecir el cambio evolutivo en organismos, los ecosistemas, o
tecnologías. Por ejemplo, aunque podemos predecir que las computadoras seguirán para llegar más rápido
y más barato, no podemos predecir lo que la próxima gran tecnología será de 50 años a partir de ahora.
Los principales expertos son muchas veces personas muy mal, incluso la hora de predecir el futuro de las
tecnologías existentes. Bill Gates predijo una vez que nadie podría necesitar más de 540 kilobytes de
memoria de la computadora.

Estimación de las reservas de recursos naturales, o tasa de reproducción de las especies cultivadas es

básicamente una cuestión de riesgo. La estimación de las tasas de reproducción de especies silvestres es una

cuestión de incertidumbre, ya que no podemos predecir con exactitud la multitud de factores que afectan a

estas tasas de reproducción, pero sí sabemos el rango sobre el cual es posible la reproducción. La estimación

de los umbrales ecológicos, más allá del cual las condiciones de los ecosistemas puede fl ip en estados

alternativos, es una cuestión de pura incertidumbre, ya que hemos limitado el conocimiento de los ecosistemas

y no podemos predecir las condiciones externas que les afectan. Predecir el estado alternativo en el que un

ecosistema podría fl ip cuando pasa un umbral ecológico, y cómo los seres humanos se adaptan, son los

casos de absoluta ignorancia que implican cambio evolutivo y tecnológico.

un FH Knight, Riesgo, Incertidumbre y Pro fi t, Boston: Houghton Mif fl en 1921; Biblioteca de Economía y Libertad, 21
de febrero de 2002. En Línea: http://www.econlib.org/library/Knight/ knRUPl.html.
96 • El contenido y sostener ecosistema: The Whole

predecir y gestionar los impactos de las acciones humanas sobre estas funciones. Por lo tanto, una gran

cantidad de incertidumbre está unida a la toma de decisiones que involucra funciones de los ecosistemas.

¿Cómo elegimos para tratar la incertidumbre en el análisis económico es en última instancia una decisión

normativa (ética), sin embargo, otra fuente de complejidad. Una de las cuestiones más importantes en

relación con cualquier análisis de los recursos bióticos es el grado de incertidumbre.

Los ejemplos concretos siempre ayudan a clarificar un concepto. Para ilustrar los vínculos entre la

estructura y la función, y las implicaciones de la complejidad, vamos a centrarnos en un bosque húmedo

tropical, el ecosistema terrestre que muestra la mayor biodiversidad de ninguna todavía estudiados. El

bosque se compone de plantas individuales (parte de la estructura del ecosistema). Cada planta solo

tiene poco impacto en el clima, el ciclo de nutrientes, y la provisión de hábitat, e incluso puede ser

incapaz de reproducirse. Sin embargo, cuando nos reunirá a cientos de millones de plantas, como en la

cuenca del Amazonas o el Congo, estas y otras funciones del ecosistema emergen.

Los filtros de copas de los árboles fi fuera alrededor del 98% de la luz solar a nivel del suelo,

reduciendo drásticamente las temperaturas diurnas. Se atrapa el aire y aísla, el aumento de las

temperaturas nocturnas bajo el dosel y el mantenimiento de la humedad alta y constante. Los árboles

absorben la energía de las tormentas tropicales, airear el suelo para permitir la absorción de agua, y el

agua lenta fluye, todo lo cual evitar que la tierra y los nutrientes de ser lavado fuera del sistema. Los

árboles crean el microclima y el hábitat esencial para la fauna del suelo que ayudan a reciclar los

nutrientes, lo que facilita su reabsorción por el sistema.

En una escala regional, el agua retenida por la estructura del bosque se absorbe y se devuelve a
la atmósfera a través de la evapotranspiración, aumento de la humedad sobre el bosque. Mayor
humedad aumenta la frecuencia de las tormentas de lluvia. Las estimaciones para la selva amazónica
sugieren que genera hasta un 50% de su propio precipitaciones, lo que permite no las especies que
dependen del agua para prosperar. Sin el aumento de la capacidad de absorción del suelo y la
evapotranspiración se facilita, las precipitaciones simplemente drene en los ríos y ser barrió del
sistema para siempre.

En una escala aún mayor, los bosques absorben hasta un 90% de la energía solar que incide
sobre sus copas. se libera Gran parte de esta a través de la evapotranspiración y lleva a lo alto en
la atmósfera, donde se lleva en las zonas templadas, ayudando a estabilizar el clima global (una
función proporcionada por el secuestro de carbono también).

Las especies y poblaciones en el bosque no pueden sobrevivir sin un clima estable y un nutriente

constante flujo. La pérdida de la estructura del bosque puede degradar función bosque hasta el punto

donde el bosque disminuye espontáneamente, creando un bucle de realimentación positiva con

consecuencias potencialmente irreversibles y catastróficamente negativas. 4 Los modelos informáticos

sugieren que

4 J. Farley, deforestación “óptima” en la Amazonia brasileña: Teoría y Política. Doctor en Filosofía. disser-

tación, Cornell University, 1999.

 Capítulo 6 Recursos Bióticos • 97

el cambio climático regional tras una amplia deforestación de la Amazonia impedirá la regeneración

de la selva tropical. 5 Otras investigaciones sugieren que la deforestación del 50% de la Amazonía

podría dar lugar a ninguna lluvia en absoluto durante gran parte del año, condiciones en las que el

bosque puede entrar en declive espontáneo, 6 o por lo menos llegar a ser dramáticamente más

susceptibles a los incendios masivos, tales como las que se produjeron en 1997 en la Amazonia,

Indonesia y México.

En otras palabras, la estructura del ecosistema interactúa para crear funciones de los ecosistemas, y los

elementos estructurales dependen de estos atributos funcionales para su propia supervivencia. Debido a la

naturaleza compleja de todo el sistema, ya que se pierden elementos estructurales de un ecosistema, en la

mayoría de los casos no podemos decir con certeza en qué medida se verán afectadas las funciones del

ecosistema. Del mismo modo, como funciones de los ecosistemas cambian en respuesta a los impactos

humanos o cambio nonanthropogenic, no podemos decir con certeza lo que el impacto será en la estructura

del ecosistema.

¡PIÉNSALO!
En el capítulo 4, le pide que haga una lista de los recursos STOCK- OW y fundservice fl

proporcionados por un ecosistema local. ¿Cuál de theseresources son elementos de la estructura

del ecosistema? ¿Cuáles son los elementos de la función del ecosistema? ¿Ha observado algunos

vínculos entre estas clasificaciones?

En términos generales, la economía convencional y los recursos naturales se ha centrado en la

estructura del ecosistema, mientras que la economía ambiental convencional se ha centrado en ciertos

elementos de la función del ecosistema, con un mayor énfasis en la capacidad de absorción de los

residuos y la valoración monetaria de otras funciones. En realidad (como muchos economistas

convencionales son plenamente conscientes), la estructura y función de los ecosistemas son mutuamente

interdependientes, y conclusiones basadas en el análisis de una dimensión no se pueden aplicar al caso

multidimensional. Con esta advertencia en mente, ahora nuestra atención a las categorías especí fi cas de

los recursos bióticos.

Tres categorías básicas de los recursos bióticos merecen atención. En primer lugar se encuentran Recursos

renovables, los elementos de la estructura del ecosistema que proporcionan las materias primas para los

procesos económicos. En segundo lugar están servicios de ecosistema,

define como las funciones de los ecosistemas de valor para los seres humanos y genera como fenómenos

emergentes por los elementos interactuantes de la estructura del ecosistema. En tercer lugar está capacidad

de absorción de residuos, un servicio del ecosistema que es fi cientemente distinto de los demás para

justificar el tratamiento separado.

5 R. Monastersky, bosque del Amazonas Improbable levantarse de las cenizas, Noticias de ciencia 11: 164 (1990).

6 I. Walker et al. “Condiciones climáticas y ecológicas como factores clave para el Ecodesarrollo

Estrategias “. En M. Clusener-Godt y I. Sachs, eds. Perspectivas brasileñas sobre el Desarrollo Sostenible de la Amazonia, París:
UNESCO y Parthenon Publishing Group, 1995.
98 • El contenido y sostener ecosistema: The Whole

■ Recursos renovables
Para simplificar, podemos tratar a los recursos biológicos como los recursos materiales fl ujo STOCK-, es

decir, como elementos de la estructura del ecosistema. Al igual que los recursos no renovables, las

acciones biológicas se pueden extraer más rápido que los humanos desean, pero son capaces de

reproducirse. Figura 6.1 representa un recurso natural renovable en STOCK- flujo espacio: el eje X

representa la acción, o la cantidad de recursos que existe, y el eje Y representa el flujo. El flujo en este

caso puede ser la tasa de reproducción (o aumento de la biomasa) que es probable que para cualquier

población dada, o la tasa de extracción (cosecha). Una línea discontinua 45 grados muestra la tasa

teóricamente máxima a la que se puede extraer una acción dada (es decir, podemos extraer todo el stock

de una sola vez; stock = fl ow). las tasas de extracción actuales deben estar en o por debajo de esta

línea. También hemos dibujado una curva que muestra la tasa de crecimiento de cada nivel de

existencias, que es también la curva de rendimiento sostenible. El rendimiento sostenible es la

reproducción neta anual de una determinada acción por cada población de un recurso, hay una tasa

media de crecimiento poblacional asociada, y que representa un aumento de cosecha sostenible que se

puede quitar todos los años sin afectar a la población base.

Debemos precaución aquí que hay un alto grado de incertidumbre acerca de la posición de esta curva de

rendimiento sostenible. No sólo no sabemos exactamente a qué ritmo de una población dada se reproducen;

también estamos seguros de la población exacta de cualquier especie, aunque esto es más cierto para los

animales que para las plantas, ya que las plantas se queden quietos para los empadronadores mientras que

los animales no lo hacen. Mientras que con las técnicas de estudio y censo cuidadosos podemos asignar

probabilidades razonables a las estimaciones de población para las reservas de recursos renovables (riesgo),

hay una mayor incertidumbre de un tipo cualitativamente diferente respecto a las tasas de reproducción, sobre

todo debido a que estas tasas dependen de una serie de factores “externos” tales como la lluvia, la

abundancia de depredadores y especies presa, la enfermedad, y así sucesivamente. Además, la destrucción y

degradación del hábitat, la contaminación, el cambio climático y otros impactos humanos pueden afectar

profundamente a toda la curva, cambiando dramáticamente con el tiempo. Por lo tanto, en un año

determinado, la tasa real de aumento de una población determinada población puede ser radicalmente

diferente a la media.

Como la mayoría de las personas son al menos vagamente, las existencias de plantas y animales en la

naturaleza no pueden crecer para siempre. En cambio, las poblaciones llegan a un punto en el que se llenan

un nicho disponible, y las tasas de mortalidad promedio son sólo igualados por las tasas de natalidad

promedio. Poblaciones “estabilizar” en torno a un equilibrio, conocido como el capacidad de carga. ( Usamos el

término estabilizar

sin apretar, porque las poblaciones fluctúan en el corto plazo, dependiendo de las condiciones climáticas,

los ciclos depredador-presa, etc., y en el plazo más largo dependiendo de una amplia variedad de factores.

Parafraseando a John Maynard Keynes, en el muy largo plazo, todas las especies se extinguen.) Durante

la realización capaci-
 Capítulo 6 Recursos Bióticos • 99

Figura 6.1 • El crecimiento o rendimiento sostenible, curva.

dad, sólo hay suficiente comida y hábitat para mantener la población existente, y la tasa de
crecimiento de la biomasa es cero (punto K en la figura 6.1). Obviamente, la tasa de crecimiento de
una acción es también cero cuando la acción ha sido impulsado extinguido (el origen en la figura
6.1). Entre estos dos puntos, las cosas se ponen interesantes.

El crecimiento o rendimiento sostenible, la curva para un recurso natural renovable indica el aumento

en stock más de un período de tiempo para cualquier población dada (véase la Figura 6.1). El eje Y puede

medir el crecimiento o la cosecha, es decir, flujos de o al stock existente se representa en el eje X.

Cualquier cosecha hasta el saldo total es teóricamente posible. Una cosecha en cualquier punto de la

curva de rendimiento sostenible, tal como S, es sólo igual al crecimiento de la población, y por lo tanto no

tiene impacto neto en las existencias. Las cosechas por encima de la curva de rendimiento sostenible

agotar el recurso, y las cosechas por debajo de la curva de plomo a un aumento de la acción, como se

indica por las flechas. Por ejemplo, una cosecha en R reducirá la acción a S ", y una cosecha en S ' permitirá

a la acción para aumentar a R ". CD representa el nivel depensación crítico, que es el nivel por debajo del

cual una especie o de valores no pueden sostenerse a sí misma, incluso en ausencia de la cosecha. los depensación

crítica nivel es equivalente a la población mínima viable, y K representa la capacidad de carga. El

gráfico indica que las tasas de crecimiento-sobre extremadamente rápidos 30% por un periodo de tiempo

en el

rendimiento máximo sostenible (RMS), que es la captura máxima media que se puede eliminar en

condiciones ambientales existentes durante un período indefinido sin causar la acción a que se haya

agotado, suponiendo que el traslado y la mortalidad natural están equilibradas por reclutamiento y

crecimiento estable. Si bien esto puede ser apropiado para las especies que se reproducen rápidamente,

las tasas de crecimiento para las pequeñas, muchas especies de importancia económica son del orden

de 1% por año o menos.

100 • El contenido y sostener ecosistema: The Whole

¡PIÉNSALO!
Antes de la llegada de los humanos en América del Norte, donde en el gráfico de la figura 6.1 le

localizar poblaciones de bisontes americanos? Diez mil años después, aproximadamente donde en el

gráfico ¿Cree que se produjo cosechas de bisonte? Después de la introducción del caballo, ¿dónde

cree que se produjeron? Después de la introducción del rifle? Después de la colonización de la

frontera por los europeos? ¿Qué impacto tendría la conversión de las Grandes Llanuras a la

agricultura tienen en la curva de rendimiento sostenible para los bisontes?

¿Qué pasa cuando quitamos un poco de pescado, por ejemplo, a partir de una población en la capacidad

de carga? En cuanto a la gráfica, representamos a esto como una cosecha en el punto P. Como hay cero

productividad neta en nuestro punto de partida

K, Q cosecha reduce el stock de peces por la QK cantidad, y nos encontramos a nosotros mismos en la

existencia R ". En la población de más bajos, hay menos peces que compiten por alimento disponible,

refugio y zonas de cría, y los peces restantes obtienen más de cada uno de lo que lo harían en condiciones

más concurridos. Esta mayor abundancia de recursos por individuo conduce a mayores tasas de

crecimiento y la fertilidad. Con menos competencia por zonas de desove, un mayor porcentaje de huevos

se ponen en lugares deseables, aumentando de este modo el reclutamiento. 7 Además, la mayoría de las

especies crecen más rápido en su juventud (como porcentaje de la biomasa) y más lento a medida que

envejecen. Si se cosecha más grande, más viejo pez, la población restante tiene un mayor porcentaje de

reclutas y crecimiento neto potencialmente más rápido.

En existencia R ", podríamos continuar cosechas anuales para siempre en el punto R ', exactamente

igual a la tasa anual de crecimiento de la población. Cualquier cosecha por debajo de la curva de

rendimiento sostenible sería menor que la tasa de crecimiento anual. Los flujos pueden acumular en

acciones, y la población se incrementarían. Cualquier cosecha por encima de la curva de rendimiento

sostenible reduciría la acción aún más. Las flechas por encima y por debajo de la curva indican la

dirección del cambio en stock para las cosechas en cada una de estas regiones. Por ejemplo, una

cosecha en el punto R reduciría la población para abastecerse S ". en S ", per cápita abundancia de

recursos sería aún mayor que en R ", aumentar el crecimiento anual neto y la cosecha sostenible de R ' a

S.

Durante un cierto rango, stocks de población más bajas pueden generar rendimientos superiores

sostenibles, pero esto obviamente no pueden durar para siempre. Eventualmente, la población de cría es insu

fi ciente para mantener altos rendimientos. Insu números fi ciente de huevos conducen a insu reclutas

deficiente, la reducción de rendimiento, a pesar de los recursos superabundantes por individuo dentro de la

población. Esto significa que en algún momento hay un rendimiento sostenible máximo, el RMS en la figura

7 Tenga en cuenta que una cosecha en el punto R disminuye la población en el período posterior por una cantidad igual a RR '( tal como

se mide en el eje Y), y una cosecha en el punto S ' aumenta las acciones de la siguiente periodo de SS '. Por lo tanto, RR ' y SS ' como se mide

en el eje Y igual a S "- R " tal como se mide en el eje X.

 Capítulo 6 Recursos Bióticos • 101

cuadro 6-2 Descompensación críticos, máximo

El rendimiento sostenible, y la incertidumbre

Utilizando el concepto de rendimiento máximo sostenible para ayudar a comunicar las ideas en la
economía ecológica es muy lejos de utilizar el concepto como una herramienta en la gestión de recursos.
En realidad, el RMS puede variar drásticamente de un año a otro en respuesta a los ciclos climáticos
como El Niño Oscilación del Sur (ENOS), cambios en las poblaciones de depredadores y especies presa
de las especies de interés, los cambios en los niveles de contaminación, y una amplia gama de otros
cambios y ciclos ecológicos. Bajo la más estable de las condiciones, la variabilidad natural puede
enmascarar los efectos de la explotación económica, y la escala de los impactos humanos está
cambiando rápidamente el ecosistema global. La ciencia se basa en la replicación y controles, y ninguno
de éstos es posible cuando se trata de una especie única en un ecosistema muy complejo y rápidamente
cambiante. No podemos cientí fi camente estimación de RMS con precisión suficiente para su uso en
gestiones de recursos. un

Cuando el punto crítico se encuentra depensación, y si o no existe para una especie o población
determinada, es igualmente marcado por la incertidumbre extrema. Cuando una población se vuelve lo
suficientemente pequeño, es más susceptible a eventos estocásticos y los impactos negativos de la
endogamia. Para la paloma migratoria norteamericana, probablemente, una vez que el ave más
numerosa en la Tierra, la numeración en los mil millones, pero impulsado por extinguido en cuestión
de décadas, parece que la población mínima viable era bastante alto, quizás debido a su hábito de
nidificación colonial. En el otro extremo, el cernícalo de Mauricio se ha recuperado de una población
conocida de 6 en 1974 a una población actual de más de 600, aunque habría casi con toda seguridad
han extinguido y sin grandes esfuerzos de conservación, y la endogamia puede hacer que sea muy
susceptible a la enfermedad o la otra shocks estocásticos. En la actualidad existe un debate sobre si o
no la ballena azul y algunas poblaciones de bacalao del Atlántico Norte están por debajo de su nivel
de depensación crítico. Obviamente, los experimentos científicamente a determinar los puntos críticos
depensación no podrían reproducirse, como el primer ensayo podría acabar con la especie de que se
trate.

Por otra parte, la incertidumbre en cuanto a donde el RMS es no quiere decir que no estamos
overshooting, ni releva los responsables políticos de la responsabilidad de decidir los niveles
aceptables de extracción. Como regla general, cuanto mayor sea la incertidumbre, especialmente
en presencia de irreversibilidad (extinción), el más conservador (es decir, inferior) debe ser la
extracción permitido.

un D. Ludwig, R. Hilborn, y C. Walters. La incertidumbre, la explotación de recursos, y Conservación: Lecciones de la

Historia, Ciencia 260: 17, 36 (1993).

102 • El contenido y sostener ecosistema: The Whole

6.1. Una vez más, advertimos que el RMS puede variar drásticamente de un año a otro, y probablemente

no hay manera de que podamos estimar con precisión en un año determinado. Aunque es útil como un

dispositivo pedagógico, que tiene muy poco valor como un dispositivo de cálculo para el establecimiento de

cuotas anuales. 8 Si las cosechas siguen siendo mayor que el rendimiento anual, la población seguirá

cayendo. Con el tiempo, los peces será demasiado escasa para hallar entre sí para la cría, y otros

mecanismos ecológicos (muchos de ellos sólo mal entendido) puede romper. Esto significa que en algún

población por encima de cero, podemos llegar a una población mínima viable, momento en el que la tasa

de crecimiento es cero. Por debajo de este punto de la población entra en declive espontáneo; es decir, las

tasas de mortalidad superan las tasas de natalidad.

Tenga en cuenta que la curva de rendimiento sostenible entra en números negativos por debajo del

punto depensación crítico. Esto significa que con el fin de sostener la población, se requiere una

cosecha negativa; es decir, los reclutas tienen que ser colocados en el sistema cada año sólo para

mantener la población existente. La cosecha es todavía posible en cualquier lugar por debajo de la línea

de 45 grados, pero esto simplemente llevar a la extinción aún más rápida (o extirpación) de la

población. Por desgracia, no sabemos donde se produce el punto depensación crítica y sólo puede

hacer cálculos muy aproximados (y altamente contenciosos) de donde se produce el máximo

rendimiento sostenible.

Los mismos conceptos básicos explicados aquí se aplican a las especies vegetales o incluso

comunidades vegetales. Por ejemplo, ¿qué sucede cuando tenemos claro algunos árboles de un bosque

virgen para la madera? Luz, agua y nutrientes estén disponibles para los otros árboles ya allí, acelerando

su crecimiento, y el espacio disponible para las nuevas plantas de semillero a brotar. Este proceso se

puede acelerar inicialmente la tasa de crecimiento y aumentar el rendimiento sostenible de un bosque.

Pronto, sin embargo, las fuentes de nuevas semillas cada vez más distante de la tierra despejada, y el

reclutamiento disminuye. Los nutrientes se pierden desde el suelo como árboles se eliminan. Los árboles

de la misma especie están demasiado separados para polinización cruzada, dando como resultado

semillas estériles o los problemas de la endogamia. El rendimiento sostenible comienza a caer. Y como

hemos descrito anteriormente, la eliminación de la estructura del ecosistema puede afectar

dramáticamente la función del ecosistema, con el potencial de reducir aún más la capacidad del bosque

para reproducirse. Por lo tanto, al igual que las poblaciones de animales, una reserva de bosque mostrará

un rendimiento máximo sostenible y puede exhibir depensación crítico.

Volveremos a este análisis en el capítulo 12, cuando examinamos la microeconomía de la

asignación de recursos bióticos.

8 D. Ludwig, R. Hilborn, y C. Walters. La incertidumbre, la explotación de recursos, y Conservation

ción: Lecciones de la Historia, Ciencia 260: 17, 36 (1993).

 Capítulo 6 Recursos Bióticos • 103

Casuarios y Descompensación fundamental de los

cuadro 6-3 ecosistemas

En las selvas del noreste de Australia, hasta 100 especies de grandes árboles frutales sembrados
depender casi por completo de una sola especie de aves para su distribución. Esta ave, el casuario,
es una ratites grande, un ave avestruz que vive en el bosque. Es el único animal conocido en la
región capaz de tragar y el transporte de semillas muy grandes, de hasta 2 kg de los cuales se
pueden encontrar en una sola Scat. La evidencia sugiere que algunas semillas deben pasar a través
del tracto digestivo de un casuario antes de que puedan germinar.

Casuarios necesitan grandes territorios de origen para sobrevivir, especialmente en los bosques de

altura. A medida que los bosques son talados en un patrón de mosaico, algunas zonas permanecen que

pueda mantener una población viable emús. Sin casuarios, muchos árboles en la región serán incapaces de

dispersarse, y algunos pueden incluso no ser capaz de germinar. Con el tiempo, estas especies pueden

extinguirse. Otras plantas y animales dependen de estas especies, y ellos también se extinguirán,

encendiendo una reacción en cadena de la extinción de especies que pueden a su vez dependen de ellos.

El resultado neto podría ser un cambio dramático en la composición del bosque, dando lugar a un

ecosistema cualitativamente diferente. Todo el proceso, sin embargo, podría tomar un tiempo muy largo.

Puede que no sea notada hasta siglos después de que sea demasiado tarde. un

Tales ejemplos de mecanismos para depensación crítica son sólo algunas de las posibilidades que se

han propuesto. Una vez más, es necesario resaltar que realmente tenemos poca idea de donde los

rendimientos máximos sostenibles o puntos críticos se encuentran depensación. La ignorancia, la

incertidumbre y la variabilidad son nuestros compañeros constantes en el mundo real.

un J. Bentrupperbaumer, Conservación de un gigante de la selva tropical. Envergadura 8 (desc.): 1-2. (1992). También

extensas comunicaciones personales.

■ Servicios de ecosistema

En nuestra discusión de la estructura y función de los ecosistemas, explicamos por qué los bosques necesitan

las funciones generadas por los bosques para sobrevivir, pero también insinuó la presencia de una amplia

bene fi cios que proporcionan las funciones del ecosistema para los seres humanos. Llamamos a una función

del ecosistema que tiene valor para los seres humanos un servicio del ecosistema. Por ejemplo, las cuencas

arboladas ayudan a mantener estables los climas necesarios para la agricultura, a prevenir tanto las sequías e

inundaciones, purificar el agua, y proporcionar oportunidades de recreación-todos los servicios de valor

incalculable para los habitantes de las cuencas hidrográficas. Pero los ecosistemas proporcionan muchos

servicios más, por supuesto. Por desgracia, no estamos seguros exactamente cómo la estructura del

ecosistema crea servicios de los ecosistemas, y que a menudo son completamente conscientes de los

servicios que generan. Por ejemplo, antes de la década de 1970, la mayoría de las personas no eran

conscientes de que la capa de ozono juega un papel fundamental en hacer que nuestra
104 • El contenido y sostener ecosistema: The Whole

planeta habitable. 9 Si además tenemos en cuenta el carácter fuertemente entrelazadas de los ecosistemas, es

seguro decir que los seres humanos beneficio de alguna manera desde casi cualquier función de los

ecosistemas.

Que acabamos de describir los bosques como una reserva de árboles que genera un flujo de árboles.

Ahora queremos mirar el bosque como un creador de los servicios; Como tales, son muy diferentes de un

stock de árboles. Un balance de los árboles se pueden cosechar en cualquier caso; es decir, los seres

humanos tienen el control de la tasa de flujo de la madera producida por una reserva de árboles. Los árboles

también pueden ser cosechadas y utilizadas inmediatamente o almacenado para su utilización posterior.

servicios de los ecosistemas son fundamentalmente diferentes. No podemos utilizar la estabilidad del clima en

todo caso que elegir- por ejemplo, sobre la base de la estabilidad del clima pasado o futuro para compensar el

calentamiento global que puede estar causando en la actualidad. Tampoco se puede almacenar la estabilidad

del clima para su uso en el futuro. Tampoco la estabilidad del clima se convierta en una parte de lo que

produce. Si se utiliza la madera para producir una silla, la madera se encarna en esa silla. Si se utiliza la

estabilidad del clima para producir una cosecha de grano, que el grano de ninguna manera encarna la

estabilidad climática. Además, la estabilidad del clima no se altera por la producción de una cosecha de grano

(a menos que tal vez el grano se cultiva en tierra recientemente deforestada, pero aún así es la deforestación y

no el grano que afecta a la estabilidad del clima).

Los ecosistemas intactos son los fondos que proporcionan servicios de los ecosistemas, mientras que sus

componentes estructurales son las acciones que proporcionan un flujo de materia prima. Sin embargo,

recuerdan que STOCK- flujo de recursos se han agotado los recursos y fundservice están gastadas. Pero

cuando los ecosistemas proporcionan servicios valiosos, esto no “llevar a cabo.” El hecho es, sin embargo,

que los ecosistemas se “desgastan” si no se capturan constantemente la energía solar para renovarse a sí

mismas. La capacidad de los ecosistemas de los fondos de servicios de reproducirse los distingue de una

manera fundamental de la recaudación de los servicios hechos por el hombre. depreciación de las máquinas

en una fábrica no se reproducen automáticamente nuevas máquinas para reemplazar a sí mismos.

Los ejemplos de los servicios ambientales proporcionados por un bosque pueden ayudar a aclarar el

concepto. Costanza et al. 17 describir los bienes y servicios generados por los ecosistemas diferentes. 10 Los

bosques proporcionan todos ellos al menos hasta cierto grado. De éstos, los alimentos y las materias primas

son esencialmente STOCK- las variables de fluencia. El resto de variables de recaudación de servicios

incluidos se describen en la Tabla 6.1.

9 Como una prueba más de la extrema incertidumbre en relación con la función del ecosistema y los impactos humanos sobre ella, en

1973, el físico James Lovelock, famoso por la hipótesis de Gaia, a pesar de su posterior declararon que uorocarbonos fl no representaban

un peligro concebible para el medio ambiente. ME Kowalok, Common Threads: Lecciones de Investigación de la lluvia ácida, agotamiento

del ozono y el calentamiento global, Ambiente 35 (6): 12-20, 35-38 (1993).

10 R. Costanza et al., “El valor de los servicios de los ecosistemas y el capital natural del mundo” Naturaleza, 387: 256, Tabla 2

(1997).
■ Tabla 6.1
mi JEMPLOS DE S ERVICIOS PAG iempre POR mi cosystems

servicios de los ecosistemas Ejemplos de Bosques

regulación de gas tienda Árboles CO 2 y árboles que crecen crean O 2; los bosques pueden limpiar SO 2 de la atmósfera.

la regulación del clima regulación de gas de efecto invernadero; evapotranspiración y posterior transporte de la energía térmica almacenada a otras
regiones por el viento; evapotranspiración, la formación de nubes, y la precipitación local; afecta de sombra y aislamiento de
humedad y temperatura extremos locales.

Perturbación protección de la regulación de la tormenta, el control de inundación (ver regulación del agua), la recuperación de la sequía, y otra

aspectos de la respuesta hábitat a la variabilidad ambiental controladas principalmente por estructura de la vegetación.

regulación del agua Las raíces del árbol airean el suelo, lo que le permite absorber el agua durante las lluvias y lo liberan durante los tiempos de secado, lo

que reduce el riesgo y la severidad de las sequías y las inundaciones.

Suministro de agua Evapotranspiración puede aumentar las precipitaciones locales; los bosques pueden reducir la erosión y mantener bancos de la corriente en su

lugar, evitando la sedimentación de los manantiales de corriente y el aumento de flujo de agua.

la absorción de desechos Los bosques pueden absorber grandes cantidades de residuos orgánicos, y filtro de contaminantes de la escorrentía; algunos

capacidad las plantas absorben los metales pesados.

control de la erosión y Los árboles retienen el suelo en su lugar, copas de los árboles a disminuir el impacto de las lluvias torrenciales en los suelos,

la retención de sedimentos disminuir la erosión eólica.

La formación del suelo Las raíces del árbol moler rocas; vegetación en descomposición agrega materia orgánica.

Ciclo de nutrientes Los bosques tropicales se caracterizan por una rápida asimilación de material en descomposición, lo que permite poco tiempo para
nutrientes a correr en los arroyos y estar barrió del sistema.

Polinización Los bosques albergan insectos necesarios para la fertilización de las especies salvajes y domésticos.

Control biológico Las especies de insectos albergadas por los bosques se aprovechan de las plagas de insectos.

Refugios o hábitat Los bosques son el hábitat de las especies migratorias y residentes, crean las condiciones esenciales para la reproducción de
muchas de las especies que contienen.

Los recursos genéticos Los bosques son fuentes para los materiales y productos biológicos únicos, tales como medicamentos, genes de resistencia a
patógenos de plantas y plagas de los cultivos, especies ornamentales.

Recreación Ecoturismo, senderismo, bicicleta, etc.

Cultural los valores fi cas estéticas, artísticas, educativas, espirituales y / o científicas de los ecosistemas forestales.
106 • El contenido y sostener ecosistema: The Whole

¡PIÉNSALO!
De los servicios de los ecosistemas en la tabla 6.1, que son rivales y que son
excluibles? Lo cual sería imposible hacer excluibles?

Una vez más destacamos que la relación precisa entre la cantidad y calidad de un fondo de los

ecosistemas y los servicios que proporciona es muy incierto y es casi seguro caracteriza por no

linealidades, umbrales y propiedades emergentes. Podemos decir con razonable confianza que cuanto

mayor sea un fondo de ecosistema y mejor será su salud, los más servicios que es probable que

genere. A medida que reduzca o degrade un fondo ecosistema complejo, realmente no podemos

predecir lo que sucederá con cualquier probabilidad razonable. Ya que tenemos de fi ne como servicio

de un concepto antropocéntrico, sabemos que puede verse afectada drásticamente por la presencia y

el uso humano y no sólo por el abuso. Por ejemplo, un bosque muy degradado en un entorno urbano

puede ofrecer una mayor regulación del agua y los servicios más recreativas y culturales (como se

mide por bene fi cios para los humanos) que un bosque virgen alejada de las poblaciones humanas.

Bosques cerca de huertos u otros cultivos de polinización de insectos pueden ofrecer servicios de

polinización mucho más valiosos.

Tal vez aún más crítico para el problema económico de la asignación e fi ciente de los servicios de

los ecosistemas es su variación espacial. Para usar un ejemplo ya descrito, grandes bosques tropicales

pueden regular el clima a nivel local, a nivel regional, y el nivel mundial. control de inundaciones y puri fi

cación de agua que proporcionan los bosques sólo pueden bene fi Selección T poblaciones que bordean

los ríos y llanuras de inundación, y la provisión de hábitat para las aves migratorias pueden beneficiarse

principalmente las poblaciones a lo largo de las rutas migratorias.

servicios de los ecosistemas tienen algunas otras características que los hacen extremadamente

importante económicamente. Probablemente lo más importante, es poco probable que podamos desarrollar

sustitutos para la mayor parte de estos servicios, incluida la que proporciona un hábitat adecuado para los

seres humanos. apenas entendemos cómo se generan estos servicios, y no somos conscientes de todos

ellos. A costa de unos $ 200 millones, un multimillonario llamado Edward Bass inició el proyecto de la

Biosfera de dos en Arizona para ver si podía desarrollar sustitutos para estos servicios su fi ciente para

sostener sólo ocho personas. El proyecto fracasó. Imagínese la creación de sustitutos para los mil millones

de personas! Además, la mayoría de los servicios de los ecosistemas no son rivales, si se benefician de

papel de un bosque en la reducción de las inundaciones, hábitat para polinizadores, o la regulación de los

gases atmosféricos, no disminuye la cantidad o calidad de los servicios disponibles para cualquier persona.

Muchos de los servicios de los ecosistemas (aunque ciertamente no todos) no son excluibles por su propia

naturaleza también.

La relación entre reservas de capital natural y Fondos

En revisión, los elementos estructurales de un ecosistema son las poblaciones de recursos bióticos y

abióticos (minerales, agua, árboles, otras plantas y animales), que

 Capítulo 6 Recursos Bióticos • 107

cuando se combinan juntos generar funciones de los ecosistemas, o servicios. El uso de una acción biológica

a un nivel insostenible, en general, también agota un fondo correspondiente y los servicios que presta. Por lo

tanto, cuando se cosecha árboles de un bosque, no estamos simplemente cambiando la capacidad del bosque

para crear más árboles, sino también cambiando la capacidad del bosque para crear servicios de los

ecosistemas, muchos de los cuales son vitales para nuestra supervivencia. Lo mismo es cierto para los peces

se cosecha desde el océano, excepto que sabemos mucho menos acerca de los servicios de los ecosistemas

producidos por los ecosistemas oceánicos saludables.

La relación entre el capital natural de STOCK- fl ujo de recursos y recaudación de servicio ilustra

uno de los conceptos más importantes de la economía ecológica: Es imposible crear algo de la nada;

toda la producción económica requiere un fl ujo de los recursos naturales generados por una acción del

capital natural. Esto de flujo proviene de los componentes estructurales de los ecosistemas y las

poblaciones bióticas son también los fondos que producen servicios de los ecosistemas. Por lo tanto,

una tasa excesiva de flujo extraído de una acción no sólo afecta a la acción y su capacidad de

proporcionar un flujo en el futuro, sino también el fondo al que contribuye el caldo y los servicios que

ofrece fondo. Incluso los stocks abióticos (es decir, los elementos y los combustibles fósiles) sólo

pueden ser extraídos y consumidos en algún costo para el ecosistema. En otras palabras, la

producción requiere de insumos de la estructura del ecosistema. la estructura del ecosistema genera la

función del ecosistema, que a su vez proporciona servicios. por lo tanto toda la producción económica

tiene un impacto en los servicios del ecosistema, y ​debido a este impacto es inevitable, es

completamente interno al proceso económico.

■ Capacidad de absorción de residuos

Pero esto es sólo la mitad de la historia. Las leyes de la termodinámica asegurar que las materias primas una

vez utilizado por el sistema económico no desaparecen sino que devolver al ecosistema como residuos de alta

entropía. También aseguran que el proceso de producción de productos útiles (ordenadas) también produce

una más que compensando cantidad de desorden, o residuos. Gran parte de estos residuos puedan ser

asimilados por el ecosistema. De hecho, la asimilación de residuos y el reciclaje son servicios de los

ecosistemas de los que depende en última instancia toda la vida. Sin embargo, como un fondo de servicio, la

absorción de residuos sólo se produce a una tasa fi ja, mientras que la conversión de los recursos fl ujo

STOCK- en residuos se produce a un ritmo que podemos elegir. capacidad de absorción de los residuos es un

sumidero para los que tenemos control sobre el fl ujo de la llave, pero no sobre el tamaño de la fuga. La

eliminación de la estructura del ecosistema también afecta a la capacidad del ecosistema para procesar

residuos. Si tenemos la descarga de residuos más allá de la capacidad del ecosistema para absorberla,

podemos reducir la velocidad a la que un ecosistema puede absorber los residuos, lo que hace que los

residuos se acumulan más rápidamente. Con el tiempo, la acumulación de residuos afectará a otras funciones

de los ecosistemas, aunque no siempre podemos predecir qué servicio se verá afectado y cuándo.
108 • El contenido y sostener ecosistema: The Whole

Un ejemplo específico puede ayudar a ilustrar estos puntos. Cuando primero comenzamos a volcar los

desechos, como las aguas negras y aguas de escorrentía agrícola, en un lago prístino, serán fuertemente

diluido y causar poco daño. cargas de residuos más altos pueden amenazar a los seres humanos que

utilizan el lago con problemas de salud intermitentes de bacterias y productos químicos nocivos que

contaminan las aguas residuales, y el agua se convierte en no apta para beber sin tratamiento previo.

nutrientes crecientes permiten que las poblaciones de bacterias y algas que prosperan, el aumento de la

capacidad del sistema para procesar los residuos, pero la reducción de un número de otros servicios de

los ecosistemas. Fish comenzará a acumular compuestos nocivos presentes en la corriente de desechos y

convertirse en no comestibles. especies Pollutionsensitive serán extirpadas. Sin embargo, más residuos

puede hacer que el agua no apta para beber, incluso después de la elaboración extensa, y con el tiempo

se hará demasiado contaminada para uso industrial. El exceso de nutrientes pueden dar lugar a la

eutrofización, donde las algas y bacterias absorbe tanto oxígeno durante la noche 11 y durante el proceso

de descomposición que fi sh, anfibios, y la mayoría de las especies de invertebrados mueren. Aves y

animales terrestres que dependen del lago para el agua y los alimentos van a sufrir. Con aún mayores

flujos de residuos, incluso algas puede fallar para prosperar, y hemos superado la capacidad de absorción

de residuos del sistema. Residuos comienza a acumularse, disminuyendo aún más la capacidad de las

algas para sobrevivir, y que conduce a una más rápida acumulación de desechos, incluso si el fl ujo de

residuos no se incrementa más. El sistema se derrumba.

Justo antes de la punto en el que los residuos flujos exceda la capacidad de absorción de residuos,

una reducción en los flujos permitirá que el sistema para recuperarse. Después de ese punto, puede que

no. dinámicas similares se aplican a otros ecosistemas. Si el ecosistema en cuestión proporciona

funciones de soporte vital críticas, ya sea local o global, los costos de exceder la capacidad de absorción

de residuos de un ecosistema son básicamente infinito, al menos desde la perspectiva de aquellos

humanos que sostiene.

En general, los ecosistemas tienen una mayor capacidad para procesar productos de desecho de los

recursos biológicos, y una capacidad mucho más limitada para absorber los productos químicos artificiales

creados a partir de recursos minerales. Esto se debe a que los ecosistemas evolucionaron durante mil

millones de años en presencia de desechos biológicos. En contraste, los productos tales como los

compuestos orgánicos cíclicos halogenados y plutonio (dos de los contaminantes más perniciosos y

persistentes conocido) son nuevos sustancias con las que el ecosistema ha tenido ninguna experiencia

evolutiva, y por lo tanto no se ha adaptado.

En contraste con muchos servicios de los ecosistemas, la capacidad de absorción de desechos es el rival.

Si yo tiro la contaminación en un río, se reduce la capacidad del río

11 Mientras que las plantas de cultivo son productoras netas de oxígeno y absorbedores de CO 2, También requieren oxígeno para

sobrevivir. Durante el día, la fotosíntesis genera más oxígeno que las plantas consumen, pero por la noche que consumen el oxígeno sin

producir. Los niveles promedio de oxígeno pueden ser mayores, pero los niveles más bajos determinar la capacidad de los peces y otras

especies para sobrevivir.

 Capítulo 6 Recursos Bióticos • 109

para asimilar los residuos de volcar. También es bastante simple para establecer las instituciones que

conforman la absorción de desechos excluibles, y existen muchas de esas instituciones.

La conclusión es que las leyes de la termodinámica nos dicen que los recursos naturales
son rendimientos económicos. Hay que prestar mucha atención a dónde vienen y hacia
dónde van.
La Tabla 6.2 resume algunas de las características importantes de los tres recursos bióticos.
Vamos a discutir estas características y examinar su relevancia política con mayor detalle en el
capítulo 12 y en la Parte VI.
Los puntos se lleve de este capítulo merecen reiteración. En primer lugar, los seres humanos, como

todos los animales, dependen para su supervivencia de la capacidad de las plantas para captar la energía

solar en dos maneras: directamente como fuente de energía, e indirectamente a través de las funciones de

soporte vital que genera el ecosistema global, que a su vez es impulsado por la productividad primaria neta

de las plantas. No hay sustitutos para estas funciones de soporte vital. En segundo lugar, cada acto de la

producción económica requiere insumos de recursos naturales. No sólo son estos insumos se utilizan más

rápido de lo que pueden reponerse por sí solos; cuando estos elementos estructurales de los ecosistemas

se eliminan, disminuyen la función del ecosistema. En tercer lugar, cada acto de la producción económica

genera residuos. Los residuos tiene un impacto directo en el bienestar humano y disminuye aún más la

función del ecosistema. Mientras que la eliminación de los recursos minerales puede tener poco impacto

directo en la función del ecosistema, la corriente de desechos de su extracción y uso es muy perjudicial para

los ecosistemas y el bienestar humano en el largo plazo. A medida que la economía se expande, que agota

los recursos no renovables, desplaza los ecosistemas sanos y los bene fi cios que prestan, y degrada los

ecosistemas restantes con residuos fuera flujos.

recursos bióticos son únicos porque son al mismo tiempo acciones y fondos, y su capacidad
de renovarse a sí mismas es un servicio fondo. Esto significa

■ Tabla 6.2
mi CONÓMICO do ARACTERÍSTICAS DE segundo IOTIC R RECURSOS

Puede ser

biótico Stock-Flow o Hecho Entre rival

Recurso Recaudación de Servicio excluibles Rival generaciones posibilidad de sustitución

renovable STOCK- flujo Sí Sí Depende de Alta en el margen,

recursos tasa de uso en última instancia, no

sustituibles

Ecosistema Fondo de servicio No Para la mayoría, no Sin Baja en el margen,

Servicios Insustituible

La absorción de residuos Fondo de servicio Sí Sí Depende de Moderada en el margen,

Capacidad tasa de uso Insustituible
110 • El contenido y sostener ecosistema: The Whole

que en última instancia escala económica está determinada por la cantidad de fundservices
previstas en un año dado, en una de esas fundservices es la capacidad de los recursos naturales
renovables para renovar. recursos bióticos tener un impacto particularmente grande en la escala, ya
que en última instancia no tienen sustitutos, y no pueden sobrevivir sin ellos.

BIG IDEAS recordar

■ la estructura del ecosistema ■ Capacidad de carga

■ la función del ecosistema ■ población mínima viable
■ Servicios de ecosistema ■ depensación crítica
■ recursos de recaudación de servicio STOCK- ■ rendimiento máximo sostenible
flujo y ■ capacidad de absorción de residuos

■ El riesgo, la incertidumbre, la ignorancia

 CAPÍTULO

7
De Empty World
al mundo lleno

GRAMO y el hecho de queada

resulta que “el crecimiento
la innegable económico
importancia de sostenible”
la entropía al procesoes un oxímoron, 1 ¿cómo se
económico,

explica la devoción inquebrantable con el crecimiento económico continuo por los economistas, los

políticos y el público en general en la cara de los límites ecológicos y de recursos naturales? Al parecer,

la gente cree que el sistema económico no se enfrenta a los límites del crecimiento o que los límites

están lejos. Las leyes de la termodinámica aseguran que hay límites al crecimiento. Ahora debemos

brevemente la dirección y la cuestión de qué tan cerca de esos límites son.

Ciertamente, para la mayor parte de la historia humana, incluyendo el momento en que se estaba

desarrollando la teoría económica moderna, las poblaciones humanas y los niveles de uso de los

recursos eran bastante bajos. Material y límites energéticos para el crecimiento parecían tan lejos que

parecía sensato ignorarlos y concentrarse en el desarrollo de un sistema que asigna fi cientemente los

productos del trabajo, de capital y de consumo mucho más escasos. Pero dado que el desarrollo de las

economías de mercado y las explicaciones de los mismos neoclásicos, las poblaciones humana y los

niveles de uso de recursos per capita han aumentado exponencialmente. El éxito del sistema de mercado

reduce la escasez relativa de bienes de mercado y aumentó la de los bienes y servicios no de mercado

proporcionados por el

1 Para reiterar, no creemos que el crecimiento sostenible de la “psíquica reflujo” de satisfacción (lo que llamaríamos el
desarrollo, no el crecimiento) es una contradicción tan larga como la de reflujo no se produce por cada vez mayor consumo de
recursos naturales. Sin embargo, en lo que sabemos, el crecimiento económico, medido por el PIB no ha ocurrido sin un mayor
rendimiento. Aun cuando cada unidad de PNB requiere menos recursos, el resultado neto ha sido siempre un mayor rendimiento. Si
bien esto no es necesariamente el caso, la economía de libre mercado parece poco adecuado para la promoción de las actividades
que proporcionan una mayor bienestar humano sin aumentar el rendimiento.

111
112 • El contenido y sostener ecosistema: The Whole

cuadro 7-1 ¿Cuán cerca estamos a un mundo lleno?

El crecimiento exponencial se produce cuando un sistema sigue creciendo a un ritmo determinado.

Por ejemplo, desde 1900 hasta 2000, la salida de material per cápita de la economía mundial creció a
alrededor de 2,3% por año. Como regla general, se puede calcular el tiempo de duplicación de una
tasa de crecimiento dada dividiendo 72 por que la tasa de crecimiento. Esto significa que el producto
per cápita se duplicó a más de tres veces durante el siglo XX, un aumento de más de nueve veces.
Durante el mismo período, la población humana ha pasado de 1.6 billón a 6.1 mil millones, casi un
aumento de cuatro veces. El aumento total de salida de material ha aumentado más de 36 veces en
este siglo. un ¿Cuántas veces más puede duplicar nuestra producción de material?

Nuestra situación puede tener paralelos a un acertijo muy conocido. Si el área de una placa de
Petri cubierto de bacterias se duplica cada hora, se inocula el plato al mediodía del primer día y que
esté completamente lleno al mediodía dos días más tarde (ya partir de entonces la población se
cuelgue porque ha agotado su fuente de alimento e inundado el petri plato con los residuos), cuando
es el plato medio lleno? La respuesta, por supuesto, es a las 11 am en el último día. A las 9

A.M, 7 / 8 de los recursos disponibles para el crecimiento continuado todavía están presentes. La pregunta en este

momento para los humanos es: ¿Qué tan cerca está a mediodía?

Los seres humanos, por supuesto, son muy diferentes de bacterias, y la tierra es diferente de una placa
de Petri. Los seres humanos pueden controlar su tasa de reproducción y, hasta cierto punto, la cantidad de
recursos que utilizan. La Tierra es sede de numerosos ecosistemas capaces de proporcionar los recursos
renovables y tratamiento de residuos. Sin embargo, la adaptación humana a la escasez de recursos
requiere que se tengan tiempo para desarrollar nuevas tecnologías, nuevas instituciones y nuevas formas
de pensar, tal vez una gran cantidad de tiempo. En esencia, cuanto más cerca está a medio día, menos
tiempo tenemos para desarrollar e implementar los cambios necesarios para demostrar que en realidad son
sustancialmente diferentes de bacterias en una placa de Petri. (Véase la figura 7.1).

un Cálculos del autor a partir de datos que se encuentran en el capítulo 5 de JB Delong, Macroeconómica,

Burr Ridge, IL: McGraw-Hill Higher Education, 2002.

Figura 7.1 • ¿Cuán cerca estamos a un mundo lleno?

 Capítulo 7 A partir Mundial vacío a mundo lleno • 113

sistema de sostenimiento. Lo que sigue es una evaluación muy rápida de lo lleno que es el mundo y lo cerca

que estamos de agotamiento de recursos.

¡PIÉNSALO!
El mundo siempre está “lleno” de algunas cosas y “vacío” de los demás. En el “mundo lleno”, ¿qué es

lo que el mundo es relativamente completa de? Relativamente vacío de? ¿Cómo es la plenitud con

respecto a algunas cosas relacionadas con el vacío con respecto a los demás?

■ Combustibles fósiles

A medida que los combustibles fósiles se ejecutan la economía mundial y se encuentran entre los mejor

estudiados de los recursos necesarios para sostenernos, vamos a evaluar su primera límites fi. En vista fi

primera, el cansancio no parece inminente. Los economistas nos dicen que el precio es una medida de la

escasez, sin embargo, el precio del petróleo crudo promediaron $ 18.63 por barril entre 1869 y el presente (en

dólares de 1996) y es apenas diferente hoy en día. 2 Sin embargo, como mencionamos anteriormente,

podemos extraer combustibles fósiles en prácticamente cualquier tasa que queremos, y es la escasez de flujo

que determina los precios, no la escasez de las existencias (un punto volvemos en el capítulo

11). En las regiones con las reservas más extensas, con una capacidad instalada de extracción, más que el

tamaño de las reservas subterráneas, determina caudales. Las mejores estimaciones sugieren que si

seguimos a extraer petróleo al mismo ritmo, vamos a agotar las reservas probables en unos 40 años, sin

embargo, la Administración de Información de Energía estima que la demanda mundial de petróleo aumentará

en un 50% durante los próximos 20 años. 3 Como dijimos anteriormente, la red de energía vuelve a la

exploración de combustibles fósiles están disminuyendo drásticamente. Lo mismo es cierto para los nuevos

descubrimientos, que alcanzó su punto máximo en 1962 a 40 mil millones de barriles por año 4 y cayó a 6 mil

millones de barriles por año en la década de 1990. El consumo se sitúa actualmente en 26 mil millones de

barriles por año, superando las nuevas tasas de descubrimiento en un factor de 2 a 4. 5 Mientras que la tasa de

aumento del consumo mundial de petróleo comenzó a declinar después de 1973, el mundo todavía se utiliza

más del doble de petróleo desde 1970

2 WTRG Economía, 2000. En línea: http://www.wtrg.com/prices.htm.

3 Administración de Información de Energía de 2002. En Línea: http://www.eia.doe.gov/oiaf/aeo/aeotab_

21.htm. Figura de aumento del 50% es de 2001 a 2020.

4 JJ MacKenzie, Petróleo como un recurso finito: Cuando es la producción global probable que Peak? Mundo

Instituto de Recursos, 2000. En línea: http://www.wri.org/wri/climate/jm_oil_000.html.

5 Cuando se descubre un nuevo campo de petróleo fi, es muy difícil decir exactamente cuánto existe aceite. Además, algunas fuentes informan

de un aumento estimaciones de petróleo recuperable de una fuente previamente descubierto como un nuevo descubrimiento, mientras que otros no

lo hacen; por tanto, la discrepancia en las estimaciones. MacKenzie (ibíd.) Cita una proporción 2: 1 para 1996, y LF Ivanhoe cita una relación 6: 1

para los principales descubrimientos durante la década de 1990. Hubbert Centro Boletín # 2002/2, M. King Hubbert Centro de Estudios de suministro

de petróleo, Departamento de Ingeniería de Petróleo, Escuela de Minas, Golden, CO 2002 Colorado.

114 • El contenido y sostener ecosistema: The Whole

Figura 7.2 • A. curva de Hubbert para el descubrimiento de petróleo. Las barras representan la cantidad promedio
del crudo descubierto en todo el mundo durante cada período de 5 años a partir de 1912 a 1992. La línea
conocida como la curva de Hubbert es el promedio ponderado del mundial de petróleo descubierto desde 1915
hasta 1992. (Fuente: Adaptado de LF Ivanhoe, .. king Hubbert, actualizada Hubbert Centro Boletín # 97/1 en línea:
http:. // hubbert mines.edu/news/v97n1/mkh-new2.html).

que para toda la historia humana antes de 1970. 6 ¿Cuál es el resultado neto de todo esto?

M. King Hubbert, mientras trabajaba como geólogo de petróleo de Shell Oil

Company, desarrollado una teoría de la extracción de recursos no renovables, gráficamente representado en

el curva de Hubbert. Figura 7.2 muestra una curva de Hubbert para descubrimientos de petróleo a partir de

datos reales, y la figura 7.3 muestra una curva de Hubbert para la producción de aceite utilizando estimaciones

de la producción futura. En 1954, Hubbert utilizó esta teoría para predecir que la producción de petróleo en los

EE.UU. sería máximo en entre 1967 y 1971-una predicción que se trató con un escepticismo considerable. En

realidad, alcanzó su punto máximo en 1970. El uso de esta misma metodología, los principales expertos de la

industria predicen ahora que la producción de petróleo llegará a su máximo pico de producción en algún

momento entre 2003 y 2020. Sigue descubrimiento pico con un retraso de tiempo, y los descubrimientos

mundiales de petróleo han estado en declive bastante constante ya que su pico de 1962. A medida que la

demanda de petróleo sigue creciendo y los picos de producción luego disminuye, los precios se dispararán.

Mientras que el agotamiento del petróleo puede no ser inminente, el fin de la era del petróleo barato es. 7

6 El área bajo la curva de la figura 7.3 muestra la producción total de petróleo, que es casi idéntico al consumo.
Se puede ver que el área bajo la curva desde 1973 hasta el presente es casi dos veces y media mayor que la
1869-1973.
7 CJ Campbell y JH Laherrere, El fin del petróleo barato, Scientific americana, Marzo de 1998.
 Capítulo 7 A partir Mundial vacío a mundo lleno • 115

Figura 7.3 • Una curva de Hubbert para la producción de aceite. La producción mundial de petróleo, tanto (sólida
línea de negro) convencionales y no convencionales, se recuperó tras caer en 1973 y 1979. Sin embargo, una
disminución más permanente es menor de 10 años de distancia, AC- cording con el modelo de los autores,
basándose en parte en múltiples Hubbert curvas (líneas de trazos). Una cresta en el aceite producido fuera de la
región del Golfo Pérsico ahora parece inminente. (Fuente: Adaptado de CJ Campbell y JH Laherrère, el fin del
petróleo barato. Scientific americana, De marzo de 1998.)

Dadas las enormes fuentes de energía solar disponible como sustituto, qué importa si agotamos los

suministros de petróleo? El desarrollo de la energía solar como sustituto tomará un tiempo considerable, y

sofisticados análisis de los precios del petróleo representan tanto los efectos de la escasez de información y

sugieren que los precios del petróleo podrían subir repentinamente y rápidamente. 8 Además, debido a la

energía solar incide sobre la Tierra como una niebla fi ne, se necesitan grandes extensiones de tierra para

capturar esa energía en cantidades significativas. Con las tecnologías actuales y sin interrumpir la agricultura,

la silvicultura, o el medio ambiente, la cantidad de energía solar que podría ser capturado en los EE.UU., sólo

se cubriría el 20-50% de nuestra demanda de energía actuales. Y no podíamos solucionar este problema

simplemente mediante el uso de bombillas de bajo voltaje. La producción de alimentos y el transporte en los

Estados Unidos actualmente consume tres veces la energía de hidrocarburos tanto como se proporciona en

energía de carbohidratos. 9 Uno de dirección alimentado con grano

8 DB Reynolds, La Economía de minerales: cómo los precios y los costos pueden falsamente señal Disminuyendo

Escasez, Economía ecológica 31 (1): 155-166 (1999).

9 D. Pimentel y M. Pimentel, tierra, energía y agua: las restricciones que rigen Ideal de EE.UU.

Tamaño de la Población, 1995. En línea: http://www.npg.org/forum_series/land_energy&water.htm. Crecimiento de la población

negativa, Inc. Serie Foro. GeorgescuRoegen señaló acertadamente que la idea de producir hidratos de carbono de los
hidrocarburos era absurdo, y cuando esto era primera presentada en opción, también predijo con exactitud que íbamos a moverse
en la otra dirección primera fi. N. Georgescu-Roegen, La ley de la entropía y el proceso económico. Cambridge, MA: Harvard
University Press, 1971. Sin embargo, en la conversión directa a corto plazo de aceite a los alimentos podrían ser más e fi ciente de
la agricultura occidental.
116 • El contenido y sostener ecosistema: The Whole

“Consume” unos 284 galones de petróleo en el proceso de convertirse en nuestra cena. 10 Volviendo a la

tracción animal para alimentar nuestras granjas requeriría más tierras dedicadas a forraje para alimentar a

los animales de tiro. Con las tecnologías existentes, menos combustibles fósiles significa menos comida.

■ Recursos minerales
Los recursos minerales también están creciendo más escasos. Como se señaló anteriormente, los más ricos,

más minerales disponibles se utilizan primero, seguido de los minerales de la disminución de la calidad. Antes

utilizábamos mineral de hematita de la gama de Mesabi en Minnesota, que es alrededor del 60% de hierro

puro. Que el mineral se ha agotado, y hay que utilizar mineral de taconita, en alrededor del 25% de hierro puro. 11

La situación con otros minerales es similar. Al menos de metal pueden ser reciclados, y otros materiales son

sustitutos adecuados. Si tenemos en cuenta capa superior del suelo como un recurso mineral, la situación

parece más grave. Las tasas de agotamiento de la tierra vegetal en los EE.UU. Actualmente 100 veces la tasa

de formación. 12 A nivel mundial, los expertos estiman que el 40% de la tierra agrícola está seriamente

degradada, y este número es tan alto como el 75% en algunas zonas. 13 Actualmente, el sustituto más utilizado

para la disminución de la fertilidad del suelo son los fertilizantes a base de petróleo.

■ Agua
Entre los más amenazante de la escasez inminente es el de agua dulce. Mientras que el agua es el
recurso renovable por excelencia, gracias al ciclo hidrológico, el consumo mundial de agua se ha
triplicado en los últimos 50 años, y sigue subiendo. Los seres humanos están bombeando agua seca ríos
y la minería de los acuíferos más rápido que lo que se regenera. Aunque el cambio climático global
puede dar lugar a un clima más húmedo en general como el aumento de la evaporación conduce a un
aumento de las precipitaciones, aumento de la evaporación también se secará la tierra mucho más
rápidamente. Muchos climatólogos creen que el resultado neto será aguaceros intensos intercalados con
secado severas. Además, el cambio climático global es probable que afecte donde cae el agua, lo que
lleva en general a mayores riesgos tanto de las inundaciones y la sequía. 14

El uso dominante de agua (70%) es la agricultura, por lo que una escasez de agua

10 M. Pollan, “Steer Poder” New York Times Magazine, 31 de de marzo de del 2002.

11 J. Hanson, límites energéticos para el crecimiento. Online: http://www.dieoff.com/page175.htm. también

apareció en Revista de energía, La primavera de 1999.

12 D. Pimentel y M. Pimentel. Tierra, energía y agua: las restricciones que rigen Ideal

Tamaño población de Estados Unidos, 1995. En línea: http://www.npg.org/forum_series/land_energy&water.html.

13 World Resources Institute, La gente y los ecosistemas: Se deteriora el tejido de la vida. Washington, DC: WRI, 2000.

14 CJ Vörösmarty, P. Green, J. Salisbury, y RB Lammers. Los recursos hídricos globales: vul-

vul- de Cambio Climático y Crecimiento de la población, Ciencia 289: 284-288 (14 de julio, 2000).
 Capítulo 7 A partir Mundial vacío a mundo lleno • 117

probablemente se traducirá en el hambre antes de la sed. El agua déficit estimado (extracción de agua
superior a la tasa de recarga) en el norte de China es de 37 mil millones de galones, lo que produce
suficiente comida para alimentar a 110 millones de personas. 15 El acuífero Ogallala en los Estados
Unidos ha convertido a los llanos occidentales áridas en un granero, pero se están agotando a un ritmo
rápido. En algunas zonas, el potencial de riego ya se ha agotado, y decenas de miles de acres
adicionales perderá el riego durante los próximos 20 años en las tasas de agotamiento actuales. dieciséis

El uso de agua río para el riego ya ha dado lugar a una de las peores catástrofes
ambientales del planeta en el Mar de Aral. En todos los continentes, los acuíferos importantes
están cayendo a tasas de entre 2-8 m por año. 17

Actualmente, alrededor de 1,2 mil millones de personas carecen de acceso a agua potable, 18 menos
de un tercio de la población mundial disfruta de abundantes suministros de agua, 19 y algunos
estudios sugieren que casi el 50% de la población mundial vivirá en áreas con escasez de
agua en 2025. 20 El Banco Mundial advierte que la continua reducción de los acuíferos podría
ser catastrófico. 21 Fortuna la revista sugiere que la escasez de agua hará que el agua del
petróleo del siglo XXI “el bien precioso que determina la riqueza de las naciones.” 22

Las proyecciones relativas al suministro de agua en el futuro son muy inciertos. En primer lugar,
carecemos de datos suficientes. 23 En segundo lugar, los patrones de consumo y la tecnología pueden cambiar
drásticamente la demanda de agua. En tercer lugar, como se ha mencionado, el cambio climático puede tener
serios impactos en el ciclo hidrológico, el aumento de las tasas de evaporación y los cambios en los patrones
de lluvia. 24

15 L. Brown, Agua De los déficit creciente en muchos países: la escasez de agua puede causar la Alimentación

Escasez. Instituto de la Tierra Política, actualizaciones Eco-Economía 6 de agosto de 2002.

dieciséis M. Glantz, ed, 1989:. Forecasting por analogía: respuestas sociales a climática regional

Cambio. Informe resumido, medioambientales y sociales Impactos Grupo NCAR, 1989. Resumen basan en un estudio
realizado por DA Wilhite, Centro de Meteorología y Climatología Agrícola, Universidad de Nebraska, Lincoln. Online:
http://www.meteor.iastate.edu/gccourse/issues/society/ ogallala / ogallala.html; También
http://www.uswaternews.com/archives/arcsupply/7staco14.html.

17 L. Brown, Agua De los déficit creciente en muchos países. Earth Policy Institute, Eco-Economía

Actualizaciones, 6 de agosto de 2002. En Línea: http://www.earth-policy.org/Updates/Update15.html.

18 Departamento de las Naciones Unidas de Coordinación de Políticas y Desarrollo Sostenible, las tendencias críticas:

Cambio Global y Desarrollo Sostenible. Nueva York: Naciones Unidas, 1997.

19 Vörösmarty et al., Op. cit.

20 L. Burke, Y. Kura, K. Kassem, C. Revenga, M. Spalding, y D. Mcallister. Análisis experimental de

Los ecosistemas globales: los ecosistemas costeros. Washington, DC: WRI, 2000.

21 Brown, op. cit. Online: http://www.earth-policy.org/Updates/Update15.html.

22 N. Currier, El futuro del agua en discusión en “21 st Coloquios del siglo “. Crónica de las Naciones Unidas, edición en

línea Volumen XL, Número 1 de 2003. En Línea: http://www.un.org/Pubs/ crónica / 2003 / webArticles /

013003_future_of_water.html.

23 Ciencia 297 (5583): 926-927 (9 de agosto de 2002).

24 Vörösmarty et al., Op. cit.

118 • El contenido y sostener ecosistema: The Whole

■ Recursos renovables
El hecho de que vivimos en un mundo lleno es aún más evidente cuando se trata de las reservas de recursos

“renovables”. Para prácticamente todas las acciones renovable de significación, la tasa de extracción está

limitada por la escasez de recursos, no por la falta de una infraestructura adecuada. Se trata de una escasez

de peces, no pesqueras barcos, que se ha estancado cosechas de peces en los últimos años. La Organización

para la Agricultura y la Alimentación (FAO) de las Naciones Unidas estima que 11 de las 15 principales zonas

pesqueras del mundo y el 69% de las principales especies de peces del mundo están en declive y en la

necesidad de una actuación urgente. Por ejemplo, las capturas de bacalao disminuyeron en un 69% entre

1968 y 1992. Las poblaciones de atún azul fi n del Atlántico Occidental se redujo en más del 80% entre 1970 y

1993. 25 Del mismo modo, se trata de una escasez de árboles, no motosierras, que limita la producción de

madera. A medida que se agotan las especies comercialmente valiosas, nos dirigimos a la recolección de

otros que anteriormente se consideraban basura. Como resultado, tanto para los peces y la madera, el número

de especies de valor comercial se ha incrementado drásticamente en las últimas décadas.

Muchos economistas citan esta capacidad de sustituir una especie a otra como evidencia de que no hay

límites a las cosechas potenciales. Sin embargo, cuando una especie de pescado se ha agotado porque hay

demasiados barcos van después de demasiados pocos peces, toda la flota pesquera fl está disponible para

agotar las existencias de cualquier nuevo podemos identificar. Tener especies prácticamente agotados que se

reproducen rápidamente, como el bacalao, que se dedican ahora a especies como el pez reloj anaranjado, que

puede tardar hasta 30 años en alcanzar la madurez sexual. Corremos el riesgo de la recolección de estas

especies a la extinción antes de que incluso adquirir datos su fi cientes para estimar sus rendimientos

sostenibles. 26

Si bien no es un serio motivo de preocupación por el agotamiento de los recursos de los insumos de

materias primas en la economía, estos pueden palidecen en insignificancia cuando se compara con los

peligros presentados por el agotamiento y la destrucción de los servicios de los ecosistemas. servicios de los

ecosistemas son destruidos directamente por la cosecha de sus componentes estructurales, principalmente los

recursos renovables de los que están compuestos, y menos directamente por las emisiones de residuos. La

cubierta forestal actualmente se está agotando en los países más pobres a razón de aproximadamente

140.000 kilometros 2 por año, 27 y si la Organización Mundial del Comercio de

25 FAO de la ONU Enfoque: pesca y seguridad alimentaria, 2000. En línea: http://www.fao.org/focus / e pesquerías / fi /

challeng.htm.

26 Por ejemplo, un estudio encontró una disminución del 60-70% de la biomasa total de una población de reloj anaranjado en

menos de 10 años de pesquera. PM Smith, RICC Francis, y M. McVeigh. La pérdida de la diversidad genética debido a la presión de

pesca. Investigación Pesquera 10: 309-316, 1991. Citado en M. Lee y C Sa fi na, Los efectos de la sobrepesca en la biodiversidad

marina. Un SeaWeb Antecedentes El artículo publicado originalmente en Actual: La Revista de Biología Marina, 1995. En Línea:

http://web.tricountynet.net/~cgclark/marinebiodiversity.htm.

27 Instituto de Recursos Mundiales, gente y los ecosistemas: Se deteriora el tejido de la vida, Washington, DC: WRI, 2000.
 Capítulo 7 A partir Mundial vacío a mundo lleno • 119

sigue adelante como estaba previsto, se espera que los esfuerzos para liberalizar el comercio de

productos forestales la tasa de deforestación en aumento. 28 La Convención sobre los Humedales es un

tratado intergubernamental que proporciona un marco para la conservación de los humedales y sus

recursos, sin embargo, el 84% de los humedales supuestamente protegidas por el tratado están

amenazados. 29 Si bien entendemos los ecosistemas marinos menos que las terrestres, parece

inimaginable que las poblaciones sh sana fi no juegan un papel vital en estos ecosistemas y los

mecanismos escasamente entendidos por las que prestan servicios de los ecosistemas. Por ejemplo,

sabemos que las ostras proporcionan el valioso servicio de toda fi ltrado estuarios y han visto este

servicio reducido drásticamente en la bahía de Chesapeake. Prácticamente todos los demás ecosistemas

frente a amenazas similares a través de agotamiento de sus acciones que lo componen.

■ Capacidad de absorción de residuos

Las personas se han preocupado por el agotamiento de los recursos, al menos desde la época de Malthus,

pero la preocupación por la acumulación excesiva de residuos es más reciente. Cada actividad económica

produce residuos. Como seres humanos sobrepasan la capacidad de absorción de residuos de los

ecosistemas a nivel local y global, sufrimos de dos maneras. En primer lugar, las toxinas se acumulan tienen

efectos negativos directos sobre los seres humanos. En segundo lugar, las toxinas dañan los ecosistemas y

degradan los servicios de los ecosistemas de los que dependemos. La evidencia acumulada sugiere que

estamos abrumando la capacidad de absorción de residuos del planeta para las varias clases de residuos.

La categoría más importante de los residuos en las noticias de hoy es CO 2 las emisiones. A pesar

de una impresionante capacidad de los ecosistemas para absorber CO 2, hay pruebas irrefutables de que

se está acumulando actualmente en la atmósfera, y casi consenso en la comunidad científica fi que

esto conducirá al cambio climático global. El reconocimiento internacional de la gravedad del problema

ha llevado a discusiones internacionales, pero en el momento de escribir estas líneas, el peor emisor

mundial de gases de efecto invernadero se ha negado a participar en acuerdos internacionales. Incluso

si participó los Estados Unidos, las reducciones propuestas en el marco del protocolo de Kyoto sería un

fracaso para limitar CO 2

emisiones a la capacidad de absorción de los residuos del medio ambiente, y por lo tanto, en el mejor

simplemente ralentizar el ritmo del calentamiento global. 30 En ausencia de cambios importantes en el

comportamiento humano, el calentamiento global tendrá dramática

28 P. Golman y J. Scott, et al. Nuestros bosques en riesgo: la amenaza de la Organización Mundial de Comercio a

Protección Forestal. Earthjustice Legal Defense Fund, 1999.

29 M. Moser, C. Prentice, y S. Frazier. Un panorama global de la pérdida y degradación

Conference Proceedings, vol. 10. Línea: http://www.ramsar.org/about_wetland_loss.htm.

30 R. Watson et al. (2001) Cambio climático 2001: Informe de síntesis. Resumen de Política MAK-

ERS. Grupo Intergubernamental de Expertos sobre el Cambio Climático. http://www.ipcc.ch/ en línea.

120 • El contenido y sostener ecosistema: The Whole

impactos en los ecosistemas globales. Esto es particularmente cierto debido a que muchos

ecosistemas restantes son islas en un mar de la humanidad, y las especies que contienen no será

capaz de salir de sus islas en respuesta a las condiciones cambiantes.

No menos amenazante que el calentamiento global son las emisiones de residuos de los recursos

minerales. Los metales pesados ​son altamente tóxicos para los seres humanos. Como estos metales son

elementos, no hay capacidad de absorción de residuos per se; una vez en el ambiente o en nuestros acuíferos,

permanecen indefinidamente. Estos elementos están normalmente muy diluida en la naturaleza o fuera del

alcance de los sistemas vivos; los seres humanos han extraído y purificado ellos Ed y ellos liberado en el

medio ambiente en peligrosamente altas concentraciones. Muchos de ellos tienden a bioacumularse; cuando

se ingiere, no son liberados, por lo que conservan todos los depredadores que ha sido consumida por sus

presas. Muchas especies de peces tienen niveles peligrosamente altos de mercurio y otros metales, lo que

causa defectos de nacimiento en humanos y peores cuando se consume, por no hablar de sus impactos en

otras especies.

desechos nucleares son también elementos y mucho más tóxicos que los otros metales pesados. residuos

nucleares no se rompen, pero no en una escala de tiempo humana. El plutonio, una de las sustancias más

tóxicas conocidas, tiene una vida media de 24.300 años. Como mínimo, debemos secuestrar dichos residuos

por diez veces mayor que los tiempos cincuenta largo de casi todo el tiempo que ha existido la civilización.

Los hidrocarburos halogenados son otra clase de residuos minerales artificiales particularmente
peligrosos. Choro uorocarbonos fl son los más conocidos y que ahora están prohibidos. Sin embargo,
todavía se están produciendo otros hidrocarburos halogenados que agotan el ozono. La capa de ozono
sigue creciendo más delgado, y no se espera que se recupere hasta 2050. 31 El agotamiento del ozono
no sólo amenaza la salud humana, sino también la planta global y la vida animal. El agujero de ozono
antártico plantea una amenaza particularmente grave a la producción de fitoplancton en los mares del
sur. Además de su papel clave en la parte inferior de la cadena alimentaria oceánica, el fitoplancton
puede desempeñar un papel importante en el secuestro de dióxido de carbono, y su reducción puede
contribuir al calentamiento global. 32

Otros hidrocarburos halogenados son clasificados como contaminantes orgánicos persistentes (COP).

negociadores internacionales están pidiendo la prohibición de los contaminantes orgánicos persistentes más

notoriamente perjudiciales. Estas sustancias químicas se encuentran ahora en todos los ecosistemas de la

Tierra. Entre sus otros rasgos negativos, algunos de ellos parecen imitar las hormonas y son capaces de

afectar a la repro-

31 Agencia de Protección Ambiental de Estados Unidos, Preguntas y Respuestas sobre agotamiento del ozono. En-

línea: http://www.epa.gov/docs/ozone/science/q_a.html.

32 RC Smith, BB Prezelin, KS Baker, RR Bidigare, NP Boucher, T. Coley, D. Karentz,

S. MacIntyre, HA Matlick, D. Menzies, M. Ondrusek, Z. Wan, y KJ Waters. Agotamiento del Ozono: Radiación
Ultravioleta y Biología fitoplancton en las aguas antárticas, Ciencia 255: 952-959 (1992).
 Capítulo 7 A partir Mundial vacío a mundo lleno • 121

tiva la capacidad de muchas especies. Como su nombre lo indica, los contaminantes orgánicos persistentes

continuarán a persistir en el ambiente por muchos años, a pesar de la prohibición. Mientras tanto, la industria

está ocupado la introducción de nuevos productos químicos, muchos de ellos con una estructura muy similar

a los más tóxicos, a razón de más de 1.000 por año. Con frecuencia no toman conciencia de los impactos

negativos de estos productos químicos durante años o incluso décadas. Y si bien puede ser posible llevar a

cabo cuidadosos estudios sobre los daños causados ​por una sola sustancia química, fuera del laboratorio,

los ecosistemas y los seres humanos estarán expuestos a estas sustancias químicas junto con miles de

otros. 33

La contaminación en algunas zonas se está volviendo tan severa que amenaza a la salud humana, la

función del ecosistema, e incluso los patrones climáticos a gran escala. Por ejemplo, un estudio reciente ha

demostrado que a 3 km de espesor de capa de la contaminación sobre el sur de Asia es la reducción de la

cantidad de energía solar golpeando la superficie de la Tierra en hasta un 15% en la región, pero evitando

que el calor de la energía que hace pasar a través de salir. Además de amenazar a cientos de miles de

muertes prematuras, la nube de contaminación es probable que aumente inundaciones del monzón fl en

algunas áreas, mientras que la reducción de la precipitación en hasta un 40% en otros. 34

En resumen, parece que el fregadero mundial se está llenando con mayor rapidez que las fuentes
mundiales de recursos naturales están siendo vaciadas. Esto es comprensible teniendo en cuenta el
hecho de que con frecuencia son sumideros de libre acceso para que cualquiera lo use, es decir, que
son rivales y no excluibles. Por el contrario, las fuentes son más a menudo los recursos rivales y
excluibles que están bajo la disciplina de la propiedad, ya sea privada o pública o bajo administración.

Una evaluación rápida de los recursos de los que depende la economía humana sugiere que
estamos en un mundo lleno, en continua expansión física de la economía amenaza con imponer
costos inaceptables. Mientras que históricamente han sido las personas más preocupado por el
agotamiento de recursos, el problema de la fuente, parece que la limitación más vinculante sobre el
crecimiento económico puede ser la capacidad de absorción de los residuos del medio ambiente, el
fregadero.

BIG IDEAS recordar

■ Crecimiento exponencial ■ límites fuente y sumidero

■ Doblando tiempo ■ Las medidas de “plenitud” del mundo
■ curva de Hubbert

33 AP McGinn, ¿Por qué envenenar a nosotros mismos? Un enfoque preventivo a los productos químicos sintéticos.

World Watch Paper 153. Washington, DC: World Watch, 2000.

34 P. Bagia, Brown Haze se cierne sobre el sur de Asia, Ciencia 13 (2002).
 Conclusiones de la Parte II

En la segunda parte hemos examinado los recursos escasos en la que toda la producción
económica depende, aplicando puntos de vista de la física y la ecología. El sistema económico, al
igual que todos los otros sistemas conocidos, está sujeto a las leyes de la termodinámica. Ya que
es imposible crear algo de la nada, e igualmente imposible crear nada de algo, entonces la
producción económica debe agota los recursos naturales y genera residuos. En un planeta finito, el
crecimiento económico (y el crecimiento de la población humana) deben eventualmente llegará a su
fin. La verdadera pregunta es si esto debe ocurrir pronto, o en el futuro lejano. El resumen anterior
sugiere que en realidad estamos acercando a un “mundo lleno”, y la preocupación de que los
economistas ecológicos con la escala es abundantemente justificado. Mientras que el último
recurso escaso es baja entropía materia-energía, las diferentes formas de baja entropía tienen
características fundamentalmente diferentes. En la tercera parte, vamos a ver cómo estas
características afectan el proceso de asignación.

Parte III implicará un cambio en el enfoque del todo a la parte, desde el ecosistema natural de la
tierra al subsistema dominado por humanos, a partir de conceptos de las ciencias físicas y biológicas
de los conceptos de las ciencias sociales, especialmente la economía. Pero incluso mientras nos
centramos en la oferta y la demanda, los precios, el ingreso nacional, las tasas de interés, y el
comercio, no vamos a olvidar que todas estas actividades económicas tienen lugar en un mundo
cada vez más completa, y que todo el sistema se rige más por la termodinámica y la fotosíntesis que
por precios y PNB.

122
PARTE III
Microeconomía
 CAPÍTULO

8
El mercado de la ecuación básica

T l cisiones
propósitoporde la microeconomía
miles es entender
de firmas independientes y loscómo de-sedescentralizada
hogares comunican, coordinan y realizan

consistente a través de los precios determinados por la oferta y la demanda en los mercados. En

ausencia de planificación central, los mercados que sea posible disponer de orden espontáneo. Esto

parece un poco milagrosa, pero una analogía aclarará. Aunque nadie ha diseñado un lenguaje, no

obstante, un lenguaje está lógicamente estructurado y ordenado. Aunque la capacidad para el lenguaje

es sin duda parte de nuestra herencia genética, una lengua real es una estructura ordenada que se

desarrolló espontáneamente a través de su uso. Podemos, después del hecho, analizamos la

estructura lógica y la gramática de una lengua, sino que es la descripción, no de diseño. Incluso

Esperanto, que es un lenguaje diseñado, fue copiado en gran parte de españoles, un lenguaje natural

evolucionado de forma espontánea. Pocas personas hablan esperanto. Como el lenguaje, el mercado

es también un sistema de comunicaciones, aunque mucho más limitada en lo que se puede comunicar.

Pero el mercado, también, tiene una “gramática”, una lógica que puede ser analizada a pesar de que

surgió de manera espontánea, no planificada. Y el mercado hace más de comunicar-se asigna.

¿Cuáles son las reglas de la gramática de los mercados? Lo que se comunica? ¿En qué sentido es

el mercado de la asignación e fi ciente, y por qué? Es el resultado justo, o sostenible? Estas son

cuestiones microeconómicas. Nuestro enfoque aquí es el desarrollo de las respuestas básicas, las

grandes ideas y conclusiones, sin perderse en detalles, y sin tener que recurrir al cálculo o de hecho a

cualquier matemática más allá de las relaciones y ecuaciones simples. Para hacer esto necesitamos

cinco de fi niciones y tres principios. Sobre la base de estas de fi niciones y principios, vamos a derivar

una “ecuación básica de mercado” y luego interpretar su significado concreto. Por lo tanto se requiere un

poco de paciencia por varias páginas antes de que veamos cómo todos los conceptos y principios

coherentes a la conclusión principal de la teoría de precios. Una vez que tenemos la conclusión principal

125
126 • Microeconomía

panorama general, vamos a mostrar cómo la oferta y la demanda básica se derivan de esa imagen y

presentará las “reglas de la gramática” más básicos que rigen la oferta y la demanda en los mercados

individuales. A continuación, vamos a mirar detrás de la oferta y la demanda, la primera en la función de

producción que es la base de la oferta, a continuación, en la función de utilidad que subyace a la demanda.

Por último, veremos las implicaciones del análisis económico ecológica con respecto a las funciones de

producción y de servicios públicos.

■ Componentes de la ecuación
Vamos a comenzar con los cinco de fi niciones de los conceptos que necesitaremos:

1. MU x n = la utilidad marginal del bien x a los consumidores norte. El util- marginal

dad es la satisfacción adicional que se obtiene de consumir una unidad más de las buenas,
en igualdad de condiciones. Si x es la pizza y usted es el consumidor, MU xn es la cantidad
de utilidad que se obtiene de consumir otro pedazo de pizza.

2. px = el precio de mercado del bien x ( mercancía x, y). ¿Cuál es el mercado

precio de una rebanada de pizza, $ 2.50?

3. Pa = el precio de mercado del factor un ( son factores a, b). ¿Qué factores de

la producción van a hacer una pizza? La cocina y la estufa son el capital (recaudación de
servicio), el cocinero es la mano de obra (recaudación de servicio), y la harina, los tomates y
el queso son la materia prima STOCK- flujos cedido por el capital natural, con la asistencia
del cultivo. El cocinero y horno transforman la materia prima en la pizza.

4. MPP ax = el producto físico marginal del factor de un cuando se utiliza para

hacer el bien x. El producto físico marginal es la salida adicional que se produce como resultado del

uso de una unidad más de un factor como una entrada, todas las demás entradas constante

restantes. Por ejemplo, si la adición de un cocinero más aumenta la salida de la pizza de una

pizzería de 20 pizzas por la noche, entonces el producto físico marginal de 8 horas de trabajo en

términos de la pizza es de 20 empanadas.

5. Mercado competitivo. UN mercado competitivo Es un mercado en el que

hay muchos pequeños compradores y vendedores de un producto idéntico. “Muchos” significa

“suficientemente que ningún comprador o vendedor es su fi cientemente grande para afectar el

precio de mercado.” Dicho de otra manera: Todo el mundo es un tomador de precios; nadie es un

precio-fabricante. Todos se ajustan sus planes de precios; nadie tiene el poder de ajustar los

precios a los planes. Puesto que cada uno trata de precios como un parámetro (una condición

dada) en lugar de una variable (algo que uno puede cambiar), esta condición se llama a veces la

función paramétrica de precios. 1

1 Ver O. Lange, “Sobre la teoría económica del socialismo” Review of Economic Studies, para una excelente exposición de los

precios de mercado y función paramétrica.

 Capítulo 8 El mercado de la ecuación básica • 127

Estos son los tres principios:

Ley de la utilidad marginal decreciente. Como uno consume unidades sucesivas de un bien, la
satisfacción adicional disminuye, es decir, total aumenta de satisfacción, pero a un ritmo decreciente.
La utilidad marginal de la propia primera rebanada de pizza en fi el estómago vacío es grande. La
utilidad marginal de la rebanada quinto es mucho menor. ¿Cómo sabemos que este principio es
cierto en general? Una forma de hacer que un argumento es suponer lo contrario y demostrar que
conduce al absurdo. Supongamos que hubiera una ley de aumentar o incluso constante utilidad de la
utilidad marginal de la rebanada de la pizza quinto eran igual o mayor que la primera. Entonces,
¿qué tendríamos que observar? Un consumidor podría comprar el primer bien que le dio la utilidad
marginal por dólar más alto. Pero a continuación, la segunda unidad de ese bien podría, en virtud de
la utilidad marginal constante o creciente, darle el mismo o incluso más satisfacción por dólar que la
primera, y así sucesivamente. Con una ley de la utilidad marginal constante o creciente, los
consumidores gastar todo su ingreso en un solo bien. Desde el contrario de la utilidad marginal
decreciente conduce al absurdo, hemos establecido indirectamente la razonabilidad de la utilidad
marginal decreciente.

Ley de la disminución del producto marginal físico. Como productor añade unidades
sucesivas de un factor variable a un proceso de producción, los demás factores constantes, la
producción adicional por unidad del factor variable disminuye con cada adición, es decir, aumenta la
producción total de a una tasa decreciente. Esto a veces se llama la ley de rendimientos
decrecientes. Una vez más podemos convencimiento respecto a la razonabilidad asumiendo el
contrario y mostrando que conduce al absurdo. Asumir una ley de incremento de producto físico
marginal. Tenemos una granja de trigo de 10 acres. Añadimos un obrero más, y su producto
marginal es mayor que la del obrero anterior. Así que añadimos otro, y así sucesivamente. El
resultado es que se empleará mano de obra agrícola en una sola granja. De hecho, podríamos
crecer cosecha de trigo de todo el mundo en una sola owerpot fl. Esto es absurdo, y por lo tanto
hemos establecido indirectamente la razonabilidad de la ley de la disminución del producto marginal
físico. 2

los equimarginal principio de la maximización que se ha denominado

2 La ley del producto marginal decreciente no debe confundirse con economías o deseconomías de escala. Una economía de escala se

produce cuando un aumento del 1% en todas los factores de producción junto conduce a un aumento de más del 1% de la producción. Esto

no contradice la ley de disminución del producto marginal físico. Con una economía de escala, no podríamos producir necesariamente el

suministro de trigo del mundo en un fl owerpot, pero nos gustaría crecer todo en una granja muy grande. En realidad, las economías es

probable que ocurran en un rango limitado de la producción, por lo general, seguido de deseconomías de escala. Durante gamas muy

limitadas de producción, una unidad adicional de un factor de producción puede tener una salida física superior marginal de la primera. Por

ejemplo, cuatro carpinteros construcción de una casa puede presentar una casa de acabado más de cuatro veces más rápido que un solo

carpintero, como una sola persona simplemente no puede levantar una pared grande o maniobrar una armadura, pero 16 carpinteros en la

misma casa es poco probable conseguirlo construido cuatro veces más rápido que cuatro.
128 • Microeconomía

anterior como la regla “cuando parar”. 3 ¿Cuándo deja un consumidor reasignación de sus ingresos entre

los diferentes productos? Cuando se ha encontrado una asignación que maximiza su satisfacción total o

la utilidad total. Ese punto se produce cuando la utilidad marginal por dólar gastado en cada bien es

igual. Una vez más, supongamos que el-el contrario utilidad marginal de la buena un por dólar gastado

fue mayor que para una buena segundo. A continuación, nuestro consumidor podría aumentar su utilidad

total mediante la reasignación de un dólar de segundo a a. Sólo cuando utilidades eran iguales en el

margen sería que ya no sea posible aumentar la utilidad total por reasignación de los gastos. Por otra

parte, la ley de la utilidad marginal decreciente garantiza que cada dólar reasignado nos acerca más a la

compra de más óptima un reduce la utilidad marginal de un, comprar menos segundo

plantea la utilidad marginal de segundo, nos mueve hacia la igualdad en el margen. 4

En una economía simple de zapatos y pizzas, ¿cómo gastar su dinero? Usted compra pizza si un

dólar gastado en la pizza proporciona más placer que un dólar gastado en los zapatos, y los zapatos si

usted compra un dólar gastado en los zapatos proporciona más placer que un dólar gastado en la pizza.

Para maximizar el placer, el último dólar gastado en la pizza debe suministrar el mismo placer que el

último dólar gastado en los zapatos.

Una lógica similar se aplica al productor que es maximizar su producción por la elección de una
combinación de factores tales que el producto marginal por dólar gastado en cada factor es igual. Si el
MPP de cada factor no eran iguales, la misma salida total podría ser producido con menos insumos,
por lo tanto, a menor costo total, produciendo de este modo fi pro mayor t.

Pensar en términos de una pizzería. El propietario puede contratar a otro cocinero de $ 1600 / mes,
que puede producir una 20 pizzas adicionales por día, generando $ 1700 en los ingresos netos
mensuales adicionales. Alternativamente, si el dueño pasa $ 1600 / mes en los pagos para una mejor
cocina, que sólo sería capaz de producir 18 pizzas más por día. El propietario mantendrá contratar
cocineros, siempre y cuando las pizzas adicionales que producen generar bene fi cios netos, y

3 Esta regla básica en economía tiene una limitación importante. La regla dice que el camino para llegar a la cima de la
montaña es tomar cualquier paso que conduce hacia arriba. Cuando ya no puede hacer eso, cuando cualquier paso que das
te moverá hacia abajo, usted sabe que está en la cima de la colina, el punto máximo. O si? Si hay un descenso temporal en
la ladera, uno podría creer que un máximo local para el máximo global. Se cree que las leyes de la utilidad marginal
decreciente y rendimientos decrecientes para garantizar laderas sin salsas, pero la advertencia es importante tener en
mente.

4 La regla de “cuándo parar” asume las personas sólo están preocupados por maximizar su propia utilidad y no asignan recursos con

el único propósito de hacer felices a los demás. También se supone que la gente siempre tomar la decisión que maximiza la utilidad. la

teoría económica dominante asume que el interés propio racional guía todas las decisiones de asignación, y alguien que actúa de esta

manera se conoce como Homo economicus. Los estudios empíricos y observaciones comunes muestran que, en realidad, las personas no

siempre son “racional”, ya que los economistas definen el término, ya veces actúan sel essly FL (ayudar a los demás sin ganancia para sí

mismos), vengativamente (daño a los demás, incluso cuando se daña a sí mismos, así) , o de otras maneras “irracionales”. Aunque el

individuo podría maximizar su propia utilidad mediante dañar o ayudar a alguien, aplicando el principio de equi-marginal de la

maximización de este tipo de acciones no conducirá a resultados óptimos para la sociedad.

 Capítulo 8 El mercado de la ecuación básica • 129

esas utilidades son mayores que las utilidades de gastar una suma equivalente en la cocina. Sin
embargo, mientras se contrata a más cocineros, los cocineros consiguen en el camino del otro, hay
hornos insu fi ciente, y su productividad marginal disminuye. Por el contrario, con más cocineros
disponibles, la productividad marginal de una mejor cocina puede aumentar. Si la productividad de
una cocina más grande por dólar invertido se hace mayor que la productividad de otro cocinero (y
produce suficiente de pizza extra para que sus ventas cubrirán los costos de mejora), el propietario
va a invertir en la cocina. El punto es que para maximizar utilidades en la pizzería, el último dólar
gastado en la contratación de los cocineros deben generar la misma fi nes como el último dólar
gastado en la ampliación de la cocina. 5

Ahora imaginemos una tienda de zapatos se mueve en al lado de la pizzería. Crece negocio, y el

propietario estima que un asistente generaría un adicional de $ 1800, en los ingresos netos mensuales. La

ciudad es pequeña, y los únicos trabajadores disponibles son empleados de la pizzería. Debido a la tienda de

zapatos Usuario PRO fi cios más de un trabajador adicional de la pizzería, que puede permitirse el lujo de

pagar más. Uno de los cocineros de la pizza llega a trabajar para él (suponiendo que las habilidades son

transferibles). A medida que el dueño de la tienda de zapatos contrata a distancia más cocineros de pizza, su

tienda se llena y la producción por trabajador baja, mientras que la pizzería recibe menos lleno de gente y la

producción por trabajador sube. Por tanto, el propietario pizzería puede aumentar los salarios para retener a

sus empleados. Siempre y cuando el dueño de la tienda de zapatos puede hacer más pro fi cio de otro

trabajador que el dueño de la pizzería, que puede contratar obreros lejos de ella, pero la productividad

decreciente de más trabajadores para él y el aumento de la productividad de un menor número de

trabajadores por ella significa que esto no puede seguir para siempre. Finalmente, el producto marginal

valorada en dólares de pro fi ciarse de una pizza cocinar y un asistente de tienda de zapatos se hacen iguales,

y tampoco dueño de la tienda puede superar a la otra en la contratación de mano de obra adicional. Por lo

tanto, el producto físico marginal del trabajo para los zapatos y las pizzas, ya que valora en dólares, será igual.

Lo mismo es cierto para todos los factores de producción en todas las industrias.

Ahora estamos en condiciones de afirmar la ecuación básica de mercado, a continuación, mostrar por qué

se debe mantener, y luego interpretar exactamente lo que significa. La ecuación básica de mercado se puede

escribir como:

MU x n / MU yn = PAG x/ PAG y = MPP sí/ MPP hacha

En primer lugar, observe la posición central de los precios relativos. A la izquierda están las condiciones

de conveniencia relativa, reflejando la parte superior o extremos del espectro de medios-fines (véase la

Figura 3.1). A la derecha están las condiciones de

5 Por supuesto, hay diferencias reales entre la contratación de cocineros y la mejora de una cocina. Cocineros pueden ser contratados o

despedido, pueden trabajar horas más o menos largos, y en general pueden permitir una mayor flexibilidad que la construcción de la cocina. La

mejora de una cocina es una inversión más nódulos, más difícil de hacer en unidades discretas. Los argumentos presentados aquí tendría más

sentido si el propietario del restaurante podría invertir en cocineros y cocinas en unidades muy pequeñas.
130 • Microeconomía

posibilidad relativa, reflectante de la parte inferior o los medios del espectro medios-fines. El papel
de intermediario de precios es lograr un equilibrio entre los fines y los medios, una asignación e fi
ciente de los medios en el servicio de los fines.

Pero, ¿cómo sabemos que la ecuación básica mercado se mantiene? Sabemos que la igualdad de la

izquierda sostiene porque es simplemente una repetición de regla de asignación del consumidor de la utilidad

marginal igual por dólar, por lo general escrita como:

MU x n / PAG x = MU yn / PAG y

La utilidad marginal por dólar gastado en la pizza debe ser igual a la utilidad marginal por dólar gastado

en los zapatos para los consumidores norte. Si se piensa en ello y revise la sección en el principio de la

maximización equimarginal, verá que si la razón primera es mayor que el segundo, norte aumentará su

utilidad total por la compra de más de pizza y un menor número de zapatos.

Del mismo modo, la igualdad de la derecha debe mantener porque es principio equimarginal del

productor de maximización todos los factores se emplean en cantidades tales que el precio de cada

factor es igual al valor de su producto marginal. Para todas las firmas que utilizan un para producir x, tenemos

PAG a = PAG x ( MPP hacha)

El precio del trabajo es igual al precio de los tiempos de pizza el número de pizzas una unidad adicional de

trabajo puede producir con todos los demás factores de producción mantenidas iguales.

¡PIÉNSALO!
En la vida real, más mano de obra puede producir más pizza sin ingredientes de la pizza
adicionales? Volveremos a esta pregunta.

Si la unidad marginal del trabajo cuesta más que el valor de las pizzas que puede producir, el

propietario pizzería ganaría utilidades superiores empleando menos mano de obra.

Asimismo, para todas las firmas utilizando factor de un ( por ejemplo, la mano de obra) para producir un buen y

(Por ejemplo, los zapatos) tenemos

PAG a = PAG y ( MPP sí)

Puesto que P un es el mismo para todas las firmas, y las cosas iguales a la misma cosa son iguales

entre sí, se sigue que

PAG x ( MPP ax) = PAG y ( MPP sí)

El valor de las pizzas adicionales a un trabajador podría producir en una pizzería será igual al valor de los

zapatos adicionales a un trabajador puede producir en una tienda de zapatos.

La reorganización de los términos, obtenemos

 Capítulo 8 El mercado de la ecuación básica • 131

PAG x/ PAG y = MPP sí/ MPP hacha

Esta es la igualdad de la derecha en la ecuación básica.

■ ¿Qué significa la ecuación del mercado?

Ahora que hemos derivado de la ecuación básica de mercado, ¿qué significa? ¿Y qué?
La ecuación básica de mercado es:

MU x n / MU yn = PAG x/ PAG y =
En primer lugar, cabe destacar que x y y son cualquier par de bienes, un es cualquier factor de producción
MPP sí/ MPP hacha
utilizado por cualquier rm fi, y norte es cualquier individuo. La ecuación es válida para todos los pares de

bienes, todos los factores, todas las firmas, y todos los individuos. Podríamos cadena a cabo relaciones de MU es la utilidad marginal del bien x o

utilidad marginal a la izquierda, uno para cada individuo en la economía, no sólo norte. Para cada individuo, la
bueno y a persona
norte, y MPP es el producto físico
proporción de sus utilidades marginales entre x y y sería igual a la relación de precios. ¿Quiere decir esto que
marginal del factor de utilizarse para
todos los individuos consumen la misma cantidad de x y y? ¡Ciertamente no! La gente tiene diferentes gustos, y
producir un buen x o bueno y.
con el fin de conseguir la igualdad en el margen, los diferentes consumidores que consumen diferentes

cantidades totales de x y y. A menos que cada consumidor está consumiendo cantidades tales que la relación

entre las utilidades marginales es igual a la relación precio, ese consumidor no es maximizar su utilidad.

Del mismo modo, podríamos cadena a cabo relaciones de producto físico marginal a la derecha, uno para

cada factor de producción ( a B C, etc.) utilizado por cualquier rm fi en la fabricación x y y. ¿La igualdad de cada

relación marginal implica que todas las firmas utilizan las mismas cantidades totales de factor de un o segundo

en la producción de x y y?

No, porque diferentes firmas tienen diferentes procesos de producción. Pero a menos que la proporción de

MPP es igual a la relación de precios, la fi rma en cuestión no es la maximización de pro fi cios.

Podríamos escribir una ecuación de mercado básica similar a cualquier otro par de productos, uno para x y

z, uno para y y z, y así. Por lo que la ecuación es válida para todos los precios relativos.

El papel central de P x/ PAG y Vale la pena subrayar. Se produce una igualdad de los
coeficientes de utilidad marginal con los ratios de productividad marginal. Cosas iguales a la misma
cosa son iguales entre sí-precios servir como una especie de corredera punto de apoyo en un
balancín que equilibra el peso de la posibilidad relación con el peso de conveniencia relativa, de
medios con los fines (Figura 8.1). La velocidad a la que los consumidores están complaciente para
sustituir un bien por otro (tasa psicológico de sustitución) es igual a la velocidad a la que son poder
para sustituir los bienes por intercambio (precio de mercado de sustitución), y también igual a la
velocidad a la que los productores son capaces de producir un bien en lugar de otro (en esencia,
“transformar” una buena en otro) mediante la reasignación de recursos entre ellos (técnica de
sustitución o transformación).

Los precios relativos sirven como punto de apoyo deslizante para lograr el equilibrio o igualdad
entre las razones de utilidad y productividad. Pero una vez que se consigue que la igualdad, ¿qué
significa? Para entender mejor, dejar de lado el
132 • Microeconomía

Figura 8.1 • La función paramétrica o punto de apoyo de los precios relativos.

relación precio intermedio y considerar sólo la igualdad, resultante de la relación de la utilidad

marginal y la relación de productividad marginal:

MU x n / Muy n = MPP sí/ MPP hacha

Reescribir esta ecuación como:

MU xn × MPP ax = MU yn × MPP sí

Esto indica que la utilidad marginal derivado de factor de un cuyo fin sea la buena x es simplemente

igual a la utilidad marginal derivado de factor de un cuando se destine a la realización del bien Y, como

se juzga por los consumidores norte, 6 o en términos más concretos, la cantidad de pizza de un

trabajador produce en una hora proporciona la misma utilidad para los consumidores norte como la

cantidad de zapatos el trabajador podría producir en una hora (suponiendo el mismo salario). Porque norte

es cualquier consumidor, x y y son los bienes y un ningún factor, se deduce que ningún consumidor

querría reasignar cualquier factor de entre cualquier par de bienes. En otras palabras, el ecuación

básica de mercado de fi ne una asignación óptima de los recursos, una en la que nadie quiere

reasignar cualquier factor a cualquier uso alternativo ya que al hacerlo sólo se disminuiría la

satisfacción total de esa persona. No firme querría reasignar cualquier factor a cualquier otro uso, ya

que hacerlo sería bajar fi nes.

Tal vez esto parece un conejo muy grande para salir de un pequeño sombrero! Vamos a volver a eso,

pero por ahora, vamos a apreciar el resultado. Los precios en los mercados competitivos conducen a una

asignación de fi ciente de los recursos en el sentido de que nadie puede hacerse mejor en su propio juicio

mediante la reasignación de recursos para producir una mezcla diferente de las mercancías. Por supuesto,

individuo norte

se podría hacer mejor si el ingreso o la riqueza se redistribuyeron de individuo metro a él mismo.

Todos podríamos estar mejor si tuviéramos una mayor dotación de recursos. Pero este análisis
supone una determinada distribución del ingreso y la riqueza entre las personas, y una dotación de
recursos total dado. la óptima

6 Una revisión de las unidades: MU xn es la utilidad por unidad de buena x, o U / x. MPP hacha es unidades del bien x

por unidad de factor de un, o x / a. Las unidades de producto son U / x × x / a = T / a. Las unidades son de utilidad por unidad de factor de un cuando se

utiliza para hacer x ( utilidad como experimentado por individuo norte). En otras palabras, la utilidad cedido por el factor un en su x- uso es igual a la

que produjo en su y- utilizar.

 Capítulo 8 El mercado de la ecuación básica • 133

asignación de recursos es lo que los economistas llaman una Óptimo de Pareto: Todo el mundo está tan

bien como pueden ser sin que alguien en peores condiciones.

Estas cualificaciones se encogen el conejo de nuevo a las dimensiones del sombrero, pero sigue

siendo un buen truco para llevar a cabo un ajuste equilibrado de posibilidades en relación con
UN óptimo de Pareto se produce cuando
conveniencias relativas, para comunicarse y mutuamente ajustar medios a los fines de una manera e fi existe otra asignación podría hacer que al

ciente y sin coordinación central. Las posibilidades técnicas de transformación de un bien en otro menos una persona mejorar sin que nadie

mediante la reasignación de recursos se equilibran con las deseabilidades psíquicos de tales más en peores condiciones. Esto también se

transformaciones como se juzga por los individuos. conoce como una asignación Pareto ef fi

ciente (ver Capítulo 1), Pareto e fi ciencia, o e

fi simplemente ef.
La clave de este resultado es que se obtiene mediante un proceso planificado, descentralizado. El
problema resuelto por el sistema de precios es, en palabras de FA Hayek, “la utilización del
conocimiento no se da a cualquier persona en su totalidad.” 7 Las tasas psicológicas de sustitución, los
términos en que los consumidores están dispuestos a sustituir los productos básicos, se sabe que los
diferentes individuo consume solamente. Los términos técnicos en los que los productores son
capaces de sustituir o transformar las materias primas sólo son conocidos por varios ingenieros de
producción y gerentes. Pero todo esto, el conocimiento poco a poco dispersa se sondeó y
comunicada, y utilizado por el sistema de precios en la asignación de recursos. No se cuenta sola o
agencia debe tener toda esta información, sin embargo todo se acostumbra.

■ Monopoly y el Mercado ecuación básica

La función paramétrica o punto de apoyo de los precios depende de la competencia pura. Falla si
existe un monopolio. Supongamos que el productor del bien x es un tiempo monopolista y todavía
se produce en un mercado competitivo. La regla de maximización de equimarginal dice tanto
monopolista y firmas competitivas para producir hasta donde costo marginal -Los gastos
adicionales necesarios para producir una unidad más-iguales ingreso marginal -la ingresos
adicionales por la venta de una unidad más. 8 Para la fi rma competitiva,

ingreso marginal es igual al precio (el precio es constante y los ingresos adicionales por la venta de una

unidad más de x es P x). Pero el monopolista es el único proveedor y se de fi nitivamente no demasiado

pequeño para influir en los precios por la cantidad que puede producir. Cuando el monopolista suministra más,

hace que el precio caiga. Sin embargo, el ingreso marginal del monopolista no es igual a los tiempos de

precios de la unidad adicional. En cambio, es igual a los nuevos tiempos de precios más bajos de la unidad

extra menos La caída en el precio de todos los tiempos de unidades vendidas con anterioridad. para el

7 F. Hayek, “El uso del conocimiento en la sociedad.” La American Economic Review 35 (4), 520 (1945).

8 El propietario pizzería mantendrá contratar cocineros, siempre que su costo marginal (su salario, más el costo de los

ingredientes adicionales que utilizan) es menor que el ingreso marginal que generan (el precio de las pizzas que producen).
134 • Microeconomía

monopolista, el ingreso marginal es menor que el precio, es decir, MR x < PAG x. Si sustituimos MR x para

p x en la ecuación básica de mercado en el lado derecho, tenemos:

MU x n / MU yn = PAG x/ PAG y> SEÑOR x/ PAG y = MPP sí/ MPP hacha

Por lo tanto,

MU x n / MU yn> MPP sí/ MPP hacha

Y además

MU xn × MPP hacha> MU yn × MPP sí.

Esto significa que la utilidad marginal cedido por el factor un en su x- su uso es mayor que produjo en su y- utilizar.

Consumidor norte le gustaría ver algunos de los factores un reasignados de y a x. Pero esta no es la tabla fi

cios para el monopolista. Las NDS fi monopolistas él favorable mesa de ficción para restringir la oferta por

debajo de lo que los consumidores más desean. Él hace esto para evitar la pérdida excesiva de los ingresos

en las unidades vendidas con anterioridad de x como resultado de la reducción del precio un poco con el fin de

vender otra unidad de x. El punto de apoyo está dividido, el equilibrio entre fines y medios se rompe, falla la

mano invisible.

La economía neoclásica se merece una ronda de aplausos abundante para la demostración

interesante e importante que los mercados competitivos dan lugar a una asignación óptima de los
recursos. Si no elevamos a nuestros pies en una ovación de pie, es sólo porque los economistas
convencionales veces se olvidan de los supuestos y limitaciones del análisis que llevó a la
conclusión. Una lista corta que abordaremos más adelante incluye los supuestos limitantes que el
análisis es independiente de la distribución del ingreso y la riqueza, que todos los bienes son bienes
de mercado (es decir, rivales y excluibles), que los factores de producción son sustitutos entre sí,
que los costes externos y los beneficios son insignificantes, que la información es perfecta, 9 y que
todos los mercados son competitivos.

■ Los ajustes distintos de los precios

Debemos tener en cuenta dos más resultados de la ecuación básica de mercado: En primer lugar, lo que nos

dice acerca de hacer el ajuste por medios distintos de los precios, así como el ajuste de precios; y en segundo

lugar, cómo se relaciona con la oferta y la demanda, las reglas más básicas de la gramática mercado.

En el diagrama de sube y baja (Figura 8.1), las condiciones de deseabilidad (relaciones MU) pueden ser

alterados solamente por sustitución, por reasignación de los gastos de los consumidores (no por un cambio

fundamental en las preferencias); Asimismo, el

9 información perfecta requiere que los compradores y vendedores pueden adquirir información sobre un producto a un costo

insignificante, y que uno de los lados en una negociación no tiene más información que la otra (es decir, la información es barato y

simétrica).
 Capítulo 8 El mercado de la ecuación básica • 135

condiciones de posibilidad (relación de MPP) son alterables solamente por factores sustituyendo (no por

un cambio fundamental en la tecnología). Precios, el punto de apoyo deslizante, coordinan las

sustituciones y las reasignaciones necesarias para alcanzar el equilibrio entre el primero y el último

término de la ecuación. Pero lo que realmente define la óptima es la igualdad de la primera y términos

últimos. Los precios sólo desempeñan un papel en marcha y complaciente.

Supongamos que los precios relativos se fija. Podríamos alguna vez alcanzar el equilibrio? Supongamos

que la posición de punto de apoyo en un balancín eran fijo. ¿Cómo podemos alcanzar el equilibrio? Mediante

el ajuste de los pesos directamente en ambos lados. Podríamos cambiar directamente las condiciones de

conveniencia relativa mediante la alteración de las preferencias de la gente a través de la publicidad. También

podríamos alterar directamente las condiciones de posibilidad relativa de la innovación tecnológica. Enormes

sumas de dinero se gastan en publicidad y en la investigación tecnológica. Estos esfuerzos pueden ser

considerados como ajustes distintos de los precios. Pero, independientemente de si los ajustes de la

igualdad son por mecanismos de precios o distintos de los precios, la igualdad, resultante de los términos

finales define un óptimo de Pareto.

Hay muchos grados óptimos de Pareto, uno para cada distribución del ingreso, un conjunto de

tecnologías, y un conjunto de necesidades o preferencias. Sin embargo, si se crean las necesidades y

preferencias alteradas mediante la publicidad, y si la publicidad es un costo de producción del producto,

entonces la producción empieza a parecerse a una cinta de correr. Si producimos la necesidad junto con el

producto para satisfacerla, entonces no estamos realmente haciendo ningún movimiento de avance hacia

la satisfacción de las necesidades preexistentes. El productor reemplaza al consumidor como soberano.

Entonces, la seriedad moral de la producción, así como el concepto de Pareto óptima asignación de los

recursos al servicio de dicha producción, sufre una pérdida.

De hecho, incluso en el ajuste de precios tenemos la función paramétrica de precios-cada individuo

tiene los precios como dados y ajusta sus planes de precios, en lugar de ajustar los precios a su

conveniencia. Sin embargo, el precio de mercado cambia como resultado de las condiciones de oferta y

demanda del mercado que resultan de cada individuo el tratamiento de los precios como dados. Sin

embargo, si ningún individuo puede cambiar el precio, entonces ¿cómo cambian precios cada vez más en

el mundo real? Alguien, en algún lugar tiene que ser un precio de decisiones en lugar de un tomador de

precios pura si los precios son cada vez de cambiar. Este puzzle se ha reunido en dos formas por teóricos

de la economía. Una de ellas es asumir un subastador que toma las ofertas y cambia el precio. Esto es

multa para los mercados de subasta, pero la mayoría de los mercados no son subastas. La otra solución

es decir que los mercados realmente no pueden ser 100% competitivo en el sentido del total cumplimiento

de la función paramétrica de precios, o que nunca serían capaces de ajustar los precios. Alguien tiene que

tener un poco de poder de mercado si los precios son cada vez de cambiar. Por lo que algunos recursos

reales tienen que ser dedicado a precio de ajuste, ya sea el salario de un subastador o el monopolio

temporal utilidades de un líder de precios. Pero el punto a recordar es que no hay

136 • Microeconomía

ajuste distintos de los precios de mercado, así como el ajuste de precios, y la ecuación
básica de mercado ayuda a analizar los tres tipos de ajuste: ajuste de precios, el ajuste
psicológico, y ajuste tecnológico. Todo nos va a llegar a óptimos de Pareto, aunque sean
diferentes. Hay muchos, muchos diferentes óptimos de Pareto. Si bien es bueno saber que el
mercado nos va a llegar a algunos óptimo de Pareto, es vital recordar que eso no es
suficiente. Algunos óptimos de Pareto son celestiales, otros son infernal. No hay más que el
bienestar de fi ciente asignación-hay distribución y la escala, por ejemplo.

■ Oferta y demanda
¿Cómo oferta y la demanda se relacionan con la ecuación básica de mercado? Esto es importante porque la

oferta y la demanda son las herramientas más útiles de análisis de mercado. Vamos a comenzar con la

demanda. Tome el lado izquierdo de la ecuación básica de mercado, reescrita como:

mu x n / PAG x = MU yn / PAG y

dejar que los productos básicos y ser dinero. A continuación, MU yn se convierte en Mu Minnesota la

utilidad marginal del dinero, y P y se convierte en P metro el precio del dinero, que es unidad- es decir, el precio

de un dólar es un dólar. Entonces nosotros tenemos:

mu x n / PAG x = mu Minnesota/ PAG metro

MU x n / PAG x = mu Minnesota

PAG x = MU x n / MU Minnesota.

Esta es la condición para que el consumidor sea en su curva de demanda. Para estar en la curva de

demanda se va a maximizar la utilidad mediante la sustitución de buena

x para el dinero hasta el punto donde la utilidad es un máximo, donde la utilidad marginal de un
dólar es igual a la utilidad marginal del valor de un dólar de buena x.

De la relación P x = MU x n / MU Minnesota, y la ley de la utilidad marginal decreciente, podemos

ver que la cantidad de x demandada por el consumidor será inversamente proporcional al precio.

Si el consumidor siempre es maximizar la utilidad de acuerdo con la relación P x = MU x n / mu Minnesota,

y si la disminución de la utilidad marginal reglas, entonces podemos ver que la relación entre P x y la

cantidad de x demandada (Q x) será inversa, como se representa en la Figura 8.2. Supongamos que el

lado izquierdo de la ecuación, P x, caídas. Luego de restablecer la igualdad del lado derecho tendrá que

caer. El consumidor hace que la caída lado derecho mediante la compra de más

x. Más x significa el numerador, Mu x n, disminuirá gracias a la ley de

 Capítulo 8 El mercado de la ecuación básica • 137

Figura 8.2 • La curva de demanda.

la utilidad marginal decreciente. Esto reduce la relación. También, ya que el consumidor compra más x ella

tiene menos dinero, por lo que la utilidad marginal del dinero sube, aumentando el denominador y otra vez la

reducción de la proporción de la derecha.

Para pasar de la curva de demanda del consumidor individual a la curva de demanda de todo el

mercado, simplemente sumamos todas las curvas de demanda individuales; Es decir, para cada

precio sumamos todas las q Que está exigieron a ese precio por cada consumidor. Así, la curva de

demanda del mercado estará pendiente negativa, al igual que para cada individuo. Sólo las unidades

en el eje horizontal han cambiado, ahora en lugar de Q q.

En cuanto a la oferta, se sabe que en todos los puntos en la curva de oferta del productor debe estar

ofreciendo una cantidad a cada precio que maximice utilidades. Eso sería cuando P x = MC x, donde CM x es

el costo marginal de producir x. 10 Por definición, MC x es el costo de producción de una unidad adicional

de x. Podemos producir una unidad adicional de x mediante el uso de una cantidad adicional de factor de un

o segundo o algún otro factor. El costo marginal de producir x mediante el uso de más factor de un es P un/

MPP hacha -es decir, el dinero gastado para obtener una unidad más de un ( que es P un) dividido por el

extra x que fue producido por la unidad adicional de un da el costo adicional de una unidad de x, o el

costo marginal de x. Podríamos hacer lo mismo en términos de factor de segundo, y así. Cualquiera que

sea el que resulta ser la forma más barata de producir otra unidad de x

(Utilizando más un o más segundo) es el costo marginal de x.

¡PIÉNSALO!
Como se puede adivinar, el costo marginal de x en términos de cada factor que tendería a la

igualdad. ¿Puedes explicar porque?

10 Recuerde, estamos asumiendo aquí que el costo marginal de producir x esta incrementando. Siempre y cuando el costo marginal

de producción es menor que el precio, entonces vale la pena para producir más. Por lo tanto, el productor deja de producir cuando el

costo marginal de producción es igual al precio.

138 • Microeconomía

Figura 8.3 • La curva de oferta.

Así que para el fi pro maximizar productor t sea en su curva de oferta de la condición que se debe

mantener es

PAG x = MC x = PAG un/ MPP hacha. . . . = PAG segundo/ MPP bx. . .

Vamos a considerar solamente P x = PAG un/ MPP hacha como la condición. A partir de ella se observa que

la relación entre P x y Q x suministrado debe ser positivo, como se muestra en la Figura 8.3. Supongamos que

P x se eleva; entonces P un/ MPP hacha También tendrá que aumentar para mantener la igualdad. Para llevar

esto a cabo, el productor tiene más de x. Por la ley de producto físico marginal decreciente, MPP hacha declina.

Puesto que es el denominador de la relación de la derecha, esa proporción se eleva a restablecer la igualdad

con el aumento de P x.

Una vez más nos movemos de curva de oferta del individuo a la del mercado simplemente
sumando las cantidades suministradas por cada individuo en cada P x. La pendiente positiva de la
curva sigue siendo, y simplemente tener unidades más grandes en el eje horizontal, Q en lugar de
q.
Si ponemos las curvas de oferta y demanda en conjunto, su intersección dará la combinación de P x y

Q x de tal manera que los compradores y vendedores son ambos feliz (Figura 8.4). Vendedores están

maximizando utilidades y los compradores son

Figura 8.4 • La oferta y la demanda determinan P * y Q *.

 Capítulo 8 El mercado de la ecuación básica • 139

maximización de la utilidad. Es como si el mercado se resuelven sistemas de dos ecuaciones simultáneas con

dos incógnitas por un proceso de aproximación de prueba y error.

En el punto de equilibrio tenemos los siguientes:

MU x n / MU mn = PAG x = PAG un/ MPP hacha

La igualdad de la izquierda asegura que el comprador está en su curva de demanda. La igualdad de

derecho garantiza que el vendedor está en su curva de oferta. El punto de intersección satisface tanto el

comprador y el vendedor, por lo que el equilibrio del mercado es en P * y Q *.

Podríamos hacer exactamente el mismo análisis con el mercado para el bien Y, y nos gustaría

terminar con la oferta similar y las curvas de demanda, y una ecuación similar:

MU yn / mu mn = PAG y = PAG un/ MPP sí

Si dividimos cada término de la x- ecuación del mercado por cada término de la y-

ecuación del mercado, que de nuevo llega a la ecuación básica mercado previamente derivada. Los
términos de la utilidad marginal del dinero y el precio del factor un anular, y tenemos de nuevo la
ecuación básica de mercado:

mu x n / mu yn = PAG x/ PAG y = MPP sí/ MPP hacha

Por último, vale la pena comentar el hecho de que la ecuación básica de mercado afirma que la relación

entre las utilidades marginales de buena x y y son inversamente

proporcional a la relación de productos físicos marginales del factor un cuando se utiliza para hacer x o y. ¿Por

qué esta inversión? ¿Qué significa en términos de economía? ¿Por qué no una proporcionalidad directa

en lugar de uno inversa? En realidad hay una proporcionalidad directa entre la proporción de las utilidades

marginales de x y y y los costos marginales de x y y. Los precios, en efecto, miden tanto la relación entre

las utilidades marginales y la proporción de los costes marginales. Pero hay que darse cuenta de que el

verdadero costo marginal de x, el costo de oportunidad

de una unidad de x, es de hecho la cantidad de y Eso tiene que ser sacri fi ced para conseguir el extra x. Por

lo tanto MPPay es la cantidad de y renunciado cuando usamos un para producir x en lugar de y. La

cantidad de y sacri fi ced (MPP ay) es, en términos reales, el coste de oportunidad marginal de x. La mejor

alternativa fi sacrificado (en este caso la única alternativa) es, por definición, el coste de oportunidad. Por lo

tanto, la proporcionalidad directa entre precios y costos marginales de oportunidad es al mismo tiempo una

proporcionalidad inversa entre los precios y los productos físicos marginales. El verdadero costo marginal

de x es precisamente la cantidad de y

usted tiene que sacrificar para conseguirlo.

Para resumir: Hemos derivado una ecuación básica de mercado; mostrado por la que de fi ne y
cómo se produce una asignación óptima de los recursos en el sentido de Pareto (todo el mundo tan
bien como pueden ser sin que alguien en peores condiciones, es decir, sin la redistribución del
ingreso o la riqueza); y muestran cómo la oferta y la demanda se derivan de la ecuación. Ya que x y
y
140 • Microeconomía

representar cualquier par de bienes, un y segundo cualquier par de factores, y norte cualquier consumidor,

nuestras conclusiones son válidas para todos los pares de bienes, todos los pares de factores, y todos los

consumidores. En otras palabras, tenemos una buena penetración en el significado de equilibrio general, sin

embargo, sin tener que hacer frente a todas las complejidades de un modelo de equilibrio general.

También hemos aplicado reiteradamente el principio de la maximización equimarginal en la

determinación de cómo los consumidores ahora deben sustituir un bien por otro en su cesta de la
compra, y cómo los productores hasta dónde debe sustituir un factor por otro en sus procesos de
producción. Hemos dado por sentado que los bienes pueden ser sustitutos en las mentes de los
consumidores, y que los factores pueden ser sustitutos en los procesos de producción de firmas.
Esto se refiere a veces como el principio de sustitución. Bienes (y factores) no siempre están
relacionadas como sustitutos. A veces son complementos, lo que significa que más de uno hace
el otro más deseable (útil) en lugar de menos. Estas relaciones de sustitución y
complementariedad jugarán un papel importante en los últimos capítulos.

BIG IDEAS recordar

■ ecuación básica de mercado ■ Pareto asignación óptima

■ Mercado competitivo ■ Deslizando la función de punto de apoyo de

■ Ley de la utilidad marginal decreciente los precios

■ Monopolio y la mala asignación

■ Ley del producto marginal ■ El costo marginal y el ingreso
decreciente marginal
■ Equimarginal principio de la ■ ajustes distintos de los precios
maximización ■ Oferta y demanda
 CAPÍTULO

9
Oferta y demanda

S mar,
ofertavale
y la la pena decir
demanda esdemás
sonsobre ellos,más
las reglas la forma en quedel
importantes semercado
utilizan como herramientas de
de Gram

análisis, y algo acerca de las teorías de la producción y el consumo en que se basan. Oferta y la
demanda son tan importantes que algunos bromistas han dicho que podría dar vuelta a un loro en un
solo economista capacitando a graznar en repetidas ocasiones “oferta y demanda” -no tienen que
preocuparse por la gramática. Sin embargo, como se verá en este capítulo, hay bastante más a la
oferta y la demanda que incluso un loro genio podría dominar. Pero, afortunadamente, no es
demasiado difícil para los seres humanos.

■ Un desplazamiento de la curva Versus movimiento a lo largo

de la curva

La cantidad demandada de un bien puede cambiar por muchas razones, y los economistas clasificar
estas causas en dos categorías: un cambio en el precio del bien, y todo lo demás. El efecto de un
cambio en el precio de la cantidad demandada se muestra mediante un movimiento a lo largo de la
curva de demanda. El efecto de todas las otras causas de un cambio en la cantidad demandada se
muestra por un cambio en toda la curva. ¿Cuáles son esas otras causas? Los más importantes son
el ingreso del consumidor, sus gustos, y los precios de los bienes relacionados.

Si el ingreso del consumidor se levanta, va a comprar más probabilidades de todos los bienes incluidos x, en

cada precio. Su curva de demanda de x se desplaza hacia la derecha. Para una caída de los ingresos, que se

desplazaría hacia la izquierda.

Las mercancías están relacionados como sustitutos (jamón y tocino) o como complementos (tocino y

huevos). Si el precio de tocino sube, la gente va a sustituir el jamón y comprar más jamón en cada precio.

La curva de demanda de jamón se desplazará hacia arriba. Si el precio de los huevos sube, las curvas de

demanda de jamón y tanto

141
142 • Microeconomía

Figura 9.1 • El cambio de oferta y demanda curvas.

tocino son propensos a cambiar a medida que la gente compra menos huevos y comen tocino y huevos con

menos frecuencia.

Un cambio en los gustos y la información que se puede desplazar la curva de demanda. Si la gente se

preocupa más sobre el colesterol, que van a comprar menos huevos en todos los precios (un cambio a la baja

en la curva de demanda).

Para resumir: La curva de demanda es una relación entre P y Q. Dentro de esa relación
dada, un cambio en P provoca un cambio en Q, o viceversa, a lo largo de la curva de
demanda. Pero toda la relación entre P y Q también puede cambiar. Esto es un cambio en
toda la curva. La curva puede cambiar su forma y posición, pero siempre será de pendiente
negativa.
Cosas similares se puede decir sobre un movimiento a lo largo de la curva de alimentación y un

desplazamiento de la oferta. El descubrimiento de una tecnología más e fi ciente, o un nuevo depósito de

recursos serían, por ejemplo, desplazar la curva de suministro hacia afuera de modo que más se ofrecerían a

cada precio.

El impacto de cambio de las curvas de oferta y la demanda en precio de equilibrio y de salida se muestra

en la Figura 9.1. Un retiro masivo de E coli- carne de vacuno contaminada, y un cierre de la planta de

procesamiento culpable pueden desplazar la curva de suministro de carne de vacuno de S 1 a S 2. En respuesta

al cambio, los precios subirían a lo largo del D 1 curva, a partir de P 1 parte superior 2, y el suministro caería de Q 1

a Q 2. El retiro del mercado conduce a una serie de informes de investigación sobre las condiciones dentro de

las empacadoras de carne, lo que demuestra que las condiciones de hacinamiento, procesamiento rápido e

inspecciones pobres hacen infección bacteriana un problema regular y recurrente. En respuesta, la demanda

de carne podría pasar de D 1 a D 2. Como respuesta a este cambio, los proveedores cantidad estarían

dispuestos a proporcionar caídas a lo largo de la S 2 curva de Q 2 a Q 3, y el precio cae de P 2 parte superior 3.

Un invierno suave haría que la demanda de gas natural se reduce de marcha.

 Capítulo 9 Oferta y Demanda • 143

Un aumento en el precio de la electricidad causaría que debe hacer el cambio. Suministro y análisis de

la demanda no es sólo hallazgo de la intersección, pero sabiendo donde las curvas son!

■ Equilibrio P y Q, la escasez y el excedente

La intersección de la oferta y la demanda es importante porque define el equilibrio en el que los

compradores y vendedores son satisfechas, y, como hemos visto en la ecuación básica de mercado, los

recursos se asignan de manera óptima.

En la figura 9.2, P * Q * es el precio de equilibrio en el que los compradores y vendedores se

satisfacen (maximización de la utilidad y utilidades, respectivamente). Se llama un “equilibrio” porque

una vez en ella, no hay una tendencia a cambiar, porque todo el mundo se satisface.

Cualquier movimiento que se aleja del equilibrio pone en movimiento fuerzas que nos empuja hacia

atrás hacia el equilibrio (el equilibrio es estable). Supongamos que el precio fuera P 1. Entonces en P 1 cantidad

suministrada sería P 1 B y la cantidad demandada sería P 1 A. El exceso de la cantidad ofrecida sobre la

cantidad demandada (AB) se llama una superávit, y si hay un excedente, el mercado no está en

equilibrio. Hay muchos vendedores y pocos compradores ansiosos ansiosos. Los muchos vendedores

insatisfecha fi cados empezarán a competir entre sí para vender a los pocos compradores. ¿Cómo? Al

ofrecer un precio más bajo. El precio se oferta a la baja hasta que el excedente desaparece.

A un precio de P 2 hemos una cantidad suministrada de P 2 C y una cantidad demandada de P 2 E. La

distancia CE representa una escasez. Es, también, es una situación de desequilibrio. Tenemos muchos

compradores dispuestos enfrentan los pocos dispuestos

Figura 9.2 • La escasez, el superávit, y el equilibrio.

144 • Microeconomía

Figura 9.3 • El excedente del consumidor, la renta diferencial.

vendedores. compradores fi cados Insatis empezarán a competir entre sí por los vendedores limitados.

¿Cómo? Al ofrecer un precio más alto. El precio subirá, y cuando suben los precios, los productores

producirá más, hasta que la escasez desaparece.

Tenga en cuenta que la escasez y el excedente se definen con referencia a un precio determinado.

Cuando las personas se quejan de la escasez de petróleo o de mano de obra, lo que quieren decir es una

escasez de barato petróleo o barato trabajo. Esto ha llevado a algunos a afirmar que el libre mercado puede

resolver todos los problemas. No puede haber una escasez de recursos en un mercado libre, ni cualquier

excedente de mano de obra, ya sea. Todo lo que tenemos que hacer es dejar que el precio sea libre de

encontrar su equilibrio, y viola, No faltan, sin excedentes, y algunos se encenderían a decir que no la escasez

de recursos, no hay desempleo involuntario! Apenas reconfortante si la escasez de un recurso clave

desaparece sólo puede contribuir con un precio de fi nita, o si el excedente de trabajo sólo desaparece con un

salario por debajo del nivel de subsistencia. El mercado es una institución maravillosa, pero no es un encanto

mágico.

En la figura 9.3, el precio de equilibrio es OC, y la cantidad de equilibrio suministrado y demandada es

la CE. Tenga en cuenta que los compradores pagan la cantidad de OC cada Unidad de x compran, no sólo

la última unidad o marginal. Los compradores se han mostrado dispuestos a pagar un precio de la OA

para la primera unidad de x en lugar de prescindir de él. Y para la segunda unidad que habrían estado

dispuestos a pagar casi tanto, y de manera similar para el tercero, y así sucesivamente. Pero por la última

unidad en la CE, que sólo estaban dispuestos a pagar OC. El máximo los consumidores habrían estado

dispuestos a pagar en lugar de prescindir es AEHO. Lo que realmente pagan es OCEH. La diferencia, el

área de la ECA triangular, es el excedente del consumidor. Es el resultado de la ley de util- marginal

decreciente
 Capítulo 9 Oferta y Demanda • 145

dad. El consumidor disfruta de la mayor utilidad marginal en todas las unidades inframarginales

comprados, pero tiene que pagar un precio igual a la utilidad marginal más bajo, el de la última unidad

adquirida.

Por primera necesidad, el excedente del consumidor es enorme. Por ejemplo, puedo comprar el agua

a un precio que es igual a mi utilidad marginal del agua-por ejemplo, lavando mi coche. Pero consigo los

beneficios de la mayor utilidad marginal utiliza en las unidades inframarginales de agua utilizados para

que deje de morir de sed, de ser sólo sed, de ir sin un baño, y así sucesivamente. Muchos de los bienes y

servicios ambientales son necesidades que tienen un gran o incluso infinito excedente del consumidor.

El productor también está recibiendo un excedente del productor, a veces llamado alquilar,

o renta diferencial. El productor vende todas las unidades CE a su costo marginal para la fabricación de

la última unidad, u OC. Pero para la primera unidad que habría estado dispuesto a aceptar solamente

OB más que lo vende. Y habría estado dispuesto a aceptar sólo un poco más para la siguiente unidad, y

así sucesivamente. Así, gracias a la ley de la disminución del producto marginal físico (ley de incremento
Alquilar ( también conocido como renta
de los costos marginales) el productor puede vender la producción de todos sus bajo costo
diferencial o, en el caso de los recursos
infra-marginales para el mismo precio que su unidad de final costo marginal más alto. Por ejemplo, el naturales, la escasez de alquiler) es

precio del carbón será igual al costo marginal del carbón más caro que puede ser vendido. Que el equivalente a excedente del productor y se

carbón marginal vendrá de lo peor, más magro, la mina de carbón más inaccesible. Pero el carbón de la define como el pago por encima del precio de

rica fácil de excavar las minas de carbón se venderán al mismo precio alto (igual al costo marginal en el oferta mínimo necesario.

peor de minas), por lo que las buenas minas ganan un superávit o alquiler. Esto es por encima de las

utilidades normales de la operación. Normales fi nes se refleja en los costes subyacentes de la curva de

oferta. Normales fi nes se define como el costo de oportunidad del tiempo y dinero que el empresario ha

puesto en la Empresa- que es, lo que podría haber ganado de su tiempo y dinero en su siguiente mejor

alternativa. Los alquileres son especialmente importantes en las industrias extractivas.

La costumbre de fi nición de alquiler en la economía es el pago por encima de la oferta de precio

mínimo necesario. El término se asocia generalmente con la tierra, ya que cualquier pago por el uso de la

tierra es más allá de su precio mínimo de la oferta en el sentido de su costo de producción. El costo de

producción de la tierra es cero. Eso no quiere decir que la tierra no es escasa, y que ningún cargo debe

imponerse sobre su uso. Pero sí significa que dicha renta es ingreso no ganado, como los contadores de

impuestos tan francamente llaman. Es mejor gravar ingresos no derivados de los ingresos obtenidos

desde el punto de vista de la equidad y e fi ciencia económica, como Henry George argumenta hace más

de un siglo. Los economistas ecológicos han seguido Henry George, generalizando su visión un poco

para abogar reforma que cambia fiscal ecológica de la base de impuestos de valor añadido, y luego a

aquél al que se le agrega valor, es decir, el rendimiento de flujo. En forma de calcomanía: “males de

impuestos, no bienes” Los males son el agotamiento y la contaminación (rendimiento), y los productos

son de valor añadido por la mano de obra y el capital, es decir, los ingresos obtenidos. Más sobre esto

más adelante.
146 • Microeconomía

■ La elasticidad de la oferta y la demanda

¿Qué tan sensible es un cambio en la cantidad demandada a un cambio en el precio? ¿Se necesita un gran

cambio en el precio de conseguir incluso un pequeño cambio en la cantidad demandada? ¿O incluso un

pequeño cambio en el precio causa un gran cambio en la cantidad demandada? Es evidente que podría ser

cualquiera, o en cualquier lugar en el medio.

Elasticidad es una medida de la capacidad de respuesta de un cambio en la cantidad demandada a un

cambio en el precio.

La medida numérica de elasticidad se define de la siguiente manera: La elasticidad precio de la

demanda de cambio = porcentual en la cantidad demandada, dividido por el cambio porcentual en el precio.

O,

ED = ( Δ q / q) ÷ ( Δ páginas)

Una exactamente análogo definición es válida para la elasticidad precio de la oferta.

La Figura 9.4 muestra los valores extremos de la elasticidad de la demanda y ayuda a darle una

sensación para el concepto. En el caso de la izquierda, la elasticidad es infinita porque incluso la más pequeña

variación porcentual del precio provocaría un infinito cambio porcentual en la cantidad demandada. Esta es la

forma en que la curva de demanda se ve a un competidor puro, un tomador de precios puro (es decir, uno

cuya producción es muy pequeña en relación con la oferta del mercado para tener ningún efecto notable en el

precio). En el caso de la derecha, incluso una in fi cambio porcentual noche en el precio causaría ningún

cambio en la cantidad demandada, lo que podría aproximar la demanda de productos de primera necesidad

(por ejemplo, agua, alimentos, ecológicos recaudación de servicios vitales) cuando escasea. La mayoría de

las curvas de demanda son horizontal ni vertical, sino que están pendiente negativa en algún punto

intermedio. Para estos en-entre las curvas, la elasticidad varía a lo largo de la curva en la mayoría de los

casos. La demanda se dice que es elástica cuando un cambio del 1% en el precio da lugar a un más de un 1%

de cambio en la cantidad demandada. Si un cambio de 1% en el precio provoca un cambio del 1% en la

cantidad entonces la fórmula da una elasticidad de 1, y en consecuencia este caso se llama elasticidad

unitaria.

Un caso clásico de la importancia de la elasticidad es la demanda de cultivos agrícolas en

general. La gente tiene que comer, no importa qué tan alto el precio,

Figura 9.4 • La elasticidad precio de la demanda.

 Capítulo 9 Oferta y Demanda • 147

Figura 9.5 • inelasticidad de la demanda en la agricultura. Un pequeño cambio en la cantidad que haya podido suministrar conduce a un

gran cambio en el precio.

y no van a comer mucho más que su fi ll no importa qué tan bajo el precio. La demanda de alimentos en

general es más bien inelástica, como se muestra en la Figura 9.5. Esto significa que el precio (y los

ingresos totales) cambian drásticamente con pequeños cambios en la cantidad, poniendo al agricultor en

una posición arriesgada. Esta es una razón por qué los gobiernos con frecuencia subvencionan la

agricultura.

Figura 9.5 muestra el impacto de un cambio en la alimentación en el precio de equilibrio y la cantidad

de un bien con demanda inelástica, el uso de alimentos como un ejemplo. En una cosecha de Q 1 el
precio es P 1 y los ingresos totales de los agricultores es el área del rectángulo P 1 ( Q 1). El próximo año
viene una cosecha debido al buen tiempo, y la oferta se desplaza a S 2 con la demanda se mantiene igual.
los ingresos totales de los agricultores ha caído a P 2 ( Q 2), una cantidad mucho menor a pesar de que la
cosecha ha aumentado de Q 1 a Q 2. La razón es que con una demanda inelástica, un pequeño aumento en
la cantidad causó una gran disminución en el precio. (Elasticidad funciona a la inversa, también!) Cuando
la demanda es elástica, el precio y los ingresos totales movimiento en direcciones opuestas; cuando la
demanda es inelástica, se mueven en la misma dirección. 1

¡PIÉNSALO!
¿Qué crees que pasaría si el Banco Mundial prestó dinero a un montón de países para producir
cultivos alimentarios y de exportación en desarrollo?

1 Tenga en cuenta las implicaciones de esto para PNB (que se discutirá en detalle en el capítulo 13). Si la producción agrícola disminuye,

PNB podría aumentar como resultado, y si el agua se convierte en su fi cientemente escasos, PNB podría dispararse!
148 • Microeconomía

Lo que determina si la demanda es elástica o inelástica? Sobre todo la necesidad de la buena

para el bienestar humano, y el número de buenos sustitutos disponibles. Si el jamón está fácilmente
disponible, es probable que sea elástica la demanda de tocino. Puesto que no hay buen sustituto
para los alimentos en general, la demanda de productos agrícolas en general va a ser inelástica.

Cuanto más largo sea el período de tiempo del análisis (Q en el eje X es realmente un flujo, Q / t),

entonces los más consumidores de tiempo tienen que ajustar sus hábitos, y la demanda más elástica será. 2 El

período de tiempo también afecta en gran medida la elasticidad de la oferta. En el muy corto plazo, por

ejemplo diariamente, el suministro de pescado es totalmente inelástica una vez que el pesqueras barcos han

regresado con la pesca del día. suministro semanal es más elástica, porque los pescadores pueden responder

a un precio más alto por permanecer más tiempo, o tomar más tripulación. Más de un año, la elasticidad es

aún mayor ya que los nuevos barcos pesqueros se pueden construir. Pero entonces la oferta podría llegar a

ser totalmente inelástica como se alcancen los límites de la pesquería. Hay una tendencia a descuidar el

último caso en la mayoría de los textos de microeconomía, pero es fundamental en la economía ecológica.

■ La función de producción
los función de producción es una relación que muestra cómo los insumos de factores se convierten en

salidas de productos. Se trata básicamente de una receta técnica para la producción de un bien o servicio, o

más bien de transformadora la mano de obra, capital y recursos en un bien o servicio.

Q = F ( a B C . . .)

En la llanura Inglés, la cantidad producida es una función de las entradas (factores de

producción) a, b, y do. Hemos hablado anteriormente del producto físico marginal del factor de a. En
términos de la función de producción, es el aumento de Q resultante de la adición de una unidad más
del factor un al proceso de producción, factores que sostiene antes de Cristo, y todo lo demás
constante. Lo principal que sabemos acerca de las funciones de producción es que siguen la ley de la
disminución del producto marginal físico, como se muestra en la Figura 9.6. En el gráfico, el producto
físico marginal de un es el cambio en Q resultante de un cambio en un ( Δ Q / Δ a), que es también la
pendiente de la curva de Q, cuando

Δ un es una unidad. En la figura 9.6, Δ un es la misma en ambos casos, pero la correspondiente Δ Q es

mucho menor cuando un es más grande. La pendiente disminuye a medida que aumenta un, y finalmente

se convierte en cero. Una curva similar podría ser dibujada para los factores segundo y do. A partir de la

ecuación básica de mercado que ya sabemos la significación de la ley del producto marginal decreciente,

así como el argumento básico de por qué es cierto. Otra forma de expresar la relación es decir que por

cada incremento igual de Q necesitamos emplear el aumento

2 Por supuesto, puede ser muy difícil de ajustar la demanda de alimentos, agua y otras cosas esenciales para la vida.
 Capítulo 9 Oferta y Demanda • 149

Figura 9.6 • La disminución del producto marginal físico.

cantidades de a. Dicho de esta manera, la relación es la ley de incremento de costo marginal.

El supuesto detrás de la curva es que un es un sustituto de antes de Cristo, etc.- todos los demás
factores permanecen constantes, sino que es un sustituto imperfecto. Por lo tanto, cuanto más
tratamos de sustituir un en la receta, menos éxito la sustitución se hace en términos de producir más
P. Cuanto más pobre es un factor sustitutivo un es para los demás factores constantes, la MPP antes un

cae a cero. Y si un es realmente un complemento a los demás factores se mantienen constantes, entonces

MPPA es cero desde el principio. 3 Las funciones de producción exhiben tanto

sustitución y complementariedad entre los factores. Pero los economistas convencionales tienden a ver la

mayoría de sustitución, mientras que los economistas ecológicos hacen hincapié en la complementariedad.

¿Por qué esto es tan?

Probablemente es porque los economistas ecológicos ponen cosas diferentes en la función de

producción y asignan diferentes roles cualitativos a los diferentes factores en el proceso de
producción. Por ejemplo, los economistas neoclásicos tratan todas las entradas de los mismos en
mano de obra, capital y recursos. Los economistas ecológicos insisten en una diferencia cualitativa.
Trabajo y capital son agentes de transformación, los fondos que transforman el flujo de los recursos
en un flujo de producto, pero que no sean ellos mismos físicamente incorporados en el producto.
Trabajo y capital son agentes de transformación (e fi ciente causa), mientras que los recursos son lo
que está siendo transformada (causas materiales). Los neoclásicos resúmenes función de producción
de la diferencia entre el material y ef causa fi ciente de producción, y considera que ambas eran
equivalentes. Los economistas ecológicos insisten en la distinción. Está claro que mientras que uno causa
material ( de recursos) a menudo puede ser sustituido por otro, y uno

3 Tenga en cuenta que las relaciones de complementariedad y sustitución se aplican a los factores de producción, así como a los bienes utilizados

por los consumidores.

150 • Microeconomía

causa e fi ciente ( la mano de obra, capital) a menudo puede ser sustituido por otro, la relación de ef causa fi

ciente para causa material, de agente de transformación para la transformación que experimenta el material,

es principalmente uno de complementariedad. Los economistas ecológicos hacen hincapié en esta última

relación; la economía neoclásica se pierde por completo.

La función de producción ecológica economía encarna la distinción flujo de fondos:

Q = F (N, K, L; r)

K y L son los fondos de trabajo y capital, y R representa los flujos de recursos naturales. Los fondos y

los flujos son básicamente complementa. La sustitución se lleva a cabo dentro de cada categoría, pero por

lo general no entre ellas. N representa el capital natural, que existe tanto como una acción que produce un

flujo de recursos (un bosque produciendo madera cortada) y como un fondo (un bosque dando el servicio

de protección de cuencas o hábitat de vida silvestre). La función social de produciendo un flujo de recursos

ya está capturado en r, por lo que N, entonces debe tomarse aquí como la representación de la función de

fondo de proporcionar un servicio indirecto que contribuye a la transformación de R en Q, tanto como K y L

de proporcionar servicios directos . Por ejemplo, la cubierta forestal que proporciona el servicio de

captación de agua para recargar los acuíferos utilizados en la agricultura de riego es tanto una recaudación

de servicio de capital para la agricultura como es el fondo de las tuberías y aspersores utilizados en el

riego.

En la mayoría de los manuales de economía neoclásica, la función de producción se escribe como

Q = F (K, L)

En otras palabras, los recursos se descuidan por completo! Un flujo de salida es visto como una función

de dos fondos, o dos poblaciones que no están desagregarse, o disponer de él.

¿Es posible que las acciones (o fondos) que no decumulate, por sí mismos, para producir un de flujo?

primera reacción de un economista es decir, por supuesto, una acción por sí mismo puede producir un fl

ujo; considerar la cantidad de dinero en el banco produciendo por sí mismo un flujo de intereses (el director

no se desagregarse, sin embargo, el flujo continúa fl interés, tal vez incluso a perpetuidad). Es cierto, pero

esto es una convención de finanzas, no es un proceso físico de la producción. ¿Qué hay de un stock de

ganado que producen un flujo de nuevo ganado de un modo de producción sostenida. ¿No es una acción

física dando un fl ujo física? Realmente no. Es una acción (ganado) convertir un flujo de entradas (hierba,

grano) en una flujo de salidas (nuevo ganado, y productos de desecho). El recurso de flujo de hierba y

granos, y así sucesivamente es transformado en un producto de flujo de salida de nuevo ganado (y el

reemplazo a la manada de ganado para la mortalidad natural o “depreciación”), además de los residuos. La

descripción correcta de la “producción” es la transformación de un recurso de flujo en el producto fluye a

cabo, con las acciones (fondos) de capital y

 Capítulo 9 Oferta y Demanda • 151

de trabajo que funciona como los agentes de transformación. Esto es cierto no sólo para los

transformadores de vida en la agricultura (plantas y animales), pero aún más, obviamente, para los

procesos industriales de producción en el que la transformación es visible dentro de la fábrica en cada

etapa.

¿Por qué son estos hechos básicos excluidos de la economía neoclásica? ¿Por qué elegir hacer
caso de ellos, para excluir los recursos naturales de derecha análisis teórico desde el principio? Tal vez
se trata de un caso de “fetichismo de dinero” - suponiendo que lo que es cierto para el dinero en el
banco, el símbolo y la medida de la riqueza, “deben” ser cierto para la riqueza que simboliza. 4

Recordemos que la función de producción es una receta. recetas reales en los libros de
cocina reales siempre comienzan con una lista de ingredientes. No sólo dicen “tomar el trabajo de
un cocinero y el equipo de capital en una cocina estándar y asegurarse de cerezas jubileo.”
Libros de cocina reales nos dan una lista de ingredientes, seguido de instrucciones acerca de
cómo combinar y transformar los ingredientes en el producto. El cocinero y su cocina no se
transforman físicamente en un plato comestible! Son los transformadores, no la transforma.

Tal vez esta última consideración ha llevado a algunos economistas neoclásicos incluir r en su
función de producción. Pero lo han hecho de una manera tal que no se resuelve el problema. La
mayoría de las funciones de producción son formas-que multiplicativos es, la relación F entre los
factores es uno de multiplicación (por ejemplo, la función de producción Cobb-Douglass 5). Después
de todo, ¿qué podría ser más natural que “multiplicar” juntos cosas que llamamos “factores” para
producir algo que llamamos un “producto”! Por desgracia, no hay nada en el proceso del mundo real
de producción que corresponde en absoluto a la multiplicación. Sólo hay transformación. Esto
significa que de sustitución está integrado en estas funciones de producción desde el principio como
un artefacto matemático, incluyendo sustitución entre r y K, y R y L (entre los fondos y flujos). En
estas funciones de producción multiplicativos, podemos hacer un factor tan pequeño como
queramos, manteniendo constante el producto, si aumentamos el otro factor de fi cientemente. La
única restricción es que ningún factor puede reducirse a cero, pero puede aproximarse a cero. Pero
de acuerdo con esta lógica, si nuestro cocinero está haciendo un pastel de 5 libras, se puede
aumentar la cantidad hasta un pastel 1.000 libras, sin ingredientes adicionales-simplemente
agitando más duro y hornear ya en un horno más grande! La primera ley de la termodinámica
(conservación de la materia y energía) ha sido totalmente ignorado.

4 Un texto actual incluye recursos entre sus factores de producción en la discusión, pero en la página siguiente escribió la

función de producción que el anterior con solamente K y L como variables, y desde entonces se olvidó de recursos. JM Perloff, Microeconomía,

2 Dakota del Norte ed, Reading, MA:. Addison Wesley,

2000.
5 La función de producción Cobb-Douglass (en su forma más simple, Q = K α L β) afirma que la producción es igual a la capital (elevado a

un exponente) veces la mano de obra (elevado a un exponente), y la suma de los exponentes ( α + β) igual a uno. El punto importante para

nosotros es simplemente que el capital y la mano de obra se multiplican, y si R (recursos) se añade como un tercer factor, también se

multiplica la misma manera.

152 • Microeconomía

Ignorando el papel necesario de los recursos naturales en la producción es parte de un patrón en la

economía neoclásica que tiene el efecto de negar que la naturaleza tiene ningún papel en la vida

económica. Valor en su punto de vista es-añadió único valor añadido por el trabajo y el capital. Pero añadido

a qué? En la vista neoclásico, que al que se añade valor se piensa que es la materia meramente inerte que

tiene ningún valor independiente de su propia. La economía ecológica reconoce la contribución de la

naturaleza en el suministro de aquello a lo que se puede agregar valor. No es de ninguna materia inerte

medios. Es escasa la materia de baja entropía y la energía, como hemos comentado en el capítulo 4.

Además, dado que los flujos de recursos son complementarios con los fondos hechos por el hombre,

pueden convertirse en el factor limitante en la producción cuando se convierten en más escasa que los

factores de fondos hechos por el hombre. Esto es exactamente lo que está sucediendo en el mundo real. La

lógica económica nos dice para maximizar la productividad del factor limitante en el corto plazo, y para

invertir en su crecimiento en el largo plazo. La lógica económica no ha cambiado, pero el patrón de la

escasez tiene. A medida que avanzamos desde el vacío a la economía mundial completa, recursos

naturales y los flujos generados por los servicios de reservas de capital natural y los fondos se convierten

en el factor limitante. la captura de peces ya no están limitadas por el capital creado por los barcos

pesqueros, pero permaneciendo el capital natural de las poblaciones de peces en el mar y los fondos

naturales que apoyan su existencia. Tenemos que economizar e invertir en el factor limitante. La lógica

económica no ha cambiado, pero la identidad del factor limitante tiene.

Debido a que nuestra teoría neoclásica básica de producción, cuando se considera los recursos

naturales en absoluto, no puede distinguir los fondos de los flujos o reconocer la complementariedad

entre ellos, hemos sido lentos en reconocer este cambio.

■ La función de utilidad
los función de utilidad relaciona la utilidad o desea la satisfacción de las materias primas de fluencia

(bienes y servicios) consumidos por el individuo:

U = F ( x, y, z,. . .)

En la llanura Inglés, nuestra felicidad depende de lo que consumimos (y no en nuestra libertad,

creatividad, relaciones sociales, etc.). Lo principal que sabemos acerca de la función de utilidad es la
ley de la disminución marginal utilidad de que a medida que consumimos cantidades crecientes de
un solo bien, siendo todo lo demás constante, nuestra satisfacción adicional de cada unidad
adicional del bien en cuestión disminuye, es decir, aumenta la utilidad total, pero a un ritmo
decreciente.

¡PIÉNSALO!
¿Recuerdas el argumento demostrando por qué es razonable creer que esta ley es
verdad?
 Capítulo 9 Oferta y Demanda • 153

Figura 9.7 • La ley de la utilidad marginal decreciente.

El gráfico en la figura 9.7 muestra simplemente que la utilidad marginal disminuye con más unidades

de x consumida en un período determinado, a pesar de los aumentos totales de funcionamiento (pero

cada vez más lentamente). El primer cono de helado en un día caluroso es una delicia, la tercera no lo

es. En la medida en que x es complementario con otros bienes que se mantiene constante, la utilidad

marginal de x disminuirá más rápido, o incluso puede ser cero desde el principio. Por ejemplo, un tercer

cono de helado sin una copa de agua no es tan agradable. Y un zapato derecho y sin un zapato

izquierdo tiene cero utilidad marginal para la mayoría.

La función de producción neoclásica sólo contiene los flujos de bienes o servicios como variables.

Una imagen más completa de la satisfacción del consumidor incluiría los servicios de los fondos

directamente disfrutado-capital natural suministro de aire respirable por una atmósfera que funcione bien,

el agua potable por un ciclo hidrológico que funcione bien, y así sucesivamente. Como lo hicimos

anteriormente, vamos a referirnos a estos fondos naturales como N e incluirlos en la función de utilidad de

una manera análoga a nuestra inclusión del fondos de transformación L y K en la función de producción.

Servicio directo a partir de N no es sólo el placer de un hermoso paisaje, a pesar de que está incluido. Es

también, y sobre todo se refiere a la idoneidad básica de nuestro entorno para nuestro organismo que

apoya nuestra vida, y por lo tanto es compatible con nuestro consumo y quieren la satisfacción de las

materias primas. Hemos evolucionado durante millones de años en una relación de la forma física en

nuestro entorno. Pero la forma física es una relación recíproca. Si nos fi cio para nuestro medio ambiente,

entonces nuestro medio ambiente es fi cio para nosotros. La relación de la forma física puede ser

destruida ya sea por un cambio en nosotros o un cambio en nuestro entorno. 6 Esta idoneidad del medio

ambiente implica

6 cambios de fitness-destruyendo en el ambiente pueden ser inducidos por los seres humanos (por ejemplo, el calentamiento global) o de

forma autónoma causados ​por la naturaleza (por ejemplo, una erupción volcánica o un terremoto). HJ Henderson, La aptitud de Medio Ambiente, Gloucester,

MA: Smith, 1913.

154 • Microeconomía

una relación de complementariedad entre N y nosotros mismos, incluyendo la mayoría de nuestros artefactos,
que son extensiones de nosotros mismos. 7

Vamos a reescribir la función de utilidad como:

U = F (N; x, y, z,...)

Si x es un par de botas de montaña, a continuación, su utilidad depende de lugares dignos de

senderismo en (N). Si y es una máscara de buceo, su utilidad depende de los arrecifes y agua limpia (N), no

mencionar la dependencia antes de aire respirable, agua potable, la luz del sol se filtra de lo suficiente de

sus rayos UV por lo que no vamos a obtener el melanoma si vamos a bucear, y pronto. N ofrece un servicio

complementario sin la cual las utilidades de la mayoría de los bienes de consumo no son muy grandes.

Los consumidores pueden ser capaces de mantener el mismo nivel de satisfacción en la cara de
una reducción de x simplemente consumiendo más y y z, que en cierta medida son sustitutos. Pero N
es un complemento de x, y, y z, y su aumento por lo general no compensar una disminución de N. De
hecho, su utilidad se caerá con una disminución de N. Por ejemplo, no podrá disfrutar de sus nuevas
botas de montaña mucho si no hay rutas de senderismo agradables.

La producción de más x, y, y z no puede hacernos ningún mejor si se acompaña de una disminución en

N. De hecho, puede hacernos peores condiciones. La suposición habitual es que N es sobreabundante y x,

y, y z son escasos. Pero eso fue en el mundo vacío. Ahora estamos en un mundo lleno. El uso de N como
una acción que produce r probablemente está siendo empujado más allá de los límites sostenibles. En

consecuencia podemos perder no sólo N en el sentido de valores, sino también los servicios de N en el

sentido de fondos. Y esos servicios son complementarios con la mayoría de los bienes de consumo, por lo

reducido N significará la reducción de la utilidad

x, y, y z.
Podemos argumentar que para la gente rica con la mínima MU los bienes en general, la importancia

relativa de N es alta, pero que para los pobres, los MU de mercancías prevalece siempre sobre el MU de

N. Ese puede ser el caso en ciertos casos, y sin duda es lo que instituciones como el Banco Mundial

consideran realista. Pero no tiene que ser. Incluso los alimentos comprados por los pobres tiene una baja

utilidad marginal si los pobres están siendo estrangulado por el aire venenoso y frito por la radiación UV.

La microeconomía es un gran tema, y ​esta sección se puede convertir en un libro por sí mismo. No
hemos tratado de cubrir todo el tema, sino más bien para explicar la gramática básica de los mercados,
por qué los mercados son e fi cientes, qué condiciones tiene que mantener para que los mercados sean
e fi ciente (y por ende lo que posiblemente podría ir mal), y para dar la rudimentos de análisis de la
oferta anddemand. También hemos tratado de señalar aquellos lugares donde creemos que la
perspectiva de la economía ecológica mejora la microeconomía. Nosotros

7 Coches y bicicletas son extensiones de las piernas, la ropa son extensiones de nuestra piel, los teléfonos se extienden a nuestros oídos, los

ordenadores se extienden nuestro cerebro, etc.

 Capítulo 9 Oferta y Demanda • 155

Ahora vamos a centrar más directamente en N, los bienes y servicios que proporciona la naturaleza, para

determinar lo bien que cumplen con los criterios de asignación e fi ciente por las fuerzas del mercado.

BIG IDEAS recordar

■ Desplazamiento de la curva de oferta o demanda ■ Función de producción

frente a movimiento a lo largo de la curva de
■ Escasez, el superávit,
equilibrio
■ El excedente del consumidor
■ Función de utilidad
■ La utilidad marginal decreciente
■ La disminución del producto
marginal físico
■ La producción como la transformación

■ El excedente del productor, alquiler ■ La aptitud del medio ambiente

■ Elasticidad ■ El papel del capital natural en ambas
■ Complementariedad y funciones de utilidad y de producción
sustitución
 CAPÍTULO

10
Fallas de mercado

yo n los capítulos anteriores hemos visto cómo los mercados utilizan el interés propio individuo a fi
ciencia asignar recursos de manera suficiente (medios) entre fines alternativos a través del mecanismo de
precios. Sin embargo, sólo se comercializa fi cientemente función de EF con una reducida clase de
mercancías. Ya hemos mostrado cómo los monopolios socavan la capacidad del mercado de e fi
cientemente asignar, pero los monopolios son un tipo de falla del mercado generada por un problema
estructural de la ausencia de competencia. Los mercados también fallan debido a las características
inherentes de ciertos tipos de recursos, o porque no hay instituciones claramente de fi nición de los
derechos de propiedad. El propósito de este capítulo es describir las características que hacen que un
recurso en particular un buen mercado, y para examinar lo que sucede cuando los recursos no tienen estas
características. Como se verá, ninguno de los productos y servicios proporcionados por el capital natural
tiene todas las características requeridas para la asignación e fi ciente por el mercado.

Para simplificar, en este capítulo, se reducen las diversas condiciones para llegar a Pareto
asignaciones óptimas, que se describen en el capítulo 8, a la ecuación genérica “costo marginal es
igual al bene fi cio marginal” o MC = MB. Además, a menudo se utiliza el término Pareto e fi ciente o
solo e fi ciente como el equivalente de Pareto óptima.

■ Características de los bienes de mercado

excluibilidad

Primero se de fi ne y discutido exclusión en el capítulo 4 y brevemente revisar el concepto aquí

en reconocimiento de su importancia. Una buena excluibles es aquel para el cual la propiedad
exclusiva es posible; es decir, una persona o una comunidad deben ser capaces de usar el bien o
servicio en cuestión y evitar que otros lo usen, si así se desea. Exclusión es prácticamente
sinónimo de derechos de propiedad. Si un bien o servicio no es propiedad exclusiva de

157
158 • Microeconomía

alguien, no será e fi ciente asignado o producidos por las fuerzas del mercado. La razón de esto es
obvia. la producción de mercado y asignación están dedicados exclusivamente a utilidades. Si bien no
es excluible, alguien puede usarlo si algún productor de la mercancía lo permite. Si la gente puede
utilizar un buen independientemente de si son o no pagar por ello, son considerablemente menos
propensos a pagar por ello. Si las personas no están dispuestos a pagar por un bien, no habrá ningún
bene fi cio en su producción, y en una economía de mercado, nadie va a invertir en la producción, o por
lo menos no en la medida en que el beneficio marginal de la sociedad de producir otra unidad es igual
al costo marginal de producción.

Por supuesto, muchos bienes no excluibles, como los peces en el océano, se producen por naturaleza, no

por los seres humanos. En este caso, la “inversión” es simplemente dejando pequeños peces para crecer más

grande, o el mantenimiento de un inventario lo suficientemente alta población para asegurar la producción

futura. El “costo” de la inversión es el costo-oportunidad fi nes que se habrían obtenido por la captura de los

peces en la actualidad. Si un pescador lanza de nuevo un pequeño pez a dejar que crezca más grande, es

más que probable que un fi Sherman diferente, coger ese pescado más grande, y en una economía de

mercado, la gente rara vez se invierten cuando otros cosecharán los beneficios.

Exclusión es el resultado de las instituciones. En ausencia de instituciones de protección de la

propiedad, no es bueno es verdaderamente excluibles a menos que el poseedor de ese bien tiene la

capacidad física para evitar que otros lo usen. Algún tipo de contrato social, ya sea del gobierno o

instituciones sociales menos formales, se requiere para hacer ningún bien excluible para alguien que carece

de recursos para defender su propiedad. Exclusión, por lo tanto, no es una propiedad del recurso per se, sino

más bien del régimen que controla el acceso al recurso. Es bastante fácil de crear instituciones que

proporcionan los derechos de propiedad exclusivos a los bienes tangibles, tales como alimentos, ropa,

automóviles y casas. Muy poco se requieren instituciones más complejas para crear derechos de propiedad

exclusivos a los intangibles tales como información. Las leyes de patentes que protegen los derechos de

propiedad intelectual son omnipresentes en la sociedad moderna, pero sigue siendo difícil de hacer cumplir

tales derechos de propiedad. Por ejemplo, ¿ha grabado música con derechos de autor o instalado

unpurchased, con derechos de autor de software en su ordenador?

Sin embargo, muchos bienes y servicios, como la mayoría de los fundservices producidos por los
ecosistemas, tienen características físicas que hacen que sea casi imposible diseñar instituciones que
los harían excluibles. Como sugerimos en el capítulo 6, es casi imposible concebir una institución
viable que podría dar a alguien la propiedad exclusiva de los beneficios de la capa de ozono, la
regulación del clima, la regulación del agua, la polinización (por polinizadores silvestres), y muchos
otros servicios de los ecosistemas . A menudo es posible establecer derechos de propiedad
exclusivos a un fondo de los ecosistemas (por ejemplo, un bosque), mientras que al mismo tiempo
imposible establecer tales derechos a los servicios que el Fondo proporciona (por ejemplo, regulación
del clima regional). Si, como un bosque, el fondo es al mismo tiempo una acción que puede
suministrar una de flujo (por ejemplo, de la madera), la asignación de mercado sólo se cuenta el
 Las fallas de mercado Capítulo 10 • 159

STOCK- flujo bene fi cios del recurso. Cuando no hay derechos de propiedad excluibles a
un bien o servicio, el producto o servicio es excluible.

■ Rivalness
Una segunda característica de que un bien o servicio debe tener si ha de ser fi ciencia producida y

distribuida por mercados es suficientemente rivalness. Hemos de fi nido un buen rival o servicio en el

capítulo 4 como uno de los que el uso de una unidad por una persona prohíbe el uso de la misma unidad al

mismo tiempo, por otro. Rivalness puede ser cualitativa, cuantitativa o espacial en la naturaleza. Una vez

más, alimentos, ropa, automóviles y viviendas son bienes rivales.

Un bien o servicio no rival, por lo tanto, es uno cuyo uso por una persona tiene un impacto insigni fi

cante de la calidad y cantidad del bien o servicio disponible para otra persona utilice. Entre los bienes no

rivales producidos por los seres humanos, alumbrado público, la información y las carreteras con poca

gente venir a la mente (aunque los caminos se desgastan más rápidamente si más personas los utilizan).

la estabilidad del clima, la capa de ozono, hermosas vistas, y los días de sol son algunos de los bienes no

rivales producidas por la naturaleza.

Tenga en cuenta que todos los recursos fl ujo STOCK- son cuantitativamente rival. Si yo como alimentos

(una acción), hay menos para que comas. Por el contrario, los recursos de recaudación de servicios pueden

ser rival o no rivales. Cuando un fondo de servicio es el rival, es espacialmente rival en cada punto en el

tiempo, y cualitativamente su rival en el tiempo. Si me pongo ropa, conducir un coche, utilizar una máquina que

hace los coches, o utilizar una casa (todo fundservice), que no están disponibles para su uso, al mismo tiempo

que hago, y si se utilizan posteriormente, son sólo un poco más desgastado. Como señalamos en el Capítulo

4, todos los recursos no rivales son de recaudación de servicio.

Como se discutió en el capítulo 9, el mercado de e fi ciencia requiere que el costo marginal de la

sociedad de producción o uso de un bien o servicio adicional será precisamente igual al beneficio

marginal. Sin embargo, si un bien es no rival, una persona adicional usando el bien no impone un costo

adicional para la sociedad. Si los mercados asignan los buenos, que se venderá por un precio. Si alguien

tiene que pagar un precio a utilizar un bien, él o ella sólo utilizará el bien hasta que el beneficio marginal

es igual al precio. Un precio es por definición mayor que cero, mientras que el costo marginal del uso

adicional de los bienes no rivales es cero. 1 Por lo tanto, los mercados no van a conducir a una asignación

e fi ciente de los bienes no rivales, o por el contrario, una buena debe ser rival a ser e fi ciente asignado

por el mercado.

Recursos Congestible Pero no rivales

En realidad, hay dos tipos de bienes y servicios no rivales. Algunos servicios no rivales, como la
protección UV por la capa de ozono, no se ven afectados por

1 Esto no implica necesariamente que el suministro de un bien libre de cargo no rival es e fi ciente tampoco. Volveremos a este

tema más adelante.

160 • Microeconomía

el número de personas que los utilizan. Para otros bienes no rivales, el uso de demasiadas personas

puede disminuir seriamente la calidad del bien o servicio. Por ejemplo, si yo conduzco mi coche por una

carretera vacía, no disminuye su capacidad para conducir por ese mismo camino. Sin embargo, si miles

de personas eligen para conducir por el mismo camino, al mismo tiempo, da lugar a los atascos de trá fi

co, y la capacidad de la carretera para pasar del punto A al punto B se ve seriamente disminuida. Tales

productos son no rivales, pero congestible, y de forma abreviada simplemente se refieren como

congestible. Tenga en cuenta que congestibility es una cuestión de escala a medida que aumenta la

escala, ya que el mundo se vuelve más completa, la congestión lleva a algunos bienes no rivales para

adquirir atributos de los bienes rivales.

La interacción de la Excluibilidad, Rivalness y Congestibility

¿Qué ocurre cuando los bienes y servicios no son rivales, no excluyentes, o ambos? La
respuesta simple es que las fuerzas del mercado no les proporcionará y / o no quieren e fi
cientemente asignarlos. Sin embargo, tenemos que ser mucho más precisos que esto si estamos
para derivar las políticas e instituciones que conduzcan a la asignación e fi ciente y producción de
recursos no rivales y / o no excluibles. Las políticas eficaces deben adaptarse a la combinación
específico de exclusión, rivalness y congestibility que caracteriza a un bien o servicio en
particular. Las posibles combinaciones se presentan en la Tabla

10.1, y descrito con cierto detalle a continuación.

■ Tabla 10.1
T ÉL METRO ERCADO R Elevance DE mi XCLUDABILITY, R IVALNESS, Y do ONGESTIBILITY

excluibles No excluible

Rival bienes de mercado; alimentos, ropa, coches, regímenes de acceso abierto ( “tragedia de la
casas, la capacidad de absorción de desechos comunes”), por ejemplo, la pesca del océano fi, la tala de

cuando se regula la contaminación bosques no protegidos, la contaminación del aire, la capacidad de absorción

de desechos cuando la contaminación es no regulada

No rival Potencial buen mercado, pero si es así, bien público puro, por ejemplo, faros, alumbrado público,
las personas consumen menos de lo que deberían la defensa nacional, la mayoría de los servicios de los ecosistemas

(Es decir, beneficios marginales siguen siendo mayores que los

costos marginales); por ejemplo, información, televisión por

cable, la tecnología

pero no rival bienes de mercado, pero mayor e fi ciencia buena fuera del mercado, pero los precios durante la carga

congestible ocurriría si fl precio fluctúa de acuerdo períodos de alto uso podría aumentar la e fi ciencia;
para el uso; por ejemplo, carreteras de peaje, estaciones de esquí por ejemplo, las carreteras sin peaje, playas públicas, parques

nacionales

Adaptado de A. Randall, “El problema del fracaso del mercado.” En R. Dorfman y N. Dorfman, eds. Economía del Medio Ambiente, 3ª ed. Nueva York: Norton, 1993, pp
144-161..
 Las fallas de mercado Capítulo 10 • 161

■ Regímenes de acceso abierto

La primera clase de bienes y servicios que examinaremos son recursos de acceso abierto -aquellos que

no son excluibles pero su rival. El destino de estos productos comúnmente conduce a lo Garret Hardin

ha llamado “la tragedia de los comunes”. 2 El ejemplo clásico de Hardin fue utilizado los bienes comunes

de pastoreo, una vez comunes en Inglaterra. Digamos que un pueblo tiene una parcela de tierra que

cualquier persona en la comunidad puede utilizar para el pastoreo de ganado. Hay 100 hogares de la

comunidad, y la trama de la tierra es su fi ciente para apoyar a 100 cabezas de ganado indefinidamente

sin ser overgrazed. En la terminología del capítulo

6, si pensamos de ganado como cosechadoras hierba, a continuación, 100 vacas se cosechar el

máximo rendimiento sostenible de la hierba (ver Figura 6.1). Si una persona agrega una vaca
más que los comunes (como podría suceder cuando no hay ninguna institución le impide
hacerlo), no sólo se necesita la hierba que se repartirán entre más vacas, pero los descensos de
rendimiento hierba, y cada vaca será sólo un poco más delgado. Una persona va a ganar los
beneficios de tener dos vacas, pero compartirá los costes de todo el ganado es más fina con
todos los demás en la comunidad. Si todo el mundo piensa de la misma manera, los hogares
siguen añadiendo ganado a los comunes hasta su capacidad productiva ha disminuido, y ya no
es capaz de generar la biomasa lo hizo una vez. Cada persona que actúe en lo que parece ser
auto-interés racional degrada los comunes, y todo el mundo es peor que si él o ella había
pegado con una vaca por persona. En estas circunstancias, el interés propio racional no crea
una mano invisible que produce el mayor bien para el mayor número, sino que crea un pie
invisible que manda el bien común en la parte trasera!

Es muy importante tener en cuenta que la “tragedia de los comunes” es un término equivocado.

La propiedad común es propiedad por la cual una comunidad, no un individuo, controla los derechos

de propiedad. Los que no son miembros de la comunidad no se les permite el acceso al recurso. En

muchos casos, las comunidades han desarrollado instituciones que impidan a los individuos dentro de

la comunidad de la sobreexplotación de los recursos, y no hay ningún problema con la “tragedia de los

comunes”. Un término mejor, por lo tanto, es la “tragedia de los regímenes de acceso abierto” o,

simplemente, “el problema de acceso abierto”.

Hay muchos productos que se caracterizan por el problema de libre acceso. Hardin originalmente escribió

su artículo clásico para describir el problema del crecimiento de la población. Especialmente en las economías

agrarias impulsadas con el trabajo, las familias numerosas pueden ser de gran valor. Sin embargo, si todo el

mundo tiene una gran familia, la tierra debe ser repartido entre todos los hijos, y con el tiempo crece

demasiado escasos para sostener a la población. La gente cultiva los nutrientes del suelo más rápido que

2 G. Hardin, La tragedia de los comunes, Ciencia 162: 1243-1248 (1968).

162 • Microeconomía

el sistema puede recuperar estos datos, y la disminución de producción sostenible. Otro recurso afectado

por esta tragedia es la pesca del océano, y el bacalao del Atlántico es un ejemplo clásico.

Una tragedia
cuadro 10-1 El bacalao del Régimen
del Atlántico Pesca: de acceso abierto

Figura 10.1 • Las series temporales de la captura total y el tamaño medio máximo de las especies de la
captura de Canadá Atlántico. Tenga en cuenta la tendencia a especies más pequeñas a principios de
1990. (Fuente:. FAO Estadísticas en línea: http: // www fi shbase.org/manual/ fi
shbasefao_statistics00002679.htm.).

La pesquería de bacalao del Atlántico una vez fue capaz de proporcionar enormes rendimientos sostenidos a

un costo bajo de la cosecha, pero los años de la sobreexplotación haber sido culpado de rendimiento reducido

drásticamente. un Sostenible los rendimientos pueden ahora estar cerca de cero, segundo y la escasez ha hecho

que aquellos que permanecen más caro de la cosecha. Para el bacalao, y muchas otras especies comerciales,

selectiva presión pesquera también ha reducido drásticamente la edad y tamaño en la madurez. Pequeñas

hembras maduras producen mucho menos y más pequeños huevos, poniendo en peligro la capacidad de la

especie para restablecer. do Todos los pescadores como un grupo claramente habrían sido mejor si se hubieran

limitado su cosecha a niveles sostenibles. Sin embargo, en un año determinado, cualquier pescador dado era

mejor continuar para cosechar más peces tan largo como un bene fi cio debía ser hecho. A falta de

instituciones para mantener las cosechas sostenibles, si uno pescador redujo su captura, los bacalao

simplemente sería atrapado por otro fi Sherman.

En el caso de los recursos renovables, la reducción de las cosechas en un año es la inversión

pasiva en la producción futura. Los costes de inversión son los costos de oportunidad de no cosechar
ahora. Como señalamos en nuestra dis-
 Las fallas de mercado Capítulo 10 • 163

cusión de exclusión, si un bien o servicio es excluible, el mercado ofrece ningún incentivo para invertir en
él. En el caso del bacalao del Atlántico, cada pescador perseguir su propio interés racional ha eliminado
virtualmente a cabo la acción, y otros pescadores están rápidamente siguiendo el mismo camino para la
mayoría de las especies de peces en todo el mundo. re Los economistas nos dicen que si eliminamos a
una especie, siempre podemos sustituirla por otra. Los pescadores han hecho esto en todo el mundo, la
cosecha fi sh más y más en la cadena trófica (es decir, los depredadores de nivel inferior), sin embargo, a
pesar de esta sustitución, las cosechas en muchos lugares están todavía hundiendo.

un L. Burke, Y. Kura, K. Kassem, C. Revenga, M. Spalding, y D. Mcallister, Análisis Piloto de Global

ecosistemas: ecosistemas costeros. Washington, DC: WRI, 2000.

segundo En realidad, es muy posible que las poblaciones de bacalao del Atlántico Norte han caído por debajo del
stock de población mínima viable (punto de depensación crítico) y disminuirán gradualmente, incluso en ausencia
de nuevas cosechas.
do F. Saborido-Rey y S. Junquera, biomasa reproductora Variación de bacalao del Atlántico (Gadus morhua) en Flemish Cap

en relación con los cambios en el crecimiento y maduración, Revista de Ciencias del noroeste Pesca para el Atlántico 25:

83-90 (1999).
re Como se mencionó anteriormente, la ONU estima que 11 de las 15 principales zonas pesqueras del mundo y el 69% de las

principales especies comerciales sh fi están en declive. La única razón que las cosechas totales no se han reducido en

consecuencia es que las especies favorecidas altas en la cadena alimentaria han sido sustituidos por otros más abajo (Burke et

al., Op. Cit.).

Muchos economistas han señalado correctamente que el problema de libre acceso resulta de la
falta de derechos de propiedad ejecutables (es decir, exclusión). Si los comunes ingleses en el
primer ejemplo se habían dividido en 100 lotes privados excluibles igualmente productivos, el
individuo racional podría rozar una sola vaca en cada lote, y la tragedia podría evitarse.
Desafortunadamente, para muchos de los recursos de interés para nosotros, la habilidad de otorgar
derechos de propiedad individual es más la excepción que la regla, y en otros casos se describirá
más adelante, los derechos de propiedad no conducirán a resultados e fi cientes. 3

Por ahora, vamos a llamar la atención sólo a la dificultad de establecer los derechos de
propiedad en el caso bastante sencillo de los recursos de acceso abierto. Análisis de las pesquerías
oceánicas proporciona un buen punto de partida. La mayor parte de los océanos son aguas
internacionales sobre las que hay poco o ningún control institucional. Hay tratados que limitan las
cosechas, que prohíben ciertas técnicas de cosecha o prohíban ciertas especies de cosechas todos
juntos, pero los países pueden elegir si quiere o no firmar esos tratados, y poco en el camino de la
aplicación está disponible incluso cuando firman. Por ejemplo, la mayoría de las naciones han
acordado cesar o reducir drásticamente la cosecha de muchas especies de ballena, pero países
como Noruega, Japón y

3 No obstante, el análisis descuidado y una falta de rigor por parte de muchos economistas han dado lugar a la creencia generalizada de que el

establecimiento de derechos de propiedad es la respuesta a la mayoría, si no todos, de nuestros problemas ambientales.

164 • Microeconomía

Islandia no siempre siguen estas normas, y poco se puede hacer para obligarlos a
hacerlo. 4

Naciones disfrutan ahora de zonas de 200 millas de la exclusión en las aguas costeras, donde
pueden prohibir barcos de otras naciones de la cosecha de las especies marinas y hacer cumplir
esta exclusión físicamente si es necesario. Las zonas de exclusión, al menos, permite la posibilidad
de que la regulación de la pesca en esas aguas, y discutirán mecanismos eficaces en el Capítulo
20. Por desgracia, los peces son en general bastante falta de respeto de dichos límites, y una vez
fuera de esos límites, que son juego justo para todos . Además, muchas especies de peces migran
de la zona de exclusión costera de una nación a la zona de exclusión de su vecino. Este es el caso
de muchas poblaciones de salmón en las costas de Canadá y los EE.UU. Estas dos naciones, que
gozan de algunas de las mejores relaciones de los dos países en el mundo, están en medio de una
amarga disputa sobre quién tiene derecho a qué parte de la captura. Mientras tanto, las poblaciones
de salmón continúan su rápido declive.

Si no somos capaces de establecer derechos de propiedad defendibles a un recurso, como los

peces, ¿cómo vamos a hacer frente a la mucho más di fi culto “tragedia de los comunes” problema de la
sobrepoblación? 5

■ Las mercancías excluibles y no rivales

Una segunda clase de productos de gran interés son los que son excluibles pero no rival y
noncongestible. El principal ejemplo de este tipo de bienes es la información. En un pasado no muy
lejano, más la información era relativamente no excluibles, además de ser no rival. En los tiempos
de Adam Smith, firmas se guardan celosamente sus secretos comerciales, pero si tales secretos
salieron, no había nada para evitar que otros lo usen ellos. Como Smith 6 señalaron, secretos
comerciales fueron equivalentes a los monopolios, y “los monopolistas por mantener el mercado en
constante understocked, por no suministrar plenamente la demanda efectiva, vender sus productos
muy por encima del precio natural.

. . . El precio de monopolio es en todas las ocasiones la más alta, que se puede conseguir”(p. 164).
“Monopoly, además, es un gran enemigo de buena manage-

4 Las regulaciones hecho poner una moratoria sobre la recolección de ciertas especies de ballenas con fines comerciales, pero todavía

permiten la recolección para la investigación científica. Japón ahora cosecha especies de ballenas en peligro de extinción para “la

investigación cientí fi ca,” la venta de los cadáveres comercialmente después. CNN.com, Japón Ballenera flota vuelve a casa en medio de

Litigio de EE.UU., naturaleza ( 2000). Online: http://www.cnn.com/2000/NATURE/09/21/whaling.japan.reut/ publicada el 21 de septiembre de

2000.

5 Kenneth Boulding en realidad propone una solución al problema de la sobrepoblación en base a la adjudicación de todas las

mujeres del “derecho de propiedad” a 2,1 hijos (nivel de fecundidad de reemplazo) en forma de permisos negociables. No hace falta

decir, muchas personas se oponen a tal sistema. ¿Puede sugerir una mejor solución? Véase K. Boulding, El Significado del siglo XX, Nueva

York: Harper & Row,

1964.
6 A. Smith, La riqueza de las naciones: libros I-III ( con una introducción de Andrew Skinner), Harmondsworth,

Middlesex, Inglaterra: Penguin Books, 1970.

 Las fallas de mercado Capítulo 10 • 165

ción. . .”(P. 251). (Diremos más sobre patentes, que son monopolios de la información, en nuestra
discusión sobre la globalización en el Capítulo 18.) En tiempos más recientes, por supuesto, los
secretos comerciales han sido protegidos por patentes, 7 una institución que hace que sean
legalmente excluibles, y por lo tanto comercializable. La justificación para esto es la suposición de
que los derechos de propiedad y sin excluibles, la gente no se bene fi ciarse de inventar cosas
nuevas. Inventores, no tendrían interés, y la tasa de avance de la tecnología retrasarían, en
detrimento de la sociedad. Cuando la patente expira, el conocimiento incorporado en ella se
convierte en un bien público puro.

El problema es que el uso de una persona de la información no sólo no tiene un impacto negativo

en el uso de otra persona, sino que puede conducir a mejoras en la calidad en las palabras de un

programador de computadoras, “la hierba crece más alto cuando se rozó en”. 8 El progreso intelectual es

invariablemente un proceso colectivo. En el ámbito académico, las personas han compartido libremente

y construido sobre las ideas de otros durante siglos. Internet y gran parte de su software asociado

fueron principalmente el resultado del conocimiento compartido libremente. En muchos sentidos, el libre

flujo de información e ideas crea una “e fi ciencia de los comunes”, no una tragedia.

Patentes, por otro lado, pueden disminuir la velocidad a la que desarrollamos nuevos
conocimientos y la utilizamos. conocimiento existente es el insumo más importante en la función de
producción de nuevos conocimientos. Mantener arti fi cialmente el conocimiento existente caro durante
la vida de la patente también hace que la producción de nuevos conocimientos más caro. Además, las
empresas a menudo patentar métodos científicos y algoritmos matemáticos, incluso, por lo tanto lo
que es mucho más caro para llevar a cabo la investigación con esas metodologías. Muchos
investigadores se dedican a la investigación en aras de avanzar en el conocimiento y no para hacer
bene fi cios y los costos adicionales es probable que reduzcan su capacidad para avanzar en el
conocimiento. Por ejemplo, una nueva cepa resistente a los virus de arroz no se puede distribuir
porque hay tantos como 34 titulares de las patentes separadas con reivindicaciones que compiten en
el conocimiento de que entró en su invención. 9

Los costos de los derechos de propiedad intelectual se han convertido en un problema grave. Por

ejemplo, la Constitución de los Estados Unidos autoriza al Congreso a emitir derechos de autor y patentes “por

tiempo limitado” a “promover el progreso de la ciencia

7 Los secretos comerciales todavía existen en la forma tradicional. Las patentes sólo proporcionan la propiedad exclusiva a la

información por un período de tiempo fijada. Para evitar que la información de conocimiento público al final de este período de tiempo,

algunas empresas prefieren no patentar ciertos procesos o recetas, en lugar de mantenerlos ocultos competidores potenciales. Ver JE

Stiglitz, “El conocimiento como un bien público global.” En I. Kaul, I. Grunberg y Stern, MA, eds. Bienes públicos mundiales:

Cooperación Internacional en el 21 st Siglo, Nueva York: Oxford University Press, 1999.

8 Citado en D. Bollier, Robo de silencio: el saqueo privado de nuestra riqueza común, Londres: Routledge,

2002.
9 Ibídem.
166 • Microeconomía

El sistema operativo Linux y Open

Source: La e fi ciencia de la información
cuadro 10-2 Commons

El Dr. Ferdinando Villa, pionero en eco-informática, la escritura de código de fuente abierta en un sistema
operativo Linux.

Mucha información está cubierta por las patentes diseñado para que sea excluyente. Software de código
abierto, por el contrario, está protegido por licencias diseñadas para mantenerlo no excluibles. Mientras
que muchas licencias de código abierto permiten a la gente a vender software de código abierto, insisten
en que también sea legal para redistribuir el software de forma gratuita. Aún más importante, las
licencias deben permitir la distribución del código fuente, es decir, el programa de ordenador escrito en
un lenguaje comprensible para el ser humano, en comparación con el código binario compilado inteligible
sólo a las computadoras. Esta práctica permite a otros programadores de encontrar y eliminar errores en
el software, modificar el software, e incorporar el software en su propio trabajo con la condición de que el
trabajo siguen siendo de código abierto también. La filosofía detrás de este enfoque es que cuando
muchos programadores son libres para mejorar el código fuente de un programa de software, que
evoluciona y mejora a un ritmo asombroso. La hierba crece más alto cuanto más se rozó en.

Mientras que algunos economistas nos decían que la invención requiere el incentivo de la pro fi
t motivo, la evidencia empírica sugiere lo contrario. Tomemos el ejemplo del sistema operativo
Linux. Linux es un sistema operativo de código abierto para ordenadores inventados por Linus
Torvalds. expertos en informática de todo el mundo han trabajado en este sistema operativo de
forma gratuita, y como resultado se ha convertido estable, potente, y adaptable. un

IBM ha contribuido al código de Linux, y tanto IBM y HP utilizar el

 Las fallas de mercado Capítulo 10 • 167

Sistema operativo Linux en sus servidores mainframe de gama alta. El uso de Linux continúa
aumentando rápidamente. Apple ha vuelto a abrir-fuente de su sistema operativo Mac OS-X. De código
abierto Apache se ejecuta más de la mitad de los servidores web de todo el mundo, y existen cientos de
miles de otros paquetes opensource. segundo Ciertamente, esto demuestra que ni los bene fi cios ni
patentes son siempre necesarios para estimular la innovación.

un El gran sorteo. New Scientist ( 2002). Online: http://dsl.org/copyleft/dsl.txt; D. Bollier, Robo de silencio: el

saqueo privado de nuestra riqueza común, Londres: Routledge,

2002.
segundo Open Source Initiative Sitio Web (http://www.opensource.org/).

y las artes útiles.”La Ley de Derechos de Autor inicial otorgan derechos de autor durante 14 años, con la

posibilidad de una única prórroga de 14 años si el autor estaba todavía vivo. Bajo la presión de los grupos de

presión corporativos, el Congreso ha aumentado gradualmente la longevidad de derechos de autor, derechos

de autor y las empresas ahora son buenos para los 95 años, mientras que los derechos de autor individuales

son buenas para la vida del individuo, más 70 años. La última extensión fue llevado ante el Tribunal Supremo,

con el argumento de que en realidad disuade a los avances de la ciencia. 10

Las patentes también pueden generar graves deficiencias fi INEF por otras razones. Consideremos el

caso de la medicina SIDA. Un cóctel de fármacos actualmente disponibles puede reducir drásticamente el

nivel de VIH en el torrente sanguíneo humano, disminuyendo potencialmente el riesgo de transmisión. Los

beneficios de la lucha contra las enfermedades contagiosas y mortales no son excluibles. Actualmente las

compañías farmacéuticas tienen patentes sobre estos medicamentos, haciéndolos prohibitivo para los

países del Tercer Mundo, 11 la disminución de su capacidad de controlar la enfermedad, y aumentando el

riesgo de contraerla todo el mundo. Por supuesto, desde la perspectiva de las corporaciones que Pro fi

ciarse de estos medicamentos, la eliminación total de la enfermedad sería un resultado muy unpro mesa de

ficción. El argumento a favor de las patentes es que sin utilidades, las empresas no tendrían los incentivos

para inventar nuevos medicamentos. La ironía es que los derechos de patente están protegidos en nombre

del libre mercado, sin embargo, las patentes simplemente crean un tipo de monopolio la antítesis de un

mercado libre.

Así vemos que si bien puede haber una justificación sólida para permitir las patentes, también
existen argumentos de peso contra ellos. Si la información es libre, es de suponer que será utilizado
hasta que los beneficios marginales de uso son iguales a los costos marginales de uso adicional, que
es cero. Este es un requisito previo para la asignación e fi ciente. Por otro lado, si un bien es
excluible,

10 L. invernadero, los jueces de comentario Copyright extensión, New York Times, 20 febrero de 2002.

11 En la primavera de 2001, una serie de compañías farmacéuticas accedió a retirar su demanda contra el gobierno de Sudáfrica y

su política de producción y venta de la droga sin pagar derechos completos. Existen numerosas otras patentes de medicamentos que

todavía ilustran los principios básicos explican aquí.

168 • Microeconomía

el mercado ofrece ningún incentivo para invertir en él. Las leyes de patentes reconocen este problema

mediante la imposición de arti fi cial exclusión de la información, al menos por el período de tiempo de la

patente. Sin embargo, Linux (véase el recuadro 10.2) y muchos otros ejemplos demuestran que las patentes

no son necesarias para incitar la invención, por lo que la creencia de que las patentes se traducirá en una

mayor velocidad de avance tecnológico es poco más que una afirmación. un amplio reconocimiento de este

problema ha llevado al movimiento “copyleft”, “un aviso de copyright que permite la redistribución sin

restricciones y modi fi cación, a condición de que todas las copias y derivados conservan los mismos

permisos.” 12

Aún así, los bienes, como la información y las cuestiones de culto fi cultades presentes en el

conocimiento. Volveremos a estas cuestiones más adelante en este capítulo, y de nuevo en nuestra discusión

sobre el comercio y el desarrollo en el capítulo 17, con el tema de los derechos de propiedad intelectual

relacionados con el comercio llamados.

¿Qué pasa con los bienes excluibles, congestible? Como se señaló anteriormente, los bienes

congestible no son rivales en niveles bajos de uso y rival en los altos niveles de uso. Utilizamos las

carreteras y los atascos de tráfico c como un ejemplo, y los recursos de ocio como playas, piscinas, parques

y senderos silvestres son similares (aunque por el gregaria, el hacinamiento en realidad puede agregar

valor). Cuando los bienes o recursos tienen estas propiedades, los precios pueden producir resultados

positivos e fi cientes para los altos niveles de uso, mientras que a niveles bajos de uso, precios dará lugar a

resultados ine fi cientes. Esto sugiere que, en determinadas circunstancias, puede ser razonable para el

tratamiento de los bienes congestible como bienes de mercado durante los picos de uso y bienes no de

mercado en otros momentos.

estructuras de precios de varios niveles son una posible solución. precios de varios niveles implica

cobrar precios diferentes en diferentes momentos o para diferentes usuarios. En este caso, los precios

podrían ser acusados ​cuando se produce la congestión (por ejemplo, correr peajes hora en un

puente), pero el bien o servicio permanecerían libres mientras no congestionada. Tales estructuras de

precios pueden ser costosos de implementar, y si la estrategia es razonable en general, depende el

caso específico. Si la estrategia es posible depende de exclusión.

■ Los bienes públicos puros

Como la mayoría de los economistas reconocen fácilmente, el mercado no es capaz de producir de

manera óptima o e fi ciente asignación de bienes públicos puros, que son tanto no rival y no excluible.
Los bienes públicos puros son tanto no rival y no excluible. Añadimos el adjetivo “puro” sólo porque
muchas personas son descuidados en su uso del término “bienes públicos.” Como ya hemos
explicado en el capítulo 8, en un entorno de mercado, cada persona puede comprar un bien o servicio
hasta que el beneficio marginal de la compra una unidad más de ese bien o servicio es igual al costo
marginal. Mientras que nadie está dispuesto a pagar

12 M. Stiltz, Copyleft y el renacimiento de la Información (2002). Online: http://dsl.org/copyleft/.

 Las fallas de mercado Capítulo 10 • 169

más para una buena de lo que cuesta producir que la buena, el proveedor suministrará una unidad

adicional. Si existe un bien público, sin embargo, cualquier persona puede utilizarlo independientemente de

quién paga por ello. Una unidad adicional de un buen mercado vale la pena producir sólo mientras al

menos un individuo solo está dispuesto a pagar por lo menos el costo de producir esa unidad. Por el

contrario, un bien público vale la pena producir siempre que todos los individuos juntos están dispuestos a

pagar el costo de producir otra unidad. 13 Mira de nuevo a la figura 9.4 para el suministro y la demanda.

Cuando nos mudamos de la curva de demanda individual al mercado o curva de demanda social,

sumamos las cantidades de cada individuo estaría dispuesto a pagar a un precio determinado, ya que

estábamos hablando de bienes de mercado. Esto se debe a que las mercancías eran rival, y lo que una

persona consume otra no podía. Sin embargo, los bienes públicos no son rivales, por lo que una persona

que consume el bien no deja menos para otros. En este caso, se obtiene la curva de demanda social por la

suma de los precios de cada individuo está dispuesto a pagar por una cantidad determinada Para

averiguar la cantidad de la sociedad en su conjunto está dispuesto a pagar por esa cantidad.

Para bienes de mercado, cada persona consume exactamente todo lo que compran, por lo que las

preferencias de consumo de las personas (ponderados por su ingreso, por supuesto) son reveladas por la

forma en que gastan su dinero en el mercado. Para los bienes públicos, por el contrario, cada persona

consume tanto como todas las compras de la sociedad. Esto lleva a problemas.

Por ejemplo, supongamos que un parque boscoso en el medio de una gran ciudad costaría $ 100

millones para la compra de tierras, jardinería, y la infraestructura. Imaginamos que si añadimos junto

curva de demanda de todos por el parque, nos encontramos que para un parque del tamaño de la

propuesta, la sociedad es acumulativa dispuesto a pagar $ 150 millones. Por lo tanto, si todo el mundo

en la ciudad contribuyó con dos tercios de todo el dinero para la construcción del parque, ya que él o ella

pensó que valdría la pena, el parque sería construido. El problema es, ¿cómo podemos llegar a todos a

contribuir hacia el parque de la cantidad que el parque tendría un valor de a él o ella? Serían las fuerzas

del mercado (es decir, el sector privado) construirlo? Supongamos una empresa construye el parque,

vallas si fuera poco, a continuación, se cobra entrada. Sabiendo que la persona promedio debe estar

dispuesto a pagar $ 150 por un pase de por vida para el parque, la empresa decide vender este tipo de

pases para recuperar su inversión. Pero surgen problemas. No todo el mundo valora el parque por igual.

Algunas personas estarían dispuestos a pagar mucho más de $ 150 para el pase, mientras que otros

estarían dispuestos a pagar muy poco. Los que sólo están dispuestos a pagar menos de $ 150, en

efecto, ya no valoran el parque en absoluto si hay un costo de $ 150, y la corporación no puede

recuperar su inversión. La sociedad se encuentra con problemas similares si cobra una tarifa de entrada

para cada uso, digamos $ 1. En esta circunstancia, incluso

13 P. Samuelson, La teoría pura del gasto público, Revisión de Economía y Estadística 36: 387-389 (1954).
170 • Microeconomía

aquellos que valoran el parque más utilizará el parque menos de lo que tendría si estuviera libre. Dado
que lo van a usar menos, la valoren menos. Una vez más, la corporación no será capaz de recuperar
su inversión, y el parque no será construido. Si el parque estaban libres, más personas lo utilizan, lo
que aumenta el bienestar total de la sociedad al tiempo que impone ningún coste adicional para la
sociedad, pero luego, por supuesto, la corporación sería no construir el parque. Por lo tanto, el
mercado no proporcionará el parque, incluso como un bien privado, y si lo hiciera, no sería e fi
cientemente utilizado.

cuadro 10-3 El Free Rider-Efecto

¿Qué pasaría si alguna institución solicitó donaciones voluntarias para construir un parque público
en mi barrio? Estoy tratando de decidir la cantidad a donar. Si me encuentro con supuestos
económicos neoclásicos estándar, quiero maximizar mi propia utilidad. Yo vivo cerca del sitio del
parque propuesto y valoraría más que la mayoría de la gente. Decido que me es indiferente entre un
parque del tamaño propuesto y $ 1000, y prefiero el parque a través de cualquier costo de menos
de $ 1000. Sin embargo, racionalizo que si yo no contribuyen en nada al parque y otros contribuyen
lo que vale para ellos, que sólo se reducirá el tamaño del parque por una cien milésima. Me gustaría
mucho prefieren un parque de 99.999% del tamaño del parque propuesto a coste cero para mí
mismo que el parque de tamaño completo propuesto por $ 1000. Alternativamente, si aporto lo que
el parque es la pena para mí y otros contribuyen menos, el parque resultante será menor debido a
fondos insu fi ciente, y por lo tanto ya no es un valor de $ 1000 a mí.

Desde esta perspectiva estrecha de auto-interés, mi mejor estrategia, independientemente de lo

que otros desean, es contribuir nada y en su lugar se basan en las contribuciones de los demás. Por
desgracia, si todos los demás también hace un cálculo racional de manera similar en su propio
interés, la ciudad termina con ningún parque en absoluto, y todo el mundo está peor de lo que
habría sido si el parque se había construido. Esto se conoce como la

efecto de parasitismo, y es un serio obstáculo para la provisión de bienes públicos. En este

caso, el interés propio racional ha creado un pie invisible que manda el bien común en la parte
trasera!

Examinemos otro ejemplo del choque entre los mercados y los bienes públicos. Un pequeño
aparcero en el sur de Brasil se inició su participación en la tierra de modo que el propietario puede
cultivar soja bajo un sistema muy mecanizada requiere poca mano de obra. Las semillas de soja se
exportan a Europa como alimento para el ganado para mayores utilidades que el propietario podría
hacer uso de los aparceros para producir arroz y frijoles para el mercado local. El aparcero se dirige a
la Amazonía y coloniza un pedazo de tierra. Los investigadores han “adivinar-timated” el valor de los
servicios de los ecosistemas de forma sostenible pro-
 Las fallas de mercado Capítulo 10 • 171

ducido por esta tierra en aproximadamente $ 1660 / hectárea / año. 14 Estos servicios de los ecosistemas
son bienes públicos principalmente. Si el colono deforesta la tierra, se puede hacer una sola vez fi nes de
$ 100 / hectárea para la madera (la madera es, por supuesto, mucho más valor en el mercado, pero el
mercado está muy lejos, y los intermediarios y los costos de transporte comer los bene fi cios) y un
estimado de $ 33 anualizado fi cios pro neta por año a partir de la agricultura migratoria. 15

En cuanto a la sociedad, no hay duda de que el fl ujo anual de $ 1660 / año es mucho mayor que los

rendimientos privados para el agricultor. Sin embargo, los servicios de los ecosistemas son bienes

públicos que el agricultor debe compartir con el mundo entero, y no hay manera realista de dar al granjero

o cualquier derecho de propiedad privada significativas más que los servicios de los ecosistemas a su

suministro de bosques. dieciséis En contraste, los rendimientos de la madera y la agricultura son bienes de

mercado cuando el agricultor mantenga en su totalidad por sí mismo, y las instituciones existentes le dan

el derecho a hacer lo que quiera con su propiedad privada. Es evidente que, tanto para el agricultor y la

sociedad podría ser mejor si los beneficiarios de los bienes públicos pagados al agricultor para

preservarlos. Siempre y cuando el agricultor recibe más de $ 150 / año en que es mejor, y siempre y

cuando la sociedad global paga menos de $ 1660 / ha / año, es mejor.

Por desgracia, una serie de obstáculos serios a prevenir este cambio suceda, y vamos a mencionar tres.

En primer lugar, la mayoría de la gente es ignorante sobre el valor de los servicios ambientales (más sobre

esto más adelante). En segundo lugar, el efecto de parasitismo significa que muchos beneficiarios de los

bienes públicos pagarán poco o nada para su provisión. En tercer lugar, en la actualidad carecen de

instituciones adecuadas para la transferencia de recursos de los beneficiarios de los servicios de los

ecosistemas para el agricultor que sufre el coste de oportunidad de no deforestar. Por lo tanto, desde el punto

de vista del agricultor, en una economía de mercado, la deforestación es claramente la elección racional, y la

sociedad sufre como resultado.

Los bienes públicos y la escasez

Cualquier persona que acepta la premisa básica de que los ecosistemas globales crean para prolongar la vida

servicios de los ecosistemas debe creer que los bienes públicos son de importancia crítica. Sin embargo, la

teoría económica mercado ofrece pocos consejos sobre la producción y distribución de bienes públicos.

14 R. Costanza, R. d'Arge, R. de Groot, S. Farber, M. Grasso, B. Hannon, S. Naeem, K. Lim-

Burg, J. Paruelo, RV O'Neill, R. Raskin, P. Sutton, y M. van den Belt, el valor de servicios de los ecosistemas naturales y la capital del
mundo, Naturaleza 387: 253-260 (1997). La tierra también produce una serie de productos, tales como la madera y forestales no
maderables comercializable productos, que se valoran en el documento citado, pero esos valores no están incluidos en esta estimación.

15 A. Almeida y C. Uhl, Desarrollo de un marco cuantitativo para sostenible de uso de recursos

La planificación de la Amazonia brasileña, el desarrollo mundial 10 (1995).

dieciséis Esto no quiere decir que no podemos desarrollar mecanismos para compensar a los agricultores por la prestación de servicios de los

ecosistemas; simplemente significa que si el agricultor les ofrece, que se proporcionan para todos y cada uno.
172 • Microeconomía

Como hemos subrayado en repetidas ocasiones, es imposible hacer algo de la nada, y nada de
algo. La producción de bienes de mercado requiere materias primas y genera residuos. Las materias
primas son STOCK- recursos de fluencia tomadas de la estructura del ecosistema, que por lo tanto se
agotan los ecosistemas recaudación de servicios. Residuos de regresar a los ecosistemas reduce aún
más estos servicios. Por lo tanto, si nuestro sistema económico proporciona incentivos exclusivamente
para producir y distribuir bienes de mercado, socavará sistemáticamente la producción de bienes
públicos-y absolutamente invaluables funciones vitales de nuestro planeta. Una de las suposiciones
subyacentes de la economía ecológica es que muchos de los recursos más escasos y más esenciales
son bienes públicos (servicios proporcionados por fondos de recursos naturales), sin embargo el
sistema económico existente sólo se refiere a los bienes de mercado.

Volvamos ahora a la cuestión del conocimiento y la información, presentada anteriormente. Si la

información es un bien privado, no será e fi ciente asignado; si se trata de un bien público, no va a
ser producido en cantidad su fi ciente por las fuerzas del mercado. Si fijamos la teoría a un lado por
un momento y simplemente fijamos en la tasa de progreso tecnológico, podríamos creer que
tenemos poco que quejarse. El progreso tecnológico es extremadamente rápido. Si bien es cierto que
las patentes crean monopolios legales, sólo lo hacen por un tiempo limitado, después de lo cual el
conocimiento se vuelve un bien público. No es difícil de creer que es el señuelo de monopolio
temporal pro fi cios que trae nuevas invenciones en el mercado más rápido de lo que sería el caso.
¿Por qué preocuparse por un sistema que funciona?

Una de las razones es que la creación de este conocimiento impone un costo de oportunidad para la

sociedad. Hay una cantidad limitada de recursos (por ejemplo, el dinero, los científicos, laboratorios) para la

realización de la investigación, y si se está utilizando en una tarea, simplemente no está disponible para otro.

Si las nuevas invenciones están impulsadas principalmente por la búsqueda de utilidades, entonces tenemos

un serio sesgo en contra de la invención de los bienes o tecnologías que preserven o restauren los bienes

públicos comunes. Por ejemplo, la industria farmacéutica emplea legiones de científicos y gasta mil millones

en investigación y desarrollo para las enfermedades no transmisibles af infligiendo a los ricos.

Por otra parte, el control de las enfermedades transmisibles es un bien público, y desde una
perspectiva social, que debe canalizar recursos hacia él. Un excelente ejemplo se encuentra en el caso
de los tratamientos de tuberculosis. La tuberculosis es una enfermedad altamente contagiosa que es di
fi culto a tratar. Los tratamientos eficaces se han desarrollado en la década de 1950, pero requieren un
estrecho seguimiento de los pacientes durante 6 meses a un año. Muchas personas que sufren de
tuberculosis no son su fi cientemente responsable tratarse a sí mismos y los gobiernos de todo el
mundo han gastado enormes cantidades de dinero público para localizar a las personas y los obligan a
tomar su medicina. En respuesta a la disminución de las tasas de infección, los fondos federales en
Estados Unidos se dirige el tratamiento de la tuberculosis se redujo en la década de 1970, y pública
 Las fallas de mercado Capítulo 10 • 173

los gastos de salud sufrieron más recortes en la década de 1980. Como resultado, muchas personas que

padecen tuberculosis no recibieron tratamiento, o comenzaron a tomar sus medicamentos de manera errática.

Esto contribuyó a un resurgimiento de la tuberculosis en la década de 1980, incluyendo las variedades

resistentes a múltiples fármacos. En la ciudad de Nueva York solamente, cuesta más de $ 1 mil millones en el

gasto del gobierno para traer esta epidemia de nuevo bajo control.

La tuberculosis afecta principalmente a los pobres, lo que reduce la rentabilidad de cualquier cura y

explica la falta de inversión en nuevos tratamientos por las compañías farmacéuticas. 17 ( No es casualidad

que sólo 13 de los 1.240 nuevos medicamentos autorizados entre 1975 y 1996 ocupó de enfermedades

transmisibles letales que principalmente af fl icto personas de los países en desarrollo. 18) Sin embargo,

incluso si las compañías farmacéuticas hicieron desarrollar nuevos tratamientos, que necesitarían para

patentar el medicamento y lo venden por un profesional fi cio para recuperar sus inversiones. Patentes

aumentan los precios de los medicamentos para curar enfermedades contagiosas, mientras que desde la

perspectiva de la sociedad de su costo para los pacientes debe ser realidad negativo. En otras palabras, sería

e fi ciente para que el gobierno pague a la gente a usar estos medicamentos debido a que su uso

proporciona beneficios positivos para el resto de la sociedad.

La mayoría de los investigadores que trabajan hoy son empleados por el sector privado, que conserva

los derechos de lo que producen. El sector privado es cada vez más responsable de la financiación de la

investigación en las universidades también. Será lógicamente concentrarse en la investigación con potencial

de mercado. científicos corporativos presumiblemente trabajar para una organización pública para los mismos

salarios. En este caso, el conocimiento resultante podría ser libre para uso de todos, un requisito previo para

el uso e fi ciente (tal como se define por la economía neoclásica) de los bienes no rivales. No estamos

sugiriendo aquí que todos sean gobierno financió la investigación. 19 Pero a menos que algunas

investigaciones fondo de instituciones ajenas al mercado en bienes públicos, el avance tecnológico tiende a

ignorar los bienes no de mercado.

Como el gran economista suizo Sismondi argumentó hace mucho tiempo, no todos los nuevos

conocimientos es un beneficio para la humanidad. Necesitamos un filtro social y ética para seleccionar el

conocimiento beneficioso. Motivando la búsqueda del conocimiento por el propósito de beneficio ting la

humanidad, en lugar de asegurar el monopolio fi nes, proporciona un mejor filtro-un filtro más probable que

nos dan una cura para

17 L. Geiter, “Abandono de clausura: La eliminación de la tuberculosis en los Estados Unidos,” Comi-

camiseta para la Eliminación de la Tuberculosis en los Estados Unidos, División de Promoción de la Salud y Prevención de Enfermedades,
2000. En línea: http://www.nap.edu/books/0309070287/html/.

18 Garret, Laurie (2000). La traición de la confianza: el colapso de Salud Pública, Nueva York: Hyperion.

19 Vale la pena señalar que el gobierno hace actualmente de fondos enormes cantidades de investigación primaria con el dinero de los

contribuyentes, sin embargo, posteriormente, permite a las empresas privadas para establecer las patentes a los productos derivados de esa

investigación. Esto permite a las empresas ganan utilidades de monopolio de los contribuyentes en la investigación pagados por esos mismos

contribuyentes.
174 • Microeconomía

SIDA o la tuberculosis o la malaria, que una nueva técnica de liposucción o corazón.

Si el mercado es extremadamente eficaz en la producción de bienes de mercado, pero muy pobres en la

producción o conservación de bienes públicos, con el tiempo, los bienes públicos, inevitablemente, se vuelven

más escasos en relación con los bienes privados, dando lugar a un problema de lo que llamamos macro-asignación,

que es la asignación de recursos entre bienes comerciales y no comerciales y de servicios.

Los bienes públicos y la sustitución

En los capítulos anteriores, hemos discutido el tema de la sustitución, señalando que los economistas

ecológicos creen que no podemos sustituir ef causa fi ciente para la causa material, excepto en un margen

muy pequeño, mientras que los economistas neoclásicos (NCE) argumentan que el capital hecho por el

hombre es esencialmente un sustituto perfecto para naturales capital. Después de todo, no han sido las

personas argumentando que el agotamiento de recursos es inminente desde la época de Malthus, y no

han consistentemente se han equivocado? NCEs (y muchas otras personas) argumentan que crece como

un recurso escaso, los aumentos de precios, fomentar la invención y la innovación de productos

sustitutivos. Es cierto que algunas civilizaciones en el pasado parecen haber desaparecido de

agotamiento de su capital natural, pero NCEs afirman que el mercado ha evitado tales colapsos desde el

advenimiento del capitalismo. Esto, por supuesto, es equivalente a reivindicar que el bene fi cio motivo es

más poderoso que el motivo de supervivencia.

Ciertamente Uno puede encontrar numerosos ejemplos en los que el bene fi cio motivo
aparentemente ha producido sustitutos por los escasos recursos, pero eso no es garantía de que no
habrá sustitutos adecuados para cada recurso vital. Por otra parte, incluso si el bene fi cio motivo
proporciona un estímulo maravilloso a nuestros procesos creativos, lo que sucede cuando los
recursos son cada vez más escasos bienes públicos? Tales productos no tienen precio, y por lo tanto
no habrá ninguna señal de precio diciendo a nuestros empresarios que necesitamos sustitutos, ni hay
fi pro t ser hecho mediante la creación de tales sustitutos. 20

¿Qué pasa entonces? la economía de mercado convencionales no aborda esta cuestión.

La distribución de bienes públicos a través del espacio

Otra complicación surge con algunos bienes públicos, en particular los producidos por la función del

ecosistema, que es altamente relevante para las decisiones políticas. Hemos señalado anteriormente que los

ecosistemas pueden proporcionar diferentes bienes y servicios públicos para las diferentes poblaciones. Por

ejemplo, la regulación del agua y la protección de la marejada que proporcionan los bosques de manglares

están intactos

20 Por no mencionar, como hemos señalado en el capítulo 6, que es probable que sea mucho más fácil para crear sustitutos de la estructura del

ecosistema (STOCK- flujo de recursos, materias primas) que para los servicios de los ecosistemas proporcionados por la maldad compleja

interacción de los elementos estructurales en un ecosistema.

 Las fallas de mercado Capítulo 10 • 175

bienes públicos locales, el papel de los manglares como un vivero pesquería es un bien público regional y la

estabilidad del clima mundial promovido por el almacenamiento de carbono forestal es un bien público global.

Los individuos son en última instancia responsable de cómo los ecosistemas stock-fondos son tratados, se

prefieren mercado fluye sobre buenos servicios públicos, y los dos son a menudo mutuamente excluyentes. A

diferencia de los individuos, la sociedad en algunas circunstancias debe preferir los bienes públicos sobre la

producción de bienes privados que les agotan. Sin embargo, las comunidades locales pueden mostrar poca

preocupación por el suministro de bienes públicos nacionales. Las naciones soberanas pueden mostrar poca

preocupación por la provisión de bienes públicos globales. Por lo tanto, los tomadores de decisiones en los

diferentes niveles (individual, local, nacional, internacional, intergeneracional) tendrán diferentes incentivos

para preservar o destruir la función del ecosistema, y ​estos incentivos deben entenderse con el fin de

desarrollar políticas eficaces que satisfagan las diferentes necesidades de todos los niveles.

Desafortunadamente, los sistemas políticos se basan principalmente en el Estado-nación o unidades políticas

más pequeñas, y por lo tanto son inadecuados para abordar los problemas mundiales.

La inadecuación de los sistemas políticos y económicos existentes para la gestión de los bienes públicos

es particularmente problemática a la luz del hecho de que muchos servicios de los ecosistemas son bienes

públicos que proporcionan servicios vitales. A nivel mundial, tales funciones incluyen la protección contra la

radiación solar excesiva, la regulación del clima global, y el papel de la biodiversidad en el mantenimiento de

la red de la vida. A nivel local, los ecosistemas proporcionan la regulación del microclima (a menudo crítico

para el éxito de la producción agrícola), de amortiguación de las tormentas, y el mantenimiento de la calidad

y cantidad de agua, todos los cuales pueden ser esenciales para el sustento de la comunidad.

■ externalidades
Otro tipo importante de fracaso del mercado se conoce como una externalidad. Un

exterioridad ocurre cuando una actividad o transacción por algunos partidos provoca una pérdida

involuntaria o aumento en el bienestar de la otra parte, y sin compensación por el cambio en el bienestar

se produce. Si la externalidad se traduce en una pérdida de bienestar, es una externalidad negativa, y si el

resultado es una ganancia, es positivo. los costo marginal externo es el coste para la sociedad de la

externalidad negativa que resulta de una más “unidad” de la actividad por el agente.

El ejemplo clásico de una externalidad negativa es una planta de servicios rojo fi carbón que se mueve en

al lado de un servicio de lavandería que el aire se seca su lavado. El hollín de la planta de carbón ensucia la

ropa, y el servicio de lavandería no recibe ninguna compensación por parte de la utilidad del carbón. Tanto el

aire y el agua son grandes transportadores de factores externos. Si un agricultor permite su ganado a defecar

en un fl corriente que fluye a través de su propiedad, todos aquellos aguas abajo de él sufren la externalidad

negativa del agua contaminada. Alternativamente, un agricultor podría reforestar la zona de ribera, lo que

reduce el acceso de ganado. Las sombras del dosel

176 • Microeconomía

la corriente, matando la vegetación in-stream. Ahora el agua puede correr más rápido, lo que le permite

socavación sedimentos de muelles enterrados en la corriente, lo que aumenta flujo de agua. 21 sombreada

agua es más fría, lo que reduce la capacidad de algunas bacterias dañinas para prosperar, lo que aumenta

la calidad del agua. Aguas abajo propietarios se benefician de estas externalidades positivas. Del mismo

modo, si planto un hermoso jardín ower fl que todos mis vecinos todavía disfrutan de recibo ninguna

compensación de ellos, he creado una externalidad positiva. Un ejemplo fi nal es la contaminación que

SPEW cada vez que conducir un coche, lo que disminuye la calidad del aire y contribuye al calentamiento

global.

Debido a que el agente de la realización de la actividad en cuestión no es compensada por factores

externos positivos y paga ninguna compensación por los negativos, no se toma en cuenta estos costos o

beneficios en su decisión de continuar con la actividad. En el caso de las externalidades negativas, el

agente realiza la actividad demasiado lejos. Con efectos externos positivos, el agente se involucra en

muy poca cantidad de la actividad. Si el agente de la realización de la actividad fueron ser compensados

​o cargado apropiadamente, no habría más externalidad; la actividad se llevará a cabo hasta que los

bene fi cios marginales igualan los costos marginales, no sólo para el agente que realiza la actividad,

sino también para la sociedad.

Al igual que en el caso de los bienes públicos, los economistas han sugerido que la asignación de

derechos de propiedad eliminará el problema de externalidades. Si la ropa tiene el derecho al aire

limpio, a continuación, la utilidad de carbón se verá obligado a pagar el servicio de lavandería para

ensuciar su ropa. 22 Una vez pagada la indemnización, la externalidad se ha ido. Como alternativa,

sería posible asignar el derecho a contaminar a la utilidad del carbón. En este caso, la ropa tendría

que pagar la utilidad de carbón no contaminar. 23 Como Ronald Coase demostró en quizás el artículo

más citado escrito sobre factores externos, bajo ciertas circunstancias, no importa si la utilidad se le

asigna el derecho a contaminar o la ropa se le asigna el derecho al aire limpio. 24 En cualquier caso, el

resultado negociado dará lugar a una cantidad idéntica de la contaminación, precisamente en los

costes marginales nivel de contaminación a la lavandería son exactamente igual a los beneficios

marginales a la utilidad. La implicación es que el exterior-

21 Tenga en cuenta que los resultados de la reforestación son dependientes tanto del sistema en cuestión y las técnicas y las especies

utilizadas para la reforestación altamente. En algunos casos, la reforestación puede reducir la cantidad de agua.

22 En realidad, esto no conducirá necesariamente a una solución e fi ciente en un entorno dinámico. Por ejemplo, si el pago lo

hace el servicio de lavandería mesa de per fi, otro lavado de ropa puede localizar cerca, que también sería tabla fi profesional con una

subvención de la utilidad. Por razones obvias, es ineficiente si la promesa de una subvención de la utilidad atrae a las empresas que se

ven perjudicados por la presencia de otro modo la utilidad.

23 En este caso, tendríamos que mirar a la instalación de equipos de reducción de la contaminación que genera una externalidad positiva

para el que el servicio de lavandería debe compensar a la empresa de servicios públicos.

24 R. Coase, El problema del costo social, Revista de Derecho y Economía 3: 1-44 (octubre de 1960).
 Las fallas de mercado Capítulo 10 • 177

Figura 10.2 • “óptima” los niveles de contaminación. los niveles de contaminación “óptima” se determinaron
theoret- camente por la intersección de la curva de coste marginal externo (MEC) y la curva marginal neto bene fi
cio privado (MNPB).

dad cuestión no requiere fuerzas de la intervención del gobierno en el mercado son perfectamente capaces

de clasificarlos. Esto se conoce como la Teorema de Coase.

Un análisis gráfico puede ayudar a hacer esto un poco más claro. Figura contaminación 10.2 muestra
los Teorema de Coase establece que la
en el eje X y los costos marginales y bene fi cios en el eje Y. Los servicios públicos con carbón fi rojo
asignación inicial de los derechos legales
beneficios de contaminantes, mientras que esta contaminación supone un coste para el servicio de
no importa desde una perspectiva e fi
lavandería. Existen varias tecnologías disponibles para reducir la contaminación. Si el problema es ciencia con tal de que se pueden cambiar

simplemente reducir la contaminación local, la utilidad puede instalar chimeneas más altas a un precio en un mercado perfectamente competitivo. 25

razonablemente bajo. Cuanto mayor sea la chimenea, más se reduce la contaminación local, pero el más

caro es de instalar. Para reducir aún más la contaminación, es necesario instalar depuradores, que son

más caras que las chimeneas altas. Para reducir realmente la contaminación, el carbón fi utilidad roja

tendría que convertir a gas natural a un costo muy alto, y para eliminar la contaminación, la planta tendría

que cerrar, 26 sin embargo, la imposición de mayores costos. Está claro, entonces, que el costo marginal de

la reducción de la contaminación va en aumento, lo que es lo mismo que decir que el TS marginales netos

privados bene fi (MNPB) de la contaminación están disminuyendo. Esto se representa por la curva MNPB,

la línea de trazos inclinada hacia abajo a la derecha.

Para el servicio de lavandería, el costo de una pequeña cantidad de contaminación es insignificante.

Como la cantidad de la contaminación aumenta, sin embargo, el secado de la ropa afuera hace que sea

notablemente más sucio. Inicialmente, esto podría resultar en un menor

25 R. Cooter, “teorema de Coase.” En The New Palgrave: Un diccionario de la economía, Nueva York: Macmillan, 1987, páginas

457-459..

26 La reducción de la contaminación tiene costes reales de la energía que se le atribuye. Por ejemplo, los estudios de Cutler Cleveland han

demostrado que no regulada carbón fi plantas de utilidad rojo generan 9 unidades de energía por cada unidad de energía que se requiere para

construir y mantener la planta, alimentar a los trabajadores, la mina y transportar el mineral, etc. Depuradores y otros anticontaminación

dispositivos consumen energía considerable en la fabricación, instalación y mantenimiento, y reducen la energía e fi ciencia de las plantas a

partir de 9: 1 a

2,5: 1. Citado por C. Flavin en Worldwatch, Enero / febrero de 2001, respuesta a la carta, p. 6.
178 • Microeconomía

clientes y la reducción de utilidades. Si la contaminación se agrava, el servicio de lavandería tendrá que

mover sus líneas de ropa interior o instalar las secadoras eléctricas. Muy grave contaminación podría

incluso reducir la calidad del aire en el interior del servicio de lavandería, se impone la necesidad de un

sistema de filtración de aire. Cada una de estas opciones es más caro que el anterior. El punto básico es

que el costo marginal de la contaminación a la lavandería está aumentando. Representamos esto con la

línea MEC, la curva de costo marginal externo, inclinado hacia arriba ya la derecha. En realidad, es poco

probable que sea el MNPB o las curvas MEC serían lisas. Las tecnologías son “grueso” -uno no puede

comprar las chimeneas de una fila a la vez, o lavadores de gases en pequeñas unidades. Los costes

externos a menudo presentan umbrales más allá del cual los costos se incrementan dramáticamente. La

asunción de curvas suaves, sin embargo, no afecta a la discusión.

ef económica demandas fi ciencia que MNPB = MEC (una variante de nuestra MB básica = MC regla de

e fi ciencia). Vamos a suponer inicialmente que no hay leyes que impidan la fi utilidad roja carbón de

contaminar. La utilidad producirá hasta que el MNPB de la contaminación adicional es cero, que se produce

en el punto P W. Sin embargo, en el nivel de contaminación P W, el servicio de lavandería sufre unos costes

muy elevados desde el hollín del área EWP w mide la pérdida neta para la sociedad. El servicio de lavandería

podría aumentar sus utilidades mediante el pago de la utilidad de cualquier cosa menos de carbón P W W

para reducir la contaminación en una unidad desde el punto W. La utilidad de carbón aumentará sus

utilidades, siempre y cuando el servicio de lavandería paga nada en absoluto para reducir la contaminación.

Si la ropa paga la utilidad de carbón para reducir la contaminación a P SEGUNDO, todavía hay espacio para el

intercambio mutuamente bene fi ciales. En este punto, si la ropa paga una suma inferior a P segundo G se bene

fi t, y si la utilidad recibe cualquier cantidad mayor que P segundo B va a beneficiarse. La posibilidad de que los

intercambios ciales mutuamente bene fi (pagos del servicio de lavandería a la utilidad de carbón para reducir

la contaminación) continúa hasta llegar el punto E, donde MNPB = MEC y hemos logrado un resultado

deficiente socialmente ef en ausencia de intervención gubernamental. El mismo resultado se aplica si la ropa

tiene el derecho al aire limpio, y que comenzará en el nivel de contaminación P NORTE. En este caso, la utilidad

de carbón mantendrá el pago del servicio de lavandería para el derecho a contaminar hasta alcanzar el

punto E.

Un problema grave con este análisis es que asume que tanto el lavado y la utilidad son capaces de

pagar (es decir, que no hay efectos de riqueza) y que no hay costos de transacción reales. Si la ropa se

gana insu fi cientes bene fi cios para pagar la utilidad para disminuir la contaminación y debe quedar fuera

del negocio si la utilidad se le asigna el derecho a contaminar, es un ejemplo de la efecto riqueza. UN costo

de la transacción es simplemente el coste de golear a un acuerdo, que pueden incluir los honorarios

legales, el costo de la recopilación de información, la localización de las partes interesadas, el coste del

tiempo de la negociación y así sucesivamente. Los costos de transacción pueden no ser tan alto en el

caso de un servicio de lavandería y una utilidad. Sin embargo, la contaminación de una utilidad roja fi

carbón afecta a muchas personas en muchos lugares. Por ejemplo, una utilidad roja carbón fi en Ohio
 Las fallas de mercado Capítulo 10 • 179

provoca la contaminación local en la comunidad circundante y también contribuye al smog y la

lluvia ácida al menos tan lejos como Nueva York y Canadá; que contribuye al calentamiento
global, que afecta a todo el planeta.
Del mismo modo, un agricultor que contamina el suministro de agua puede ser uno de muchos

agricultores de la cuenca que afectan a miles de vecinos aguas abajo. Conseguir que todos los agentes

pertinentes, junto a la mesa de negociación se extendería a partir difícil a imposible, e incluso si se podría

lograr, por libre podría convertirse en un problema. Por ejemplo, si vivo en la corriente contaminada por los

agricultores aguas arriba y aguas mis vecinos de acuerdo en pagar los agricultores cierta suma para reducir la

contaminación, que pueden preferir ese nivel de reducción para conexión a la reducción aún más a un costo

positivo para mí mismo.

Coase reconocía explícitamente que los altos costos de transacción podrían justificar la intervención

del gobierno, a pesar de esta advertencia parece haberse perdido en muchos de sus devotos seguidores.

En la definición del teorema de Coase suministrado anteriormente, hay que tener “mercado perfecto” para

significar no hay costos de transacción e información perfecta. Incluso entonces, sin embargo, la

presencia de efectos riqueza socavar el teorema. Recuerde que la e fi ciencia de la asignación se define

sólo para una distribución dada. Desde conferir derechos de propiedad en el que contamina implica una

distribución diferente (efecto riqueza) que hace de consolidación con la pollutee, los dos casos no son

estrictamente comparables en términos de e fi ciencia-simplemente no podemos decir que las dos

situaciones previstas por Coase son “fi ciente igualmente ef “, ya que se basan en dos distribuciones

diferentes de la riqueza. “E fi ciencia” en el teorema de Coase es desde el punto de vista de la sociedad,

y los diferentes derechos legales también tienen un impacto directo significativo en el bienestar de las

partes involucradas.

En realidad, los costos de transacción tienden a ser muy importante en cualquier momento del impacto

de un externalidad más de unos pocos agentes, que es la regla general y no la excepción. Muchos factores

externos, de hecho, afectan a la provisión de bienes públicos y se enfrentan a los mismos obstáculos que

la provisión de bienes privados. Una vez más, hay que destacar que toda la producción económica

requiere insumos de materias primas y genera salidas de residuos, agotando así los servicios de los

ecosistemas. Toda la producción económica genera inevitablemente “externos”. De hecho, “externalidades”

es un nombre inapropiado, ya que existe un vínculo irrompible (throughput) entre el agotamiento de

recursos, la producción y las emisiones de residuos, por lo que estos “factores externos” son en realidad

100% interno al proceso económico. Si la conversión de un bosque en tierras de cultivo impone

externalidades negativas en los planos local, nacional y global, los costos de transacción para una solución

e fi ciente sería prohibitivamente caro. Cuando factores externos afectan a las generaciones futuras,

tenemos que aceptar que los costos de transacción entre las generaciones son infinito, y el mercado no va

a resolver el problema “externalidad” sin ayuda.

También hay que reconocer que la información perfecta en relación con los impactos humanos sobre los

ecosistemas es imposible de obtener. La incertidumbre y la ignorancia son

180 • Microeconomía

tales obstáculos omnipresentes para comercializar e fi ciencia que pueden ser considerados fallos del
mercado en su propio derecho. Es difícil comparar MC y MB cuando no conocemos las probabilidades
de los posibles resultados, y es prácticamente imposible hacerlo cuando somos ignorantes, incluso de
los posibles resultados.

■ Missing Mercados
Para que un mercado funcione de manera óptima, para todo aquel que desee producir o consumir los
productos que se comercializan deben ser capaces de participar. Por ejemplo, si el Mona Lisa iban a ser
subastados y sólo las personas de Waco, Texas, se les permitió participar, podría no alcanzar un precio
tan alto como lo haría en el mercado internacional. Sin embargo, el hecho es que las generaciones
futuras no pueden posiblemente participar en los mercados de hoy en día, y por lo tanto los precios de
mercado de hoy en día no van a reflejar sus preferencias. El mercado por lo que sólo “e fi cientemente”
asignar recursos si asumimos que las generaciones futuras no tienen derecho alguno a los recursos
asignados.

¿Cómo podríamos proporcionar las generaciones futuras con los derechos de propiedad a los
recursos? Una forma de lograr esto sería imponer criterios de sostenibilidad. Por ejemplo, podríamos
decidir que los derechos de las generaciones futuras a ciertos recursos, como los ecosistemas
responsables de generar las funciones de soporte vital, son inalienables 27 -mucho como los derechos
humanos y políticos, en los que los derechos no se deciden según los criterios de e fi ciencia. A
medida que agota los recursos no renovables, podríamos invertir un porcentaje suficiente de las
utilidades de sustitutos renovables para reemplazar el recurso agotado (describiremos esta opción
con mayor detalle más adelante). Para los recursos renovables, podríamos asegurarse de que nunca
se agotaron más allá de su capacidad de regeneración. Si se agotaron las energías renovables por
debajo de su rendimiento máximo sostenible (RMS), tendríamos que legar algún sustituto que
compensar la reducción en las cosechas futuras. O podríamos bajar extracción (inversión pasiva en
el capital natural) suficiente para reponer el recurso renovable a por lo menos el nivel de RMS.

¿Cómo manejamos apuestas intergeneracionales con estructuras de recompensa desconocidos

es una cuestión ética, pero sin duda parece que la mayoría de los sistemas éticos exigirían al menos
que no nos arriesgamos a resultados catastróficos para el futuro a cambio de no esencial bene fi cios
en la actualidad. Dada nuestra ignorancia de la función del ecosistema, esto significa que tendríamos
que permanecer bien lejos de cualquier umbrales ecológicos irreversibles. Tales criterios de
sostenibilidad serían esencialmente distribuir los recursos entre las generaciones, y el mercado se
podrían funcionar para asignarlos dentro de una generación.

27 D. Bromley, Derechos de propiedad y Políticas Públicas, Medio Ambiente y Economía: Oxford, Inglaterra: Blackwell, 1991.
 Las fallas de mercado Capítulo 10 • 181

Como alternativa, podríamos seguir actuando sobre los supuestos éticos de la economía neoclásica. Si en

realidad somos maximizadores racionales de interés propio, y la eficiencia de Pareto es un criterio objetivo

para la asignación, a continuación, los derechos de las generaciones futuras pueden ser ignoradas por

completo. Después de todo, como Kenneth Boulding preguntó una vez: ¿Qué han futuras generaciones jamás

hecho por nosotros? Ciertamente, no podemos aumentar nuestro propio bienestar mediante la redistribución

de recursos para el futuro.

En realidad, los economistas convencionales no hacen caso omiso por completo las generaciones

futuras, pero en sus análisis que no descartan sistemáticamente los costes y beneficios que afectan a las

generaciones futuras. En los capítulos 11 y 12, vamos a ver cómo la convención del descuento no puede

afectar a las decisiones relativas al uso de recursos naturales.

El descuento intertemporal

¿Los economistas convencionales realmente ignoran las generaciones futuras? En un análisis

económico estándar donde tienen que comparar los costos y bene fi cios en el futuro con los costos y
bene fi cios en el presente, los economistas convencionales descontarán sistemáticamente todos los
costos y bene fi cios que afectan a las generaciones futuras. Hay algunas razones muy plausibles para
dar menos peso a los recursos en el futuro que los recursos en el presente, y vamos a explorar el tema
con cierto detalle en el capítulo 15. Aquí ofrecemos solamente una breve introducción para ayudarle a
entender, en los siguientes capítulos , la forma en la convención de descuento intertemporal pueden
afectar a las decisiones relativas al uso de recursos naturales. Al evaluar los valores presentes y
futuras, el descuento intertemporal es el proceso de ponderación de manera sistemática los futuros
costes y beneficios como menos valioso que los actuales.

¿Por qué deberían los recursos en el futuro valer menos que los recursos hoy en día? Si tiene $ 100

hoy, puedo invertirlo en alguna empresa Pro fi t-hacer, y voy a tener más de $ 100 el próximo año. En

quizás el ejemplo más simple, si puedo invertir dinero de forma segura en el banco al 5% de interés real

(es decir, a una tasa de interés del 5% mayor que la in fl ación), entonces yo siempre prefieren $ hoy 100

a cualquier cosa menos de $ 105 por año a partir de ahora por la sencilla razón de que si tengo el dinero

hoy tengo la opción de pasar ahora o permitir que se convierta $ 105 el próximo año. El año que viene,

por supuesto, me gustaría volver a tener la opción de gastar el dinero, o lo deja de nuevo a crecer al 5%

para convertirse en $ 110.25, a continuación, $ 115.76, a continuación, $ 121.55, y así sucesivamente

indefinidamente. Por el contrario, $ 100 en el futuro vale menos de $ 100 hoy debido a la costo de

oportunidad involucrados (la oportunidad perdida por invertir), y cuanto más lejos en el futuro nos fijamos,
menos el dinero vale la pena. La mayoría de los economistas convencionales asumen que el dinero es un

sustituto adecuado para cualquier cosa, y por lo tanto nada en el futuro vale menos que la misma cosa

hoy. En, el valor general de presente (PV) de una suma de dinero t años en el futuro, X t, cuando la tasa de

interés es r, será impartida por

182 • Microeconomía

PV = X t / ( 1 + r) t

Si tenemos un flujo de dinero en diferentes fechas en el futuro, podemos calcular el PV para

cada cantidad anual, y sumarlos. Esto es básicamente lo que se hace en la fórmula más
complicada a continuación.
Un análisis fi cio coste-beneficio estándar (CBA) nos indicará la valor actual neto (NPV) -El valor para

nosotros hoy en día, de una corriente determinada de costes y beneficios a través del tiempo. El más lejos

en el tiempo que se produce un costo o beneficio, cuanto más se descuenta su valor actual. La ecuación

básica es:

t
• 1 •
VAN = Σ( beneficios t - costest ) •• ••
t =0 T
1 +r

La tasa de descuento es r, y el factor de descuento es 1 / (1 + r). Si permitimos que r = 5%, como en el

ejemplo anterior, entonces el factor de descuento es 1 / 1,05, que es menor que uno. La letra t representa el

tiempo, y beneficios t- costes t es simplemente netos beneficios en el período t. A medida que t aumenta, el factor

de descuento se eleva a una potencia más grande y más grande, y, debido a que es menor que uno,

elevándola a un poder superior que lo hace cada vez más pequeño, lo que reduce el valor actual neto de cada

vez más cuanto más lejos en el futuro la beneficio o coste es. El símbolo Σ nos dice para resumir juntos el flujo

t beneficio neto desde el tiempo 0 a tiempo T.

¡PIÉNSALO!
¿Cree que la convención de la estimación del valor actual neto ignora los derechos de las

generaciones futuras? ¿Por qué o por qué no?

■ Puntos de resumen
¿Cuáles son los puntos más importantes que debe tomar a casa de este capítulo? Mercados Sólo
equilibrar la oferta y la demanda, posibilidad con conveniencia, bajo un rango muy restrictiva de
supuestos. Entre otros, los bienes y los recursos deben ser a la vez excluible y rival (donde excluibles
implica bien de fi nida y aplicado los derechos de propiedad), los actores del mercado debe ser capaz
de realizar transacciones con coste cero (lo que eliminaría automáticamente la mayoría de las
transacciones), y la gente debe tener perfecta la información relativa a todos los costos y bene fi cios
de todos los bienes. Incluso si se cumplen todas estas condiciones, los mercados no van a dar cuenta
de las generaciones futuras. En realidad, estas condiciones no se cumplen, aunque muchos bienes
excluibles y rivales cumplen estos criterios lo suficientemente bien que el mercado es un mecanismo
de asignación de gran utilidad. Cuando los recursos son no rivales y / o no excluibles, la combinación
específico de estas características tiene mucho que decir acerca de cómo deben asignarse los
recursos. Usted debe entender claramente las implicaciones de estas diversas combinaciones.
Recuerde también que se requieren instituciones sociales para hacer excluibles recursos, pero
algunos recursos
 Las fallas de mercado Capítulo 10 • 183

son excluibles por su propia naturaleza, y rivalness es una propiedad física.

En particular, hay que reconocer que la producción de “óptima” de los bienes públicos puros no puede

basarse en el criterio de eficiencia de Pareto. El problema del bien público parece estar más allá del

alcance de la asignación del mercado. Se podría pensar acerca de las políticas y las instituciones que

podrían ser mecanismos eficaces para la asignación de los bienes públicos y las recaudaciones de los

servicios ecológicos que proporcionan muchos de ellos. Una posibilidad a considerar es un foro

democrático participativo que captura un espectro más amplio de los valores humanos que los propios

intereses, y no los valores de peso de los participantes únicamente por el poder de compra a su

disposición.

BIG IDEAS recordar

■ excluibles ■ Teorema de Coase

■ Rival ■ Costos de transacción
■ Congestible ■ Los efectos riqueza

■ Bienes públicos ■ Missing mercados

■ regímenes de acceso abierto ■ descuento intertemporal y el
■ excluibles, los recursos no rivales valor actual neto
■ externalidades ■ Derechos inalienables
 CAPÍTULO

11
Fallas del mercado y
recursos abióticos

norte A horade
un mecanismo que hemos visto
asignación las circunstancias
efectiva, en quecómo
podemos examinar el mercado está se realiza con
el mercado
respecto a los bienes y servicios que proporciona la naturaleza. Hay ocho clases de los mismos, como
se discute en los capítulos 5 y 6:

1. Los combustibles fósiles (no renovables Stock)

2. Minerales (parcialmente reciclable, de la no renovable)

3. Agua (acción no renovables, y / o fondo, dependiendo del uso, reciclable)

4. La energía solar (fondo indestructible)

5. tierra ricardiana (fondo indestructible)

6. Los recursos renovables (Stock renovable)

7. Los servicios del ecosistema (fondo renovable)

8. Residuos capacidad de absorción (fondo renovable) Si un recurso es excluible, la asignación de

mercado es posible. Si se trata de su rival, entendemos todos los impactos de su uso y la producción y el

consumo no generan externalidades, a continuación, la asignación de mercado también es e fi ciente

dentro de la generación actual. Si el bienestar de las generaciones futuras no se ve afectada por el uso

del recurso, entonces la asignación de mercado también puede ser intergeneracional justo. Como

veremos, sin embargo, ningún bien o servicio que proporciona la naturaleza cumple con todos estos

criterios. En este capítulo examinamos los recursos abióticos y sentar algunas de las bases para la

posterior discusión de las políticas que pueden mejorar la asignación de estos recursos.

185
186 • Microeconomía

Figura 11.1 • La extracción óptima (Q *, P *) de combustibles fósiles en la ausencia de fallos de escasez y de mercado.

■ Combustibles fósiles

Los combustibles fósiles son los dos rivales y excluibles, y por lo tanto pueden ser asignados por las fuerzas

del mercado. Si pasamos por alto la escasez de recursos (o el futuro) y las fallas del mercado, la asignación

óptima de los combustibles fósiles sería simplemente la intersección de la curva de demanda con la curva de

oferta, donde la curva de oferta sería igual los costos de extracción marginales (MEX), 1 como se representa

en la figura 11.1.

Los costes externos

Sin embargo, surgen problemas. En primer lugar, la producción y el consumo de combustibles

fósiles generan graves efectos externos a nivel local, regional y global. La mayoría de estos efectos
externos son en forma de males públicos. Ejemplos de estos factores externos se clasifican en la
Tabla 11.1 según sus características espaciales y temporales.

Muchos de estos factores externos tienen diferentes impactos en diferentes niveles espaciales.

extracción óptima de combustibles fósiles tendría que incluir estos costes externos marginales, como se

muestra en la Figura 11.2, donde MEC muestra el costo de extracción incluyendo factores externos. Debido

a estos factores externos son tan generalizado, que afecta no sólo virtualmente todos en el mundo vivo hoy

en día, pero las generaciones futuras, así, los costos de transacción para la resolución de estos factores

externos a través del mercado sería infinito. Dada la incapacidad del mercado sin restricciones para hacer

frente a estos factores externos, se requerirán instituciones extra-mercado (por ejemplo, la regulación

gubernamental). 2 Sin embargo, éstos institución

1 MEX incluyen todos los gastos, es decir, los costos de equipo y mano de obra y el costo de oportunidad del dinero invertido.

2 Esto no quiere decir que las regulaciones gubernamentales no pueden crear incentivos de mercado para reducir los efectos externos, como

veremos en el capítulo 17-18.

 Capítulo 11 fallas del mercado y recursos abióticos • 187

■ Tabla 11.1

S Y PATIAL T EMPORAL do ARACTERÍSTICAS DE S ELEGIDO mi XTERNALITIES UN SSOCIATED CON F OSSIL F UEL

mi Y Xtraction do ONSUMO. ( UN SMALL X significa IMPACTOS relativamente menor.)
Exterioridad Local Regional Global intergeneracional

Calentamiento global x x
Lluvia ácida x x x
Derrames de petróleo x x x
Los daños causados ​por la extracción (véase la Tabla 11.2) x x
Guerra un x x x
La contaminación del agua x x x
La contaminación del suelo x x
La contaminación del aire (gaseosa) x x x x
La contaminación del aire (partículas) x
un El número de guerras que se han librado y en la actualidad se están librando por el control de los combustibles fósiles argumenta para el tratamiento de algunas guerras, o por lo menos algunos de

los gastos militares, como una externalidad de la producción de combustibles fósiles. Véase, por ejemplo, M. Renner, WorldWatch Paper 162: La anatomía de Wars de recursos. Washington, DC:

World Watch (2002).

ciones deben estar en la escala del problema que abordan, ya que hay poco incentivo para que los

gobiernos (en general, las instituciones más relevantes) para hacer frente a factores externos más allá de

sus fronteras. En la actualidad, las instituciones adecuadas para hacer frente a las externalidades

internacionales, o bien no existen o son insuficientes.

coste de uso es el costo de oportunidad

Los costos de los usuarios
de no disponibilidad de un recurso
Otro problema es que los combustibles fósiles son un recurso no renovable en la que el bienestar e incluso natural en una fecha futura que resulta
la supervivencia de las generaciones futuras es altamente dependiente. Incluso haciendo caso omiso de de utilizar el recurso hoy en lugar de

las generaciones futuras, los economistas están de acuerdo en que el uso de un recurso no renovable mantenerlo en su estado natural.

ahora aumenta la escasez (disminuye la oferta) en el futuro. Como suministro disminuye, el precio debe

subir. Por lo tanto, si el propietario de un recurso no renovable que extrae recursos hoy en día, ella pierde

la opción de extraer en el futuro cuando el precio es más alto.

Cuanto más de un recurso extraemos hoy, mayor es la oferta actual y el más bajo es el el costo marginal del usuario es el valor de

precio actual. Además, una mayor extracción de ahora significa una mayor escasez en el una unidad más del recurso en su estado

futuro, y un mayor precio de futuro. En igualdad de condiciones, el coste de uso marginal natural. En una economía de competencia

(MUC) -el coste de oportunidad de producir una unidad más del recurso hoy en vez de en el perfecta, el costo marginal del usuario sería

futuro, por lo tanto, debe ser el aumento de la producción total. 3 teóricamente igual al precio de un recurso

menos su costo de extracción marginal.

El costo marginal del usuario es un costo real de la producción, y tiene que ser añadido a MEC y
MEX para dar el costo total por unidad que representa a todos

3 Advertimos que algunos estudios teóricos sugieren que el aumento de los costos de extracción marginales y / o la presencia de un sustituto

inagotable (una tecnología de sustitución) puede conducir a la disminución de los costos marginales de usuario a través del tiempo. Diferentes

conjuntos de hipótesis en modelos matemáticos conducen a diferentes resultados.

188 • Microeconomía

Figura 11.2 • óptima extracción de combustibles fósiles (Q ', PAG ') en presencia de externalidades nega- tivas
(costes marginales externos globales), sin escasez.

costos de oportunidad marginales. El productor individuo toma los precios como dados, y por lo tanto
debe producir hasta el punto en el beneficio marginal (precio) es igual al costo marginal (MEC + MEX
+ MUC), como se muestra en la figura
11.3. Por supuesto, cuando el productor no tiene que pagar los costes externos marginales, es
probable que ignorarlos.
coste de uso También puede ser pensado como el valor del recurso en su estado natural, el valor de la

en-tierra antes de que se ha extraído. el costo marginal del usuario

Figura 11.3 • La extracción óptima (Q ", PAG ") de combustibles fósiles en la presencia de la escasez y externos
negativos.
 Capítulo 11 fallas del mercado y recursos abióticos • 189

es el valor de una unidad más del recurso en su estado natural. Teóricamente, en un mercado competitivo, los

productores tendrían que pagar una cuota propietarios de los recursos perunit de los derechos de extracción

precisamente igual al costo marginal del usuario.

¡PIÉNSALO!
¿Puede explicar por qué, en un mercado competitivo, los productores tendrían que pagar una cuota propietarios

de los recursos por unidad igual a la MUC sobre el derecho de extraer un recurso?

Realeza es el pago al propietario de un

Esta tarifa se conoce como una realeza; es decir, el costo marginal del usuario debe ser igual al precio
recurso por el derecho a explotar ese
del recurso, menos el costo de extracción marginal. Debido a que no se requiere ningún esfuerzo humano
recurso. Teóricamente, en un mercado
para producir un recurso natural en su estado natural, el costo de uso es no ganados económica fi nes,
competitivo, el canon por unidad debe
también conocida como la renta económica. Como se explica en el Capítulo 9, alquilar, o escasez alquiler,
ser igual al costo marginal del usuario.
se define como utilidades devengadas, o el pago de una fi rma de un producto por encima y más allá de lo

que se requiere para que ese producto al mercado.

Ya hemos explicado que el costo marginal del usuario debe estar aumentando con el aumento de la

escasez, sino la rapidez con que se aumente? Debemos recordar que el costo de uso es el costo de

oportunidad de la extracción de hoy, mientras que la tasa de descuento es el costo de oportunidad de dejar

un recurso en el suelo en lugar de extraerlo y la inversión de las utilidades de la actividad productiva

alternativa mesa más pro fi. Los economistas convencionales sostienen que, en igualdad de condiciones,

la tasa óptima de extracción de recursos es uno en el que la creciente escasez en el suelo impulsa el costo

marginal del usuario a una tasa igual a la tasa normal de rendimiento de las inversiones alternativas (sobre

el suelo). 4 Esto se conoce como la regla de Hotelling, después de economista Harold Hotelling que fi

declarado primer él. Como resultado, las tasas de extracción deben disminuir a través del tiempo, haciendo

que el precio aumente.

Si imaginamos que el MEC y MEX son cero, entonces el precio bajo un régimen de extracción
óptima aumentará a una tasa de descuento. Este es un resultado -si intuitiva el precio aumentó más
lentamente que la tasa de descuento, el propietario del recurso maximizaría utilidades mediante la
extracción de los recursos más rápido y la inversión de las utilidades, que luego crecen más rápido
que el valor del recurso en el suelo. Alternativamente, si el precio de los combustibles fósiles está
creciendo más rápido que la tasa de descuento, a continuación, dejando el recurso en el suelo para
apreciar en valor genera las mayores utilidades. En otras palabras, si el coste de oportunidad de salir
del recurso en el suelo (las tasas de descuento veces el valor actual del recurso) es mayor que la de
su extracción (el coste de uso), que extraemos, y viceversa.

En teoría, el mecanismo de mercado automáticamente (a través de la mano invisible) incorpora

coste de uso marginal en el precio de mercado, y es igual al precio de mercado menos el costo de

extracción. En realidad, como los recursos naturales

4 H. Hotelling, la economía de los recursos no renovables, Diario de la economía política 2: 137-175 (1931).
190 • Microeconomía

mercados en general son altamente imperfecta debido a los carteles, una ausencia de competencia,

derechos de propiedad mal de fi nida, y la información imperfecta, no se revelan los verdaderos costos para

los usuarios. Como medida alternativa, los economistas pueden estimar el tiempo de agotamiento total del

recurso, el momento en el que tendremos que recurrir a la mejor alternativa disponible, suponiendo que no

es uno. Si hay un sustituto renovable razonable (por ejemplo, la energía solar) o extremadamente

abundante sustituto (por ejemplo, la fusión de hidrógeno) para el recurso en cuestión (conocido como

tecnología de tope de retención), el precio del recurso nunca puede elevarse por encima del precio del

sustituto . Esto reduce el costo de oportunidad de utilizar el recurso en el presente, es decir, se reduce el

coste de uso, lo que conduce a una extracción más rápida y un precio más bajo. Para determinar el coste

de uso, el costo unitario adicional de la mejor sustituto, por encima de la del recurso agotado, se estima.

Esa cantidad se descuenta a continuación, a partir de la fecha futura del agotamiento de vuelta al presente

para decirnos el costo marginal del usuario.

En resumen, el coste de uso será baja si (1) la tasa de descuento es alta, (2) el agotamiento es el
momento en el futuro, ya sea como reservas son las tasas de uso de gran tamaño o anuales son
bajos, y (3) se esperan buenos sustitutos para estar disponible. Y viceversa. Vemos una vez más la
importancia de la tasa de descuento (interés), las expectativas sobre los sustitutos, y la incertidumbre
acerca de las existencias en el suelo.

cuadro 11-1 Costo Marginal de usuario

Contabilidad ingresosen Sostenible

Es interesante que en la discusión de coste de uso, John Maynard Keynes, sin duda el más en
economista influyentes del siglo XX, estaba interesado principalmente en la aplicación del
concepto de amortización del fondo de capital creado (con el fin de llegar a una medida adecuada
de la renta) . Hizo referencia al caso más “evidente” de la contabilidad de coste de uso en una
mina de cobre (capital natural) como una manera de aclarar su argumento. un

Hoy en día, si se analizan los textos coste de uso en absoluto, que se refieren a la necesidad de más

“evidente” de la contabilidad de la depreciación del capital hecho por el hombre como un argumento para

aplicar la misma lógica a capital natural. Tal vez esta inversión es una medida de lo mucho que han llegado

recientemente a descuidar el capital natural.

En cualquier caso, recordando nuestra terminología de los capítulos anteriores, es evidente que el costo
de uso es una carga necesaria para el agotamiento de las existencias (inventarios naturales o artificiales) y la
depreciación de los fondos (equipos productivos naturales y artificiales). En el uso adecuado de contabilidad,
inventarios y ambas máquinas son de capital. Las existencias se agotan; máquinas se amortizan. Ambos
requieren la contabilización del coste de uso. Si el costo de uso no es deducido en el cálculo de los ingresos,
entonces el ingreso va a ser exagerado y no será sostenible. En la mayoría de las cuentas nacionales en
todo el mundo, el costo de uso se cuenta erróneamente como ingresos. segundo Keynes, como el principal
arquitecto
 Capítulo 11 fallas del mercado y recursos abióticos • 191

de la macroeconomía moderna, estaba muy interesado en obtener una medida correcta del
ingreso nacional.
Pocos recursos naturales no renovables son la recaudación de servicio en la naturaleza. Vamos a

examinar las implicaciones de coste de uso para el STOCK- flujos y fundservices proporcionados por los

recursos renovables en el capítulo 12.

un JM Keynes, La teoría general del empleo, el interés y el dinero. Orlando, FL: Harcourt Brace (1991) p. 73.

segundo Véase S. El Serafy, el cálculo apropiado de los ingresos de los recursos naturales no renovables. En YJ
Ahmad, S. El Serafy, y E. Lutz, eds. Contabilidad Ambiental para el Desarrollo Sostenible, Un Simposio PNUMA y el
Banco Mundial, Washington, DC: Banco Mundial, 1989; y S. El Serafy, Contabilidad verde y Política Económica, Economía
ecológica 21: 217-229 (1997).

Fallas en el análisis
Desde la perspectiva de la economía ecológica, sin embargo, este análisis de combustibles fósiles es

insuficiente. En primer lugar, sólo se fija en el valor actual neto del recurso para la generación existente,

haciendo caso omiso de las obligaciones éticas que dejar algunos de los recursos para las generaciones

futuras; es decir, se centra en la eficiencia, haciendo caso omiso de escala y distribución. En segundo lugar, ni

productores ni los consumidores pagan actualmente los costes externos marginales. En tercer lugar, la

evidencia empírica contradice la teoría convencional; Como muestra la Figura 11.4 se muestra, el aceite de

Figura 11.4 • Los precios del petróleo desde 1869 hasta 1997, en dólares de 1996. Estos son los precios pagados en
los EE.UU. en boca de pozo, neto de los costos de transporte. La naturaleza volátil de los precios en el corto plazo es
obvia (nota en particular el aumento de los precios en res- puesta a la reducción de la producción de la OPEP en la
década de 1970), sino que tu tal vez más notewor- es la relativa estabilidad de los precios durante los últimos 120 años
(Fuente : Adaptado de WTRG Economía, 1998. En línea:. http://www.wtrg.com/prices.htm)
192 • Microeconomía

los precios han sido bastante constante durante los últimos 130 años. Volveremos a este último punto

después de nuestra discusión de los recursos minerales.

■ Recursos minerales
Los recursos minerales también son rivales y excluibles y susceptibles de asignación de mercado. Como

en el caso de los combustibles fósiles, su producción y consumo generan externalidades graves. De

hecho, la minería representa casi la mitad de todas las emisiones tóxicas de la industria en algunos

países, como los Estados Unidos. 5 Como muchos de estos factores externos negativos son menos

conocidos que los asociados con el uso de combustibles fósiles, los hemos resumido en la tabla

11.2.
Aunque muchos de estos factores externos se localizan bastante en comparación con los problemas de
las emisiones de combustibles fósiles, que puede ser muy persistente y severa. Por ejemplo, drenaje ácido de
minas todavía se produce en sitios de minas trabajadas por los romanos hace más de 1500 años. Existen más
de 500.000 minas abandonadas en los EE.UU., 6 con los costos de limpieza estimados de $ 32- $ 72 mil
millones. 7

Una vez más, los costos de transacción para la resolución de estos factores externos será extremadamente

alta a infinito, dependiendo de nuestra preocupación por las generaciones futuras, y que no puede ser resuelto

por los mercados no regulados.

Vale la pena señalar aquí una anomalía interesante. Dentro de una generación, para el mercado de

asignar eficientemente los recursos, deben ser rivales. Sin embargo, las generaciones futuras no pueden

participar en los mercados actuales. Por lo tanto, si un bien es su rival entre las generaciones, es decir,

su uso por una generación prohíbe su uso por otra, el mercado todavía no se asignarlo eficientemente

porque las generaciones futuras no pueden participar. Los combustibles fósiles son rivales entre

generaciones. Los recursos minerales, en la medida en que puedan ser reciclados, son rivales dentro de

una generación, pero en menor medida entre las generaciones. Por lo tanto, si los recursos minerales

fueron reciclados y tenía eficiente no hay externalidades negativas asociadas con su producción y

consumo, la asignación de mercado podría ser a la vez eficiente y intragenerationally intergeneracional

justo. Cuanto más eficiente el proceso de reciclaje, menor será el costo marginal del usuario, y menos el

precio teóricamente eficiente tendría que aumentar con el tiempo. Sin embargo, los registros muestran

bajos niveles de reciclaje, enormes aumentos de la demanda (de 93 millones de toneladas métricas en

1900 a 2.900 millo-

5 P. Sampat, De Río a Johannesburgo: extracción, menos en un mundo sostenible. Cumbre Mundial

Policy Brief # 9. Instituto Mundial News Watch lanzamientos. Online: http://www.worldwatch.org/ de prensa / noticias / 2002/08 /, 06 /.

6 Centro de Estudios Streamside. Online: http://depts.washington.edu/cssuw/Publications/ hojas informativas / minec.pdf.

7 Según los informes, los costos de limpieza de algunas minas han sido mayores que el valor de los minerales extraídos. Medio Ambiente

Medios Servicios, Minería Empresas Pro fi ciarse de tierras públicas mientras que los contribuyentes pagar por una limpieza, 2002. En línea:

http://www.ems.org/mining/pro fi ts_costs.html.
 Capítulo 11 fallas del mercado y recursos abióticos • 193

■ Tabla 11.2
PAG RODUCCIÓN mi XTERNALITIES DE METRO inerales R DE RECURSOS mi Xtraction, S pecifically DE MARIDO ARD R OCK METRO INES

Exterioridad ¿Qué es? Lo que afecta?

Drenaje de ácido minero Sulfuros de metal son comunes en minerales El agua requerida por oxidación también lava
minerales y rocas asociadas. cuando estos productos en las aguas superficiales cerca y
rocas se extraen y se trituran, la exposición acuíferos; Además de ACIDI efectos fi cación,
al aire y al agua oxida estos sulfuros, metales pesados ​se acumulan en los animales

ácidos generadoras y metal pesado tóxico poblaciones y los seres humanos.

cationes.

La erosión y maquinaria pesada, minas a cielo abierto, y abierto Los principales impactos son sobre los humedales y otros

sedimentación minas a cielo destruyen la vegetación superficial hábitats acuáticos; organismos del suelo,

la celebración de los suelos en el lugar; agua lava vegetación, restauración y esfuerzos también
pequeñas partículas de la erosión y de residuos afectado.
materiales, depositarlo en otro lugar.

Cianuro y otros Cianuro y otros productos químicos tóxicos son El cianuro liberado al ecosistema tiene
emisiones de sustancias químicas utiliza regularmente para ayudar a los minerales de extracción. impactos adversos en agua, suelo, acuático, organismos, fauna,
aves acuáticas y seres humanos.

Las emisiones de polvo Ore trituración, el transporte de mineral triturado, El polvo puede ser un contaminante del aire, y puede también

contenedores de carga, voladura, mina y motor transportar metales pesados ​tóxicos.

trá fi co de vehículos, uso de vías de saca, pilas de rocas de

desecho, residuos arrastrados por el viento, y perturbado todas las

áreas generan polvo.

Hábitat Modificación La minería puede tener efectos dramáticos sobre la estructura y función de los ecosistemas son

paisaje y utiliza enormes cantidades afectado.

de agua.

de superficie y La minería utiliza grandes cantidades de agua, flujos superficiales y aguas subterráneas fl alterados, con

contaminación de las aguas subterráneas de bombeo de agua de las minas afecta al agua impactos que se acompañan en los humedales y
tablas, y los desechos de las minas contaminan el agua. otros hábitats que dependen del agua.

Fuente: EPA O fi cina de Gestión de Residuos Agua, Hardrock Minería: Impactos Ambientales, en línea: http://www.epa.gov/owm/ permisos / HRMINING / env.htm.

león de toneladas métricas en 1998 sólo en los EE.UU.), y disminuciones sustanciales en los precios reales. 8

¿Los precios re fl ejar la escasez?

¿Cómo se explica la mayor anomalía entre el hecho empírico de la caída de los precios de los

recursos no renovables y la predicción teórica de la subida de precios? La teoría económica

convencional asume generalmente que los precios

8 DE Sullivan, JL Sznopek, y LA Wagner, Siglo XX nos Minerales precios De-

Cline en dólares constantes. Abrir archivo Informe 00-389, Washington, DC: US ​Geological Survey Departamento del Interior de 2000 de

Estados Unidos.
194 • Microeconomía

aumentar en función de la escasez, y es un hecho físico inalterable que la extracción ha reducido la

cantidad de las reservas bajo suelo de recursos no renovables. Esto no significa necesariamente que
los precios no reflejan la escasez, siempre y cuando se supone que la escasez es de fi nido no sólo
por la cantidad física de un recurso restante. La escasez también está determinado por los nuevos
descubrimientos 9 y por la disponibilidad de sustitutos. Los precios se equilibren oferta y la demanda,
y si aumenta la oferta de nuevos descubrimientos o la demanda cae porque sustitutos se inventan, se
reduce la escasez y los precios caen también. Por ejemplo, de fi bra óptica cables disminuyeron
drásticamente la demanda de cobre en las líneas telefónicas, lo que podría explicar la caída de los
precios.

Sin embargo, como hemos señalado anteriormente, los descubrimientos de petróleo alcanzó su punto

máximo en 1962, la producción superó los nuevos descubrimientos en 1982, y el consumo supera actualmente

los nuevos descubrimientos en un factor de dos a seis. Lo que es más, mientras que sí tenemos sustitutos

más potencial para el petróleo, con respecto a hace más de 100 años que hemos creado muchos más

tecnologías que dependen del petróleo (complementos) que las tecnologías que sustituto del aceite. Así como

sustitutos de reducir la escasez de recursos, complementos aumentan. Sin embargo, un aumento constante de

la demanda de petróleo no parecen haber afectado el precio.

¿Cuál es la explicación? En primer lugar, hay que reconocer que si los precios reflejan la escasez

en el suelo, lo hacen muy mal, y por razones obvias. Existe un debate considerable, incluso entre los

expertos acerca de la cantidad exacta de aceite que queda en el suelo (aunque menos acerca de las

reservas recuperables de alrededor de reservas “probadas”), y las estimaciones de reservas

“probadas” han cambiado radicalmente en los últimos años, a menudo aumentar sustancialmente

incluso en ausencia de nuevos descubrimientos. 10 Si los expertos no saben cuánto queda bajo tierra,

¿cómo pueden los precios decirnos?

Mientras que los precios no pueden equilibrarse con eficacia desconocida de suministro en el suelo con

la demanda, que pueden equilibrar la oferta sobre el suelo disponible con la demanda. abastecimiento sobre

el suelo disponible está determinado únicamente por la tasa de extracción, que depende de los depósitos

conocidos, la infraestructura y la tecnología existente, así como la decisión del propietario del recurso de la

cantidad a extraer. Hotelling sugirió que un productor racional limitará la producción actual para aprovechar

los precios más altos en los próximos años. Sin embargo, si los precios reales no están aumentando, el

propietario tiene ningún incentivo para dejar los combustibles fósiles bajo tierra, y extraería racionalmente el

recurso, siempre que el marginal

9 Recuerde, los nuevos descubrimientos no aumentan la cantidad de recursos en el suelo; sólo hacen que sea más fácil para nosotros para

conseguir ellos! En el sentido de mercado a corto plazo, los nuevos descubrimientos disminuyen la escasez, mientras que en el sentido físico o

geológico de largo plazo, aumentan la escasez de recursos que quedan en el suelo.

10 En enero de 1988, Irán, Irak y Venezuela cada reportó una duplicación de sus reservas, presumiblemente para ganar cuotas

más altas bajo la OPEP. A pesar de extracciones continuas desde entonces, sus reservas reportadas apenas han cambiado. CJ

Campbell, lo que demuestra lo improbable, Petroleum Economist, De mayo de 1995.

 Capítulo 11 fallas del mercado y recursos abióticos • 195

costo de extracción sigue siendo inferior al precio. Esencialmente, el productor ignora MUC, como en el

análisis estático más simple representado en la Figura 11.1.

Incluso si el productor ignora MUC, todavía esperaríamos MEC a aumentar. Como hemos sugerido

anteriormente, el análisis económico normalmente asume que los recursos no renovables se extraen de la

más pura, las fuentes más fácil de acceder primero. A medida que estos se agotan, que luego pasar a las

fuentes que son más caros para extraer, de nuevo poniendo presión al alza sobre los precios. Sin embargo,

hay dos problemas serios con este argumento. En primer lugar, como ha señalado Norgaard, cuando

comenzamos a explotar un nuevo recurso, por lo general sabemos muy poco acerca de dónde están los

mejores campos son. Una gran cantidad de oportunidades están en juego con los descubrimientos iniciales.

Norgaard comparó esto con la fl or de mayo. Si la gente siempre se explota la mejor primera recursos fi, los

peregrinos primero habrían asentado en las mejores tierras de América. Sin embargo, antes de su llegada,

los peregrinos sabían prácticamente nada acerca de los recursos de tierras en América del Norte, y

terminaron cuando lo hicieron en gran medida por casualidad. 11

En segundo lugar, como explotamos un nuevo recurso, disminuimos la población total, pero poco a
poco vamos adquiriendo más información acerca de dónde encontrarla y cómo extraerlo, y más del
recurso se convierte en accesible. Por lo tanto, hay dos efectos en el trabajo. El efecto escasez
disminuye la cantidad total de recursos disponibles, pero el efecto de información aumenta la cantidad
que sea accesible y reduce los costes de la extracción de la misma. Por lo tanto, siempre que el efecto
de la información es dominante, el precio del recurso debe disminuir. Eventualmente, sin embargo, el
efecto de la escasez debe llegar a dominar, y el precio debe entonces aumentar. En lugar de predecir
un aumento gradual de los precios en un recurso, este modelo sugiere la probabilidad de caída seguida
de incrementos repentinos y rápidos. Si combinamos este análisis con las estimaciones de los geólogos
del petróleo, nos predicen un aumento repentino y dramático en los precios del petróleo en los próximos
2-20 años. 12

Este resultado es particularmente importante si estamos interesados ​en la sostenibilidad.

Como hemos señalado anteriormente, los economistas asumen que los aumentos de precios se
dispararán la innovación y generar sustituye a cualquier recurso dado. Si los propietarios de
recursos son optimistas, creen nuevos descubrimientos se harán y sustitutos inventados. Esto
significa que su recurso no llegará a ser escaso y su precio no va a subir (e incluso puede subir o
bajar). En tales circunstancias, tiene sentido para extraer los recursos lo más rápido posible e
invertir los rendimientos. Si los recursos se extraen de forma rápida, suministro sobre el suelo es
grande, y el precio es bajo. Esto reduce los incentivos para la exploración y el desarrollo de
sustitutos. El problema es ese

11 R. Norgaard, los indicadores económicos de la escasez de recursos: un ensayo crítico, Diario de indicadores y la gestión

ambiental 19 (1): 19-25 (julio de 1990).

12 DB Reynolds, La Economía de minerales: cómo los precios y los costos pueden falsamente señal Decreas-

La escasez de ING, Economía ecológica 31 (1): 155-166 (1999); CJ Campbell y JH Laherrere, El fin del petróleo barato, Scientific
americana, Marzo de 1998.
196 • Microeconomía

el desarrollo de sustitutos requiere la tecnología, el avance tecnológico requiere tiempo, y menos alerta

que tenemos de agotamiento de recursos inminente, menor será el tiempo que hay que desarrollar

sustitutos. Contra toda lógica, entonces, en un mundo de los optimistas, el pesimista es más probable que

sea correcta, y viceversa. 13 Aunque estos argumentos están lejos de ser los únicos que desacreditaban la

creencia de que podemos ignorar el agotamiento de los recursos, que son importantes.

■ de agua dulce

Como las características económicamente relevantes de agua dulce dependen del uso específico al que se

le da, y debido a que se utiliza en la mayoría de los procesos económicos y ecológicos, la economía del

agua podría llenar un libro de texto por sí solo. Algunas características relevantes de usos especí fi cos de

agua se puede extraer de los debates en otros apartados de este texto. Específicamente, el agua en los

acuíferos fósiles es un recurso no renovable similar a los combustibles fósiles con menos efectos externos.

El agua como un fondo de servicio ecológico es similar a otros servicios de los ecosistemas analizados en el

capítulo 12. En esta sección, nos limitaremos nuestra discusión a algunos atributos únicos del agua como

STOCK- flujo de recursos. Específicamente, nos dirigimos a los hechos que el agua es 100% esencial para

la supervivencia humana, que no tiene sustitutos, 14 y que los sistemas de distribución de agua en general,

muestran importantes economías de escala.

La escasez de agua limpia y disponible tradicionalmente se ha experimentado como un asunto local,

pero las disputas internacionales por el acceso al agua está aumentando, lo que indica una dimensión

global a la escasez de agua. Estas características tienen implicaciones importantes para los mercados

de agua. Aunque tradicionalmente suministrados por el sector público, al menos, ya que los proyectos de

riego a gran escala primeros principios de la civilización, el agua es un buen rival que se puede hacer

excluible según la mayoría de las circunstancias y por lo tanto técnicamente susceptibles de asignación

de mercado. De hecho, en los últimos años, más y más ciudades, estados e incluso países están

recurriendo a sus reservas de agua al sector privado en nombre de una mayor e fi ciencia, y muchos

economistas neoclásicos aplauden esta tendencia. 15 Sin embargo, el hecho de que el agua es

insustituible y esencial 100% significa que hay serias implicaciones éticas a la asignación de mercado de

agua, y por lo tanto hace un buen caso de estudio de por qué justa distribución precede a la asignación e

fi ciente en la economía ecológica.

En muchos lugares, el agua es muy abundante y se utiliza para actividades de poca importancia; incluso

se desperdicia. Los precios más altos para el agua reducirían estos residuos. Sin embargo, debido a que en su

más importante utiliza el agua no tiene sustitu-

13 P. Victor, Indicadores de desarrollo sostenible: Algunas Lecciones de la teoría del capital, Economía ecológica 4:

191-213 (1991).

14 Aunque la tecnología puede, por supuesto, aumentar la e fi ciencia del uso del agua en algunas aplicaciones.

15 Por ejemplo, el Fondo Monetario Internacional y el Banco Mundial a menudo hacen privatización del agua suministrar un

requisito para préstamos.

 Capítulo 11 fallas del mercado y recursos abióticos • 197

Figura 11.5 • La elasticidad de agua con respecto al precio (% de cambio en la cantidad demandada con
respecto al% de cambio en el precio), para diferentes cantidades de agua.

tutos y es esencial para nuestra supervivencia, como el suministro de agua se vuelven escasos o que

aumentan los precios, la demanda de agua se vuelve muy inelástica con respecto al precio. dieciséis Un aumento

del 1% en el precio dará lugar a menos de un 1% de disminución de la demanda (Figura 11.5). Cuando el agua

es abundante, lo usamos para las actividades no esenciales, y la demanda es elástica al precio. A medida que

el agua se hace más escasa, lo usamos sólo para las actividades más importantes, y se vuelve inelástica con

respecto al precio. A medida que el agua se vuelve aún más escasos, que será utilizado exclusivamente para

las actividades esenciales, como el aumento de los alimentos y la bebida, y la demanda se vuelve

perfectamente inelástica.

Esta situación conduce a dos problemas muy graves. En primer lugar está la cuestión de la distribución.

En la economía de mercado, el uso “e fi ciente” más es que el uso que crea el valor más alto, y el valor se

mide por la disposición a pagar. En un mundo con la distribución del ingreso extremadamente desigual y una

creciente escasez relativa de agua, muchas personas tienen muy pocos medios para pagar. asignación de

mercado “perfecto” de agua podría conducir fácilmente a las circunstancias en las que una persona rica

podría pagar más para regar un césped de una familia pobre podría pagar para regar los cultivos que

necesita para sobrevivir. Aunque económicamente un césped verde podría ser más e fi ciente, éticamente la

mayoría de la gente probablemente de acuerdo en que la supervivencia de los pobres deben tener prioridad.

La segunda cuestión es la e fi ciencia. Los mercados son raramente perfecta, y, en el caso del agua, es

probable que sea menos perfecta que la mayoría. agua proporcionando

dieciséis Este problema ha jugado un papel importante en la historia del pensamiento económico, por lo general explica en la

sección de la “paradoja diamantes de agua”. Véase el recuadro 14.1, nota 1 para una explicación en el contexto del valor de uso

distintivo del valor de cambio.

198 • Microeconomía

requiere una infraestructura importante que sería muy costoso para duplicar. Por esta razón, tiene sentido

tener un solo proveedor, por lo que incluso cuando se privatiza el agua, hay por lo general no es un

mercado competitivo, sino más bien un monopolio natural. Un monopolio natural se produce cuando el

costo marginal de producción está disminuyendo, lo cual es el caso de muchos servicios públicos. Se trata

de una demanda inelástica, el proveedor monopolista sabe que un aumento del 10% en el precio dará lugar

a menos de un 10% de disminución en la cantidad demandada, lo que lleva a mayores ingresos y menores

costos. Por otra parte, todo el mundo necesita agua y no puede salir del mercado sin importar lo ine fi ciente

y caro es el proveedor monopolista es. Con ninguna amenaza para su cuota de mercado, firmas dobladas

en la maximización a corto plazo fi nes puede retrasar las mejoras necesarias en la infraestructura. Sólo

una extensa regulación disuadirá al proveedor privado del aumento de los precios y la disminución de la

calidad. Sin competencia para reducir los precios, ni la regulación para controlar los costos, la provisión

privada de agua es probable que sea menos e fi ciente de suministro, como del sector público, así como

menos justo.

■ Tierra de Ricardo
Como explicamos en los capítulos 4 y 5, por tierra ricardiana nos referimos a la tierra simplemente como un

espacio físico capaz de capturar luz del sol y la lluvia, y no las diversas cualidades productivas inherentes a la

propia tierra. Estas últimas cualidades, tales como la fertilidad del suelo, la clase que nosotros, como los

servicios de los ecosistemas. Dentro de una generación, la tierra de Ricardo es a la vez rivales y excluibles, y

por lo tanto pueden ser asignados por los mercados. Entre generaciones, es no rival, lo que sugiere la

asignación de mercado de la tierra podría satisfacer el criterio tanto para la e fi ciencia dentro de una

generación y la equidad entre generaciones.

Antes de llegar a esta conclusión, sin embargo, debemos preguntarnos: ¿Qué es lo que hace que la tierra

de Ricardo valioso? Ciertamente, en términos de mercado, la tierra más valiosa en el mundo se encuentra

dentro de las fronteras de las grandes ciudades, donde los precios pueden pasar de 100.000 $ por metro

cuadrado, y la tierra menos valiosa se encuentra generalmente en las zonas más desérticas. Lo que hace que

la tierra valiosa que parece ser la proximidad a otros seres humanos. Algunos podrían responder que el bajo

valor de la tierra en zonas deshabitadas se debe a otros factores, tales como frío o calor extremos extrema, y

​esos mismos factores impedían a la gente establecerse allí en el primer lugar. Pero si nos fijamos en algunos

de los hábitats lessinviting de nuestro planeta, se encuentra que en los que están habitadas, precios de la

tierra son más altos en los sitios de habitación más densa y más bajo, donde la población es más delgado,

incluso si los sitios son de otra manera prácticamente idéntica.

¿Por qué la presencia de otros seres humanos que la tierra sea más valioso? Los seres humanos son

animales sociales, que dependen unos de otros para ambas necesidades psíquicas y físicas. Que viven cerca

de los demás permite que los individuos se especializan, y los beneficios económicos de especialización son

de conocimiento común. Empíricamente, en una economía en crecimiento con una población en aumento, la

tierra se aprecia en
 Capítulo 11 fallas del mercado y recursos abióticos • 199

valor, incluso en ausencia de mejoras por parte del propietario. A medida que crecen las ciudades, la tierra en

sus periferias se vuelve más valioso. Si el gobierno construye un sistema de metro o de carretera, el valor de

los terrenos adyacentes puede dispararse. La proximidad a las nuevas infraestructuras, tales como sistemas

de alcantarillado, redes eléctricas, carreteras y trenes subterráneos, puede aumentar el valor del suelo de

manera similar.

La verdad es que la tierra alcanza el valor como una externalidad positiva de las decisiones de otros. por

lo tanto valores de la tierra son el resultado de una falla del mercado, y no podemos simplemente asumen que

los mercados son los mejores medios para la asignación de tierras, incluso ricardiana. Estas ideas sobre el

valor del suelo fueron primero popularizado por el economista del siglo XIX Henry George. 17

El origen del valor de la tierra no es sólo una discusión académica; que está directamente relacionada con

los debates sobre políticas importantes. Por ejemplo, en algún momento a principios de 1990, un caso fue

ampliamente discutido en la que una mujer de edad avanzada en las afueras de Chicago tierras de propiedad

por valor de unos $ 30 millones. Un puesto en peligro la mantequilla mosca se encuentra en su tierra, la

imposición de restricciones graves sobre el desarrollo y haciendo que el valor de la tierra a caer en picado.

Muchas personas argumentaron que esto era totalmente injusta, y el gobierno debe ser obligado a compensar

a la mujer para la “toma” el valor de su tierra. Sin embargo, ¿qué fue lo que causó su tierra para valer tanto en

el primer lugar? La mujer había sido dueño de la tierra durante décadas, tiempo durante el cual Chicago había

crecido considerablemente. carreteras del gobierno de la región situada aguas residuales y redes eléctricas

habían ampliado gradualmente, por lo que su pieza anteriormente a distancia de la tierra de gran valor. La

acción gubernamental creado el valor en su tierra, y una acción de gobierno diferente posteriormente redujo su

valor privado a través de un esfuerzo por satisfacer necesidades públicas importantes. Esto plantea una

pregunta importante: ¿Son las personas que tienen derecho a la riqueza creada por la sociedad o por la

naturaleza, en lugar de a través del esfuerzo individual, o si esta riqueza pertenece a la sociedad en su

conjunto?

Además de la falta de mercado asociado a valores de la tierra, hay otra razón por la que la magia de

mercado no funciona con la tierra. La tierra está presente en una cantidad fi ja, y la oferta es

perfectamente inelástica, que no responde a los cambios de precio. Con fijada oferta y la demanda cada

vez mayor (ya que las poblaciones y aumento de la riqueza), el precio del suelo tendencia al alza. Por lo

tanto, el que se las arregla para adquirir la tierra será en general ver el valor de la tierra que crecen sin

ningún esfuerzo de su propia. Esto hace aterrizar el tema de la inversión especulativa. Las tierras

adquiridas para la especulación a menudo se deja en reposo, pero la demanda de tierras con fines

especulativos debe añadirse a la demanda de tierra con fines productivos, lo que eleva el precio aún

más, y la reducción de la capacidad de las personas para comprar tierras para la producción. En otras

palabras, bajo ciertas circunstancias, los mercados especulativos en la tierra pueden reducir la

producción de la tierra. Nada de esto significa que la propiedad de la tierra y la tierra

17 H. George, signi fi cativos Párrafos de Henry George El progreso y la pobreza, con una introducción de John Dewey.

Garden City, NY: Doubleday, Doran, 1928.

200 • Microeconomía

mercados son necesariamente malas, simplemente significa que no hay que atribuir de forma automática

todas las virtudes teóricas de los mercados a los mercados de la tierra.

■ Energía solar
Principalmente por la totalidad, el recurso abiótico fi nal vamos a considerar es el reflujo de la energía

solar que calienta continuamente la Tierra y vuelve sus ciclos biogeoquímicos. Obviamente, ni humano

ni institución invención humana (abreviatura de espejos gigantes o paraguas en el espacio) pueden

cambiar directamente la distribución de la luz solar sobre la tierra, ni el suministro. Indirectamente, sin

embargo, las fuerzas del mercado pueden tener un impacto significativo en la escala, la distribución y la

asignación de la energía solar.

En términos de escala, el impacto humano sobre los ecosistemas parecen estar degradando su

capacidad para captar energía solar ejemplo de energía para, bosques enfermos por la captura de la lluvia

ácida menos energía solar que las sanas. En cuanto a la distribución, la tierra es un sustrato esencial para la

captación de energía solar en la mayoría de formas distintas de calor, y por lo tanto determinar

indirectamente los mercados que pueden utilizar la energía solar golpeando la Tierra. Asignación a lo que

utiliza la luz solar es poner-se también determinado en parte por quién posee la tierra que golpea. En este

sentido, la energía solar es a la vez rivales y excluibles. También algo de un problema de asignación de

usos del suelo afecta a la distribución espacial de la energía solar, el recuerdo de cómo la

evapotranspiración del Amazonas transporta la energía solar en forma de calor a las zonas templadas. En

cuanto a las consideraciones de política, sin embargo, estos problemas pueden ser tratados como atributos

o factores externos de la utilización de otros recursos.

BIG IDEAS recordar

■ Óctuple de clasi fi cación de los bienes ■ Existencias (agotamiento), los fondos

naturales y servicios: los combustibles (depreciación)

fósiles no renovables (stock); minerales ■ Renovables, no renovables

(parcialmente reciclable, de la no ■ Rival, no rival, excluibles, no
renovable); agua (Stock no renovable,
excluibles
■ costo de extracción, el costo marginal de
reciclable); energía solar (fondo
extracción
indestructible); tierra Ricardian (fondo
■ Los costes externos, los costes
indestructible); recursos renovables (Stock
externos marginales
renovable); servicios de los ecosistemas
■ coste de uso, el costo marginal del usuario
(fondo renovable); capacidad de absorción
■ Realeza
de residuos (fondo renovable) ■ regla de Hotelling

■ Precio como medida problemática de la

escasez de recursos
■ Henry George
 CAPÍTULO

12
Fallas del mercado y
Recursos Bióticos

W onaccionada
la excepción de la energía
ciclo hidrológico, solarabióticos
los recursos y de agua
son nodulce en elenSolar-
renovables escalas de tiempo

humanas. Su valor para los seres humanos consiste únicamente en su extracción y uso. Biótico recursos, por

el contrario, son renovables, si degradable, y son valiosos tanto para los servicios que prestan como para

cualquier mercancía que se pueden derivar de ellos. En este capítulo, examinamos si o no especí fi cos

recursos naturales cumplen con los criterios para la asignación de mercado, convirtiendo nuestra atención a

estreses bióticos STOCK- flujo de recursos (estructura de los ecosistemas) y los recursos de recaudación de

servicios ecológicos (la función del ecosistema), prestando especial atención a perder la capacidad de

absorción .

■ Las reservas de recursos renovables y Flujos

las reservas de recursos renovables y los flujos son rivales y potencialmente excluibles, dependiendo de

si existen o no las instituciones que pueden regular el acceso a ellos. Si vacía a una velocidad no

superior se regeneran, que no son rivales entre generaciones. Por desgracia, si no se toman

explícitamente las generaciones futuras en cuenta, los incentivos económicos muy probable que nos

conducirán a agotar muchos de estos recursos más rápido de lo que pueden regenerarse, y pueden

eventualmente les amenazan con la extinción. Lo que es más, como ya hemos señalado en repetidas

ocasiones, el uso de las reservas de recursos renovables y los flujos inevitablemente agotar los fondos y

servicios de los ecosistemas como una “externalidad” de su producción. Esto complica drásticamente el

análisis económico de estos recursos.

En nuestra discusión anterior sobre las reservas de recursos renovables y flujos, nos

201
202 • Microeconomía

mirado a sus propiedades físicas con poca o ninguna discusión de los costos de los procesos.

Recordemos la curva de rendimiento sostenible del Capítulo 6, aquí reproducida como Figura 12.1. 1 A

primera vista fi, parecería que el objetivo de los economistas sería simplemente para hacer que el recurso

lo más productivo posible. Si este fuera el caso, debemos esforzamos para mantener una población que

produce el rendimiento máximo sostenible, o RMS. Sin embargo, esto pasa por alto dos cuestiones

principales. En primer lugar, existen costos para la cosecha, que llamaremos P mi E (precio del esfuerzo

tiempos esfuerzo, donde el esfuerzo incluye todos los recursos necesarios para cosechar un stock), y

estos costos tienden a aumentar por unidad de cosecha como la población en cuestión se hace más

pequeño. Obviamente, cuanto menor es la población de peces que queda, más difíciles son de atrapar.

Incluso para los bosques, la madera más accesible será cosechado primera, y que las acciones forestales

disminuyen, va a costar más para que las existencias menos accesibles en el mercado.

En segundo lugar, y más importante aún, si tuviéramos que considerar todos los recursos sustituibles,

como muchos economistas lo hacen, y el dinero es el sustituto perfecto para cualquier recurso, entonces el

objetivo económico no sería para maximizar la cosecha sostenible de cualquier recurso específico, sino más

bien la suma monetaria de utilidades anuales producidas por el recurso. Pero incluso eso es incompleta,

como veremos en breve, para el objetivo del mercado es, de hecho, para maximizar el valor actual -la suma

monetaria de futuros descontados bene fi cios.

Para simplificar el análisis, podemos suponer una relación lineal entre el esfuerzo, la acción, y la

cosecha, conocido como el captura por unidad de esfuerzo hipótesis.

Para cualquier esfuerzo dado, más de la conduce a una mayor cosecha de una forma lineal, y para cualquier

población dada, más esfuerzo se obtiene una cosecha más grande. Sin embargo, a menos que las cosechas

son menores que el incremento anual en la acción (es decir, por debajo de la curva de rendimiento sostenible),

un aumento del esfuerzo en un año dado, todo lo demás igual, implica una acción más pequeña y por lo tanto

una menor cosecha desde el mismo nivel de mayor esfuerzo en los años siguientes. 2

Utilizando el álgebra sencilla, podríamos suponer que Y = qXE, donde Y es la cosecha, X es de

valores, E es el esfuerzo, y q es una constante que podemos pensar como el “coeficiente de

capturabilidad.” 3 Como los de usted en todo familiarizado con las matemáticas reconocerán, esta es la

ecuación para una línea que comienza en el origen con pendiente igual a esfuerzo, E. En la figura 12.1,

hemos dibujado en líneas Y = qXE, Y = qXE ' y Y = qXE ", donde E "> mi '> E. Di la acción es Q " en el año 0, y

el esfuerzo es E. Nuestra cosecha es, entonces, P. De esta cosecha, Q " Q ' corresponde a la

1 Cambiamos la escala de la figura para hacerla más clara. Específicamente, el eje Y se ha estirado, de modo que la línea de

45 grados parece ser más pronunciado que 45 grados.

2 Cuando stocks de población son grandes, una gran cosecha puede conducir a un mayor rendimiento sostenible en el año siguiente,

pero esto rendimiento sostenible seguirá siendo menor que la cosecha se requiere para reducir la población a la acción que establece que el

rendimiento sostenible.

3 C. Clark, Bioeconomía matemática: la gestión óptima de los recursos renovables, Nueva York: Wiley, 1990.
 Capítulo 12 fallas del mercado y Recursos Bióticos • 203

Figura 12.1 • La curva de rendimiento sostenible y curvas de captura por unidad de esfuerzo. Recuerde del capítulo 6 que
la línea curva representa la tasa de crecimiento de Stock para cualquier nivel de valores, que es el mismo que el
rendimiento sostenible. Las líneas rectas Y = qXE representan la cosecha para un esfuerzo dado en cualquier nivel de
stock. Una pendiente más pronunciada indica un mayor esfuerzo.

de crecimiento anual para ese año, y Q ' Por lo tanto, Q debe reducir la acción, a R ". ( Tenga en cuenta que

esta figura no está dibujada con la misma escala en ambos ejes;

es decir, fl recursos OWS están en unidades más pequeñas que las reservas de recursos.) En R " y el esfuerzo

E, la cosecha será en el punto R, reduciendo el stock de R ' R. Siempre y cuando el esfuerzo se mantiene

constante, este proceso continúa hasta que se llega a valores S "

y el punto S en la curva de rendimiento sostenible.

Ahora imagina un choque externo, tales como El Niño, empuja hacia abajo a T poblaciones " en un año

determinado. Mientras el esfuerzo sigue siendo el mismo, la cosecha anual será ahora menor que el

incremento de crecimiento o reclutamiento red, y la población se recupere gradualmente, hasta que de

nuevo llega a S ". por lo tanto un S es punto de equilibrio estable. Sin embargo, si otro año de El Niño se

produce antes de que la población de peces se ha recuperado, podría empujar a la población a V ". en V ", el

mismo esfuerzo dará lugar a una cosecha mayor que el incremento de crecimiento, y la población no se

recuperará. Recuerde del capítulo 6 que cualquier cosecha por debajo de la curva de rendimiento

sostenible conduce a una acción mayor en el año siguiente, y cualquier cosecha encima de la curva

conduce a una acción inferior. Las flechas en la curva Y = qXE ilustran esta dinámica. Por lo tanto, el punto

U, donde la curva de captura por unidad de esfuerzo se cruza con la curva de rendimiento sostenible, es

un equilibrio inestable.

Maximización de bene fi cios anuales

Supongamos que el objetivo es maximizar ts anuales sostenibles pro fi ( π) de la explotación de la

pesquería. Esto requiere que la fi gura de dónde en la curva de rendimiento sostenible se
maximizan utilidades. Por desgracia nuestra análisis gráfico utilizando la curva de esfuerzo no
muestra directamente fi nes. Analizar
204 • Microeconomía

la cuestión desde la perspectiva de anual pro fi t vale la pena y requerirá un gráfico algo diferente (Figura

12.2). Los ejes y la curva de rendimiento siguen siendo los mismos, excepto que se multiplica el eje vertical

(flujo) por una constante asumido, P F, el precio del pescado. Esto convierte la curva de rendimiento en una

curva los ingresos totales (TR) sin cambiar su forma, ya que estamos multiplicando por una constante. Desde fi

nes, π, es igual a TR-TC (costo total), tenemos que añadir una curva TC. Si nos dE esfuerzo multa como todo el

equipo, mano de obra y otros recursos que intervienen en la pesquera, a continuación, TC es igual a la

cantidad de veces que el esfuerzo del precio del esfuerzo, y por lo tanto se puede derivar de una serie de

captura por unidad de esfuerzo curvas. 4 Podemos pensar en TC como una curva a partir de la población y el

aumento máximo hacia la izquierda a medida que más peces son capturados. TC aumentará a medida que

más peces se capturan tanto como resultado del agotamiento de las poblaciones y, como resultado de la

cosecha de un rendimiento sostenible más grande (al menos hasta el RMS). Pero incluso más allá del RMS

del TC probablemente todavía aumentando debido a las acciones han llegado a ser tan escasa que los peces

se han vuelto difíciles de hallar. 5

Centrándose en la dimensión de flujo solamente, π = TR-TC, y el máximo π se produce a π * donde

MR = MC, donde la pendiente de la tangente a la curva TR (MR) es igual a la pendiente de la tangente

a la curva TC (MC). Recordemos que hemos dejado la dimensión stock fuera de nuestro concepto de

los ingresos totales, estamos analizando fi pro t como de flujo sostenible, no como resultado de la

reducción de la insostenible. Cierta reducción de valores es necesario llegar a la fi nes de maximización

de valores, pero ignorar que por ahora; acaba de asumir por ahora que el, la captura de la reductora de

una sola vez de los peces se tiran. Nos ocuparemos de ellos más tarde.

4 Nota técnica sobre la derivación de la Figura 12.2 Figura 12.1: La curva de captura por unidad de esfuerzo (Y = qXE en la figura
12.1) nos dice la cantidad que podemos cosechar a partir de un determinado nivel de esfuerzo (E) en cualquier nivel de existencias .
La curva TC nos dice cuánto cuesta para alcanzar cualquier cosecha sostenible. Teóricamente hay dos niveles de existencias (un nivel
de existencias cuando no hay depensación crítico) donde la cosecha de un esfuerzo constante dada es sostenible, y se les da por la
intersección de la curva Y = qXE con la curva de rendimiento sostenible. Pero en un mundo lleno de choques estocásticos y el cambio
constante, el equilibrio inestable no será sostenible y se puede ignorar. Por ello, la coordenada Y de la curva TC es E * E PAG ( donde E P
= el precio constante de esfuerzo), y la coordenada X está dada por la acción en la que el rendimiento a partir de una curva Y = qXE
dado es sostenible, es decir, la acción en la que Y = qXE intercepta la curva de rendimiento sostenible. Al dejar aumento E de cero a
máximo esfuerzo sostenible, se puede trazar la curva de TC. costo total será cero en K, pero se levanta hasta que se alcanza el nivel
máximo sostenible de esfuerzo. Un mayor esfuerzo aumenta se alcanza el rendimiento sostenible hasta que el RMS, momento en el
que aumentos adicionales de plomo esfuerzo a rendimientos sostenibles más y más pequeñas. Con el tiempo, el aumento de esfuerzo
se convierten en insostenible. En este punto, la curva de TC se trunca, y la línea discontinua en la figura 12.2 indica los niveles
insostenibles de esfuerzo. Con las curvas de rendimiento y esfuerzo constante sostenibles del tipo usado en la Figura 12.1, la curva de
TC en la figura 12.2 no sería una línea recta; pero una línea recta facilita el análisis y no es mayor de una abstracción de la realidad
que cualquiera de las otras curvas representadas.

5 Tenga en cuenta que la figura 12.2 no es la misma forma que la figura 12.1. La figura 12.2 representa una población más resistente

que puede sostener mayores niveles de esfuerzo, sin causar la extinción, para ilustrar mejor los puntos que estamos haciendo aquí.
 Capítulo 12 fallas del mercado y Recursos Bióticos • 205

Figura 12.2 • Maximizar anual fi nes de recursos renovables.

En la figura 12.2, podemos ver que la maximización de la anual pro fi t (AB) se produce en N 1, que es

mayor que la acción correspondiente al RMS. En otras palabras, en este análisis, el per fi t-maximización

capitalista ni siquiera alcanzar el RMS, y mucho menos llevar a la población a la extinción! Si los costos

totales fueron de cero (o constante), los costos marginales sería cero, y pro fi t maximización se

producen cuando el ingreso marginal era también cero, es decir, en RMS donde la tangente a la curva de

TR es horizontal (pendiente es igual a cero). Por lo que incluso el costo de cosecha cero no llevaría el

capitalista para explotar más allá del RMS!

¡PIÉNSALO!
¿Puedes encontrar la suposición tácita responsable del resultado feliz de que fi nes de maximización de la

explotación no requiere mucho agotamiento de las poblaciones?

Hemos asumido un solo capitalista la explotación de la pesquería, un solo propietario o tomador de

decisiones. En lugar de propiedad privada, con exclusión, supongamos que la pesquería eran de libre

acceso, como la mayoría son. Bajo un régimen de acceso abierto (en el que se recordará el recurso es

no excluyente), nuevos pescadores entrarán siempre y cuando no son utilidades que se harán. 6 Los

nuevos operadores empujar la acción hasta N 2 en el cual π = cero, o (TR = TC). en N 2 muchos más

recursos van hacia pesquera, pero la captura sostenible es menor que en el N 1, y nadie está haciendo un

bene fi cio. 7

curva TC ' representa menores costos de cosecha, que podría producirse a partir de una

6 utilidades, en la jerga económica, son rendimientos por encima y más allá del costo de producción, donde el costo de producción, obviamente,

incluye los salarios. Por una pequeña pesquera intercambio de declaraciones de la tripulación, utilidades significaría salarios más altos de lo que podían

hallar en otros lugares.

7 Tenga en cuenta que si los costos totales son lo suficientemente altos, es posible que el equilibrio acceso abierto podría ser con un

rendimiento mayor que el pro fi t maximizar el equilibrio, aunque todavía con cero fi nes.
206 • Microeconomía

los avances tecnológicos tales como dispositivos de sonar para localizar las escuelas de peces. En estos

costes más bajos, en una pesquería de acceso inalámbrico abierta sería tabla fi cios para los nuevos

pescadores para mantener entrar en la pesquería, incluso después de las cosechas se vuelven insostenibles.

Este es el caso en el que la tragedia de recursos de libre acceso puede también conducir a la extinción, y

puede ser una representación realista de lo que ocurría con el bacalao del Atlántico Norte, y muchas

poblaciones de ballenas antes de que comenzara la regulación.

cuadro 12-1 Pro

Lasfipoblaciones
t Maximización anual
silvestres vs.de
Bred

Figura 12.3 • cosechas sostenibles de las poblaciones silvestres vs. criado.

Antes de abandonar el enfoque anual t-maximización per fi, lo usaremos para distinguir entre la explotación
de las poblaciones silvestres y criados. El ejemplo pesquerías que hemos utilizado es, por supuesto, el caso
de una población silvestre. Un sh pond gato fi sería un ejemplo de una población de raza. En ambos casos,
la función de crecimiento de la población biológica es similar. Pero las funciones de costo son muy
diferentes. Para una población silvestre, los costos son principalmente los costos de captura. Para una
población de raza, los costos de captura son mínimos, pero los costos de la alimentación y de confinamiento
son altos.

La figura 12.3 muestra dos rendimientos sostenibles iguales en una curva de crecimiento de la población

dada, una correspondiente a un modo salvaje de la explotación y el otro modo una cría. En el modo salvaje, la

curva de TC (no se muestra) comenzaría desde la derecha y la altura de la izquierda (que aumenta con la

captura, como en nuestro ejemplo la pesca). En el modo de reproducción, la curva TC empezaría por la

izquierda, subiendo hacia la derecha (aumenta con la alimentación y el confinamiento costes de la población

más grande). El gráfico representa un caso en que la misma SY podría ser tenido de la explotación de la

población, ya sea en un salvaje o un modo criados. Tenga en cuenta que al igual que el propietario anual per

fi-maximización t de una pesquería silvestre nunca se empujará la población por debajo del RMS, el per fi

t-maximización propietario de una pesquería criado nunca permitirá que la población crezca hasta el punto de

RMS. ¿Puedes explicar porque?

La ventaja del modo salvaje es que la población base es más grande,

 Capítulo 12 fallas del mercado y Recursos Bióticos • 207

que contiene más biodiversidad, proporcionar más servicios de fondos ecológica, y la alimentación está libre.

La ventaja del modo de raza es que la población base más pequeña ocupa menos espacio ecológico,

dejando más espacio para otras formas de vida, salvaje o humano. Por supuesto, la alimentación de la

población cautiva requiere un poco de espacio ecológico, así como la recolección. la cría controlada y la

ingeniería genética parecen requerir el modo de reproducción. Crecientes poblaciones humanas y el empuje

hacia la técnica de la ingeniería genética empujan el cambio hacia las poblaciones de ingeniería genética

criados (por ejemplo, el famoso salmón de 200 libras). Además, la búsqueda de las tasas de crecimiento más

altas biológicos para mantenerse al día con la tasa de interés favorece la acción criada, ya que una población

base más pequeña produciendo el mismo incremento anual implica, obviamente, una mayor tasa de

crecimiento. Pero las poblaciones más pequeñas que crecen más rápidamente, y cada vez más

dependientes de la gestión humana para la alimentación, la reproducción y el control de enfermedades, sin

duda aumentará la inestabilidad, la fragilidad y la vulnerabilidad a la incertidumbre de todo el sistema biótico.

Cree usted que el Consejo de la Reserva Federal considera que estos factores para fijar las tasas de

interés? En caso de que este riesgo tenerse en cuenta en las tasas de interés, y por extensión, las tasas de

descuento?

Pro fi Cosecha Cuando utilidades pueden ser invertidos Maximizar t-: Valor Actual
Neto

Volviendo al escenario de mayor costo (TC), suponemos nos aseguramos de que hay un solo
dueño, no el acceso abierto. ¿Estamos entonces seguro que vamos a terminar en N 1? Por
desgracia no es así, debido a la cuestión problemática que barrió bajo la alfombra inicialmente:
¿Qué ocurre con los peces que son parte de la reducción de las existencias en lugar de la
contratación anual? Ellos no se tiran, y su número es grande en relación con el crecimiento anual.
Los peces se venden. la reducción de los peces tienen la ventaja de estar disponible ahora- que
no tiene que esperar a que se incubarán y crecer. Sin embargo, más se reduce el stock de peces
de hoy, menos peces que tendrá mañana, y al fi cil más dif será para atrapar a los peces. La
población de peces es como la gallina proverbial los huevos de oro a perpetuidad. Sin duda,
ningún capitalista racional mataría a un ganso tan productiva.

O ¿verdad?
Si el capitalista quería para maximizar la suma de los huevos de oro a partir de ahora hasta el final

de los tiempos, entonces, evidentemente, ella no matar a la gallina. Pero la gallina también tiene un valor

de liquidación como un ganso cocinado. Supongamos que el capitalista podría matar a la gallina, cocinar

y venderlo por una suma de dinero, que cuando se ponen en el banco al tipo de interés va produciría una

suma anual mayor que el valor de los huevos de oro? Entonces es el ganso adiós, hola banco! La tasa

de crecimiento de la población de la oca (su fecundidad productora de huevos) está en competencia

directa con la tasa de interés, la “fecundidad” de dinero. Los economistas neoclásicos argumentar que el

dinero en sí puede no tener

208 • Microeconomía

órganos reproductores, pero es un sustituto para muchas otras cosas que pueden reproducirse, y en

promedio esas otras cosas pueden reproducirse más rápido que la gallina. Así que la gallina de la

matanza, la reinversión capitalista se ha convertido en un activo de crecimiento lento en un rápido

crecimiento de uno, y todos estamos por lo tanto mejor. Según los economistas, la cocción de la oca en

este caso maximiza

valor actual neto (NPV) -el valor para nosotros hoy en día de todos los fi nes de flujos de costos y bene a

partir de ahora en el futuro. Los economistas calculan VPN mediante el uso de un factor de descuento para dar

menos peso a los costos y bene fi cios más lejos en el futuro se produzcan (véase el Capítulo 10).

Vamos a tomar la historia un poco más lejos en un experimento mental. Supongamos que una

economía se compone sólo de los recursos renovables. La tasa de interés es igual a algún medio

ponderado de las tasas de crecimiento de todas las poblaciones de recursos renovables. Todo lo que crece

más lentamente que el promedio (la tasa de interés) es un candidato para la extinción (a no ser que en

algunas acciones se eleva su tasa de crecimiento por encima de la tasa de interés). Pero algo es siempre

inferior a la media. Cuando se elimina el medio por debajo, lo que ocurre con el medio en el próximo

período? Se sube, por supuesto. La tendencia, según parece, sería la de terminar con sólo las especies de

más rápido crecimiento. Biodiversidad podría desaparecer por completo. En un mundo en el que todo es

fungible, 8 que no importaría. todo lo que podíamos comer algas, si eso fuera la especie de más rápido

crecimiento.

Pero nos hemos olvidado de los precios. Sin duda, los precios subirían como determinadas

especies de crecimiento lento comenzaron a escasear y el aumento del precio compensarían tasa de

crecimiento biológico baja, por lo que el valor de las especies crecería a una tasa igual a la tasa de

interés antes de que se extinguió. Sí, pero recuerda que cuando el precio sube, el precio de la acción

existente se eleva, así como el precio del flujo de reclutas. Como los aumentos de precios, los

incentivos para liquidar las ahora más valiosos subidas de valores restantes, junto con el incentivo

para reducir la extracción actual para permitir un aumento en los más valiosos nuevos reclutas.

El fi n del atún azul es un excelente ejemplo de este argumento. En 2001, un 444 libras azul
fi n de atún vendido en Japón por casi $ 175.000 o alrededor de $ 395 / lb. Aunque esta fue una
anomalía, restaurantes en Japón suelen pagar hasta $ 110 por libra de atún aleta azul. 9 Es
cierto que esto ocurre

8 Algo es fungible si una unidad de indiferencia sustituye por otra unidad. Por ejemplo, dos cubos de agua del mismo pozo
son fungibles (no se puede decir cualquier diferencia entre ellos). Pero dos cubos de agua de dos pozos diferentes pueden no
ser fungible debido a las diferencias cualitativas tales como la dureza, sabor, etc. El dinero es fungible; no podemos decir si el
dinero que el gobierno gasta en ayuda exterior vino de mis impuestos o de la suya. Cosas convertibles en dinero de bienes,
servicios, incluso biológicas especies adquieren una especie de oficial arti fi o fungibilidad resumen, a pesar de que físicamente
no son en absoluto fungible. Esto hace que sea fácil de cometer la falacia de la concreción fuera de lugar (véase el capítulo 2).

9 G. Schaeffer, atún se vende a un récord de $ 175,000 Associated Press Internacional, 5 de enero de

2001.
 Capítulo 12 fallas del mercado y Recursos Bióticos • 209

bajo un régimen de derechos de propiedad imperfecta, 10 pero ¿cómo mella con fi está de que la
propiedad privada de la nada fi n resolvería el problema? El precio más alto significa un mayor valor
de liquidación, así como mayores ingresos futuros, de nuevo atún.

¿Cómo decidir si debe o no cosechar una tonelada (marginal) de los peces que si se deja en las
reproduce de agua (que nos da un flujo de huevos de oro) y si se cosecha (que nos da un ganso
cocinado) da un interés en el per fi t?
El enfoque neoclásico es preguntar: ¿Cuáles son los costos de oportunidad de la cosecha de los

peces hoy? Obviamente, si se cosecha a los peces de hoy, esa misma tonelada de pescado no está ahí

para cosechar mañana. A diferencia del petróleo o de hierro, sin embargo, se pierde no sólo la

oportunidad de cosechar esa tonelada de peces, sino también la descendencia los peces habría tenido,

así como el aumento de la biomasa que habrían experimentado, si se deja en el agua. Además, a

medida que crece la economía, la gente demanda más pescado, y las poblaciones humanas crecientes

aumentan aún más la demanda de pescado. La mayor demanda significa un precio más alto, y perder

ese adicional Pro fi t si cosechamos hoy. Por otra parte, si nos vamos a los peces en el agua, van a

reproducir, y la mayor población significa que será más barato y por lo tanto más pro fi mesa para coger

un montón de peces próximo período de este período.

Por el contrario, el beneficio de la captura de los peces de este período en lugar de después es que las

utilidades de su cosecha pueden ser invertidos; es decir, el coste de oportunidad de no atrapar los peces

es el dinero renunciado de no ser capaz de invertir las utilidades de esa tonelada de peces entre este

período y el siguiente. Como se cosecha cada vez más peces, la tasa de crecimiento (el aumento anual de

biomasa biomasa / total) aumenta, por lo que los costos marginales de la cosecha ahora están

aumentando.

Por lo tanto, el economista favorecerá la cosecha, siempre y cuando los beneficios marginales de la

captura de la siguiente tonelada de peces son mayores que los costos marginales, y se detendrá

cuando son iguales. Lo complicado de la decisión es que cuando consumimos más valores hoy en día, a

cambio de menos existencias y menos mañana rendimiento, no es sólo una mañana, pero mañana y

mañana y mañana a perpetuidad. Hay que comparar una sola vez beneficio con una pérdida perpetua.

Como mencionamos anteriormente, los economistas abordan este problema en lugar

insatisfactoriamente por la convención financiera del descuento y el valor presente de maximización.

¿Qué significa todo esto en términos prácticos?

En comparación con nuestro análisis estático cuando ignoramos la reducción de existencias

10 La pesca de atún rojo en el Atlántico, al menos, se regula, con cuotas para el Atlántico este en poder de los países europeos, y

las cuotas en el Atlántico occidental en poder de los EE.UU., Canadá y Japón. Pero la evidencia indica que estas cuotas son demasiado

altos, y que las dos poblaciones no son ni siquiera distinta. Por lo tanto, las regulaciones diseñadas para asignar derechos de propiedad

a un recurso de acceso abierto anteriormente pueden fallar en su objetivo de preservar la especie. Véase T. Bestor, Sushi Cómo se

globalizó, La política exterior 121 (noviembre / diciembre de 2000).

210 • Microeconomía

necesaria para alcanzar la fi nes de maximización de equilibrio anual, la oportunidad de invertir utilidades

de la reducción de la conducirá a un menor stock de peces (o cualquier otro recurso renovable). En

términos de la figura 12.2, la cosecha fi tmaximizing Pro estará a la izquierda de N 1, y si la tasa de interés

es lo suficientemente alta con respecto a la tasa de crecimiento de la especie, que incluso puede ser a la

izquierda de RMS.

Tomemos el caso del atún rojo, donde el coste de la captura de un pez puede ser una parte

insignificante de su precio de venta. Imagínese cosechas actuales son sostenibles y en las proximidades

del RMS, y había un recurso único propietario intención de maximizar utilidades. La reducción en el

rendimiento sostenible de RMS a una acción algo más baja puede ser pequeño, mientras que el de la

liquidación necesario para llegar allí es aún muy grande. Si los pagos de intereses sobre los beneficios

de la venta de esa población liquidado son mayores que el valor de la producción anual perdido,

entonces fi nes maximización favorece la cosecha sostenible a una población menor que el RMS, y más

cerca del punto de depensación crítico.

¿Cuáles son las implicaciones de este escenario en un extremo, pero el caso no es en absoluto realista

donde los costos de cosecha (P mi E) son insignificantes en comparación con los ingresos de la cosecha (P Y Y),

incluso para las poblaciones de muy bajos recursos? La madera es un buen ejemplo. Decir que un bosque de

secuoyas aún no biológicamente madura 11 aumenta de tamaño y por lo tanto el valor de 3,5% por año. 12 Por el

contrario, la tasa de crecimiento real promedio de dinero en el mercado de valores de Estados Unidos durante

los últimos 70 años fue de alrededor del 7%. 13 Claramente, tiene sentido económico para cosechar el recurso

ahora e invertir las utilidades en el banco. De hecho, para cualquier especie que es relativamente barato para

cosechar y crece más lentamente que las inversiones alternativas, tiene sentido económico para cosechar las

especies a la extinción. En general, el promedio en el tiempo que tarda en alcanzar el tamaño de cosecha,

muchas especies valiosas crecen muy lentamente en relación con las inversiones alternativas, y la tecnología

tiende a reducir los costes de recolección unidad con el tiempo. Y para este tipo de recursos es, una vez más,

adiós huevos de oro, hola banco.

En resumen, la ventaja del análisis de la curva de captura por unidad de esfuerzo es que se
basa en el principio del efecto de reducción de valores y de esa manera es más realista. La
ventaja del diagrama TR-TC es que muestra

11 madurez biológica se produce cuando las tasas de crecimiento de los bosques van disminuyendo hacia cero; es decir, el nuevo crecimiento es sólo

igualada por tasas de descomposición.

12 Esto es en realidad una tasa demasiado elevado de crecimiento. Existen datos en una parcela de 1 acre de secoyas que ha sido

monitorizados durante más de 70 años. Aunque la tasa de crecimiento en esta parcela es tan alta que es ampliamente conocido como la

“trama de extrañar,” el más rápido de 10 años incremento promedio anual en el volumen total soporte fue de 3,5%. El incremento medio

anual en el crecimiento de 1923 a 1995 es muy inferior al 1%. Estas cifras se calcularon por los autores a partir de datos proporcionados

en G. Allen, J. Lindquist, J. Melo, y J. Stuart, setenta y dos años de crecimiento en una parcela Redwood Muestra: la trama Wonder

Revisited (sin fecha); Online: http://www.cnr.berkeley.edu/~jleblanc/WWW/Redwood/ rdwd-Setenta y .html.

13 S. Johnson, siete devoluciones Porcentaje realista? Online: http://www.sscommonsense.org/

page04.html. El sentido común de la Seguridad Social.

 Capítulo 12 fallas del mercado y Recursos Bióticos • 211

que fi nes maximización anual puede ser fi ciente sostenible y EF en ausencia de acceso
abierto, y con algunos límites a la lógica financiera biológicamente ciega de descuento y el
valor actual de maximización.

■ Fondos y Servicios de Recursos renovables

El análisis de las cosechas óptimas de recursos renovables hasta el momento sólo los ha tratado como

acciones y flujos de materias primas. Pero, como hemos comentado en el capítulo 6, los recursos

renovables son también los fondos que proporcionan servicios de los ecosistemas, y no podemos ignorar

una hora de decidir la mejor manera de asignar el otro. Mientras que las reservas de recursos naturales y

los flujos tienen algunas características de los bienes de mercado, los servicios generados por los fondos

normalmente no lo hacen. Estos servicios son por lo general no excluibles y para muchos, no hay

instituciones o tecnologías viables podrían hacerlos excluibles. Por lo tanto, el libre mercado no producirán

ellos. También son no rivales y noncongestible, y venderlos en el mercado no equiparar los costes

marginales con beneficios marginales.

El tratamiento de la destrucción de los servicios de los ecosistemas como una externalidad negativa de la

producción económica agregada ofrece algunas ideas sobre los niveles de cosecha óptimas. Volviendo al

análisis del recurso renovable STOCK- flujos, que tendría que añadir todos los costes externos a los costos

totales de la cosecha privadas. Si los costes marginales externos aumentaron linealmente a medida que el

fondo stock se reduce en tamaño, a continuación, los costes externos totales aumentarían exponencialmente.

En realidad, los costes externos marginales es probable que aumente a una tasa mayor lineal que mientras

nos acercamos a un umbral ecológico, tales como el punto depensación crítica, lo que inevitablemente se

alcanza cuando la cosecha esfuerzo es demasiado grande para ser sostenida. La figura 12.4 es similar a la

figura 12.2, pero etiqueta de nuevo la curva de TC como el costo privado curva total (TPC) e incluye una curva

de costo total social (TSC) que añade costes externos a la TPC. La curva de TSC se aproxima a la vertical,

Figura 12.4 • cosecha óptima de los recursos renovables en la contabilización de los servicios del ecosistema.
212 • Microeconomía

(es decir, inaceptablemente altos costes sociales marginales) a medida que se aproximan al punto de
depensación crítico. La cosecha óptima es que los costes sociales marginales son iguales a los
ingresos marginales, etiquetada N 4 en el gráfico. Siempre que el recurso renovable contribuye a la
prestación de servicios de los ecosistemas, la cosecha óptima desde una perspectiva económica
ecológica estará siempre a una población mayor con menores costes privados que en el equilibrio
anual profitmaximizing.

Por supuesto, el óptimo requeriría la internalización a nivel micro en precios de todos los servicios

de los ecosistemas. Sin embargo, los impactos humanos sobre estos servicios se caracterizan por la

incertidumbre en el mejor (sabemos los posibles resultados de los daños al ecosistema fondos en los

servicios del ecosistema, pero no conocemos las probabilidades) y más a menudo que no por la

ignorancia (que ni siquiera sabemos el gama de posibles resultados). De hecho, es casi seguro que no

sabemos el alcance total de los servicios de los ecosistemas de la que beneficio. Además, tendría que

ser elaborado por los economistas, ecólogos y otros, y se incorporan en los precios de los bienes que se

produzcan los efectos externos del valor de todos los factores externos. Y, por supuesto, el valor

marginal de un cambio de servicios ambientales, junto con la cantidad de los servicios ambientales

suministrados, por lo que el valor de las externalidades estarían en constante cambio. Como hemos

señalado, toda la producción económica incurre en factores externos. La noción de cálculo de los

valores que cambian constantemente de todos los factores externos para todos los bienes sería una

tarea prometeica. Una vez logrado, todavía requeriría alguna institución para incorporar las cuotas en los

precios del mercado. Y hay que recordar que la magia del mercado es precisamente su naturaleza no

planificada, descentralizada, y su capacidad de utilizar “el conocimiento no entregar a cualquier persona

en su totalidad.”

externalidades efectiva de internalización, por el contrario, requiere precisamente la planificación

descentralizada opuesta por los individuos dotados de conocimiento en su totalidad. Mientras que una

asignación óptima de todo lo que no es un objetivo viable, en la Parte VI de la política (capítulos 20-23),

vamos a explorar enfoques para lograr una asignación satisfactoria.

Observamos también que nos queda de nuevo la posibilidad de invertir los beneficios de la reducción de

la población. Esto es intencional. Sin retorno potencial podría sustituir a cualquiera de los servicios del

ecosistema para mantener la vida o las materias primas esenciales para todas las actividades económicas.

Además, muchas de las inversiones son rentables precisamente porque no tienen en cuenta los costes de

oportunidad de agotamiento de los recursos (MUC) o los costes sociales de los servicios de los ecosistemas

degradados o destruidos inevitablemente a través de la extracción de recursos.

ecosistemas fuera del mercado de fondos de servicios simplemente no pueden ser convertidos en dinero

e invierten, como podemos ver con un ganso cocinado. Además, los recursos naturales son cada vez más

escasos físicamente. La tecnología parece estar desarrollando nuevos usos para la mayoría de los recursos

naturales más rápido que se desarrolla sustitutos, lo que aumenta la demanda futura. El aumento de la

demanda y la disminución de SUP-

 Capítulo 12 fallas del mercado y Recursos Bióticos • 213

Figura 12.5 • los niveles de cosecha óptimas para los recursos renovables con respecto a diferentes objetivos y regímenes
de gestión. De izquierda a derecha, N OA Librium es el libre acceso equitativo, a la que per fi t es cero. Si los costes totales
disminuyen con el tiempo, el N OA puede llegar a ser insostenible. norte VAN es la acción en el que se maximiza el valor
presente neto. A muy altas tasas de descuento, esto va a ser el mismo que el equilibrio de libre acceso, y una tasa de
descuento cero será igual a N APM. norte APM es el bene fi cio de maximización de la anual. norte EE es el objetivo de los
economistas ecológicos, y se esfuerza por “satisfecho cing” (la búsqueda de una fi ciente, en lugar del máximo, cantidad)
los beneficios conjuntos de ambas servicio de flujo y FL.

capas implicaría un mayor valor para los recursos naturales en el futuro, no menos. En lugar de
intertemporal fi nes de maximización, estamos de acuerdo con Geoffrey Heal y otros economistas
ambientales que debemos tratar de maximizar el bienestar de los recursos naturales renovables
para la generación actual sin disminuir la capacidad de las generaciones futuras para
beneficiarse de esos recursos. Curan y otros han llamado a este principio, la regla de oro verde. 14
Aplicado a la STOCK- flujo sola, la regla de oro verde corresponde a nuestro análisis de la
maximización sostenible anual per fi t, en contraposición a presentar la maximización del valor.

En resumen, más tenemos de un fondo ecológico, todo lo demás igual, los servicios que
más se puede esperar que proporcionan. Si sólo nos interesa con el servicio proporcionado
por un fondo, la cantidad óptima del fondo es la capacidad de carga, tal como se mide en el
eje X en las figuras 12.1 y
12.4. En contraste, cosecha óptimo de existencias es únicamente una función de de flujo (el eje Y en las

mismas cifras). A menos que reconozcamos los valores tanto de la recaudación de servicio y la STOCK-

flujo, las tasas de extracción de recursos no serán óptimos. Figura 12.5 resume la discusión de las

existencias y cosechas óptimas a partir de recursos renovables.

14 G. Heal, Valorando el futuro: Teoría económica y la sostenibilidad, Nueva York, Columbia University Press, 1998.

Nota que curan propone una serie de funciones objetivo, además de la Regla de Oro Verde.
214 • Microeconomía
Figura 12.6 • El dividendo natural a partir de cosechas de recursos renovables.
los dividendo naturales es el ingreso no
ganado de la cosecha de los recursos
renovables. Como la naturaleza y no la
industria humana produce recursos
renovables, todos los bene fi cios anteriores
“normal” pro fi t (incluido en TC) son
derivados del trabajo, y el dividendo natural
es equivalente a TR-TC.
El Dividendo Natural partir de recursos renovables
ingreso no ganado es la cantidad más allá de lo que se requiere para poner un recurso al mercado. En el
caso de los recursos no renovables, los ingresos no derivados del trabajo se llama la escasez de
alquiler. En el caso de las energías renovables, también puede haber un ingreso no ganado que deriva
de la capacidad reproductiva de la naturaleza, que nos proponemos llamar la dividendo natural. Extracción
y recolección imponen costos reales, y quienes se dedican a estas actividades están ganando un ingreso
legítimo. Esto está incluido en la curva de TC como “normales per fi t”, que es el costo de oportunidad
del trabajo del propietario y de capital. Pro fi t encima de lo normal fi nes (por ejemplo, AB) se llama “pura
económica fi nes.” Dado que es más allá del costo de oportunidad del propietario, pensamos en él como
un dividendo de crecimiento no derivados del trabajo del poder reproductivo de la naturaleza. Ya hemos
visto que en un equilibrio de libre acceso, los costos totales son iguales a los ingresos totales y utilidades
son cero (en stock N OA en la figura 12.6). Sin embargo, si hay un único propietario del recurso, por
ejemplo, una agencia gubernamental, el propietario puede limitar la cosecha hasta el nivel de
maximización fi cio profesional, stock N 1. El TS puros pro fi en este caso (AB en la figura 12.6) son el
dividendo natural y no surgen de las habilidades especiales del propietario en particular, sino de los
poderes reproductivos de la naturaleza. El dividendo natural también puede ser pensado como el valor
del recurso en el suelo (o el mar). Mientras que el dividendo naturales normalmente se acumula para el
propietario del recurso, es un pro fi puramente no ganada t de producción. A quién debe pertenecer el
dividendo? Esa es una decisión política, más en el ámbito de la distribución equitativa de la asignación e
fi ciente.
■ Capacidad de absorción de residuos
capacidad de absorción de los residuos es en realidad otro servicio ambiental. Lo tratamos aquí por
separado, ya que es extremadamente importante y porque tiene
 Capítulo 12 fallas del mercado y Recursos Bióticos • 215

características diferentes de la mayoría de los otros servicios de los ecosistemas. capacidad de absorción de

los residuos es la capacidad del ecosistema para absorber la contaminación y proceso, y la economía de la

contaminación es el enfoque predominante de la economía ambiental neoclásica. Como señalamos

anteriormente, la absorción de desechos es un buen rival. Si me deshago de mi aguas residuales en una zona

húmeda, hay menos capacidad posteriormente para ese humedal para procesar los desechos de otra persona.

Como también señalamos, muchos países están tratando de crear instituciones que conforman la capacidad

de absorción de desechos un bien excluible. Estos pueden variar desde regulaciones que limitan directamente

las emisiones industriales para convertidores catalíticos obligatorios en los coches para comerciables permisos

de emisión de óxidos de azufre. permisos y cuotas de contaminación negociables esencialmente hacen que la

capacidad de absorción de desechos un bien privado. Estos mecanismos se discutirán en detalle en el

capítulo 21.

Sin embargo, hay que tener en cuenta que la contaminación es la exterioridad pura y una mal público, que

es algo que no es rival, no excluyentes, e indeseable. Por lo tanto, aun cuando existe un mercado en la

contaminación del aire, por ejemplo, esto no es lo mismo que decir que existe un mercado para el aire

limpio. Sin embargo, los permisos de contaminación son uno de los varios mecanismos que pueden ayudar

a alcanzar un nivel socialmente óptimo de contaminación (véanse los capítulos 20-22).

Hay, por supuesto, ninguna directo beneficio social, a la contaminación per se, pero como hemos dicho en

repetidas ocasiones, todos los procesos productivos generan cierto grado de contaminación, y si prohibimos

toda la contaminación, que prácticamente prohíben la producción. Es por esto que los economistas utilizan la

aparente contradicción de “contaminación óptima.” Por óptima, economistas simplemente significan

potencialmente Pareto ciente. Por tanto, una estimación razonable de los beneficios de la contaminación es el

TS marginales netos privados bene fi de producción (MNPB) asociados a una unidad de contaminación. El

problema es, por supuesto, que nuestro conocimiento de los costes externos de la contaminación se

caracteriza principalmente por la ignorancia y la incertidumbre, en menor medida, por el riesgo, y en un grado

mínimo de certeza. Dado que no sabemos los costos sociales totales de la contaminación, es extremadamente

difícil de equilibrar los costos con beneficios. Los responsables políticos tampoco están bien informados acerca

de la MNPB de la contaminación a los contaminadores.

Tenemos que reconocer que la capacidad de absorción de desechos es un proceso dinámico, y debemos

de definir cuidadosamente lo que entendemos por ella. Definimos capacidad de absorción de residuos como

la capacidad de un ecosistema para asimilar un fl ujo de residuos dada. Si el de flujo de residuos excede la

capacidad de absorción de desechos, a continuación, los residuos se acumulan. A medida que se acumula

residuos, el ecosistema se vuelve menos capaz de asimilarlo, lo que lleva a la acumulación aún más rápida.

Por lo tanto, en un análisis dinámico, si el flujo de residuos en un ecosistema excede la capacidad del

ecosistema para asimilar los residuos que, a continuación, los residuos se acumulan indefinidamente hasta

que prácticamente todos los servicios generados por los procesos bióticos en que el colapso del ecosistema.

El sistema a partir de entonces ser capaz de procesar sólo cantidades insignificantes de residuos.
216 • Microeconomía

¿Cuál es el coste externo marginal del aumento de la tasa de flujo que tiene el sistema más allá del

punto de no retorno? Es el valor de los servicios perdidos de ese ecosistema para todos los tiempos. Si el

ecosistema proporciona funciones vitales, el costo marginal externo es básicamente infinito. Sin embargo, si

el fl ujo de residuos se detiene antes del colapso del ecosistema, el sistema puede procesar lentamente los

residuos y restaurarse a sí mismo. Esto es básicamente lo que está sucediendo en el lago Erie, en la frontera

entre Estados Unidos y Canadá. Si el ecosistema en cuestión es simplemente un ecosistema local con

ecosistemas similares cercanas, incluso después de la caída, parando los residuos flujo puede conducir a la

recuperación. Los residuos serán absorbidos, se disipan, y se instalan fuera del sistema, los nuevos

organismos se colonizar el sistema y el proceso de restauración comenzarán.

Es útil ilustrar gráficamente estos puntos. La figura 12.7 es una versión fi ed

apropiadamente modi del análisis de los factores externos de la figura
10.2. Tenga en cuenta que la producción económica y la producción de residuos se miden en el mismo

eje en el reconocimiento de las leyes de la termodinámica. En realidad, la relación no es tan fi ja como

figura 12.7 indica; muchas tecnologías están disponibles para la producción de diferentes productos,

algunos de los cuales generan menos contaminación que otros, aunque para cualquier tecnología dada,

la relación será fijo.

Aquí se supone que la producción económica que se examina no es esencial, ya sea productos
y procesos sustitutivos están fácilmente disponibles, o el bien en sí mismo no es simplemente tan
importante para la calidad de vida humana. de papel blanqueado con cloro de la pulpa de la madera
es un buen ejemplo. papel sin blanquear de kenaf o cáñamo son excelentes sustitutos, y el papel en
sí es importante, pero no esencial para la vida. Entre los muchos desechos emitidos por fábricas de
papel son los organoclorados, y fábricas de papel son el mayor emisor de organoclorados en el
suministro de agua en los EE.UU. y muchos otros países también.

Los organoclorados resisten biodegradación, y por lo tanto la capacidad de absorción de residuos

para estas sustancias es bastante pequeño; se indica por la perpendicular en el punto Q UN, W UN en la

figura 12.7. Los organoclorados incluyen algunas de las sustancias más tóxicas conocidas, tales como las

dioxinas, que se acumulan fácilmente en el medio ambiente y en animales, incluyendo seres humanos.

Los problemas de salud asociados a las dioxinas incluyen cáncer, trastornos del sistema inmunológico, y

los problemas de desarrollo en los niños y los fetos. Suponemos sin demasiada exageración que supera

la capacidad de absorción de residuos de organoclorados durante períodos prolongados puede hacer que

las zonas afectadas esencialmente inhabitable para los humanos, y en nuestro planeta lleno de gente,

este es un costo inaceptablemente alto. Esto se indica en el gráfico por la curva de costo marginal

externo (MEC), que se acerca vertical que nos acercamos a la capacidad de absorción de los residuos

del medio ambiente (Q UN W UN). Estos casi infinito costes marginales se producen sólo si la acumulación de

residuos de la planta de celulosa no ha disminuido desde hace algún tiempo.

 Capítulo 12 fallas del mercado y Recursos Bióticos • 217

Figura 12.7 • capacidad de absorción de residuos: los costos marginales y beneficios de la contamina- ción.

Por otro lado, los niveles extremos de la capacidad de absorción de residuos incertidumbre y la

ignorancia acerca de los impactos y de los contaminantes de fábricas de papel no están reflejadas en este

gráfico. En realidad, tanto la curva de MEC y la capacidad de absorción de residuos de líneas que

representa deben ser gotas gruesas en lugar de las líneas finas representados. Hemos llamado el nivel

óptimo de producción / contaminación como Q *, * W, pero una vez más advertir que con nuestro estado

dado de conocimiento, este es un rango amplio, no un punto preciso. El razonamiento detrás de la

ubicación de Q *, * W se describe en el capítulo 10.

No podemos hacer suficiente hincapié en la importancia de mirar a los flujos de contaminación y las

capacidades de absorción de residuos como dinámica. Algunos economistas han argumentado que la

contaminación causa daños a cero antes de alcanzar el punto Q UN, W UN, debido a que el ecosistema es

capaz de asimilar los residuos. Pero está claro que hay costos sustanciales a la contaminación, incluso

cuando el ecosistema es capaz de asimilarlos. MEC puede aproximarse a infinito en Q UN, W A.

Dependiendo del nivel de la población y el nivel de actividad económica (es decir, sobre la base de la

escala), MNPB puede llegar a ser cero antes o después de alcanzar la capacidad de absorción de

residuos del medio ambiente. El más completo nuestro planeta se convierte en el más grande de nuestra

escala, mayor será la probabilidad de que MNPB todavía será positivo cuando se llega a la capacidad de

absorción de residuos y el MEC se aproxima a la vertical. ¿Por qué? Los bienes y servicios se

caracterizan por la utilidad marginal decreciente. Esto significa que para una cantidad dada de bienes,

más personas implican un menor consumo per cápita, y por lo tanto mayor utilidad de cada unidad

consumida. Esto desplaza la curva de MNPB hacia arriba.

218 • Microeconomía

Por último, hay que destacar una vez más aquí que, aunque los responsables políticos podrían medir

todos los costos marginales y los beneficios de la contaminación y establecer el número de permisos en

consecuencia, los mercados de contaminación todavía sería un fracaso para generar todas las maravillosas

propiedades asociadas con el libre mercado. Diferentes individuos, obviamente, tienen diferentes preferencias

(utilidades) con respecto a los ambientes contaminados. Los mercados están ampliamente ensalzaron porque

permiten que la persona a elegir lo que produce y consume de manera que sus beneficios marginales de

ambos son exactamente iguales a sus costos marginales. Contaminación, sin embargo, afecta a los bienes

públicos, y todas las personas deben consumir la misma cantidad. Sería imposible compleja para crear un

sistema en el que cada individuo se pagó por el contaminador de acuerdo a su propio disgusto por la

contaminación. Esto de ninguna manera implica estamos en contra de los mercados en la capacidad de

absorción de desechos, pero sí quiere decir que no debemos asociar con ellos todas las virtudes de mercado

asociados a la compra y venta de bienes de mercado.

■ Bióticos y abióticos Recursos: Todo el sistema

Para lograr un sistema sostenible, justo y e fi ciente económica, que claramente hay que entender la

naturaleza de los recursos de los que depende ese sistema. Tenemos que entender el papel que estos

desempeñan los recursos para satisfacer las necesidades de los seres humanos y otras especies en este

planeta, y las características que afectan a su distribución dentro y entre generaciones a través de

mecanismos de mercado y de no mercado. Sería, por supuesto, será imposible analizar cada recurso

individual. En lugar de ello, hemos introducido los conceptos importantes de rivalness, exclusión, las

externalidades, la ignorancia y la incertidumbre, y el flujo y la recaudación de los servicios STOCK-, y

aplicamos estos conceptos a especí fi cas categorías de los recursos naturales. Para facilitar esto, hemos

creado una taxonomía aproximada de los recursos bióticos y abióticos subdivididas en ocho categorías, y

aplicamos los conceptos anteriores a cada una de estas categorías.

Nuestro primer objetivo con este enfoque era para ayudarle a entender exactamente por qué los

mercados no e fi cientemente asignar a cada recurso individual y empezar a pensar acerca de qué tipos de

instituciones y mecanismos podrían funcionar mejor. Comenzamos con los recursos abióticos, que son

bastante fáciles de entender. Nos mudamos a la STOCK- flujos que proporciona la naturaleza, la materia

prima sobre la que depende la economía. Empezamos a ver la emergencia de la complejidad: impredecible

umbrales ecológicos más allá del cual una población colapsará, los impactos de las variables externas,

tales como el cambio climático y la degradación del hábitat. El análisis creció un poco más complicada.

Una vez que acudimos a los servicios del ecosistema y la capacidad de absorción de desechos, se hizo

evidente que se trataba de elementos de un sistema conjunto y no podían entenderse al margen de ese

sistema. recaudación de servicios de los ecosistemas, incluyendo la capacidad de absorción de residuos,

se proporcionan por la compleja interacción de los ecosistemas STOCK- flujos, y son necesarios para

mantener los STOCK- flujos. No podemos pensar

 Capítulo 12 fallas del mercado y Recursos Bióticos • 219

de la distribución del flujo STOCK- independientemente del fondo de servicio. Tanto fundservice y STOCK-

flujo están gravemente afectados por los residuos flujos de recursos no renovables abióticos. Entonces,

¿qué significa esto?

Nuestro segundo objetivo con este enfoque fue, paradójicamente, para guiarlo hacia la
conclusión de que el objetivo primero es insu fi ciente. Mientras que ayuda a entender las
características particulares de cada recurso natural individual, que es más importante, con mucho,
de reconocer que estos recursos se entrelazan tan íntimamente que no se puede asignar cualquier
recurso sin tener en cuenta el impacto que tendrá sobre los demás. El enfoque reduccionista
(degrada los recursos de baja entropía en categorías relativamente estrechos) es importante, pero
insuficiente en un complejo, planeta vivo. Aparentemente e fi ciente asignación de cada recurso
individual no conducirá necesariamente a la e fi ciencia de asignación de todos los recursos juntos.
La economía ecológica se refiere a los sistemas integrados, no productos individuales, y con las
sociedades complejas, no individuos atomizados. Rompiendo un sistema a entender mejor sus
componentes individuales es una herramienta analítica útil, pero nos puede inducir a error en serio
a menos que posteriormente sintetizar estos componentes en una comprensión integrada del
conjunto.

BIG IDEAS recordar

■ STOCK- flujo frente ■ Maximizando anual per fi t frente

fundservice recursos a maximizar el valor actual neto
■ El rendimiento sostenible, rendimiento
máximo sostenible ■ La explotación de las poblaciones

■ La capacidad de absorción silvestres frente criados

■ Por unidad curva de esfuerzo ■ dividendo Natural

■ equilibrio estable e
inestable
 Conclusiones de la Parte III

En los capítulos 8 y 9, proporcionamos una breve introducción al mercado la teoría microeconómica, que

muestra cómo el orden espontáneo puede surgir naturalmente de las acciones racionales, no

coordinados de millones de personas. A continuación, describimos cómo este orden espontáneo puede

conducir a los productores e fi cientemente asignar materias primas, mano de obra y el capital hacia sus

usos más rentables, al tiempo que permite a los consumidores e fi cientemente a asignar sus recursos

hacia el consumo de una manera que maximice el bienestar. Sin embargo, en el capítulo 10 hemos

ampliado este análisis para mostrar cómo la aparición de estos resultados óptimos depende por

completo de las características específicas de los productos y servicios que desea asignar. En los

capítulos 11 y 12, se examinaron los recursos naturales de los que depende toda la producción

económica para ver si cumplían con los criterios para la asignación de mercado. Por desgracia, ninguno

de los productos y servicios proporcionados por la naturaleza tenía todas las características requeridas

para la asignación de mercado e fi ciente. En los capítulos siguientes, nos basaremos en este análisis

para proponer políticas e instituciones más adecuados para la asignación de los recursos económicos

proporcionados por la naturaleza hacia el final deseable de una alta calidad de vida de las generaciones

presentes y futuras. Antes de pasar a esta tarea, sin embargo, vamos a examinar primero la

macroeconomía, la Parte IV de nuestro texto.

220
PARTE IV
Macroeconómica
 CAPÍTULO

13
Conceptos macroeconómicos:
PNB y Bienestar

METRO alyzing mercados, con el objetivo

icroeconomics de garantizar
se centra que operen
en cómo funcionan los eficientemente fi.para
mercados. Es útil Másan-
allá de eso,

sin embargo, se mantiene alejada de recomendaciones de política. En esencia, se asume que la mejor

política es dejar que el mercado haga su trabajo sin interferencias. Macroeconomía mira a la economía

en su conjunto, a nivel nacional o mundial. En contraste con la microeconomía, macroeconomía más a

menudo se reconoce la importancia de las intervenciones de política, especialmente la política fiscal

(impuestos y gasto público) y la política monetaria (oferta monetaria y las tasas de interés). 1 Estas

intervenciones políticas son importantes. Sin embargo, la formulación de la política implica una meta. El

objetivo tradicional de la política macroeconómica es un crecimiento estable impulsado por el mercado

económico sin límite, y en menor medida en el pleno empleo. Pero el crecimiento económico ilimitado

es imposible. Muchos de los recursos más escasos son los bienes y servicios no de mercado, y muchos

de los problemas más graves que enfrentamos ahora se extienden más allá de las fronteras del

Estado-nación.

En economía ecológica, sustituye a escala óptima de crecimiento como meta, seguido por una

distribución justa. macroeconomía tradicionales generalmente deja la asignación a las fuerzas del mercado

a nivel microeconómico. La economía ecológica con más frecuencia se reconoce que los mercados no son

adecuados para la asignación

1 Hay muchas escuelas de macroeconomía, algunas de las cuales no requieren intervenciones de política. Por ejemplo, nueva

macroeconomía clásica, también conocida como teoría de las expectativas racionales, sostiene que las intervenciones políticas son ineficaces.

Los monetaristas sostienen que las intervenciones de política pueden ser contraproducentes. Ambas escuelas son bastante conservadores,

favoreciendo gobierno pequeño, débil. En la práctica, sin embargo, los políticos hacen uso de la política macroeconómica en los esfuerzos para

alcanzar los objetivos de política.

223
224 • Macroeconómica

muchos recursos escasos, y las intervenciones de política son necesarias para suministrar cantidades

adecuadas de estos bienes no de mercado. Estos diferentes objetivos de la economía ecológica favorecerán

diferentes usos de las políticas tradicionales, y también sugieren una serie de intervenciones de políticas

alternativas.

En los capítulos 13-16, proporcionamos una breve introducción a algunos de los conceptos,
temas y herramientas de la política de la macroeconomía corriente principal y aplicarlos a los
objetivos de la política de la economía ecológica. Recordando el diagrama de fl ujo circular,
recordamos que la macroeconomía se ocupa de los flujos agregados de producto nacional y los
ingresos (el sector real). También se ocupa de la oferta monetaria agregada, y con tasas de interés
(el sector monetario). Tras un debate sobre la relación de la macroeconomía a la microeconomía,
este capítulo primero mirar la medida agregada del sector real, el producto nacional bruto. A
continuación, vamos a echar un vistazo a dinero y el sector monetario agregado, seguido por una
consideración de otros índices de bienestar que el PNB.

En el capítulo 14, vamos a ver en el medio por el cual la riqueza se mide en la economía

convencional: el dinero. a continuación, nos centramos en la distribución en el capítulo 15. En el

capítulo 16, se presentará el modelo macroeconómico básico para la combinación de los dos

sectores en un sencillo modelo de equilibrio general de la economía. Este modelo (el modelo IS-LM)

muestra cómo el comportamiento de los ahorradores y los inversores en el sector real interactúa con

el comportamiento de la autoridad monetaria (generalmente un banco central nacional, tales como el

Banco de la Reserva Federal en los EE.UU.) y el dinero- holding público para determinar la tasa de

interés y el nivel de ingreso nacional y el empleo. Vamos a mostrar cómo los objetivos de la

economía ecológica conducen a diferentes recomendaciones de política que los admitidos por la

corriente principal. a continuación, vamos a discutir las posibilidades de ampliar el modelo IS-LM de

incorporar las restricciones ecológicas.

■ Un problema en su matrimonio

Microeconomía desarrollaron históricamente anterior a la macroeconomía. De hecho, si entendemos

el comportamiento de las firmas unidades- de toma de decisiones y los hogares y cómo los mercados

competitivos funciona, entonces vamos a llegar a aceptar la “mano invisible” de Adam Smith -que las

personas que buscan sólo su propio beneficio servirá automáticamente el bien común . La búsqueda

microeconómica para beneficio privado máxima t dará lugar automáticamente a la consecuencia en

gran escala de la mayor bienestar público de todos, o al menos eso se pensaba. No hubo necesidad

de una consideración especial del cuadro macroeconómico, ya que la mano invisible garantiza que si

la microeconomía son correctas, entonces el cuadro macroeconómico será correcta. Monopoly puede

arruinar este resultado agradable (como vimos en el capítulo 8), por lo que mar-
 Capítulo 13 Conceptos macroeconómicos: PIB y Bienestar • 225

TFE debe mantenerse competitivo, pero eso es la única acción colectiva necesaria.

En el capítulo 2, nos encontramos con la ley de Say (la oferta crea su propia demanda), lo que garantiza

que la producción siempre genera ingresos agregados fi ciente para la compra de la producción agregada.

Por lo tanto, no puede haber una saturación general de todos los productos, en el peor, un desequilibrio en

la mezcla de productos, una mala distribución, demasiado de algo, muy poco de otra cosa. Que mala

asignación pronto será corregido por los cambios relativos de precios en los mercados competitivos. Lo

mismo ocurre con el mercado de trabajo, si hay falta de trabajo (un excedente de mano de obra),

simplemente significa salarios reales son demasiado altos, no es que hay un problema en una escala más

grande. Si el desempleo persiste, sólo tiene que dejar que los salarios bajan un poco más.

Este punto de vista se prolongó hasta bien entrada la Gran Depresión de la década de 1930 y todavía

tiene sus adherentes en la actualidad. Sin embargo, bajo la dirección de John Maynard Keynes, los

economistas comenzaron a pensar que el desempleo prolongado, aunque teóricamente imposible, fue bastar

verdadera fi ciente para justificar repensar la teoría. Este replanteamiento llevó al descubrimiento de las fugas

y las inyecciones de la de flujo circular, y el problema de asegurarse de que el total de las inyecciones de

fugas totales iguales. Se consideró que esto en el capítulo 2.

Además, los economistas recordaban la falacia de la composición, la falsa creencia de que todo lo que

es cierto para la pieza debe ser cierto para el conjunto, o viceversa. Por ejemplo, un espectador en un estadio

de fútbol puede tener una mejor vista, poniéndose de pie. Pero todos los espectadores no pueden. Si todos de

pie de puntillas, entonces nadie tiene una visión mejor que cuando todo el mundo estaba sentado

cómodamente. Del mismo modo, un país puede tener un superávit o déficit en su balanza de pagos. Sin

embargo, para el mundo en su conjunto, ni superávit ni déficit es posible debido a que la suma de todas las

exportaciones de forma idéntica debe ser igual a la suma de todas las importaciones. Un trabajador puede

obtener un empleo por estar dispuestos a trabajar por un salario más bajo, pero todos los trabajadores,

probablemente, no podía, porque los salarios más bajos para todos significa menos ingresos para la mayoría

de la gente, lo que significa menos gasto en bienes y servicios, y una menor demanda de la mano de obra,

incluso en el salario más bajo. La reducción del gasto conduce a la reducción de la inversión, lo que reduce

aún más la demanda agregada. Además, cualquier persona puede fácilmente convertir sus tenencias de

dinero en activos reales, pero la comunidad en su conjunto no puede, porque cuando todos tratan de

intercambiar dinero por activos reales, alguien tiene que terminan sosteniendo el dinero.

Había, en suma, amplias razones para comenzar a desarrollar una “macroeconomía” para
hacer frente a los fenómenos globales, especialmente el desempleo y la inflación. Pero,
contrariamente a lo que cabría esperar, la nueva macroeconomía no construyó sobre los
cimientos de la microeconomía. La macroeconomía es la suma de todas las unidades de micro,
pero la macroeconomía no es sólo la microeconomía agregados. Si lo fuera, estaríamos de
nuevo a la mano invisible y la conclusión de que la macroeconomía no fue necesario.
226 • Macroeconómica

Toda la economía se describe en términos microeconómicos es el modelo de equilibrio general. En

ella, todas las relaciones de oferta y demanda en todos los mercados se presentan como un gran
sistema interdependiente de ecuaciones simultáneas, digamos, un millón de ecuaciones en un millón
de incógnitas. Este sistema de ecuaciones se resuelve por el mercado de las computadoras, un
gigante social, que funciona mediante la iteración de prueba y error. Los economistas han dedicado
muchos esfuerzos a contar ecuaciones e incógnitas y asegurarse de que eran iguales para que el
sistema general, al menos en teoría, podrían ser resueltos. Mientras que el modelo de equilibrio
general es esclarecedor y conceptualmente satisfactoria, no es muy útil desde el punto de vista
normativo simplemente para saber que todo depende de todo lo demás. Las políticas tienen unos
puntos de influencia en la que influyen en el comportamiento bruto de la gran sistema en sus aspectos
más importantes. Eso es lo que la macroeconomía ha buscado simples modelos de la economía en
términos de variables agregadas clave, como la oferta de dinero, el nivel de precios agregado, la tasa
de interés, el consumo agregado y la inversión, las exportaciones y las importaciones. Y, por
supuesto, el mayor objetivo y el apalancamiento punto de todo-la tasa de crecimiento del PNB.

La economía ecológica retos énfasis norma actual sobre el crecimiento. El crecimiento, la

panacea de ayer, se está convirtiendo en una pandemia de hoy. El crecimiento fue una
panacea, ya que se pensaba que era la solución a los problemas macroeconómicos de la
sobrepoblación, la distribución desigual, y el desempleo involuntario. Microeconomistas no
tienen mucho que decir sobre el crecimiento, aunque no muchos se oponen a ella.
Microeconomía está dominado por el concepto de óptimo y sus asociados “cuándo dejar de
regla.” Como argumentamos en el capítulo 2, si la macroeconomía es una parte más que el
todo, entonces la lógica de optimización microeconómica se aplica, y en algún momento la
gente entrenada en la microeconomía tendrá que pedir al macroeconomista, ¿Qué es la escala
óptima más allá del cual este subsistema económico no debe crecer? Y cuando el crecimiento
se vuelve antieconómica, como debe ser una vez que estamos en el óptimo, entonces ¿cómo
vamos a hacer frente a la superpoblación, la distribución desigual, y el desempleo involuntario?

Es el trabajo de los economistas ecológicos para pensar en lo siguiente: ¿Qué ocurre después de
llegar a la escala óptima, y ​cómo podemos volver allí si accidentalmente superarlo?

El conjunto es algo más que la suma de sus partes. Al reconocer esto, puentes economía
ecológica micro y macroeconomía, aunque la relación exacta entre los dos sigue siendo un poco
misterioso. Para nuestros fines, la relación entre la macro y micro es la que se muestra en el
diagrama de la fl circular ow, la Figura 2.4, que se repite aquí como la figura 13.1.

Las firmas y los hogares son nuestro foco de atención en la microeconomía. La fi rma como
unidad productora decide un plan de suministro de bienes y un de-
 Capítulo 13 Conceptos macroeconómicos: PIB y Bienestar • 227

Figura 13.1 • El fl ujo circular de la economía.

plan de Mand de factores. El hogar como unidad de consumo decide un plan de demanda de bienes
y un plan de suministro de factores. La microeconomía se ocupa con estas decisiones de oferta y
demanda y sus interacciones en los mercados para determinar el precio y la cantidad de bienes y
factores intercambiados en los mercados. Debido a su enfoque sobre los precios, la microeconomía
es a menudo llamada “teoría de los precios.” Macroeconomía se ocupa con el volumen total de
bienes y servicios agregados fl debido a través del mercado de bienes (producto nacional), y el
volumen total de los factores fl debido a través del mercado de factores (nacional ingresos). Debido a
su enfoque en el ingreso agregado, la macroeconomía a veces se llama “teoría de la renta.”

Aunque vamos a hablar de la producción y el consumo, ya que estos términos

están bien establecidos, es importante recordar (de los capítulos anteriores), que
en una físico sentido, no es ni la producción ni el consumo de sólo la
transformación. Las materias primas se transforman en cosas útiles (y residuos)
por “producción”. Cosas útiles se transforman en residuos mediante “el consumo.”
Lo que estamos produciendo y consumiendo son “utilidades” arreglos temporales
-Útil de materia y energía que sirven a nuestros propósitos. El rendimiento sigue
siendo fundamental en ambos macroeconomía micro y, a pesar de que no es
explícita en las cuentas de firmas y hogares, o en las cuentas agregadas de las
naciones.
228 • Macroeconómica
Producto nacional bruto ( PNB) es el valor
de mercado de los bienes y servicios
adquiridos por los hogares, por el
gobierno fi nales, y por extranjeros (neto
de lo que compra de ellos), en el año en
curso.
■ Producto nacional bruto
Debido a que el crecimiento económico es el objetivo primordial de las naciones, es importante saber
exactamente cómo se mide. Adelgazar qué, ¿exactamente? El crecimiento económico se mide como el
crecimiento del PIB, el producto nacional bruto (o el PIB, el producto interno bruto). 2
Como se discutió previamente en términos del diagrama de flujo circular, tenemos dos medidas de
la circular de flujo agregado que dan el mismo número- producto nacional y el ingreso nacional. A veces
se les llama producto nacional a precios de bienes de consumo (menor de bucle en la figura 13.1) y el
producto nacional en el precio de los factores (bucle superior en la figura 13.1), o el ingreso nacional.
Vamos a centrarnos primero en el bucle inferior, el producto nacional adecuada a precios de bienes de
consumo.
En esta medida, producto nacional bruto (PNB) es el valor de mercado de los productos fi
nales y servicios adquiridos por los hogares, por el gobierno, y por extranjeros (neto de lo que
compra de ellos), en el año en curso. Con unas pocas excepciones, cualquier cosa no haya sido
comprado este año no se cuenta. 3
La producción doméstica para el hogar mismo no se vende y por lo tanto no se cuentan-cocina,
limpieza, cuidado de niños, y así sucesivamente se omiten, a no ser realizado por un ayudante
doméstico remunerado. no se cuentan transacciones intermedias entre fi rms. Sólo la venta del
producto final para el hogar se cuenta. El trigo vendido por el agricultor al molinero no se cuenta, la
harina vendida por el molinero que el panadero no se cuenta; sólo el pan vendido por el panadero al
hogar para el consumo final se cuenta. El valor del pan es la suma de los valores añadidos por el
agricultor, por el molinero, y por el panadero. Valores añadidos a qué? Para la básica en recursos
naturales de la semilla de trigo, el suelo, la lluvia, la luz del sol, y así sucesivamente. Los recursos
naturales básicos en la mayoría de los casos se consideran para ser libre. Por lo tanto, el PNB es la
suma del valor agregado. No incluye cualquier atribución de valor a aquella a la que se añadió el
valor. ¿Qué es lo que añade valor a liberar los recursos naturales? Los servicios de transformación
de los fondos de trabajo y capital.
Tenga en cuenta que estas convenciones de distribución son compatibles con la función de
producción neoclásica discutido en el capítulo 9, a saber, que la producción es una función del
trabajo y la única capital. 4 El intercambio de existir
2 La diferencia, no significativo para nuestros propósitos, es que el PNB cuenta la producción de todos los ciudadanos de los Estados Unidos ya sea
en casa o en el extranjero. PIB cuenta toda la producción dentro de las fronteras geográficas de los EE.UU., ya sea por los ciudadanos o por extranjeros.
3 Por ejemplo, el alquiler anual es imputada a medir el servicio actual de viviendas ocupadas por sus propietarios. los
propietario es considerado como el alquiler de su casa de sí mismo en el año en curso. Sin embargo, los propietarios de automóviles no son
considerados como el alquiler de sus coches a sí mismos.
4 Se podría objetar que los recursos naturales no son realmente libres. Una tonelada de carbón cuesta dinero en el mercado, pero el precio
de dinero es igual al costo de la mano de obra y capital del hallazgo y extraer el carbón. Carbón en el suelo, o en el lugar, como el recurso
economistas dicen, se considera un regalo de la naturaleza. Una mina particularmente rica y accesible carbón requiere menos mano de obra y
el capital por tonelada de carbón
 Capítulo 13 Conceptos macroeconómicos: PIB y Bienestar • 229

activos no se cuentan porque no es la producción del año en curso. El valor de un automóvil usado
comprado este año no se cuenta, ya que es una transferencia de un activo existente. Pero la
comisión del vendedor de coches usados ​se contará como un servicio prestado este año. Y, por
supuesto, el valor total de un coche nuevo se contará este año. Lo mismo vale para el comercio de
acciones en el mercado bursátil.

PNB total a menudo se divide por la población y afirmó que el PIB per cápita. Este es un medio
simple y no nos dice nada acerca de la distribución del producto nacional bruto per cápita de las personas
alrededor de la media. La media puede o no reflejar una tendencia central de representación en la
distribución. Con frecuencia modal o la mediana del ingreso per cápita es una mejor medida de tendencia
central. 5

PNB se mide en unidades de “valor de dólar”. el valor de dólar de qué? De fi nales de bienes y

servicios negociados en el mercado en el año en curso. Es la cantidad de todos estos bienes y

servicios, los tiempos de su precio, todo resumió. Los cambios en el PIB con el tiempo pueden

reflejar los cambios de precios o cambios de cantidad. Para eliminar el efecto de los cambios en el

nivel de precios (in fl ación o deflación), economistas corregir el dólar fi gura mediante la conversión

de dólares corrientes en dólares de poder adquisitivo constante. Esta conversión se realiza

dividiendo el PNB nominal por un índice de precios que mide la tasa de inflación. Supongamos que

ha habido un 20% la inflación entre 1990 y 2000. Para convertir el año 2000 el PNB nominal en el

PNB real, medido en dólares de 1990, el poder adquisitivo, dividimos PNB en 2000 por 1,20; este es

el índice de precios que en el año base de 1990 habría sido 1.00, pero a causa de un 20% la

inflación se elevó a 1,20 en 2000. Esto le da a “PNB real” o más bien PIB medido en dólares

constantes de poder adquisitivo como de un año base .

Los cambios en el PNB real se deben a cambios en las cantidades, no los niveles de precios. Así

que el PNB real, aunque medido en unidades de valor, es un índice de cantidades de algo físico, y por

lo tanto es considerado una mejor medida del crecimiento económico que el PIB nominal. Del mismo

modo que el valor de un dólar de la gasolina corresponde a una cantidad física finita de la gasolina, por

lo que el valor de un dólar del PNB real se corresponde con algún agregado de bienes y servicios

físicos. Pero debido a los diferentes bienes y servicios tienen diferentes intensidades de materia y

energía, no existe un apretado uno-a-uno entre lo real

de una mina marginal. Va a vender su carbón por menos que el de la mina marginal? No, y esto da lugar a excedente del productor o
de la renta diferencial. La mina más accesible gana una renta, que resulta de ahorro de trabajo y de capital en relación con la mina
marginal. Carbón en el lugar todavía es un regalo de la naturaleza, pero algunos regalos libres son más bonitas que otras, y la renta
diferencial toma en cuenta. El alquiler se atribuye al valor del trabajo y el capital ahorrado en la extracción, no a cualquier valor original
del carbón en el suelo.

5 La moda es la categoría de ingresos que tiene la mayoría de los miembros. La mediana es el número de ingreso per cápita para el

que hay tantos miembros por encima como por debajo. Como estudiantes de estadísticas sabrán, para una distribución normal, la media,

la mediana y la moda coincidirán, todos dando la misma medida de tendencia central.

230 • Macroeconómica

PNB y física rendimiento, ya que es en el caso del valor de dólar de la gasolina y el

rendimiento que representa. 6

El punto a destacar es que a pesar de PNB se mide en términos de valor y no puede ser reducido
a una simple magnitud física, es sin embargo un índice de un agregado de cosas que todos tienen
dimensiones físicas irreducibles. La relación entre el PIB real y el rendimiento no es fijo, pero tampoco
lo es su variabilidad ilimitada. Y, en la medida en que uno cree que el crecimiento del PIB se puede
desacoplar el crecimiento de rendimiento, a continuación, una razón más para estar dispuestos a
aceptar límites en el crecimiento de la producción. Si la protección del medio ambiente mediante la
limitación de rendimiento alcanzado cuesta poco o nada en términos de reducción del crecimiento del
PIB, entonces nadie debe oponerse a ella. Si PNB podría crecer para siempre con un caudal
constante, entonces los economistas ecológicos no tendrían ninguna objeción.

PNB total y Bienestar

PNB es una medida de la actividad económica, no una medida de bienestar. Nos dice qué tan rápido las

ruedas están girando, no donde va el coche. Los economistas dicen que todos. Sin embargo, en ausencia

de una verdadera medida del bienestar, la mayoría de los políticos miran al PNB como un índice de

confianza de la dirección general del cambio del bienestar, basado en lo siguiente:

Total bienestar = bienestar económico + bienestar no económico La suposición basada en la

fe es que el bienestar económico y mover el bienestar total en la misma dirección. Pero el aumento del

bienestar económico podría inducir una más que compensando disminución en el bienestar no

económico. Por ejemplo, el PNB aumenta a medida que el trabajo se vuelve más móvil. Pero el bienestar

de estar cerca de la familia y amigos se sacrificada como la gente tiene que moverse. Además, el ingreso

y la satisfacción en el trabajo extra de los hogares con dos sueldos a elevar el bienestar económico, pero

el estrés de ocio perdida y la carga financiera adicional y perdió satisfacciones derivadas de la

puericultura externa reducir el bienestar no económico. enfermedades provocadas por la contaminación

constituyen una enorme pérdida de bienestar no económico. Debido a la categoría de “bienestar no

económico” es no medida, mientras que el bienestar económico tiene una medida numérica, se tiende a

exagerar la importancia de este último y subestimar la importancia de los primeros. En la figura 13.2, la

curva de MDU, tradicionalmente faltante en el análisis económico, representa la pérdida de “bienestar no

económico.”

6 Pero incluso en este caso, los economistas tratan de mantener constante la mezcla de áridos en el cálculo del índice de precios. Ellos

asumen una determinada canasta de productos y precios relativos dados de bienes de la canasta con el fin de calcular un precio medio

ponderado de la canasta y su evolución en el tiempo. Este precio medio no se supone que sea re fl ejan cambios en la composición relativa de la

canasta de bienes o cambios en relativo los precios de los productos en la cesta. Dado que los precios relativos inexorablemente cambian con el

tiempo, al igual que la composición de la canasta representativa de bienes de consumo, los índices de nivel de precios, inevitablemente, “llevar a

cabo” con el tiempo y tienen que volver a calcular. Por lo tanto, cifras reales PNB pierden comparabilidad durante períodos de tiempo más largos.
 Capítulo 13 Conceptos macroeconómicos: PIB y Bienestar • 231

Figura 13.2 • Los límites del crecimiento de la macroeconomía. Punto b = límite económico o escala óptima,
donde la utilidad marginal (MU) = desutilidad marginal (MDU) (maxi- mamá utilidad neta positiva); e = límite
de inutilidad, donde MU = cero (consumidor satia- ción), límite de d = catástrofe, donde MDU = infinito. En el
punto d, hemos ido más allá de la escala sostenible.

Los gastos de defensa y el agotamiento del capital natural

otras dos categorías son problemáticos en los ingresos y las cuentas nacionales de productos: gastos

defensivos lamentablemente necesarios y el agotamiento del capital natural. Vamos a echar un vistazo a

cada uno.

gastos defensivos Lamentablemente necesarios, o “gastos de defensa” para abreviar, son

Lamentablemente gastos defensivos
aquellos gastos que tenemos que hacer para protegernos de las consecuencias no deseadas
necesarios, o “gastos defensivos,”
de la producción y el consumo de otros bienes por otras personas, por ejemplo, paredes y son aquellos gastos que tenemos que
ventanas extra gruesos para bloquear el sonido de vivir cerca de un aeropuerto o calle hacer para protegernos de las
ocupada o servicios médicos resultantes de la contaminación del asma inducida. En el sentido consecuencias no deseadas de la

de simplemente medir la actividad, éstos se eligen libremente los gastos que la gente hace producción y el consumo de otros

con el fin de estar mejor en sus circunstancias concretas, y por lo tanto se deben contar-que bienes por otras personas.

son si no los “bienes” al menos “anti-males.” En otro sentido, son muy costos intermedios
involuntarios de
232 • Macroeconómica

producción que no debería contar como bienestar para el consumidor final, o como el consumo final. Esta

categoría puede ser amplia o estrechamente de fi nido. Los ejemplos dados simplemente re fl ejan una

estrecha definición. Algunos podrían incluir todos los costos del calentamiento global, y los costos legales

y policiales adicionales resultantes de una avería general de la confianza y el aumento de la complejidad

atribuidos al crecimiento económico. Exactamente dónde trazar la línea es una cuestión de criterio.

El agotamiento del capital natural es una categoría más clara. PNB es

bruto producto nacional. Es bruto de depreciación del capital. Si deducimos depreciación del capital
hecho por el hombre, se obtiene el producto nacional neto (PNN), que es una aproximación más
cercana a lo que podemos consumir sin eventual empobrecimiento. Pero incluso en el cálculo de PNN,
no hay ninguna deducción por la depreciación y el agotamiento del capital natural. Incluso PNN es bruto
de consumo de capital natural (así como bruto de gastos defensivos). Lo que es más, el capital hecho
por el hombre no es un sustituto perfecto para el capital natural por la sencilla razón de que el primero
no puede existir sin la segunda. Los dos son complementos. Poner un valor monetario a la
depreciación, tanto del capital hecho por el hombre y el capital natural supone implícitamente que
ambos tipos de capital son sustitutos perfectos, y que podemos aceptar la pérdida de capital natural,
siempre y cuando el capital hecho por el hombre crece en una cantidad de compensación. En realidad,
menos capital natural hace nuestro capital hecho por el hombre menos valioso también. ¿De qué sirve
un coche si no hay gas para poner en ella?

■ Ingresos sostenible
La verdadera definición de ingresos, implícitamente se ha dicho anteriormente, es el máximo que
una comunidad puede consumir en un periodo de tiempo determinado sin causar sí a tener que
consumir menos en períodos de tiempo futuros. 7 En otras palabras, el ingreso es el máximo que
puede consumir este año sin reducir su capacidad de producir y consumir la misma cantidad el
próximo año, y el año después-sin reducir la capacidad productiva futura, es decir, sin consumir
capital. En sentido estricto, es redundante decir “ingreso sostenible” porque los ingresos por
definición es sostenible. Sin embargo, esta característica de los ingresos ha sido tan alto que un
poco de redundancia para el bien de énfasis parece útil. Si no es sostenible, es, al menos en
parte, el consumo de capital, no ingresos.

La idea de la contabilidad del ingreso es la preocupación prudente evitar el empobrecimiento

inadvertida por el consumo de capital. Por supuesto, hay momentos en los que podemos elegir para

consumir el capital, por ejemplo, utilizando un nido de huevos durante la jubilación o la liquidación del

inventario de una tienda de salir del negocio. La mayoría de nosotros, sin embargo, prefieren no correr

nuestra economía nacional

7 J. Hicks, Valor y capital, 2 Dakota del Norte ed. Oxford, Inglaterra, Clarendon, 1948.
 Capítulo 13 Conceptos macroeconómicos: PIB y Bienestar • 233

y el ecosistema, como si se tratara de una empresa en liquidación. Ciertamente, usted puede

optar por consumir capital y convertirse voluntariamente empobrecido. El trabajo del contador
ingreso es asegurarse de que usted sabe lo que está haciendo, no le diga qué hacer. Pero si el
contador no deduce el consumo de capital natural en el cálculo de los ingresos, entonces ha
fallado en su deber profesional.

Para ser concretos, si se corta sólo el crecimiento neto de este año de un bosque, que es el ingreso

porque se puede hacer lo mismo otra vez el próximo año. Si reduces todo el bosque, no se puede hacer

otra vez el próximo año, y el valor del bosque corte es sobre todo el consumo de capital, y no los

ingresos. Sin embargo, en PNB, contamos con toda la cantidad como ingreso de este año. Lo mismo es

cierto para las pesquerías sobreexplotadas y tierras de cultivo, y para las minas agotadas, pozos y

acuíferos. 8 Algunos economistas neoclásicos han dado cuenta de que los servicios de la naturaleza son

una gran infraestructura para la economía, y que se no mantener esa infraestructura.

¿Por qué nuestros contadores nacionales no restar el consumo de capital natural en el

cálculo de los ingresos? La economía neoclásica no cuenta el consumo de capital natural como
un costo porque en su visión preanalítica del mundo, la naturaleza no es escaso. La razón de los
fondos naturales y los flujos de recursos están ausentes de la función de producción neoclásica
habitual es también la razón no hay ninguna deducción por consumo de capital natural en la
contabilidad nacional.

■ Medidas alternativas de Bienestar: MEW y IBES

A principios de la década de 1970, hubo una considerable crítica de crecimiento del PIB como una

meta-tanto es así que los economistas se sintieron obligados a contestar nacional adecuada. La mejor

respuesta vino de William Nordhaus y James Tobin. 9 Se preguntaban si el crecimiento era obsoleto

como una medida del bienestar, y por lo tanto como objetivo rector de la política adecuada. Para

responder a su pregunta, desarrollaron un índice directo del bienestar, llamado Medido Bienestar

Económico (MEA), y probaron su correlación con el PIB durante el período 1929-1965. Encontraron que,

durante el período en su conjunto, el PNB y el MEW fueron de hecho una correlación positiva; por cada

seis unidades de aumento del PNB, no fue, en promedio, un aumento de cuatro unidades en MEW.

Economistas respiraron de alivio, se olvidó de MEW, y se concentraron de nuevo en el PNB. Aunque

PNB no fue diseñado como una medida del bienestar, que era, y todavía es, piensa que es

8 La corriendo por de acciones o fondos de capital natural es renovable depreciación, análoga a la depreciación de una

máquina. El funcionamiento abajo del capital natural no renovable es liquidación,

análoga a la liquidación de un inventario. Ambos representan el consumo de capital.

9 W. Hordhaus y J. Tobin, “es el crecimiento obsoleto?” En Crecimiento económico, Oficina Nacional de Investigación Económica,

Nueva York, Columbia University Press, 1972.

234 • Macroeconómica

su fi cientemente bien correlacionada con el bienestar para servir como una guía práctica para la política.

Unos 20 años después, Daly y Cobb volvió a examinar la cuestión y comenzaron a desarrollar un

Índice de Bienestar Económico Sostenible (IBES) con una revisión de la Nordhaus y Tobin MEW. Ellos

descubrieron que si se toma sólo la última mitad de la serie de tiempo Nordhaus-Tobin (es decir, los 18

años de 1947 a 1965), la correlación positiva entre el PNB y MEW caídas dramáticamente. En esta última

mitad del total del período sin duda el medio más relevante para proyecciones hacia el futuro, un aumento

de seis unidades en el PNB producido en promedio sólo un aumento de una unidad en MEW. Esto sugiere

que el crecimiento del PIB en esta etapa en la historia de Estados Unidos puede ser una manera bastante

ineficientes de mejorar el bienestar económico, ciertamente menos e fi ciente que en el pasado.

A continuación, el IBES fue desarrollado para reemplazar MEW, ya que este último omite
cualquier corrección de los costes ambientales, no corrigió por cambios en la distribución, e incluyó
el ocio, que tanto dominaron el MEW e introdujo muchas valoraciones arbitrarias. 10 El IBES, al igual
que el MEW, aunque en menor medida, se correlacionó positivamente con el PIB hasta un punto
(alrededor
1980), más allá del cual la correlación se volvió ligeramente negativo. 11 Figura
13.3 muestran las estimaciones del PIB y el IBES para siete países diferentes. Medidas de bienestar son

difíciles y sujeto a muchos juicios arbitrarios, por lo conclusiones generales deben ser resistidos. Sin

embargo, parece justo decir que para los Estados Unidos desde 1947, la evidencia empírica de que el

crecimiento del PIB ha aumentado el bienestar es débil, y desde 1980, probablemente inexistente. En

consecuencia, cualquier impacto en el bienestar a través de políticas que aumentan el crecimiento del

PNB también sería débil o inexistente. En otras palabras, el “gran beneficio”, habitualmente utilizada para

justificar sacrificios del medio ambiente, las normas de la comunidad y la paz laboral, aparece, en una

inspección más cercana, probablemente ni siquiera existir. 12 Ciertamente, si el crecimiento económico es

ser la

10 El concepto de ocio es una parte importante del bienestar, pero los problemas de la valoración de ocio son difíciles. Se elige el ocio o

no elegida? Debe dormir recuento de tiempo como de ocio? Se conmute el tiempo de ocio o “costo del tiempo de trabajo”? ¿Hay que utilizar la

tasa de salario? El salario mínimo? En caso de que el “tiempo libre” de la madre el cuidado de los niños se valorarán a su coste de oportunidad

si ella es un médico, o en el coste de la guardería evitado? Tales opciones fi cultades de culto tienen un gran efecto en el índice.

11 Ni el MEW ni el IBES consideran el efecto de crecimiento del PIB de cada país en el global medio ambiente, y en
consecuencia en el bienestar a niveles geográficos distintos de la nación. Tampoco había ninguna deducción por productos
nocivos legales, como el tabaco o el alcohol, o productos nocivos ilegales, tales como las drogas. Ninguna deducción se hizo para
la utilidad marginal decreciente general de ingresos resultante de crecimiento del PIB en el tiempo (aunque se incluyó una
corrección de distribución de la utilidad marginal inferior de ingresos adicionales a los ricos). Tales consideraciones debilitar aún
más la correlación entre el PNB y el bienestar. Además, PNB, MEW, y IBES todas comienzan con el consumo personal. Dado que
las tres medidas tienen en común su categoría más grande, hay un sesgo fi cante autocorrelación significante, lo que hace que los
pobres correlaciones entre el PNB y las dos medidas de bienestar de lo más sorprendente.

12 Para más evidencia de otros países, ver M. Max-Neef, crecimiento económico y calidad de vida: Una hipótesis

del umbral, Economía ecológica 15: 115-118 (1995).

 Capítulo 13 Conceptos macroeconómicos: PIB y Bienestar • 235

Imagen no disponible

Figura 13.3 • Índices de PNB (sólido) y IBES (discontinua) durante siete países. 1970 = 100 en todos
los casos. (Fuente:. R. Costanza, J. Farley, y P. Templet “Calidad de Vida y la distribución de la riqueza
y de los Recursos” En R. Costanza y SE Jør- gensen (eds), Comprensión y solución de los problemas
ambientales en el 21 st
Siglo: Hacia una nueva, integrada duro Problema Ciencia, Amsterdam: Elsevier,
2002.

meta número uno de las naciones y el principio organizador central de la sociedad, a continuación, los

ciudadanos tienen derecho a esperar que el índice con el que medimos el crecimiento, PNB, debe re fl

ejar el bienestar general con más precisión que lo hace. El uso continuado del PIB como indicador de

bienestar nos recuerda la cita a menudo se atribuye a Yogi Berra: “Podemos estar perdido, pero estamos

haciendo muy bien.”

El objetivo, medición científica precisa de los costos nacionales y beneficios nacionales no es un

objetivo realista. Tanto los costos y beneficios del crecimiento económico se extienden a lo largo del

tiempo, y cómo tratamos a los costes y beneficios que afectan a las generaciones futuras es una

cuestión ética, no científico. El uso de una tasa de descuento especial para hacer frente a la distribución

intertemporal es, por ejemplo, claramente una decisión cargada de valores. cambios en los ecosistemas

y la evolución no son predecibles, y cómo tratamos a la incertidumbre resultante es también una

cuestión ética. Incluso el uso de mediciones monetarias de

236 • Macroeconómica

cuadro 13-1 Costo Nacional Bruto?

Hace años, Kenneth Boulding sugiere que el PNB se vuelve a etiquetar para GNC nacional bruto costo. Si
bien estamos simpática a la petición tonguein-mejilla de Boulding, no podemos evitar sentir cierta
nostalgia por los viejos tiempos, cuando los presentadores de noticias nos divirtió con los cambios
trimestrales en el PNB. Ahora estamos sometidos a golpes de martillo, informes gong-clanging de
cambios por hora en los precios de las acciones números indices- Dow Jones y Nasdaq que son un
orden de magnitud más alejado de cualquiera de bienestar social o de ingresos que el PNB es! Esto se
debe a que los valores del mercado de valores son a futuro, en base a las expectativas de ingresos
futuros (incluso en especuladores estimaciones de las expectativas de los demás). Por el contrario, el
PNB se mira hacia atrás, un registro histórico de lo que ya ha sucedido. Desde el pasado es más
conocido que el futuro, el PNB es de por sí un número más confiables que los valores de mercado de
valores.

¿Qué debe hacerse sobre PNB? La sugerencia de Boulding para contar toda ella como el
costo era una exageración, pero no más que la práctica actual de contar todo como beneficio. Un
procedimiento más sensato sería desagregar PNB en dos cuentas separadas: una cuenta de
ficción nacional bene cios y una cuenta de costos nacionales. A medida que la escala de la
economía crece, ambos TS y los costos fi cios se incrementarán. Deberíamos comparando esos
beneficio y costo se incrementa en el margen de encontrar la escala óptima (ver figura 13.2). un No
tiene ningún sentido para sumarlos!

un Para un esfuerzo en esta dirección para Australia, PA ver Lawn, Hacia el desarrollo sostenible: un enfoque

Economía Ecológica, Boca Raton, FL: Lewis Publishers, 2001.

bienes de mercado no es objetiva; mercados se producen diferentes valores monetarios en función de la

distribución inicial de la riqueza, y lo que comprende una distribución inicial deseable es un juicio ético. Los

valores monetarios para un recurso dado también varían dependiendo de la cantidad de la sociedad de

recursos está utilizando, por ejemplo, el precio del petróleo depende principalmente de las tasas actuales

de extracción de aceite. El petróleo es un insumo tan importante en muchos procesos económicos que

todos los precios se ven afectados por la cantidad de petróleo que estamos usando. El uso de precios

determinados por el uso de recursos en este período para decidir la cantidad adecuada de un recurso a

utilizar, por lo tanto es un caso de razonamiento circular; no se puede hacer en una hoja de cálculo, y no

se puede hacer en la vida real. Los esfuerzos para poner valores monetarios a los bienes no comerciales,

tales como servicios de los ecosistemas no sólo estos compuestos cuestiones éticas con graves

problemas metodológicos, sino que también asume implícitamente que el capital natural y el capital hecho

por el hombre son sustitutos perfectos, una posición que economistas más ecológicos rechazan

fuertemente.
 Capítulo 13 Conceptos macroeconómicos: PIB y Bienestar • 237

■ Más allá de Indicadores de Consumo-base de

Bienestar

El consumo personal no es un fin en sí mismo, sino simplemente un medio para lograr el fin de
mejorar el bienestar humano. PNB no sólo es inadecuada como un sustituto para el ingreso, pero el
ingreso es sólo un elemento entre muchos que proporciona el bienestar humano. Por ejemplo, los
servicios de los ecosistemas que el aumento de PNB inevitablemente invade son al menos tan
importante como PNB en proporcionar bienestar. 13

La riqueza relativa y Bienestar

Mientras que en el pasado, el consumo fue sin duda uno de los factores más limitantes en la mejora del

bienestar, abundante evidencia sugiere que esto ya no es el caso. Por encima de un cierto nivel, el

consumo de recursos y la riqueza pueden ser “posicional”, es decir, nuestro bienestar se determina

comparando nuestra situación con la de los demás. La psicología social ha reconocido desde hace

tiempo que la sensación de bienestar de una persona está en parte determinada por su sentido de AF

relativa influencia o privación. En este punto de vista, estamos inmersos en una gran cantidad y consumo

carrera sin fin, donde un mayor consumo por nuestro grupo de referencia exige un mayor consumo de

nuestra parte, simplemente para mantener la misma posición relativa. Si esto es cierto, entonces duplicar

PNB sin cambios en la distribución podría tener un impacto positivo sobre el bienestar. Por otra parte, un

impacto profundamente negativo puede resultar si la duplicación del PIB se produce a expensas de los

servicios vitales de los ecosistemas.

En realidad, con los patrones actuales de crecimiento económico conduce a una mayor
concentración de la riqueza en manos de unos pocos, la mayoría de la población puede ser
quedarse atrás en esta carrera. Los ricos en general, se comparan entre sí y no con los pobres, y
por lo tanto no se puede lograr una mayor bienestar tampoco. Por el contrario, la búsqueda ciega de
la riqueza y el consumo posicional impone exigencias sustanciales de nuestro tiempo y recursos, y
nos deja con una disminución de la capacidad para satisfacer nuestras otras necesidades humanas. 14

Las necesidades humanas y el Bienestar

¿Hay otros factores aún no discuten contribuyen a nuestro bienestar? Es razonable suponer que el

bienestar está determinado por la capacidad de satisfacer de uno

13 Véase, por ejemplo, R. Costanza et al. El valor de los servicios ambientales y capital natural del mundo, Naturaleza 6630: 253-260 (1997),

en la que se encuentra el valor de los bienes y servicios de los ecosistemas globales para compensar PNB mundial. Si bien este documento no

poner valores monetarios sobre el capital natural para fines de comparación con el capital hecho por el hombre, sino que también discute

explícitamente muchos de los problemas con este enfoque.

14 Por ejemplo, F. Hirsh, Los límites sociales del crecimiento, Cambridge, MA: Harvard University Press, 1976;

R. Frank, Fiebre de lujo: Por qué el dinero no satisface en una era de exceso. Nueva York: Free Press, 1999.
238 • Macroeconómica

necesidades y deseos. ¿Cuáles son nuestras necesidades? necesidades absolutas son los necesarios para la
supervivencia y están determinadas biológicamente. Alrededor de 1,2 mil millones de individuos a nivel
mundial y el 28% de la población en el Tercer Mundo viven actualmente en la pobreza extrema y tienen
reunión fi cultad dif incluso estas necesidades absolutas. 15

Para este grupo, mayor consumo es probablemente muy estrechamente correlacionado con un mayor

bienestar.

Una vez que se han satisfecho las necesidades absolutas, como es el caso de los restantes cuatro

quintas partes de la población mundial, a continuación, el bienestar está determinado por la satisfacción de

toda una serie de necesidades humanas primarias. Numerosos investigadores han propuesto una variedad de

necesidades humanas, por lo general afirmando que se persiguen con el fin Maslow jerarquía jerárquica

(1954) (en el que el consumo sólo cumple con el peldaño más bajo en la escala de necesidades) siendo el

más famoso. El ordenamiento jerárquico, aunque por lo general no se ve tan rígido por estos investigadores,

todavía deja mucho que desear. Incluso los 1,2 mil millones de personas que viven en la pobreza absoluta

buscan ful llenar otras necesidades que la mera subsistencia.

Manfred Max-Neef dieciséis tiene necesidades humanas resumidos y organizados en axiológico no

jerárquico 17 y categorías existenciales (Tabla 13.1). En esto matriz de las necesidades humanas, necesidades

están interrelacionados y interactive- muchas necesidades son complementarias, y diferentes necesidades

pueden llevarse a cabo simultáneamente. Este es un mejor reflejo de la realidad de una estricta jerarquía en

la que sólo persiguen necesidades superiores después los inferiores han sido fi llena ful. También es

importante en la concepción de Max-Neef, necesidades que constituyen pocos y finito. Esto está en

marcado contraste con la suposición de infinito quiere, o el axioma nonsatiety en la economía estándar.

Si hemos de evaluar el éxito de las políticas económicas, tanto ahora como en el futuro (si se asume

que proporciona un alto nivel de bienestar de los seres humanos para el futuro indefinido es nuestro objetivo

económico), entonces debemos desarrollar indicadores medibles que dan buenos adecuados para las

necesidades ful llment fi y el bienestar.

Para decir lo obvio, no podemos medir con precisión el bienestar, que en el contexto actual
es equivalente a la calidad de vida (QOL). En palabras de Clifford Cobb: 18

el hecho más importante de entender acerca de los indicadores de calidad de vida es que todas las medidas de

calidad son proxies-indirectos medidas de la verdadera condición somos

15 DE Bloom, D. Canning, B. Graham, y J. Sevilla, “salir de la pobreza: sobre la viabilidad de

Reducir a la mitad la pobreza mundial para el año 2015” (Documento de trabajo Nº 52). Consultar Asistencia para la Reforma Económica

(CAER II), Banco Mundial, 2001. El capital social para el desarrollo: ¿Cuál es el capital social. Online:

http://www.worldbank.org/poverty/scapital/whatsc.htm. Banco Mundial.

dieciséis M. Max-Neef, Desarrollo y necesidades humanas. En P. Ekins y M. Max-Neef, Economía de la vida real: La creación de

riqueza comprensión. Londres:. Routledge, pp 197-213, 1992.

17 Axiología es el estudio de la naturaleza de los valores y juicios de valor.

18 CW Cobb, Instrumentos de medición y la Calidad de Vida: redefinición de progreso, Oakland, CA. Online:

http://www.rprogress.org/pubs/pdf/measure_qol.pdf.
■ Tabla 13.1
METRO HACHA- norte EEF ' S METRO ATRIX DE MARIDO UMAN norte ECESIDADES

Categorías existenciales
axiológico
categorías Siendo Teniendo Obra interactuar

Subsistencia de la salud física, mental Alimentos, vivienda, trabajo Alimentar, procrear, Condiciones de vida,
la salud, el equilibrio, descansar, trabajar entorno social
sentido del humor, la

capacidad de adaptación

Proteccion Cuidado, adaptabilidad, Los sistemas de seguros, Cooperar, prevenir, espacio vital, social
autonomía, equilibrio, el ahorro, la seguridad social, el plan de cuidar, Ambiente, Vivienda
solidaridad los sistemas de salud, los derechos, la curación, ayuda

familiar, laboral

Afecto La autoestima, la solidaridad, Las amistades, familia, Hacer el amor, caricia, Privacidad, intimidad,

respeto, tolerancia, asociaciones expreso, las emociones, casa, el espacio de

generosidad, con la naturaleza compartir, cuidar, Unión

receptividad, la pasión, cultivar, apreciar
determinación, la
sensualidad, sentido
del humor

La comprensión de la conciencia crítica, Literatura, profesores, Investigar, estudiar, Ajustes de formación

receptividad, la curiosidad, el método educativo experimento, educar, interacción, escuelas,
asombro, la disciplina, las políticas, la comunicación analizar, meditar universidades,
la intuición, la racionalidad políticas academias, grupos,
comunidades, familia

Adaptabilidad participación, Derechos, responsabilidades, se convierten en fi af liated, Ajuste de

receptividad, la solidaridad, los derechos, privilegios, el trabajo cooperar, proponer, participativa
complacencia, acción, la disidencia, obedecen, interacción, partes,
determinación, interactuar, estar de acuerdo, asociaciones,
dedicación, respeto, expresar opiniones iglesias,
pasión, sentido del humor comunidades, barrios,
familia

Ociosidad La curiosidad, la receptividad, juegos, espectáculos, Daydream, cría, Privacidad, intimidad,

la imaginación, la imprudencia, clubes, partidos, soñar, recordar viejos espacio de cercanía,

sentido del humor, tranquilidad de espíritu veces, dan paso a tiempo libre,

tranquilidad, sensualidad fantasías, recuerde, alrededores,

relajarse, divertirse, jugar paisajes

Creación Pasión, determinación, Habilidades, destrezas, Trabajo, inventar, construir, productivo y

la intuición, la imaginación, método, el trabajo diseño, interpretar configuración de retroalimentación,

audacia, la racionalidad, talleres, culturales

la autonomía, la inventiva, grupos, audiencias,
curiosidad espacios para expresiones, la
libertad temporal

Continuado
240 • Macroeconómica

■ Tabla 13.1
METRO HACHA- norte EEF ' S METRO ATRIX DE MARIDO UMAN norte (EEDS do ONTINUED)

Categorías existenciales
axiológico
categorías Siendo Teniendo Obra interactuar

Identidad Sentido de pertenencia, Símbolos, el lenguaje, Comprometerse, ritmos sociales,

consistencia, religión, hábitos, integrar uno mismo, situaciones cotidianas,

diferenciación, costumbres, la referencia confrontar, decidir, configuración de los cuales uno

autoestima, grupos, la sexualidad, llegar a conocerse a sí mismo, pertenece, la maduración

asertividad valores, normas, reconocerse a sí mismo, etapas

histórica, la memoria, actualizar uno mismo,

trabajo crecer

Libertad La autonomía, la autoestima, Derechos iguales Disenso, elija, Capacidad de entrar en

determinación, pasión, diferentes, riesgos que corren, contacto con diferentes

asertividad, abierto desarrollar la conciencia, personas en diferentes

mente, la audacia, comprometerse, veces en diferentes

rebeldía, desobedecer lugares
tolerancia

La columna de Ser registra atributos, personal o colectiva, que se expresan como sustantivos. La columna de instituciones Tener registros, normas, mecanismos, herramientas (no
en sentido material), leyes, etc., que se pueden expresar en una o pocas palabras. La columna de Haciendo registra ubicaciones y ambientes (como el tiempo y los espacios). Es
sinónimo de la española Estar o el alemán fi nden, en el sentido del tiempo y el espacio. Como no hay una palabra correspondiente en Inglés, interactuando fue elegida por falta de
algo mejor. Fuente: M. Max-Neef, “Desarrollo y necesidades humanas.” En P. Ekins y M. Max-Neef, Vida Real Economía: La creación de riqueza entendimiento. Londres: Routledge,
1992, pp 197-213..

tratar de juzgar. Si la calidad podría cuantificarse, dejaría de ser la calidad. En cambio, sería la cantidad.

Las medidas cuantitativas no deben ser juzgadas como verdaderas o falsas, pero sólo en términos de su

adecuación para que nos acerca a un objetivo inalcanzable. Nunca pueden determinar directamente la

calidad. (P. 5)

Las medidas objetivas

Se han hecho numerosos esfuerzos para medir objetivamente el bienestar. El problema es que estos

estudios han encontrado sólo las relaciones débiles entre las medidas objetivas de bienestar y las

evaluaciones subjetivas de la misma por parte de los sujetos en cuestión. 19 Sin embargo, ambos estudios

y los diferentes tipos de cuentas nacionales parecen incluir un rango relativamente estrecho de

indicadores objetivos, a menudo colocando lo que consideramos como un énfasis excesivo en el

consumo. Es muy posible que el problema es que el bienestar es demasiado rica para nosotros un

gumbo de recuperar su de sabor con tan pocos ingredientes. Un programa de investigación importante

en la economía es desarrollar una metodología para

19 B. Haas, un análisis multidisciplinario Concepto de Calidad de Vida. Western Journal of Nursing Research 21 (6):

728-743 (1999).
 Capítulo 13 Conceptos macroeconómicos: PIB y Bienestar • 241

medir el acceso a “satisface ers” (los medios por los cuales satisfacen una necesidad dada) para

axiológico de Max-Neef y categorías existenciales de las necesidades humanas como indicadores de

bienestar. Con ingredientes suf fi cientes, podemos producir algo razonablemente cerca de la Avor fl del

bienestar.

humana de Max-Neef matriz de necesidades como la base de una medida de bienestar es una
salida dramática de las cuentas nacionales existentes, así como de la mayoría de las alternativas
propuestas, que difieren hasta en sus fundamentos teóricos. La economía neoclásica y PNB son
explícitamente utilitario. Dentro de la filosofía utilitaria, el bienestar individual está determinada por el
grado en que las personas pueden satisfacer sus deseos, y en general se acepta que el objetivo de la
sociedad es proporcionar la cantidad máxima de utilidad para sus ciudadanos. Como la filosofía
utilitaria ha sido puesto a funcionar por NCE, los ciudadanos son los mejores capaz de determinar lo
que proporciona utilidad. Debido a que es muy difícil de medir la utilidad directa, los economistas han
empezado a usar las preferencias reveladas como un proxy. Las preferencias se revelaron por las
decisiones objetivamente medibles de las personas en el mercado. En la economía de mercado, las
preferencias se revelan a través de las decisiones del mercado, y las decisiones de mercado sólo se
pueden hacer con el dinero. Bajo esta concepción del utilitarismo, los valores de la filosofía única
estados finales y sólo requiere “tener” cosas tales como posesiones y experiencias. contabilidad de
ingresos sostenibles y medidas de bienestar económico son básicamente sólo extensiones de esta
filosofía, y de manera similar valor sólo “tener”. 20

En el marco de Max-Neef, tener las cosas es importante, pero es sólo uno de los elementos que se

requieren para satisfacer nuestras necesidades. Por lo tanto, un dictador benévolo con los recursos que nos

proporcionan todas las cosas físicas que se requieren para la felicidad sería un fracaso para satisfacer

nuestras necesidades existenciales de ser, de hacer, y la interacción, así como las necesidades de nuestra

axiológico para la creación, la participación y la libertad. Asimismo, dentro de la concepción de Max-Neef, la

gente no siempre lo mejor son capaces de determinar lo que contribuye a su calidad de vida, por ejemplo, la

publicidad puede convencer falsamente a la gente que satisface el consumo fi ca su necesidad de afecto, la

libertad, o la participación.

Este enfoque, que valora las acciones humanas independientemente de sus resultados, se
ha denominado el enfoque de “desarrollo humano” al bienestar. Sus principales proponentes
incluyen Premio Nobel de Economía Amartya Sen y Martha Nussbaum. En un tono similar al de
Max-Neef, sostienen que “capacidades” y “funcionamientos” son fundamentales para el
bienestar. 21

En términos generales, “funcionamientos” corresponden a las necesidades humanas, mientras

20 CW Cobb, herramientas de medición y la Calidad de Vida (redefinición de progreso, Oakland, CA).

(2000). Online: http://www.rprogress.org/pubs/pdf/measure_qol.pdf.

21 Ibídem.; M. Nussbaum, aristotélica socialdemocracia. En RB Douglass, GM Mara, y H.

S. Richardson (eds.), El liberalismo y el Bien, Nueva York:. Routledge, pp 203-252, 1990; R. Sugden, Bienestar, Recursos y
Capacidades: Una revisión de la desigualdad reexaminada por Amartya Sen.
Journal of Economic Literature 31 (diciembre): 1947-1962.
242 • Macroeconómica

“Capacidades” incluyen tanto los estados del ser y las oportunidades para hacerlo, y por lo tanto son
análogos a acceder a satis fi cadores para estas necesidades en la matriz de MaxNeef (véase la
Tabla 13.1). En teoría utilitaria, podríamos tener varias opciones diferentes, de las que elegir uno. Si
se han eliminado todas las opciones, pero que uno, que no afectaría a nuestro bienestar. En el
enfoque de desarrollo humano, perdiendo opciones restringe nuestras capacidades y por lo tanto
afecta a nuestro bienestar. El enfoque de desarrollo humano es menos que ver con las opciones
reales que la gente hace que con las opciones que tienen la libertad de elegir, y el mercado es sólo
uno de los muchos ámbitos en los que la elección es importante.

Necesidades hacer operativo humana La evaluación como medida de

bienestar

Medir el grado en que se satisfacen las necesidades humanas fi cado es, por supuesto, una tarea dif fi culta

excepcional y altamente subjetiva. Siguiendo el ejemplo de Sen y Nussbaum, sería más útil para medir las

capacidades, es decir, el grado en que los individuos tienen acceso a ERS satisfecho. Sin embargo, como se

ha señalado por Max-Neef, específico satis fi ers pueden variar según la cultura, y la diferencia en fi cadores

satis requeridos para satisfacer una necesidad humana puede de hecho ser uno de los elementos clave que

define una cultura. Esto significa que las cuentas “bienestar” objetivos deben ser muy cultivo específico. En

segundo lugar, algunas ERS satisface podrían ayudar a ful llenar varias necesidades humanas, mientras que

otros requieren varias necesidades ERS satisfecho. Para complicar aún más las cosas, satis fi cadores pueden

cambiar a través del tiempo. Y los seres humanos son criaturas sociales que habitan en un entorno complejo;

necesidades se satisfacen fi cado no sólo en lo que se refiere a la persona, sino también en lo que se refiere al

grupo social y medio ambiente. 22 Por otra parte, mientras que las necesidades son diferentes y distinta, sino

que también son interactivos y pueden complementarse entre sí, y por lo tanto no pueden ser aditivos. el

acceso a abundantes satis fi cadores para un conjunto de necesidades no compensa la falta de satis fi cadores

para otro conjunto de necesidades. Esto sugiere que las “cuentas” separados deben mantenerse para el

acceso a satis fi cadores a diferentes necesidades.

En la elaboración de las cuentas de bienestar basado en evaluación de las necesidades humanas

(HNA), sería útil para probar las mediciones de satis fi cadores empíricamente en estudios que comparan

estas medidas objetivas que las evaluaciones subjetivas del bienestar para determinar su efectividad.

Estas pruebas empíricas, así como los esfuerzos para poner en práctica las cuentas HNA, debe involucrar

a la gente en los diálogos para confirmar o refutar la validez de las necesidades de Max-Neef especi fi ca,

así como la validez de los ampli fi satis que utilizamos para evaluar el grado en que las necesidades son

reunió. Tales diálogos casi seguro obtener adiciones y alternativas a las ERS satisface genéricos, las

entradas en las columnas de la tabla

22 Op. cit., Max-Neef (1992).

 Capítulo 13 Conceptos macroeconómicos: PIB y Bienestar • 243

13.1. 23 Mientras que la persona promedio no siempre se puede saber exactamente lo que satisface ERS

mejor se adaptan a sus necesidades, debate interactivo con la gente, sin embargo, es esencial para

seleccionar y probar los indicadores apropiados. También necesitaríamos para desarrollar metodologías

basadas en grupos para determinar la eficacia de nuestros indicadores en un entorno social.

Está claro que el enfoque de Max-Neef es muy difícil de poner en práctica, incluso si su concepto es

teóricamente más convincente que el PNB o incluso IBES. El debate sobre cuál es el enfoque nacional

para llevar a accounting- medidas teóricamente sonido o la facilidad de contabilidad es viejo. Como Irving

Fisher argumentó en 1906, la medida apropiada, a pesar de los ingresos, es uno que captura la UX fl

psíquica de servicio (es decir, la satisfacción de las necesidades y deseos) y no simplemente los costos fi

nales de bienes y servicios. 24 Y en el momento Fisher escribió, a falta de datos adecuados para calcular

ya sea UX fl psíquica del servicio o fi nales costos sin duda llevó a muchos a ignorar por completo el

debate académico. El uso generalizado del PNB indica que, en la práctica, Fisher perdió este debate

anterior. Sin embargo, medidas como el IBES sugieren que el PIB se está convirtiendo cada vez más

incapaces de medir el bienestar económico, y mucho menos en general el bienestar humano. Incluso si

no podemos cuantificar el acceso a satis fi cadores de la forma más precisa que actualmente cuantificar

PNB, como sugiere Sen, tal vez es mejor ser vagamente correcto que precisamente equivocado. 25

La aceptación de matriz de las necesidades humanas de Max-Neef como marco de referencia para los

elementos especí fi cos de bienestar humano y el acceso a satis fi cadores como potencialmente el mejor

indicador objetivo de bienestar, tiene profundas implicaciones con respecto a la escala, la distribución y

asignación. En primer lugar, la mayor parte de los posibles indicadores sugeridos por Max-Neef requieren

pocos, si alguno, recursos materiales más allá de las necesarias para mantener la vida humana, y por lo tanto

no están sujetos a agotamiento físico. Por lo tanto, para la mayoría de los elementos del bienestar humano,

aumenta para una persona o una generación no dejan menos para otros. En segundo lugar, aceptando

explícitamente que hay un límite a las necesidades materiales implica que podemos limitar el consumo en gran

medida con poca, o ninguna, sacri fi cina del bienestar. Este resultado es crítica, debido a que las leyes de la

termodinámica hacen que sea imposible desacoplar el consumo físico de uso de recursos y la producción de

residuos. Abundante evidencia sugiere que los niveles actuales de consumo no podía

23 Por ejemplo, la alimentación y la vivienda son especí fi cas dimensiones de “tener” que son satis fi cadores de la necesidad de

“Subsistencia”. La forma en que realmente satisfacer nuestras necesidades de alimento y refugio son cultura específica. Un inuit tradicional

podría ser satisfecho con la grasa de morsa y un iglú, mientras que un neoyorquino requeriría hamburguesas y un apartamento de gran altura.

24 H. Daly y J. Cobb, Para el bien común: Reorientación de la economía hacia la comunidad, el medio ambiente, y un

futuro sostenible. Boston: Beacon Press, 1989.

25 D. Crocker, “Funcionamiento y Capacidad: Los fundamentos de la Sen y Desa- de Nussbaum

rrollo ética, Parte 2.”En M. Nussbaum y J. Glober, eds. Mujeres, Cultura y Desarrollo: Un estudio en capacidades
humanas, Oxford, Inglaterra: Oxford University Press, 1995.
244 • Macroeconómica

ser sostenible encontramos con recursos renovables solo, y por lo tanto hay que limitar el consumo o bien

poner en peligro el bienestar de las generaciones futuras.

La fi cultad DIF del marco de la operacionalización Max-Neef puede realmente ser un punto a su

favor. ¿Por qué queremos medir el bienestar en el lugar primero? No es sólo para seguir su ascenso o

descenso, sino para ayudar a crear políticas para mejorarla. Simplemente proporcionar datos estadísticos

sobre el bienestar no ayuda a lograr este fin. Sin embargo, la aplicación de marco de Max-Neef requeriría

amplias encuestas pidiendo a la gente a pensar profundamente acerca de lo que sus necesidades son en

realidad, y cómo pueden satisfacerlas. En última instancia, mejorar el bienestar cae a las decisiones de

los grupos políticos, culturales y religiosos acerca de lo que quieren y cómo quieren lograr sus objetivos, y

tomar las decisiones correctas requerirán la gente a pensar profundamente acerca de qué es lo que en

última instancia desean.

BIG IDEAS recordar

■ Falacia de la composición ■ Los gastos defensivos o

■ modelo de equilibrio general frente a “anti-males”
la macroeconomía agregados ■ el consumo de capital natural
■ ingresos sostenibles
■ MEW y IBES
■ escala óptima de
■ costo nacional bruto
macroeconomía
■ la riqueza y el bienestar relativo
■ producto nacional (o interno) Bruto
■ Las necesidades humanas y el bienestar

■ Matriz de las necesidades humanas

■ el bienestar total = bienestar (Max-Neef)
económico + bienestar no económico ■ evaluación de las necesidades humanas

(HNA)
 CAPÍTULO

14
Dinero

METRO el cual el mundooney

moderno no la
filas con podría
ruedafuncionar.
y el fuegoProbablemente más
como invenciones gente hoy
antiguas sin en día son

“atropellados y quemados” por el dinero de salida ofcontrol que por las ruedas fuera ofcontrol y los

incendios. El dinero es misterioso. A diferencia de la materia y la energía, se poder ser creados y destruidos,

evadiendo las leyes de la termodinámica. Los ciudadanos privados (falsificadores) son enviados a la cárcel

por lo que incluso pequeñas cantidades de la misma, sin embargo, los bancos comerciales privados hacen

casi toda ella, y les pagan por ello! A veces el dinero es una mercancía costosa (oro) y, a veces una

muestra sin costo (notas de papel). Es fácilmente transferibles a los activos reales de las personas, pero la

comunidad en su conjunto no puede intercambiar su dinero en activos reales en absoluto, ya que alguien

en la comunidad termina sosteniendo el dinero. Algunos economistas piensan que la oferta de dinero debe

ser determinado por reglas fijas, otros piensan que debe ser manipulado por las autoridades públicas. Y

algunas personas piensan que el amor al dinero es la raíz de todo mal! Cualquier persona que no se

confunde con el dinero probablemente no ha pensado en ello mucho.

Dinero funciona como un medio de intercambio, una unidad de cuenta, y un depósito de valor. Las

funciones están relacionadas entre sí, pero vale la pena considerar por separado. Para medir el valor de

cambio, necesitamos una unidad de llamar a un dólar, un peso, un franco o un yen. Si la unidad es estable

en el tiempo (sin in fl ación o deflación), entonces el dinero sirve automáticamente como reserva de valor de

cambio. Para funcionar como un medio de intercambio y nos dejes escapar la inconveniencia de trueque, el

dinero debe mantener su valor al menos el tiempo suficiente para efectuar ambos lados de la transacción,

que en el trueque, por supuesto, son simultáneos. re fl exión de un momento tremendamente muestra cómo

el trueque ine fi ciente es, y por lo tanto la forma e fi ciente dinero es. En el trueque tiene que haber una

coincidencia de wants- no es suficiente que yo quiero lo que tiene que el comercio; también hay que querer

lo que sea que tengo al comercio, y tenemos que hallar entre sí. Dinero

245
246 • Macroeconómica

proporciona un denominador común que todo el mundo quiere simplemente porque todo el mundo está

dispuesto a aceptarlo. Es un estándar, bien de fi nida de los productos básicos (o más tarde, un token)

que rompe los dos lados de un acuerdo de trueque di fi culto en dos transacciones separadas y fáciles.

Karl Marx analizó transacciones como sigue. En primer lugar tenemos el trueque simple, que se denota

como:

C-C *

Mercancías C se intercambia para mercancía en C *. Tienes C y prefiere C *; Tengo C * y prefiero C. Los

dos estamos en mejor situación después de la transacción. Los dos aumentamos el valor de uso de lo que

poseemos. El valor de cambio no está separado del valor de uso. No se necesita ningún dinero, pero tuvimos

la suerte de haber encontrado el uno al otro.

Siguiente para Marx viene “producción mercantil simple”:

C-M-C *

Ahora tenemos el dinero que funciona como un medio de intercambio. El valor de cambio, la suma de

dinero, M, es totalmente fundamental para lograr un aumento en los valores de uso, facilitando el

intercambio. El proceso comienza y termina con los valores de uso de los productos básicos. El objetivo

es aumentar el valor de uso, no el valor de cambio.

Para Marx el cambio fundamental viene en el cambio histórico de la simple producción de

mercancías a “la circulación capitalista”, que simboliza como:

M-C-M *

El capitalista empieza con una suma de capital monetario, M, lo utiliza para hacer productos básicos C, y

luego vende C para la cantidad M *, presumiblemente mayor que

M. Por lo tanto:

M * -M = Δ METRO

Δ M es pro fi t, o el valor excedente en términos marxistas. Para nosotros lo importante no es la

noción de Marx de la plusvalía, que está atado con su teoría de la mano de obra muy problemáticas
de valor, pero la simple observación de que al pasar de C-H-C * a H-C-H * ​el motivo de conducción
ha pasado de aumentar el valor de uso para aumentar el valor de cambio.

Valor de uso surge de la utilización real de los productos básicos, es concreto y encarnado
físicamente. Valor de cambio es abstracta y es inherente al dinero. No tiene ningún modo de
realización física necesaria. 1 riqueza commodities- real obedecer las leyes de la termodinámica.
Dinero, una mera unidad simbólica de la cuenta, se puede crear de la nada y destruido en la
nada. Hay un límite físico a la acumulación de valores de uso. No hay una obvia

1 Aunque, por supuesto, el valor de cambio sólo es real si existe algo por lo que el dinero en realidad puede ser intercambiado.
 Capítulo 14 Dinero • 247

cuadro 14-1 Diamantes-Agua Paradox

fungible que se entre

La distinción puede gastar
valor en cualquier
de uso y valor decosa, ense
cambio cualquier
remontalugar y en cualquier
a Aristóteles momento.
y se utilizó para “resolver”
la “paradoja de diamantes de agua”, la paradoja de que aunque el agua es una necesidad que tiene un
cincuenta son mucho
precio bajo, mientrasmejor quediamantes
que los dos, y mejor
son aún en forma de
prácticamente vale cincuenta
inútiles, martillos
pero tienen de dinero
un alto precio. Los
economistas abordado este dilema al declarar que hay dos tipos básicos de valor, el valor de uso y
valor depor
repuesto) cambio,
lo quey los
unovalores
no tienede
nada
usoque ver conPero
se refiere. la otra.
enAtérminos
finales de
de1800
valorlade
revolución
cambio, marginalista
martillos
en el pensamiento económico resuelve la paradoja como sigue: El valor de cambio se determina por la
utilidad marginal
acumulación y elde
del valor valor de usoCincuenta
cambio. se determina por lano
martillos utilidad total; esmejor
son mucho decir,que
el valor de cambio
dos (uno y uno es
deigual
a valor de uso marginal. El agua tiene una enorme utilidad total, pero es tan abundante que al margen
de lo usamos
a interés para satisfacciones
compuesto, es también la triviales. Esta utilidaddemarginal
ley del crecimiento lo real, determina
o material,eleconomía.
valor de cambio.
limitar ¿Cómo
a la
lo sabemos? Si usted quiere comprar un galón de agua de mí, lo que determina la cantidad que tendrá
que me das a cambio? Si te doy un galón de agua, no voy a dejar de beber y de sed, ni voy a dejar de
ha dado lugar a la idea de que el crecimiento exponencial, la ley de dinero cada vez mayor en el banco
bañarse y estar sucio. Probablemente voy a regar mi petunias con menos frecuencia. Las petunias son
mi valor de uso menos importante, mi utilidad marginal del agua, mi costo de oportunidad para un
conclusión de que no debe haber ningún límite a los valores de uso de hormigón tampoco. Tal vez esto
galón de agua. Desde el marginal utilidad de agua es lo que voy a sacrificar por el comercio de
distancia por galón, eso es lo que determina el valor de cambio de agua. El valor de cambio se
valor de cambio abstracto es convertible en valor de uso concreto, parece que hemos llegado a la
determina por el valor de uso menos importante, la fi valor sacrificado. El agua es abundante por lo
que su utilidad marginal es muy pequeño; los diamantes son escasos, por lo que su utilidad marginal
auto-limitante. Puesto que no hay límite a la acumulación del valor de cambio abstracto, y dado que el
es todavía alto.

Producción de valor de uso es autolimitante. La producción para el bien de valor de cambio no es

cuota de almacenamiento recibirán interés de quien gana el privilegio de ‘almacenar’ por usted.

dinero cincuenta martillos no está sujeto a la corrosión, putrefacción, y la entropía, y lejos de costar una

Una horda de martillos ocupa espacio y está sujeta a la roya, termitas, incendio y robo. valor del
248 • Macroeconómica

■ riqueza virtual
Frederick Soddy resume todo esto distinguiendo cuidadosamente la riqueza de la deuda. 2 Observó
que “un peso, a pesar de que se mide por lo que se tire hacia arriba, es sin embargo un tirón
hacia abajo. La idea de equilibrar una cosa contra otra con el fin de medir su cantidad implica
equiparar la cantidad medida en contra de una cantidad igual y opuesta. La riqueza es la
cantidad positiva a medir y dinero como la afirmación de que la riqueza es una deuda”(p.

103). 3 la deuda monetaria, la medida de la riqueza, es riqueza negativo, digamos menos dos cerdos. Que

obedece a las leyes de las matemáticas, pero no de la física. La riqueza, por otra parte, además de dos

cerdos, obedece a las leyes de la termodinámica, así como las matemáticas. cerdos positivos morir, tienen

que ser alimentados, y no pueden reproducirse más rápido que su período de gestación permite. cerdos

negativos son hiper-fecunda y pueden multiplicarse matemáticamente sin límite. Como Soddy dijo, “no se

puede enfrentar de forma permanente una convención humana absurdo, tales como el incremento

espontáneo de la deuda (interés compuesto), en contra de la ley natural de la disminución espontánea de la

riqueza (entropía)” (p. 30).

La celebración de dinero signo por el público para evitar los inconvenientes del trueque da lugar
al fenómeno curioso que llamó Soddy riqueza virtual, que define como el valor agregado de los
activos reales que la comunidad se abstiene voluntariamente de la celebración con el fin de mantener
el dinero en su lugar. Las personas siempre pueden convertir sus tenencias de dinero en activos
reales, pero no optar por el fin de evitar los inconvenientes del trueque. Esto plantea la cuestión de si
el dinero debe ser considerado como una parte de la riqueza real de la comunidad? Sí, si el dinero es
una mercancía como el oro que circula en su valor como mercancía. No, si se trata de dinero signo
como un billete de un dólar, cuyo valor de materias primas es nula, pero cuyo valor de cambio es
significativo. A pesar de que cada persona puede en un instante convertir su dinero en activos reales,
es imposible que la comunidad en su conjunto para hacer esto, como hemos señalado anteriormente.

El dinero, por lo tanto, no representa la riqueza real, pero, en términos de Soddy, “riqueza
virtual”. Más exactamente, es la magnitud de la riqueza virtual que determina el valor del dinero.
¿Qué pasa si el gobierno pone en circulación más dinero que las personas que actualmente
quieren mantener? La gente va a cambiar dinero para los activos reales y aumentar el precio de los
activos reales. A medida que el precio de los activos reales sube, el valor real del dinero cae de
nuevo hasta que coincide con la riqueza virtual de la comunidad. Si hay muy poco dinero, la gente
se intercambian activos reales para el dinero, por lo tanto

2 F. Soddy, La riqueza, la riqueza virtual, y la deuda, Londres: George Allen & Unwin, 1926.

3 Cuando los bancos crean dinero al proporcionar a alguien con un préstamo (ver más abajo), que en realidad crean una deuda como el

primer paso. Por el lado de los activos de los libros de contabilidad, el banquero entra en una deuda por la cantidad de dinero prestado (a ser

pagado con intereses). Este dinero prestado se coloca entonces en una cuenta bancaria, que aparece en los libros del banco como un

pasivo.
 Capítulo 14 Dinero • 249

conduciendo por el precio de los activos reales. A medida que el precio de caída real de los activos, el
valor del dinero aumenta hasta que de nuevo es igual a la riqueza virtual de la comunidad. El valor de
un dólar, entonces, es la riqueza virtual de la comunidad dividida por sin embargo muchos dólares
están en circulación. De ello se desprende que el valor de una unidad de dinero signo no está
determinado por la riqueza total de una comunidad, ni por su PNB anual, sino por su riqueza virtual en
relación con la oferta de dinero.

cuadro 14-2 La riqueza virtual y emisión fiduciaria

Premio Nobel de Economía James Tobin se acerca mucho al concepto de riqueza virtual en su
explicación de la “fi cuestión fiduciario” de Soddy:

La riqueza de la comunidad ahora tiene dos componentes: los reales de bienes acumulados a través de
inversiones en bienes pasado y “bienes” fi fiduciarias o de papel fabricado por el gobierno de la nada. Por
supuesto, la riqueza no humana de una nación “realmente” se compone sólo de su capital tangible. Sin
embargo, como se ve por los habitantes de la nación de forma individual, la riqueza es superior al capital social
tangible por el tamaño de lo que podríamos denominar el problema fi fiduciario. Esta es una ilusión, pero sólo
una de las muchas falacias de composición que son básicos para cualquier economía o la sociedad. La ilusión
se puede mantener intacta mientras la sociedad en realidad no tratan de convertir toda su riqueza en productos
de papel “. un

un J. Tobin, “Dinero y crecimiento económico” Econometrica ( De octubre de 1965), p. 676.

■ señoreaje
A quién pertenece la riqueza virtual? Dado que no existe en realidad, podríamos decir que nadie lo
posee. Es una ilusión colectiva. Sin embargo, los individuos tienen voluntariamente dinero en lugar
de activos reales, y se comportan como si el dinero fuera una parte real de su riqueza individual,
incluso si entienden que en conjunto es sólo “virtual” o ilusorio. Todos los miembros de la comunidad
que sostiene el dinero tuvo que renunciar a un activo real para conseguirlo, excepto por el emisor de
dinero. El que crea el dinero y es el primero que pasar se pone un gran valor añadido a cambio de
una ficha de papel. La diferencia entre el valor monetario y el valor de los productos básicos
insignificante de la ficha, el bene fi cio para el emisor de dinero, era y todavía se llama señoreaje, en
el reconocimiento del carácter señorial de este privilegio. ¿Quién es esta persona afortunada?
Históricamente fue el señor feudal, o el rey, el soberano, que emitió el dinero dentro de su dominio.
Uno podría esperar que este privilegio hubiera sido transmitida a heredero legítimo del soberano, el
Estado democrático. En cierta medida, este es el caso, ya que sólo los gobiernos pueden emitir
moneda o moneda de curso legal. Sin embargo, más del 90% de nuestro suministro de dinero hoy en
día no son depósitos en moneda, pero la demanda creada por la banca comercial privada
250 • Macroeconómica

sistema. 4 Se crean de la nada y se prestan a la existencia por los bancos comerciales privados
según las normas establecidas por el gobierno. ¿Quién recibe el señoreaje? Señoriaje de la
moneda va al gobierno. Señoriaje de depósitos a la vista se dirige al sector privado, en un
principio a los bancos comerciales. En la medida en que hay competencia entre los bancos de
ahorro, van a redistribuir parte del señoreaje a los depositantes. Sectores de la sociedad
demasiado pobre para salvar no recibirán nada.

¿En qué consiste el dinero de nuestra economía? Un misterio más de dinero es que tiene varias de fi

niciones. La más restrictiva es “depósitos en moneda más demanda en las manos del público no bancario.”

Más expansivo de fi niciones incluyen los depósitos de ahorro e incluso la deuda de tarjetas de crédito. La

mayor parte de nuestro suministro de dinero llama al dinero como condición de su existencia. El que lo pidió

prestado a la existencia debe pagar lo que pidió prestado más los intereses. Por lo tanto, un requisito para el

crecimiento (o de lo contrario la in fl ación) está integrado en la propia existencia de nuestro suministro de

dinero. Por otra parte, la oferta de dinero, ceteris paribus, expande en épocas de bonanza, cuando todo el

mundo quiere tomar prestado e invertir, y se contrae durante las recesiones cuando los préstamos se

excluyen, agravando así las inestabilidades cíclicas.

En el aprendizaje para la primera vez que los bancos privados crean dinero de la nada y se lo

prestan a interés, a muchas personas les resulta difícil de creer. De hecho, según Joseph Schumpeter,

tan tardía como la década de 1920, 99 de cada 100 economistas cree que los bancos ya no podrían

crear dinero de vestuarios podrían crear capas. Sin embargo, ahora cada libro de texto de economía

explica cómo los bancos crean dinero. Vamos a explicar cómo funciona en un minuto, pero primero

vamos a dejar que la extrañeza de que se hunda. Por supuesto, esta no es la única manera de crear

dinero. No obstante, la mayoría de los economistas de hoy aceptar esta situación como algo normal. Sin

embargo, los principales economistas de la primera parte del siglo XX, Irving Fisher y Frank Knight,

pensaron que era una abominación. Y lo mismo hizo Frederick Soddy.

cuadro 14-3 Monedas locales

Sistemas y de intercambio local
de Trading

Monedas se crean no exclusivamente por los gobiernos. Una variedad de monedas legales no
gubernamentales existe en países de todo el mundo, y una mirada más cercana a la moneda local puede
proporcionar importantes conocimientos sobre el dinero. Hay tres maneras de diseñar un sistema de
moneda. La mayoría de las monedas nacionales son creados por fi a. No hay nada para respaldar fi en
dinero, sino la fe que otra persona lo aceptará a cambio de bienes ( “En Dios confiamos”

4 depósitos a la vista son cuentas corrientes ordinarias de la cual el dinero es pagar “a la carta” al portador del

cheque.
 Capítulo 14 Dinero • 251

o como dice el Ithaca Hour “en Ithaca confiamos”). En segundo lugar, una moneda puede ser valorado en
términos de un producto básico, y puede o no puede ser canjeable en términos de que los productos
básicos. Por ejemplo, la única constante, de las monedas alternativas más tempranas y un precursor de las
monedas locales de hoy en día, se introdujo en la década de 1970 con carácter experimental en Exeter, New
Hampshire. La constante fue diseñado para mantener un valor constante contra una canasta de 30
productos diferentes. Por último, una moneda puede ser respaldado por una mercancía, lo que significa que
libremente se puede cambiar por que los productos básicos. Tal fue el caso de la moneda de Estados
Unidos en el siglo XIX, cuando los titulares de dinero en teoría podría cambiar dólares respaldados por oro
para el oro en cualquier momento, y las reservas de oro necesarias eran físicamente disponibles para hacer
esto. un

La ciudad de Ithaca, Nueva York, tiene uno de los sistemas de moneda local más
desarrollados del mundo. La moneda se conoce como HORAS Ithaca. Un individuo puede
participar en el sistema HORAS simplemente al aceptar HORAS a cambio de los bienes o
servicios que produce. Dinero nuevo debe ser emitido a perseguir a esta mayor oferta de
bienes y servicios. ¿De dónde viene este nuevo dinero?

Publicado partidarios del directorio hora, que es considerado como un servicio prestado a los
Ithaca Hours, se pagan 2 horas (el equivalente de aproximadamente $ 20 US) en la participación de
primera y de nuevo cuando renueven su compromiso. Técnicamente hablando, el participante está
siendo recibida por las horas que respaldan públicamente, pero también se podría decir que en el
sistema de horas, la persona que se compromete a generar nuevos productos y servicios gana el
derecho de señoreaje. Mientras que al fi mirada primer pueda parecer extraño que uno tendría derecho
a dinero por simple acuerdo para aceptar el dinero, el dinero nuevo debe claramente venir de alguna
parte, y es razonable por parte de él para ir a la persona responsable de la creación de la nueva
riqueza.

Teóricamente, la cantidad de dinero nuevo creado veces la velocidad con la que circula el dinero
debe ser igual a la cantidad de nuevos bienes y servicios que se ofrecen. Hasta ahora parece que los
nuevos participantes han ofrecido en promedio más que suficientes bienes y servicios a utilizar sus
nuevos 2 HORAS. Hay varios mecanismos que se utilizan para aumentar la oferta de dinero y evitar la
deflación. Los residentes de Ithaca pueden solicitar préstamos sin interés de horas, las organizaciones
pueden solicitar subvenciones de horas, los empleados de empresas miembros pueden aceptar HORAS
como una parte regular de su salario, y la gente puede comprar horas en circulación con dólares, desde
el banco de horas. El dinero adicional se creó para financiar los costos administrativos del sistema. El
comité de circulación de horas de Ithaca es responsable de decidir el número de horas para crear. Hasta
la fecha, horas de Ithaca están llevando a cabo su propia contra el dólar de EE.UU., y continúan con el
comercio en una proporción de 1 hora a 10 dólares estadounidenses. segundo

un R. y S. Swann Witt, Monedas locales: Los catalizadores para las economías regionales sostenibles. Revisado 1988
Schumacher conferencia, 1995/2001. Línea http: //www.schumachersociety. org / currencypiece.html (Sociedad EF
Schumacher).
segundo Ver también http://www.ithacahours.com. Paul Glover, el fundador de horas de Ithaca, también fue muy útil para

proporcionar información.
252 • Macroeconómica

■ El sistema de reserva fraccional

Lo que permite a los bancos crean dinero es nuestro sistema de reserva fraccionaria. Si los
bancos tenían que mantener el 100% de las reservas contra los depósitos a la vista que crean,
entonces no habría creación de dinero. Por lo tanto, la reforma solicitado por Soddy, Fisher,
Knight, y otros era para un requisito de reserva 100%. Los bancos siguen ofreciendo la
comodidad de cheques y su custodia y que cobran por estos servicios. Todavía podían prestar
dinero de otras personas para ellos y hacer un bene fi cio. Pero no pudieron crear dinero por más
tiempo.

Exactamente cómo funciona el sistema de reserva fraccionaria permitir a los bancos crear dinero?

Supongamos que la ley obligaba a los bancos a mantener el 10% de reservas en contra de sus depósitos a

la vista (en realidad, es mucho menos). Las reservas son ya sea en efectivo o depósitos en el Banco de la

Reserva Federal de propiedad del banco comercial. El banco necesita reservas sólo para resolver la

diferencia entre los depósitos y retiros diarios, que casi siempre se equilibran dentro de un pequeño

porcentaje. Por lo tanto, el banco considera que mantener el 100% de las reservas es excesivamente

cauteloso. Se puede mantener sólo el 10% de reservas y cumplir con todos los desequilibrios que son

estadísticamente probable que suceda nunca. Las “reservas excedentes” pueden ser prestados a interés,

lo que aumenta utilidades del banco. El gobierno ha coincidido en esta práctica y lo hizo legal; es conocido

como la banca de reserva fraccional. Funciona siempre y cuando todos los depositantes no exigen su

dinero a la vez, como ocurre en un pánico bancario (cuando los depositantes dudan de la solvencia del

banco y todos se apresuran a sacar su dinero al mismo tiempo). Para evitar el pánico, el gobierno creó la

Federal Deposit Insurance Corporation (FDIC). Si los depositantes están asegurados contra pérdidas

cuando un banco quiebra, entonces van a ser menos propensos a entrar en pánico y provocar el fracaso

temían. (También serán menos propensos a exigir la prudencia de su banco, pero eso es otra historia que

dejamos para más adelante.)

¿Cómo los bancos crean dinero en realidad? Vamos a considerar primero un banco comercial

monopolio. Debido a que es el único banco, se sabe que cualquier cheque girado contra ella en una rama

será depositado con él en otra rama. Cuando se borra su propio cheque, no hay transferencia de dinero, de

las reservas, a otro banco. Por lo tanto, si se dispone de un nuevo depósito en efectivo de $ 100, que

cuenta como reservas, y el requisito de reserva es del 10%, se puede prestar a cabo en depósitos a la vista

de nueva creación una cantidad de de $ 900. La gente y las empresas piden prestado sólo lo que pretenden

pasar, por lo que es seguro que esta $ 900 se gastarán. Su total de depósitos a la vista adicional son $ 100

en el intercambio para el nuevo depósito en efectivo, más $ 900 nuevos préstamos, dando $ 1000 en

nuevos depósitos a la vista respaldados por $ 100 en nuevas reservas, con lo que satisface el requisito de

reserva del 10%. adición neta a la oferta de dinero es de $ 900 dólares en depósitos a la vista.

Ahora vamos a considerar un sistema bancario competitivo en lugar de un único

 Capítulo 14 Dinero • 253

banco de monopolio. Supongamos que el Banco A recibe un nuevo depósito en efectivo de $ 100. A

diferencia del monopolio bancario, el Banco A no puede prestar $ 900 debido a que casi todos los cheques

emitidos en esa cantidad de nuevos depósitos a la vista será depositado en otros bancos, no el banco A.

Compensación requerirá una transferencia de las reservas a otros bancos. Si hubiera prestado $ 900,

sería faltar mucho para transferir casi esa cantidad a otros bancos. Pero sólo tiene $ 100 en nuevas

reservas y por lo tanto no será capaz de cumplir con las exigencias de reservas legal del 10%.

Entonces, ¿cuánto puede prestar el banco A, como resultado de un nuevo depósito en efectivo de $ 100?

Si se asume con seguridad que todos los cheques de sus préstamos serán depositados en otros bancos, sólo

puede prestar $ 90. Por lo tanto, todavía se crea de dinero $ 90 en nuevos depósitos a la vista por encima del

depósito a la vista $ 100 en el cambio de dinero en efectivo de $ 100. Pero el proceso no se detiene aquí. Los

$ 90 de exceso de reservas prestado de manera segura por el Banco A acaban de ser transferidos a Banco

B, que ahora se puede prestar de forma segura 90% de eso, o 0.9 (90 $) = $ de 81. Así que ahora la oferta

de dinero se ha incrementado en $ 90 + $ 81 = $ 171. Pero entonces los nuevos $ 81 el exceso de

reservas de banco B se transfieren al Banco C, que puede crear nuevos depósitos de 0,9 ($ 81) = $ 72,90.

Y el proceso continúa en una serie de finito, la suma de los cuales resulta ser-se puede adivinar que?

Exactamente $ 900 de los nuevos fondos, al igual que con el banco de monopolio, o $ 1000 de los nuevos

depósitos a la vista, recordando el intercambio de $ 100 en efectivo para un depósito a la vista $ 100 que

se inició todo el proceso. 5 Todo el proceso funciona a la inversa cuando alguien se retira dinero en efectivo

(reservas) del banco. El resultado neto de procesos simultáneos de creación de dinero y la destrucción

determina el crecimiento neto de la oferta de dinero.

■ El dinero como bien público

El dinero es un fenómeno colectivo, no un recurso de propiedad privada. De una manera peculiar, pero
muy real, el dinero es un verdadero bien público. Se podría pensar que si usted es dueño de dinero,
puede excluir que otros lo usen, pero si lo hizo tan completamente, su dinero no tendría valor alguno.
El dinero sólo tiene valor si cada uno puede utilizarlo. Y el dinero es, sin duda no rival, en la que mi
gasto de un dólar de ninguna manera disminuye el valor de ese dólar para la siguiente persona.
Puesto que el dinero es un bien público, sería de esperar que sea señoreaje ingresos públicos, no
privados. La riqueza virtual de la comunidad podría ser tratado como un recurso de propiedad pública,
como la atmósfera o espectro electromagnético. Pero ese no es el caso. La oferta de dinero es
prestado de forma privada a la existencia en interés. El hecho de que la mayor parte de nuestro dinero

5 Si r es el coeficiente de reservas se requiere, a continuación, el multiplicador de depósito a la vista es esto en serie finito:

1 + (l - r) + (1 - r) 2 + ( l - r) 3 ..... + ( l - r) n = l / r
254 • Macroeconómica

fue cedido a la existencia y debe ser devuelto a un interés imparte una fuerte tendencia de
crecimiento, así como la inestabilidad cíclica, a nuestra economía. No hay ninguna razón económica
por el sistema monetario debe estar vinculado con la actividad comercial privado de préstamos y
empréstitos.
¿Cuáles son las alternativas? Soddy ofreció tres reformas. Su propuesta primero fue elevar
gradualmente la tasa de encaje a 100%. Eso pondría a los bancos privados fuera del negocio de la
creación de dinero y de nuevo en el negocio de empréstito y de préstamo de dinero real de otras
personas, la prestación de servicios de cheques, y así sucesivamente. El control de la oferta
monetaria a continuación pertenecen al gobierno. ¿Cómo, entonces, sería el gobierno regular la
oferta de dinero? segunda política de soddy sugirió una regla automática, en base a un índice de
nivel de precios. Si el índice de nivel de precios está cayendo, el gobierno debería fi nanciar sus
propias actividades, simplemente imprimiendo dinero nuevo y pasar a la existencia. Si el nivel de
precios está aumentando, el gobierno debe dejar de imprimir dinero de impuestos y más de lo que
gasta, es decir, un superávit. Esto bastar para una economía cerrada, pero para una economía
abierta, que participa en el comercio internacional, la oferta monetaria interna puede ser
aumentado o disminuido en los equilibrios internacionales pagos. La tercera propuesta de soddy
(en 1926, bajo el patrón oro) fue libremente fluctuante tipos de cambio. Monedas cambiarían libre y
directamente uno contra el otro; una tasa de cambio de equilibrio sería eliminar cualquier exceso o
carencia (déficit) en la balanza de pagos, y por lo tanto ningún efecto internacional sobre la oferta
monetaria interna. Recuerde nuestra discusión de los excedentes y la escasez en el Capítulo 9.

Por supuesto, esto no es lo que tenemos ahora.

El estándar de oro ha sido abandonada, y los regímenes de tipo de cambio fijo han dado paso
a los tipos de cambio flexibles, pero no a fl libremente los tipos de cambio flotantes, que se cree
(correcta o incorrectamente) a ser demasiado volátil y perturbador del comercio internacional.
(Volvemos al tema de los tipos de cambio en el Capítulo 19.) La oferta de dinero está determinada
en gran medida por el sistema bancario comercial, sujeto a algún tipo de manipulación, pero no el
control, por la Reserva Federal (Fed). los Sistema de reserva Federal

es un sistema coordinado de los bancos centrales de distrito en los EE.UU. que influye en las tasas de interés

y la oferta monetaria.

La Reserva Federal tiene tres herramientas para manipular la oferta de dinero. En primer lugar, la Fed

puede establecer los requisitos de reserva, dentro de los límites prescritos por la ley, y por lo tanto reducir o

ampliar la oferta de dinero creado por los bancos, como se explicó anteriormente. Esta herramienta se utiliza

con poca frecuencia, ya que tiene grandes impactos en el sector financiero. En segundo lugar, la Fed puede

cambiar la tasa de interés que cobra a prestar reservas a los bancos comerciales (conocidos como la tasa de

descuento), por lo que es mesa de ficción más o menos pro de los bancos comerciales que prestan a sus

clientes, y al hacerlo, ampliar (o limitar la expansión de) el suministro de dinero. En tercer lugar, la Fed puede

conducir mercado abierto

 Capítulo 14 Dinero • 255

operaciones, aumentando o disminuyendo directamente la oferta de dinero mediante la compra y

venta de títulos públicos en el mercado abierto. Cuando la Fed compra valores públicos, lo hace
mediante ingreso en la cuenta bancaria (en bancos de reserva) de los agentes de valores. Esto
aumenta directamente la oferta disponible de dinero por el importe de la compra. El depósito también
aumenta las reservas del banco, lo que permite al banco para hacer más préstamos y crear aún más
dinero. Cuando el banco central vende títulos públicos, los contratos de suministro de dinero.

■ Dinero y Termodinámica
Frederick Soddy era un ganador del Premio Nobel de Química, y un gran creyente de que la ciencia
debe ser utilizado para beneficiarse humanidad. Dudaba de que esto iba a pasar, sin embargo, e
incluso predijo en 1926 el desarrollo de la bomba atómica. ¿Por qué son los frutos de la ciencia a
menudo se utilizan mal? Porque, pensado Soddy, tenemos un sistema económico impresionado e
irracional fl. A menos que reformar ese sistema, el progreso científico servirá para ayudar a destruir el
mundo más rápido. Soddy pasó la segunda mitad de su vida de 80 años estudiando el sistema
económico. Él entiende la termodinámica y la entropía y la base biofísica de la economía, y con
fuerza llamó la atención sobre esta interdependencia. Pero centró su atención principalmente en
dinero. ¿Por qué? Debido a que el dinero era la única cosa que no obedecen las leyes de la
termodinámica; podría ser creada y destruida. Y sin embargo, este indisciplinado, magnitud
imaginaria se utilizó como símbolo y el contador de la riqueza real, que tiene una dimensión física
irreductible, y no puede ser creada o aniquilado. El dinero es el problema precisamente porque nos
lleva a pensar que la riqueza se comporta como su símbolo, el dinero; que debido a que es posible
que algunas personas que viven en el interés, es posible para que todos lo hacen; eso es porque el
dinero puede ser utilizado para comprar la tierra y la tierra puede producir un ingreso permanente, por
lo tanto, el dinero puede producir un ingreso permanente.

Debido a esta falacia, M. King Hubbert hace poco tuvo que recordar que
crecimiento exponencial -crecimiento en un porcentaje constante de velocidad-es una fase
transitoria en la historia humana. 6 El ejemplo clásico del poder del crecimiento exponencial es la
historia acerca de poner un grano de trigo en el primer cuadrado de un tablero de ajedrez, dos granos
en la segunda, cuatro en el tercero, y así sucesivamente. En el penúltimo o 63, cuadrar la placa
contiene 2 63 granos de trigo, mucho más que la cosecha de trigo del mundo, y el último, o 64, se
enfrentarán por sí contienen mucho de nuevo. La conclusión de Hubbert fue que el mundo no puede
sostener 64 duplicaciones de incluso un grano de trigo. En nuestro mundo, muchas poblaciones están
duplicando-poblaciones simultáneamente

6 M. King Hubbert, “El crecimiento exponencial como un fenómeno transitorio en la historia humana”, en

H. Daly y K. Townsend, eds., La valoración de la Tierra, MIT Press, Cambridge, MA, 1993.
256 • Macroeconómica

de las personas, animales de granja, coches, casas, cosas mucho más grandes que un grano de trigo.

¿Cuántas veces puede cada uno de estos dobles poblaciones? ¿Cuántas veces pueden duplicar todos ellos

juntos? Unas pocas decenas a lo sumo, fue la respuesta de Hubbert. Nuestros convenios financieros, por el

contrario, suponen que esta duplicación continuará para siempre.

Esta expectativa se juega a la inversa cuando descontamos los valores futuros a un valor presente
equivalente. Nosotros sólo tiene que ejecutar el cálculo exponencial hacia atrás, preguntando:
¿Cuánto tendríamos que depositar en el banco hoy en día a un interés actual tasa (descuento) con el
fin de tener la cantidad futura determinada en una fecha futura determinada? Este procedimiento
descuento es, como hemos visto, en el corazón del modelo fi nanciero de la maximización del valor
presente, que ha desplazado el modelo económico más tradicional de fi nes de maximización. El error
que molestó a Soddy está profundamente arraigada en el pensamiento económico actual. Ya hemos
encontrado en nuestra discusión de por qué los recursos renovables son llevadas a la extinción.

Es conveniente para despedir Soddy como “manivela monetaria” y remarcar que pena que
era un químico tan brillante perdió gran parte de su tiempo en un tema que estaba sin salvedades
fi cado que pensar! Este es exactamente el tratamiento que se le dio Soddy. Fue más difícil para
despedir Irving Fisher y Frank Knight, quien también pidió que los requisitos de reserva 100%,
porque eran los principales economistas de su generación. Pero sus ideas sobre el dinero
simplemente se clasifican por separado del resto de la economía, sus tratados como un
pecadillo, y se ignoraron.

Nuestra anterior declaración-que el dinero no obedece a las leyes de la termodinámica, necesita

un poco de salvedad. El valor de cambio no es un valor si no hay nada para el que puede ser
intercambiado. Si el dinero se emite sin riqueza real que lo respalde, el gasto de ese dinero conduce
simplemente a los precios de los bienes y servicios, haciendo que la inflación, y trayendo “dinero
real” de nuevo en mayor medida a la riqueza real (más en la inflación más adelante).

¿Qué hay de riqueza virtual? ¿Hay límites a la cantidad de riqueza real la gente está dispuesta a
renunciar a fin de mantener el dinero? Si no es así, entonces la cantidad de dinero real en circulación
puede continuar creciendo de forma independiente de la producción de bienes y servicios reales. Los
activos financieros son ni el dinero ni la riqueza real, sino que se compran y venden en el mercado, y la
gente tienen más dinero para poder satisfacer su demanda de transacciones en estos activos. Además,
la gente del comercio de dinero en sí mismo, usando una moneda nacional para comprar otro, y esto
de manera similar aumenta la demanda de dinero. Tanto la especulación monetaria y el crecimiento de
los activos fi nancieros se han incrementado dramáticamente en los últimos años.

El * ecuación M-C-M mostró previamente cómo el dinero se ha vuelto menos un medio para
facilitar el intercambio, más un fin en sí mismo. En realidad, la ecuación H-C-H * ​ha sido eclipsada
por sí mismo la especulación monetaria pura y el comercio de papel financiero. John Maynard
Keynes advirtió de nuevo en
 Capítulo 14 Dinero • 257

la década de 1930: 7 “Los especuladores pueden no hacer daño en forma de burbujas en una corriente

constante de la empresa. Pero la situación es grave cuando la empresa se convierte en la burbuja en un

remolino de especulación. Cuando el desarrollo del capital de un país se convierte en un subproducto de las

actividades de un casino, es probable que se haya hecho mal el trabajo.”Mientras que la producción mundial

de bienes y servicios comercializados es aproximadamente del orden $ 30 billones de dólares por año, 8 el

comercio de papel compra de papel (o, más exactamente en estos días, los electrones de compra electrones)

sin la intervención de los productos básicos es cercana a $ 2 trillón por día. 9 Esto significa que la compra y

venta de activos de papel y monedas, * M-M, es más de 20 veces mayor que los intercambios en la economía

real! Real de la empresa de hecho se ha convertido en una burbuja en el remolino de la especulación. Como

ninguna actividad productiva interviene en estas compras especulativas, el único resultado parece ser un

crecimiento mágico en dinero. Pero es tal el crecimiento realmente posible infinitamente inde?

El crecimiento en el dinero no tiene sentido a menos que haya un aumento correspondiente de la

riqueza real, por lo que ahora hay que preguntar: ¿Lleva la especulación financiera para el crecimiento de

la riqueza real? Algunas compras de papel-papel son las compras de nuevas ofertas de acciones que

hacen proporcionar capital financiero, que puede movilizar a los factores físicos de producción, pero esto

es sólo un estimado de 4% de las compras de acciones. La especulación en divisas, en la que millones

de dólares se negocian de ida y vuelta para los muy pequeños márgenes en escalas de tiempo cortas,

producir nada con claridad. De hecho, este tipo de transacciones es casi seguro que contribuyeron a la

crisis en varias economías del sudeste asiático en 1997-1998 ya que los especuladores vendieron

monedas de la región, y estas crisis significó dramática disminuye en la producción de esas economías.

Sin embargo, tal especulación no se llevaría a cabo a no ser que algunas utilidades se están realizando

en alguna parte. Por ejemplo, George Soros, quien participó en la especulación financiera en el sudeste

de Asia, se informa que han ganado 1 mil millones de libras que especulan con la moneda de Inglaterra

en 1995. 10 La única explicación posible es que si los que no producen nada está ganando, a través de la

especulación, más dinero que les da derecho a más riqueza real, entonces los que realmente hacen algo

hay que producir hace acreedor a los cada vez menos riqueza.

En resumen, parece que la ilusión de que el dinero puede crecer sin límites resultados
físicos de tres cosas. En primer lugar, siempre y cuando la

7 JM Keynes, La teoría general del empleo, el interés y el dinero. Orlando, FL: Harcourt Brace, 1991, p. 159.

8 De las estimaciones o fi ciales sobre la base de paridad de poder adquisitivo (PPA) se encuentran en el orden de $ 40 billones de dólares por año;

Los números para la especulación en dólares nominales, no PPP.

9 D. Korten, El mundo post empresarial: la vida después del capitalismo, San Francisco: Berrett-Koehler,

1998.
10 W. Greider, Un Mundo, Preparado de No: La lógica maníaca del capitalismo global, Nueva York: Simon & Schuster, 1997.
258 • Macroeconómica

producción de bienes reales y servicios aumenta, se requiere más dinero para su consecución, por lo que el

crecimiento de dinero es justificado. Pero este crecimiento no puede, por supuesto, continuar para siempre en

un planeta finito. En segundo lugar, como el número o el precio de los activos financieros crece, como por

ejemplo a través de burbujas especulativas, a continuación, la demanda de dinero crece también, y puede

aumentar la oferta para satisfacer esta demanda. El hecho es, sin embargo, que las burbujas financieras,

inevitablemente estallan. En tercer lugar, los titulares del capital financiero ver crecer su capital debido a la

especulación puede servir para transferir recursos de los que producen a aquellos que simplemente especular.

Dicha transferencia de riqueza tiene límites, aunque los límites están oscurecidos por el continuo crecimiento

económico. Por lo tanto, la apariencia de que el dinero está exento de las leyes de la termodinámica es una

ilusión que sólo puede ser mantenida mientras escala es cada vez mayor, o en el sector fi nanciero se está

expandiendo en relación con el sector real. Sigue siendo imposible con dinero real para crecer sin límite.

¡PIÉNSALO!
¿Qué crees que pasaría si un gobierno nacional intentó el mismo enfoque para señoreaje
como horas de Ithaca? Por ejemplo, el gobierno podría imponer 100 requerimientos% de
reserva para evitar que los bancos crear dinero, premio cada nuevo participante a la economía
cierta suma de dinero (tal vez proporcionando 18 años de edad su fi ciente dinero para pagar
una educación universitaria o iniciar una negocio), y prestar dinero a la existencia a 0% de
interés para proyectos socialmente deseables.

BIG IDEAS recordar

■ El dinero como: medio de cambio, ■ señoreaje

unidad de cuenta, depósito de valor ■ la banca de reserva fraccional
■ La creación de dinero

■ Permuta; simplemente la producción de ■ El dinero como bien público

mercancías; la circulación capitalista ■ Sistema de reserva Federal
■ Dinero y leyes de la
■ El valor de cambio frente al valor de uso termodinámica
■ riqueza virtual ■ Las monedas locales
 CAPÍTULO

15
Distribución

W e tres
hancuestiones:
hecho hincapié en que
la asignación de la
loseconomía
recursos, suecológica
distribuciónse refiere
y la escalaade la economía.

Hemos visto cómo la sostenibilidad ecológica de la Tierra está relacionada con el tamaño o escala de

la macroeconomía. También hemos explorado el significado del economista de la asignación e fi ciente

en nuestra discusión de la microeconomía y la ecuación básica. Seguidamente, examinamos el

problema de asignación macroeconómica en el capítulo 16. Sin embargo, el segundo número, la

distribución y la imparcialidad de los mismos, se ha mantenido en gran medida en el fondo.

■ óptimo de Pareto
En refiere a la asignación, vimos que la economía de fi ne e fi ciencia como el de Pareto óptima

asignación de recursos por parte del mercado. Esta definición asume una determinada distribución de la

riqueza y el ingreso. Más específicamente, una asignación e fi ciente es el que mejor satisface individuo

quiere ponderado por la capacidad del individuo para pagar esto es, por su ingreso y la riqueza. Cambiar

la distribución del ingreso y la riqueza, y obtenemos un conjunto diferente de precios e fi cientes (ya que

diferentes personas quieren cosas diferentes), que definen un óptimo de Pareto diferente. Debido a

diferentes óptimos de Pareto se basan en diferentes distribuciones de la renta y la riqueza, los

economistas son reacios a compararlos; una óptima es tan buena como la otra. Vimos que una razón

importante para la expansión de escala que favorezcan el crecimiento ha sido evitar la cuestión de la

igualdad distributiva. Mientras todo el mundo está cada vez más del crecimiento agregado, entonces el

problema distributivo es menos apremiante, al menos como una cura para la pobreza. Por otra parte, la e

fi ciencia de la asignación de crecimiento agregado pierde su bien de fi nida significado (el óptimo de

Pareto) una vez que aceptamos la legitimidad de los cambios en la distribución en aras de la equidad.

Por consiguiente,

259
260 • Macroeconómica

la economía ha tendido a abordar la distribución por necesidad lógica, pero establece rápidamente

a un lado en aras de la conveniencia política.

¿Tiene una asignación óptima de Pareto Supongamos

una escala determinada, así como una distribución
cuadro 15-1 dada?

Si tomamos el concepto de escala, literalmente, como en el modelo a escala de una casa, a implicar sólo
un cambio proporcional en todas las dimensiones lineales (escalar), entonces podríamos decir que un
cambio de escala es simplemente un aumento o disminución en el cual todas las proporciones
permanecer constante. Todos los precios relativos, la medición de la escasez relativa sin cambios,
también se mantendría constante, de fi ning an inmutable Pareto asignación óptima en términos de
proporciones. Esto parece ser lo que los economistas convencionales suelen tener en cuenta. Pero, ¿es
posible tener todo crece en proporción? No, por dos razones. En primer lugar, si algo es fijo, es obvio que
puede no crece proporcionalmente a todo lo demás. ¿Cuál es fijada desde la perspectiva del economista
ecológico es el tamaño del ecosistema total. A medida que el subsistema económico crece, aunque
proporcionalmente en función de sus dimensiones interiores, el ecosistema en sí no crece. La economía
se hace más grande como proporción del sistema de lo que hemos llamado un aumento de su escala, es
decir, tamaño en relación con el ecosistema total. El capital natural se hace más escasa relación con el
capital hecho por el hombre.

Por supuesto, si la economía se expandiera para abarcar todo el ecosistema de la Tierra (el modelo de
“imperialismo económico” en el capítulo 3), la cuestión de escala desaparecería. En este sentido la
afirmación del economista neoclásico que si sólo todos los factores externos estaban perfectamente
interiorizados entonces los precios se resolvería automáticamente el problema de la escala (en el proceso
de asignación de todo en la creación) tiene sentido. Pero es un lugar utópico Arquímedes puntual presumir
que podía mover la Tierra, aunque sólo tenía un punto de apoyo y una palanca lo suficientemente larga!

La segunda di fi cultad, siempre notado por los biólogos y algunos economistas, es que si se cambia
la escala a nada (todas las dimensiones lineales aumentar en un factor fi jo), que inevitablemente va a
cambiar las magnitudes relativas de las dimensiones lineales. La duplicación de la longitud, anchura y
altura no se duplicará área; además de aumentar el área por un factor de cuatro y el volumen en un factor
de ocho. Los biólogos han señalado desde hace tiempo “la importancia de ser del tamaño correcto.” Si un
saltamontes se escalaron hasta el tamaño de un elefante, no podía saltar por encima de una casa. Ni
siquiera sería capaz de mover, debido a su peso (proporcional al volumen) habría multiplicado por ocho,
mientras que su fuerza (proporcional a un área de sección transversal de músculo y hueso) habría
aumentado sólo cuatro veces.

Volviendo a nuestro ejemplo de una casa, la duplicación de la escala aumentará superficies y materiales por

cuadruplicado y los volúmenes para ser calentado o enfriado por ocho veces. escaseces relativas y los precios

relativos no pueden seguir siendo el mismo.

 Capítulo 15 Distribución • 261

La respuesta a nuestra pregunta, ¿la noción de Pareto óptima asignación asume una escala determinada,
así como una distribución dada, parece ser que sí. El tamaño no puede aumentar proporcionalmente debido
a que (1) no es un factor fijada, es decir, el tamaño del ecosistema, y ​(2) es matemáticamente imposible,
incluso para todas las dimensiones internas correspondientes del subsistema que aumentan en la misma
proporción. En resumen, parece muy cierto que una asignación óptima asume una escala determinada, al
igual que asume una distribución dada.

Economía se precia de ser una “ciencia positiva”. Distributiva e fi ciencia se piensa que es
una cuestión positiva, o empíricamente mensurable, aunque, como acabamos de ver, presupone
una determinada distribución. Sea o no la escala de la economía es sostenible también se
considera que es un tema positivo que implica limitaciones biofísicas, aunque las cuestiones
normativas de conservación para el futuro y otras especies no están muy por debajo de la
superficie. equidad distributiva, por el contrario, es una cuestión normativa. Esta es la principal
pregunta dirigida a la distribución: ¿Es justo, ¿no es e fi ciente, o es ecológicamente sostenible?
La pregunta “¿Es justo?” Es directa e inevitablemente normativo, y por esa razón solamente da
una mínima atención por la tradición positivista de la economía.

Pero al igual que otras ciencias, economía asume ciertos valores culturales. En primer lugar, el
criterio de objetivo e fi ciencia, la optimalidad de Pareto, encarna una normativa implícita juicio a
saber, que malevolencia o satisfacciones odiosas no son aceptables. Si todo el mundo, pero que se
convierte en mejor situación y que permanecen en peor situación, el criterio de Pareto nos dice que
es un aumento objetivo en el bienestar social. Pero si todo el mundo está mejor, excepto usted, y
usted es una persona envidiosa, entonces usted será menos feliz que antes, a pesar de su situación
absoluta no es peor. Los economistas deben supeditar la (falsa) juicio positivo que las personas son,
de hecho, no envidiosa y celosa, o el (verdadero) juicio normativo que la envidia a otra es la buena
suerte es un defecto moral en lugar de una pérdida de bienestar.

Hay una segunda razón por la que la economía es menos positiva que algunos piensan. La

redistribución puede ser e fi ciente en el sentido de aumentar la utilidad social total, sin embargo, los

economistas hacer el juicio de valor que este tipo de e fi ciencia no debe contar. Por ejemplo, la

redistribución de un dólar por el uso de la utilidad marginal baja de los ricos a la alta utilización de la utilidad

marginal de los pobres aumentará la utilidad total de la sociedad y es en ese sentido e fi ciente. El criterio

de Pareto prohíbe tales comparaciones interpersonales y sumas de utilidad. Algunos argumentan que la

principal función del criterio de Pareto fue precisamente para esterilizar las implicaciones igualitarios de la

ley de la utilidad marginal decreciente 1 la ley -a que la economía no puede permitirse el lujo de darse por

vencido, como vimos en nuestro análisis de las curvas de demanda (véase el capítulo 9).

1 J. Robinson, La filosofía económica, Middlesex, Inglaterra: Penguin, 1962.

262 • Macroeconómica

Si se admite comparaciones interpersonales de utilidad, a continuación, la distribución tiene

implicaciones e fi ciencia, así como las implicaciones de equidad. El individualismo extremo de la economía

insiste en que las personas son tan cualitativamente diferente en su aislamiento hermético uno de otro que

no tiene sentido decir que una amputación de la pierna duele Smith más que un pinchazo duele Jones. Si

todos somos individuos aislados, podemos descartar tales características humanas, evidentemente realistas

como la envidia y la benevolencia. El hombre como individuo atomizado es la

Homo economicus de la economía neoclásica. concepto de la naturaleza del hombre

economía ecológica es ‘persona-en-comunidad’ no aislado átomo. Comunidad aquí significa
tanto la comunidad con otros seres humanos y con el resto de la biosfera.

■ La distribución del ingreso y la riqueza

La economía ecológica distingue entre la distribución del ingreso y la distribución
de la riqueza, y entre lo funcional y la distribución personal del ingreso.

La riqueza es un stock de activos, medida en un punto en el tiempo, es decir, dinero en efectivo en

el banco, más el valor de mercado de bonos, acciones corporativas, terrenos, bienes inmuebles y bienes

de consumo duraderos partir de una fecha determinada. El ingreso es el flujo de ingresos de estos

activos, además de las ganancias de su propia fuerza de trabajo (o capital humano), entre dos fechas,

es decir, durante un período de tiempo, generalmente un año. La fuerza de trabajo no suele contarse

como capital porque no se puede vender todo de una vez a otra persona (por debajo de la esclavitud),

pero sólo se puede alquilar por ciertas duraciones. Ingreso y la riqueza son así dos magnitudes

diferentes, medidos en diferentes unidades, y distribuidos de manera diferente sobre la población. 2 La

riqueza es por lo general más concentrada que el ingreso. Y la riqueza financiera es aún más

concentrada que la riqueza en general. En 1989, el 1% poseía el 48% de la riqueza financiera.

Prácticamente todo el crecimiento de la riqueza entre 1983 y 1989 en los EE.UU. fue a la parte superior

del 20%. La parte inferior 80% fue excluido de este crecimiento, y la parte inferior 40% vio su

disminución riqueza en términos absolutos (tabla

15.1).
La economía tiene una teoría que explica la renta, como se explica a continuación, y que explica los

precios de los activos (aunque no del todo, ya que el “precio” de la iniciativa empresarial es un residual),

pero ninguna teoría en absoluto para explicar la distribución de la riqueza entre los individuos . Es el

resultado histórico de cuyos antepasados ​llegado allí primero, del matrimonio, de la herencia, además de la

capacidad individual y el esfuerzo, y la pura suerte.

2 La riqueza se mide en dólares (por ejemplo) y los ingresos en dólares / hora. Estas magnitudes son tan diferentes como

millas (distancia) y millas por hora (velocidad).

 Capítulo 15 Distribución • 263

■ Tabla 15.1
EE.UU. P ORCENTAJE S LIEBRE DE W SALUD Y yo POR NGRESOS PAG ERCENTILE GRAMO RUPO

Las acciones de percentiles

Año Top 1% Siguiente 19% Bottom 80% Coeficiente de Gini

Valor Neto (Riqueza) 1983

33.8 47.6 18.7 0,799
1989 37.4 45.3 16.2 0,832
1992 37.2 46.6 16.3 0,823
1995 38.5 45.8 16.1 0,828
1998 38.1 45.3 16.6 0,822

ingresos
1983 12.8 39.0 48.1 0,480
1989 16.4 39.0 44.5 0,521
1992 15.7 40.7 43.7 0,528
1995 14.4 40.8 44.9 0,518
1998 16.6 39.6 43.8 0,531

Fuente: ES Wolff, Top Heavy, el Informe Twentieth Century Fund, Nueva York: New Press, 1995, p. 67 años (1983-1992) y EN Wolff, Tendencias recientes en la abundancia
Propiedad, 1983-1998, Documento de Trabajo Nº 300, Tabla 2, Jerome Levy Economics Institute, abril de 2000.

■ La distribución funcional y personal del ingreso

Ingresos distribuidos entre las personas, independientemente de su origen, se llama la distribución

personal. El ingreso también se distribuye de acuerdo a la cantidad de los ingresos totales se
destina a salarios, intereses, renta y t-per fi la distribución funcional. La idea detrás de la distribución
funcional es que el ingreso no se creó primero, luego se distribuye. Más bien, se distribuye ya que es
creado entre los factores se combinan para crearlo.

Recuerde partir del diagrama de flujo circular (véase la figura 2.4) que el suministro y la demanda en

el mercado de factores determinan los precios de los salarios factores-, intereses, alquilar, con un

beneficio como un residual. precios de los factores veces la cantidad total de cada factor utilizado se

obtiene la distribución funcional, generalmente se expresa como porcentaje de los ingresos totales de ir a

los propietarios de tierras (alquiler), trabajadores (salarios), inversores de capital (intereses), y los

empresarios (ganancia). Los precios de cada factor por la cantidad del factor de propiedad de cada

individuo se obtiene la distribución personal del ingreso. La cantidad de cada factor de propiedad de cada

persona, incluyendo la fuerza de trabajo, es la distribución de la riqueza personal. Por lo tanto, la

distribución personal de veces que el precio del alquiler de riqueza de cada tipo de activo riqueza

determina la distribución personal del ingreso.

264 • Macroeconómica

Figura 15.1 • La curva de Lorenz. Debido a que la curva de Lorenz es en porcentajes, su forma no
depende de las unidades de medida. Por tanto, es útil para hacer comparaciones entre países ya lo largo
del tiempo.

■ La medición de Distribución
Aunque los economistas no tienen buena teoría sobre la que explica la distribución de la
riqueza y el ingreso, tienen formas útiles de medir y describir estadísticamente. 3 Una
representación útil es la curva de Lorenz,
se muestra en la figura 15.1. El eje X muestra el número de perceptores de ingresos en términos de

porcentajes acumulados, de menor a mayor ingreso. El eje Y muestra el porcentaje de los ingresos

totales. Las longitudes de los ejes son iguales, de modo que cuando está cerrada en, hacen un

cuadrado.

La curva de Lorenz muestra el porcentaje de los ingresos totales de ir a cada porcentaje de los

ingresos receptor. Sabemos que el 0% de los receptores de ingresos obtendrá 0% de los ingresos, y

que el 100% de los receptores de ingresos a obtener el 100% de los ingresos, por lo que ya sabemos

los dos puntos extremos en cualquier curva de Lorenz. Si cada porcentaje de la población recibió el

mismo porcentaje de los ingresos (es decir, el 20% tiene un 20% de los ingresos totales, la parte

inferior del 70% obtuvo el 70% de los ingresos), tendríamos una igualdad perfecta. La curva de Lorenz

sería la línea de 45 grados de conexión (0, 0) con (100,

100). Pero supongamos que el 80% de los beneficiarios a conseguir el 44% de los ingresos.

3 Para una exposición clara y detallada, véase J. Pen, La distribución del ingreso, Nueva York: Praeger, 1971.
 Capítulo 15 Distribución • 265

Figura 15.2 • La distribución de frecuencias de los ingresos.

Eso nos da otro punto, que se encuentra muy por debajo de la línea de 45 grados. Si nos llenar en
muchos puntos entre los extremos, obtenemos una curva en forma como el de la figura 15.1.
Cuanto más cerca de la curva a la línea de 45 grados, más igual la distribución; cuanto más lejos,
menos iguales. El área sombreada de fi nida por la curva y la de 45 grados medidas de trazo
desigualdad. En el límite, si una persona tiene el 100% de los ingresos y todos los demás tiene 0%,
la curva de Lorenz coincidiría con los ejes y se ven como un revés L.

La relación de la zona de sombra (entre la curva y la línea de 45 grados) a la zona triangular total
los Coeficiente de Gini se utiliza para medir
bajo la línea de 45 grados se denomina Coeficiente de Gini. Por la igualdad perfecta del área
la desigualdad en la distribución de la
sombreada es cero, y en consecuencia el coeficiente de Gini es 0; para la perfecta desigualdad del
riqueza o el ingreso en una población. Un
área sombreada ocupa toda el área bajo la línea de 45 grados, y en consecuencia, el coeficiente de
coeficiente de Gini de 1 implica la perfecta
Gini es 1. Los valores del coeficiente de Gini para la riqueza de Estados Unidos y la distribución del
desigualdad (una persona es dueño de
ingreso se dan en la Tabla 15.1. todo) y un coeficiente de cero indica una

distribución perfectamente igual.

Una descripción estadística más familiar es la distribución de frecuencia común, que se muestra en

la figura 15.2. El eje X muestra categoría de ingresos y el eje Y muestra el número de miembros de cada

categoría de ingresos (frecuencia). La distribución del ingreso no sigue una distribución normal, al igual

que la altura o muchas otras características personales. Más bien, es muy desigual, con el modo muy

por debajo de la media, y una muy, muy larga cola hacia la derecha necesario para alcanzar la máxima

sobre los ingresos.

Si quisiéramos mostrar el máximo de ingresos en la figura 15.2, necesitaríamos un pliegue de

salida que se extiende el eje horizontal por la longitud de un campo de fútbol fi. representaciones
gráficas en general, no reflejan la extrema
266 • Macroeconómica

la desigualdad en el rango superior de ingresos. Las categorías de ingresos con frecuencia se truncan
en una categoría máxima de “$ 100.000 y más”, donde “más” significa cuatro órdenes de magnitud
más.
Por otra parte, estos datos son sólo para los Estados Unidos. La distribución de la riqueza y de los

ingresos Entre países es mucho mayor que la que se encuentra dentro

países.
¿Cuál es el rango adecuado de la desigualdad en la distribución del ingreso? Sin duda, es imposible

tener una persona que posee todo, y todos los demás ser dueño de nada. Tal vez podríamos tener

todos los demás conseguir un salario de subsistencia, y la suerte de una persona que disfruta de la

totalidad del excedente social por encima de subsistencia. Pero la mayoría de las personas no

considerarían que justo, a pesar de que sea posible. En el otro extremo, algunas personas piensan que

una distribución perfectamente igual, un coeficiente de Gini igual a cero sería justo tampoco. Después

de todo, algunas personas trabajan más que otros, y algunos trabajos son más difíciles que otros.

Equidad en un sentido más amplio requeriría algunas diferencias de ingresos. Hay un caso legítimo que

se ha hecho que las diferencias en la distribución proporcionan un incentivo social útil para la

laboriosidad y la innovación.

¿Hay un rango legítimo de la desigualdad, más allá del cual la desigualdad se convierte ya sea
injusta o disfuncional? Lo que podría ser una gama tan? Platón pensaba que el ciudadano más rico
debe ser cuatro veces más ricos que los más pobres. Ben Cohen y Jerry Green campo, de Ben y Jerry
fama helado, a la vez informa, se comprometió a que el máximo órgano ejecutivo de pago no recibiría
más de cinco veces el sueldo del empleado peor pagado. Quizás Platón, Ben y Jerry estaban
equivocados, sin embargo, y tal vez un factor de diez serían mejores. O 20 o 50. En la actualidad la
relación aceptable no está definida, y en 1999 en los Estados Unidos, la típico CEO ganó 475 veces las
típico obrero. 4 ( Por supuesto, la comparación de la parte superior CEOs a la fondo trabajadores
producirían incluso una proporción mayor.) La economía ecológica no acepta la idea actual de que la
producción total de bienes puede crecer para siempre. Si el total es limitado, entonces el máximo para
una persona está implícitamente limitado. La emisión de un rango adecuado de la desigualdad en la
distribución tanto, es fundamental para la economía ecológica, a pesar de que aún no ha recibido la
debida atención. El esfuerzo del economista estándar para asegurar la distribución a raya para siempre
por el crecimiento eterno no es una solución satisfactoria.

Finalmente una palabra sobre la distribución funcional del ingreso. Para los países industriales,
la división varía en todo el siguiente: salarios = 70%, Pro fi ts = 20%, el interés = 8%, y alquilar tierra
= 2%. Para la economía ecológica, lo que es sorprendente es que esencialmente nada del valor del
producto total es en-

4 J. y F. Reingold Jesperson, remuneraciones de los ejecutivos: Se continúa en explosión y opciones solo son

La creación de Multimillonarios de papel, Business Week, 17 de abril de 2000. En Línea: http://www.businessweek.com/ carreras / content /

jan1990 / b3677014.htm.
 Capítulo 15 Distribución • 267

buido a los recursos naturales o servicios. Incluso la renta del suelo es principalmente una prima de

localización, no un pago por los recursos en el lugar o servicios- natural de una pieza más de evidencia de

que el flujo de baja entropía de la naturaleza es tratada como un bien libre. Si pensamos en dos clases

sociales que luchan para dividir el pastel, tenemos trabajadores que consiguen el 70% y capitalistas,

propietarios de negocios y propietarios de tierras juntos para conseguir un 30%. Esta división representa

una especie de equilibrio de fuerzas en la lucha social. Ninguna de las partes quiere incluir a la naturaleza

como un participante en la producción, lo que requeriría los servicios de esa naturaleza se paga por su

escasez y la productividad.

Incluso si uno quería pagar por la contribución de la naturaleza, que recogería en nombre de la
naturaleza? No hay ninguna clase social análogo al trabajo o el capital que tiene un interés en ver a
que los servicios de esa naturaleza están adecuadamente contabilizadas y pagadas. Históricamente
la clase terrateniente de mayo, en cierta medida han jugado el papel de defensor de los servicios de
la naturaleza, pero esa clase ya casi no existe, y pocos lamentan su desaparición. El gobierno es el
mayor terrateniente de los EE.UU., y se ha seguido una política de recursos económicos con el fin de
beneficiarse y aliviar las tensiones entre trabajo y capital. Las clases existentes, trabajo y capital, lo
ven en interés mutuo de no compartir con un tercero. Ya que en realidad no hay una tercera parte,
todo lo que sería necesario es para pagar a un fondo de una renta de escasez de recursos y servicios
naturales, y luego redistribuir el fondo de nuevo a trabajo y el capital, tal vez en la misma división
70-30. Esto tendría la contabilidad de costes y precios adecuados, y mejorar la e fi ciencia de la
asignación, sin afectar necesariamente la distribución. Por otra parte, ya que muchos de los bienes y
servicios proporcionados por el capital natural son bienes no de mercado, la renta de escasez podría
ir hacia el suministro de otros bienes no de mercado. El gobierno podría hacer esto ya sea directa o
podría subvencionar la producción privada de tales bienes. El alquiler también podría ser redistribuido
progresivamente por fi nanciar la abolición de los impuestos regresivos.

■ Consecuencias de Distribución de
Comunidad y Salud
La actual distribución de la riqueza no es sólo una condición previa para la asignación e fi ciente; también es

una dimensión fundamental de la justicia en la sociedad. Como tal, nos afecta más directamente de lo que

podría parecer a primera pensar. La evidencia indica que la desigualdad de la distribución del ingreso (con

independencia de la pobreza absoluta) tiene un efecto sustancial en las tasas de morbilidad y mortalidad. 5 La

relativamente pobres tienen una mayor incidencia de muerte y la enfermedad de los relativamente ricos,

independientemente del nivel absoluto de ingreso de la relativamente pobre. La razón principal de los

investigadores sugieren es el estrés adicional asociado con ser

5 Ver. G. Wilkinson, Mind the Gap, New Haven, CT: Yale University Press, 2001.
268 • Macroeconómica

relativamente pobre, estar en el fondo de una jerarquía de dominancia. Este exceso de presión es causada

por un menor control sobre las circunstancias de la vida de uno, mayores riesgos de pérdida del empleo, un

nivel más bajo de la posición social y el respeto, las experiencias más frecuentes de la falta de respeto y la

vergüenza, con la consiguiente ira y la violencia. La vida en la parte inferior es más amenazante, y la

amenaza a menudo proviene de las relaciones estresantes con la gente más arriba, incluyendo jefes, los

propietarios y funcionarios del gobierno. El estrés, por supuesto, ha conocido los efectos fisiológicos directos

negativos sobre la salud.

Además de estos efectos directos, la desigualdad tiene efectos sociales indirectos en la salud. Es más di fi

culto para formar amistades más allá de las diferencias de ingresos más amplios, así como fi cil más dif para

formar asociaciones civiles cuando los niveles de riqueza y los intereses económicos son muy dispares. La

falta de amigos y la cohesión ciudadana también se correlaciona con la mala salud. Tratar a las personas

como individuos atomizados, aislado, no afectados por las relaciones sociales, literalmente, los enferma. Como

se desprende de nuestro análisis de la matriz de las necesidades humanas de Max-Neef (véase la Tabla 13.1),

somos personas-en-comunidad, relacionados entre sí internamente, es decir, nuestra identidad personal es en

gran parte constituida por nuestra relación con los demás en la comunidad. No somos independientemente

entidades fi nida de mantienen juntos únicamente por las relaciones externas del nexo del dinero. Cuando

estas conexiones sociales con la identidad que constituye vuelven tensas y corrompido por la desigualdad

excesiva, nos enferma más a menudo y que mueren más jóvenes. También somos menos felices.

■ Intertemporal distribución de la riqueza

Tan importante como la distribución de la riqueza y los ingresos dentro de una generación es la
distribución de los recursos entre las generaciones. Sin embargo, mientras que las personas han
reflexionado sobre la distribución de los recursos dentro de una generación durante miles de años,
la preocupación por la distribución entre las generaciones es más reciente. Para la gran mayoría de
la historia humana, los recursos naturales parecían ilimitadas y avance tecnológico fue lento. La
gente tenía aproximadamente la misma dotación de recursos como sus bisabuelos habían
disfrutado, y esperaban que sus bisnietos heredar la misma dotación también. A medida que el ritmo
del cambio tecnológico se aceleró con la revolución industrial, el cambio se hizo notar de una
generación a la siguiente, y la gente empezó a esperar una vida mejor para sus hijos lo que ellos
mismos habían disfrutado. La “ética protestante del trabajo”, preguntó a la gente a trabajar duro e
invertir para sus hijos. Al menos a través de la década de 1960, la mayoría de los economistas
pregunta formulada era: ¿Cuánto consumo de esta generación debe sacri fi cina para el bienestar
cada vez mayor de la siguiente? 6

6 Por ejemplo, J. Robinson, Ensayos sobre la teoría del crecimiento económico, Londres: Macmillan, 1968; E. Phelps, Segundo

Ensayo sobre la regla de oro de la acumulación, American Economic Review: 793-814 (1965).
 Capítulo 15 Distribución • 269

Sin embargo, el comienzo de la era atómica hizo evidente que el avance tecnológico tenía la

capacidad de hacer daño, así como buena. El crecimiento de la población y el consumo per cápita,

planteó la posibilidad de agotamiento de los recursos. empeoramiento de la contaminación causada

alarma y ecologistas comenzó a preocuparse de que muchos sistemas, se acercaban a los umbrales

catastróficos e irreversibles. La pregunta relevante ya no era: ¿Cuánto debemos sacrificio para hacer

que el futuro aún mejor? Ahora era: ¿Cuánto debemos sacrificar para mantener el futuro de ser peor

que el presente? Curiosamente, al menos en los Estados Unidos, un cambio de cultura estaba

ocurriendo más o menos al mismo tiempo. La ética de trabajo ya no era “trabajo duro, vivir frugalmente

e invertir en el futuro”, sino que “trabajan duro y consumen tanto como sea posible ahora.” Como

resultado, las tasas de ahorro en los EE.UU. están actualmente en mínimos históricos y rápidamente se

aproxima a cero . Durante gran parte de la población, las tasas de ahorro son negativos.

En caso de que las personas se esfuerzan por hacer que el futuro mejor que el presente?
¿Tenemos al menos la obligación de asegurarse de que no es peor que el presente? No hay
respuestas fáciles para la distribución “adecuada” de la riqueza entre generaciones. Incluso un breve
estudio de las filosofías está más allá del alcance de este texto. Nosotros, sin embargo, examinar
rápidamente dos enfoques alternativos: el enfoque de la economía ecológica, en base a juicios éticos
relativos a las obligaciones a las generaciones futuras (justicia intergeneracional), y el método más
corriente principal en la economía que argumenta a favor de un “objetivo” regla de toma de decisiones
(intergeneracional asignación).

El enfoque normativo de la economía ecológica

Los economistas ecológicos generalmente adoptan la posición de que la distribución de recursos entre

las generaciones es una cuestión ética. La generación en la que nace una persona se basa totalmente

en el azar. por lo tanto, no hay ninguna justificación moral para afirmar que una generación tiene más

derecho a los recursos naturales, los componentes básicos de la economía, que cualquier otro. Por lo

menos, las generaciones futuras tienen un derecho inalienable a bastar recursos fi cientes para

proporcionar una calidad de vida satisfactoria. Por tanto, la generación actual tiene un correspondiente

deber de preservar una cantidad adecuada de recursos. Lo que es adecuada depende tanto de los

cambios tecnológicos y ecológicos, los cuales se caracterizan por la incertidumbre pura (ignorancia).

¿Cómo elegimos para hacer frente a la incertidumbre es también una decisión ética.

¿Qué significa esto en términos prácticos?

recursos renovables y no renovables son fundamentalmente diferentes y deben ser tratados por

separado. Una distribución equitativa de los recursos no renovables finitos entre un número finito

prácticamente in fi de las generaciones futuras no implicaría el uso de recursos por una única

generación. Pero no hay ningún punto en dejar los recursos en la tierra para siempre, no hay que hacer

ningún bien a nadie por lo que un límite, superior a los recursos no renovables para cualquier

generación
270 • Macroeconómica

podría ser determinado por la capacidad de absorción de residuos del medio ambiente. Siempre y

cuando el uso del recurso no genera residuos que más rápido el ecosistema puede absorber, el uso de

los recursos no renovables por una generación no va a reducir el capital natural renovable. Mantener el

uso de combustibles fósiles dentro de tales límites limitaría de forma automática nuestra capacidad de

extraer otros recursos minerales.

Incluso con una capacidad limitada para extraer recursos no renovables, pero reciclables, cada
generación tendría una obligación de seguir, ya sea e fi ciente de reciclaje de dichos recursos, o al
menos minimizar la generación y dispersión de “Garbo-basura” tanto como sea posible para hacer
este tipo de recursos como intergeneracional no rival posible. Si las tecnologías existentes hace que
nuestro bienestar depende de los recursos no renovables, como es el caso actualmente, entonces
simplemente estamos obligados a desarrollar sustitutos para estos recursos. Una opción sería la de
capturar los costos marginales de usuario, los ingresos no derivados del trabajo de los recursos no
renovables, e invertirlos hacia el desarrollo de tales sustitutos. 7

Los recursos renovables como la recaudación de servicios de las funciones esenciales de soporte de

vida, y estas funciones claramente deben ser mantenidos. Los recursos renovables como STOCK- fluye

también deben ser cosechados a niveles sostenibles. Nadie creado recursos renovables, y por lo tanto

hay una sola generación tiene el derecho de reducir la cantidad del recurso a una generación futura

puede consumir de forma sostenible, lo que sugiere la acción del recurso deben ser al menos tan grande

como la que ofrece el máximo rendimiento sostenible. Como vimos en el capítulo 12, la gestión

sostenible de los recursos renovables y de manera que “optimiza” tanto STOCK- flujo de servicio y

recaudación de beneficios serán, en general, mantener estos recursos lejos de los umbrales ecológicos

catastróficos. Vale la pena tener en cuenta que a medida que los recursos no renovables son finito, el

agotamiento de estos recursos es una pérdida finita a las generaciones futuras. Los recursos renovables,

ya que ambos STOCK- flujos y la recaudación de los servicios, producen un flujo finito sobre un número

incalculable de las generaciones futuras, y por tanto su pérdida irreversible impone un costo perpetua

para el futuro.

El enfoque de “positiva” de la economía neoclásica

Los economistas convencionales, por el contrario, favorecen una regla de decisión objetiva para determinar

la asignación de los recursos entre las generaciones. Así, el problema se convierte simplemente en una

técnica de comparación de futuros beneficios y costos con los que ocurren en el presente. Afortunadamente,

el mercado nos puede decir el valor de las cosas en el futuro en relación con las cosas hoy en día, por lo

que el mercado puede resolver el problema de la asignación intergeneracional.

7 Para directrices prácticas sobre la inversión rentas de escasez, véase S. El Serafy, YJ En Ahmad, S. El Serafy, y E. Lutz,

eds, Washington, DC “El cálculo correcto de ingresos de los recursos naturales no renovables.”.: Contabilidad Ambiental para el

Desarrollo Sostenible, Banco Mundial, 1989.

 Capítulo 15 Distribución • 271

El descuento intertemporal. ¿Cómo funciona el mercado de valores futuros revelan? Cuando existen
mercados adecuados financieros, las personas pueden pedir dinero prestado a un interés actual, que les

obliga a pagar más dinero en el futuro. El hecho de que las personas se involucran en esta actividad

revela que la gente prefiere las cosas ahora y no en el futuro, y la economía debe respetar las

preferencias de las personas.

Hay tres razones básicas por las que las personas podrían preferir las cosas ahora a las cosas en el

futuro. En primer lugar, las personas pueden simplemente ser impacientes. Cualquier persona que entra

en deuda con costo a comprar algo está dispuesto a sacrificar una cantidad mayor en el futuro para una

cantidad más pequeña ahora. Parte de esta impaciencia puede provenir de la incertidumbre, nadie sabe a

ciencia cierta si él o ella estará vivo mañana, ¿por qué no comer, beber y ser feliz hoy? Esta justificación

de descuento es conocido como el tasa de tiempo puro de preferencia (PTRP).

En segundo lugar, por lo que se reproducen, tiene sentido que una cantidad dada en el futuro sería

vale menos que una cantidad dada ahora. Por ejemplo, un puñado de semillas de maíz ahora puede

convertirse en un bushel de maíz comercializable unos meses a partir de ahora, por lo que si el cultivo de

maíz estaba libre de riesgo y requiere de medios como de esfuerzo, entonces un puñado ahora sería al

menos tan valioso como el bushel En unos cuantos meses. Por supuesto, el cultivo de maíz es arriesgado y

requiere tierra, trabajo y recursos. Sin embargo, los bienes de mercado (en este caso, la semilla de maíz)

se pueden vender por dinero. Invertir el dinero obtenido de la venta de la semilla de maíz en un banco

asegurado no es muy arriesgado, y para el inversor individual, básicamente, no requiere más recursos o

mano de obra. Como explicamos en el capítulo 10, esta justificación de descuento se conoce como costo

de oportunidad, la oportunidad perdida para invertir. Si el dinero es un sustituto de cualquier otro recurso,

entonces deberíamos dar más peso a cualquier recurso de hoy sobre el mismo recurso mañana.

En tercer lugar, la economía ha crecido de forma bastante estable durante cientos de años. Por lo

tanto, la gente espera que sean más ricos en el futuro de lo que son hoy en día. Del mismo modo que un

extra de $ 1000 proporciona menos utilidad para Bill Gates que a un pobre, la ley de la utilidad marginal

decreciente significa que el dinero en el futuro tendrá un valor de menos de la misma cantidad de dinero

hoy en día. Esto se refiere a veces como el “futuro más rico” argumento.

En general, este proceso de valorar el futuro menos de la presente se conoce como descuento
intertemporal, presentado en el capítulo 10. La gente de negocios descarta explícitamente el futuro
cuando se toman decisiones de inversión, y los economistas ortodoxos sostienen que la gente aplica
automáticamente este concepto a la totalidad de sus decisiones de compra. Como resultado de ello,
concluyen, la e fi cientemente mercado asigna los bienes entre el presente y futuro.

Lo que es más, si el descuento intertemporal conduce a la asignación de recursos e fi ciencia en el

mercado, entonces debería aplicarse también a las inversiones no son de mercado. Por ejemplo, una de las

mayores decisiones ajenas al mercado que nos enfrentamos hoy es cómo

272 • Macroeconómica

para hacer frente al cambio climático global. Prácticamente todos los análisis económicos del cambio

climático ponen un peso menor en los costos futuros y los beneficios que en los actuales. Estos análisis

se ven en diferentes escenarios de políticas y para cada resumen la presente costes y beneficios con

costes reducidos y futuros beneficios para llegar a una valor actual neto (NPV). VAN básicamente nos

dice lo que los costos actuales y futuros y los bene fi cios valen para nosotros hoy ( no hacia el futuro mañana),

lo que implica que las generaciones futuras no tienen ningún derecho particular de los recursos, y no

tenemos ninguna obligación de conservar. Bajo este tipo de análisis beneficio-costo, mayor será el valor

actual neto en relación con las inversiones requeridas, mejor será el proyecto.

Estos análisis pueden llevar a una gran cantidad de peso que la sociedad decide la forma de abordar

algunos de los problemas más acuciantes que ahora enfrentamos. La importancia central de la tasa de

descuento para determinar el resultado de este tipo de análisis significa que el tema merece nuestra

atención.

cuadro 15-2 El descuento

Cambio intertemporal
climático global y

Los responsables políticos que buscan una herramienta para la toma de decisiones objetiva para resolver los

problemas del cambio climático global se han dirigido a los economistas. Los economistas suelen responder al

problema mediante la creación de modelos complejos de los futuros costes y beneficios del cambio climático, y

compararlos con los costos de las medidas de mitigación en un análisis de coste-beneficio diseñado para calcular

el valor actual neto. Como era de esperar, los análisis utilizando un fi nd bastante alta tasa de descuento que los

futuros daños del calentamiento global no justifican los esfuerzos actuales para reducir los gases de efecto

invernadero. La tasa de descuento del 6% utilizado en un estudio nos quiere hacer creer que no hay que

invertirán $ 300 millones en la actualidad para prevenir $ 30 de billones (un cálculo aproximado del PNB global de

hoy) en daños en 200 años. un Un estudio similar utilizando una tasa de descuento del 2% en NDS fi contraste que

debemos hacer inversiones sustanciales ahora para reducir los impactos del calentamiento global en el futuro. Del

mismo modo, lo que decidimos hacer con un bosque maduro que suministra un pequeño pero constante flujo de

los bene fi cios para siempre si se deja intacta o una grande, el retorno de una sola vez si está claro corte

dependerá de la tasa de descuento que elegimos.

Una pregunta frecuente es: ¿Tiene una tasa de descuento más alta o más baja favorece el medio

ambiente? Para una pesquería determinada o la mía, como hemos visto, las tasas de descuento más altas

aumentan la intensidad y la tasa de explotación y por tanto son malos para el medio ambiente. Sin embargo,

una mayor tasa de interés (tasa de descuento) se ralentiza el crecimiento agregado del PIB y el rendimiento,

disminuyendo la presión sobre el medio ambiente. En cuanto a la evaluación de un proyecto dado, una alta

tasa de descuento a favor de proyectos cuyos costos son principalmente en el futuro y cuyos bene fi cios son

en el presente, y penaliza a los que los costes son en el presente con beneficios en el futuro. La mayoría de

los problemas en la economía no son simples, y que sin duda se mantiene para el descuento.
 Capítulo 15 Distribución • 273

En muchos de estos modelos, la elección de un tipo de descuento puede ser el factor más importante,

sin embargo, los economistas respetados abordar el mismo problema usar drásticamente diferentes tasas y

llegar a resultados dramáticamente diferentes. Son tales modelos herramientas de toma de decisiones

objetivas en realidad?

un 30 billones de es un número que es difícil de envolver su mente alrededor. Ponerlo en perspectiva: 30 billones de

segundos es un poco menos de un millón de años (951,294 años, para ser exactos)!

descontando Reconsiderado

Ya hemos explicado por qué el descuento intertemporal puede tener sentido para el individuo
como para bienes de mercado. Ahora debemos examinar si también tiene sentido para la
sociedad y para los bienes no de mercado.
Vimos por qué los individuos pueden tener una tasa pura de preferencia en el tiempo: La gente es

impaciente; que no viven para siempre; posesiones pueden ser perdidos, destruidos o robados, y las

oportunidades desaparecen. Una persona razonable puede descontar el futuro para cualquiera de estas

razones, ¿por qué debería pagar dinero ahora para reducir los daños causados ​por el calentamiento

global que sólo se producirá después de mi muerte? Pero la misma lógica no se aplica a la sociedad. En

relación con los individuos de los que están compuestos, las sociedades son inmortales, y las

incertidumbres se promedian. Por esta razón, no es, de hecho, bastante amplio consenso dentro de la

profesión económica que las tasas de descuento social debe de hecho ser más baja que las tasas de

descuento individuales. los tasa de descuento social es una tasa de conversión del valor futuro a valor

presente que re juicio ético colectiva de la sociedad refleja, en contraposición a un juicio individualistas,

tales como la tasa de interés de mercado.

Cuando se trata del costo de oportunidad del capital, sin embargo, el consenso cambia. El
capital financiero hace funcionar como un activo productivo, y si lo tenemos ahora en lugar de en
el futuro, tenemos la oportunidad de invertir en actividades productivas que incrementen la
cantidad de bienes de mercado en el futuro. Hay una serie de cuestiones importantes que hay que
tener en cuenta, sin embargo.

En primer lugar, el valor real de dinero sólo puede crecer si la producción de bienes y servicios que

el dinero puede adquirir también crece, y sabemos que la producción de bienes y servicios no puede

crecer para siempre en un planeta finito. Aunque siempre puede haber algunas áreas que están

creciendo, lo que justifica una tasa de descuento para el individuo, la economía en su conjunto no puede

crecer indefinidamente, en cuyo caso una tasa social de descuento en el fi futuro indefinido puede ser

inapropiado.

En segundo lugar, hay que reconocer que muchas de las inversiones son “pro fi mesa” porque

ignoramos muchos de los costos de producción. Sabemos que todas las actividades productivas humanas

utilizan recursos naturales y los residuos vuelven al medio ambiente, y estos costos de producción son a

menudo ignorados. Muchos de estos

274 • Macroeconómica

costos, tales como las contribuciones al calentamiento global, tienen un mayor impacto en las generaciones

futuras. Por lo tanto, haciendo caso omiso de los costos para las generaciones futuras nos permite ganamos

un mayor rendimiento de las inversiones. A continuación, utilizamos estos rendimientos más altos para

justificar el hecho de que ignoramos costos impuestos a las generaciones futuras! Incluso en el corto plazo,

entonces, parece que las tasas de interés determinadas por el mercado no son adecuadas tasas de

descuento.

Relacionado con el costo de oportunidad del capital es el argumento de que el futuro será
más rica que la actual debido a las inversiones que hacemos ahora. Por supuesto, si la economía
no continúa creciendo, el futuro no será más rica, y si agotamos nuestras existencias de recursos
naturales, hay muchas posibilidades de que el futuro será más pobre. De hecho, medidas como el
IBES sugieren que la sociedad ya está creciendo más pobre, no más rico, si tenemos en cuenta
los costes externos. Además, si consideramos que el capital natural debe ser tratado por
separado de capital creado (porque son complementos y no sustitutos y el capital natural se ha
convertido en el factor limitante), entonces el declive del capital natural, junto con la ley de la
utilidad marginal decreciente, sugiere debemos aplicar una tasa de descuento negativo al capital
natural. Por lo menos, podríamos considerar la aplicación de una tasa de descuento positiva sólo
a aquellos bienes y servicios que en realidad son altamente fungible con dinero, es decir, que se
pueden convertir en dinero y otra vez con poco esfuerzo. Básicamente, esto significaría que sólo
debemos descontar los bienes y servicios de mercado.

En tercer lugar, sólo hay oportunidades finitos para la inversión productiva en una economía; las

inversiones, al igual que otras cosas, muestran rendimientos decrecientes marginales. Por ejemplo, alguien

pide prestado dinero para explorar en busca de petróleo, y otra persona pide prestado dinero para construir

una fábrica de automóviles. La siguiente persona a pedir dinero prestado para explorar petróleo tendrá un

menor número de lugares para explorar, y por lo tanto se esperaría una menor rentabilidad. La siguiente

persona que pide prestado para construir una fábrica de automóviles se enfrentan a un mercado más

saturado, y por lo tanto espera vender menos coches. A medida que más y más personas piden prestado para

invertir y oportunidades se agotan, los rendimientos de las inversiones se puede esperar que disminuya, en

última instancia, la caída a cero. Lo más probable, si las tasas de interés se determinan en el mercado por la

oferta y la demanda de dinero para el endeudamiento y rentabilidad de las inversiones, el equilibrio se

alcanzará en el que los inversores no pueden permitirse el lujo de pagar altas tasas de interés suficientes para

los consumidores a estar interesado en aplazar el consumo. Teóricamente entonces, en una situación de

mercado perfecto, el costo de oportunidad del capital en el margen será simplemente igual a la PTRP de la

generación actual. (Obviamente, las generaciones futuras no pueden participar en los mercados financieros

más de lo que pueden en cualquier otro mercado.) Sin embargo, un alto PTRP significa que el consumo será

alta y baja inversión y el crecimiento, 8 y un bajo PTRP implica la op-

8 Rendimiento de las inversiones serán altas, pero la cantidad total invertida serán bajas, y por lo tanto el crecimiento serán bajos.
 Capítulo 15 Distribución • 275

Posite. Por lo tanto, si permitimos que la tasa de interés de mercado para determinar la tasa de descuento,

no habría teóricamente haber una correlación inversa entre la tasa de descuento y el crecimiento económico,

exactamente lo contrario de lo que justificaría el “futuro más rico” justificación de descuento.

cuadro 15-3 El descuento, Psicología y Economía

Los economistas sostienen que la economía es la ciencia de las preferencias humanas, por lo que se
debe respetar las preferencias humanas. Si la gente valora el presente más que el futuro, tenemos que
respetar eso. La pregunta es: ¿Las personas
exponencialmente descontar el futuro? Si bien es cierto que puede preferir tener algo ahora en vez
de lo mismo en 5 años, ¿cómo valora algo que ocurre 100 años en el futuro, en comparación con
los 105 años? Si has oído que el calentamiento global se va a resultar en la muerte de 50 millones
de bangladesíes en 125 años, que te hacen sentir sólo la mitad tan malo como hallazgo a cabo
sería realmente matar a esos 50 millones de bangladesíes en 100 años? Si usted es como la
mayoría de la gente, se sentiría igual de malo en cualquiera de los casos, sin embargo influyentes
modelos económicos de los impactos del calentamiento global realmente asuma nos importa sólo
la mitad de esas muertes si se produjeron 25 años después.

Los estudios empíricos muestran que la gente no descuentan el futuro, pero no lo hacen de
manera exponencial. Podríamos dar más peso a lo que sucede ahora que a lo que sucede en un
futuro próximo, pero estamos casi indiferente entre el mismo resultado que ocurren en diferentes
momentos en el futuro más lejano. Un enfoque para modelar este tipo de comportamiento se conoce
como matemáticamente descuento hiperbólico. Si bien esta formulación precisa de descuento
intertemporal no puede ser perfecto, considerable evidencia sugiere que es mucho más
representativo de las preferencias humanas que descuento exponencial. Mientras que el enfoque era
primero introducido hace más de 30 años y ha ganado una creciente atención en los últimos años,
todavía es bastante raro verlo en uso.

Un número creciente de estudios en el área de la psicología y la economía son hallazgo de que las
hipótesis económicas tradicionales de la conducta humana son a menudo seriamente fl impresionado. Si la
economía es serio acerca de convertirse en la ciencia de las preferencias humanas, lo haría bien en prestar
más atención a cómo los seres humanos se comportan realmente. un

un Para una buena introducción al campo de la psicología y la economía, véase M. Rabin, Psicología y

Economía, Journal of Economic Literature 36 (1): 11-46 (marzo de 1998).

Por último, muchos economistas argumentan que la tecnología es la fuerza motriz para el
crecimiento económico. No sólo la tecnología garantizar que no se quedará sin recursos y la
economía no va a dejar de crecer, pero sin embargo, ofrece otra razón para descontar el valor de los
recursos en el futuro. La tecnología es
276 • Macroeconómica

propensos a desarrollar sustitutos de los recursos naturales. Cuando estos sustitutos disponibles, los

recursos a los que sustituyen perderán valor. Por lo tanto, van a valer menos en el futuro de lo que son

hoy en día. Después de todo, no ha sustituido en gran medida el aceite de carbón, y no han fi bra óptica

de cobre reemplazado en muchos usos? Sin embargo, en última instancia, la tecnología complementa los

recursos y nunca puede sustituir completamente a ellos. Hace 150 años, el petróleo tenía poco valor. Hoy

en día, es una parte integral de un número abrumador de procesos y productos industriales. Como vimos

en el capítulo 5, en realidad estamos desarrollando nuevos usos para el petróleo y otras materias primas

más rápido que estamos desarrollando reemplazos, sugiriendo de nuevo que el valor de las materias

primas se incrementará en el futuro, no encogerse.

Lo que al final podemos decir acerca de las tasas de descuento? Ellos tienen sentido para las

personas en el corto plazo. Para algunas de pequeña escala, proyectos sociales a corto plazo, sino que

también pueden tener sentido. Sin embargo, las justificaciones para descontar el futuro a gran escala y

durante largo tiempo de horizontes son cuestionables en el mejor. asignación intertemporal es la

distribución de los recursos a través de diferentes etapas de la vida útil de básicamente el mismo conjunto

de personas (la misma generación). El descuento puede tener sentido para alguien e fi cientemente la

asignación de recursos inter-temporalmente. Pero a medida que alargar el período de tiempo que son cada

vez más hablando de diferentes personas (diferentes generaciones) y cada vez menos de las mismas

personas en diferentes etapas de su vida. la distribución intertemporal es el reparto de los recursos a

través de diferentes generaciones, a través de diferentes personas. La distribución es fundamentalmente

diferente de la asignación, y, en consecuencia, la justicia sustituye a la e fi ciencia como criterio relevante

para la política cuando se convierten en períodos de tiempo entre generaciones.

BIG IDEAS recordar

■ óptimo de Pareto ■ Coeficiente de Gini

■ Papel de la escala y la distribución de la hora de
definir el sentido de Pareto asignación óptima
■ La distribución del ingreso versus
distribución de la riqueza
■ La desigualdad y la salud
■ la distribución intertemporal vs
asignación intertemporal
■ El descuento y el valor actual neto

■ Funcional vs. distribución ■ tasa de tiempo puro de preferencia (PTRP)

personal
■ límites sociales a la gama de la ■ las tasas de descuento sociales individuales vs.
desigualdad

■ curva de Lorenz
 CAPÍTULO

16
El modelo IS-LM

W e ahora han explorado

la economía tres producto
se refiere: de los principales
nacional problemas conellos
bruto (PNB), que macro-
dinero, y la distribución. Nos
cuestionaron la conveniencia del PNB como el fin deseable para la política económica, y enfatizó la
importancia de una distribución igual de un fin deseable, pero dijo poco acerca de las políticas para
la consecución de estos fines. En este capítulo, se examinan los instrumentos de política en el
macroeconomista desechable que puede ayudarnos a lograr una economía sostenible con la
escala, la distribución justa, y la asignación e fi ciente.

Por supuesto, saber cómo funcionan las políticas, tenemos que saber cómo funciona la

macroeconomía. Una forma de hacer esto podría ser, partiendo de principios microeconómicos para

construir un modelo en el que oferta y demanda de todos los bienes y servicios de los saldos de forma

simultánea. Este enfoque se extendería la ecuación básica de mercado presentado en el Capítulo 8-MU x

n * MPP hacha
= MU yn * MPP sí -into un modelo de equilibrio general que abarca todos los bienes ( x, y, z. . .), (todos
los productos a B C . . .), y todos los consumidores ( n, m,
o. . .). Tal modelo puede convertirse fácilmente en abrumadora. Un millar de ecuaciones simultáneas con
mil incógnitas es difícil entrar en contacto mental con. Demuestran que todo depende de todo lo

demás, lo cual es interesante y útil lección de humildad, pero también es paralizante desde una

perspectiva política de tener que enfrentarse a la implicación de que con el fin de predecir nada, usted

tiene primero que saber todo. Sin embargo, un sistema más pequeño de los dos o tres o cinco

especialmente importantes sectores agregados que interactúan a través de dos o tres o cinco

ecuaciones simultáneas que re comportamiento de las teclas reflejan puede ayudar a la comprensión y

dar ideas básicas de política. Este es el tipo de modelo que la mayoría de los macroeconomistas han

buscado. Todavía se ven en toda la economía, sino que la dividen en menos pero más grandes

agregados

277
278 • Macroeconómica

sectores que lo hace el modelo de equilibrio general de la microeconomía. 1 Un modelo de este tipo,

primero se ofreció en 1937 por Sir John Hicks 2 y que ahora se llama el modelo IS-LM, ha demostrado ser

un buen compromiso “de dos dígitos” entre la integridad y la simplicidad. Se ha convertido en el modelo

de “caballo de batalla” en la macroeconomía. A continuación vamos a explicar este modelo, y después

discutir sus aplicaciones a la economía ecológica.

El modelo divide la economía en dos sectores: el sector real (que trata de la renta nacional,
el ahorro, la inversión, las tasas de productividad del capital, el gasto público, impuestos, etc.) y
el sector monetario (oferta monetaria, las tasas de interés, la demanda de líquido los saldos de
caja). El sector de bienes refleja las teorías y puntos de vista de la economía clásica, y el sector
monetario refleja las ideas de John Maynard Keynes, que en 1937 eran todavía bastante nuevo.
El modelo trata de explicar cómo el comportamiento interdependiente de los consumidores y
ahorradores y prestatarios, prestamistas, y las autoridades monetarias interactúan para
determinar el nivel de ingreso nacional y la tasa de interés.

cuadro 16-1 La cantidad de dinero Teoría de la Renta

Otra manera de relacionarse con los sectores reales y monetarios de forma agregada es a través de la
“identidad de cambio”, MV = PQ, donde Q es la cantidad de productos fi nales venden a los hogares, P
es el precio medio de cambio, M es cantidad de dinero, y V es la velocidad de circulación del dinero
(número de veces que un dólar promedio se gasta al año en productos fi nales y servicios). Desde por
definición V = PQ / M, la ecuación de cambio es una identidad o lugar común. En la medida en que V es
una constante o lenta para cambiar, reflectante estable hábitos de pago y períodos de liquidación, la
identidad se convierte en la “cantidad de la teoría de dinero de la renta”, que indica que los cambios en
PQ son proporcionales a los cambios en M. Si la economía es en pleno empleo, va a ser muy duro para
aumentar Q en el corto plazo, y el cambio en PQ será principalmente un cambio en P, es decir, la
inflación. Históricamente M y P menudo se han movido en proporción directa, produciendo una cantidad
de dinero de la teoría del nivel de precios.

1 Nuestras medidas de las dos magnitudes más básicos de la macroeconomía, el PNB y dinero, son demasiado dialéctica e

incierto para poder apoyar los cálculos exactos implícita en los modelos complicados. Como Oskar Morganstern comentó en su clásico En

la exactitud de las observaciones económicas, “La economía es una ciencia de dos dígitos”.

2 J. Hicks, Sr. Keynes y los “clásicos” Econometrica 5 (2) (abril 1937).

 Capítulo 16 El modelo IS-LM • 279

■ ES: el sector real

Vamos a empezar con el sector real o clásica. El sector real está en equilibrio cuando el suministro
de mercancías por firmas es exactamente igual a la demanda de bienes por los hogares (la mitad
inferior de la economía circular en la figura
2.4). Por supuesto, la demanda de bienes por los hogares está determinada por sus fi ingreso del
dinero rms pagan los hogares por sus factores de producción (por ejemplo, mano de obra), y el
suministro de bienes se determina por el empleo de las firmas de esos factores de producción (la
mitad superior de la economía circular en la Figura 2.4). En el equilibrio, la renta (Y) es igual a la
salida (PNB). Recuerde de diagrama de la fl circular ow en la figura 2.5 que la condición de
equilibrio para la fl continuado ow del ingreso nacional a un nivel dado es las fugas inyecciones
iguales. En el caso más simple, la fuga es el ahorro (S) de los hogares, la nueva inyección es la
inversión (I) mediante la fi rma. Por lo tanto, la condición de equilibrio para el sector real es S = I.

Pero, ¿cómo hago S y consigo determinado? Sea r la tasa de interés e Y sea el ingreso nacional
(PNB). En el equilibrio, la renta pagada a los factores de la producción solo será igual a la producción
de bienes proporcionados por los factores de producción, y la renta será utilizado para la compra de la
salida. Ahorradores (es decir, los hogares), se guardará más si su ingreso Y es más alta que si es
inferior. También ahorradores ahorrarán más con una mayor tasa de interés r que con una más baja.
Los inversores (es decir, firmas) tomará prestado e invertir más si la tasa de interés es más bajo, y si el
ingreso es mayor. En otras palabras, el ahorro es una función de la tasa de interés y el ingreso
nacional, dicen S = S (r, Y). Asimismo, la inversión es alguna función diferente (que representa el
comportamiento de firmas en lugar de hogares) de las mismas dos variables, digamos I = I (r, Y).

En equilibrio,

S=I

S (r, Y) = I (r, Y)

La ecuación anterior se satisface para todas las combinaciones de R e Y tal que S = I, es decir, tal que los

ahorradores y los inversores están tanto satis fi ed.

Hay muchas de estas combinaciones de r, Y-sólo tenemos una ecuación con dos
incógnitas. Trazado de todas las combinaciones de r, Y que resultan en S = I nos da Hicks'
llamado IS curva, corto para i = S (Figura
16.1). Para reiterar, esta es la combinación de R e Y que conduce al equilibrio en el
sector real: Fugas (ahorro) iguales inyecciones (inversión), y la demanda de bienes es
sólo igual a la oferta.
¿Por qué la curva se dibuja con una pendiente negativa? Las empresas sólo pedir dinero prestado

para invertir si pueden hacer declaraciones de su fi cientes de la inversión para pagar el préstamo más los

intereses y todavía tienen dinero de sobra para fi nes. Un empresario no sería pedir dinero prestado a un

interés del 6% para invertir

280 • Macroeconómica

Figura 16.1 • La curva IS: A bajas (alto) niveles de Y ingresos, hay una correspondientemente bajo nivel de
ahorro. A altas (bajas) tasas de interés r, hay un (alto) baja demanda de inversión. Por lo tanto, a bajas (alto)
niveles de Y, ahorro y la inversión sólo será en equilibrio cuando r es alta (baja). Si las tasas de interés son
demasiado altos para un determinado nivel de ingresos, ahorros (pérdidas por infiltración) será mayor que la in-
versión (inyecciones). Empresas que producen más bienes que las personas consumen la producción Duce re y la
economía se contrae. Las empresas con exceso de capacidad de pedir prestado menos, por lo que el precio de
los préstamos (la tasa de interés) cae para equilibrar el mercado. Lo contrario es cierto cuando la inversión es
mayor que el ahorro.

en un proyecto de espera que regrese al 5% anual sobre la inversión, pero lo pida a un ritmo del 4%. Como las

tasas de interés bajan aún más, más y más inversiones se convierten en la tabla fi cios, y por lo tanto se hacen

más inversiones. Más oportunidades de inversión a mayor Y. Por lo tanto, las tasas de interés altas conducen

a bajas tasas de inversión y de bajos ingresos, mientras que las tasas de interés bajas conducen a altas tasas

de inversión y de ingresos altos. Ahorros, por el contrario, son probablemente más determinada por los

ingresos que por las tasas de interés. 3 Cuando el ingreso es bajo, todo el dinero tiene que ser invertido

simplemente para satisfacer las necesidades básicas de consumo, y ninguno está disponible para guardar. A

medida que aumenta el ingreso, necesidades básicas de consumo requieren un menor porcentaje de los

ingresos, y más que queda para salvar, por lo que, en general, mayores ingresos conducen a un mayor ahorro.

La combinación de estas dos tendencias, es de esperar que en los altos niveles de ingresos cuando se

está guardando un montón de dinero, los inversores sólo pedirán prestado todo ese dinero para invertir si las

tasas de interés son bajos. A bajos niveles de ingresos, ahorros son bajos, y menos que las tasas de interés

son altas, las empresas demandan más dinero que se está guardando. Para algunos lectores, una explicación

esquemática de la pendiente negativa de la curva IS será más fácil de seguir (Figura 16.2).

3 Las tasas de ahorro también deben aumentar a medida que aumentan las tasas de interés, ya que bajo estas circunstancias ahorro producen

rendimientos más altos, y el consumo tiene un mayor costo de oportunidad. Sin embargo, la evidencia empírica no apoya esta. Una razón puede ser

que si los ahorradores están motivados por el logro de una cantidad futura objetivo, una tasa de interés más alta significaría que se necesita menos

ahorro para alcanzar el objetivo futuro.

 Capítulo 16 El modelo IS-LM • 281

cuadro 16-2 Una derivación gráfica de la curva IS

Figura 16.2 • Una representación gráfica de la derivación de la curva IS.

La figura 16.2 ilustra una forma de derivar la curva IS. Cuadrante I muestra la relación básica entre
las tasas de interés y tasas de interés de inversión de alto conducen a bajos niveles de inversión, y
las tasas de interés bajas conducen a altos niveles de inversión. Existe una correlación negativa
entre las tasas de interés y la inversión, como se representa en el gráfico. Cuadrante III muestra la
relación entre el ahorro y la renta. Los pobres deben gastar todos sus ingresos para satisfacer sus
necesidades básicas y no pueden permitirse el lujo de guardar nada. A medida que aumenta el
ingreso, la gente comienza a ahorrar, por lo que hay una correlación positiva entre el ingreso y el
ahorro, como se muestra en el gráfico. Sabemos que, en equilibrio (que es lo que representa la
curva IS), la inversión es igual a ahorro. Cuadrante II contiene una línea de 45 grados que nos
permite traducir una determinada tasa de inversión de cuadrante I a una tasa idéntica de ahorros en
el cuadrante III. El cuadrante IV muestra la relación entre el ingreso y el interés en un equilibrio
sector real.

Si empezamos con tasa de interés r, podemos ver en el cuadrante I que esta

282 • Macroeconómica

corresponderá a nivel de inversión I. Dejar caer una línea hacia abajo desde la I en el cuadrante I
de la línea de 45 grados después a través de al cuadrante III nos permite determinar el nivel de
equilibrio de S de ahorro en el cuadrante III. Podemos ver en el cuadrante III que este nivel de
ahorro corresponde a ingresos Y. El punto en el cuadrante IV donde el ingreso Y cumple tasa de
interés r nos da un punto de la curva IS. Si hacemos lo mismo para la tasa de interés r ', tenemos dos
puntos de la curva IS. Vemos que un bajo nivel de interés conduce al equilibrio sólo cuando el
ingreso es alto, y un alto nivel de interés conduce al equilibrio cuando el ingreso es bajo. Tal vez la
forma más sencilla de recordar esta relación es que a bajas tasas de interés, la inversión será alta,
y alta inversión conduce a altos ingresos.

Macroeconomía no asume que la economía está siempre en equilibrio, pero no asumen que es al

menos moviendo en esa dirección. Por ejemplo, sabemos que si r aumenta, entonces los ahorradores a

tratar de ahorrar más, y los inversores estarán menos dispuestos a pedir prestado e invertir, lo que lleva a

una condición en la que planearon S> I. En otras palabras, los ahorradores quieren ahorrar más de los

inversores quieren invertir en el nuevo r superior. Esto tendrá dos impactos. En primer lugar, las fugas

serán mayores que las nuevas inyecciones, provocando el ingreso a caer. En segundo lugar, los

ahorradores obtienen intereses por sus ahorros porque los inversores están dispuestos a pagar ese

interés para pedir prestado el dinero. El interés es el precio del dinero. Cuando la oferta de ahorro es

mayor que la demanda de ahorro, la tasa de interés debe caer. El mecanismo es el mismo que para

cualquier otro bien, como se explica en la Figura 9.2. A un menor ahorradores Y ahorran menos, y en una

menor r inversores se endeudan más, y ambos R e Y siguen cayendo hasta que de nuevo es igual a S en

un menor ingreso (Y) y una mayor tasa de interés (r) que antes. Si la tasa de interés baja, entonces la

inversión llegará a ser mayor que el ahorro, y el ajuste se producirá de manera opuesta. Estas dinámicas

se indican por las flechas en la figura 16.1.

■ LM: El sector monetario

Pasamos ahora al sector monetario y la curva LM, que muestra los niveles de ingreso (Y) y de interés (r)

en la que la demanda de saldos monetarios (dinero en manos de personas) es igual a la oferta de dinero.

Debemos primero preguntar por qué las personas quieren mantener saldos monetarios cuando fácilmente

podría intercambiarlos por activos reales. De nuestra discusión anterior la respuesta es clara: las personas

tienen saldos de efectivo para evitar los inconvenientes del trueque. Keynes se refiere a esto como el la

demanda de transacciones de dinero. También habló de un relacionados preferencia de liquidez, lo

que significa que, en igualdad de circunstancias, la gente prefiere activos líquidos a activos “congelados”

porque son tan fácilmente convertibles en cualquier otra cosa, por lo tanto fungible. El dinero es el más

líquido de todos los activos. Pero, por supuesto, otras cosas rara vez son iguales, y el costo
 Capítulo 16 El modelo IS-LM • 283

de mantener la riqueza en forma de dinero fungible es renunciar a los intereses que se podía obtener
por que presta el dinero, o la utilidad de pasar en un activo real o producto. Sin embargo, si
demasiado de su patrimonio está invertido en formas no líquidos, tendrá di fi cultad para realizar
transacciones necesarias en el momento oportuno y el cumplimiento de las contingencias
inesperadas. Cuanto mayor sea el ingreso nacional, más necesidad de transacciones y por lo tanto
necesitará más dinero todo el mundo (una demanda transacciones más alto para el dinero), y cuanto
mayor sea la tasa de interés tendrá que ser para inducir propietarios de esas transacciones saldos a
sacrificar la liquidez fi cina prestando ellos.

La demanda de saldos monetarios (DM) depende así de r e Y, por medio de una relación
de preferencia por la liquidez (L). Así:

DM = L (r, Y)

La condición de equilibrio es que la demanda de dinero es igual a la oferta de dinero

(SM):

DM = SM

Lo que determina la oferta de dinero? En épocas anteriores era la geología y la tecnología

de oro o de las minas de plata (una parte del sector real!), Pero hoy tenemos no es real dinero
mercancía, pero fi en o por dinero signo, controlada por el gobierno a través de la banca
privada, como discutido en el capítulo 14. por simplicidad, el modelo general toma SM como
propuesta por el gobierno, igual a M. de este modo:

L (r, Y) = M

es la condición de equilibrio para el sector monetario, y la curva LM consiste en todas las

combinaciones de R e Y de tal manera que la demanda agregada de los saldos de caja es igual a
la cantidad de dinero determinada (figura 16.3).

Figura 16.3 • La curva LM.

284 • Macroeconómica

Puesto que tenemos una ecuación con dos incógnitas, no podemos obtener valores únicos de las
incógnitas, pero podemos determinar todas las combinaciones de r, Y que satisfacen nuestra una
ecuación.

cuadro 16-3 El Banco de la Reserva Federal

En los EE.UU., el dinero es no controlado por el gobierno elegido democráticamente, sino más bien por
el Banco de la Reserva Federal (Fed), un no elegido “rama” del gobierno. Las decisiones relativas a la
política monetaria se deciden por una junta de siete miembros de gobernadores con menor influencia
por los directores de los 12 Bancos de Reserva Federal regionales. Los miembros son nombrados por
el Presidente (con la aprobación del Senado) de 14 años escalonados, y el presidente y vicepresidente
son designados por períodos de 4 años. A pesar de la importancia de la política monetaria en el
funcionamiento de nuestra economía, el sistema está diseñado especí fi camente para aislar la Fed de
la presión de los políticos elegidos democráticamente! La Fed no se espera que responda a los
votantes. Esto no significa que la Reserva Federal no tiene una circunscripción a la que se siente
responsable, como veremos más adelante.

¿Por qué es el LM (abreviatura de L = M) curva dibujada con una pendiente positiva? Vamos a

preguntarnos ¿cuáles son las consecuencias sobre la tasa de interés (r) de un aumento en el ingreso (Y).

A Y más grande significa un mayor volumen de transacciones y causará una mayor demanda de

transacciones balances. Esto conducirá a una r más alto para compensar la pérdida de la liquidez de

prestar dichos saldos. Por lo tanto, un mayor Y se requiere una r más alto para los titulares de dinero

para ser otra vez satisfecha (por L a la igualdad de M). Por lo tanto la pendiente positiva de la curva LM.

Esta relación parece estar fi cientemente claro que una explicación gráfica más detallada es innecesaria.

Cuando el sector monetario está fuera de equilibrio, lo específico mecanismos c conducirlo

hacia el equilibrio? Dicen que la autoridad monetaria aumenta la oferta de dinero, por lo que hay
más dinero disponible que la gente realmente deseo de aferrarse a la tasa de interés vigente, que
es, M> L. El exceso de dinero se utiliza para comprar bonos y otros activos de renta fija no líquidos
(que nos referiremos conjuntamente como “bonos” por conveniencia). Más dinero persiguiendo el
mismo número de enlaces hará subir su precio.

Hay muchos tipos de bonos, pero en el caso más sencillo, cuando alguien compra un bono, que

están pagando algo ahora para recibir una cantidad fi ja al vencimiento del bono. Por ejemplo, si paga $

50 hoy en día para un bono de $ 100, que vence en 10 años, mi tasa de rendimiento es

aproximadamente 7,2%. Un aumento de la oferta monetaria podría llevar el precio del bono de hasta $

60, que proporciona una tasa de rendimiento de sólo el 5,24%. Cuanto más alto sea el precio de un

bono,
 Capítulo 16 El modelo IS-LM • 285

bajar la tasa de interés en ese enlace. Por lo tanto, un aumento en la oferta de dinero
aumenta la demanda de bonos y reduce el tipo de interés.
A tasas de interés más bajas, hay menos coste de oportunidad de mantener dinero, y por lo tanto

una mayor demanda de dinero. menores tasas de interés también estimulan la inversión, lo que lleva

al crecimiento económico, lo que estimula aún más la demanda de dinero. El resultado es un nuevo

equilibrio en las tasas de interés más bajas y mayores ingresos. Una disminución en la oferta de

dinero, por supuesto, conduce a un resultado opuesto. Estas fuerzas se ilustran por las flechas en la

figura 16.3.

■ Combinando IS y LM
Poner las curvas IS y LM juntos nos deja determinar una combinación única de r e Y
(es decir, r *, y *) que satisface tanto la S = condición I del sector real y la L = M
condición del sector monetario (Figura
16.4). El punto de intersección es el único punto común a las dos curvas, el único punto que
da equilibrio en ambos sectores reales y monetarios. Básicamente ahora tenemos dos
ecuaciones simultáneas que determinan dos incógnitas, R e Y.

los IS-LM modelo se utiliza en una estática comparativa 4 manera de analizar el efecto sobre la r e

Y de los cambios en los determinantes-a saber subyacentes,

Figura 16.4 • El modelo IS-LM.

4 estática comparativa es el análisis de lo que ocurre con las variables endógenas en un modelo (en este caso, R y Y) como
resultado de cambio en los parámetros exógenos (en este caso, propensión a ahorrar, e fi ciencia de inversión de capital, y la
preferencia de liquidez). Se comparan las nuevas variables de equilibrio con los antiguos, sin explicar la trayectoria dinámica
precisa que va desde el antiguo al nuevo equilibrio.
286 • Macroeconómica

propensión al ahorro, la e fi ciencia (productividad) de inversión de capital, y la preferencia por la

liquidez. De particular interés para los políticos es el impacto de las variables de política de r, Y, a
saber, el gasto público, los impuestos y la oferta de dinero. Cada uno de estos cambios resulta en un
cambio en una de las curvas, y por lo tanto en un movimiento a lo largo de la otra curva a un nuevo
punto de intersección. Lo que realmente nos interesa, entonces, es cómo la economía se mueve
hacia el equilibrio después de las políticas o en el exterior (exógenos) cambios empujar a la basura.

■ Los cambios exógenos en IS y LM

En primer lugar vamos a ver algunos cambios exógenos, los que son básicamente independientes del
fiscal y la política monetaria, y por lo tanto fuera del modelo IS-LM. Considere un aumento en la
propensión marginal a ahorrar. Este cambio en la tasa de ahorro podría ser el resultado de los temores
de una recesión económica que llevaría a salarios más bajos y mayor desempleo. (Podríamos esperar
que la gente algún día podrían simplemente decida consumir menos con el fin de proteger el medio
ambiente!) En cualquiera de los casos, las personas deciden ahorrar más y gastar menos de sus
ingresos extra. Esto significa que ahora S> I para todas las combinaciones de r e Y en la curva IS.
Necesitamos un nuevo IS curva para el que S = I de nuevo. Si las personas a ahorrar más en cada r,
esto significa S> I, o una fuga mayor de inyección, por lo que el flujo de ingresos caerá al nivel en el
que S = I de nuevo.

A pesar de que la gente está ahorrando una fracción mayor de sus ingresos, van a llegar a tener
un ingreso más pequeña de la que guardar, con el resultado de que S será el mismo, sólo que ahora
el producto de una mayor tasa de ahorro por tiempos dólar por menor número de dólares en
ingresos. El acto mismo de ahorrar más y gastar menos habrá provocado una caída de los ingresos
agregados en la medida en que los tiempos de bajos ingresos la mayor fracción ahorrado genera las
mismas ahorro total, igual al nivel de la inversión sin cambios. Así que cada R se combina con una
pequeña Y en el Nuevo es que con el antiguo. La curva IS se habrá desplazado a la izquierda. La
nueva intersección con LM se producirá a una r inferior * e inferior Y * que antes. Por lo tanto, un
aumento en la propensión marginal a ahorrar resultará en una caída en el ingreso nacional y una
caída en la tasa de interés.

Por supuesto, si la propensión marginal al ahorro aumenta, entonces la propensión

marginal al consumo disminuya. A medida que las personas consumen menos, las empresas
no podrán vender sus productos, lo que lleva a la acumulación de inventarios no planificados.
Esto a su vez llevar a las empresas a reducir la inversión y la producción planificada, tal vez,
por la gente. Desempleo resultante de despidos disminuye aún más el consumo, lo que
requiere otra ronda de ajuste, bajando Y todavía más. El resultado final, cuando S = I de
nuevo, bien puede ser que S será menor que el nivel en el cual
 Capítulo 16 El modelo IS-LM • 287

empezamos. Por lo tanto, el esfuerzo de cada uno para ahorrar más en el agregado podría dar lugar a todo

el mundo en realidad el ahorro menos la llamada paradoja del ahorro. En tal caso, una tasa de ahorro más

alta inducida por el miedo a la recesión podría causar por sí misma una recesión de una profecía

autocumplida.

Ahora supongamos que hay un aumento en la eficiencia de la inversión (un aumento de la

productividad marginal del capital), gracias a un nuevo invento. Por ejemplo, muchas personas
afirman que esto es exactamente lo que ha sucedido en la “nueva economía” de hoy en el que se
dice que la tecnología de la información para tener una mayor productividad. Esto aumentaría I,
para que yo> S ahora lo largo de la edad, es curva. Con I> S, las inyecciones son mayores que las
fugas del flujo circular, por lo que el flujo de ingresos crecerán hasta S = I de nuevo. Lo nuevo es
curva tendrá un mayor Y para cada r. La curva desplaza hacia la derecha. El nuevo equilibrio se
produce con una Y superior * y un mayor r *. Una mejora en la eficiencia marginal del capital
plantea tanto el ingreso como la tasa de interés.

Por último, volviendo a la curva LM, supongamos que hubo un aumento en la preferencia por la

liquidez, por lo que la L> M. Tal cambio podría ser el resultado de la creciente incertidumbre sobre las

futuras condiciones económicas, y un deseo por la gente para estar preparados para lo imprevisto con

dinero en efectivo mano. Por otra parte, la desregulación de la banca en los Estados Unidos a mediados de

la década de 1970 permitió que ciertas cuentas de cheques para pagar los intereses. Esto reduce el costo

de oportunidad de mantener dinero, y por lo tanto probablemente aumentó la preferencia por la liquidez

también. En cualquier caso, para cualquier nivel de ingreso y asociados de los saldos de las transacciones

necesarias, hay una mayor disposición a mantener dichos planes, para mantener más de lo estrictamente

necesario. Se necesita una r más alta para inducir tenedores de dinero para prestar. En consecuencia cada

nivel de Y se asocia con una r más alto en el nuevo LM que en la antigua. El nuevo LM se desplazará hacia

arriba. El nuevo equilibrio se producirá a una mayor r * y bajar

cuadro 16-4 Los bonos basura y madera Empresas

cosas aparentemente abstractos como las tasas de interés de los bonos y transacciones de Wall
Street pueden afectar la producción económica real y la prestación de servicios ambientales. Por
ejemplo, durante la década de 1980, las adquisiciones hostiles y la introducción de los bonos basura
de Wall Street llevaron a la deforestación en la Costa Oeste. ¿Cómo pasó esto? Fusiones, cuando
dos empresas se unen, y adquisiciones, cuando una empresa adquiere otra, son una parte normal
de la actividad empresarial en los EE.UU. A veces, sin embargo, una empresa no desea ser
absorbida por otra. Por ejemplo, fusiones y adquisiciones (M & A) se centraron principalmente en ts
pro fi a corto plazo
288 • Macroeconómica

puede debilitar o destruir la sociedad absorbida, lo que lleva a despidos masivos.

Razonablemente, los gerentes no deseosos de ser despedidos se oponen a una fusión, y en tales

circunstancias, los intentos de absorción son “hostiles”. Una empresa adquiere otra a través de la compra de

una participación de control de las existencias. Tan pronto como alguien empieza a comprar un stock suficiente

para controlar una empresa, el precio de las acciones sube. Una empresa amenazada por una adquisición

hostil puede tratar de defenderse a sí mismo mediante la recompra de sus propias acciones, lo que eleva el

precio de las acciones aún más. Para obtener suficiente dinero para una adquisición hostil, la empresa de

intentar la toma de control puede ofrecer alto rendimiento, bonos de alto riesgo conocidos como “bonos

basura” en la jerga de Wall Street. un

El mejor objetivo para adquisición es una empresa que tiene una gran cantidad de activos en una forma no

líquida que puede ser liquidado después de la adquisición para pagar los bonos basura, pero eso no se puede

vender con rapidez para defenderse de la adquisición. Las empresas madereras tienen activos valiosos en forma

de bosques que pueden ser liquidados después de la adquisición, pero no se pueden vender rápidamente para

recomprar acciones y evitar una adquisición hostil. Esto les hizo objetivos de adquisición populares durante la

década de 1980.

Un ejemplo clásico es la adquisición de Charles Hurwitz de Pacific Lumber a mediados de la década

de 1980. Pacific Lumber libró la toma de control, pero el uso de una combinación de bonos basura y los
préstamos a corto plazo, Hurwitz ganó, con la adquisición de 196.000 acres de la compañía de bosque,
incluyendo los stands más grandes no protegidas de la secoya virgen en el mundo. Hurwitz tenía que
cargar con una enorme deuda y el pago de intereses de trituración. Para pagar la deuda, Hurwitz liquidado
gran parte del bosque de valores, incluyendo muchas arboledas de secuoyas de edad madura. Algunos
cortes ilegales se llevaron a cabo los fines de semana y días festivos para evitar los reguladores estatales.
innovaciones de Wall Street durante la década de 1980 se aceleró la destrucción de los últimos bosques
vírgenes que quedan en el país, y de los servicios ambientales que estos bosques una vez provistos. segundo

un Diferentes empresas (y ciudades y países) tienen diferentes calificaciones de crédito en función de su solidez
financiera. Bonos de empresas de sonido financieramente son a su vez muy sólida, bonos de empresas de menos
de sonido no son, y el riesgo de impago es mayor.

segundo N. Daly, “que asolan el Redwood: Charles Hurwitz, Michael Milken y los costos de la codicia,” Multinational
Monitor, 16 (9) (1994). Online: http://multinationalmonitor.org /hyper/issues/1994/09/mm0994_07.html.

Y *. Un aumento de la preferencia por la liquidez eleva la tasa de interés y reduce el ingreso nacional.

El análisis anterior de los cambios en propensión a ahorrar, e fi ciencia de la inversión, la

preferencia de liquidez, y el suministro de dinero se resume en la figura 16.5.
 Capítulo 16 El modelo IS-LM • 289

Figura 16.5 • El desplazamiento de las curvas IS y LM. El cambio de IS 1 a IS 2 podría ser el resultado de cualquiera
de una disminución de la propensión marginal al ahorro o un aumento en la marginal e fi ciencia de la inversión. El
cambio de LM 1 a LM 2 es causada por cualquiera de una reducción de la preferencia por la liquidez o un incremento
en el suministro de dinero. Se puede trabajar en los cambios de r, Y como resultado de un aumento o disminución
en cada uno de los cuatro parámetros, los demás se mantiene constante? ¿Qué pasa con los cambios en dos o más
parámetros al mismo tiempo?

■ IS-LM y monetaria y política fiscal

Los cambios en la propensión al ahorro, la e fi ciencia de la inversión, y las preferencias de liquidez no
son provocados directamente por las intervenciones de política; se ven afectados por la psicología y la
tecnología, y como resultado se di fi culto, si no imposible, de predecir. Sin embargo, los responsables
políticos tienen dos juegos de palancas económicas por las que puede influir en estas variables: la
política monetaria y la política fiscal.

¿Qué hace el modelo IS-LM nos dice acerca de los diferentes instrumentos de política monetaria y
fi scal? El análisis de la política monetaria y fi scal en la macroeconomía se puede resolver mediante el
trazado de los efectos sobre la IS LM o de cambios en la oferta de dinero y de impuestos y gastos del
gobierno.
La política monetaria básicamente afecta a la oferta de dinero. Cuando la autoridad monetaria (la

Reserva Federal, en los EE.UU.) aumenta la oferta monetaria, la curva LM se desplaza hacia abajo y M>

L, que impulsa las tasas de interés, como se explicó anteriormente. menores tasas de interés estimulan la

economía, y crece sobre la renta. Si la oferta de dinero se incrementa demasiado, no puede haber

demasiado dinero persiguiendo muy pocos bienes, y la in fl ación amenaza. La reducción de la oferta de

dinero las tasas de interés de hasta unidades, se contrae la economía, y puede ayudar a controlar la

inflación.

La política fiscal es básicamente el gasto público y los impuestos. Cuando el gobierno

gasta dinero, la industria tiene que producir más bienes y
290 • Macroeconómica

servicios para satisfacer la creciente demanda. Esto aumenta los ingresos y también aumenta la demanda

de inversiones, lo que eleva las tasas de interés. IS se desplaza hacia la derecha. La disminución de los

gastos del gobierno tiene el efecto contrario.

Hay tres formas de gobierno puede fi nanciar los gastos. En primer lugar, se puede imponer

impuestos. Cuando el gobierno aumenta los impuestos, la gente tiene menos dinero para gastar, la

disminución de la demanda, y que conduce a una menor inversión. La economía se contrae, y las tasas

de interés bajan. Sin embargo, si el gobierno gasta todo el aumento de los impuestos, el estímulo del

aumento del gasto es mayor que la contracción causada por los impuestos, ya que una parte del dinero

que se gasta ahora impuestos se habrían salvado. En segundo lugar, el gobierno puede utilizar la deuda fi

nanciamiento y pedir dinero prestado. El gobierno pide prestado dinero mediante la venta de bonos. Un

aumento en la oferta de bonos hace bajar el precio y hace subir la tasa de interés. En tercer lugar, el

gobierno puede usar su derecho de señoreaje simplemente imprimir y gastar dinero, lo que aumenta la

oferta de dinero. Como señalamos anteriormente, el aumento de la oferta de dinero va a estimular aún

más la economía, sino que tendrá un impacto compensatorio a las tasas de interés.

financiados política fiscal Seigniorage- parece la opción lógica para estimular la economía, pero
conlleva la amenaza de la inflación. Los gobiernos podrían aumentar drásticamente su capacidad de
utilizar el señoreaje si aumentaban los coeficientes de reservas al 100%, como se sugiere por
Frederick Soddy hace tanto tiempo. El gobierno entonces ser capaz de imprimir y gastar dinero
cuando el índice de precios comenzó a caer, y el impuesto y destruir dinero si la inflación amenaza
con convertirse en un problema. El gobierno también sería capaz de dirigirse a la política monetaria
mucho más eficaz y lo utiliza para abordar las cuestiones de escala, la distribución y asignación.

El impacto de la política fiscal y monetaria fi depende de cómo existe mucho exceso de capacidad
en la economía. Considere una bolera en una ciudad pequeña y aislada donde el gobierno está
llevando a cabo un gran proyecto para estimular el crecimiento económico. Cuando el desempleo es
alto, los salarios pueden ser bastante baja, y pocas personas tienen ingresos disponibles para gastar
en los bolos. Como resultado, la bolera está prácticamente vacío. Si el gobierno financia un gran
proyecto en la ciudad, algunas personas están empleadas directamente por el proyecto, y pasan gran
parte de su dinero en la ciudad, la inducción de otras empresas locales a contratar para satisfacer la
creciente demanda. La gente usa sus ingresos extra para jugar a los bolos, y crece el ingreso de la
bolera.

Ahora imagina que el gobierno pone en práctica el mismo proyecto en una ciudad con muy baja

tasa de desempleo. Bowling es popular, y el callejón está lleno cada noche. El gobierno necesita

empleados para el proyecto, pero la creciente demanda cuando la oferta es baja hace subir los salarios,

el precio de los empleados. Desechables que aumenta el ingreso, pero cada nuevo jugador de bolos en

el callejón simplemente “desplaza a” otro jugador de bolos, que tendría que salir del callejón. El callejón

podría gustaría ampliar, pero el gobierno está pidiendo dinero prestado

 Capítulo 16 El modelo IS-LM • 291

para financiar su proyecto, lo que eleva las tasas de interés, por lo que es demasiado caro para el propietario

del callejón se expanda. El callejón puede subir sus precios con el aumento de la demanda, sino que también

debe pagar precios más altos por su fuerza de trabajo, y por lo tanto sólo puede alcanzar el equilibrio.

Cuando una economía está en pleno empleo, los propietarios bolera podría ser mucho mejor con una política

monetaria expansiva que redujo las tasas de interés para que pudieran expandirse. Por el contrario, si el

gobierno bajado las tasas de interés cuando el callejón tenía un considerable exceso de capacidad, la

expansión haría que los propietarios no sirve para nada.

El fracaso de la reducción de las tasas de interés para estimular las economías con baja demanda se

conoce como una Trampa liquida. En general, la economía está en algún lugar entre los extremos de la

depresión y el funcionamiento a pleno rendimiento (es decir, la mayoría de las boleras están llenos a veces,

pero muy pocos son siempre lleno). Aunque el aumento de los gastos del gobierno conduce a un cierto grado

de desplazamiento y el aumento de las tasas de interés, sino que también aumenta los ingresos.

Tabla 16.1 resume los impactos de la política fiscal y monetaria fi en los intereses y
rendimientos. En cada caso, el impacto es, obviamente, lo contrario a la política opuesta.

La inflación y desinflación

Si nos fijamos sólo en el modelo IS-LM, y si nuestro objetivo se continuó el crecimiento económico, la

opción política superior, estaría claro: mantener el aumento de la oferta monetaria para bajar las tasas de

interés y estimular la inversión, y el uso de la política fiscal cuando sea necesario para estimular la

demanda . Sin embargo, cuando nos primera presentamos el modelo LM, vimos que la oferta de dinero

real es igual a la cantidad de dinero nominal dividido por los precios, es decir, la oferta real de dinero es

igual a P / M. Existe, por tanto, otro camino hacia el equilibrio entre la oferta y la demanda de dinero en

respuesta a un aumento de la oferta monetaria de precios en la inflación. Una oferta nominal de dinero

más grande dividida por precios más altos puede dar lugar a ningún cambio en la oferta de dinero real.

Cuanto más cerca esté el sistema está a pleno rendimiento, menor salida es probable que aumente en

respuesta a bajar las tasas de interés, y es más probable que la expansión monetaria dará lugar a la

inflación. La inflación es un creciente nivel general de precios (no un estado de precios altos).

¿Por qué los gobiernos y autoridades monetarias tan preocupados por la in fl ación? Son sus

preocupaciones justificado? ¿Cómo afecta la inflación a la economía real? El primer punto a destacar es

que la gente parece que no te guste la inflación, lo que por sí solo es un poco de justificación para tratar

de evitarlo. Muchos economistas sostienen que la in fl ación es regresivo, pero la corroboración empírica

de este argumento es difícil de encontrar. 5 Los datos empíricos demuestran, sin embargo,

5 A. Bulir y A.-M. Gulde, La in fl ación y distribución del ingreso: Evidencia adicional Empírica

Enlaces, documentos de trabajo del FMI, no. 95/86. Washington, DC: Fondo Monetario Internacional, 1995.
292 • Macroeconómica

■ Tabla 16.1
mi XPECTED yo MPACTOS DE segundo ASIC METRO Y onetaria F ISCAL PAG POLÍTICAS EN yo nterés R Y ATE yo NGRESOS

Política Tasa de interés Ingresos

La expansión monetaria (-) (+)

se puede lograr por: Cuando la economía es débil (alto Cuando la economía es débil, sin impacto
• La reducción de los requisitos de reserva el desempleo, la baja inversión), en los ingresos. Conocida como la liquidez

• La venta de bonos en el mercado abierto la política monetaria puede tener poco trampa.

• La reducción de la tasa de descuento (interés) o ningún impacto en las tasas de interés.

aumento de impuestos (-) (-)

Impuestos (especialmente progresistas Impuestos recogen más dinero cuando

impuestos sobre la renta) ayudan a estabilizar El ingreso crece y menos cuando se

la economía. encoge.

El aumento de los gastos del gobierno (+) (+)

Puede ser gastado en bienes no

comerciales o de mercado.

• Financiado por déficit de gasto (+) (Probablemente +)

Impacto en la tasa de interés puede ser El ingreso se incrementará cuando la economía

pequeño, cuando la economía es débil, es débil, pero no puede aumentar cuando

grande cuando la economía está operativo que ya está operando a plena
a plena capacidad. capacidad; última condición se conoce como
desplazamiento.

• Financiado por los impuestos (+) (+)

Aumento de la tasa de interés es menor La tasa de crecimiento es menor que se produce con

que se produce con déficit de gasto. déficit de gasto.

• Financiado por señoreaje 0 +

Probabilidades de causar la in fl ación bajo condiciones de

desplazamiento, sin crecimiento real de los ingresos.

que los salarios reales pueden caer sustancialmente durante los episodios prolongados de alta in fl
ación. 6 Además, durante los episodios de alta in fl ación, es probable que los ricos y educados son más
capaces de tomar ventaja de las inversiones y los contratos que protegen su dinero que los pobres.
Por lo tanto, la continua alta in fl ación, los pobres pueden también perder terreno a los ricos.

Hiperinflación, a menudo definida como la inflación superior al 50% por mes, también puede
desestabilizar la economía. En la hiperinflación, el dinero falla no sólo como un depósito de valor,
sino también como un medio de intercambio. Impactos de moderada inflación dependen en gran
medida de si se espera o inesperado.

6 B. Braumann, Alta En ación y los salarios reales fl, hemisferio occidental Serie Departamento:

Documento de trabajo WP / 01/50, 1 de mayo de 2001.

 Capítulo 16 El modelo IS-LM • 293

Si todo el mundo espera una cierta tasa de inflación, y su expectativa llega a pasar, a

continuación, la in fl ación se incorpora en los contratos y causa muy pocos problemas. Los únicos

grupos que uno esperaría de un pierden esperada in fl ación son titulares de dinero (que no paga

intereses) y las personas de ingresos fijos. Sin embargo, con la in fl ación esperada, la mayoría de la

gente va perdiendo su dinero, y los ingresos es probable que sean la inflación ajustada. Desinflación es

una disminución en la tasa de inflación. Deflación es un descenso en el nivel general de precios.

Inesperada in fl ación, desinflación y deflación tienen resultados completamente diferentes de lo

esperado en la inflación. La forma más útil para evaluar los impactos de estos cambios inesperados

es mirar a los deudores frente a los acreedores.

Inesperada in fl ación tiene resultados completamente diferentes. La forma más útil para evaluar los

impactos de la inesperada en la inflación y desinflación es mirar a los deudores frente a los acreedores.

Cuando no es inesperada en la inflación, los préstamos con tasas de interés nominales (es decir, tasas de

interés que no están vinculadas a la in fl ación) valdrán menos y menos cada año. Deudores beneficio y

acreedores sufren. Por ejemplo, la gente en la década de 1960 llegaron a 30 años las hipotecas de las casas

en torno al 6%. Cuando la in fl ación en la década de 1970 subido más de un 12%, algunos propietarios de

viviendas terminaron pagando menos de lo que originalmente prestado. En general, inesperado in fl ación se

redistribuye de forma sistemática la riqueza de los acreedores (en general, los ricos) a los deudores (por lo

general los pobres). El gobierno es un deudor neto, y los bene fi cios, por lo tanto, al igual que las

generaciones futuras que se esperan para pagar las deudas del gobierno. Sin embargo, un país no puede

tener inesperada inflación para siempre, con el tiempo se convierte en espera, o de lo contrario se convierte

en hiperinflación, con los problemas que conllevan.

¿Qué pasa cuando el gobierno trata de provocar desinflación o deflación? Obviamente, al igual que La

inflación inesperada Benefits deudores, la desin fl ación inesperada deben beneficiarse acreedores. En

1980, una hipoteca a 30 años al 14% no se ve tan mal cuando la in fl ación fue del 13% anual, y la gente

espera que sus ingresos aumenten en al menos esa tasa. En 1986, sin embargo, la in fl ación (y los

aumentos salariales) habían caído a menos del 2%, y los acreedores estaban recogiendo una rentabilidad

real anual del 12% de sus préstamos. Por lo tanto, los deudores y los acreedores existentes sufren

existentes se benefician de desinflación.

Otros impactos de desinflación dependerá de si se produce por fi scal o la política monetaria.

Teóricamente la in fl ación se puede reducir mediante la disminución de la demanda agregada o el aumento

de la oferta agregada, pero la política general dirigida a la demanda. La política fiscal sólo puede disminuir

la demanda agregada a través de una mayor imposición o reducción de los gastos, los cuales deben bajar

la tasa de interés real para el beneficio de los nuevos deudores. Otros impactos de distribución dependen

de la política especí fi co utilizado. Por ejemplo, la demanda podría reducirse mediante la reducción de los

subsidios a las grandes empresas o mediante la reducción de las transferencias a los pobres.
294 • Macroeconómica

¡PIÉNSALO!
Bajo el presidente Reagan había un gran énfasis en la economía de la oferta, el aumento de los ingresos a

través de incentivos para la producción (es decir, la oferta). Las medidas de política para lograr esto

incluyen subvenciones a la inversión, la reducción de los impuestos sobre ganancias de capital, y la

reducción de impuestos para los ricos. ¿Puede usted explicar por qué estas políticas teóricamente aumentar

la oferta y reducir la inflación?

La autoridad monetaria, por el contrario, sólo puede actuar para reducir la demanda mediante la

reducción de la oferta de dinero, lo que aumenta las tasas de interés reales, en detrimento de los

deudores. sectores sensibles al interés de la economía, como la agricultura y la construcción, también

salen perdiendo. Si perdedores son forzadas a la liquidación o quiebra, que pueden verse obligados a

vender sus activos a precios de ganga, y es el hacer bien a quien mantener la liquidez necesaria para la

compra de dichos activos. Por lo tanto, las recesiones pueden generar fusiones y aumento de la

concentración de los medios de producción.

La afirmación hecha por la desin fl acionarias políticas es que en el corto plazo la economía sufre,

pero a largo plazo el dinero estable permite un crecimiento estable y salarios reales más altos. El

problema es que el sufrimiento a corto plazo pueden ser graves, especialmente cuando la política

monetaria se usa para disminuir la demanda. Mientras que el jurado está todavía fuera de los efectos

distributivos de la in fl ación moderada, los efectos distributivos de las políticas de desempleo causados

​por la desin fl acionarias, como veremos más adelante, son claras.

Desempleo
En el mundo de la microeconomía, desempleo involuntario no debería existir. Los precios son
fijados por la oferta y la demanda, y cuando la demanda de trabajo es baja, el precio cae. En un
salario más bajo, menos personas están dispuestas a trabajar, y la oferta disminuye, como
consecuencia, volviendo el sistema al equilibrio. Es evidente, sin embargo, el desempleo es un
problema persistente en las economías modernas. En particular, queremos examinar dos
cuestiones: el vínculo entre el desempleo y la inflación, y las implicaciones de paro para la
distribución.

Algunos de desempleo es inevitable. La gente está constantemente entrando y saliendo del

mercado de trabajo, cambiar de trabajo, y pasar de un lugar a otro. Las empresas van a la quiebra, o
sufren recesiones y despedir gente. Siempre toma tiempo para encontrar un nuevo trabajo. Esto se
conoce como “fricción” o el desempleo “natural”. Según la teoría, si los políticos trataron de reducir el
desempleo por debajo de este nivel, el resultado sería una mayor demanda de un fijada número de
trabajadores. Los trabajadores tendrían más poder de negociación y exigirían salarios más altos, lo
que provoca la in fl ación. 7 Por lo tanto, una de amplio

7 Esta teoría fue introducida originalmente por Milton Friedman en su discurso presidencial de 1967 Asociación Americana de

Economía.
 Capítulo 16 El modelo IS-LM • 295

eufemismo difusión para el desempleo “natural” es NAIRU, no acelerado la tasa de in fl ación

de desempleo. 8 Existe un considerable desacuerdo sobre lo que realmente es NAIRU. James
K. Galbraith sostiene que los economistas son realmente muy práctico sus estimaciones de la
NAIRU simplemente reflejan el desempleo real. 9

Sin embargo, la relación entre el bajo desempleo y la in fl ación no está claro empíricamente. Por qué no?

Ofrecemos dos explicaciones. En primer lugar, en la era de la globalización, las grandes empresas son libres

de moverse de su capital y de la producción a otros países. Aun cuando el desempleo es bajo, las empresas

pueden contrarrestar las demandas de salarios más altos por una mano de obra local, con la amenaza de

trasladarse a un país con salarios bajos. Esto explica cómo la baja tasa de desempleo de la década de 1990

en los EE.UU. fue acompañado por estancamiento de los salarios y una cuota disminuido del ingreso nacional

que a los asalariados. 10 En segundo lugar, hay que señalar que los ingresos procedentes de la producción se

divide entre los salarios, bene fi cios, y el alquiler. El aumento de la capacidad de negociación de los

asalariados no tiene por qué conducir a “salario-empujar” la inflación-que podría en su lugar simplemente

aumentar la proporción del ingreso que a los asalariados y disminuir la proporción destinada a alquilar o pro fi

cio. ¿Un aumento del poder de negociación por los propietarios de llevar a “per fi t-empujar” la inflación?

En resumen, pues, bajo desempleo aumenta el poder de negociación de los asalariados, lo que
se traduce en mayores salarios (aunque este efecto se ve disminuida por la globalización). Los
salarios más altos pueden causar la inflación, que a su vez erosiona los salarios más altos, o se
pueden cambiar los patrones de distribución entre salarios y ganancias. El alto desempleo, por el
contrario, aumenta el poder de negociación de las corporaciones y conduce a la redistribución hacia
los dueños del capital. Cualquiera que sea la validez de la teoría detrás de la NAIRU, es bastante
claro que las autoridades monetarias prestar mucha atención al desempleo como un indicador de
presiones inflacionarias. Por ejemplo, cuando el desempleo cae demasiado bajo, la Fed tiende a
elevar las tasas de interés para reducir la inversión, el empleo y la demanda. efectos distributivos de
la inflación son inciertos, pero el desempleo provocado por las políticas deflacionarias tiene efectos
claramente negativos en algunos de los sectores más pobres de la sociedad.

Por último, vale la pena señalar que el aumento del desempleo puede establecer un círculo vicioso. A

medida que las personas pierden puestos de trabajo, pierden el dinero para comprar bienes y servicios. Con

menos demanda, las empresas responden reduciendo la oferta, tal vez el despido de varios trabajadores para

hacerlo, y reducir aún más la demanda.

8 En la década de 1960, los economistas encontraron una relación empírica inversa entre el desempleo y en fl ación, que se denominó la

curva de Phillips. Sin embargo, durante la década de 1970, una serie de economías experimentaron un aumento del desempleo y el aumento

de la in fl ación de forma simultánea.

9 JK Galbraith, Bueno, Excuuuuse Me! La Economía Internacional, Diciembre de 1995.

10 RJ Gordon, La NAIRU variable en el tiempo y sus implicaciones para la política económica, NBER

Documento de trabajo No. W5735, mayo de 1997.

296 • Macroeconómica

Muchas de las políticas fiscales, tales como pagos de asistencia social, seguro de desempleo y otros pagos

de transferencia están diseñados para minimizar este impacto, añadiendo estabilidad a la economía. La

estabilidad económica es un bien público, y un importante objetivo de la política.

El impacto de las políticas en la escala, Distribución y

Asignación

Ahora que entendemos los elementos básicos de la fiscal y la política monetaria, podemos convertir a

sus aplicaciones particulares. ¿Cómo aplicamos estas políticas, por supuesto, depende de lo que

queremos lograr. macroeconomistas Mainstream persiguen principalmente el crecimiento económico

continuo, con un énfasis menor en la distribución. La asignación se deja a las fuerzas microeconómicas.

Los economistas ecológicos están relacionadas principalmente con el impacto de las políticas

macroeconómicas en la escala (es decir, crecimiento) pero con un objetivo diferente al de la corriente

principal economistas-para asegurarse de que los costes del crecimiento adicional en el rendimiento de

material no son mayores que los beneficios. Los economistas ecológicos asumen que con el tiempo los

costes superarán los beneficios si no lo han hecho ya. Ellos también ponen mucha más importancia en la

distribución de los economistas convencionales. En resumen, la economía ecológica se esfuerza por

crear una economía en la que no hay crecimiento en el rendimiento físico, evitando al mismo tiempo el

sufrimiento causado por la recesión o depresión. La asignación de recursos entre los bienes y servicios

no de mercado del mercado y puede jugar un papel muy importante en este sentido.

Macro-asignación

Como ya hemos comentado anteriormente, los mercados libres funcionan muy bien en la asignación de

recursos entre los bienes de mercado, pero muy mal en la asignación de bienes no de mercado, por lo general

no proporcionar en cantidades satisfactorias. Muchos diseñadores de políticas ya reconocen este punto, como

se puede ver claramente en los presupuestos gubernamentales, la mayor parte de los cuales se gastan en

bienes públicos como la defensa, salud, educación, sistemas de carreteras, puentes, farolas, parques

nacionales, y así sucesivamente. 11 De hecho, algunas instituciones de gobierno, además de asignar los

recursos hacia los bienes no de mercado, y sólo el gobierno es capaz de usar la política para reducir la

demanda y por lo tanto los gastos de bienes de mercado y desplazarlo hacia los bienes no de mercado.

Macro-asignación es la asignación de

recursos entre los bienes y servicios de

Para simplificar, nos referimos a la distribución entre los bienes de mercado y no de mercado como macro-asignación,
mercado y no de mercado.
y la asignación de los bienes de mercado como

micro-asignación.

11 La defensa nacional es generalmente considerado como un bien público, aunque las carreras de armamentos, armas nucleares, y

los gastos de defensa excesivas pueden hacer más para socavar la seguridad nacional que para garantizarla. En la medida en que la

enfermedad es contagiosa y se permita a los incómodos por el sufrimiento de los demás, la salud es también un bien público.
 Capítulo 16 El modelo IS-LM • 297

En el sector privado, la política monetaria afecta directamente sólo el mercado

economía, estimulando o desalentar la inversión en la producción y el consumo de bienes de mercado para

fi nes. ¿Por qué esto es tan? La política monetaria actúa principalmente a través de su impacto en las

tasas de interés y por lo tanto de los préstamos y los préstamos. El sector privado invierte poco en bienes

no de mercado, ya que tales productos no generan bene fi cios que se pueden utilizar para pagar los

préstamos. Por lo tanto, menores tasas de interés no afectará a la producción de bienes no de mercado

por parte del sector privado. No sólo va a hacer nada expansión monetaria para proporcionar bienes

públicos y los recursos de libre acceso, que en realidad puede aumentar la degradación de estos recursos

si la producción de los bienes de mercado se acompaña de efectos externos negativos que afectan el

medio ambiente. Volviendo a nuestro ejemplo de la bolera. Si las tasas de interés más bajas inducen a

ampliar, no se expandirá en un vacío y puede expandirse en algunos ecosistema de un humedal, por

ejemplo, que en la actualidad ofrece servicios fuera del mercado valiosos para la comunidad local. Como

hemos comentado anteriormente, tales externalidades negativas son un resultado inevitable de la

producción para el mercado.

Por lo tanto, si nuestro objetivo de la política es la escala sostenible, la expansión monetaria es

muy problemática. Incluso si la escala económica está bien dentro de las limitaciones impuestas por el
ecosistema, la expansión monetaria actúa sobre un solo tipo de bienes, buen mercado. bienes de
mercado no siempre ofrecen la contribución marginal más alto para el bienestar humano, sin embargo.
La ley microeconómica del principio equimarginal de la maximización de este modo no sólo se aplica a
la escala del sistema económico en relación con el ecosistema que lo sustenta, sino también a la
división del mercado y no de mercado de bienes producidos por una economía. En la economía
ecológica, macro-asignación es tan importante como la micro-asignación.

En teoría, el dinero federal en una sociedad democrática se dirige hacia los bienes y servicios
que proporcionan la mayor utilidad marginal para la sociedad en su conjunto. Como ya hemos
comentado, una función importante del gasto del gobierno es proporcionar bienes no de mercado.

Es importante distinguir entre dos clases de bienes no de mercado, los cuales tienen diferentes efectos

sobre la escala. bienes no de mercado hechos por el hombre afectan escala para el mismo grado que los

bienes de mercado. Si el proyecto del gobierno en la ciudad de bolos es un edificio grande del gobierno, sino

que también pueden constituir una violación alguna valioso ecosistema y destruir los servicios que presta. Por

el contrario, lo que si el proyecto del gobierno en la ciudad bolera creado un parque que ofrece recreación y

restaura los humedales que sirven como filtros para el suministro de agua de la ciudad y como un

amortiguador frente a inundaciones catastróficas? Protección y restauración de los ecosistemas que

proporcionan servicios ambientales no son de mercado puede disminuir la eficacia de escala, o por lo menos

ayudar a asegurar que no superan la escala óptima. A medida que el mundo se vuelve más completa, los

beneficios marginales de protección y restauración de los fondos de los ecosistemas, y por lo tanto los

servicios no de mercado que proporcionan, se incrementarán con relación a las

298 • Macroeconómica

de bienes de mercado y los bienes públicos hechos por el hombre. Mientras esto sucede, y si los

políticos llegan a entender los beneficios y naturaleza de bien público de los servicios de los

ecosistemas mejor, más y más dinero federal debe asignarse hacia la provisión de dichos servicios.

Es importante reconocer, sin embargo, que el gasto público en los fondos de los ecosistemas puede

todavía aumentar la escala. ¿Cómo es esto así? Hay que recordar que una vez que el gasto inicial que

ingresa a la economía, el efecto multiplicador se afianza. El dinero gastado para restaurar los fondos de los

ecosistemas, a su vez ser gastado por sus destinatarios en el mercado de bienes de trabajo restaurar el

humedal puede gastar su dinero en los bolos, presionando a la bolera para expandir. Cuanto mayor sea el

multiplicador, mayor será el impacto en el sector del mercado de la economía, y menos control que el

gobierno tiene sobre la composición. Como la mayoría de los libros de texto de macroeconomía explican, la

subida de impuestos disminuyen el multiplicador y también reducen los ingresos. Un multiplicador más

pequeño aumenta la capacidad del gobierno para afectar macro-asignación y la reducción de los ingresos

reduce la escala. Los impuestos también se pueden utilizar para desalentar los comportamientos no

deseados, tales como la contaminación, y las transferencias se pueden utilizar para animar a los deseados,

como la preservación del medio ambiente. El impacto total de los impuestos en la escala macroscópica y la

asignación depende de cómo se gastan los impuestos, pero los impuestos sin duda puede desempeñar un

papel muy importante en la consecución de una escala, un punto óptimo vamos a examinar con mayor detalle

en el capítulo 21.

Otro punto importante se debe hacer aquí. Bajo el análisis tradicional de la curva IS-LM, la
política fiscal cuando la economía está funcionando a plena capacidad en los resultados de
desplazamiento (recuerde la bolera completo) y debe ser evitado. Sin embargo, en términos de
macro-asignación y la escala, las condiciones de salida completos pueden aumentar la eficacia de la
política fiscal. Con el pleno empleo, si el gobierno gasta dinero para crear un parque y restaurar los
humedales, tipos de interés y los costos de mano de obra a subir, y es más difícil para la bolera se
expanda. (Afortunadamente, el parque ofrece una alternativa de ocio a los bolos que no vaya en
detrimento servicios de los ecosistemas.) El gasto público en la restauración de los ecosistemas en
estas condiciones, por lo tanto tendrá un impacto inequívoco en la reducción de escala.

¿Cuáles son los efectos distributivos de la política fiscal y monetaria? La política fiscal en forma
de transferencias fiscales y de gobierno puede ser fácil y eficazmente distribuido según se desee. Las
transferencias del gobierno tales como el bienestar, el seguro de desempleo, Medicare, Medicaid y
Seguridad Social, juegan un papel importante en la distribución. programas de bienestar corporativo
(que superan los pagos de transferencia a los pobres 12) afectar a la distribución en la dirección
opuesta. Los bienes públicos están disponibles para todos, y su disposi-

12 CM Sennott, “Los $ 150 mil millones de 'bienestar' Destinatarios: corporaciones,” Boston Globe, julio

7, 1996.
 Capítulo 16 El modelo IS-LM • 299

Sion mejora la distribución. En términos de ingresos, impuestos progresivos puede ayudar a reducir las

grandes desigualdades en la distribución del ingreso, una condición necesaria moral y prácticamente si

queremos alcanzar una escala sostenible. La política monetaria también puede desempeñar un importante

papel, pero más estrecho en la distribución. Altas tasas de interés causados ​por la política monetaria restrictiva

puede conducir al desempleo, y favorecer a los acreedores sobre los deudores, como se explicó anteriormente

en la sección sobre la inflación y desinflación. Bajas tasas de interés tienen el efecto contrario.

En resumen, en términos de objetivos económicos ecológicos, la política monetaria es un

instrumento romo dirigido sólo hacia la producción y el consumo de bienes de mercado, con
flexibilidad limitada en términos de distribución y macro-asignación. la política monetaria expansiva
aumenta la escala. La política fiscal tiene mucho mayor flexibilidad en términos de escala,
distribución y macroallocation.

■ IS-LM en el mundo real

Mientras que el modelo IS-LM es muy útil, tiene limitaciones importantes. 13 El modelo es

engañosamente simple y hace un trabajo inadecuado de transmitir la complejidad de la vida real de

las políticas monetarias y fiscales. Mientras que el modelo muestra los impactos generales de tales

políticas, que no incorpora las cuestiones de incertidumbre, retardos de tiempo, y cambios

estructurales, así como la di fi cultad de elegir las variables de política apropiadas para manipular.

Los economistas suelen tener una mala comprensión de lo que está sucediendo en la economía en

un momento dado. El desempleo es demasiado alto? ¿La economía crece demasiado rápido,

amenazando la in fl ación? Nos dirigimos a una recesión? Hombres del tiempo puede ser inexacta en

predecir el futuro, pero al menos se puede mirar hacia afuera en este momento y le dirá cómo está el

tiempo. La economía es menos avanzada. Visualización de los mismos datos relativos a la economía, los

economistas con frecuencia están en desacuerdo sobre cómo interpretarlos. Por ejemplo, en los Estados

Unidos, el Banco de la Reserva Federal elevó las tasas de interés en mayo de 2000, por temor a que la

economía estaba creciendo demasiado rápido, y continuaron expresando temores de inflación y

noviembre de 2000. Menos de 2 meses más tarde, la Reserva Federal inició la primera de varios recortes

de tipos diseñados para prevenir una recesión. Parte del problema es que el sistema económico está

evolucionando rápidamente en respuesta a los cambios tecnológicos, ambientales, culturales y

estructurales.

13 Ver JR Hicks, IS-LM: una explicación, Revista de Economía postkeynesiano III (2): 139-154 (Winter 1980-1981). Hicks, el creador

del modelo, expresa reservas acerca de lo bien que fi cios el mundo real una vez que se reconocen las expectativas y dinámicas. Se

considera que el modelo útil para comprender el pasado, pero no tanto para entender el futuro. Estamos de acuerdo, pero sentimos que

muchos de advertencias de Hicks se aplican a todos los modelos de equilibrio, y que, a pesar de que rara es entre los estudiosos, Hicks

era demasiado duro consigo mismo!

300 • Macroeconómica

Para agravar la di fi cultad de una comprensión inadecuada de la economía son los retrasos de tiempo

involucrado en la política. Hay dos tipos de grupos de acción local: se queda atrás en la toma de decisiones (el

retraso en el interior) y sufre un retraso entre el momento se toma la decisión y la política entra en vigor (el

retraso fuera). En la política fiscal, las decisiones tales como recortes de impuestos y aumento del gasto

típicamente se debatieron largamente. Ambas ramas legislativa y ejecutiva deben estar de acuerdo, y la

legislación correspondiente deberán pasado. Por tanto, el retraso de la decisión puede ser sustancial. Una vez

que la decisión de aumentar o disminuir el gasto se ha realizado y llevado a cabo, el retraso fuera puede ser

relativamente corta, ya que dichas políticas tienen un efecto inmediato sobre la demanda agregada (aunque el

efecto completo del multiplicador llevará algún tiempo). Las reducciones de impuestos o aumentos, por otro

lado, tienen resultados mucho más lento y ni siquiera se sentían a menudo hasta el próximo año fiscal.

La Fed, por el contrario, en general, tiene un retraso de toma de decisiones mucho más corto. El Comité

Federal de Mercado Abierto (FOMC), responsable de la política de la Fed, se reúne alrededor de ocho veces

al año. 14 Política general se decidió en la reunión, las operaciones de mercado abierto puede tener lugar casi

inmediatamente. Sin embargo, el impacto más relevante de estas políticas está en las tasas de interés y su

efecto sobre las decisiones de inversión y consumo. Las decisiones de inversión son raramente calor del

momento; por lo general tienen un largo período de gestación. Por lo tanto, la Fed tiene un corto retraso de

toma de decisiones, y un largo retraso antes de que la política entra en vigor.

Estos retardos son muy importantes a considerar al decidir sobre una política. Es muy posible
que en el momento de tomar una decisión y la política resultante tenga efecto, el problema de la
política se diseñó para abordar habrá desaparecido, e incluso puede ser necesaria una política
con el efecto contrario.
Otro problema es el desacuerdo sobre qué tipo de política debe ser perseguido, y lo que el
impacto será, sobre todo para la política monetaria. La Fed lo general trata de manipular a uno de
dos objetivos: la oferta de dinero o la tasa de interés. No sólo existe un considerable debate sobre
qué curso la Fed debería seguir, existen serios obstáculos para lograr cualquiera de las porterías.
Por ejemplo, como presidente de la Fed Alan Greenspan admitió ante el Congreso: “. . . tenemos
un problema al tratar de de fi nir exactamente qué es el dinero

. . . la actual definición de dinero no es su fi ciente para darnos un buen medio para

controlar la oferta de dinero. . . “. 15

La psicología también puede hacer que sea difícil de manipular las tasas de interés. Como hemos

comentado anteriormente, las tasas de interés se determinan en última instancia por los mercados de bonos.

Bonos, por supuesto, maduran en el futuro, y la cantidad a alguien

14 La Ley de la Reserva Federal ordena que el FOMC reunirá al menos cuatro veces al año, y desde 1981 se ha reunido ocho

veces al año.

15 testimonio ante el Congreso, 17 de Febrero del 2000.

 Capítulo 16 El modelo IS-LM • 301

está dispuesto a pagar por un bono depende de su expectativa del futuro in fl ación. La Fed podría

implementar una política monetaria expansiva para reducir las tasas de interés, pero si los vendedores de

bonos creen que esta expansión en lugar de inducir in fl ación o la fuerza de contracción monetaria en el

futuro cercano, podría paradójicamente servir para impulsar las tasas de interés arriba.

Un problema final con la política en los países con las autoridades monetarias independientes

es la dif fi cultad en la coordinación entre las políticas monetarias y fiscales. Este problema puede

agudizarse cuando la autoridad monetaria y el gobierno tienen diferentes objetivos políticos. El

gobierno electo se centra principalmente en el crecimiento y el empleo, dos cuestiones que

afectan a los votantes, y por lo tanto sus representantes elegidos. Por el contrario, la Fed se ocupa

principalmente de dinero “sonido” (es decir, sin la in fl ación) y con frecuencia ha perseguido esta

política en el pasado, incluso cuando se ha causado dificultades signi fi cativo en forma de

desempleo y peor.

cuadro 16-5 ¿Por qué es que la Fed tan anti-in fl ación?

De nuestra discusión de la inflación, parecería que la in fl ación es menos nocivo que el desempleo inducida
por los anti-inflacionaria en las políticas. ¿Por qué entonces es que la Fed tan anti-inflación? Para responder
a esta pregunta, es importante tener en cuenta que es la base de apoyo natural de la Reserva Federal. La
mayoría de los miembros del FOMC son los banqueros o los profesionales de Wall Street, y la Fed parece
escuchar con atención a las preocupaciones de estos grupos. Estos dos grupos forman la mayor parte de los
acreedores ricos que se benefician de baja inflación y la desin fl acionarias episodios, y que no son capaces
de aumentar su participación en el ingreso nacional, como fácilmente durante períodos inflacionario. un

un W. Greider, Secretos del templo: ¿Cómo la Reserva Federal dirige el país, Nueva York: Simon &

Schuster, 1987.

A pesar de sus deficiencias, el modelo IS-LM es una gran mejora sobre los modelos
anteriores. Se trata de un modelo de equilibrio general de dos sectores, los sectores que son el
sector real y el sector monetario. Antes de modelo de Hicks, los economistas a menudo trataron de
explicar la tasa de interés como un fenómeno puramente monetario (preferencia por la liquidez y el
suministro de dinero) o un fenómeno puramente reales (ahorro e inversión). Hubo una tasa de
inversión de interés y una tasa de interés del dinero, y la confusión sobre qué conjunto de factores
“realmente” se determina la tasa de interés. Hicks mostró que los sectores reales y monetarios a la
vez interactúan para determinar la tasa de interés y el ingreso nacional. Pero Hicks dijo nada sobre
el ecosistema y las tasas de crecimiento biológico. En 1937, el mundo todavía se consideró
302 • Macroeconómica

“Vacío”. Por lo tanto, el modelo IS-LM trata a todo el crecimiento económico como Identical- no
distingue entre los gastos del gobierno en bienes de mercado, públicas hechas por el hombre, o
inversiones en la restauración ecológica, ni se ocupa de la distribución.

■ La adaptación de IS-LM de Economía Ecológica

¿Cómo podría el modelo IS-LM puede adaptar a la economía ecológica? Recordando nuestra
visión básica de la macroeconomía como un subsistema del ecosistema finito y sin crecimiento,
la sugerencia más obvia sería la de imponer una restricción externa en el modelo que
representa los límites biofísicos del ecosistema. Por ejemplo, podríamos asumir una intensidad
de caudal fijo por dólar de Y (es decir, PNB), de modo que un dado Y en términos monetarios
implícitas un rendimiento físico dado. Entonces podríamos estimar el máximo rendimiento
ecológicamente sostenible, convertir eso en el equivalente Y, e imponer que como una
restricción exógena en el modelo. Basado en la Figura 16.4, se estaría representada por una
línea vertical en la Y que corresponde al rendimiento máximo sostenible. No sería una función
de la tasa de interés en absoluto. dieciséis Vamos a llamar a la línea vertical de la CE para
“capacidad ecológica.” Se refleja una biofísico equilibrio, no una económico equilibrio. Se ignora
por los actores cuyo comportamiento es capturado en las curvas IS y LM. 17

El método más obvio no es siempre la mejor, pero por lo general es un buen lugar para comenzar.

Además, este enfoque se asemeja mucho a la representación de la macroeconomista del pleno empleo

de mano de obra como una perpendicular a nivel de Y correspondiente al pleno empleo a una intensidad

de trabajo asumida de PNB. Nuestra línea EC representa el “pleno empleo” del medio ambiente a una

intensidad rendimiento asumido del PNB. Más adelante vamos a discutir más a fondo el supuesto de la

intensidad de rendimiento fijo.

Vamos a considerar las tres posiciones posibles del equilibrio biofísico en relación con el
equilibrio económico, que se muestra en la figura 16.6. El primer caso representa el escenario
“mundo vacío”. El límite biofísico no es vinculante. La distancia Y * C se puede pensar en la
capacidad de carga como el exceso.

dieciséis A. Heyes, una propuesta para la Greening de Textbook Macro: “IS-LM-EE,” Economía ecológica

32 (1) (2000); P. césped, Hacia el desarrollo sostenible: Una aproximación Economía Ecológica, Boca Ratón, FL: Lewis
Publishers, 2001. Heyes y césped han propuesto una curva de EE correspondiente a los límites ecológicos discutidos aquí que
serían una función de la tasa de interés. Varias tecnologías producen ingresos, algunos de los cuales requieren o se degrada
más el capital natural que otros. tecnologías de capital intensivo naturales menos requieren inversiones y por tanto son más
propensos a tasas más bajas de interés. Uno de los problemas es que las inversiones sí requerirían capital natural.

17 Sin embargo, no tiene por qué ser ignorada por el gobierno, que afecta a la curva IS. El gobierno es perfectamente capaz de

invertir en servicios ambientales producidos por el capital natural y otros bienes no de mercado. Pero es completamente ignorada por la

política monetaria (la curva LM), que actúa sobre la economía a través de su efecto sobre las tasas de interés y por lo tanto los bienes de

mercado.
 Capítulo 16 El modelo IS-LM • 303

Figura 16.6 • El equilibrio biofísico en relación con el equilibrio económico.

La mayoría de los macroeconomistas que utilizan el modelo IS-LM tendrían en cuenta este caso, si es que

pensaban en absoluto acerca de la CE. Si la distancia Y * C es grande, entonces no es para propósitos

prácticos de la política de corto plazo no tiene sentido en la concepción o dibujar la línea CE.

El segundo caso es el “mundo lleno” (o demasiado lleno) escenario. El equilibrio económico ha

sobrepasado el equilibrio biofísico. * La distancia CY, el rebasamiento, se puede dar dos

interpretaciones. En ninguno de los casos, sin embargo, tendría que representar a los ingresos reales.

En el primer caso podemos pensar en él como un fenómeno puramente monetario, la in fl ación.

Después de golpear CE el sector real es, efectivamente, al final de su cuerda. A pesar de que el sector

monetario sigue batiendo, sólo se genera aumentos de precios para el mismo ingreso real C. La otra

interpretación supone que el sector real sigue produciendo la producción real, sino por la disposición

insostenible del capital natural. Por lo tanto, CY * representaría un consumo de capital cuenta como

ingreso. A medida que se consume el capital natural, la línea CE, finalmente, tiene que cambiar aún

más hacia la izquierda, lo que aumenta el rebasamiento. La mayoría de los economistas ecológicos

creen que el segundo caso que sea una descripción más exacta de la situación actual. Parece que

estamos evitando a corto plazo en fl ación por la disposición de capital a largo plazo. La mayoría de los

economistas convencionales no se preocupan reducción de capital sobre el largo plazo y desplazando

la curva de EC más hacia la izquierda, porque creen que el conocimiento está cambiando CE a la

derecha y restaurando así la situación mundial vacía.

El tercer caso es una gran coincidencia en virtud de nuestras suposiciones. Para el equilibrio
económico para coincidir con el equilibrio biofísico requeriría ya sea la buena suerte
extraordinaria, o la coordinación y planificación con propósito. No hay nada en el modelo para que
esto ocurra, al igual que, en la actualidad, no parece haber nada en nuestras instituciones o
comportamiento que hacer que suceda. En los capítulos 20-23, vamos a discutir los cambios de
política que teóricamente podrían conducir a este resultado.

Recordemos que anteriormente hemos discutido el concepto de pleno empleo, que podríamos

representar por un límite de FE de mano de obra similar a la del límite de la UE para el capital natural.

Idealmente, una línea de trabajo FE debe coincidir con el ISLM

304 • Macroeconómica

punto de equilibrio-make IS = LM al pleno empleo. Si FE está más allá de la intersección de la IS y LM,

a continuación, los legisladores podrían persiguen FE a través del crecimiento de Y. Pero lo que si FE
está más allá de la CE? El problema ya no para perseguir FE por el crecimiento de Y, pero en su lugar
es a través de cambios estructurales, tales como cambio de intensidad de los factores de los
combustibles fósiles y de capital hecho por el hombre (ambos de los cuales rápidamente dibujar abajo
capital natural) y hacia el trabajo. Ya hemos explicado que cuando IS = LM allá de la CE, es probable
que dibujar abajo el capital natural, y está implícito en el acrónimo NAIRU (no acelerado la tasa de
inflación de desempleo) que va más allá de FE da lugar a la inflación. ¿Por qué la diferencia? ¿Por qué
no ir más allá de simplemente CE también causan la inflación? La respuesta es que los recursos
naturales son gratuitos o poco onerosos, para empezar; no están tasadas por el mecanismo del
mercado, y el uso excesivo, por tanto, no afecta a la señal de precio.

Sigue siendo cierto, sin embargo, que el supuesto de intensidad rendimiento constante de Y es

problemático. Sabemos que la intensidad del rendimiento de Y cambia con la nueva tecnología, y con los

cambios en la mezcla de los productos que componen Y, aunque probablemente no con el factor de

sustitución de fondos de capital para el rendimiento de los flujos. Diferentes suposiciones acerca de la

intensidad de rendimiento de Y al menos pueden ser representados por un cambio en la CE perpendicular.

(Desplazamiento de la curva es, como se ha dado cuenta, sin duda, a estas alturas, no un dispositivo

común en el análisis económico!) Sin embargo, en términos de recomendaciones prácticas de política, tal

vez el mejor enfoque sería simplemente para imponer la restricción ecológica como un límite en el

rendimiento. Para cualquier tecnología dada, un límite fijo en el rendimiento también limitará Y, pero con el

tiempo, las nuevas tecnologías y una mezcla diferente de bienes y servicios puede permitir Y para

aumentar sin aumentar el rendimiento, poniendo así en peligro las funciones de soporte vital del

ecosistema.

BIG IDEAS recordar

■ modelo macroeconómico de ■ El análisis IS-LM de la política

equilibrio general vs. monetaria y fi scal
■ sectores monetario real vs. ■ Estática comparativa
■ IS = LM ■ El desplazamiento

■ MV = PQ ■ La inflación y desinflación
■ la demanda de dinero para ■ Desempleo
transacciones ■ Macro-asignación
■ Preferencia de liquidez ■ IS-LM adaptado para mostrar los
■ Relación de los precios de los bonos a equilibrios económicos y biofísicos
tasa de interés
Conclusiones de la Parte IV

Capítulos 13-16 ofrecieron un viaje relámpago de la macroeconomía. La economía real consiste en la

transformación física de baja entropía materia-energía de la naturaleza en formas que mejoran el
bienestar humano. PNB es una medida inadecuada de la economía real, ya que agrupa tanto los
bienes y males. El sector monetario de la economía funciona como un lubricante que nos ayuda
asignamos lo que se produce. La ley de la utilidad marginal decreciente nos dice que la distribución,
tanto dentro como entre las generaciones, puede ser una herramienta importante para aumentar el
bienestar humano. palancas de política macroeconómica incluyen el gasto público, los impuestos, la
oferta monetaria y las tasas de interés. Estos instrumentos de política deben ser utilizados para
alcanzar los objetivos de escala sostenible y distribución justa-objetivos esencialmente ignorados por
la microeconomía mercado. Seguidamente, dirigimos nuestra atención a la economía internacional,
para ver cómo afecta a los instrumentos de política que acabamos de discutir.

305
 PARTE V
El comercio internacional
 CAPÍTULO

17
El comercio internacional

yo t es mucho más fácil de producir las uvas y hacer vino en Italia que en Noruega. Es más fácil cazar
renos en Noruega que Italia. En la medida en que los noruegos quieren Chianti y italianos quieren filetes de
reno, hay una base obvia para el comercio internacional. Los economistas no necesitan demostrar que.
Tampoco, dado el clima y la geografía, es difícil entender por qué los italianos tradicionalmente beben
Chianti y comer pescado, mientras que los noruegos beber y comer tradicionalmente Aquavit renos y
ballenas. Pero a todos nos gusta experimentar otras personas tradiciones, gustos y capacidades. El
comercio internacional permite que, con el beneficio mutuo de todos. En este punto de vista, la producción
nacional para el consumo nacional es el pastel; el comercio internacional es la formación de hielo. Por
supuesto, nadie se opone al comercio en este sentido. Pero esto no es una imagen exacta de cualquiera
de la realidad del comercio hoy, o las tendencias y los objetivos de la globalización. Sin embargo, antes de
que abordamos las dificultades de la globalización, vamos a ver más de cerca el argumento clásico de libre
comercio, un argumento que va más allá de la imagen de sentido común que acabamos de esbozar.

■ La teoría clásica: Ventaja Comparativa

La defensa del libre comercio, como es el caso para el intercambio, en general, depende de la
suposición de que el comercio es voluntaria. Las dos partes en un intercambio voluntario deben ser
mejor, en su propia estimación, después de que el comercio que para antes de lo contrario no habría
hecho el comercio. ¿En qué condiciones es probable que sea el caso, este resultado feliz? La
condición más evidente es el de ventaja absoluta en las diferencias de costos refleja en el ejemplo
anterior. Si el país A puede producir algo a un costo más bajo que absoluta país

B, mientras que B puede igualmente producir algo más a un menor costo absoluto que A, entonces hay una

razón para el intercambio voluntario, suponiendo que A quiere algunos de los productos de B y B quiere un

poco de producto de A en el primer lugar.

309
310 • El comercio internacional

Inicialmente economistas pensaron que si un país produce todos los bienes de forma más
barata que otra, no había base para el comercio mutuamente ventajosa entre ellos, el país más
e fi ciente solo perjudicaría a sí mismo por el comercio con el país deficiente menos ef. David
Ricardo demostró que esto no era así, que ambos países podrían beneficiarse de comercio,
incluso si un país tiene una ventaja absoluta en todos los bienes comerciables. 1 La clave para
entender este es centrarse en la “ventaja comparativa” en lugar de la ventaja absoluta.

Ricardo demostró usando una de dos países, dos bienes ejemplo-numérico. Vamos a volver sobre
Un país tiene una ventaja absoluta si se
su lógica utilizando sólo un ejemplo breve. Pero primero es que vale la pena para ir abriendo el apetito
puede producir el bien de que se trate a un
haciendo notar cómo los economistas son orgullosos de este resultado. teórico del comercio R. Findlay
costo inferior absoluto que su socio
se refirió a las ventajas comparativas como el “número más profundo y más bellas de toda la
comercial. Tiene una ventaja comparativa si
economía.” 2
se puede producir el bien en cuestión de

forma más barata en relación con otros Las encuestas han demostrado que alrededor del 95% de los economistas apoyan la política de “libre

bienes que produce que puede sus socios comercio”. MIT economista Paul Krugman dice que “Si no hubiera Credo de un economista que
comerciales, independientemente de los seguramente contienen las confirmaciones fi af 'Creo en el principio de ventaja comparativa,' y" creo en
costos absolutos.
el libre comercio '”. 3 Con esa fanfarria, vamos a llevar el argumento de la ventaja comparativa en el

escenario.

Considere un mundo en el que tenemos dos países, A y B, cada uno de dos bienes que
producen, carbón (C) y el trigo (W). Dado que queremos demostrar los beneficios del comercio sin
apelar a la ventaja absoluta, con fi nir nuestro razonamiento sólo para ventaja comparativa, vamos
a imponernos un velo de ignorancia acerca de las diferencias absolutas de costes.
Específicamente, digamos que los costos de las medidas del país A en términos de unidades A, y
cuesta medidas país B en términos de b-unidades, y que no sabemos nada acerca de la relación
de A a B. Tal vez a> b, o a <b, o a = b. Por lo tanto, no podemos comparar los costos de un país a
otro, según sea necesario conocer la ventaja absoluta. Pero podemos comparar el costo de C y W
dentro de cada país. El costo comparativa o relativa de W a C en el país A se puede calcular y se
compara con el coste comparativo o relativa de W a C en el país B. Esa información ser suficiente
para demostrar la posibilidad de beneficios mutuos de comercio entre A y B. el argumento
dependerá solamente de la ventaja comparativa (coeficientes de costes internos), y no en
comparaciones de campo a través de costo (ventaja absoluta), porque estos últimos han sido
hechas imposible asumiendo unidades incomparables para la medición de los costos en los dos
países. Tabla 17-1 resume los costos unitarios de C y W en A y B.

1 D. Ricardo, En los Principios de economía política y tributación. 3 rd edición. Londres: John Murray, Albemarle-Street,

1821 (publicado originalmente en 1817). En línea: http: //www.systemics. com / docs / Ricardo / principles.html.

2 R. Findlay, “ventaja comparativa”. En J. Eatwell et al., Eds. The New Palgrave: El mundo de la economía, Nueva York:

Norton, 1991, p. 99.

3 P. Krugman, es el libre comercio Passé? Perspectivas económicas 1 (2): 131 (1987).

 Capítulo 17 Comercio Internacional • 311

■ Tabla 17.1
T LIENDRE do OSTES DE do OMMODITIES

El país A El país B La producción total

Carbón 1a 1b 2C

Trigo 1a 4b 2W

Total de recursos 2a 5b

Cada país necesita tanto el carbón y el trigo, por lo que antes del comercio, cada país asigna sus

recursos entre las dos materias primas y produce la mayor cantidad de cada uno como se lo permitan

sus costos unitarios, como se muestra en la tabla. A tiene recursos totales de 2a. Con los costos unitarios

de carbón y de trigo igual a 1a, se puede producir una unidad de carbón y una unidad de trigo con su

dotación de recursos 2A. El país B tiene una dotación total de recursos 5b. B asigna 4b recursos para

producir una unidad de trigo, y con el 1b restante puede producir una unidad de carbón. la producción

mundial total antes que el comercio es de 2 W + 2C.

Ricardo tiene una mirada a esta situación y se da cuenta de que podemos hacerlo mejor,

permitiendo la especialización y el comercio según la ventaja comparativa. Se da cuenta de que W es

cuatro veces más cara que la C en el país B, y sólo una vez tan caro como C en el país A. En el país

B carbón es más barato en relación con el trigo que en el país A. Por lo tanto B tiene una ventaja

comparativa en carbón. Del mismo modo, el trigo es más barato con respecto a carbón en el país A

que en B. En consecuencia A tiene una ventaja comparativa en el trigo.

Ahora vamos a cada país se especializa en la producción de la mercancía en la que tiene una
ventaja comparativa y el comercio para la otra mercancía. Una se especializan en el trigo, la
asignación de todos sus recursos 2a de trigo, y con un costo unitario de trigo de 1a acabará
produciendo 2W. B asignará todos 5b unidades de sus recursos para la producción de carbón, y
con un coste unitario de carbón de 1b producirá 5C. producto total mundial después de la
especialización y el comercio es de 2 W + 5C. El mundo ha ganado una 3C adicional sin recursos
adicionales. El mundo está mejor. Y hemos demostrado esto sin tener que comparar los costos de
trigo en el país A con los costos de trigo en el país B, o los costos de carbón en el país A con los
costos de carbón en el país B. Sólo ventaja comparativa (una diferencia en tasas de costos
internos) las cosas, no ventaja absoluta. Supongamos repente aprendimos que en términos
absolutos a = 5b, de modo que el país B tiene una ventaja absoluta en ambos C y

W. ¿cambia nuestra conclusión? No un poco.

Aunque el mundo está mejor por 3C, aún se podría preguntarse qué país obtiene el 3C, o
la forma en que se divide entre ellos. Podemos ver que el mundo en su conjunto está mejor,
pero ¿cómo sabemos que cada país
312 • El comercio internacional

es mejor? Puede que no sufren un país, mientras que las otras ganancias mucho? Ricardo tenía una

respuesta. Cómo se dividirán las ganancias totales de la especialización y el comercio, 3C, entre A y B

depende de la relación de intercambio, el precio relativo en el que W intercambios de C entre los dos países.

Eso dependerá de la oferta y la demanda y la capacidad de negociación, por lo que no se puede decir

exactamente cómo se dividirán las ganancias. Pero podemos estar seguros, dice Ricardo, que ninguno de

estos países será peor después de comercio. ¿Cómo sabemos esto? Debido a que, dado que el comercio es

voluntaria, ninguno de estos países va a aceptar los términos de intercambio menos favorables que las

condiciones de su propia relación de costos internos, las condiciones en que puede “comercio con sí mismo.”

A no será el comercio 1W por menos de 1C, porque podría hacer mejor mediante la reasignación de recursos

propios de vuelta de W a C de nuevo. Del mismo modo B no dará más de 4C de 1W. Por lo que los términos

de intercambio caerán en algún lugar entre los límites de 1C / 1W y 4C / 1W. En cualquier lugar entre esas

relaciones de ambos países ganan una parte de la 3C adicional.

■ Torceduras en la Teoría

La demostración de Ricardo es de hecho interesante e impresionante. Para más de duplicar la

producción de carbón, sin Sacrificio de la producción de trigo y sin recursos adicionales, es un buen
truco. Dentro del mundo de sus supuestos, la lógica del argumento de la ventaja comparativa es
inatacable. Pero es el momento de echar un vistazo más de cerca a los supuestos. ¿Cuáles son los
supuestos, y puede que algunos costos velo que necesitan ser restada de la ganancia de 3C?

En primer lugar, no es realmente cierto que el 3C extra se produce con recursos adicionales. No es el

evidente aumento en la tasa de agotamiento de las minas de carbón y de la contaminación resultante de la

quema de carbón. Lo que los economistas del comercio quieren decir con “no hay recursos adicionales”

Simplemente, no hay mano de obra adicional o capital. Recordemos la función de producción neoclásica se

señaló anteriormente, en el que la salida es una función sólo de los insumos de trabajo y capital. Pero,

contrariamente a los supuestos neoclásicos, el costo de los recursos de producción extra no puede ser

simplemente ignorado. Por lo tanto, algunos de deducir del valor de 3C es necesario para calcular el

agotamiento y la contaminación adicional. Pero supongamos que está hecho y todavía hay ganancias netas

de comercio y la especialización.

En segundo lugar, hemos descuidado o abstraído de los costes de transporte, suponiendo

implícitamente a ser cero. El trigo tiene que ser enviado de A a B, y carbón de B a A. Si los costes

energéticos de transporte que fueron 3C o mayor, entonces el mundo no ganaría nada. Vale la pena

señalar que el transporte consume mucha energía, y en la actualidad la energía no está subvencionada

sólo directamente, sino que, además, muchos de sus costes externos no se internalizan en su precio. En

consecuencia, el comercio internacional se subvenciona indirectamente por precios de la energía que

están por debajo del coste real de la energía. Pero supongamos que todavía hay una ganancia neta de

comercio después de deducir los costes de transporte totalmente contados.

 Capítulo 17 Comercio Internacional • 313

En tercer lugar, también se supone que en cada país el costo de la especialización era insignificante. Pero

hay dos costos importantes para reconocer. En primer lugar, en A todos los mineros del carbón deben

convertirse en los productores de trigo, y en B todos los productores de trigo deben convertirse en mineros del

carbón. Hacer un cambio de este tipo es costoso para todos aquellos cuyos medios de vida se cambia.

También en el futuro la gama de elección de la ocupación se ha reducido de dos a uno, sin duda una pérdida

de bienestar. La mayoría de la gente obtiene al menos tan satisfacción con la vida mucho de la forma en que

obtienen sus ingresos a partir de cómo lo gastan. Los economistas identifican prácticamente bienestar con una

mayor gama de elección entre los productos básicos, pero son extrañamente en silencio acerca de los efectos

sobre el bienestar de la gama de elección entre los puestos de trabajo. En segundo lugar, después de los

países de especialización pierden su libertad no comerciar. Se han convertido en vital dependiente el uno del

otro. el acceso a uno de los elementos esenciales depende de la cooperación de las personas en el otro lado

del mundo, que, sin embargo, admirable que sean, tienen costumbres diferentes, diferentes valores, intereses

diferentes, y diferentes tipos de gobierno. Recuerde que la condición fundamental para que el comercio sea

mutuamente beneficioso es que sea voluntaria. La voluntariedad de “libre comercio” se ve comprometida por

la interdependencia resultante de la especialización. países interdependientes ya no son libres de no

comerciar y es precisamente la libertad de no comercial que era la garantía original de beneficios mutuos del

comercio en el lugar primero.

Lo cierto es que, como Ricardo señaló, si la relación de intercambio se vuelven demasiado

desventajosa el país conseguir el final peor de la operación puede optar por salir y despecialize-poner

algunos de sus productores de trigo de vuelta en las minas de carbón, reinvertir en equipos de minería,

reactivar la minería legislación, volver a emplear a los exportadores e importadores, y así sucesivamente.

Pero esto es costoso y socialmente perjudicial en la realidad. El modelo supone la especialización es

reversible, mientras que en realidad es más cerca de ser irreversible, es decir, reversible pero a un alto

costo. Países especializada en productos de plátanos no esenciales, azúcar, cacao, etc.- son especialmente

vulnerables a la dificultad de haber perdido su libertad no comerciar. Es más fácil de conducir un negocio

duro si usted está vendiendo lo esencial y lo no esencial comprar que a la inversa. Claramente debería

haber alguna deducción más lejos de la 3C resultante de los costos por encima de especialización.

¡PIÉNSALO!
Muchos países se especializan en sólo uno o unos pocos productos para la exportación. Por ejemplo,

Ecuador se especializa en el banano, el cacao en Ghana, y Cuba en azúcar. ¿Qué ocurre con el precio de

estos productos, cuando una gran cantidad de otros países comienzan a producir ellos? ¿Qué ocurre con

el precio cuando las condiciones de crecimiento producen una cosecha récord mundial? ¿Qué ocurre con

los ingresos de exportación para cada país cuando algunas regiones tienen grandes condiciones de

crecimiento, y las otras regiones pésimo? Busque tendencias de los precios de estos productos. ¿Cree

usted que la especialización en productos agrícolas es una buena estrategia de desarrollo?

314 • El comercio internacional

■ La movilidad del capital y la ventaja comparativa

Pero supongamos que tenemos todavía una ganancia neta. Entonces, ¿podemos concluir que el
argumento a favor del libre comercio sobre la base de la ventaja comparativa es cierto? De hecho,
existe una disposición a menudo se pasa por alto de la teoría, uno de gran relevancia en la
actualidad en el debate sobre la globalización, que sugiere que no es cierto. Tenga en cuenta que
nuestra demostración numérica de la ventaja comparativa supone implícitamente los factores
(trabajo y capital) inmovilidad entre el país A y B. Sólo el carbón y las fronteras de trigo cruzado.
Trabajo y capital se quedaron en casa y se reasignaron a nivel nacional entre el carbón y el trigo de
acuerdo con el principio de la ventaja comparativa. Dado que por lo general es el capitalista quien
toma las decisiones de asignación de la inversión sólo vamos a centrarnos en el capital y su
movilidad o la falta de ella. Es evidente que nuestro modelo supone implícitamente que el capital es
móvil entre sectores dentro de cada país, pero inmóvil entre países. Los capitalistas no pueden ni
comparar los costos o rentabilidad entre A y B, ya que, gracias a nuestro velo de la ignorancia, no
pueden comparar a-b-unidades con unidades. Por lo tanto no podía saber si es o no la inversión en
el otro país sería rentable o no.

Otra manera de mostrar el supuesto implícito del capital inmóvil en textos modernos es tener en

cuenta que los ejemplos, como la nuestra, son por lo general en términos de trueque de trigo integral para

el carbón, sin dinero en juego. comercio Barter está siempre necesariamente equilibrado. No se requieren

monetaria o de corto plazo los flujos de capital para equilibrar las diferencias en las exportaciones e

importaciones de bienes permutados. los cuenta actual es la diferencia entre el valor monetario de los

bienes y servicios importados y exportados. Si las importaciones son mayores que las exportaciones, la

cuenta corriente está en déficit. Si las exportaciones son mayores que las importaciones, la cuenta

corriente está en superávit. Las cuentas de capital son la diferencia entre los flujos monetarios, que se

utilizan para la compra de varios activos, dentro y fuera de un país. Dichos activos incluyen acciones,

bonos, bienes raíces y otros activos que permanecen en el país. Cuando más dinero fluye hacia el país

que por fuera, las cuentas de capital están en superávit. La cuenta corriente de la balanza de pagos

siempre se equilibra en el trueque, lo que no hay necesidad de compensar un desequilibrio en la cuenta de

capital. Por lo tanto, los ejemplos de trueque asumen comercio equilibrado y comercio equilibrado significa

que no hay movilidad de capital.

el capital inmóvil no significa que los bienes de producción no pueden ser intercambiados en la
cuenta corriente. Máquinas y tractores, “capital materialista” se pueden negociar al igual que los
zapatos y el azúcar. Lo que es inmóvil es capital en los “fundist” sentido, dinero o gravámenes sobre
el producto futuro del déficit de país. el capital inmóvil en el sentido fundist es lo mismo que un
comercio equilibrado en la cuenta corriente o comercial que no requiere la transferencia de
compensación del capital fundist la cuenta de capital. En otras palabras, la inmovilidad
 Capítulo 17 Comercio Internacional • 315

del capital no impide a Brasil de importar máquinas y tractores y pagar por ellos con las exportaciones de

zapatos y azúcar. Sólo Brasil prohíbe las máquinas importadores y tractores Más rápido de lo que puede

pagar por ellos mediante la exportación de zapatos y azúcar, y por lo tanto el pago de las máquinas y

tractores adicionales mediante la emisión de derechos de retención en contra de su futura producción de

zapatos y azúcar.

El supuesto de la inmovilidad de capital a menudo se oculta por ejemplo en términos de

individuos que se especializan y comerciales, en lugar de las naciones. Un ejemplo favorito es el
abogado y su secretaria. El abogado pasa a ser un mecanógrafo de velocidad campeón. Ella tiene
una ventaja absoluta sobre el secretario tanto en la tipificación y por supuesto en la práctica de la
ley, ya que la secretaria no es un abogado. Pero el abogado, sin embargo, le resulta ventajoso
contratar el secretario de hacer la tipificación, y ambos se benefician de este intercambio. A pesar
de que el abogado es un mecanógrafo mejor que la secretaria, que no es mucho mejor. Pero ella
es mucho mejor abogado. Por lo que la secretaria tiene una ventaja comparativa en la tipificación
(aunque una desventaja absoluta), y el abogado tiene una ventaja comparativa (y absoluta) en la
ley. Así se especializan según la ventaja comparativa. El abogado no es tan tonto como para pasar
su tiempo escribiendo cuando podía ser facturando a los clientes a $ 300 por hora. ¿Dónde está la
suposición de la inmovilidad de capital en este ejemplo? Se oculta por el hecho evidente de que es
imposible que la energía productiva y la capacidad de la secretaria que se transferirán a la persona
absolutamente más eficiente del abogado. El abogado no es un vampiro que puede succionar la
sangre y la energía de la secretaria desafortunado con el fin de utilizar de manera más eficiente. En
otras palabras, la capacidad productiva, “capital” es inmóvil entre el abogado y su secretaria, por lo
que la lógica de las obras de ventaja comparativa.

Entre los países, sin embargo, no es imposible que la capacidad productiva, el capital, para ser
transferidos de un país a otro en respuesta a la ventaja absoluta. La movilidad del capital tiene que ser
descartado explícitamente para el argumento ventaja comparativa para trabajar entre los países.
Aunque cada país en general se beneficia régimen de tráfico de la ventaja comparativa, no cada
ciudadano o grupo de ciudadanos se beneficiarán. Todo el mundo puede beneficiarse, pero sólo si
ganadores fueron a compensar a los perdedores, es decir, sólo si los mineros del carbón en B
compensar a los agricultores de trigo, y los productores de trigo en A compensan los mineros del
carbón para los costos de cambiar su medio de vida. A medida que avanzamos a la ventaja absoluta
(movilidad del capital internacional), algunas naciones enteras pueden perder, pero el mundo en su
conjunto van a ganar y podrían compensar la pérdida del país, así como dentro de los países el
gobierno podría compensar a la industria del perdedor. Dicha compensación por lo general no tiene
lugar dentro de las naciones, y casi nunca se lleva a cabo entre las naciones. Dentro de las naciones
que hay al menos instituciones de la comunidad que podrían llevar a cabo transferencias internas. A
nivel mundial no existen tales
316 • El comercio internacional

instituciones. El paso de la ventaja comparativa de la ventaja absoluta parece ser parte de la retirada

general de la Pareto a la HicksKaldor (a menudo denominado como “potencial Pareto”) criterio de

bienestar. Esta última representa una retirada de la condición de que ninguna persona puede hacer peor

situación a la condición más débil que los ganadores podrían, si así lo desean, compensar a los

perdedores y aún así estar en mejores condiciones. Del mismo modo, el primero es una retirada de la

condición de que ninguna nación puede hacer peor situación a la condición más débil que las naciones

ganadores podrían compensar la pérdida de las naciones, si así lo desean, y aún así estar en mejores

condiciones. En ambos casos el criterio más débil lleva la compensación, ya que sólo potencial, no real, y

en el caso del comercio de la condición de compensación rara vez siquiera se menciona.

■ Ventaja absoluta
Ricardo, en su haber, fue muy explícito acerca de su asunción del capital inmóvil entre países.
Si el capital eran móviles a nivel internacional, es obvio que los capitalistas buscar la mayor
absoluta fi nes y por lo tanto el costo de producción más bajo absoluta. En nuestro ejemplo, si el
capital eran móviles y los capitalistas sabía que 1a = 5b, de manera que B tenía una ventaja
absoluta en el carbón y el trigo, que invertirían en B y se olvidan de A. La ventaja comparativa
sería irrelevante. Si el capital es móvil, la ventaja absoluta es el criterio pertinente. La única
razón por la que el capitalista volvería a ser interesado en la ventaja comparativa es si el capital
estaban inmóviles internacionalmente. Si el capital no puede seguir la ventaja absoluta en el
extranjero, la segunda mejor opción es seguir la especialización ventaja comparativa en el
hogar y el comercio para el producto extranjero. La ventaja comparativa es una ingeniosa
segunda mejor adaptación a la restricción de la inmovilidad internacional de capitales. Pero sin
esa restricción, no tiene razón de ser, y la ventaja absoluta es todo lo que cuenta.

¿Por qué es tan importante el supuesto de la inmovilidad de capital? Debido a que es totalmente

hipotética en el mundo de hoy. El capital es móvil en todo el mundo en el billón de cifras en dólares a la

velocidad de la luz.

¿Por qué se pasa por alto esto? Lo bueno de la ventaja comparativa argumento es que ambos
países se benefician de libre comercio, y las ganancias son mutuas, al menos en teoría, aunque no
siempre de hecho. El problema con la ventaja absoluta es que ambos países no necesariamente
ganan. Si un país tiene una desventaja absoluta en ambas materias primas, perderá empleos e
ingresos, el capital se mueve en el extranjero. Pero bajo la ventaja absoluta, la producción mundial
seguirá aumentando. De hecho, lo haría en aumento teoría por más que con la ventaja
comparativa. Esto se debe a que en el paso de comparativa de la ventaja absoluta, nos relajamos
una restricción previa sobre la maximización de producto mundial, a saber, la condición de
inmovilidad de capital. Mes-
 Capítulo 17 Comercio Internacional • 317

capital de la bilis puede buscar oportunidades más productivas de lo que podía cuando estaba

confinado a su país de origen. Sin embargo, aunque sin duda hay un caso para la ventaja absoluta,

que carece de la característica políticamente muy conveniente de garantía de beneficio mutuo que era

parte del argumento tradicional ventaja comparativa para el libre comercio. Todos los países todavía

podrían estar mejor si había alguna institución regulador por el cual los ganadores podrían compensar

a los perdedores. Pero eso ya no sería “libre” comercio. El enfoque de la política se ha alejado de

bienestar de las naciones al bienestar del planeta en su conjunto. Y eso nos lleva a la cuestión de la

globalización, o más específicamente de la globalización frente a la internacionalización como modelos

alternativos de la comunidad mundial.

■ Globalzation frente a la internacionalización

internacionalización se refiere a la creciente importancia de las relaciones entre las naciones: el

comercio internacional, los tratados internacionales, alianzas, protocolos, y así sucesivamente. La

unidad básica de la comunidad y la política sigue siendo la nación, así como las relaciones entre las

naciones, y entre los individuos en diferentes naciones, cada vez más necesario e importante.

La globalización se refiere a la integración económica global de muchas economías nacionales

anteriormente en una economía global, por el libre comercio, especialmente por libre movilidad del capital, y

también, como un distante tercer lugar, pero cada vez más importante, por la migración fácil o no controlada.

La globalización es el borrado efectivo de las fronteras nacionales con fines económicos. Las fronteras

nacionales se vuelven totalmente porosa con respecto a los bienes y de capital, y cada vez más porosa con

respecto a la gente, visto en este contexto como mano de obra barata, o en algunos casos de capital

humano barato.

Ricardo y los economistas clásicos que argumentaron en favor del libre comercio basado en las

ventajas comparativas eran básicamente nacionalistas y mantuvieron su compromiso fundamental de

la nación, incluso a medida que abogaron internacionalización.

En suma, la globalización es la integración económica del mundo. Pero exactamente, ¿cuál es la

“integración”? La palabra deriva del entero, es decir, uno, completa o entera. La integración significa

mucho más que “interdependencia” - que es el acto de combinar por separado aunque unidades

relacionadas en un todo único. La integración es a la interdependencia como el matrimonio es a la

amistad. Dado que sólo puede haber un todo, sólo una unidad con referencia a la cual las partes se

integran, se deduce que la integración económica global implica lógicamente la disgregación partes

económicas nacionales son arrancados de su contexto nacional (desintegrado), con el fin de ser

reintegrado en el nuevo conjunto, la economía globalizada. Como se suele decir, para hacer una

tortilla, hay que

318 • El comercio internacional

romper algunos huevos. La desintegración del huevo nacional es necesario integrar la tortilla
global.

■ Las instituciones de Bretton Woods

Al final de la Segunda Guerra Mundial, hubo una conferencia de naciones celebrada en Bretton
Woods, New Hampshire, con el propósito de restablecer el comercio internacional, que había sido
interrumpido por la guerra. Los diplomáticos y economistas internacionales, encabezados por John
Maynard Keynes de Inglaterra, y el secretario del Tesoro Henry Morgenthau y su ayudante Harry
Dexter White, tuvieron éxito en la negociación de la Carta que estableció el Las instituciones de
Bretton Woods, el Fondo Monetario Internacional (FMI) y el

Banco Internacional de Reconstrucción y Fomento (Banco Mundial).

Estas dos instituciones se componen de los países miembros. Fueron fundados en el modelo
federal de internacionalización, como acabamos de discutir, no el modelo integral de la
globalización. Su fundación, hace casi 60 años, fue una maravillosa realización de la cooperación
internacional y la diplomacia. Simbolizaba el final de una época de depresión económica seguida
por la guerra y la destrucción, y el comienzo de una época de esperanza de paz y de producción
en el que “serían espadas en rejas de arado”.

La atmósfera de optimismo ansiosos fue expresada por Morgenthau, 4 que prevé: “una economía
mundial dinámica en la que los pueblos de cada nación será capaz de darse cuenta de sus
potencialidades en paz. . . y disfrutar, cada vez más, los frutos del progreso material en una Tierra
infinitamente bendecidos con riquezas naturales.”Morgenthau prosiguió diciendo que“la prosperidad
no tiene límites fijos. No es una sustancia finita a ser afectado por la división de “La misma nota sonó
por Keynes:“. En general, será el deber del Banco, mediante préstamos sabia y prudente, para
promover una política de expansión de la economía mundial .

. . . Por la expansión que debe significar el aumento de los recursos y la producción en términos
reales, en cantidad física, acompañado por un correspondiente aumento en el poder
adquisitivo.”La‘visión del mundo vacío’de la economía era dominante. Las nociones de límites
ecológicos al crecimiento no estaban en el horizonte, y mucho menos en la agenda. Los fundadores de
las instituciones de Bretton Woods sentían que tenían problemas mucho más urgentes que hacer frente
en 1945, y sí, que estaban bien. Pero el mundo ha cambiado mucho en 60 años. Población se ha
triplicado, y el rendimiento de los recursos ha aumentado más de nueve veces, 5 nos mueve un largo
camino desde el “vacío” hacia el mundo “lleno”.

4 Morgenthau y Keynes citas son de B. Rich, La hipoteca de la Tierra, Boston: Beacon Press,

1994, pp. 54-55. Para una historia interesante de la Conferencia de Bretton Woods, véase también la biografía de Keynes por R.
Skidelsky, John Maynard Keynes, Vol. III, “luchan por la libertad, 1937-1946,” Nueva York: Viking Press, 2000.

5 Calculado a partir de datos en JB Delong, Macroeconómica, Burr Ridge, IL: McGraw-Hill, 2002, cap. 5. Los datos se

etiquetan PNB, pero en el texto Delong refiere a él como “salida de material”, lo

 Capítulo 17 Comercio Internacional • 319

La división del trabajo entre estas instituciones fue que el FMI se centraría en corto plazo fi
nanciamiento de la balanza de pagos (la cuenta corriente de la balanza de pagos), mientras que el
Banco Mundial se concentraría en los préstamos a largo plazo (la cuenta de capital) . 6 La palabra
“reconstrucción” en el nombre propio del Banco Mundial se refirió a la reconstrucción de los países
devastados por la guerra. Esa función, sin embargo, fue tomada en gran parte por el Plan Marshall,
dejando el Banco Mundial para centrarse casi exclusivamente en los préstamos para el desarrollo
de los países subdesarrollados.

Una de las ideas de Keynes, rechazado por la conferencia a favor de la presente FMI, era para una

Unión Internacional de Compensación para la solución de las balanzas comerciales. En el plan de

Keynes, todos los países que comercian tendrían una cuenta con la Unión de Compensación,

denominada en una unidad monetaria internacional llamado el ‘bancor’, lo cual sería convertible en cada

moneda nacional a una tasa fi ja, como el oro. La limpieza de las cuentas sería multilateral; es decir, si

el país A tenía un superávit con B y un déficit con C, y los dos parcialmente cancelados a cabo,

entonces A tendría que conformarse con sólo la diferencia con la Unión.

La característica innovadora del plan de Keynes era que el interés tendría que ser pagado a la Unión por

los saldos acreedores, así como los saldos deudores, al menos cuando los saldos superan una cierta

cantidad. En otras palabras, no habría una penalización para el funcionamiento de un superávit de balanza

comercial, así como para la ejecución de un déficit. Todas las naciones tendrían un incentivo para evitar tanto

un superávit y un déficit, para equilibrar sus cuentas comerciales, lo que lleva a una menor deuda

internacional y la reducción de los flujos de capital. Creemos que esta propuesta merece una reconsideración

hoy. Es superior a los rescates masivos del FMI de los países deudores que siguen ejecutar déficits

comerciales de. También ejerce presión sobre los países, como Japón, que son adictos a correr enormes

excedentes comerciales.

■ La Organización Mundial del Comercio

los Organización Mundial del Comercio (OMC) es de nacimiento más reciente que el FMI y el Banco
Mundial, que tiene sus orígenes en el Acuerdo General sobre Comercio y Aranceles (GATT) en lugar
de en la conferencia de Bretton Woods. 7

El propósito del GATT era reducir los aranceles y otras barreras al comercio internacional. La
OMC es frecuentemente agrupados junto con el Banco Mundial y el FMI, sin embargo, debido a
que las tres instituciones tienen en común

que llamamos el rendimiento. No hay una correlación 1: 1 entre el PNB y el rendimiento, pero cifras de Delong muestran un aumento de casi

diez veces en PNB de 1950 a 2000. Un aumento de nueve veces en el rendimiento de 1945 a la presente es, probablemente, en el estadio

de béisbol.

6 cuentas corrientes y de capital se describen en detalle en el capítulo 18.

7 Una organización de comercio internacional se propuso en Bretton Woods, pero finalmente fue rechazado por los EE.UU. y

reemplazado por el GATT.

320 • El comercio internacional

objetivos de la política de libre comercio, libre movilidad de capitales y el crecimiento impulsado por las

exportaciones, en otras palabras, la globalización. En la medida en que el Banco Mundial y el FMI impulsan

una política de la globalización, se encuentran con el conflicto con el modelo internacionalista de comunidad

mundial que subyace en su carta, un modelo muy diferente de la de la globalización, como ya hemos

subrayado. El compromiso de la OMC a la globalización es evidente en la declaración de su ex director

general, Renato Ruggiero: “Ya no escribimos las reglas de interacción entre las economías nacionales

separadas. Estamos escribiendo la constitución de una única economía global “. 8 Esta es una clara

confirmación fi af de la globalización y el rechazo de la internacionalización como se ha definido

anteriormente. Por supuesto, diferentes directores generales puede alterar las políticas.

Pero mientras tanto, si el FMI-BM ya no están sirviendo a los intereses nacionales de sus
países miembros, de acuerdo con sus estatutos, cuyos intereses están sirviendo?

¿Cuáles son las ventajas de un sistema económico más internacionalizado una globalizado?
Una es que los estados-nación que pueden controlar sus propias fronteras son más capaces de
establecer sus propias políticas monetarias y fiscales, así como las cosas tales como las normas
ambientales y un salario mínimo. Mercados odian límites, pero la política requiere límites.

Vale la pena recordar que el libre comercio internacional no es realmente el comercio entre
naciones, sino más bien el comercio entre empresas privadas o individuos que residen en diferentes
naciones. Sus transacciones se llevan a cabo para el beneficio privado de las partes contratantes, no
para el mayor beneficio de sus comunidades nacionales. La política de libre comercio representa el
supuesto de que si estas transacciones fi t bene los contratantes privados, entonces ellos también
beneficio de los colectivos más grandes (naciones) a la que pertenece cada parte. “Lo que es bueno
para General Motors es bueno para los EE.UU.,” recordar una declaración famosa.

Vamos a aplicar el supuesto a otro colectivo, la corporación. Hacen las empresas permiten a sus

empleados individuales para contratar libremente con los empleados de otra sociedad en la búsqueda

de su propio interés? Esto sucede, pero si los empleados son capturados, que se suelen enviar a la

cárcel. Todas las transacciones iniciadas por los empleados se supone que es en interés de la

corporación, no el empleado, y deben ser juzgados por lo que por los oficiales de la corporación.

Corporaciones regulan las operaciones negociadas por sus empleados. ¿Por qué deberían las naciones

no regular el comercio negociado por sus ciudadanos? Los defensores de una economía

internacionalizada argumentar que las naciones deben tener la capacidad de regular sus ciudadanos

corporativos, al igual que una corporación regula el comportamiento de sus empleados.

8 De un discurso ante la Conferencia de las Naciones Unidas sobre el Comercio y el Consejo (UNCTAD) Comercio y el

Desarrollo de Desarrollo en octubre de 1996. En Línea: http://r0.unctad.org/en/special/ tb43pr05.htm.

 Capítulo 17 Comercio Internacional • 321

Los defensores de una economía globalmente integrada argumentan que las naciones son
obsoletos, y que han sido responsables de dos guerras mundiales en el siglo XX. Lo cierto, es
importante recordar los males reales del nacionalismo. Estamos de acuerdo con los delegados de
Bretton Woods, sin embargo, que la respuesta al nacionalismo es el internacionalismo, no
globalismo. “Un mundo sin fronteras” es una letra de una buena canción, pero toma literalmente,
hace que la política en interés de la comunidad local imposible. Vemos comunidad mundial como
una comunidad de comunidades-como una comunidad de comunidades locales y nacionales. En
consecuencia, los problemas que vemos con las instituciones de Bretton Woods no surgen de su
carta histórica, pero a partir de su tendencia institucional a olvidar su carta y la globalización
sustituto de internacionalismo.

■ Puntos de resumen
¿Cuáles son los puntos críticos para llevar a casa de este capítulo? En primer lugar, la globalización es

completamente diferente de la internacionalización. Con la globalización, todas las economías nacionales

se integran en una economía global y deben obedecer las leyes establecidas por una institución de la

actualidad económica mundial la OMC. Bajo la internacionalización, las relaciones entre los países se

hacen cada vez más importante, pero la nación sigue siendo la unidad básica de la comunidad y la

política.

En segundo lugar, el concepto de ventaja comparativa es en gran medida irrelevante en un mundo del

capital financiero móvil fi. en cambio hay que fijarse en la ventaja absoluta. Mientras que la ventaja

absoluta es probable que conduzca a mayores ganancias en general, sino que también producen

ganadores y perdedores en el ámbito internacional. Sin la conclusión teórica elegante de la ventaja

comparativa que el libre comercio es un asunto de ganar-ganar para todos los países, es necesario que

nos fijamos en la evidencia empírica sobre la ventaja absoluta de cada país para determinar los

ganadores y perdedores en un régimen de integración global. En el siguiente capítulo, nos centramos en

la globalización y sus consecuencias probables.

BIG IDEAS recordar

■ vs. comparativo ventaja ■ La globalización frente a la

absoluta internacionalización
■ La movilidad del capital y vs. ■ Las instituciones de Bretton Woods (FMI
comparativo ventaja absoluta y Banco Mundial)
■ Organización Mundial del Comercio
(OMC)
 CAPÍTULO

18
La globalización

W HY ción? Principalmente,
son tantas es porque
personas inteligentes globalización
tales resultados
defensores ardientes de laen el uso más e fi ciente de los
globalización

recursos, lo que resulta en mayores tasas de crecimiento económico mundial. Pero hay otras

consecuencias, también se pretende: (1) un aumento en la competencia internacional, en el que los

países tienen que competir entre sí para una parte de los mercados globales; (2) la especialización

nacional más intensa de acuerdo con los dictados de la ventaja competitiva (no comparativo); (3) la

aplicación en todo el mundo de los “derechos de propiedad intelectual relacionados con el comercio”;

y (4) el control sobre los asuntos locales y nacionales por una institución internacional. La evidencia

empírica sugiere otra consecuencia importante, uno no deseado: un aumento de la concentración de

la riqueza dentro y entre países. Es esta última consecuencia, tal vez, que ha despertado la

oposición más fuerte a la globalización.

En este capítulo nos fijamos en cada una de estas consecuencias en detalle un poco más en el contexto

de los objetivos de la política de la economía ecológica: ef asignación deficiente, simplemente, la distribución y

la escala sostenible.

■ La asignación e fi ciente

Los defensores de la globalización afirman que el libre comercio es e fi ciente, produciendo el tan

promocionado Pero la e fi ciencia depende de una serie de supuestos y condiciones críticas, incluyendo

estas “ganancias del comercio.”:

1. Debe haber un gran número de firmas casi idénticos.

2. La información debe ser relativamente compartido libremente.

3. Debe haber fuertes incentivos para internalizar los costos. Se cumplen las condiciones para la

producción e fi ciente? Abordamos esta cuestión para cada condición mencionada anteriormente.

También nos preguntamos si

323
324 • El comercio internacional

globalización mantiene la posibilidad de un empleo satisfactorio, y el papel que juega la

oportunidad de mejorar el bienestar humano.

Competencia perfecta frente a las empresas transnacionales

El supuesto de la competencia perfecta, lo que requiere un gran número de firmas casi idénticos,
es una piedra angular de la teoría económica neoclásica. La competencia perfecta elimina a la
ine fi ciente y asegura la asignación e fi ciente de los recursos dentro de los mercados nacionales
e internacionales.
Globalización rms fuerzas Fi para competir contra otras firmas en todo el mundo. Sin embargo, en

general, solamente las empresas muy grandes tienen los recursos para entrar en los mercados extranjeros.

normas de la OMC prohíben activamente a los países de la promoción de las pequeñas empresas nacionales

si esto puede ser interpretado como la discriminación contra las grandes empresas extranjeras. Las grandes

empresas con economías de escala, o dispuesto a aceptar ts bajos fi cios en un esfuerzo por ganar cuota de

mercado, se puede aplicar precios más bajos fácilmente las empresas locales y, o bien en quiebra o

adquirirlos, reduciendo así el número total de firmas. De hecho, las fusiones y adquisiciones han sido más

intensa en las áreas de servicios de telecomunicaciones y financieros, precisamente en aquellos sectores

económicos en los que se han concluido acuerdos de la OMC. 1

Por lo tanto, la competitividad global puede ser incompatible con la competencia en el mercado en un

país dado. Como regla general, muchos economistas están de acuerdo en que si el 40% de un mercado

determinado es controlado por cuatro firmas, el mercado ya no es competitivo. Tal concentración no es en

absoluto inusual en el sector agrícola: en el medio oeste de Estados Unidos, cuatro firmas controlan más de

40% del comercio en la mayoría de los productos agrícolas principales, 2 y las cuatro corporaciones

agroquímicas según los informes controlan más del 55% del mercado mundial. 3

No obstante, en 1999 el gobierno de Estados Unidos aprobó la fusión de las dos mayores empresas de

comercio internacional de granos, Cargill y Continental Grain, a pesar de las preocupaciones explícitas

que la fusión podría resultar en poder de monopsonio 4 ( más del 80% del comercio internacional es

controlada por sólo diez firmas 5). Irónicamente, el asistente del fiscal general de Estados Unidos a cargo

de la re

1 L. Wallach y M. Sforza, Cuya organización de comercio ?: La globalización corporativa y la erosión de la democracia, Washington,

DC: Public Citizen, 1999.

2 W. Hefferman, Informe de la Unión Nacional de Agricultores: Consolidación de la Food and Agri

Sistema de cultivo, Columbia: Universidad de Missouri, 1999. Tenga en cuenta que puede ser muy difícil de evaluar la concentración del

mercado.

3 Grupo de Acción sobre Erosión, Tecnología y Concentración, concentración de poder corporativo: la agenda no se han

mencionado, ETC comunicado nº 71, 2001. En línea: http:. //www.ra fi org / documentos / com_globlization.pdf.

4 El monopolio es un solo vendedor, y el monopsonio es un solo comprador. En este caso, el Departamento de Justicia de Estados Unidos estaba más

preocupado por los precios a los agricultores que los precios a los consumidores.

5 G. van Empel y M. Timmermans, “Gestión de riesgos en la industria internacional del grano.”

En Ahora, los productos básicos Diciembre de 2000. En línea http://www.commodities-now.com/cnonline/ dec2000 / artículo 3 /
a3-pl.shtml.
 Capítulo 18 Globalización • 325

la visualización de la fusión según los informes sugirió que se necesitaría aún más la consolidación de
mantener la competitividad de la agricultura estadounidense en los mercados mundiales. 6

Si de hecho se requieren fusiones de firmas a seguir siendo “competitivo” en una economía global,
conducirá esto a un fi ciente asignación de los recursos más e? Como economista de la Escuela de
Chicago y premio Nobel Ronald Coase señaló, firmas son islas de planificación central en un mar de las
relaciones de mercado. 7

Las islas de la planificación central se hacen más grandes y más grandes en relación con el mar restante de

las relaciones de mercado como consecuencia de fusiones. Cada vez son más los recursos son asignados

por la planificación central firme intra, y menos por las relaciones de mercado entre-fi rm. De las 100

organizaciones económicas más grandes, más de la mitad son corporaciones. Un tercio del comercio que

cruza las fronteras nacionales no cruza una frontera corporativa; se trata de una intra firme, no de mercado,

transferencia. ¿Hay alguna razón por la que la planificación central debería funcionar mejor para una

corporación grande de lo que hace para una nación?

Las patentes y monopolios

A escala mundial, los derechos de propiedad intelectual están vinculados con el comercio. ¿Por qué? Es difícil

de bienes de comercio si el derecho legal a la propiedad está en disputa. Como resultado, el Acuerdo sobre

los Aspectos Relacionados con el Comercio de la Propiedad Intelectual (ADPIC) requiere que todos los

firmantes de la OMC para proteger los derechos de propiedad intelectual (DPI) durante 20 años, 8 con los

infractores sujetos a sanciones comerciales y multas.

En el capítulo 10, discutimos dos principales deficiencias fi INEF asociados con patentes. En

primer lugar, la información es un bien no rival, y lo que es excluibles conduce a ineficiencias. En

segundo lugar, las patentes no son más que los monopolios temporales, y los monopolios son

inherentemente ineficiente. También hablamos sobre el argumento en contra de las patentes, que a

menos que el incentivo económico de propiedad monopólica para un fi periodo significativo de tiempo

(20 años, sugieren), poco nuevos conocimientos y la innovación serán próxima.

¡PIÉNSALO!
¿Recuerdas qué es ine fi ciente para que los bienes no rivales excluibles? ¿Recuerdas
por qué los monopolios son ineficientes?

A pesar de que las patentes han existido en Inglaterra desde el siglo XVII, en los Estados Unidos y

Francia desde la década de 1790, y en la mayor parte de Europa desde la década de 1880, las patentes

internacionales son una bastante reciente

6 Informaron en A. Cockburn y St. Clair J., “¿Cómo tres empresas llegó a gobernar el mundo.” En

Counterpunch, 20 de noviembre de 1999. En Línea: www.counterpunch.org. En un mercado competitivo se define como uno con suficientes firmas

que todas las firmas son tomadores de precios y ninguno son formadores de precios. Fusiones en mercados altamente concentrados por definición

hacen aquellos mercados menos competitivos, no más.

7 R. Coase, La naturaleza de la empresa, Economica 4 (16): 386-405 (1937).

8 Wallach y Sforza, op. cit.

326 • El comercio internacional

fenómeno. Han sido práctico solamente desde el Instituto Internacional de Patentes se estableció en
La Haya en 1947. Hasta la década de 1980, las patentes juegan un papel relativamente poco
importante en el comercio internacional. Empíricamente, parece ser la explosión de invenciones que
ha estimulado la demanda de una mayor protección de la patente, más que a la inversa.

En 1790 Samuel Slater, el “Padre de la industria estadounidense,” esencialmente robó el diseño

de la primera fábrica textil estadounidense de Richard Arkwright, el industrial Inglés. 9 Actualmente
las empresas e individuos de países desarrollados poseen el 97% de todas las patentes, y la OMC
proporciona mecanismos para hacer cumplir estas patentes a nivel mundial. Es probable que esto
alentar o desalentar un nuevo Samuel Slater, un padre de la industria en un país que realmente lo
necesita? Por lo menos, es difícil argumentar que la tecnología ha fracasado tanto desde la década
de 1970 que necesitamos una expansión sustancial de la protección de patentes en la OMC para
estimular su avance.

¡PIÉNSALO!
Haga una lista de las más importantes contribuciones, descubrimientos o invenciones en su principal

campo de estudio. ¿Cuántos de ellos fueron motivados por la patentabilidad de la propiedad

intelectual? Puede haber diferencias interesantes entre los campos de estudio.

Como se subraya el economista Joseph Schumpeter, siendo el primero con una

innovación ya da uno un monopolio temporal en virtud de la novedad. En su opinión, estos
monopolios temporales recurrentes fueron la fuente de fi nes en una economía competitiva
cuya tendencia teórica es competir utilidades a cero. Esta es la condición misma de la e fi
económica ciency- qué frustrarlo?

Esto no quiere decir que deberíamos abolir todos los derechos de propiedad intelectual. Tal
acción crearía más problemas de los que resolvería. Pero debemos empezar desde luego
restringir el dominio y la duración de los monopolios de patentes en lugar de aumentar tan
rápidamente y por imprudencia. Y debemos ser mucho más dispuestos a compartir el
conocimiento. El conocimiento compartido aumenta la productividad de toda la mano de obra,
capital y recursos, cosas que son inherentemente escasa, el rival, y excluibles. El conocimiento
no es de por sí escaso y es la quintaesencia del bien público, no rival y no excluible-a pesar de
que las patentes hacen artificialmente excluibles.

Una implicación importante de política y práctica de estas consideraciones es que la ayuda internacional

para el desarrollo debe consistir mucho más libremente del conocimiento compartido, y mucho menos de la

inversión extranjera y los préstamos que devengan intereses. Recordemos las siguientes palabras de John

Maynard Keynes, uno de los fundadores de las instituciones de Bretton Woods:

9 La historia de Samuel Slater, Slater Mill Historic Site, sitio web, http://www.slatermill.org/ html / history.html.
 Capítulo 18 Globalización • 327

cuadro 18-1 LosMonopoly utilidades

descubrimientos no Motivado por la patente

Sin duda, muchos inventos importantes han sido estimuladas por los derechos de patente. Sin
embargo, la visión heliocéntrica del universo, la gravedad, la tabla periódica de los elementos, la
teoría electromagnética, así como las leyes de la óptica, la mecánica, termodinámica, y la herencia
se descubrió todo sin el beneficio de los derechos de propiedad intelectual y el afán de lucro.
Matemáticas ha sido llamado el lenguaje del universo. Donde sería nuestra tecnología sin ella?
Mientras que ninguna cultura ha permitido una patente sobre teoremas matemáticos, los
matemáticos seguir produciendo otros nuevos. un Tampoco nadie ha tenido los derechos de
propiedad intelectual sobre el idioma Inglés, o al fuego, la rueda, o el dinero. Sin embargo, todas
estas cosas de alguna manera llegaron a existir. La invención del cronómetro de a bordo, necesario
para el cálculo de navegación de longitud, fue estimulado por un premio de una sola vez, no es un
monopolio de la patente de 20 años. Incluso los economistas trabajan largo y duro para producir
teorías económicas que no son patentables. Alfred Marshall consiguió sin regalías de los usuarios
de oferta y demanda y elasticidad. JR Hicks espera sin derechos de autor, y consiguió ninguno, para
desarrollar el modelo IS-LM, y el concepto adecuado de ingresos.

De hecho, es difícil de nombrar una sola invención moderna que no depende de las ideas compartidas

libremente desde su primera concepción. Mientras que los derechos de patente han estimulado invenciones

importantes, es decir menos de la mitad de la historia. En palabras de Lawrence Lessig:

recursos libres siempre han sido fundamentales para la innovación, la creatividad y la democracia. Las
carreteras son libres en el sentido que quiero decir; que dan valor a los negocios a su alrededor. Central Park es
libre en el sentido que quiero decir; que da valor a la ciudad que se centra. Un músico de jazz se basa
libremente en la secuencia de acordes de una canción popular para crear una nueva improvisación, la cual, si
popular, será en sí misma usada por otros. Los científicos de trazado una órbita de una nave espacial dibujar
libremente sobre las ecuaciones desarrolladas por Kepler y Newton y modificados con el por Einstein. Inventor
Mitch Kapor dibujó libremente a partir de la idea de una hoja de cálculo VisiCalc-para construir la aplicación
asesina primera para el IBM PC-1-2-3. En todos estos casos, la disponibilidad de un recurso que queda fuera
del control exclusivo de otra persona, ya sea un gobierno o de un particular, ha sido fundamental para el
progreso en la ciencia y las artes. También será fundamental para avanzar en el futuro. segundo

un DS Evans, que posee ideas? La propiedad Guerra Mundial Durante Intelectual, Relaciones Exteriores 81 (6): 160-166

(noviembre / diciembre de 2002).

segundo L. Lessig, The Future of Ideas: El destino de los bienes comunes en un mundo conectado, Nueva York:

Random House, 2001. En línea: http://music.barrow.org/2002/Q3/free/page3. htm.

328 • El comercio internacional

Simpatizo por lo tanto, con los que se reduzca al mínimo, en lugar de aquellos que maximizaría, el enredo

económica entre las naciones. Ideas, el conocimiento, el arte, la hospitalidad, los viajes, estas son las cosas que

debe a su naturaleza, ser internacionales. Pero dejemos que los bienes pueden andar por casa siempre que sea

razonable y convenientemente posible; y, sobre todo, dejar que sea financiar principalmente nacional. 10

Los costes de externalización

Como también discutimos en el capítulo 10, una necesidad para los mercados e fi ciente es que los

productores pagan los costos de producción, y producen hasta el punto donde los costos marginales son

exactamente igual a beneficios marginales. Esta condición no se cumple cuando existen externalidades, y

hay varias formas en que la globalización económica aumenta la cantidad y la gravedad de los efectos

externos.

El objetivo de la OMC es aumentar el crecimiento económico y el transporte de mercancías entre los

países, y tanto el transporte basado en los combustibles fósiles y el crecimiento se acompaña de efectos

externos significativos. A nivel nacional, existen leyes para reducir las externalidades, pero la OMC tiene el

poder de desafiar a las leyes, y la capacidad para hacer cumplir sus decisiones. Si bien técnicamente se

les permite a los países a aprobar la legislación ambiental, la OMC declara con frecuencia este tipo de

barreras legales para el comercio, e incluso la amenaza de un fallo de la OMC puede disuadir a los

legisladores. Por ejemplo:

1. Ante el desafío de Venezuela, los Estados Unidos se vio obligado a permitir la importación de gasolina

que no cumpla con las regulaciones de la Ley de Aire Limpio de Estados Unidos.

2. La OMC falló en contra de la Ley de Especies en Peligro, que prohíbe la importación de

camarones procedentes de países que no exigen dispositivos de exclusión de tortugas.

3. En el GATT, México venció por decisión a disposición atún dolphin-safe de la Ley de Protección

de Mamíferos Marinos. Bajo amenazas por parte de México de acción de cumplimiento de la

OMC, el presidente Clinton y el vicepresidente Gore tomó la iniciativa de conseguir que el

Congreso para debilitar la ley lesiva.

4. Derecho de Australia limitar estrictamente la importación de salmón crudo, diseñado para evitar que las

existencias nacionales de la contaminación con bacterias extrañas, fue declarado un obstáculo al

comercio. Los estudios cientí fi ca mostraron que existía el riesgo de infección, pero la OMC

dictaminó que la probabilidad de infección también tuvo que ser demostrado para justificar

restricciones a la importación. 11

10 JM Keynes, “Nacional de auto-suficiencia.” En Donald Muggeridge (ed.), Las escrituras recogidas de John Maynard

Keynes, vol. 21. Londres: Macmillan y Cambridge University Press, 1933.

11 Por desgracia, muchos de los bienes y servicios amenazadas por el crecimiento económico y el libre comercio de los ecosistemas se

caracterizan por la incertidumbre y la ignorancia, en cuyo caso, por las probabilidades de fi nición de los posibles resultados, no se puede

determinar.
 Capítulo 18 Globalización • 329

En cada uno de estos casos, las regulaciones volcados habían puesto en marcha por los gobiernos
relativamente democráticas para reducir las externalidades negativas que afectan a los bienes y servicios
no de mercado. Un número de otras leyes ambientales están actualmente amenazada por la OMC. 12

Bajar el nivel de la competencia

Al mismo tiempo que la OMC hace di fi culto para los países a legislar contra factores externos, la

necesidad de competir por la cuota de mercado reduce los incentivos nacionales para legislar contra

efectos externos en lo que se conoce como estándares para disminuir la competencia (una carrera hacia

el fondo). El país que hace el trabajo más pobre de la internalización de los costes sociales y

ambientales de la producción en sus precios obtiene una ventaja competitiva en el comercio

internacional. Más de turnos de producción mundial a los países que hacen el trabajo más pobre de

contar los costos-una receta segura para la reducción de la e fi ciencia de la producción mundial. A

medida que aumentan incontables, costos externalizados, la correlación positiva entre el crecimiento y el

bienestar PIB desaparece, o incluso se vuelve negativo. Recordemos las palabras premonitorias de John

Ruskin: “Lo que parece ser la riqueza” se convierte en verdad el “Índice dorada de largo alcance ruina”

La primera regla fi de e fi ciencia se “cuenta todos los costes,” no “se especializan según la ventaja

comparativa. ” 13

Una forma de hacer frente a la tendencia carrera hacia el fondo es argumentar a favor de la
armonización de las normas de contabilidad de costos en todos los países. Esto es ciertamente lógico
y en línea con la integración global. Si todos los países internalizan los costes sociales y
medioambientales externos en el mismo grado, no habría incentivo para que el capital móvil para
desplazarse al país que no internalizar estos costos, porque no existirían dichos países. Sería difícil
de negociar un acuerdo de armonización tan global. Hay, de hecho, las buenas razones por las que
los diferentes países tienen diferentes prácticas de contabilidad de costos. En cualquier caso, se
podría argumentar que los países deben medir los costos de acuerdo con sus propios valores, no
“estándares internacionales”. El argumento tradicional ventaja comparativa es compatible con los
costos de medición de cada país a su antojo. Como vimos en la Tabla 17.1, a-b-unidades y las
unidades, lo que podría reflejar totalmente diferentes teorías del valor, no tiene por qué ser
comparados en el sistema de la ventaja comparativa. Pero con la movilidad del capital y la ventaja
absoluta viene la necesidad de comparar unidades A a B-unidades, y el problema de la competencia
en los estándares de descenso para atraer capital móvil.

12 Todos los ejemplos son de Wallach y Sforza, op. cit.

13 J. Ruskin, “Hasta que esto dure.” En linea: http://www.nalanda.nitc.ac.in/resources/english/

etext-proyecto / Economía / Ruskin.pdf.

330 • El comercio internacional

cuadro 18-2 Riqueza, el poder, y e fi ciencia

Otro problema potencial con la globalización económica es un aumento en el comportamiento de búsqueda de

rentas en forma de presión ejercida por las grandes corporaciones y los individuos ricos para influir en las

políticas. un Si las grandes corporaciones son “islas de planificación central”, que muestran un menor crecimiento

de las empresas de menor tamaño, probablemente como resultado de las fi ciencias INEF de planificación

central, ¿por qué continúan prosperando? Una posibilidad es que la concentración de la riqueza de las grandes

corporaciones se traduce fácilmente en el poder político y las grandes corporaciones puede usar este poder

para promover políticas que les permiten prosperar a pesar de las deficiencias inherentes a fi INEF economías

de planificación centralizada.

Las grandes corporaciones rutinariamente ayudan a los políticos establecen no sólo las normas internas del

juego, sino también a las normas internacionales. El asesor de comercio al presidente Nixon fue vicepresidente de

Cargill, el mayor exportador mundial de granos. El presidente Reagan se basó en un empleado de Cargill para

redactar la propuesta agrícola de Estados Unidos para el GATT. segundo Presidente Clinton nombró director general

de Monsanto Robert Shapiro como un representante comercial de la OMC. El presidente George W. Bush se basó

en CEO de Enron Kenneth Lay en el diseño de las políticas energéticas. Las reuniones de la OMC en Seattle en

1999 fueron patrocinados principalmente por las grandes corporaciones. Podemos estar seguros de que este

consejo y asistencia venir sin condiciones?

un Recordemos que el alquiler es pro fi cio por encima de las utilidades normales de operación.

segundo K. Lehman y A. Krebs, “El control de la oferta mundial de alimentos.” En Mander y Goldsmith, eds. El caso
en contra de la economía global, San Francisco: Sierra Club Books, J. y E. Goldsmith Mander (1996).

La disminución de la especialización y Bienestar

Si un objetivo importante de los sistemas económicos es aumentar el bienestar humano, la

especialización de la globalización que acompaña es otra fuente de ineficiencia. El libre comercio y
aumentar las presiones libre movilidad de capitales para la especialización según la ventaja
competitiva (absoluta). Por lo tanto, como se señaló anteriormente, la gama de opciones de
maneras de ganarse la vida se estrecha considerablemente. En Uruguay, por ejemplo, todo el
mundo tendría que ser ya sea un pastor o un vaquero de acuerdo con los dictados de la ventaja
competitiva en el mercado mundial. Todo lo demás debe ser importado a cambio de carne de
vacuno, cordero, lana y cuero. Cualquier uruguayo que quiere jugar en una orquesta sinfónica o
ser un piloto de línea aérea debe emigrar.

La mayoría de la gente obtiene tanta satisfacción de la forma en que obtienen sus ingresos a partir de

cómo lo gastan. El estrechamiento de ese rango de elección es una pérdida de bienestar contada por los

teóricos del comercio. La globalización implica o bien que

 Capítulo 18 Globalización • 331

la emigración y la inmigración son sin costo o que la reducción de la gama de elección ocupacional

dentro de una nación no tiene costo. Ambos supuestos son falsos.

Mientras que el rango de elección en ganarse el ingreso es ignorado por los teóricos del comercio, la

gama de opciones en el gasto de los ingresos personales recibe énfasis exagerado. Por ejemplo, los Estados

Unidos importan las galletas de mantequilla danesas y Dinamarca importaciones de Estados Unidos galletas

de mantequilla. Las cookies se cruzan entre sí en algún lugar sobre el Atlántico Norte. A pesar de los

beneficios de la negociación tales productos similares no pueden ser grandes, los teóricos del comercio

insisten en que el bienestar de los conocedores de la galleta se incrementa por la ampliación de la gama de

elección de los consumidores hasta el límite.

Tal vez, pero no podían ser esas ganancias tenían más barato simplemente el comercio de recetas? Uno

podría pensar que sí, pero las recetas (derechos de propiedad intelectual relacionados con el comercio) son la

única cosa que los comerciantes libres realmente quieren proteger.

■ Escala sostenible
Mientras que los defensores de la globalización alaban e fi ciencia, su objetivo no es simplemente la

producción más e fi ciente de lo que ahora producimos, sino que cada vez más la producción. Si el único

objetivo o incluso la principal prioridad del comercio internacional es el de promover el crecimiento del

PIB, con poca o ninguna atención a escala, en el largo plazo, un régimen comercial “éxito” nos llevará

más allá de la escala sostenible para la economía mundial. Esto es cierto sin importar cuán e fi ciente la

asignación de recursos entre los países. Ya debería estar claro que mayores externalidades y las

normas de competencia de descenso plantean amenazas a escala sostenible.

Otras dos cuestiones llevan mención. En primer lugar, la integración en un sistema global nos da

solo una oportunidad para ver si el sistema funciona, no podemos aprender de nuestros errores. En

segundo lugar, los impactos ambientales negativos de nuestro consumo pueden ocurrir en otro país,

donde son mucho más propensos a ser ignorado.

Aprender de nuestros errores

En el pasado, numerosas civilizaciones han desmenuzado, ya que han superado barreras ecológicas.

Ejemplos de ello son la civilización en la isla de Pascua, el imperio maya, y las primeras civilizaciones de la

Media Luna Fértil. Afortunadamente, estos fueron incidentes aislados en los que se sintió abrumado

únicamente la capacidad de carga local, y en la actualidad que pueden servir como ejemplos de errores que

no puede permitirse hacer. Sin embargo, como se expande el comercio, los límites de la escala local a

convertirse en unos límites menos relevantes y globales más. Si bien el comercio puede disminuir las

posibilidades de superar la escala sostenible en un área determinada, sino que también significa que si

hacemos superarlo, es más probable que lo hagan para el planeta en su conjunto. En consecuencia, se

hace más di fi culto a aprender de

332 • El comercio internacional

nuestros errores a medida que avanzamos. De este modo, la globalización nos obliga a hacerlo bien la primera

vez.

Fuera de la vista, fuera de la mente

Incluso si la globalización no condujo países con altos estándares ambientales para bajarlos, el
comercio internacional puede hacer que sea más fácil hacer caso omiso de los costes del
crecimiento económico. En las últimas décadas, como las naciones más desarrolladas vieron sus
entornos de deterioro, se aprobaron leyes para controlar algunos tipos de contaminación y
agotamiento de los recursos. Hasta cierto punto, esto condujo a una mayor e fi ciencia, la
disminución del consumo de productos contaminantes, y la mejora de las tecnologías para el control
de la contaminación, pero en muchos casos parece haber dado lugar a la reubicación de industrias
contaminantes y la extracción de recursos a los países sin tales leyes. 14 Los entornos en los países
desarrollados mejoran a expensas de los países más pobres. Con la conexión espacial entre el
crecimiento económico y el daño ambiental cortado, muchas personas parecen creer que la
conexión causal se ha roto también. De hecho, muchos economistas afirman que los ambientes en
los países desarrollados mejoraron precisamente por el crecimiento económico.

En realidad, el efecto neto de reubicación de las industrias dañan el medio ambiente a escala puede

ser muy negativo. Por ejemplo, cuando las selvas tropicales húmedas de Australia fueron declarados

patrimonio de la humanidad (en gran parte debido a la presión de los ecologistas) y las operaciones de

registro razonablemente wellmanaged de la región fueron cerradas, el consumo total de madera en

Australia no disminuyó. En cambio, Australia ha sustituido su propio suministro de maderas tropicales

con madera de países tropicales con las prácticas de tala peores. El resultado neto es probable que una

mayor pérdida de servicios de los ecosistemas en todo el mundo.

Similares, y tal vez más amenazante, es el traslado de los residuos de industrias tóxicas. Rusia está

discutiendo actualmente el establecimiento de instalaciones de procesamiento de residuos nucleares y

tóxicos. Estas instalaciones permitirán a los países excesivamente desarrollados para reducir aún más la

degradación de su medio ambiente. 15 Sin embargo, es muy posible que resultará en la eliminación de

residuos menos cuidadoso de lo que habría ocurrido en el país donde se originó la basura. En este caso,

sólo tiene que transportar los desechos aumentaría el peligro de impactos ambientales negativos.

Ya sabemos que los mercados no detectan muchos costos ambientales. En una democracia, cuando

las personas están expuestas a factores ambientales externos,

14 D. Rothman, Progreso ambiental de Kuznets Curvas-real o pasar la pelota? Un caso para

Enfoques de consumo a base de, Economía ecológica 25: 177-194 (1998).

15 superdesarrolladas países se definen como aquellos cuyo nivel de consumo de recursos per cápita es tal que si se generaliza

a todos los países que no podría mantenerse indefinidamente. Véase H. Daly, Más allá de Crecimiento: La economía del desarrollo

sostenible, Boston: Beacon Press, 1996.

 Capítulo 18 Globalización • 333

que pueden indicar sus preferencias a través de las instituciones políticas. Si la gente en las democracias

desarrolladas exportan sus desechos o industrias ambientalmente perjudiciales para los países menos

democráticos, se pierde esta señal de la escasez del medio ambiente. La primera regla de la

internalización de los costos es internalizar los costos para el fi rmar que los genera. Si no somos capaces

de hacer esto, entonces, al menos, debemos internalizar costos para el país bajo cuyas leyes de la fi rma

estaba operando cuando genera los efectos externos. La segunda regla podría aplicarse al prohibir la

exportación de residuos tóxicos.

Aspectos positivos de Comercio con respecto a Escala

Hasta aquí hemos presentado una imagen incompleta de los impactos de la globalización en la escala.
En ausencia de comercio internacional, a la escala adecuada (en términos de actividad económica y las
poblaciones humanas) se determinaría a nivel nacional y por el factor más limitante. Por ejemplo, un
país podría tener tierras agrícolas abundante, pero los recursos minerales inadecuados. En otros
países, la escala puede estar limitada por la superficie terrestre, los recursos minerales, o el suministro
de combustible, incluso en otros por la capacidad de absorción de desechos, la lluvia o la productividad
agrícola. El comercio internacional puede ayudar a aliviar las restricciones más limitantes en la escala
dentro de cada país. Si el comercio internacional cesó repentinamente, algunos países podrían hallar a
sí mismos mucho más allá de la escala sostenible, e incluso más allá de la escala deseable en el corto
plazo. dieciséis

Los esfuerzos para mantener un alto nivel de vida de una población demasiado grande con recursos

limitados, sin duda, obligará a algunos países para liquidar el capital de naturales ejemplo, amplían la frontera

agrícola a tierras que no pueden sostener, o quemar sus bosques para satisfacer las necesidades de energía.

Otros países podrían verse obligados a baja calidad de la mina, altamente contaminantes combustibles

fósiles.

El comercio internacional puede ayudar a mantener las poblaciones más grandes con mayores niveles

de consumo de material que las economías nacionales aisladas por sí sola podría sostener. Por desgracia,

este resultado feliz es probable que sólo si la escala sostenible y la distribución equitativa son explícitas y son

los principales objetivos del comercio internacional. Es más probable que ocurra en virtud de la

internacionalización de la globalización.

■ Sólo Distribución
Por último, se refiere al impacto de la globalización en la distribución. Los defensores de la
globalización afirman que traerá consigo “un mundo libre de pobreza” (el objetivo declarado del
Banco Mundial). Será globalización lograr este objetivo?

dieciséis Superando escala sostenible significa que el sistema ecológico sostenimiento tiempo debe derrumbarse, y superando la

escala deseable a corto plazo significa que los costos de un crecimiento adicional son mayores que los beneficios para la generación

actual.
334 • El comercio internacional

A continuación se examina la evidencia empírica y exploramos algunas de las razones teóricas que la
liberalización comercial podría no reducir la pobreza. Concluimos con un breve vistazo a los más
importantes de los productos alimentarios. 17

Desventaja absoluta

En presencia de la movilidad del capital, el dinero será lógicamente flujo a donde quiera que haya
una ventaja absoluta de la producción. los países más pobres del mundo pueden ser pobres
precisamente porque son ineficientes en la producción de casi todo. Si esto es cierto, entonces los
países más propensos a sufrir de la globalización son, de hecho, los más pobres.

¿Esta conclusión ningún apoyo empírico? Según el FMI, la mayoría de los países en desarrollo

no han logrado aumentar sus ingresos per cápita hacia los de los países industriales. estadísticas del

Programa de las Naciones Unidas para el Desarrollo muestran que en las tres décadas anteriores a

1996, la proporción de los ingresos recibidos por los más pobres del mundo 20% se redujo del 2,3%

al

1,4%, mientras que la proporción destinada a los más ricos del mundo el 20% aumentó de 70% a 85%. Sin

embargo, estas estadísticas se refieren solamente a la renta relativa, no absoluta de ingresos. más pobres del

mundo 20% han visto algunos aumentos en los ingresos en los últimos 40 años. 18 La globalización en una

escala significativa, sin embargo, es un fenómeno bastante reciente. Lo que ha sucedido a los más pobres de

los pobres, más recientemente?

Utilizando la base de datos Crecimiento Global Red de Desarrollo del Banco Mundial, 19 se
calculó el promedio de aumento en el ingreso per cápita 1989-1999 para los 15 países más
pobres en el inicio de ese período 20 para los cuales se dispone de datos. 21 Todos estos países
son naciones del África subsahariana, y con la excepción de la dotación de recursos naturales en
algunos de ellos, tienen algunas ventajas absolutas en la competencia global. Se encontró que el
ingreso real per cápita en estos países (medido por el PIB) AC-

17 A pesar de la reciente tendencia hacia la privatización del agua, que no consideran que el agua en una mercancía. El agua no se

produce para la venta; es producido por la naturaleza. La privatización es, básicamente, un recinto de los comunes, y una muy ine fi

ciente uno, ya que invariablemente crea un monopolio. (¿Cuántas diferentes compañías de agua se puede comprar agua de? ¿Cuántas

líneas de agua de plomo en su casa?)

18 E. Kapstein, “justicia distributiva como un bien público internacional:. Una perspectiva histórica”

En I. Kaul, I. Grunberg, y M. Stern, eds. Bienes públicos mundiales: Cooperación Internacional en el 21 st

Siglo. Nueva York: Oxford University Press, 1999.
19 W. Easterly y M. Sewadeh. Online: http://www.worldbank.org/research/growth/

GDNdata.htm.
20 los ingresos per cápita se miden en el PIB real en 1989. Se utilizó conservadora 1989 en lugar de 1999, como la fecha más tarde selecciona

de forma automática para los países que tenían menos probabilidades de haber experimentado un crecimiento.

21 Etiopía, Chad, República Democrática del Congo, Níger, Burkina Faso, Malawi, Burundi, Tanzania, Uganda,
Mali, Comoras, República Centroafricana, Myanmar, Togo, Madagascar y Guinea Bissau.
 Capítulo 18 Globalización • 335

tualmente disminuido en un promedio de 5,5% durante ese período. Preocupados de que la guerra en dos

de estos países podrían sesgar los resultados, nos fijamos en los 15 países más pobres que no habían

experimentado la guerra. 22 Todavía nos encontramos que estos países sufrieron en promedio un 3,2% disminución

en el ingreso. Por el contrario, los más ricos 15 países en 1989 experimentaron un incremento medio de la

renta per cápita del 15,5% en 1999. En términos absolutos, la misma cantidad de dinero que se requiere

para impulsar la renta per cápita en los EE.UU. por 1% doblaría las per capita el ingreso de los 24 países

más pobres (para los cuales se dispone de datos) en el mundo de hoy.

Si viviéramos en una de planeta finito en el que el consumo de una persona no tuvo impacto en
cualquier otra persona, y si la naturaleza humana no nos conducen a medir nuestra riqueza en
comparación con los demás, no habría ninguna diferencia con respecto a los países pobres lo que
sucedió en los ricos queridos. El hecho es, sin embargo, que vivimos en un planeta finito. El aumento
de los ingresos en los países ricos es alimentada por el consumo de recursos no renovables
(incluyendo el agotamiento no sostenible de los recursos potencialmente renovables), lo que significa
que estos recursos no están disponibles para futuras mejoras en el bienestar de los más pobres. Y el
uso de recursos genera una cantidad correspondiente de residuos y el daño que acompaña a los
servicios públicos buenas ecosistemas que lo haría de otra manera bene fi t estos países más
pobres.

Esta observación nos llama la atención sobre un hecho de otro modo oscurecida por los datos. La

mayoría de estos países más pobres estaban involucrados en el comercio internacional en el área en la

que podrían tener una ventaja absoluta: la extracción y exportación del capital natural. Los ingresos que

recibió de la exportación y las ventas nacionales de estos recursos contados como parte de sus

ingresos. Sin estos ingresos, el ingreso medido por el PIB habría caído aún más. Sin embargo, como se

recordará, que antes de fi ne como el ingreso de la cantidad que puede consumir en un periodo sin

afectar a su capacidad para consumir en los períodos subsiguientes. Por lo tanto, los ingresos

procedentes de la extracción de recursos no renovables naturales no se puede contar en su totalidad

como un ingreso, y la situación de estos países más pobres es aún peor de lo que parece.

Por supuesto, la evidencia presentada aquí no dice nada concluyente sobre la globalización.
Se podría argumentar, ya que los economistas hacen a menudo, que el problema era insu fi ciente
liberalización. Tal vez las cosas habrían sido aún peor en los países más pobres sin la
globalización. Lo que ocurrió en los países que más ávidamente persiguen la liberalización
económica?
Muchos países han demostrado períodos de crecimiento económico ya que sus economías han
liberalizado. Por ejemplo, Argentina fue considerado uno de los más ávidos convertidos a la
liberalización económica en América Latina en los últimos años, y en términos reales, el ingreso per
cápita aumentó en más del 40%

22 Dejamos caer Etiopía y la República Democrática del Congo y los reemplazó con Zambia y Guinea.
336 • El comercio internacional

1990-1998. 23 Sin embargo, entre 1987 y 1997, la brecha de ingresos entre el 10% más rico y el 10%

aumentado de 15 a 1 para 24,8 a 1. La proporción de personas en las zonas urbanas que viven por

debajo de la pobreza se redujo por el primer par de años de la década de 1990, coincidiendo con el

control de la in fl ación, pero a partir de 1993 a 1998, las tasas de pobreza aumentaron de 27,3% a

35,8%. Con el colapso de la economía en diciembre de 2001, las tasas de pobreza se elevó a más

del 50%. Para América Latina en su conjunto, la liberalización del comercio ha ido acompañado de un

aumento de la brecha de ingresos entre el 10% más rico y los más pobres 37 a 1, ya las peores del

mundo, a 48 a 1. Las tasas de pobreza en México, Argentina y Venezuela , entre otros, se han

disparado en los últimos 7 años. 24 Igual de importante, el crecimiento que ha ocurrido allí ha estado

marcada por la inestabilidad intensa como resultado de la volatilidad de los capitales internacionales

fluye, como veremos a continuación.

Si bien no hay pruebas de que la globalización ha sido el culpable de este descenso, aún hay menos

evidencia de que la globalización es una cura para la pobreza.

Bajar el nivel de competencia y Trabajo

Hemos discutido anteriormente cómo los países presionados por la competencia global pueden ignorar los

costes externos para el medio ambiente en una carrera hacia el fondo. Para seguir siendo competitivos, los

países pueden necesitar de manera similar a aceptar o incluso promover los menores costes laborales.

En los Estados Unidos y Europa, un contrato social implícito se ha establecido para mejorar los
conflictos industriales entre trabajo y capital. especí fi camente, una justa distribución del ingreso
entre capital y trabajo se ha llevado a ser uno que es más iguales dentro de estos países que para el
mundo en su conjunto. La integración global de los mercados abroga necesariamente que el contrato
social. No hay presión sobre los salarios estadounidenses y europeos a caer debido a la mano de
obra es relativamente mucho más abundantes a nivel mundial que a nivel nacional. Por la misma
lógica, el rendimiento del capital en estos países deben aumentar porque el capital es relativamente
más escasa a nivel mundial que a nivel nacional. Esto podría conducir estadounidense distribución de
los ingresos, ya que se acerca rangos del tercer mundo de desigualdad, a ser aún más desigual. En
teoría, se podría argumentar que los salarios se ofertan en el resto del mundo. Pero los números
relativos hacen de este un poco como decir que, en teoría, cuando salto de una escalera, la gravedad
no sólo me tira al suelo, también se mueve el suelo hacia mí.

En general, si un país persigue el crecimiento económico mediante el desarrollo de la ex

23 Base de Datos de Crecimiento Global Red de Desarrollo del Banco Mundial. PIB en dólares nominales aumentó en un 260%.

24 A. Faiola, “mundo perdido de Argentina: precipitarse en la nueva economía global Hojas del Trabajo

Detrás de la clase” El Correo de Washington, 8 de diciembre de 1999. tasa de pobreza de la Argentina se ha disparado desde el colapso de su

economía en diciembre de 2001.

 Capítulo 18 Globalización • 337

sector portuario, debe ser capaz de vender lo que se produce en el mercado global altamente

competitivo, y los costos debe mantenerse baja. En un mundo de capital móvil, la ventaja absoluta en la

producción es lo que cuenta. La mayoría de los países menos desarrollados (PMD) no tienen tecnologías

avanzadas que pueden disminuir los costos de producción, una infraestructura bien desarrollada, que

puede reducir los costos de transporte, o instituciones que realicen inversiones especialmente seguro. En

cambio, tienen dos fuentes de ventaja absoluta: abundante mano de obra y (en algunos casos)

abundantes recursos naturales.

Para la producción industrial orientada a la exportación, los únicos PMA ventaja absoluta es generalmente

tienen los salarios bajos que pueden ofrecer. Hasta que estos países se desarrollan alguna otra fuente de

ventaja absoluta, salarios y bene fi cios deben mantenerse hacia abajo para seguir siendo competitivos en el

mercado mundial. Esto hace poco para ayudar a aliviar la pobreza, y que con frecuencia requiere la supresión

de los derechos laborales.

¿Qué pasa si en lugar de un país busca industrializar para servir a las necesidades del mercado interno?

Obviamente, el requisito previo para que esto ocurra es que realmente existe un mercado nacional. Un

mercado sólo puede existir si no es el poder de compra, y el poder adquisitivo requiere salarios. Esta es la

razón por Henry Ford (sin amigo de los trabajadores) optó por pagar a sus trabajadores $ 5.00 / día (en el

momento de un salario excepcionalmente alta) -se quería que fueran capaces de hacer los coches que

estaban produciendo. Por lo tanto, para los PMA, un enfoque en el comercio internacional liberal tenderá a

empujar los salarios bajos, mientras que un enfoque en la producción de la economía doméstica puede tender

a empujar hacia arriba los salarios.

Cuando nos enfrentamos a este argumento, la gente podría apuntar a los tigres asiáticos
(Taiwán, Corea, Singapur, Hong Kong, y más recientemente, Tailandia y Malasia). Estos países,
como Japón, persiguen la industrialización orientada a la exportación y vieron un aumento
espectacular en su nivel de vida. Sin embargo, un examen más minucioso, el registro histórico de
los tigres asiáticos en realidad refuerza el argumento para el desarrollo del mercado interno. En
primer lugar, estas naciones se caracterizan por políticas altamente proteccionistas y un alto grado
de intervención gubernamental, y no por los mercados abiertos. Más al punto, sus éxitos iniciales
fueron facilitadas en gran medida por los mercados internos fuertes. En Corea, Taiwán y Japón, la
reforma agraria precedió a la industrialización. En estas sociedades predominantemente agrarias, la
transferencia de tierras a pequeños agricultores permitió a los agricultores para acumular y gastar el
excedente que generan. Como el Dr. Sun Yat-Sen afirma en el Hijo Mm Chu-I (los Tres Principios
del Pueblo), “la industrialización debe seguir, y no antes, la edificación de la capacidad interna para
consumir.” El éxito de la reforma agraria en Taiwán duplicó el el poder adquisitivo de los
agricultores en un momento en Taiwán es una economía agrícola. 25 En su temprana

25 Citado en F. Harrison, Cinco lecciones para los reformadores de la tierra: el caso de Taiwán. Tomado de

Tierra y Libertad Mayo-Junio ​(1980). Online: http://www.cooperativeindividualism.org/harrison_ taiwan_land_reform.html.

338 • El comercio internacional

los esfuerzos de industrialización, los tigres asiáticos se centraron en la industrialización por sustitución de
importaciones (ISI). mercados cautivos les permitió desarrollar las habilidades necesarias para la competencia
global. 26

Por otro lado, la producción para la economía nacional puede tener un impacto negativo en los salarios

reales también. Si un país actualmente la importación de productos industriales decide en lugar de

reemplazarlos, las nuevas industrias tendrán dificultades para competir contra los productores establecidos.

Por lo tanto, en general, requiere ISI aranceles y cuotas sobre las importaciones. Tales tarifas estimularán la

demanda de bienes domésticos (ting beneficio del productor), pero subir el precio de las importaciones con

el fin de hacer que el sustituto de la importación más competitivo, y los salarios reales más bajos.

En cuanto a la distribución relativa de las economías orientadas a la exportación, sin embargo, este

impacto puede no ser tan grave como parece. En primer lugar, los países orientados a la exportación

normalmente subestiman sus monedas para hacer las exportaciones y las importaciones baratas caro, lo

que puede haber poca diferencia entre la ISI y la promoción de las exportaciones con respecto a los precios

al consumidor. Además, los productos son más fáciles de producir a menudo el más barato, los adquiridos

por las masas trabajadoras (jabón, la aspirina, fósforos, etc.). Con tecnologías de producción simples, los

PMA no están en seria desventaja cuando se producen estos bienes, y las tarifas pueden mantenerse

bastante baja. Los artículos de lujo, por el contrario, tienden a ser más sofisticados tecnológicamente y

pueden requerir tarifas más altas. Sin embargo, es las clases más ricas que compran estos bienes, y que

mejor puede permitirse el lujo de pagar los aranceles.

A medida que se desarrolla la industria, suceden dos cosas. En primer lugar, la e fi ciencia debe mejorar,

y las tarifas puede ser reducida, especialmente si los productores saben que los aranceles se reducirán y por

lo tanto tienen un imperativo para mejorar la e fi ciencia. En segundo lugar, cualquier mercado basa

únicamente en una minoría rica se convierten rápidamente saturado. Una mayor industrialización dependerá

de los mercados más grandes, que se pueden crear a través de salarios más altos para la mano de obra. Una

vez que la capacidad industrial está bien desarrollado y las técnicas de producción han sido re fi nido, un país

puede ser capaz de competir en el mercado de exportación sin forzar los salarios hasta el mínimo global. Esta

es esencialmente la estrategia que fue perseguido por las economías asiáticas recientemente industrializadas. 27

También vale la pena recordar que en los años 1960 y 1970, los países que participan en ISI

menudo mostraron las mayores tasas de crecimiento, y se promociona como ejemplos a seguir por

otros. El crecimiento económico de Brasil en el marco de esta estrategia fue considerada milagrosa.

sabiduría económica es sorprendentemente ckle fi.

Tal vez la lección más importante a tomar de esta discusión es que

26 E. Vogel, Los cuatro pequeños dragones: La difusión de la industrialización en Asia Oriental, Cambridge, MA: Harvard University

Press, 1991.

27 Ibídem.
 Capítulo 18 Globalización • 339

Nunca un tamaño fi cios todo. Las diferentes culturas es probable que requieran diferentes enfoques para

el desarrollo, y lo que funciona bajo un conjunto de condiciones económicas globales pueden fallar

miserablemente bajo otro. Los economistas harían bien en tener esto en cuenta.

Seguridad Alimentaria y libre comercio en la agricultura

Potencialmente la fuente más grave de falta de equidad en la liberalización del comercio es la amenaza que

supone para la seguridad alimentaria. “libre” comercio en los alimentos amenaza la seguridad de dos maneras

importantes. En primer lugar, el sistema de mercado proporciona bienes y servicios a los que tienen el dinero

para comprarlos. Si en el futuro la OMC o en otros acuerdos internacionales tienen éxito en la liberalización del

comercio en la agricultura, los ciudadanos pobres de los PMA estarán compitiendo con los ciudadanos ricos de

ODC (países superdesarrolladas) para alimentos. En su estudio pionero de las hambrunas, Amartya Sen ha

demostrado que las hambrunas son generalmente el resultado de una falta de derechos a la alimentación en

lugar de la falta de comida en sí. 28 En la economía de mercado, esto simplemente significa la falta de dinero

para comprar alimentos, aun cuando los suministros reales son abundantes. La situación se puede producir a

causa del desempleo o una disminución en el valor de los bienes de algún grupo produce en relación a la

alimentación. En presencia del comercio internacional, el sector doméstico debe competir contra el resto del

mundo para la compra de alimentos. Si la economía sufre una recesión o si hay una devaluación de la moneda,

la capacidad local para comprar alimentos disminuye en relación con la capacidad global, y la comida puede ser

exportado aun cuando la población local se muere de hambre. Claramente, el comercio internacional puede ser

crucial en el tratamiento de las hambrunas que son causadas por la disponibilidad de alimentos declive, pero

sólo si los países tienen los recursos para comprar ese alimento. Si los mercados agrícolas se encuentran

totalmente liberalizados, es fácil imaginar las naciones occidentales importadores de alimentos para el ganado

de las naciones que sufren hambre.

El hecho de que los agricultores suelen ser el grupo más desfavorecido en muchos PMA aporta una

segunda fuente de injusticia si se liberaliza la agricultura. los costos de los PMA de la producción agrícola

tienden a ser más altos que los de las grandes explotaciones agroindustriales en los OPD (en parte debido a

que muchos factores externos negativos de la agricultura industrial no se internalizan). Esto significa que la

liberalización del comercio a menudo disminuirá los precios de los alimentos en los PMA. Mientras que los

precios bajos de los alimentos pueden ayudar a los perceptores de salarios y pobres urbanos, sino que

también puede causar menores ingresos y la disminución en el bienestar para el grupo más pobre, es decir,

los agricultores. Los bajos precios de los alimentos reducen los incentivos para la agricultura nacional.

Teóricamente, bajo la liberalización del comercio, estos agricultores pobres deben ser capaces de producir

cultivos comerciales para la exportación. Por desgracia, a menudo en cultivos comerciales

28 A. Sen, La pobreza y las hambrunas: Un Ensayo sobre el derecho y la privación, 6 º ed. Nueva York: Oxford University Press,

1992.
340 • El comercio internacional

requieren niveles más altos de los insumos y son mucho más riesgosas que los cultivos alimentarios

tradicionales que han sido criados durante miles de años para minimizar el riesgo de fracaso. Mientras que los

rendimientos medios obtenidos durante varios años pueden ser más altos con cultivos comerciales, incluso

con los fallos más frecuentes, la gente no come “en promedio” -ellos comer todos los días.

cuadro 18-3 Ley Pública 480 y la Seguridad Alimentaria

Si un país se vuelve dependiente de otros para el suministro de alimentos, corren graves riesgos para
su autonomía. Por ejemplo, la Ley Pública 480 proporciona comida a un precio subvencionado a los
PMA. Aunque nominalmente un gesto de benevolencia, político estadounidense Hubert Humphrey dijo
una vez en referencia a esta ley: “He oído. . . que las personas pueden llegar a ser dependientes de
nosotros para la comida. Sé que no se suponía que era una buena noticia. Para mí que era una buena
noticia, porque antes de que la gente puede hacer lo que tienen que comer. Y si usted está buscando
una manera de hacer que la gente se apoye en usted y dependan de usted, en términos de su
cooperación con usted, me parece que la dependencia de alimentos sería terri fi co “. un

Secretaría de Agricultura Earl Butz también se refirió a los alimentos como arma y “una de las principales

herramientas en nuestro kit de negociación”. segundo Es comprensible que los países que vienen a depender de las

importaciones de alimentos no pueden compartir el entusiasmo de Humphrey para que la dependencia.

un El senador Hubert H. Humphrey, al nombrar PL 480 del programa “Alimentos para la Paz”, Wall Street Journal, 7 de mayo

de., 1982

segundo El secretario de Agricultura Earl Butz, 1974 Conferencia Mundial de la Alimentación en Roma.

■ Puntos de resumen
Estamos mejor servidos por un proceso de internacionalización en el que los países son libres para actuar

en su propia información para hacer frente a los problemas locales de escala y distribución (áreas en las que

el mercado no manifiestamente) de una manera culturalmente sensible. También hay que analizar

cuidadosamente los impactos actuales y potenciales de la globalización en la escala, la distribución y la e fi

ciencia.

La evidencia sugiere que la globalización puede ser socavar las condiciones requeridas para la
asignación de mercado e fi ciente, mediante la creación de un menor número de grandes firmas, las
externalidades negativas, y más monopolios de la información no rival. externalidades negativas y un
mayor crecimiento económico, junto con un límite en la capacidad nacional para regular las
externalidades, es una amenaza a escala sostenible. La evidencia empírica sugiere también que la
globalización bajo el principio de la ventaja absoluta puede simplemente reforzar los patrones
existentes de ganar o perder, lo que lleva a una mayor concentración de la riqueza, tanto dentro
como entre los países.
 Capítulo 18 Globalización • 341

BIG IDEAS recordar

■ La competencia perfecta frente a las ■ La riqueza y el poder

fusiones, las patentes, y las empresas ■ La especialización y el bienestar
transnacionales ■ El comercio y la escala

■ Comercio vs. medio ambiente en la OMC ■ La distribución y la

globalización
■ Normas de disminución de la ■ La seguridad alimentaria y el comercio
competencia internacional
 CAPÍTULO

19
Los flujos internacionales y la
política macroeconómica

norte erradicapolíticas
límites,acionales
incluso sus defensores
requieren estánnacionales.
las fronteras de acuerdo Sinen que “el como
embargo, mundola se moverá de
globalización

sistemas cerrados y controlados a nivel nacional hacia un sistema abierto, global bajo el control de
nadie.” 1 Si no hay nadie en el control, nadie hace políticas. Ya hemos discutido algunas de las
formas en que la globalización socava la capacidad de las naciones a determinar sus propias
políticas relativas al medio ambiente. Ahora vamos a centrar nuestra atención en el impacto de la
globalización del capital financiero sobre la política macroeconómica.

La mayoría de los flujos de capital fi nanciero se encuentran en las formas de electrones fl itting de un

ordenador a otro, pero estos flujos pueden tener un serio impacto no sólo en la producción de bienes y

servicios reales, sino también en la capacidad de los gobiernos para establecer políticas económicas. Según

el FMI, “la globalización se puede esperar para limitar cada vez más opciones de estructuras fiscales y tipos

impositivos de los gobiernos.” 2 El FMI también afirma que es el Estado-nación que se deben abordar los

problemas de la distribución y el bienestar social. Sin embargo, la búsqueda de la economía global de

mercado debilita las palancas políticas nacionales necesarias para lograr estos objetivos. Vamos a explicar

con mayor detalle cómo sucede esto, pero una adecuada primera explicación Fi requiere una cierta cantidad

de material de referencia sobre la balanza de pagos y los regímenes de tipo de cambio.

1 L. Bryan y D. Farrell, Sin consolidar Mercado: El impulso del capitalismo global, Nueva York: Wiley,

1996.
2 Fondo Monetario Internacional, Perspectivas de la Economía Mundial, Washington, DC: FMI, 1997.

343
344 • El comercio internacional
los balance de pagos ( BOP) es la suma
de la cuenta corriente y la cuenta de
capital. los cuenta actual mide el
intercambio de bienes y servicios reales,
así como los pagos de transferencia,
cosas que se consume en el período
actual. los cuenta capital Mide acciones,
bonos y capital en el extranjero-reservas
de capital que producen flujos de
ingresos.
■ Balance de pagos
Hay dos tipos básicos de las transacciones económicas entre residentes de diferentes
países: el intercambio de bienes y servicios reales y el intercambio de activos. El
resultado neto de estas operaciones se mide por la balanza de pagos (BOP). El BOP
tiene dos componentes, cuentas corrientes y de capital, que corresponden a los dos
tipos de transacciones.
los cuenta actual mide el intercambio de bienes y servicios reales, así como los pagos de
transferencia. Los bienes y servicios se consumen generalmente en el período actual, por lo que se llama
la cuenta corriente. bienes reales, por supuesto, son bienes de mercado. Los servicios incluyen el pago de
intereses de los préstamos, regalías sobre la propiedad intelectual, utilidades sobre inversiones en el
extranjero, y operaciones similares. Los pagos de transferencia de dinero al extranjero incluyen a los
trabajadores envían a las familias, las donaciones a los países extranjeros, y operaciones similares. Las
cuentas de capital incluir acciones, bonos y bienes en el extranjero. Estos artículos no se consumen. Se
trata de una reserva de capital produciendo un flujo de ingresos.
Dinero fl debido a un país aumenta el saldo de la cuenta corriente o cuenta de capital y dinero
debido fl fuera de un país disminuye. Si un país importa más bienes y servicios de lo que exporta,
se ejecuta un déficit en su cuenta corriente, y si se exporta más de lo que importa, que tiene un
superávit. Del mismo modo, si los extranjeros compran más activos en el país de origen de las
compras en el exterior del país de origen, el país de origen tiene un superávit cuenta de capital, y
si es todo lo contrario, se ejecuta un déficit. Tenga en cuenta que un superávit en la cuenta
corriente puede equilibrar un déficit en la cuenta de capital, y viceversa, para mantener la balanza
de pagos neutros.
En general, los países tratan de mantener su balanza de pagos neutra, correr ni un excedente
ni un déficit. En un sentido contable, equilibrio formal (capital más de la cuenta corriente) está
garantizada por una partida de saldo residual, antes de oro bajo el patrón oro, pero ahora está
garantizada por los cambios en las reservas de divisas de un país, los créditos a corto plazo del
FMI (derechos especiales de giro o DEG), y pagarés de los países llamados déficit a corto plazo
los flujos de capital.
■ Regímenes cambiarios
Un tipo de cambio es la cantidad de una moneda que tendría que pagar para recibir una cantidad
dada de otro. Por ejemplo, en mayo de 2003 un dólar estadounidense podría comprar alrededor de 70
Kwanza angoleño. Cualquier intercambio internacional de bienes, servicios o activos requiere un
intercambio de monedas, como los que venden por lo general quieren ser pagados en su propia
moneda. Cómo el cambio de la moneda tiene lugar depende del régimen de tipo de cambio
 Capítulo 19 Flujos Internacionales y Política Macroeconómica • 345

utilizado por un país en particular, y este régimen también determina cómo la globalización
económica afecta palancas de política interna. Hay dos tipos básicos de régimen: fija y
flexible. Cuando se habla de tipos de cambio “flotante” es sinónimo de “flexible”.

En un fijo régimen de tipo de cambio, el valor de la moneda de un país está vinculada a la de

otro país. Por ejemplo, de 1991 a 2002, el peso argentino estaba vinculado al dólar estadounidense
en una relación uno-a-uno; es decir, el Banco Central de Argentina acordó vender tantos dólares
como alguien quería para un peso cada una. Obviamente, el banco central necesitaba tener
moneda extranjera a la mano para hacer este cambio. Idealmente, esta moneda vino de la
demanda de productos argentinos. Cuando un americano quería comprar carne de Argentina o de
bonos argentinos, el banco central también vendería los pesos requeridos por $ 1 cada uno.

Un problema puede ocurrir cuando los nacionales de un país tasa fijada constantemente
quieren comprar más (o menos) los bienes, servicios y activos de otros países que en otros
países quieren comprar a ellos, es decir, cuando el país tasa fi ja se está ejecutando el BOP de
fi cit (o superávit). Si el país tasa fijada tiene un superávit BOP, se acumula el exceso de
reservas de divisas para las que hay demanda insu fi ciente. Esto pondrá presión sobre el país
para revaluar su moneda, por ejemplo, ofrecer más dólares por cada peso argentino. Si el país
tasa fijada dirige una BOP déficit durante demasiado tiempo, se ejecutará con cargo a reservas
extranjeras. En este caso, habrá presión para pedir prestado dinero del extranjero y / o devaluar
su moneda, ofrecen menos dólares por peso argentino. Esto es lo que le pasó a Argentina
cuando fue obligado a devaluar su moneda en enero de 2002.

En un fl régimen de tipo de cambio flexible, tipos de cambio están determinados por la oferta y

demanda mundial de monedas, y los bancos centrales no juegan ningún papel directo. La única

moneda extranjera disponibles para la compra de bienes extranjeros, servicios y activos es la que los

extranjeros gastan en la compra de bienes domésticos, servicios y activos. Si hay más demanda de

moneda extranjera a la moneda nacional, la moneda nacional se deprecia, y cuando es todo lo

contrario, la moneda nacional se aprecia. 3 Las fuerzas del mercado determinan el tipo de cambio.

Esto significa que la balanza de pagos debe ser siempre cero una cuenta corriente déficit debe ser

financiados por un superávit de la cuenta de capital, y viceversa.

La mayor parte de los países desarrollados tienen regímenes de cambio flexibles, pero en

realidad, no son perfectamente flexibles. En muchos casos, los países

3 Bajo un régimen de tipo de cambio fi jo, cuando la moneda nacional pierde valor se conoce como la devaluación, y cuando gana valor que

se conoce como la revaluación. En cualquiera de los casos, esto ocurre como resultado directo de la política del banco central. Bajo un régimen

de tipo de cambio flexible, cuando las fuerzas del mercado hacen que una moneda a perder valor, se conoce como depreciación, y una ganancia

en valor se conoce como agradecimiento.

346 • El comercio internacional

crecen preocupados de que sus monedas están sobrevaloradas o infravaloradas, y van a comprar o
vender la divisa para corregir el desequilibrio percibido. Por ejemplo, en septiembre de 2000, los
bancos centrales de los países del G-7 4 políticas coordinadas para apuntalar el euro, que había caído
un 30% frente a otras monedas en el año desde su lanzamiento. 5 Algunos países tratan de mantener
su tipo de cambio dentro de un cierto rango, que se conoce como un flotador administrado, algo así
como un híbrido entre un fi jo y de tipo de cambio flexible.

Potencialmente, los países pueden manipular la oferta y la demanda de sus propias monedas. Por

ejemplo, las altas tarifas en las importaciones reducirán la demanda de importaciones, y por lo tanto la

demanda de monedas extranjeras. Alternativamente, un país puede simplemente controlar los flujos de

capital, determinando directamente el suministro de su propia moneda y la demanda de monedas

extranjeras. En este caso, las políticas nacionales pueden determinar el BOP bajo un régimen de tipo fi jo

o afectar el tipo de cambio bajo un régimen de tipo flexible.

■ La movilidad del capital y de instrumentos de política nacional

¿Qué ocurre con los países con estos dos tipos de regímenes de tipo de cambio bajo la globalización
económica, cuando no hay barreras para el intercambio internacional de bienes, servicios y activos
(movilidad perfecta del capital)?

Los regímenes de tasa fija

Tomemos el caso de un país en recesión. Como ya comentamos en el capítulo

16, un país que quiere estimular el crecimiento económico puede utilizar ya sea la política fiscal o
monetaria. Esto no es cierto, sin embargo, en una economía abierta, donde la movilidad perfecta del
capital significa que las tasas de interés entre las naciones no pueden variar por tanto, como dinero,
simplemente fluir al país que ofrece la mayor rentabilidad. 6

Por ejemplo, lo que sucede cuando un país con un régimen de tipo de cambio fi jo quiere
estimular la economía mediante el aumento de la oferta de dinero? Normalmente, este enfoque
podría reducir las tasas de interés, estimular el consumo y la inversión, y es de esperar reactivar la
economía. Sin embargo, en ausencia de restricciones a los flujos de capital internacional, las
personas pueden responder a bajar las tasas de interés moviendo sus ahorros a un país que ofrece
tasas más altas. Para ello, se va a vender moneda nacional al banco central a cambio de moneda
extranjera. Esto reduce la cantidad de dinero en un proceso que continuará hasta que teóricamente
tasas de interés internas son AP-

4 G7 representa el Grupo de los 7, los siete más poderosas naciones industrializadas en el mundo-los EE.UU., Canadá,

Alemania, Japón, Italia, Inglaterra y Francia.

5 BBC News, 23 de septiembre de 2000. G7 Listo para la acción futura Euro. En línea: http: // noticias.

bbc.co.uk/hi/english/business/newsid_936000/936917.stm.

6 En realidad, los inversores también están preocupados por el riesgo y buscan rendimientos ajustados al riesgo.
 Capítulo 19 Flujos Internacionales y Política Macroeconómica • 347

próximamente igual a las tasas de interés disponibles en otros lugares, lo que reduce las reservas de

divisas en el proceso. Del mismo modo, si la autoridad monetaria en un país tipo de cambio fijo trata de

reducir la oferta monetaria para frenar las presiones inflacionarias, no puede hacerlo. Una tasa de interés

más alta atrae a los inversores extranjeros, que compran moneda nacional, impulsando la oferta de

dinero copia de seguridad y el tipo de interés hacia abajo.

¿Qué pasa con la política fiscal? ¿Qué ocurre si el país tasa fi ja en vez decide seguir adelante
con una política fi scal expansiva para estimular el crecimiento económico y aumentar el empleo? En
teoría, una política fiscal expansiva fi (es decir, el gobierno gasta más de grava) aumentará las tasas
de interés internas. Si gran movilidad del capital significa que las tasas de interés globales deben ser
aproximadamente iguales, un aumento en las tasas de interés dará lugar a un aumento de la
inversión extranjera en los activos domésticos. Esto aumentará el superávit en las cuentas de capital,
lo que conduce a un superávit de balanza de pagos. Por otra parte, el Banco Central se verá obligado
a vender la moneda nacional, el aumento de la oferta de dinero, y la conducción de las tasas de
interés hacia abajo, estimulando aún más la economía. Con la compra de moneda internacional, el
banco central acumula reservas de divisas. Parece entonces que la política fiscal es particularmente
eficaz en la presencia de tipos de cambio fijos y los mercados abiertos.

Por desgracia, los inversores globales pueden castigar a los países que se ejecutan fiscal de
déficits. Estos países pueden ser percibidos como la aplicación de políticas macroeconómicas
inadecuadas, lo que aumenta el riesgo de inestabilidad económica. Los inversores no les gusta el
riesgo, y pueden retirar el dinero a pesar de las mayores tasas de interés. países “de riesgo” en
general, deben ofrecer altas tasas de interés para atraer divisas extranjeras. Las mayores tasas de
interés, por supuesto, incrementan drásticamente la carga de la deuda sobre el gobierno, forzando aún
mayores fiscal de los déficit y la subsiguiente inestabilidad (el aumento de la prima de riesgo, una vez
más, en un círculo vicioso), o de lo contrario los recortes drásticos en otros programas del gobierno,
que son por supuesto puedan tener efectos recesivos. Además, si la tasa fija del país ha prestado
previamente dinero del FMI para mantener su balanza de pagos, las condiciones del préstamo,
probablemente prohíben el prestatario de aumentar su fiscal déficit.

Regímenes flexibles
Continuando con nuestro supuesto de movilidad perfecta del capital y por lo tanto una tasa de interés
internacional común, ¿cuál es el impacto de un régimen de tipo de cambio flexible perfectamente en fl
fiscal y palancas de política monetaria? Para entender este escenario, hay que explicitar un punto
intuitivamente obvio. Bajo los regímenes de mercado abierto, la demanda de bienes producidos en el
país está determinada por la demanda interna más la demanda externa de los productos nacionales.
Cuando la moneda nacional es muy valorada en relación con otras divisas, bienes y servicios
extranjeros serán baratos en relación con los nacionales.
348 • El comercio internacional

Por lo tanto, una moneda nacional fuerte (un tipo de cambio en relación con otras monedas)
aumenta la demanda de importaciones y reduce la demanda de exportaciones, lo que reduce el
ingreso nacional, y una moneda débil disminuye la demanda de importaciones y aumenta la
demanda de exportaciones, el aumento ingreso nacional. Cuando una moneda se aprecia o se
revaloriza, será similar a una política fiscal contractiva fi (es decir, una disminución en el gasto
del gobierno, o un cambio a la izquierda de la curva IS), y cuando una moneda se deprecia o se
devalúa, se similar a una política fiscal expansiva (es decir, un aumento en el gasto del gobierno,
o un giro a la derecha de la curva IS).

Ahora vamos a echar un vistazo a la política monetaria en un país con tipos de cambio flexibles
perfectamente fl que quiere estimular la economía mediante el aumento de la oferta monetaria y la
reducción de las tasas de interés. Los inversores luego quieren transferir moneda nacional de la
economía nacional para buscar una mayor rentabilidad en otros lugares, y tienen que comprar
moneda extranjera para hacerlo. El aumento de la demanda de moneda extranjera eleva su precio en
relación a la moneda nacional, que luego se deprecia. La depreciación de la moneda nacional hace
que la producción nacional relativa a las importaciones más baratas y aumenta la demanda global de
la producción nacional. El resultado neto debería ser mayor ingreso nacional al mismo tipo de interés.
Parece, pues, que bajo un régimen de tipo de cambio flexible, la política monetaria debe ser muy
eficaz. Debemos tener en cuenta, sin embargo, que la demanda global no ha cambiado realmente. La
depreciación de la moneda nacional implica una apreciación de las monedas extranjeras y reducción
de los ingresos en esos países.

La política fiscal bajo un régimen de tipo de cambio flexible es una historia diferente, sin embargo. Si

un país en recesión intenta estimular su economía a través de recortes de gastos o impuestos del

gobierno, esto hará subir las tasas de interés. Tan pronto como las tasas de interés aumentan por encima

del nivel internacional, la inversión extranjera en los activos domésticos aumentará. tipos de cambio

flexibles conducen inmediatamente a la apreciación de la moneda, lo que eleva el precio de las

exportaciones y la reducción del precio de las importaciones. La gente deja de consumir productos

nacionales y las importaciones de compra en su lugar. Las empresas reducen la inversión, despedir a los

trabajadores, y / o reducir los salarios para compensar, bajando el aumento de las tasas de interés y

contrarrestar los efectos del aumento de los gastos del gobierno. En este mundo simplificada, la política

fiscal es totalmente ineficaz en el largo plazo.

■ Estabilidad economica

Pasamos ahora a la cuestión de la estabilidad económica. Gran parte de la discusión anterior asume

implícitamente perfectamente informados, los actores racionales, que respondan a los cambios en las

oportunidades de inversión (tales como tasas de interés) instantáneamente y de manera adecuada. Sin

embargo, los mercados de capitales financieros globales son

 Capítulo 19 Flujos Internacionales y Política Macroeconómica • 349

caracterizado por la volatilidad extrema. Frecuentemente vemos cambios súbitos e imprevistos en

capital internacional fluye dentro y fuera de los países que tienen un impacto dramático sobre las
variables reales de la economía de estos países. Estos impactos tienden a propagarse de un país a
otro e incluso puede dar lugar a crisis económicas mundiales. Aquí hay unos ejemplos:

1. La crisis de la deuda de América Latina, que comenzó en 1982, cuando México se encontró
incapaz de hacer los pagos de su deuda, y se extendió rápidamente a otros 39 países.

2. La crisis del tequila, que comenzó en México en diciembre de 1994 y requiere préstamos de

emergencia de $ 52 mil millones del Tesoro de Estados Unidos y el FMI.

3. El fl u asiática, a partir de Tailandia en 1997, se extendió rápidamente en todo el

sudeste de Asia, y luego a África, Rusia, Polonia y Argentina.

Todas estas crisis tenían ciertos elementos en común. Alcanzaron los mercados globales por
sorpresa, disminución de la producción económica en los países afectados sin ningún cambio en la
capacidad productiva física, se extendió en cada país, y tenía desencadenantes más allá del control
de los países afectados. Estas crisis se han producido a intervalos regulares para, literalmente,
cientos de años. Si bien esto significa que las crisis no son únicamente consecuencia

cuadro 19-1 Petro-dólares

Crisis de deuda y el de América Latina

Una de las causas de la crisis de la deuda latinoamericana era casi seguro que el reciclaje de
petrodólares “” las altas utilidades de 1973 y 1979 los aumentos de precios del petróleo invertidos en
bancos de los países de la OPEP. Estos petrodólares fueron prestados a muy bajas tasas de interés
para los PMA. Por desgracia, las tasas de interés estaban flotando; es decir, que se movían arriba y
abajo con los cambios en la tasa de interés mundial.

En 1981, el Banco de la Reserva Federal de Estados Unidos implementó una política monetaria

restrictiva en los EE.UU. para frenar la inflación inducida por el aumento de los precios del petróleo. Al mismo

tiempo, el gobierno de Reagan dedica a niveles récord de déficit de gasto. Ambas acciones hicieron subir las

tasas de interés en el dólar, de aproximadamente 3% a principios de 1970 a más del 16% una década más

tarde. Al mismo tiempo, estas altas tasas de interés en los EE.UU. aumentó la demanda de dólares, lo que

eleva el valor del dólar en relación con otras monedas en un 11% en 1981 y 17% en 1982, lo que aumenta

aún más la carga de la deuda denominada en dólares. un No es sorprendente que los países deudores tenían

una considerable di fi cultad pagar sus préstamos bajo estos términos.

un Federal Deposit Insurance Corporation, Historia de los ochenta-lecciones para el futuro,

2001. En Línea: http://www.fdic.gov/bank/historical/history/index.html.

350 • El comercio internacional

de la tendencia actual de la globalización, es probable que el aumento de la velocidad y la

cantidad de transacciones financieras globales fi puede aumentar drásticamente su frecuencia e
impactos. Por desgracia, nadie entiende el fi cientemente dinámica suf para predecir la siguiente
aparición. 7 No sólo dicha volatilidad reducir la capacidad de las autoridades nacionales para
gestionar la economía, pero puede tener impactos negativos en serio el bienestar humano.

Las crisis financieras

¿Por qué ocurren estas crisis financieras? Hay una serie de teorías. A pesar de que está más allá del alcance

de este texto para presentarlos en gran detalle, vamos a las mencionamos brevemente. Algunas crisis puede

ocurrir como resultado de las burbujas especulativas. Algunos de activos está aumentando en valor, lo que

atrae a los inversores. El aumento de la demanda eleva el precio del activo hasta más, con lo que en aún más

inversores. Los inversores podrán saber el activo está sobrevalorado, pero en cualquier período existe una

probabilidad el precio se incrementará y una probabilidad que se colgará, por lo que muchos inversores

racionales riesgo persistente de inversión. La mayoría de los economistas consideran la eventual caída de una

“corrección del mercado.”

Otros son el resultado de las crisis riesgo moral. Los inversores creen que van a ser rescatados por

alguien (por ejemplo, por el FMI, como sucede con frecuencia) y por lo tanto hacen que las inversiones de

riesgo. Se trata de un caso de una apuesta en la que el inversor mantiene las ganancias si tiene éxito, sin

embargo, corre el riesgo de pérdida de poco si no funciona, por lo que la inversión en el juego de azar es

mucho mayor de lo que debería ser.

Sin embargo, otras crisis se producen cuando los “fundamentos” son erróneas. Países permiten que sus

tipos de cambio sobrevaluado, déficits de ejecución actual cuenta de fi que son demasiado altos, o imprimir

demasiado dinero. Los especuladores ven estos signos y apostar dinero que se tomen medidas correctivas.

Una vez más, muchos economistas ven el choque resultante como una “corrección del mercado” -aunque

muchos también reconocen que el mercado puede tomar la “corrección” demasiado lejos.

Ninguna de estas teorías explica adecuadamente lo que sucedió en México en 1994 y en Asia en
1997, o en menor medida en Brasil en el período 1997-1998. 8

En todos estos países, la evidencia apunta a un pánico llenado auto-ful. En tal estado de pánico, algunos

inversores empiezan a temer que un gobierno no será capaz de pagar su deuda debido al aumento de

las tasas de interés, la caída de los tipos de cambio, y / o recesión económica. Si un gobierno no es

capaz de servir la deuda, los inversores perderán en las explotaciones de los activos denominados en

dólares (que son esencialmente una forma de deuda). Si el país es incapaz de mantener su

7 DM Roodman, todavía a la espera para el Jubileo: soluciones prácticas para la Deuda del Tercer Mundo

Crisis, ve el mundo de papel 155, Washington, DC: World Watch, 2001.

8 Brasil reaccionó con rapidez para evitar la propagación de la U fl, pero planteó la cuestión si el remedio fue peor que la enfermedad.

El país gastó unos $ 35 mil millones en reservas internacionales para defender su moneda, el aumento de las tasas de interés a más del

40%, e introdujo recortes presupuestarios y aumentos de impuestos. El crecimiento económico se desaceleró y el desempleo aumentó,

pero una depreciación de casi el 70% de la moneda brasileña desde diciembre de 1998 no se impidió.
 Capítulo 19 Flujos Internacionales y Política Macroeconómica • 351

El tipo de cambio, los inversores extranjeros perderá en activos denominados en moneda local. Ya que

algunos inversores retiran, otros se vuelven más nerviosos.

Una reacción en cadena se produce. ees fl capital del país en masa. Con los tipos de cambio fi ja o

administrados, las fuerzas ight fl gobiernos de capital para comprar la moneda local y vender dólares, el

agotamiento de las reservas de divisas, privándoles de los recursos necesarios para pagar la deuda externa y

mantener los tipos de cambio. Mientras que la decisión inicial de ee fl era irracional antes de que fuera

tomada, ahora se convierte en una decisión racional para cualquier inversor restantes se unan al pánico. La

inversión en el país afectado es ahora muy arriesgado, y los bonos nacionales son calificados como “bonos

basura”. Desesperado para alcanzar el capital, los gobiernos se ven obligados a ofrecer mayores tasas de

interés para atraer los dólares necesarios para cumplir con las obligaciones a corto plazo, lo que aumenta la

probabilidad de que que serán incapaces de pagar esta deuda nueva. Con mayores tasas de interés y el

capital extranjero no está disponible, el colapso, las empresas locales y la economía doméstica espirales

descendentes. Ahora los gobiernos pierden los ingresos fiscales necesarios para cumplir con las obligaciones

de deuda. Los gobiernos están obligados a recurrir a un tipo de cambio flotante, que está casi inevitablemente

acompañada de devaluaciones masivas. Todo lo que los especuladores temían llega a pasar, pero sólo

porque los inversores actuó sobre sus miedos.

pánicos llenado auto-ful son básicamente los casos de equilibrios múltiples. Si los especuladores
se retiran su capital, lo racional para otros es retirar de capital también, lo que lleva a un equilibrio. Si
los especuladores dejan su capital en su lugar o invierten más, entonces esto también se convierte en
el acto racional para los demás, lo que lleva a un equilibrio diferente. 9 El punto es que la decisión de
permanecer o retirarse se basa en el conocimiento imperfecto.

Para agravar el problema, cuando un país devalúa su moneda, se hace más competitivo en el

mercado de exportación frente a países similares. Los especuladores son entonces justificado en creer

que esos países similares perderán el acceso a los recursos necesarios para cumplir con sus

obligaciones de deuda. A medida que más economías sucumben, la demanda de exportaciones

disminuye. Las crisis financieras generan claramente las externalidades negativas que afectan a otros

países, y la estabilidad económica es, pues, un bien público. Las inestabilidades asociadas con gran

deuda externa es una de las razones que nos gusta Keynes' rechazaron la idea de la Unión Internacional

de Compensación (discutido en el capítulo 17) que penaliza tanto excedentes y déficit de los países,

dando a todos los países un incentivo para evitar grandes balanza de pagos déficits que acumulan en

deuda externa.

La estabilidad económica es un bien público y un objetivo importante de la política económica. Si tener

una economía más grande en un futuro lejano es el único objetivo, a continuación, la inestabilidad no

importa mucho, siempre y cuando el largo plazo

9 JA Sachs, Tornell A. y A. Velasco, La crisis del peso mexicano: Muerte Súbita o muerte Las extremidades anteriores

¿dicho? Journal of International Economics 41: 265-283 (1996); P. Krugman, son las crisis monetarias SelfFul llenado ?, NBER
Macroeconomics anual, 345-378 (1996).
352 • El comercio internacional

cuadro 19-2 La venta al descubierto

Otro factor que contribuye a la inestabilidad financiera es cuando los especuladores venden corto moneda
local. De venta al descubierto, un especulador toma esencialmente la moneda de otra persona y lo vende al
precio vigente, apostando a que el precio va a caer (es decir, el gobierno se verá obligado a devaluar) y el
préstamo en moneda local puede ser devuelto a un menor costo en dólares. un Simplificando en gran
medida, la venta de los aumentos a corto el suministro de moneda nacional, ejerciendo una presión a la
baja sobre el precio. Los gobiernos están obligados a vender dólares para cubrir estas posiciones cortas. Si
los bancos carecen de los recursos, que no pueden cubrir las posiciones y se ven obligados a devaluar. Si
suficientes personas venden corto, la devaluación es inevitable, y los especuladores fi nes. Si alguien
altamente resecado por su perspicacia financiera hace una inversión especulativa grande de venta al
descubierto otra moneda, otros especuladores van a tomar nota y poner su dinero junto a su. Los
especuladores de divisas a menudo pueden gastar más que los gobiernos nacionales, obligando incluso a
los países desarrollados a devaluar sus monedas, como sucedió a Inglaterra en 1992. Este tipo de
comportamiento de rebaño puede convertir venta corta en una profecía auto-llenado ful.

La perversidad de este tipo de bene fi cio de la especulación es que los especuladores aumentan
sus derechos a los bienes y servicios reales mediante el control de más recursos financieros, sin
embargo, la producción de bienes y servicios reales disminuye en realidad. Cuando mayor riqueza va a
aquellos que producen, lo llamamos ingreso del trabajo. ¿Qué deberíamos llamarlo cuando mayor
riqueza va a los que destruyen la capacidad productiva?

un Por ejemplo, usted pide prestado pesos y utilizarlos para comprar dólares. A continuación, mantenga los dólares que esperan una

devaluación del peso. A continuación, se utiliza el dinero para comprar pesos. Te dan mucho más pesos de lo que originalmente

prestado, gracias a la devaluación. Usted pagar su préstamo y tienen una gran cantidad de pesos de sobra!

tendencia es hacia el crecimiento. Pero un futuro más rico no puede ser el único objetivo para los PMA.

Cuando los ingresos de un país cae, eso significa que los ingresos de las personas dentro de esa caída país.

Para muchas personas, sin ingresos significa que no hay acceso a las necesidades básicas de la vida. Los

gobiernos encontrarla difícil de defender una política económica que permite a las personas mueren de

hambre este año afirmando que aquellas personas que mueren de hambre serán capaces de comer tres veces

más el próximo año. De hecho, es un hecho bastante bien establecido que las personas reaccionan de manera

diferente a las ganancias que pérdidas, incluso cuando son de la misma magnitud. Esto, de hecho, es una

implicación fundamental de la teoría de la utilidad marginal decreciente. Sin embargo, muchos economistas

todavía parecen perderse este punto.

¡PIÉNSALO!
¿Puede explicar por qué la ley de la utilidad marginal decreciente sugiere que deberíamos
dar más peso a la pérdida de algo que a un aumento de igual magnitud?
 Capítulo 19 Flujos Internacionales y Política Macroeconómica • 353

cuadro 19-3 La aversión al riesgo es irracional?

Es revelador que los defensores de la globalización se quejan de que “los hogares de Estados Unidos

muestran una preferencia irracional que los bonos 'seguros', depósitos bancarios, y los fondos del mercado

monetario más de las acciones 'de riesgo', especialmente cuando sus ahorros de jubilación se refiere.” un Los

mismos defensores nos han hecho creer que el deseo de estabilidad y seguridad para los países es tan

irracional como para los jubilados, ya que van a afirmar que

Estamos a punto de entrar en una era de crecimiento explosivo y el cambio como resultado [de la globalización],
pero el viaje a la prosperidad no será totalmente lisa. El mercado de capitales obligará a los gobiernos a recortar
las políticas sobre prestaciones insostenibles incluidas las pensiones, la asistencia sanitaria subvencionada o el
bienestar, y las empresas de fuerza dependientes de la protección del gobierno para reestructurar o perecer. No es
probable que sean las pérdidas masivas de empleos y grandes trastornos sociales y personales ya que estos
cambios tienen lugar. La agitación será el más grande en Europa y en los países en desarrollo. . . . segundo

A pesar de las afirmaciones en sentido contrario, no es irracional para favorecer una pequeña pero
segura de resultados durante un juego entre el hambre y la riqueza fabulosa, aunque el riesgo de morir de
hambre es pequeño. Tampoco es evidente que los beneficios del crecimiento explosivo compensarán las
pérdidas masivas de empleo, trastornos sociales y personales, y la agitación a decir nada en general de los
posibles impactos ecológicos.

un LL Bryan y D. Farrel, comprar acciones, Shun Bonds (Oportunidades en el mercado mundial de capitales), The

McKinsey Quarterly 167 (1996).

segundo Op. cit.

Junto con el problema bueno / externalidad pública, otros dos fallos del mercado en los mercados

financieros merecen mención. El riesgo moral, como brevemente se ha descrito anteriormente, es

ampliamente reconocido como un fallo del mercado. Sin embargo, las crisis financieras son contagiosas no

sólo entre países, sino también entre las instituciones fi nancieras. Cuando algunos bancos comenzaron a

fallar durante la gran depresión, esto provocó el pánico que causó que otros bancos quiebren. Cuando una

institución financiera es “demasiado grande para quebrar”, los gobiernos se ven obligados a sacarlos del

apuro, por lo que el riesgo moral es difícil de evitar si las instituciones financieras grandes fi no están

regulados. Sin embargo, los sectores financieros regulado fi tienen menos oportunidades de inversión que

sectores no regulados, y es probable que sean menos pro fi mesa y atraer a un menor número de inversores.

Después de todo, si la mayor seguridad de la regulación compensa la menor utilidades, entonces el sector fi

nanciero podría regularse a sí misma, sin embargo, esto claramente no es el caso. Por lo tanto, los países

pueden seguir una “carrera hacia el fondo” en términos de regulación financiera.

Otro grave fallo del mercado es la asimetría de la información que siempre existe entre
prestamistas y prestatarios, que se agrava cuando el capital cruza las fronteras internacionales.
préstamos de precios de acuerdo con los prestamistas
354 • El comercio internacional

los riesgos involucrados, pero los prestatarios en general tienen una comprensión mucho más clara de los

riesgos que los prestamistas. Esto puede conducir a la selección adversa. Si los prestamistas elevar las tasas

de interés para compensar los riesgos desconocidos, a continuación, los únicos prestatarios serán los que

participan en las actividades de mayor riesgo.

¿Cuál ha sido la respuesta de política global? En ambos crisis asiática y mexicana, la

respuesta del FMI fue imponer estrictas políticas monetarias y fi scales en los países afectados. El
FMI vio esto como imponer la disciplina en esas economías; Sin embargo, el efecto de tales
políticas es para hundir aún más en la recesión. El FMI también está llevando a cabo una mayor
desregulación de los movimientos financieros globales. En una de fi comunicado oficial del Comité
Interino del FMI publicado en abril de 1998, el FMI declaró que va a modificar su articulado a
“[hacer] la liberalización de los movimientos de capital uno de los fines del Fondo y [ampliar], según
sea necesario, el Fondo de jurisdicción para este fin “. 10 Esto a pesar del hecho de que Michel
Camdessus, entonces presidente del FMI, predijo que “un número de países en vías de desarrollo
puede verse sometida a los ataques especulativos después de abrir su cuenta de capital”, como
resultado de sus políticas macroeconómicas poco sólidas. 11 Esto, por supuesto, ignora la
posibilidad de pánicos llenado auto-ful y contradice la carta original FMI para proteger la estabilidad
de las economías nacionales.

¿Por qué el FMI tenazmente perseguir este tipo de políticas, en la cara de tanta evidencia de que

están equivocados? Los economistas del FMI son casi todos entrenados en la economía neoclásica. Ellos

creen que las personas bien informadas toman decisiones racionales basadas en las expectativas

racionales. Como resultado, ellos creen que los precios de mercado son racionales y mercados conducen

al equilibrio racional en general. Cuando no existen mercados eficaces, deben ser creados con el fin de

lograr estos resultados armoniosos. El FMI apuesta de forma rutinaria miles de millones de otras personas

que este es el caso. En contraste, George Soros, un reconocido nancier fi internacional, apuesta de forma

rutinaria mil millones de dólares de sus propios que este no es el caso. En sus propias palabras, él cree

que “la gente actúa sobre la base de la comprensión imperfecta y el equilibrio está más allá del alcance”, y

como resultado, “los precios del mercado son siempre mal, en el sentido de que presentan una visión

sesgada del futuro”. 12 Soros frecuencia gana sus apuestas, mientras que el registro FMI habla por sí

mismo. Finalmente, Soros alega además que

10 Fondo Monetario Internacional, Comunicado del Comité Provisional de la Junta de Gobernadores del Fondo Monetario

Internacional, Comunicado de Prensa No. 98/14, Washington, DC, 16 de abril

1998. Citado en M. Chossudovsky, La guerra financiera. Online: http://www.corpwatch.org/trac/ globalización / financiero /
warfare.html.

11 Comunicado del Comité Provisional del FMI, Hong Kong, 21 de septiembre de 1997. Citado en ibid.

12 Citado en W. Greider, Un mundo, Listo o no: La lógica maníaca del capitalismo global, Nueva York: Simon &

Schuster, 1997, p. 242.

 Capítulo 19 Flujos Internacionales y Política Macroeconómica • 355

“Extendiendo el mecanismo de mercado para todos los dominios tiene el potencial de destruir la sociedad” 13 una

creencia con la que estamos de acuerdo fuertemente.

BIG IDEAS recordar

■ Balanza de pagos (BOP) ■ La política fiscal bajo diferentes

■ Cuenta actual regímenes de tipo de cambio
■ Cuenta capital ■ Petro-dólares y la deuda
■ vs. flexible tipos de cambio fijos ■ Las crisis financieras

■ Especulación
■ La política monetaria bajo ■ La estabilidad económica como un bien público
diferentes regímenes de tipo de
cambio ■ Riesgo moral

13 Ver Sociedad bajo amenaza por Soros, El guardián, Londres, 31 de octubre de 1997. Citado en Chossudovsky, op. cit.
 Conclusiones de la Parte V

La globalización se ha propuesto como una panacea para los problemas económicos, ya que se espera

que traiga el crecimiento económico y la riqueza para todos. Esta conclusión se basa en suposiciones fl

impresionado. Con los flujos internacionales de capital, la globalización favorece la ventaja absoluta y

ventaja comparativa no. Si bien la globalización puede traer un mayor crecimiento económico, el

crecimiento no va a beneficiarse todos los países, y los costes del crecimiento podría superar los

beneficios en el margen. La evidencia empírica muestra que los beneficios del crecimiento van a los ya

ricos, mientras los costes, en términos de servicios de los ecosistemas perdidos, son asumidos por todos,

y tal vez por las generaciones futuras la mayoría de todos. La globalización también debilita los resortes

políticos gobiernos tienen que tratar asuntos de escala y distribución por cuenta propia, y los flujos de

capital no regulados de fi nanciera pueden crear graves inestabilidad económica. Si bien el comercio

puede ser deseable, es más probable que sea por lo que si se lleva a cabo entre las naciones

independientes con la capacidad de tomar sus propias políticas, y estas naciones reconocen que el

crecimiento económico trae costos, así como beneficios.

Ahora dirigimos nuestra atención a algunas de las herramientas de política tales naciones

independientes podrían utilizar para alcanzar los objetivos de escala sostenible, justa distribución y

asignación e fi ciente.

356
PARTE VI
Política
 CAPÍTULO

20
Principios de diseño de
política general

L istening
tener la a muchosde
impresión economistas e incluso
que la única función del los políticos,
gobierno unolas
es crear podría menudo
condiciones que permitan que el

mercado funcione. El argumento es que no sólo son los mercados de la mejor institución disponible para la

asignación de recursos escasos para lograr nuestros objetivos deseados, sino que también son la mejor

manera de determinar cuáles son nuestras metas. Después de todo, si el mero acto de compra y venta revela

las preferencias de las personas, el trabajo de ambos economista y responsable de la política es simplemente

para permitir que el mercado para satisfacer esas preferencias. Pero sabemos que este no es el caso.

Mercados, por definición, sólo se revelan las preferencias de los bienes de mercado, sin embargo, muchos de

los bienes y servicios que mejoran el bienestar humano son bienes no de mercado. Por lo tanto, no sólo los

mercados no revelan las preferencias de estos recursos, sino que también no asignan de manera efectiva. 1 Los

mercados también no tienen en cuenta las cuestiones de escala y distribución. Por lo tanto, el primer punto

hay que hacer en este capítulo es que el mercado no puede decirnos la cantidad de aire limpio, agua limpia,

humedal saludable, o bosque saludable debemos tener, o qué nivel de riesgo es aceptable cuando el

bienestar de las generaciones futuras es en juego. Ni puede decirnos qué es una distribución inicial deseable

de propiedad de los recursos.

1 Además, no es estrictamente cierto que los mercados revelan las preferencias, incluso para bienes de mercado; revelan

opciones, que son, sin duda, una expresión de preferencias, sino una expresión muy condicionado bajo la restricción de precios e

ingresos existentes.

359
360 • Política

■ Los Principios de Diseño Seis

Ya hemos visto el punto más fundamental en el capítulo 3 que, como mínimo, la política requiere dos
presuposiciones filosóficas: primero, que hay alternativas reales (no determinismo); en segundo lugar,
que algunos estados del mundo realmente son mejores que otros (nonnihilism). A continuación
examinaremos seis principios de diseño generales para las políticas, seguido de un examen de su
secuencia apropiada y de cómo y donde las intervenciones de política deben primero incidir en el
mercado, es decir, en la cantidad o calidad-precio en el extremo de entrada o de salida del
rendimiento? Terminamos el capítulo con más reflexiones sobre los derechos de propiedad. Luego, en
los capítulos 21-23, dentro de las directrices de los principios de diseño, vamos a ofrecer algunas
políticas específicas para la promoción de una economía de un estado de equilibrio que sea
sostenible, justo y e fi ciente.

1. La política económica siempre tiene más de un gol, y cada objetivo político

independiente requiere un instrumento de política independiente.

Si sólo hay un objetivo, el problema es técnico, no económica. Por ejemplo, la construcción posible,
el motor más potente es puramente un problema técnico. Pero construir el motor más potente que no
es demasiado pesado para alimentar un avión incluye dos objetivos, el poder y la ligereza, que
tienen que ser optimizado en términos de una meta más alta de decisiones un avión fl y. Esto ya es
un problema económico de optimizar la combinación de objetivos contradictorios con fl, a pesar de
que nos encontramos con que en un nivel de ingeniería.

En la política económica ecológica, tenemos tres objetivos básicos: escala sostenible, distribución

justa y asignación e fi ciente. Premio Nobel de Economía holandés Jan Tinbergen se establece el

principio de que por cada gol política independiente debemos tener un instrumento de política

independiente. 2 Usted tiene que tener mucha suerte de matar dos pájaros de un tiro, que casi siempre
lleva dos piedras para matar dos pájaros voladores de forma independiente. Por ejemplo, ¿hay que

gravar la energía y aumentar su precio por el bien de inducir el uso más e fi ciente, o deberíamos

subsidiar la energía y reducir su precio para ayudar a los pobres? Esta cuestión se debatió sin fin e

inútilmente. Un instrumento (precio de la energía) no puede servir a dos objetivos independientes

(aumentar la e fi ciencia, reducir la pobreza). Necesitamos un segundo instrumento, por ejemplo una

política de ingresos. Entonces podemos gravar la energía por el bien de la e fi ciencia, y distribuir los

ingresos (tal vez de los ingresos fiscales) a los pobres en aras de aliviar la pobreza. Con dos

instrumentos de política, podemos servir a la e fi ciencia y equidad. Con sólo un instrumento, nos

vemos obligados a elegir entre la e fi ciencia y equidad.

Desde la economía ecológica insiste en tres objetivos básicos, lo que ya es

2 J. Tinbergen, La teoría de la política económica, Amsterdam: Holanda del Norte Publishing, 1952.
 Capítulo 20 Principios de diseño de política general • 361

claro que vamos a necesitar tres instrumentos básicos de política. Los tres objetivos son

“independientes” en el sentido de que la consecución de uno no traerá consigo la consecución de los

otros. Por supuesto, los objetivos no son “aislados” en el sentido de no tener nada que ver entre sí,

que son, después de todo, partes de un mismo sistema económico. Ahora que sabemos cómo

muchos instrumentos, ¿qué otros principios ayudará a responder la pregunta: ¿Qué tipo de

instrumentos? Los principios restantes tratan de dar orientación a este respecto.

2. Las políticas deben esforzarse por alcanzar el grado necesario de

macro-control con el mínimo Sacrificio de la libertad a nivel micro y la
variabilidad.

Considere este ejemplo. Si lo que se limita es la capacidad de la atmósfera para absorber CO 2, es

importante para limitar el total de CO 2 las emisiones. Promedio de la población per cápita de
emisiones veces tendrá que ser igual al total limitada. Pero no es necesario que todos y cada uno
emite exactamente el promedio per capita. Hay espacio para micro-variación alrededor de la
media de la luz de las condiciones particulares, siempre que el total es fijo.

Tomemos otro ejemplo. estabilidad de la población requiere que el promedio de

2,1 hijos por pareja. Pero no es necesario (o incluso posible en este caso) para cada familia
tenga el número promedio requerido de los niños correspondientes al reemplazo
generacional. Macro-control es compatible con diversos grados de micro-variabilidad en torno
a la media. En general, se debe optar por la forma menos restrictiva de micro-alcanzar el
macrogoal. Los mercados son útiles para proporcionar micro-variabilidad, pero por sí mismos
no proporcionan macro-control.

3. Las políticas deberían dejar un margen de error cuando se trata con

el entorno biofísico.

Dado que se trata a menudo con permanecer dentro de los límites biofísicos, y desde esos límites están

sujetos a una gran incertidumbre y, a veces irreversible, debemos dejar un margen de seguridad

considerable, o la holgura, entre nuestras demandas en el sistema y nuestra mejor estimación de su

capacidad. Si nos vamos a la derecha hasta la capacidad, no podemos permitirnos errores porque son

demasiado costosos. La incapacidad para tolerar errores, o sabotaje, exige un precio reducido en gran

libertad individual y las libertades civiles.

Las cuestiones de seguridad que rodean el ciclo del combustible nuclear y la protección de plutonio ya

nos han dado un anticipo de los problemas que existen para vivir demasiado cerca del borde. Nuestra

experiencia histórica con pequeños sistemas LIFE SUPPORT que operan cerca de la democracia, a saber la

capacidad, naves espaciales, o incluso barcos o submarinos ordinarios-hasta ahora no ha permitido. se

requieren niveles militares del orden y la disciplina en frágiles embarcaciones que operan cerca de la

capacidad de carga. Sólo nuestra gran nave espacial Tierra, con una gran cantidad de
362 • Política

holgura, puede ser su fi cientemente perdón de error de tolerar la democracia. Hay costos
políticos y económicos a escala excesiva, un hecho que ha recibido muy poca atención.

4. Las políticas deben reconocer que siempre se parte de las condiciones

iniciales dadas históricamente.

A pesar de que nuestro objetivo puede estar lejos de la actual situación del mundo, éste sigue siendo

nuestro punto de partida. Nunca se parte de una pizarra en blanco. instituciones presentes deben ser

reformados y transformados, no abolida. Esto impone un cierto gradualismo. A pesar de que el

gradualismo es a menudo un eufemismo para no hacer nada, sin embargo es un principio que debe ser

respetado.

¿Cuáles son nuestras actuales instituciones? Básicamente, el sistema de mercado y la propiedad

privada, sino también la propiedad pública y la regulación gubernamental. El Banco Mundial y el FMI
pueden estar con nosotros por un tiempo, a pesar de que no son tan básica como una institución
propiedad privada o el mercado. No tenemos ni la sabiduría ni el tiempo para empezar de nuevo sin
nuestras instituciones más fundamentales, incluso si pudiéramos imaginar alternativas. El
considerable estiramiento y flexión de estas instituciones que nos recomendará será radical por
algunos pensado, por lo que es importante hacer hincapié en el principio conservador de empezar
desde donde estamos, aunque la idea básica es no permanecer allí.

5. Las políticas deben ser capaces de adaptarse a las nuevas condiciones.

El cambio es una realidad siempre presente. Los impactos humanos sobre el ecosistema son enormes, y es

probable que causen nuevos problemas con el tiempo. Los propios ecosistemas naturalmente muestran una

considerable variación con el tiempo, donde el tiempo se puede medir en estaciones, años, o millones de

años. El conocimiento humano es cada vez mayor, lo que lleva a una nueva conciencia de los problemas no

reconocidos previamente, así como nuevas soluciones a los viejos. El sistema económico también es continua

evolución, y las políticas que funcionan bien ahora no puede trabajar como los cambios en el sistema.

Además, podemos hallar que algunas políticas que parecen ideales, en teoría, no puede ser
ideal cuando se aplique, e incluso pueden tener efectos secundarios imprevistos seriamente
negativas. Al aplicar las políticas, vamos a aprender cómo funcionan en el mundo real, y por lo tanto
aprender a mejorarlas. El proceso de desarrollo e implementación de soluciones de política debe
responder a esta retroalimentación, y los resultados de la vida real debe llevar mucho más peso que
las teorías estilizadas. El manejo adaptativo -cambiando nuestras políticas a medida que cambian
las condiciones y al aprender más, debe ser un principio rector. De hecho, creemos que la propia
economía ecológica es un ejemplo de gestión adaptativa a los problemas derivados de la transición
de un vacío a un planeta lleno.
 Capítulo 20 Principios de diseño de política general • 363

6. El dominio de la unidad de la formulación de políticas debe ser congruente con

el dominio de las causas y efectos del problema de que se ocupa de política.

Esto a menudo se llama el principio de subsidiariedad. La idea es hacer frente a los problemas en el

dominio más pequeño en el que se pueden resolver; problemas deben ser abordados por las instituciones

en la misma escala que el problema. No hay que buscar soluciones globales para los problemas locales, y

no tratar de resolver los problemas globales con medidas puramente locales.

Considere el ejemplo de la recolección de basura. La recolección de basura es en gran medida un

problema municipal. La agregación de todas las colecciones de basura municipales en un “problema de la

basura mundial” no es útil. Tratar con él a nivel municipal, por lo menos en la primera instancia. Si la basura

local tiene que ser dispuesto de más y más lejos, o si se contamina el aire o el agua y por lo tanto se

transporta lejos, entonces se convierte en una correspondientemente mayor problema-condado, estado,

región, y así sucesivamente. Por el contrario, el calentamiento global es fundamentalmente un problema

global, ya que las emisiones en cualquier lugar afectan el clima de todo el mundo. Aquí realmente

necesitamos la política mundial.

■ ¿Qué política es lo primero?

En la economía ecológica tenemos tres objetivos básicos, por lo que necesitamos tres instrumentos

básicos de política. El objetivo de la asignación e fi ciente requiere el instrumento del mercado, al menos

para los bienes que son privadas (excluible y rival). Para los bienes públicos que el mercado no va a

funcionar. El objetivo de la escala sostenible requiere un límite social o colectiva de rendimiento total a

mantenerlo dentro de las capacidades de absorción y regeneración de los ecosistemas. El objetivo de la

equidad distributiva requiere algún rango social limitado de desigualdad impuesta en el mercado. Como

hemos visto, el mercado no puede lograr la equidad distributiva o la escala sostenible. Por otra parte, el

mercado puede alcanzar ni siquiera la asignación e fi ciencia a menos que ya se han respondido a las

preguntas de distribución y escala. Así que ahora sabemos que en la secuenciación de los instrumentos

de política del mercado aparece en tercer lugar, después de haber establecido sus condiciones previas.

Pero ¿qué pasa con la secuenciación de escala y distribución? Aquí es razonable poner primera escala,

debido a la limitación de escala por lo general significa que los recursos naturales y los servicios que antes

eran gratuitos deben ser declarados bienes económicos escasos.

¡PIÉNSALO!
¿Por qué esto es tan? ¿Por qué limitar la escala de hacer previamente los recursos “libres” bienes

económicos escasos?

Una vez que son escasos, se convierten en activos valiosos, y la cuestión de la propiedad de los mismos

deben ser contestadas. Esa es una cuestión de la distribución. los

364 • Política

la lógica es la de las políticas de “cap and trade”. Por ejemplo, la escala total de SO 2 emitida en una cuenca

atmosférica tiene un tope de una escala se considera sostenible. El derecho a emitir SO 2 Ya no es un bien

libre. A quién pertenece ese derecho? Los usuarios anteriores? Todos los ciudadanos por igual? El estado

colectivamente? Alguna respuesta a la cuestión distributiva debe darse antes de operar en un mercado puede

resolver el problema de la asignación de recursos. La gente no puede comerciar lo que no es suyo. Algunos

bienes que estaban fuera del mercado se pueden hacer productos comercializables (es decir, excluyente). Al

limitar la magnitud del uso de recursos y la distribución de la propiedad del recurso, podemos convertir no de

mercado en bienes de mercado. Sin embargo, como hemos visto anteriormente, no todos los productos se

pueden convertir en bienes de mercado. Muchas cosas buenas son inherentemente no rivales o excluibles.

Volveremos a este tema.

El conjunto de precios que corresponde a una asignación óptima de Pareto será diferente si fijamos

la tapa de manera diferente, o si distribuimos propiedad diferente. Esto significa que no podemos fijar la

tapa o la distribución de acuerdo a los cálculos de sus costos sociales y los bene fi cios en base a los

precios actuales. Para ello sería participar en un razonamiento circular debido a que los precios

dependen de la escala o la distribución. La escala o distribución ideal, calculado sobre la base de los

precios actuales, serían, si es alcanzado, resultará en un conjunto diferente de precios que pudieran

invalidar el cálculo original. Por lo tanto, no podemos establecer la escala de acuerdo con el criterio de

asignación e fi ciente, ni podemos establecer límites de distribución por el criterio de asignación e fi

ciente.

Entonces, ¿cuál es el criterio de la escala? La sostenibilidad es el criterio para la escala.

¿Y cuál es el criterio para la distribución? La justicia es el criterio para su distribución.

Estos, obviamente, no son asuntos de la economía de mercado; más bien, son biofísica y cultural.

Deben ser social y políticamente determinadas, y por lo tanto, como una cuestión de política, estas

decisiones se pueden hacer más o menos al mismo tiempo. En estricta lógica, la escala viene antes de

la distribución, ya que si no hubiera límite en el uso total de los recursos sería una buena conexión, y la

distribución de la propiedad de un bien libre no tendría ningún sentido. Teniendo en cuenta estas

decisiones sociales anteriores sobre la escala y la distribución, el mercado va a determinar los precios fi

cientes asignativamente ef. Indirectamente estos precios reflejar la escala y los límites de distribución y

por lo tanto puede ser considerado como “internalizar” los valores de la sostenibilidad y la justicia que

han sido previamente decidido políticamente, con independencia de los precios.

Los economistas veces argumentan que la escala no es una consideración independiente, que
si tuviéramos información perfecta y podría internalizar todos los costes externos y los beneficios en
los precios, entonces el mercado se detendrá automáticamente el crecimiento en la escala óptima.
En otras palabras, la escala habría sido subsumidas en la asignación. Esto tiene cierta plausibilidad
si aceptamos el supuesto de información “perfecta”. Sin embargo, si en el nombre
 Capítulo 20 Principios de diseño de política general • 365

de perfecta internalización insistimos en que los precios deben incorporar los costos y beneficios de

diferentes escalas, también tendríamos que insistir en que los precios reflejen los costes y beneficios de las

diferentes distribuciones. Pero si tratamos de utilizar los precios sobre la base de una distribución dada

como el medio para medir los costos y los beneficios de un cambio en la distribución, estamos siendo más

circular.

Economía ha reconocido claramente la circularidad y ha insistido en que se acaba la distribución es una

cosa, e fi ciente de asignación de otra. Los economistas no serían, por ejemplo, apelar a la información

perfecta y son partidarios de incrementar el precio de las cosas a los pobres venden o bajar el precio de las

cosas a los pobres compran con el fin de internalizar los costes externos de la pobreza en los precios. En

cambio, nos pueden aconsejar a redistribuir el ingreso directamente a lograr una distribución más justa, y

dejar que los precios se ajustan. Esto también tiene sentido para las preguntas de escala.

La manera de conseguir los precios para reflejar los valores de la distribución justa y la escala

sostenible es imponer restricciones cuantitativas en el mercado que limitan el grado de desigualdad en

la distribución del ingreso y la riqueza a un rango justo, y que limitan la escala de rendimiento físico

desde y Volver a la naturaleza a un volumen sostenible. Estos límites de distribución y la escala a nivel

macro impuestas reflejan los valores sociales de la justicia y la sostenibilidad, que no son gustos

personales y no pueden ser reflejados en el mercado por las acciones individualistas. El mercado,

entonces vuelve a calcular los precios de asignación que sean compatibles con el impuesto restricciones

de escala y distribución, por lo tanto en un sentido “internalizar” estos valores sociales en los precios.

Dado que es se va a utilizar para calcular los precios de escala óptima y la distribución óptima,
necesitamos alguna métrica de beneficio y el costo aparte del precio (valor de cambio). Como ya se
ha sugerido, esta métrica es el valor de la justicia en el caso de la distribución; es la sostenibilidad
ecológica, incluida la justicia intergeneracional, en el caso de la escala. Estos son los valores
colectivos, no individuales utilidades marginales por dólar equiparados entre los diferentes productos
con el fin de maximizar la satisfacción de los gustos individuales. Si reducimos todas las dimensiones
de valor al nivel de gusto personal subjetiva, entonces no podemos capturar o ejercer sobre el
mercado el peso real de los valores sociales objetivas, como la justicia distributiva y la sostenibilidad
ecológica.

■ Control de rendimiento
Si vamos a imponer restricciones a nivel macro en el mercado para controlar la escala, hay que

preguntarse: ¿En qué extremo del rendimiento de flujo deberíamos imponer estas limitaciones?

Podríamos imponer restricciones en el extremo de salida (contaminación), como en el SO 2 ejemplo. O

podríamos limitar la entrada de fl ujo de la naturaleza (agotamiento). Puesto que hay un menor número

de minas y pozos que los que hay tubos de escape, chimeneas, los vertederos de basura, tuberías y OW

cabo fl en ríos, lagos y océanos, sería más fácil poner el control en el agotamiento de
366 • Política

sobre la contaminación. Por la ley de conservación de la materia-energía, si limitamos el de flujo también

vamos a limitar automáticamente el flujo hacia fuera. Incluso si es el flujo de salida que está causando el

problema inmediato, incluso si los sumideros son más limitantes que las fuentes, el flujo de salida puede ser

más fácilmente controlada por la limitación del flujo en su punto más estrecho, el de flujo.

Como regla general, tiene sentido para controlar el agotamiento directamente, con lo que el control de la

contaminación indirecta. Al igual que con todas las reglas generales, hay excepciones. Aunque los límites de

agotamiento proporcionan un límite cuantitativo de contaminación en un sentido bruto, muchas cualidades de

la contaminación podrían ser el resultado de la misma cantidad de agotamiento. Dependiendo de cómo se

utilizan los recursos, las mismas entradas podrían convertirse en contaminantes muy tóxicos o muy benignos.

Por lo tanto, no podemos concentrarnos en su totalidad en los flujos y esperar que el cabo fluye a cuidar de sí

mismos. Sin embargo, las entradas (agotamiento) debe ser nuestro punto de control primero.

■ Precio vs Cantidad como la variable de política

En el capítulo 21, veremos en detalle en dos enfoques básicos para la limitación de rendimiento:
elevar los precios a través de impuestos para reducir la demanda, o limitar la cantidad directamente
a través de cuotas y dejar que los precios se ajustan. Antes de examinar la especi fi cs de cada
enfoque en detalle, se investiga la eficacia de los dos enfoques.

Teniendo en cuenta que hay que intervenir sobre todo en el lado de entrada, ¿cómo debemos hacerlo?

¿Hay que tratar de controlar la cantidad y dejar que el mercado determine el precio resultante, o tratar de

controlar el precio y dejar que el mercado determine la cantidad resultante?

¡PIÉNSALO!
Tratando de controlar tanto el precio y la cantidad sería una mala idea. ¿Puedes explicar porque? Pensar

en una curva de demanda.

Si podemos, por impuestos, fijar el precio en que lo queremos, que la voluntad, a través de la curva de

demanda, determinar una cantidad correspondiente. Alternativamente, si por cuotas establecemos la

cantidad en que lo queremos, que, a través de la curva de demanda, determinar un precio correspondiente.

En teoría, dada una curva de demanda, podríamos obtener el mismo resultado, ya sea por fi precio xing o

por cantidad fi xing (ver figura 20.1). ¿Cómo elegimos entre ellos?

Un punto a tener en cuenta es que las curvas de demanda son inciertas y desplazamiento. Así que si

nos fijamos el precio, errores y omisiones resultarán en cambios de cantidad. Si fijamos la cantidad, errores

y omisiones funcionan a sí mismos en términos de las fluctuaciones de precios. Por lo tanto, un criterio

importante por la cual elegir es: ¿Dónde es menos doloroso para experimentar errores, como cambios de

precios o como cambios de cantidad?

Debido a que el ecosistema se preocupa por cantidades extraído y absorbida

 Capítulo 20 Principios de diseño de política general • 367

Figura 20.1 • Ajuste la cantidad de impuestos y cuotas. Si los impuestos se establecen de manera que el precio es igual a P t, los
consumidores demandarán cantidad Q t. Alternativamente, las cuotas podrían limitar la producción a la cantidad Q q, y por esta
cantidad los consumidores están dispuestos a pagar P q. Es posible, por supuesto, para establecer Q q de modo que P t = PAG q, o
conjunto P t de manera que Q t =
Q q.

y no a los precios la gente paga, los economistas ecológicos tienen una preferencia por la cantidad de fi jación

y que lleva el costo del ajuste de errores en términos de las fluctuaciones de precios. Eso es ecológicamente

seguro, y más de acuerdo con nuestro principio de diseño de dejar un gran margen de seguridad. También se

deduce de manera más estricta la lógica de secuenciación que acabamos de discutir el establecimiento de la

escala primera fuera del mercado y luego dejar que los precios determinados por el mercado.

La superioridad de las cuotas para el logro de la escala deseable es aún más evidente cuando tanto la

población mundial y los niveles per cápita de uso de recursos continúan creciendo. Este crecimiento implica el

aumento de la demanda tanto de fuentes y sumideros. En presencia de las cuotas, el aumento de la demanda

se refleja en su totalidad por el aumento de los precios, creando cada vez mayores incentivos para utilizar

recursos de manera más e fi ciente. Si el consumo de recursos y / o desperdicios de las emisiones se limitan

por el uso de impuestos, una mayor demanda conducirá a ambos precios más altos y mayor consumo, a

menos que los impuestos se elevan continuamente. En un mundo de umbrales ecológicos y los resultados

irreversibles, impuestos conducen a un riesgo mayor de que vamos a utilizar el tiempo hasta nuestra holgura.

También hay que reconocer que los mercados no funcionan tan perfectamente como los economistas

pueden gustar. En el capítulo 19, discutimos los pánicos financieros y la tendencia de las personas a seguir el

comportamiento de rebaño. En Indonesia, la crisis asiática gripe condujo a una depreciación del 85% de la

moneda en el espacio de semanas. Indonesia tiene un porcentaje significativo de las selvas tropicales del

planeta, que suministran una gran cantidad de servicios de los ecosistemas importantes, no son de mercado.

Imagínese Indonesia pidió a internalizar el valor de estos servicios de los ecosistemas, gravando la

deforestación a un ritmo de 10 rupias por pie tablar de madera extraída. La mayor parte de la madera de

Indonesia se vende en el mercado mundial, por lo que la depreciación del 85% en su moneda habría implicado

una disminución del 85% en el impuesto en relación con el comercio de divisas. Incluso si el impuesto había

sido en dólares estadounidenses, la moneda de comercio internacional, la mayoría de los costos de cosecha

están en rupias. La caída del 85% en todos los demás costos todavía reducir el precio y las
368 • Política

aumentar la demanda, lo que lleva a una mayor deforestación. Como sabemos por el capítulo 6, una mayor

deforestación puede reducir el rendimiento sostenible del bosque, y posiblemente incluso conducir las

reservas forestales por debajo del punto de depensación crítico. Una cuota no estaría sujeta a tales

fluctuaciones en las variables económicas irracionales.

■ Fuente vs Sink
Como hemos visto, antes de que el mercado puede operar, la propiedad del activo recientemente escasa

debe ser distribuido. Esto plantea muchas cuestiones fi cultades de culto, y puede provocar una retirada de

algunos de nuestros principios de diseño anteriores con el fin de respetar el último a saber, que partimos de

las condiciones iniciales dadas históricamente. En el extremo de entrada, la mayoría de los recursos que ya

son propiedad. En el extremo de salida, el ambiente no es de propiedad privada. UN fuente es que parte del

entorno que suministra materias primas utilizables que constituyen el rendimiento por el cual la economía

produce y que finalmente regresa como residuos de sumideros ambientales. UN lavabo es que parte del

entorno que recibe el fl residuos ow del caudal y puede, si no abrumado, ser capaz de regenerar los

residuos a través de los ciclos biogeoquímicos de nuevo a fuentes utilizables. Las fuentes son

generalmente propiedad, y se hunde en general no son de propiedad. fuentes que controlan directamente

(agotamiento) implica una mayor interferencia con los derechos de propiedad existentes que controla el

acceso fregadero. Socializar toda la propiedad de los recursos después de los recursos son de propiedad

privada es revolucionario. Socializar el fregadero sin dueño, la atmósfera, y luego cobrar una cuota de

dumping parece menos amenazante a la propiedad privada de un control directo sobre la cantidad extraída.

Sin embargo, para controlar las emisiones es para represar el río en su punto más ancho, en contra del

principio de que es más fácil de la presa, en su punto más estrecho. ¿Hay que defender la revolución,

entonces? La mayoría de nosotros no lo haría, pero vamos a tratar de atenerse a nuestro principio por un

tiempo al menos.

Lo que se podría hacer para conciliar el principio de intervenir en el agotamiento y la di fi cultad

que las fuentes son propiedad privada? Podríamos reconocer que la propiedad es un “conjunto de
derechos”. El propietario del recurso tiene que renunciar a un palo fuera de ese paquete, a saber, el
derecho a decidir de forma independiente la tasa de extracción de su recurso. Todavía posee el
recurso y recibe el pago por cualquier cantidad que extrae. Pero la escala de extracción ya no es un
bien libre. Es socialmente se limita a una cuota nacional, y los propietarios de recursos debe pujar en
una subasta por el derecho de extraer una parte del total de extracción limitada permitida. El límite de
escala puede en última instancia ser ajustada de acuerdo a los límites del fregadero si son más de
unión, pero todavía forzada en el extremo de la fuente.

Como alternativa, podríamos tener un mercado de permisos fregadero, un tope de escala agregada.

Supongamos que, en el caso de los combustibles fósiles, todos los usuarios tenían que comprar permisos de

emisión para quemar cualquier combustible fósil que compraron. Esto sería
 Capítulo 20 Principios de diseño de política general • 369

indirectamente, limitar la demanda en la fuente, y los propietarios de origen se sienten los efectos de la

escasa capacidad de sumidero de-la escasez de un factor complementario reduce el valor de la otra. Esto

puede parecer menos una violación de los derechos de propiedad de los propietarios de origen, ya que no

tienen derecho a la pileta, y es el fregadero que se está directamente limitado. Pero el límite del fregadero

en el rendimiento es, sin duda traduce de nuevo al extremo de entrada. Y puesto que el límite fregadero

será experimentado por los propietarios de origen indirectamente, incluso si ponemos el límite directamente

en el fregadero, ¿por qué no seguir adelante y poner el límite de la fuente en el primer lugar? Eso sería el

lugar más e fi ciente para decirlo, incluso si es el fregadero que es más escaso.

La otra posibilidad es observado a fi x precios a través de impuestos y permitir que el mercado fije
la cantidad correspondiente. Una vez más, esto es más e fi ciente hecho al final de agotamiento en
lugar de al final de la contaminación, pero ambos son posibles. El impuesto puede percibirse en el
extremo de entrada a pesar de que su motivo básico es limitar la salida. La ventaja de los impuestos
es la simplicidad-administrativa que ya tenemos un sistema fiscal, y la modificación es menos
perjudicial que la creación de un sistema de cuotas con las subastas. Esta es una ventaja significativa.
Por otra parte, los impuestos realmente no limitan las cantidades de forma muy estricta, y mantienen
la falsa percepción de que no hay límites cuantitativos, siempre y cuando se paga el precio. Mientras
que pagar el precio más un impuesto correctivo, el mensaje transmitido es que podemos conseguir
tanto como queremos, individual y colectivamente. La cuota, por el contrario, deja claro que la
cantidad total no va a aumentar, y que todo el precio está haciendo es que racionar la cantidad fija
entre los usuarios que compiten. Este último parece una percepción más honesta y veraz, ya que
estamos tratando con un rendimiento físico escala limitada, no ingreso o bienestar.

■ Política y Derechos de Propiedad

Antes de comenzar a examinar las políticas especí fi cas para lograr un mundo más sostenible deficiente, justo

y EF, debemos analizar una de las características fundamentales de cualquier política: los derechos de

propiedad. La preocupación por la escala es la preocupación por la sostenibilidad, y lo que es la sostenibilidad,

sino el derecho a los recursos para las generaciones futuras? Si creemos que existe una necesidad de mejorar

la distribución, básicamente estamos cuestionando las dotaciones existentes de derechos de propiedad. Por

último, los mercados pueden no e fi cientemente asignan recursos no excluyentes, y la exclusión no es más

que un derecho de propiedad. La política se ocupa sobre todo con la creación, redefinición y redistribución de

los derechos de propiedad.

derechos de propiedad y exclusión no son propiedades inherentes de los bienes o servicios. Sin

bien es excluible, y nadie tiene los derechos de propiedad a menos que exista una institución social que

hace que sea excluyente y asigna los derechos de propiedad (aunque también sabemos que no es

posible hacer todos los bienes excluibles). Un derecho de propiedad de un individuo impone al mismo

tiempo una
370 • Política

deber o la obligación de otros individuos a respetar esos derechos. Por ejemplo, si la persona A tiene
derecho a respirar aire limpio, a continuación, la persona B tiene el correspondiente deber de no
contaminar el aire. El estado asegura que la persona B se fi ll cumplir con su deber. Los derechos de
propiedad son, por tanto, una relación de tres vías entre un individuo, otros individuos, y el estado. 3

En ausencia de derechos de propiedad que tenemos el privilegio, o presuntos derechos. Si una persona

tiene el privilegio, que tiene derecho a comportarse como le plazca, y otros tienen ningún derecho. Si el

propietario de una fábrica tiene privilegios con respecto a la atmósfera, que puede contaminar el aire tanto

como le plazca. Si otros sufren de este tipo de contaminación, entonces ellos deben tratar de cambiar la

imperante falta de derechos de propiedad.

Cuando las poblaciones humanas y los impactos eran pequeños en relación con el ecosistema de

sostenimiento, el uso de capital natural se caracteriza adecuadamente por el privilegio. ¿Por qué no permitir

que las industrias o individuos que contaminan si pocas personas vivían cerca de ser afectados por la

contaminación que? ¿Por qué no permiten que las industrias o individuos para cosechar peces o árboles de

cosecha si existían en abundancia? ¿Por qué no dar derechos a los minerales a los que los descubrió,

mientras persistan las tierras vírgenes aparentemente ilimitadas para la exploración futura? No tiene mucho

sentido para establecer los derechos de propiedad a los recursos superabundantes.

Sin embargo, como sabemos, el mundo ya no es tan vacío. El privilegio de extraer y contaminan ahora

impone costos a los demás. Esto crea presión para desarrollar políticas ambientales que asignar o

modificar los derechos de propiedad. Los que tienen el privilegio de extraer o contaminan son propensos a

defender el status quo, afirmando que el privilegio es un derecho, cuando en realidad se trata de una

ausencia de de fi nidas derechos. Como señalamos en el capítulo 10, muchos economistas han

argumentado que no importa a quien se asignan derechos; siempre y cuando se asignan los derechos, el

mercado puede e fi cientemente asignar recursos. Mantenemos, por el contrario, que si bien la distribución

de los derechos puede no importar en términos de eficiencia de Pareto (es decir, resultados Pareto e fi

cientes son posibles para cualquier distribución de los derechos de propiedad, aunque será un resultado

diferente para diferentes distribuciones), importa profundamente por la equidad. Nosotros tomamos la

posición de que los derechos de propiedad pertenecen al pueblo, representado por el estado, hasta que

asigna otra manera, y su distribución debe ser decidido por un proceso democrático que respeta las

generaciones futuras.

Hay tres tipos importantes de los derechos de propiedad, o reglas de ayuda social, y los derechos a un

trozo específico de propiedad pueden ser afectados por cualquier combinación de estos.

1. Un derecho conocido como regla de propiedad sostiene que si una persona está libre

para interferir con otra, o libre para evitar interferencias. Para examen-

3 D. Bromley, Derechos de propiedad y Políticas Públicas, Medio Ambiente y Economía: Oxford, Inglaterra: Blackwell, 1991.
 Capítulo 20 Principios de diseño de política general • 371

plo, un individuo puede poseer un pedazo de tierra. Si él tiene el derecho a construir una fi ll
tierra que destruye los vecinos ven, o para evitar que el vecino de caminar por la tierra, que
está libre de “interferir” con el vecino. Tampoco puede el vecino interferir en el
funcionamiento con fi namiento del propietario. Si el vecino quiere caminar a través de la
propiedad o prevenir el con fi namiento de ser construida, se requiere el consentimiento del
propietario.

2. Un derecho conocido como regla de responsabilidad posee una persona es libre de

interferir con otros o evitar interferencias, pero debe pagar una indemnización. Por ejemplo, el

propietario podría ser libre para construir el con fi namiento, pero por ley que se ve obligado a

compensar a su vecino por el olor, pérdida de visión, y otras incomodidades. Al mismo tiempo,

el estado podría llamar en su derecho de dominio eminente para quitar la tierra del propietario

del terreno para construir una carretera y pagar una indemnización a un precio justo de

mercado.

3. El derecho An, conocido como una regla de inalienabilidad, sostiene que si una persona

tiene derecho a la presencia o ausencia de algo, entonces nadie está autorizado para quitarle ese

derecho por cualquier motivo. Puede haber ciertos tipos de productos químicos o productos que

absolutamente no se permiten en el con fi namiento, independientemente de la compensación. Los

impactos negativos de estos productos son tan graves que las generaciones presentes y futuras tienen

un derecho inalienable que no deben ser expuestos a ellos. Las dioxinas y los residuos radiactivos que

entran en esta categoría. Por último, hay que recordar que los derechos de propiedad no tienen que ser

derechos de propiedad privada. Los derechos de propiedad pueden pertenecer a individuos,

comunidades, el Estado, la comunidad mundial, ni nadie. Mientras que muchos economistas

convencionales a favor de los derechos de propiedad privada, que ya hemos aprendido que los

derechos de propiedad privada no son posibles en todas las circunstancias (por ejemplo, la capa de

ozono). Además, muchas culturas han logrado con éxito los recursos de propiedad común durante miles

de años. Casi todas las naciones tienen ciertos recursos de propiedad del Estado; Recientemente, los

acuerdos internacionales, tales como los protocolos de Montreal y Kyoto, han reconocido la necesidad

de la propiedad y la gestión de algunos recursos por parte de la comunidad mundial. La búsqueda de

políticas adecuadas no puede ni debe limitarse únicamente a aquellos que requieren derechos de

propiedad privada.

Ahora que hemos discutido los principios básicos de la política, la secuencia apropiada de políticas,

puntos de gran influencia de la intervención, y la relación entre los derechos y las políticas de propiedad,

dirigimos nuestra atención en los próximos tres capítulos a algunas políticas específicas. más o menos

vamos a seguir la secuencia de la política sugerida anteriormente: escala, distribución, entonces la

asignación.

Sin embargo, mientras que en la mayoría de los casos no podemos matar dos pájaros de un tiro, algunas

de las políticas que estamos buscando son en realidad un conjunto de políticas que afectan a todos
372 • Política

tres objetivos. Otras políticas pueden golpear una meta de lleno aunque tenga un impacto en otro
objetivo de la política también. Nuestra división de la discusión por lo tanto no es exclusiva: Los tres
objetivos serán discutidos en cada capítulo, y las políticas se agrupan sólo en función de su impacto
dominante. Nuestros tres objetivos independientes requieren tres instrumentos de política
independientes en el mismo sentido que la solución de tres ecuaciones simultáneas para tres
variables diferentes requiere tres ecuaciones independientes; es decir, una ecuación no debe ser
derivable de los otros dos, y una variable no puede ser el mismo que los otros, expresada de manera
diferente. Tres ecuaciones simultáneas en tres incógnitas forman un sistema, por lo que claramente
las tres variables están interrelacionadas-no son independientes en el sentido de que un cambio en
uno no tiene efecto sobre los otros (es decir, aislada), ya que son claramente una parte de un sistema
interdependiente . Pero son independientes en el sentido en el que cada variable independiente en un
conjunto de ecuaciones simultáneas requiere una ecuación independiente de si el sistema es ser
solucionable.

BIG IDEAS recordar

■ Seis principios de diseño de política ■ Precio vs cantidad como instrumento de

■ secuencia apropiada de las control
políticas ■ Circularidad de la internalización de escala o la

■ Fuente vs fregadero punto de distribución de los precios

control de caudal ■ Derechos de propiedad

 CAPÍTULO

21
Escala sostenible

mi mundo, losMBIENTAL
políticas bienes y servicios ambientales relacionados
están intrínsecamente no no son recursos escasos,
a escala. y por lo tanto el
En un vacío

enfoque de las políticas. La cuestión es si las políticas ambientales abordan escala directa o sólo
tangencialmente. Igual de importante, para ser eficaces, las políticas deben cuadrar con los seis
principios de diseño descritos en el Capítulo 20. Discutiremos cuatro tipos diferentes de política que
afectan a escala: la regulación directa, impuestos de Pigou, subsidios de Pigou, y permisos
comercializables. Examinamos cómo cada uno se aplica en el mundo real.

■ La regulación directa
La forma dominante de la escala que afecta a la política ambiental en la mayor parte del mundo es el

instrumento de regulación, que puede tomar una variedad de formas. A veces, una actividad o

sustancia se considera que tiene un costo inaceptable y es simplemente prohibido. Por ejemplo,

muchos países ya no permiten que los aditivos de plomo a la gasolina o la producción de DDT, y en la

actualidad están en marcha negociaciones para prohibir la producción de 12 contaminantes orgánicos

persistentes (COP) diferentes a nivel mundial. Cuando una sustancia es su fi cientemente peligrosos,

tales prohibiciones son apropiados.

En otros casos, la regulación limitará la cantidad de un contaminante que puede ser producido, y

establecer los niveles de emisiones para las firmas o individuos responsables de producir la misma. Por

ejemplo, las fábricas de papel individuales pueden tener límites legales a la cantidad de residuos que se

pueden descargar en un río, y en muchos países, los vehículos tienen que pasar las pruebas de emisiones.

En otros casos, las regulaciones obligarán a todas las firmas o individuos a utilizar la mejor tecnología de

control disponible (BACT) para limitar la contaminación. BACTs pueden ser impuestas a todos firmas o

individuos, o sólo en los nuevos participantes en una industria. BACT regulaciones juegan un papel importante

en las leyes de aire limpio de Estados Unidos.

373
374 • Política

Para la pesca, una regulación común ha sido la de limitar la temporada pesquera o regular el
tipo de equipo que se puede utilizar con el fin de reducir la captura anual. 1 La falta de
cumplimiento de la normativa general, implica fi ne u otras sanciones. Por lo tanto, estas políticas
se conocen como reglamentos-andcontrol comando.

¿Cuáles son las ventajas y desventajas de este tipo de políticas? La mayoría de ellos limitar la

cantidad de cosecha de la contaminación / recurso a un nivel aceptable, lo que contribuye a la meta de la

escala deseable. Con los recursos renovables, los reglamentos pueden ser la mejor manera de abordar

las necesidades biológicas. Ejemplos son la prohibición de las cosechas de la temporada de

apareamiento, imponente tamaño mínimo de malla de las redes pesqueras, que prohíbe la cosecha de

hembras grávidas, dejando el mejor y más grande de una especie como de semillas, o la prohibición de

ciertos métodos de cosecha que son particularmente destructivo del hábitat. Las regulaciones pueden ser

aplicados a todos por igual, o adaptarse para satisfacer los objetivos de distribución alternativos. Por

último, los políticos son generalmente familiarizados con este enfoque. Es bastante fácil de entender y

puede ser bastante barato para supervisar y aplicar, por ejemplo, es muy fácil de comprobar si un

determinado fi rm utiliza una tecnología de mandato.

La desventaja es que, en general, las regulaciones no cumplen con los criterios para la asignación de

recursos e fi ciencia y por lo tanto a menudo no son la forma más rentable para alcanzar una meta deseada.

Por otra parte, ellos no pueden proporcionar incentivos para superar un objetivo, con lo que la contaminación

por debajo del nivel regulado, por ejemplo. Estos puntos merecen elaboración.

Como se muestra en el capítulo 7, el requisito básico para la eficiencia económica es que los costos

marginales son iguales beneficios marginales, tanto a nivel individual como a nivel social. Lo ideal es que las

políticas ambientales deben lograr este objetivo. En la práctica, sin embargo, para nuestro ejemplo la

contaminación que esto requeriría que sabemos que los costes marginales sociales de la contaminación, los

beneficios netos marginales de las actividades contaminantes, y los costos marginales de reducción de la

contaminación. Por supuesto, en realidad no hay beneficios a la contaminación per se, pero toda la producción

provoca la contaminación, y que no podría existir sin producción en absoluto. En realidad, es prácticamente

imposible saber todos los costos marginales de la contaminación, y fi cil muy dif para que los legisladores

saben los costos marginales de reducción. Por lo tanto, la asignación de recursos perfecta e fi ciencia es algo

así como una quimera.

Si bien no podemos esperar una solución deficiente perfectamente EF, que podemos esperar una

rentable. Una solución rentable logra una meta dada al menor costo, incluso si los costos marginales no

hacen exactamente iguales beneficios marginales. Es, por lo tanto, un objetivo muy deseable, pero que

es poco probable que sea alcanzado por las regulaciones sencillas. La razón es que, de mando y

control

1 La regulación de los insumos para reducir la captura es una cuestión totalmente diferente a la regulación de los insumos para reducir las

externalidades negativas, como el exceso de capturas accesorias o destrucción de su hábitat.

 Capítulo 21 Escala Sostenible • 375

reglamentos ignoran el segundo principio de diseño general que se describe en el capítulo 20, que las

políticas deben sacrificar el mínimo de micro-libertad para alcanzar la macro-control.

Este punto es quizás más fácilmente ilustra con un ejemplo específico. Imagínese que hay tres

firmas contaminantes una vía fluvial aguas arriba de la válvula de admisión de agua potable de una

ciudad. Una agencia reguladora determina que por razones de salud, las cargas de contaminación se

deben cortar en un 40% y exige que cada rm fi reducir sus emisiones de manera correspondiente. El

problema es que las diferentes firmas pueden tener diferentes costes marginales de reducción (MAC) y /

o diferentes costes de funcionamiento debido a una variedad de factores, tales como proceso de

fabricación o la edad del equipo de fabricación. Puede ser muy caro para un rm fi a reducir sus emisiones

en un 40%, y muy barato para otro firme para hacerlo.

Tabla 21.1 muestra los costes de reducción hipotéticos para tres firmas, cada uno vierten cantidades

iguales de la contaminación. Una reducción del 40% por firme costaría un total de $ 360.000. La forma

más rentable para la sociedad para reducir la contaminación sería evaluar para cada unidad adicional de

contaminación que ser eliminado, que fi rme tiene el más bajo de MAC y tienen que hacer firme la

reducción. Esto costaría un total de $ 210.000. Si suponemos que el aumento de los MAC, esta regla

conduciría a los MAC idénticas para todas las firmas que llevan a cabo la reducción.

¡PIÉNSALO!
¿Por qué son los MAC idénticas para todos los firmas bajo esta regla? Es posible que desee revisar

el material en el principio de la maximización equimarginal en el Capítulo 8 de esta cifra a cabo. El

principio es el mismo.

Por desgracia, los reguladores no se sabe muy bien los costes de reducción de las firmas. Mientras

que cada fi rma presumiblemente conoce sus propios costes de reducción, la recopilación de esta

información sería costoso, y si el objetivo fuera para forzar reducciones de esta manera, cada fi rma

tendría un incentivo para desinformar al regulador. 2 Además, sería casi no parece justo hacer algunas

firmas reducir la contaminación mucho más que otros.

Otro problema que se presenta con la regulación es que una vez que se han alcanzado los objetivos de

regulación, no hay ningún incentivo para reducir la contaminación más allá y pocos incentivos para nuevas

tecnologías de reducción de la contaminación. Del mismo modo, si los reglamentos se aplican a las áreas

especí fi cos (como leyes de aire limpio de Estados Unidos), no hay ningún incentivo para no aumentar la

contaminación en zonas por debajo de la

2 Cuando el primer EPA propuso permisos de emisión en SO 2, estimaciones de la industria de los MAC fueron tan altos como $ 10.000 por

tonelada. estimaciones de la EPA se encontraban en el barrio de $ 1000 por tonelada. Permisos de comercio actualmente por menos de $ 100

por tonelada. Carol Browner, el habla, “Salud Pública y Protección del Medio Ambiente en el 21 st Siglo “, Universidad de Alfabetización Ambiental

Serie de Seminarios de Vermont 2002. 25 de de marzo de del 2002.

376 • Política

■ Tabla 21.1

METRO arginal PAG a contaminación UN BATEMENT do OSTES PARA T RES F IRMS mi MITTING 5000 T ONS DE PAG a
contaminación mi ACH

MAC La empresa 1 La empresa 2 firma 3

Primer 20% $ 50,000 $ 10.000 $ 25.000

2 Dakota del Norte 20% $ 200.000 $ 25.000 $ 50,000

3 rd 20% $ de 400.000 $ 50,000 $ 100.000

4 º 20% $ 800.000 $ 100.000 $ 175.000

Final 20% $ 1600.000 $ 500.000 $ 200.000

máximo nivel permitido. Sin embargo, ya hemos visto que la contaminación tiene costes externos marginales

incluso a niveles muy bajos (véase la Figura 12.7).

Lo que se busca, entonces, son las condiciones que se aprovechan del principio equimarginal de la

maximización mediante la nivelación de los MAC a través de firmas, proporcionar incentivos para desarrollar

nuevas tecnologías para la reducción de los costos ambientales, y mantener los costos bajos, permitiendo

firmas para actuar en su conocimiento privado de su propia los costes de reducción. La política ideal también

establece los beneficios marginales de producción igual a los costes medioambientales marginales que

impone, pero como hemos dicho anteriormente, los costos ambientales son en gran parte desconocidos.

Ahora vamos a examinar tres políticas que pueden alcanzar teóricamente estos objetivos: impuestos,

subvenciones y permisos negociables.

■ impuestos pigouvianas

A principios del siglo pasado, el economista AC Pigou comenzó a lidiar con el problema de la

internalización de las externalidades ambientales. Como ya comentamos en el capítulo 10,

externalidades ocurren cuando un agente económico provoca una pérdida involuntaria o ganancia a

otro agente, y no se produce una compensación. En el caso de una externalidad negativa, el problema

básico es que el agente económico es capaz de ignorar a un costo de producción (o consumo). En

tales circunstancias, el equilibrio del mercado de los costos marginales iguales a beneficios marginales

no emerge, y algunos de los maravillosos beneficios de los mercados no se presenta. Pigou vino sobre

la solución simple de imponer un impuesto igual al costo marginal externo. Esto obligaría al agente

económico para tener en cuenta todos los costos económicos, creando un equilibrio en el que los

costes sociales marginales eran iguales a los beneficios sociales marginales. 3

3 AC Pigou, La economía del bienestar, 4 º ed, Londres:. Macmillan, 1932 (publicado originalmente en 1920).
 Capítulo 21 Escala Sostenible • 377

Tenga en cuenta que esta política requiere un cambio en los derechos de propiedad. Cuando un rm fi es

gratis para contaminar, que tiene el privilegio, y aquellos que sufren de la contaminación no tienen derechos.

Un impuesto pigouviano esencialmente crea un derecho de propiedad con el medio ambiente para el estado,

usando una regla de responsabilidad. Empresas todavía pueden contaminar, pero ahora tienen que pagar por

los daños de su contaminación.

Por supuesto, ya que no podemos medir con precisión los costes medioambientales marginales, las impuesto

pigouviano no se puede establecer con precisión en ese nivel. Incluso si nos sabíamos los costes

medioambientales marginales, estos costes cambiar con la cantidad de contaminación, y el impuesto ideal

sería, presumiblemente, también tiene que cambiar. Mientras que los impuestos de Pigou no conducirán a

los resultados fi cientes perfectamente ef, reducirán los costos ambientales, y hacerlo de manera rentable.

¿Cómo lograr esto?

Cuando los costes de reducción son menos de los impuestos, es más barato para la fi rma a

disminuir, por lo que eso es lo que harán. Por otro lado, cuando los costes de reducción son más que el

impuesto, pagar el impuesto minimiza los costes y maximiza utilidades. Esto significa que después de la

aplicación del impuesto, el MAC para todas las firmas será igual al impuesto. Empresas de las que es

barato para reducir la contaminación por lo tanto, hará que grandes reducciones, y firmas de las que es

caro reducirá mucho menos. Estas últimas firmas serán, por supuesto, pagar proporcionalmente más en

impuestos que el primero. Tenga en cuenta que nadie más que el fi rme necesita saber los costos

marginales de reducción de la fi rma. Cada fi rma que actúa sobre sus propias preferencias y

conocimientos propios, con un máximo de microfreedom genera el resultado rentable deseable para la

sociedad.

¡PIÉNSALO!
Utilizando las cifras en la Tabla 21.1, se puede fi gura qué gama de impuestos daría lugar a una

reducción del 40% en las emisiones?

Empresas siguen pagando impuestos en cada unidad de contaminación que producen. Esto
significa que siempre hay un incentivo para lograr una mayor reducción de la contaminación y
hacerlo más rentable. Estos incentivos son, quizás, la razón más importante que los impuestos son
superiores a commandand-regulaciones de control.

Además de los impuestos, firmas también deben pagar los costos de reducción. Por lo tanto, es muy

posible que los costos totales a la fi rma y la industria (todos firmas relacionadas entre sí) en el marco del

impuesto serán más altos de lo que hubieran sido objeto de regulaciones de comando y control (por ejemplo,

obligando a cada fi rma de reducir las emisiones en un 40%) . Sin embargo, en relación con la sociedad, el

impuesto es un pago de transferencia y no cuenta como un costo. Y garantizando que las firmas con los más

bajos costos de reducción hacen las mayores reducciones en la contaminación, el impuesto se asegura de que

los costes reales para la sociedad son menos bajo el impuesto de lo que hubieran sido objeto de regulaciones.

Tampoco puede realmente el impuesto ser considerado injusto para la fi rma, ya que es simplemente un pago

por los costos de la fi rma está imponiendo a la sociedad. Es posible que el impuesto incluso conducir algunas

firmas
378 • Política

fuera del negocio, pero siempre y cuando el impuesto no fueron mayores que el costo del medio ambiente

externo marginal, sería simplemente significa que los costos de la fi rma se impone a la sociedad fueron

mayores que los bene fi cios que está prestando.

¡PIÉNSALO!
¿Puede usted fi gura a cabo lo que los costos totales para cada fi rma estarían bajo las regulaciones de comando

y control frente a un impuesto de Pigou de $ 50,001 / tonelada?

Sería muy difícil de predecir la disminución de los efectos externos negativos que resultarían de cualquier

impuesto determinado, y puede ser requerido un proceso de ensayo y error. Sin embargo, el cambio de

impuestos cada año, o incluso cada pocos años, crea una carga para firmas, que pierden la capacidad de

planificar para el futuro. Tal vez el mejor enfoque sería comenzar con un impuesto bastante bajo, pero vamos

firmas saben que el impuesto aumentará con el tiempo. Este enfoque permitiría que firmas cambian

gradualmente sus prácticas, lo que reduce el coste total al permitir que las nuevas tecnologías por venir en

línea antes de que el impuesto alcanza su nivel deseado en última instancia.

Mientras las poblaciones humanas y la economía siguen creciendo, la demanda de actividades

que imponen costos ambientales también es probable que crezca. Esto significa que para mantener
el nivel deseado de servicios ambientales o agotamiento de los recursos, el impuesto tendría que
aumentar con el tiempo. Al igual que con todas las políticas ambientales, el principio de la gestión
adaptativa es apropiado.

■ Los subsidios pigouvianas

UN subvención es un bono o pago por hacer algo, lo contrario de un impuesto. UN subsidio pigouviano es

un pago a cada rm fi para cada unidad por la que reduce los costes ambientales; que tiene muchos de los

mismos atributos que el impuesto. Idealmente, el subsidio será igual al beneficio marginal para la sociedad

de disminuir la contaminación. Mientras los costes de reducción son inferiores a la subvención, la fi rma

reducirá la contaminación. De nuevo, esto va a igualar los MAC en toda la industria, la condición previa para

un resultado rentable. Mientras que un impuesto sigue el “principio de quien contamina, paga,” una

subvención, por el contrario, básicamente asume que el contaminador tiene el privilegio de contaminar, y la

sociedad lo que no debe pagar.

¡PIÉNSALO!
¿Puede usted fi gura lo que sería el costo total para la sociedad de la subvención / ton $ 50,001 no

contaminar (suponiendo que no haya nuevos participantes en la industria), y el total de beneficios a cada

uno firme neto de los costes de reducción?

Un problema serio con los subsidios es que pueden dar lugar perversamente a un aumento de la

contaminación. Un subsidio aumenta el margen fi cio pro para la industria contaminante, posiblemente atraer a

nuevos participantes. Si bien cada una firme contamina

 Capítulo 21 Escala Sostenible • 379

menos que en la ausencia de la subvención, más firmas todavía podrían dar lugar a la contaminación más

total. Mientras que muchas personas podrían justifica hábilmente resentir la idea de pagar a la gente a no

imponer costos en el resto de la sociedad, y el resultado potencial de una mayor contaminación es

totalmente indeseable, esto no significa que los subsidios pigouvianas son totalmente irrelevantes.

subsidios pigouvianos puede ser deseable como un incentivo para la restauración del ecosistema. Por

ejemplo, pagar a los agricultores para la reforestación de sus zonas de ribera podría reducir el

escurrimiento de nutrientes y proporcionar una serie de otros servicios ecológicos. Además, según el

derecho internacional, las naciones soberanas tienen el derecho de hacer lo que quieran con sus recursos,

y no hay un gobierno global que podría imponer un impuesto de Pigou sobre los costos ambientales

negativos de la deforestación, por ejemplo. En tales circunstancias, algo así como un subsidio pigouviano

puede ser la mejor opción. Volveremos a este tema en detalle más adelante.

Un punto final merece ser mencionado. Mientras que los impuestos de Pigou o subsidios
pueden conducir al resultado que maximiza el bienestar de los costes sociales marginales iguales
a beneficios sociales marginales, el mismo no ocurre a nivel del individuo. Este es el resultado del
hecho de que muchos de los costos ambientales son males públicos. Cada individuo sufre de la
misma cantidad de costo ambiental, sin embargo, cada individuo tiene diferentes preferencias en
cuanto a los costos. Una solución de mercado perfecto tendría que distribuir el impuesto entre los
af infligido a la población compensar exactamente el daño marginal que sufren de los costes
ambientales. Por supuesto, sería imposible determinar la curva de costo marginal para cada
individuo en el planeta, y los individuos tendría incentivos para desinformar a la agencia la
recopilación de esta información si lo haría influir en la cantidad de los impuestos que debían
recibir. Además, si se compensaron las personas por las externalidades que sufren, que podrían
hacer menos para evitar efectos externos, y esto también podría reducir la e fi ciencia. 4

■ Los permisos comercializables

permisos negociables son otro mecanismo rentable para lograr un objetivo específico. En lugar de

aumentar los precios a través de un impuesto para reducir la demanda, permisos negociables requieren la

sociedad para establecer una cuota, una cantidad máxima de contaminación o agotamiento de los

recursos que le permita. Este enfoque se utiliza actualmente en los Estados Unidos para regular SO 2 las

emisiones, y en varios países para regular la pesca.

¿Qué factores deben determinar la cuota permitida? Desde la perspectiva del economista, la
cuota ideal debe ser regulada de manera que el marginal

4 ET Verhoef, “factores externos”. En JCJM van den Bergh, Manual de Medio Ambiente y Recursos Economía, Northhampton,

MA: Edward Elgar, 1999. Una vez más reiteramos que “e fi ciencia” no debe ser el único criterio para la toma de decisiones en

cualquier caso.
380 • Política

se benefician de una unidad más de la contaminación o de la cosecha es exactamente igual a su coste

marginal social y privado. La incertidumbre y la ignorancia hacen probablemente inalcanzable este ideal.

Aunque pudiéramos estimar con precisión los costos marginales en la escala existente, como aprendimos en

el capítulo 19, el acto mismo de la determinación de las cuotas (escala) cambia los precios utilizados en el

cálculo de los costos y los beneficios.

En el caso de las cosechas de recursos renovables, las cuotas deben reconocer que las reservas

de recursos renovables pueden proporcionar un flujo de cosechas, pero son al mismo tiempo los fondos

que proporcionan un flujo de servicios en el tiempo. La cuota debe reconocer esta doble naturaleza de

los recursos renovables. Donde las cuotas se utilizan actualmente en las pesquerías, los gerentes se

enfocan casi exclusivamente en la STOCK- flujo aspecto del recurso, prácticamente ignorando el

aspecto de recaudación de servicio. Si bien es cierto que somos mucho más ignorantes en cuanto al

papel exacto de la recaudación de los servicios ecológicos, sí sabemos que su valor no es cero, y no

debe ser ignorada. Por lo menos, las cuotas deben ser determinados con una aportación sustancial de

los ecologistas para asegurar que proporcionan su fi ciente holgura con respecto a los umbrales

ecológicos (recuerde diseño general el principio # 3 en el capítulo 20). El proceso de cuotas debe

respetar el principio de la gestión adaptativa, que permite el ajuste que se obtiene nueva información.

¡PIÉNSALO!
Si los gerentes de las pesquerías deciden tomar un enfoque económico ecológica para el

establecimiento de cupos de extracción e incorporar explícitamente los ts fundservice bene fi de las

poblaciones de peces en sus decisiones, qué impacto tendrá esto en la cuota? Dibuje una gráfica

que muestra la curva de rendimiento sostenible y curva de costo total privado para una pesquería, y

la etiqueta de los siguientes puntos: (1) el equilibrio acceso abierto y (2) la cuota anual tmaximizing

pro fi. En relación con los puntos 1 y 2, en qué región de la gráfica le hallar la cuota que maximiza el

valor actual neto? ¿En qué región le hallar la cuota que maximiza beneficios tanto de la STOCK-

flujo y la recaudación de servicio de la naturaleza del recurso? En la determinación de las cuotas

óptimas, ¿cree que los políticos deberían descontar beneficios a las generaciones futuras? ¿Por qué

o por qué no?

Una vez establecida, la cuota se distribuye luego entre los contaminadores y usuarios de los recursos en

forma de permisos o cuotas individuales. Los permisos pueden ser subastados o distribuido de forma gratuita,

y el proceso de distribución se pueden diseñar para lograr otros objetivos sociales, como una mayor igualdad

de ingresos. Los permisos pueden ser emitidas al año, o una vez por todas. Pueden ser para cantidades

establecidas o para una proporción de un contingente ajustable. Son posibles muchas variaciones. Un

permiso permanente para las emisiones anuales o el agotamiento de recursos anual proporciona fi rma con la

mayor certeza a los planes para el futuro, pero anual-

 Capítulo 21 Escala Sostenible • 381

aliado permisos ajustables pueden ser necesarios en la presencia de información imperfecta, la variación

natural, y el cambio de los ecosistemas.

Una vez fi rms son dueños de los permisos, que son libres de comprar y vender ellos, como es el

caso de cualquier otro bien de mercado. Si los permisos son para la contaminación, la fi rma vaya a

disminuir la contaminación, siempre y cuando que es más barato que el costo de un permiso, y utilizará

los permisos cuando los costes de reducción son más caros. De nuevo, esto conduce a equimarginal

costes de reducción, una condición previa para los resultados rentables, y de nuevo permite la máxima

micro-libertad. Si los permisos son para el agotamiento de recursos, las firmas con el uso más pro fi mesa

del recurso será capaz de pagar el precio más alto para los permisos. Esto garantiza teóricamente que el

recurso se asigna hacia los extremos más deseables, pero, reiteramos, sólo si creemos “votos”

individuales relativas a los fines deseables deben ser ponderados por la riqueza individual.

¡PIÉNSALO!
Una vez más usando la Tabla 21.1, si cada fi rma se da cuotas para emitir 6.000 toneladas de contaminación,

que en realidad va a terminar emisor de la contaminación, lo que es el posible rango de precios para los

contingentes / tonelada, y lo que es el rango de fi costes netos nales de la contaminación Reducción para cada fi

rm?

Las cuotas también requieren un cambio en los derechos de propiedad, pero mientras que los impuestos

imponen una regla de responsabilidad, las cuotas imponen una regla de propiedad. El propietario de la cuota

posee esencialmente la capacidad de absorción de residuos (un buen rival hecha excluibles por cuotas) del

medio en el que se están emitiendo desechos. El derecho puede ser inicialmente se otorgará al gobierno,

miembros de la comunidad afectada por la contaminación, o para los contaminadores. El mismo principio es

cierto cuando se utilizan las cuotas para terminar privilegio en un régimen de acceso abierto.

Un problema con las cuotas es que puede haber pocos incentivos para reducir la contaminación de los

recursos o la extracción total por debajo de la cuota. Si la cuota es cuidadosamente elegido, esto no es

necesariamente un problema. Dentro de un sistema de cuotas negociables, cualquier per fi t-fi rm maximizar

aún tiene el incentivo para reducir las emisiones o la extracción de recursos de modo que pueda vender una

parte de su cuota. Por lo tanto, mientras que las cuotas no impulsarán actividades no deseadas por debajo del

nivel de la cuota, que proporcionan incentivos para alcanzar cuotas cada vez más rentable. Además, si la

economía o de la población está creciendo, las cuotas de asegurar que la utilización de recursos no va a

crecer.

Muchos economistas han señalado que si los ambientalistas creen una cuota es demasiado alto,
ellos son libres de comprar acciones de la cuota y desecharlos. Por desgracia, una vez más
encontramos con el problema de suministro de bienes públicos aquí. El ambientalista incurriría en el
costo total de la compra del permiso, pero compartir los beneficios con todo el mundo. Además, si los
permisos se expiden anualmente en cantidades variables, entonces el gobierno podría
potencialmente emitir más permisos en respuesta a los que están siendo adquiridos
382 • Política

y no se utiliza. Alternativamente, si la autoridad reguladora decide demasiados permisos

permanentes se emitieron para empezar, o una nueva información cambia la evaluación de la
cantidad de permisos son deseables, el gobierno puede comprar fácilmente de algunas idas y no
los utilizan, como se ilustra con el siguiente estudio de caso .

Los permisos comercializables frente a las estaciones más cortas

Como hemos comentado anteriormente, las pesquerías oceánicas han sido en gran medida sobre cobertizo fi,

y se necesita con urgencia políticas para hacer frente a este problema. Varios han sido juzgados,

proporcionando una buena evidencia de la superioridad de las soluciones que maximizan la micro-libertad.

Dentro de este contexto, vamos a comparar los esfuerzos de Estados Unidos para reducir las cosechas de

peces insostenibles por el acortamiento de la temporada con los esfuerzos en Nueva Zelanda para

implementar las cuotas y permisos negociables.

La pesquería de fletán fi es uno de los más antiguos en la costa del noroeste de las Américas, y en

1960, las condiciones de acceso abierto se había llevado a ser fi derramó casi hasta la extinción. En 1960,

la fi Internacional del Pacífico Comisión halibut (IISP) fue creada para regular la cosecha anual y restaurar

la captura al rendimiento máximo sostenible. Las cosechas se vieron limitadas por la imposición de una

temporada, que luego se reduce gradualmente a medida que se requiera. Este método ha resultado ser

muy eficaz en la restauración de la población y el aumento de la cosecha anual. Sin embargo, a principios

de los años 1990, la temporada fue tan corta como uno o dos períodos de 24 horas por año (dependiendo

de cuánto tiempo se tardó en llegar a la cuota anual establecida por la IISP), durante el cual los pescadores

participan en una loca carrera para maximizar su parte de la captura.

¿Cuáles son las implicaciones para la e fi ciencia y la rentabilidad de una temporada tan corta? En
primer lugar, pesquera ya es una de las industrias más peligrosas, y participar en una carrera loca sólo
hace que sea mucho más peligroso, sobre todo si la “estación” coincidió con el mal tiempo. La pérdida
de la vida era frecuente. Barcos capturan a menudo tanto los peces que estaban en peligro de
hundimiento, y en ocasiones lo hicieron. Los pescadores se vieron obligados a emitir tantas líneas
como sea posible, asegurando que algunos se perdería. La situación se agrava cuando el gran número
de barcos causó líneas de diferentes barcos que se enredan y cortar, dejando quizás fletán ya
enganchado a morir. El 2 días de libre acceso pesquería llevó pescadores a invertir en más equipo
para tomar más pescado en un período más corto. A pesar del aumento de las existencias, la
temporada se redujo continuamente, y el equipo (y mano de obra), entonces no se utilizó fuera de
temporada. Casi todos los pescadores de fletán fi también toman otros peces con el mismo equipo,
pero el resultado neto fue todavía un exceso de capacidad. Las demandas de una rápida cosecha
condujeron al tratamiento pobre de los peces, y un producto de menor calidad.

Una vez que aterrizó, todos los peces llegaron al mercado al mismo tiempo. Por consiguiente, era

un mercado muy limitado para el fletán fresco, y la mayoría tenía

 Capítulo 21 Escala Sostenible • 383

a congelar. Una vez más, se requieren grandes inversiones de capital para crear la infraestructura para la

congelación de todo el fletán en un período tan corto, y no había un exceso de capacidad durante el resto del

año. El procesamiento de los peces mediante la congelación es intensiva en capital, y por lo tanto aumenta las

barreras de entrada al mercado, que amenaza con limitar la competencia. Procesamiento de pescado fresco,

por el contrario, es un trabajo intensivo y tiene mucho más bajos costos de capital.

En 1990, cuando Canadá modi fi có su sistema mediante el establecimiento de cuotas individuales de los

buques y la extensión de la temporada, se creó un mercado para el fletán fresco. De hecho, debido fletán

canadiense fue sobre todo vende fresco, los pescadores canadienses disfrutaron de un sobreprecio del 70%

respecto a sus homólogos de Alaska. Los fallos del sistema de Estados Unidos fueron tan pronunciadas que

en 1995, los EE.UU. instituido un sistema de cuotas fi Shing individual. Las cuotas se asignaron a los

pescadores actualmente activos en función de sus cosechas recientes. Que estaban destinados a permitir que

los pescadores se extienden a sus esfuerzos de recolección en toda la temporada, por lo tanto pagar más

atención a la calidad que a la velocidad. Algunos de arrendamiento y comercialización de las cuotas se les

permitió, pero con límites estrictos a la concentración de acciones. 5

pesquerías de Nueva Zelanda fueron a través de los ciclos típicos de la mayoría de los países. Al

principio el recurso fue apenas explotado, con la excepción de la pesca de bajura. En la década de 1970,

buscando explotar una nueva fuente de divisas, el gobierno comenzó un programa de subvenciones para

el desarrollo de la industria. El resultado fue supercapitalización (básicamente demasiados barcos

persiguiendo demasiado pocos peces) y una disminución dramática en las poblaciones de peces. En 1982,

el gobierno obligó a los pescadores que se ganaban menos del 80% de sus ingresos de la pesquera fuera

del mercado. Esto tuvo un impacto muy negativo sobre maoríes pescadores, que tradicionalmente se

ganaban la vida a partir de una variedad de actividades, pero hizo poco para reducir la presión sobre la

pesquería. Luego, en 1986, Nueva Zelanda decidió seguir el consejo de los economistas e implementar un

sistema de cuotas transferibles de peces. Sistemas similares se encuentran también en el lugar en Islandia

y Filipinas.

El proceso es simple. Los científicos a determinar el total admisible de capturas (TAC) para
cada especie de cada una de varias zonas geográficas, por lo general con el objetivo de alcanzar el
rendimiento máximo sostenible. A partir de este número se resta la toma esperado por el deporte
pesquería y dejar de lado el 20% de los maoríes. (Un tratado 1840 otorgó derechos a todas las fi las
pesquerías de Nueva Zelanda a los maoríes, pero Nueva Zelanda no se elige en honor a este
tratado.) El resto es la total admisible de captura comercial (TACC), que está dividido en cuotas
individuales transferibles (CIT), que puede ser

5 K. Casey, C. Dewees, et al. Los efectos de los contingentes Embarcaciones individuales en la Columbia Británica

Halibut de Pesca, Economía de los Recursos Marinos 10 (3): 211-230 (1995): C. Pautzke y C. Oliver, Desarrollo del
Programa cuota de pesca individual para Sable sh fi y el halibut la pesca con palangre fuera de Alaska. Anchorage, Alaska:
Consejo de Administración del Pacífico Norte, 1997. En línea: http://www.fakr.noaa.gov/npfmc/Reports/ifqpaper.htm.
384 • Política

comprado, vendido o alquilado en el mercado. Las CIT iniciales en términos de toneladas de pescado

fueron adjudicados a los pescadores en proporción a su historial de captura. Para hacer que el CIT más

atractivo para los pescadores, premios iniciales estaban cerca de las capturas históricas y superó el

TACC. Entonces, el gobierno compró de vuelta su fi ciente para llegar a la CIT TACC. Las poblaciones de

peces fluctuar de forma natural, y también lo hizo el TACC. Inicialmente, el gobierno se vio obligado a

comprar o vender las CIT cada vez que el TACC cambió. Luego, en 1990, CIT se cambiaron a representar

una proporción de TACC.

En términos de escala y la asignación, la política ha sido muy eficaz. Las poblaciones de peces se han

recuperado, aunque ha habido problemas con la introducción de nuevas especies de peces en el mercado,

ya que se conoce normalmente poco acerca de sus ciclos de vida. Por ejemplo, existen muchas

evidencias de que el reloj anaranjado se ha sobreexplotado a pesar de la TAC. En términos de e fi ciencia,

los pescadores ahora sólo tienen que invierten lo suficiente para capturar su parte, la reducción de sus

costes de capital. Las cosechas se extienden a lo largo de un período más largo, lo que aumenta el

mercado de pescado fresco. Los pescadores pueden comprar CIT para diferentes especies cuando tienen

una gran captura incidental 6 y vender o arrendar las CIT cuando éstas no cumplen con su cuota. Menos

pescadores e fi cientes pueden vender sus cuotas a más e fi cientes los. El valor de la pesca en Nueva

Zelanda al parecer, se ha duplicado en los últimos años.

El impacto sobre la distribución, sin embargo, es mucho menos deseable. CIT tienden a concentrarse en

manos de las firmas de mayor tamaño, lo que lleva a la concentración de la riqueza en una industria lucrativa.

Maoríes-a pesar del tratado otorgándoles derechos a todas las fi-pesquera de manera desproporcionada haber

sido forzado a salir del mercado. Parte del problema radica en el acceso al crédito. CIT no cuentan como

garantía para préstamos bancarios. Cuando el TAC disminuye, los pescadores de pequeña escala carecen de

garantía para préstamos bancarios para la compra de más CIT, mientras que las grandes empresas tienen

otros activos que pueden utilizar como garantía. En parte, este problema se deriva de la asignación inicial de

las CIT en base a las capturas históricas. Esos fi rma que jugaron el papel más importante en la

sobreexplotación de las pesquerías inicialmente fueron recompensados ​con más CIT. 7

El caso de Nueva Zelanda pesquerías muestra la importancia de las políticas separadas para el
logro de los objetivos separados. El TACC (un instrumento de política) definir la escala, y el CIT (un
instrumento de política separada) logra ef fi-

6 La captura incidental es la cosecha de especies distintas de las especies objetivo. Dependiendo de la especie y de las leyes existentes, las

capturas se puede mantener o echada hacia atrás. La captura accidental a menudo se mató en la cosecha, pero es, sin embargo, echada hacia atrás.

Delfines como captura para algunos tipos de pesquerías de atún fi y tortugas marinas como captura para algunos tipos de pesquerías de camarón, han

recibido una atención considerable. Para algunas pesquerías como el camarón, las capturas pueden ser más de diez veces la masa de la especie

objetivo.

7 P. Memon y R. Cullen, las políticas de pesca y su impacto en la maoríes de Nueva Zelanda, Economía de los Recursos
Marinos VII (3): 153-167 (1992); Nueva Zelanda Ministro de Pesca, El sistema de gestión de cuotas, Sin fecha. En línea: http: //
www. Sh.govt.nz/commercial/quotams.html fi. R. Bate, “La política pesquera común: un barco hundiéndose” Wall Street Journal, De
junio de 2000. En línea: http: // www.environmentprobe.org/enviroprobe/evpress/0700_wsj.html.
 Capítulo 21 Escala Sostenible • 385

asignación ciente. Sin embargo, las políticas no tuvieron en cuenta las cuestiones de distribución, que

resultaron ser problemático. Requieren de un tercer instrumento, tal vez uno que podría limitar la

concentración de las CIT para ayudar a mantener la competitividad en el mercado y no obligar a los

pescadores más pobres fuera del mercado.

■ La política en la práctica

Vemos, entonces, que las políticas que están disponibles cumplir los objetivos medioambientales de manera

rentable y que proporcionan incentivos para reducir la contaminación, agotamiento de recursos, y así

sucesivamente, incluso después de que se han cumplido esos objetivos. La mayoría de estas políticas son

ampliamente aceptadas por los economistas como soluciones rentables, sin embargo, las agencias

reguladoras en general parecen preferir las regulaciones de comando y control deficiente menos ef. ¿Por qué

esto es tan? Hay un número de razones.

Las regulaciones ambientales a menudo son administrativamente simples y pueden tener bajos costos

de monitoreo. Las agencias reguladoras tienen una experiencia sustancial con estas opciones, y las

instituciones pueden ser difíciles de cambiar. Conceptualmente, las regulaciones son simples y ampliamente

percibido como justo, al menos cuando afectan a todos por igual. Muchos reguladores prestan poca atención

a los costos, y pueden estar más preocupados por la reducción de sus propios costos de transacción que con

la reducción de los costos a los contaminadores. También existen abundantes otras razones, pero la

evidencia considerable sugiere que en muchas circunstancias, los costes globales para la sociedad de

alcanzar un objetivo determinado son mayores bajo la regulación que bajo mecanismos que permiten un

máximo de libertad a nivel micro, apoyándose en la asignación del mercado, sujetos a la macro -control de

nivel.

En los Estados Unidos, los sistemas de límites máximos y comercio han tenido algo de éxito sobre una

base limitada (por ejemplo, SO 2), mientras que en Europa el régimen fiscal, se refiere como “reforma fiscal

ecológica,” ha sido más popular. La idea se vende políticamente bajo la bandera de “neutralidad de los

ingresos”, el gobierno grava la misma cantidad total del público, simplemente de una manera diferente.

Siguiendo el principio de diseño del gradualismo, los gobiernos europeos han tratado de imponer la más

deseable impuesto sobre los recursos primero, y para acoplarlo con el impuesto peor de los casos existentes,

eliminando este último en la medida en que los ingresos de los antiguos permisos. Por lo tanto, se puede

obtener un “doble dividendo”, el medio ambiente beneficio de gravar un recurso cuyo precio es demasiado

bajo, más el fiscal beneficio de la eliminación de un impuesto distorsionador o regresiva. 8 Posteriormente, se

busca el siguiente par de recursos fiscales más atractivas, con la siguiente peor otro impuesto, y así

sucesivamente.

La consigna de la reforma fiscal ecológica es: “males de impuestos, no bienes.” La idea es

cambiar la presión fiscal del valor agregado por el trabajo y el capital

8 La existencia de un “doble dividendo” es una fuente de controversia frecuente entre los economistas ambientales, pero es más

aceptado por los economistas ecológicos.

386 • Política

(Algo que quieren más de) a “aquello a lo que se añade valor” -a saber, el rendimiento y su
agotamiento y la contaminación asociada (algo que quieren menos de). Parece una cuestión de
sentido común para gravar lo que quiere menos y dejar de gravar lo que quieres más de. Siempre
sospechoso de sentido común, sin embargo, los economistas neoclásicos han inventado modelos de
equilibrio general con determinados supuestos (como las funciones de producción familiares con
ningún insumo de recursos) que conducen a resultados contrarios a la intuición. Nos encontramos
estos modelos en general para ser arti fi cial y poco convincente. En cualquier caso, la política, en un
nivel incipiente, parece estar funcionando en Europa. 9 El principal dilema político gobiernos europeos
se enfrentan al tratar de poner en práctica la reforma fiscal ecológica parece ser mantener una ventaja
competitiva en el comercio internacional al mantener los precios bajos recursos, frente a la
internalización de los costes externos en los precios y por lo tanto criarlos en detrimento de la ventaja
competitiva de un problema que nos encontramos en nuestra mirada a la globalización.

Este último problema es una política severa y general di fi cultad. Nuestro principio de diseño de

política general quinta parte afirmó que el dominio de la autoridad de formulación de políticas debe

coincidir con el dominio de las acciones abiertas a aquellos que causan, o son afectados por la política

(véase el Capítulo 20). Si una política se promulgó para limitar la contaminación y una fi rma puede evitar

el cumplimiento simplemente moviendo a través del límite, entonces la extensión de los dominios no

coincide. La globalización, como vimos en el capítulo 18, se expande el dominio de las acciones a todo el

mundo, mientras se mantiene el dominio de la política pública confinado a nivel nacional. Dado que las

políticas nacionales se evaden fácilmente en una situación de este tipo, tenemos un debilitamiento

general de la política pública, junto con un aumento en el poder relativo de los particulares y las

empresas. Los esfuerzos públicos a nivel nacional para hacer frente a la pobreza, la degradación del

medio ambiente, la salud pública, la educación y metas aún macroeconómicos de pleno empleo sin

inflación son todos de forma automática sacri fi ced a la meta primordial de crecimiento de la producción

mundial de bienes de mercado, como estimulado por el libre el comercio y la libre movilidad del capital.

Esto es por qué las personas se manifestaban en las calles de Seattle, Praga, Génova, Washington,

DC, y en ninguna otra parte de la OMC, el FMI y el Banco Mundial se reúnen. El acortamiento de la

duración de las reuniones y el cambio de la sede a lugares como Qatar no abordar las cuestiones

planteadas por los críticos. ¿Es demasiado esperar que los conceptos de la economía ecológica pueden

proporcionar un marco en el que se pueden reconocer las demandas legítimas de crecimiento como de

límites?

9 B. Bosquet, Reforma Fiscal Ambiental: ¿Funciona? Una encuesta de la evidencia empírica,

Economía ecológica 34 (1): 19-32 (2000).

 Capítulo 21 Escala Sostenible • 387

BIG IDEAS recordar

■ La regulación directa ■ Los costos de reducción

■ regulaciones de comando y ■ Captura total permisible comercial

control (TACC)
■ pigouvianas impuestos y ■ cuotas transferibles
subsidios individuales (CIT)
■ permisos negociables (cuotas) ■ reforma fiscal ecológica
 CAPÍTULO

22
Sólo Distribución

T que
Perolatambién
distribución
es de de la riqueza
crucial y el ingreso
importancia. es siempre un tema polémico.
¿Por qué?

En primer lugar, las personas que son demasiado pobres no se preocupan por la sostenibilidad. ¿Por

qué deberían preocuparse por el bienestar del futuro, cuando ni siquiera son capaces de proveer a sus

propias necesidades básicas? En todo el mundo, el exceso pobres se ven obligados a suelos de minas,

bosques claros, elevar la densidad de los pastizales, y tolerar la contaminación excesiva para poder

sobrevivir. Y como hemos visto, los impactos de estas actividades no son estrictamente locales; tienen

consecuencias globales.

En segundo lugar, las personas que son excesivamente ricos consumen grandes cantidades de recursos

finitos, posiblemente, privando a las generaciones futuras de los medios básicos de supervivencia. Incluso los

economistas más reacios a hacer comparaciones interpersonales no pueden negar que la utilidad marginal

del consumo para aquellos debajo de la subsistencia es mucho mayor que para los que compran bienes de

lujo cada vez más frívolos.

En tercer lugar, si nos preocupa la sostenibilidad, nos preocupa la distribución entre generaciones. No

queremos forzar el futuro para vivir en la pobreza, simplemente por lo que podemos consumir más lujos. Sin

embargo, ¿qué sistema ético puede justificar una preocupación por el bienestar de los que están por nacer,

aunque no cuidar el bienestar de los que están vivos hoy en día?

Por último, sabemos que el sistema económico no puede crecer para siempre en un planeta finito.

Hay que limitar el crecimiento para garantizar el bienestar del futuro, pero no se puede decir a la gente

éticamente pobres tienen que siguen sufriendo la privación de asegurar que el futuro no sufre. Si el

pastel debe dejar de crecer, entonces estamos éticamente obligados a redistribuirlo.

Si la distribución es tan importante, ¿por qué es tan polémico? Muchas personas creen
que en una sociedad de libre mercado, la gente tiene la riqueza, ya que han ganado, y es
injusto para tomar de la gente lo que tienen

389
390 • Política

ganado con el sudor de su frente. Estamos de acuerdo en que en las políticas generales de
distribución no debe quitar a la gente lo que se han ganado a través de sus propios esfuerzos y
habilidades. Sin embargo, la gente no debe ser capaz de captar por sí mismos valores creados por la
naturaleza, por la sociedad, o por el trabajo de otros. Y deben pagar un precio justo por lo que
reciben de otros, incluyendo los servicios proporcionados por el gobierno y por los costos que
imponer a los demás. Además, hay que reconocer que una distribución menos desigual de los
recursos puede generar bienes públicos como la estabilidad económica, las tasas de criminalidad
más bajas, comunidades más fuertes y mejor salud (como se discute en el Capítulo 15), y la
sociedad debe pagar por los bienes públicos. Si seguimos estos principios, la distribución resultante
debe ser a la vez justo y sostenible. 1

La distribución debe centrarse en los ingresos y la riqueza, y en bienes de mercado, así como los

bienes no de mercado. Políticas que proporcionen más dinero para el gobierno de mayores ingresos y los

individuos más ricos pueden mejorar aún más la distribución al permitir a los gobiernos para reducir los

impuestos a los menos favorecidos, o mediante la financiación de proyectos de bienes públicos que

beneficio todos. Los responsables políticos han ideado muchos planes para lograr los objetivos de

distribución, tanto dentro como entre las naciones. Algunos han tenido éxito, otros no. Ahora se revisan

algunas políticas destinadas a lograr una distribución más justa.

■ Tapas sobre la renta y la riqueza

¿Hay que establecer una renta máxima individual? A primera vista fi, muchas personas consideran que

este tipo de política una intrusión injustificada en las libertades individuales. ¿Qué derecho tiene el estado

tiene que tomar lo que se ha ganado con el sudor de la frente? Ingreso y la riqueza son los “desiertos”

sólo de duro trabajo. Desde este punto de vista, las tapas de ingresos son injustos.

Sin embargo, en un planeta finito sujeto a las leyes de la termodinámica, si algunas personas

consumen demasiado esta generación, reducirán los recursos disponibles para las generaciones

futuras. Esto significa que en el futuro, la sociedad puede ser peor de lo que es hoy, y la gente puede

tener que trabajar más duro que la actual generación de consumir incluso menos. En este caso, un

sentido de obligación con las generaciones futuras demandas que la sociedad en su conjunto reducir el

consumo para que las generaciones futuras tengan las mismas oportunidades de ser recompensados

​por su trabajo como el presente, las mismas oportunidades de recibir su “justo merecido.” Sin

embargo, para exigir que la sociedad en su conjunto reducir el consumo aún no exigir que los

miembros más ricos de la sociedad también lo hacen es una posición fi culta DIF para defender.

1 Un resultado insostenible sería un costo inaceptable para las generaciones futuras.

 Capítulo 22 Sólo Distribución • 391

cuadro 22-1 Riqueza y Poder

Muchas personas ricas ganan mucho más de lo que posiblemente podrían consumir. Si Bill Gates
invirtió toda su fortuna en bonos del gobierno indexados-ación in fl con rendimientos reales del 3%, que
es probablemente lo más cerca que se puede llegar a una inversión libre de riesgo, que estaría ganando
más de $ 3 millones por día. un Muchas de las personas más ricas del mundo ganan más que ellos o sus
descendientes posiblemente podrían gastar. ¿Por qué alguien acumular riqueza si no tienen la intención
de consumirlo? La única respuesta razonable es acumular poder y estatus.

Ciertamente, es difícil argumentar que la riqueza no llevar la energía en los sistemas políticos
existentes. Mientras que muchas personas argumentan que la distribución desigual de la riqueza es
aceptable, en los países democráticos, mucho menos decir lo mismo de la distribución desigual del
poder. segundo Y el poder que premia la acumulación de riqueza se utiliza fácilmente para generar aún
más riqueza y por lo tanto más potencia, en un círculo vicioso. Por ejemplo, es dolorosamente claro que
las donaciones corporativas a los partidos políticos en la mayoría de los países no están hechos para
fortalecer la democracia, sino más bien para promover una legislación que proporciona una mayor
ventaja económica para los contribuyentes. ¿Cómo podemos explicar el hecho de que muchas grandes
empresas aportan dinero al mismo tiempo a dos políticos que ejecutan uno contra el otro para el mismo
o fi cina? Mediante la búsqueda de ventajas económicas a través influencia política, la riqueza socava
las fuerzas del mercado y los bene fi ciales resultados que son capaces de generar.

Curiosamente, la mayoría de los estadounidenses siguen oponiéndose a los topes de ingresos. do

Estadounidenses y ciudadanos de muchas otras democracias capitalistas parecen tener dos creencias
centrales completamente incompatibles: Tenemos el derecho de un gobierno democrático y el derecho de
ser más rico que Midas. Sin embargo, según los informes como juez del Tribunal Supremo Louis Brandeis,
dijo, “Podemos tener una sociedad democrática, o podemos tener la concentración de gran riqueza en
manos de unos pocos. No podemos tener ambas cosas “.

un En el momento de escribir estas líneas (noviembre de 2001), Bill Gates encabezó la lista de Forbes de las personas más ricas del

mundo para 2003, con un valor neto de $ el 40,7 mil millones.

segundo R. Lane, Justicia mercado, la justicia política, American Political Science Review 80 (2): 383-402 (1986).

do Ibídem.

¿Hay algún daño en la acumulación de riqueza, simplemente por el estado? Hay, por dos razones. En

primer lugar, la gente generalmente exhiben su estado a través del consumo conspicuo, lo que aumenta la

escala. En segundo lugar, el estado se mide en relación a las posiciones de los demás y por lo tanto es un

juego de suma cero. el estado de todos los miembros de la sociedad no puede aumentar. Por lo tanto, si

trabajo duro para acumular riqueza y aumentar mi estado, estoy reduciendo el estado de otras concerniente a

mí. Con el fin de mantener su estado, van a tener que trabajar más duro como
392 • Política

así, sacri fi cing tiempo de ocio, tiempo para la comunidad, y el tiempo para la familia. Si todos trabajamos el

doble para incrementar nuestro estado, el estado de nadie iba a cambiar, todo lo que tendríamos menos

tiempo para dedicarse a otros objetivos, y que consumiría más capital natural. Estatus a través de la

acumulación de riqueza se puede convertir en una especie de carrera armamentística en la que todos

trabajamos más duro y convertirse en peor situación.

Por lo tanto, el consumo conspicuo es una externalidad negativa, y la gente debe pagar por los
impactos negativos que impone a los demás. Un impuesto al consumo progresivo podría ayudar a
redistribuir los recursos, y gravando una externalidad negativa, que daría lugar a una asignación más e
fi ciente de los recursos también. 2 Empíricamente, en los países más ricos, hay evidencia de que las
personas son cada vez menos ed satisfecho con la vida en lugar de más satis fi cada, a pesar de
seguir un aumento espectacular de la riqueza nacional. 3

¡PIÉNSALO!
¿Puede explicar cómo un impuesto al consumo progresivo, incluso podría hacer que los ricos
mejor?

Las políticas para la limitación de la renta puede ser que también incluyen un impuesto altamente

progresivo ingreso que se aproxima asintóticamente 100%, límites más directos en lo que alguien puede

ganar, o los límites relativos que establecen una relación jurídica entre el mayor y el menor ingreso permitido.

impuestos sobre la renta progresivos se utilizan en todo el mundo. Muchos economistas afirman que estos

impuestos son un impedimento para el crecimiento económico. Sin embargo, el crecimiento económico en los

EE.UU. fue bastante alta durante la década de 1950, cuando el nivel de impuestos federales marginal más alta

fue del 90%, en comparación con menos del 40% en la actualidad. Si la limitación de los ingresos es, de

hecho, inhibidor del crecimiento, tal política sería apoyar las políticas destinadas a limitar la escala de la

economía.

Las políticas para la riqueza tapado podrían incluir un impuesto a la riqueza progresiva, como el que

existe actualmente en una serie de países europeos. La gente ya pagan impuestos sobre los bienes raíces,

que es una forma de riqueza, ¿por qué no se extienden a toda la riqueza de este, en particular las formas que

están altamente concentradas entre los más ricos? impuestos muy altos de herencia también ayudarían, como

un estimado de 46% de la riqueza acumulada se hereda directamente. 4

Muchas personas se opondrían que los impuestos progresivos toman una cantidad desproporcionada

de los ricos, y por lo tanto no cumplen con los criterios que hemos discutido al principio de este capítulo. Sin

embargo, los gobiernos generalmente proporcionan la mayoría de la infraestructura y las instituciones que

permiten a las empresas

2 R. Frank, Fiebre de lujo: Por qué el dinero no satisface en una era de exceso, Nueva York: Free Press,

1999.
3 R. Lane, La pérdida de la felicidad en democracias de mercado, New Haven, CT: Yale University Press,

2000.
4 G. Alperovitz, Distribución Nuestra herencia tecnológica, Technology Review 97 (7): 30-36 (octubre de 1994).
 Capítulo 22 Sólo Distribución • 393

prosperando y la gente a crecer rico. ¿Le Bill Gates, Warren Buffet, y otros multimillonarios ser
tan rico si hubieran nacido en el África subsahariana? Además, los filósofos políticos han
argumentado desde hace tiempo que una de las funciones dominantes del gobierno es proteger
la propiedad privada. Es evidente, entonces, la propiedad más privada que alguien posee, más se
benefician de los servicios de gobierno, y cuanto más se debe pagar por esos servicios. 5

Otro argumento en contra de las tapas de ingresos es que también son perjudiciales para los pobres.

Desde este punto de vista, lo que permite la acumulación ilimitada de riqueza crea incentivos que

aumentan las oportunidades totales de producción y empleo y hacen que la peor situación mejor que

antes. El ingreso de cubrición para los más ricos reduce las oportunidades para los más pobres a salir de

la pobreza. Si esto es cierto, entonces ¿cómo se explica la productividad y la ausencia relativa de la

pobreza en el norte de Europa, donde los impuestos son muy altos?

■ Ingreso mínimo
Muchos países, incluyendo los EE.UU., han instituido políticas destinadas a garantizar un ingreso mínimo.

Estas políticas pueden ayudar a lograr la sostenibilidad de mejorar la pobreza, así como por la reducción

de la brecha entre los más ricos y los más pobres de la sociedad. Por otra parte, las políticas de ingreso

mínimo se justifican porque pueden ayudar a proporcionar una serie de otros bienes públicos. En el

capítulo 16 nos mostró cómo las recesiones económicas pueden tener bucles de retroalimentación

positiva. Algo hace que el consumo disminuya. La gente compra menos, por lo fi rma producen menos y

despedir a los trabajadores. Los trabajadores despedidos consumen menos, por lo que una vez más

firmas reducen la producción. En presencia de un ingreso mínimo, incluso cuando las personas son

despedidos, van a seguir consumiendo. De hecho, aquellos con los ingresos más bajos suelen gastar el

más alto porcentaje de esos ingresos sobre el consumo. Un ingreso mínimo ayuda a romper el bucle de

retroalimentación positiva que hace que las recesiones económicas, y una economía más estable puede

beneficiarse todos. Además, abundante evidencia vincula la disparidad de ingresos para el crimen, la

violencia y otros males públicos (véase el Capítulo 15). Un ingreso mínimo no podrá eliminar estos

problemas, pero puede ayudar a reducir ellos, y por lo tanto, a favor de una política de este tipo.

la economía del bienestar neoclásica, que se fundamenta en la filosofía utilitaria y la utilidad marginal

decreciente, como vimos en el capítulo 8, llamadas de forma implícita para la eliminación de la pobreza. Si

el objetivo de la sociedad es maximizar la utilidad sumado sobre los individuos, las riquezas, la oferta de

ingreso utilidad marginal decreciente, entonces es claro que una unidad adicional de riqueza para un

pobre

5 Estamos contentos de informar que Warren Buffet y Bill Gates, Sr., están en el registro de aceptar como vigorosamente con la proposición

de que la sociedad aporta las condiciones en las que los individuos pueden ganar grandes riquezas y que dichas personas deben estar dispuestos

a pagar signi fi impuestos cativos, especialmente raíces impuestos. Ver WH Gates y C. Collins, Nuestros riqueza y de la Commonwealth: Fortunas

Por qué los estadounidenses deberían fiscales acumuladas, Boston: Beacon Press (2003).
394 • Política

persona proporciona más utilidad que la misma unidad proporcionaría para una persona rica. Los
economistas reacios a aceptar esta conclusión han afirmado que diferentes personas tienen diferentes
capacidades inconmensurablemente para disfrutar (o sufrir?) Y por lo tanto no podemos hacer
comparaciones interpersonales de utilidad. Por lo tanto, muchos economistas se han centrado en la
maximización de la producción en lugar de utilidad, que bordea con eficacia el problema de distribución. 6

Por otra parte, es evidente que, en promedio, una unidad de ingreso adicional se beneficiaría alguien

que vive en la pobreza absoluta más que la misma cantidad se beneficiaría de un millonario. Las personas

pueden tener diferentes capacidades para el disfrute en algún nivel, pero son muy parecidos en nuestro

sufrimiento, todos estamos envenenados por las mismas toxinas, hicimos tratos por parte de los mismos

gérmenes, y nuestras necesidades de subsistencia biológicos son los mismos. La utilidad adicional cuando

uno se mueve desde abajo de subsistencia necesita por encima de ellos es, obviamente, inmensa.

Curiosamente, la mayoría de los estadounidenses profesan creer que la actual distribución del ingreso

en los Estados Unidos es injusto, sin embargo, siguen siendo reacios a proporcionar ingresos a los que no

han “ganado” la misma. Sin embargo, el “merecimiento” argumento se basa en la suposición de que las

personas se les paga en función de su contribución a la sociedad. Sin embargo, los dos últimos siglos han

visto una tendencia al alza bastante constante de los ingresos reales. Esto no se debe tanto a las personas

que hagan contribuciones más importantes a la sociedad por su propia cuenta, sino porque se benefician de

las contribuciones pasadas a la productividad. En otras palabras, muchas personas se otorgan más de su

merecido ya, así que por qué no hacer lo mismo para los más desfavorecidos?

La política específico se acerca a garantizar unos ingresos mínimos son más discutible que la

necesidad de una cierta política. Las políticas más comúnmente empleados son los siguientes:

1. Los programas de asistencia social, en la que el gobierno proporciona ayuda monetaria o material

directo a los pobres.

2. El seguro de desempleo para los parados.

3. Los salarios mínimos y sobre la renta negativas para el empleado.

Estos enfoques pueden desempeñar un papel en asegurar los ingresos mínimos, pero tales transferencias

simples probablemente no son la mejor manera de acabar con la pobreza, ya sea para la sociedad o de los

destinatarios de tales transferencias.

Entre los enfoques tradicionales de un ingreso mínimo, muchos economistas ecológicos argumentan

primera para la igualdad de oportunidades en la educación, el acceso al empleo y progreso en el trabajo,

seguido de garantías de empleo con un salario digno, y los pagos directos de transferencia juegan un papel

sólo cuando sea necesario. Además, creemos que las personas tienen derechos iguales a la riqueza

creadas por la naturaleza y la sociedad, independientemente de la capacidad empresarial de la in-

6 J. Robinson, La filosofía económica, Garden City, NY: Doubleday, 1964.

 Capítulo 22 Sólo Distribución • 395

dividual. La distribución de esta riqueza por igual proporcionaría unos ingresos mínimos. Esto implica
otros enfoques menos convencionales, que ahora exploramos examinado los ingresos como
rendimientos del los factores de producción.

■ La distribución de devoluciones de los

factores de producción

A fin de tener una mirada sistemática en la distribución del ingreso, recordamos en el capítulo 15 que hay

cuatro fuentes de ingresos: salarios, utilidades, intereses y renta. Los salarios son los rendimientos del trabajo,

utilidades son los retornos a la iniciativa empresarial, el interés es el rendimiento del capital, y el alquiler es la

vuelta a la tierra y otros recursos naturales. La mayoría de los esfuerzos en la distribución de ingresos en el

foco vuelve a la mano de obra, mientras que las mayores diferencias de ingresos son en realidad el resultado

de los otros factores de producción. Ahora dirigimos nuestra atención a la distribución de los rendimientos del

capital y los rendimientos del capital natural.

La distribución de los rendimientos del capital

El capital financiero, incluida la equidad en bienes de producción, es altamente concentrado tanto dentro

como entre las naciones. Los Estados Unidos ofrece probablemente el ejemplo más notorio entre los

países desarrollados. Como se informó en el capítulo 15, a finales de la década de 1990, el 1% más rico

de los estadounidenses controla el 95% de la riqueza fi nanciera del país, 7 frente al 48% en 1989. Por lo

tanto, a pesar de que el rendimiento del capital (financiero productivo y fi) son responsables de menos del

30% de los ingresos en los países más desarrollados, la casi totalidad de los ingresos que fluye a una

pequeña porción de la población. Entre 1997 y 1999, la riqueza de las Forbes 400 estadounidenses más

ricos creció en un promedio de $ 1,287,671 por día por persona. Por el contrario, entre 1985 y 1997, el

valor neto de la parte inferior del 40% de los hogares se redujo un 80%. 8 Vuelve a la riqueza financiera,

utilidades, y el interés son un factor importante en las disparidades de ingresos observados en los

EE.UU. y muchos otros países.

sistemas capitalistas se presumen ser poblada por los capitalistas y capitalistas son los individuos
que son dueños de la capital. Sin embargo, en la mayoría de países llamados capitalistas, muy pocas
personas son realmente capitalistas. Las economías de mercado se basan en la propiedad, que es
responsable de la impresionante productiva e fi ciencia de tales sistemas. Una distribución más amplia
de la propiedad del capital podría mejorar las deficiencias fi ciencia de la economía de mercado, y si se
hace correctamente, podría aumentar la capacidad del sistema para

7 J. Gates, Democracia en Riesgo: El rescate de la calle principal de Wall Street-Una visión populista para el 21 st

Siglo, Nueva York: Perseus Books, 2000. Puertas cita ES Wolff, “Tendencias recientes en la abundancia propiedad”, el papel de la Conferencia
sobre Bene ts y mecanismos para la difusión de fi propiedad de activos en los Estados Unidos, la Universidad de Nueva York, 10-12 de

diciembre de 1998.

8 Gates, op. cit. Dado que el valor neto de la parte inferior del 40% de los hogares es pequeño, no se necesita mucho de una

disminución absoluta de reducirlo en un 80%. Sin embargo, la cifra es dramática.

396 • Política

proporcionar importantes bienes y servicios no de mercado. Estas demandas exigen algunos justificación.

Un buen punto de partida podría ser una analogía con la propiedad de la tierra. Numerosos estudios

han demostrado que la tierra trabajada por un propietario con un título seguro es más productivo que las

tierras trabajadas por aparceros o jornaleros. 9 Esto tiene sentido. Haciendo tierra productiva requiere

inversiones en su capacidad productiva. Un aparceros y ocupantes ilegales tendrán pocos incentivos

para invertir en la capacidad productiva de sus tierras, y un trabajador asalariado incluso menos. En el

caso del aparcero, rendimientos de la inversión deben ser compartidos con el propietario del terreno,

que en cualquier momento es capaz de desalojar al aparcero. Un ocupante tampoco puede estar seguro

de que retenga el control de su tierra dentro de un año, y no correr el riesgo de invertir recursos en la

presencia de tal incertidumbre. Estos puntos son ampliamente aceptados por los economistas y se

consideran amplia justificación de propiedad de la tierra por el individuo.

Sin embargo, la mano de obra en la industria puede tener incluso menos incentivos para aumentar la

productividad de los aparceros. ¿Qué incentivo hacer jornaleros tienen que hacer nada más que el mínimo

requerido para mantener el trabajo, especialmente en puestos de trabajo donde los gerentes tienen poca

oportunidad de distinguir entre la capacidad productiva de los diferentes trabajadores? Los trabajadores

tienen la mayor familiaridad con el trabajo que hacen, y por lo tanto en muchos casos pueden tener las

mejores ideas sobre cómo hacerlo más rápido, mejor y más barato. Sin embargo, si no hay beneficios

inmediatos para el trabajador de producción más e fi ciente, ¿por qué debería perder el tiempo pensando

en cómo lograrlo?

Además, como ya hemos señalado, el trabajo es donde muchos de nosotros pasamos la mayor parte

de nuestras horas de vigilia. Los economistas suelen considerar funciona una desutilidad a ser soportado

sólo para ganar acceso a los bienes materiales que nos proporcionan utilidad, pero no hay ninguna razón

de que esto debería ser el caso. Un sistema económico no debe ser dedicado a los medios fi ciente más ef

de la producción de bienes materiales, sino más bien a los medios fi ciente más ef de producir bienestar

humano. La mayoría de los propietarios de concentrar el capital en la maximización de utilidades. Es raro el

caso de que pro fi t maximización solo va a crear condiciones de trabajo que generan el mayor bienestar de

los trabajadores.

Imagine una empresa en la que los trabajadores poseen acciones significativas de valores.
Tales programas, conocidos como accionista Asalariado Programas (ESOP), ya se han
generalizado en todo el mundo. En ESOP, los trabajadores no gestionan la empresa, pero tienen
la misma influencia sobre las decisiones de gestión que disfrutan los accionistas. Bajo ESOP,
ingreso de los trabajadores se compone de salarios más pro fi cios sobre las existencias. Los
trabajadores tienen más de un interés en la Rentabilidad de la empresa. Si hay

9 Por ejemplo, A. Brandão, P. Salazr, y FG Feder, las políticas regulatorias y Reforma: el caso de tierras

Mercados. En C. Frischtak, ed. Las políticas de regulación y reforma: una perspectiva comparada, Washington, DC: Banco Mundial,
1995, pp 191-209..
 Capítulo 22 Sólo Distribución • 397

mecanismos mediante los cuales los trabajadores pueden hacer sugerencias, es en el propio interés de los

trabajadores a pensar en formas de mejorar la producción. Los trabajadores también están preocupados

acerca de cómo otros trabajadores realizan, ya que ahora afecta a sus ingresos también. El efecto neto es por

lo general un aumento de la productividad. Si los trabajadores-propietarios controlan una gran proporción

suficiente de las acciones, es probable que trabajar para hacer el lugar de trabajo un lugar más deseable, un

lugar que satisface una variedad de necesidades humanas. En lugar de una relación de confrontación entre los

trabajadores que desean sólo beneficios para sí mismos y los capitalistas que desean sólo utilidades,

trabajadores-propietarios tendrán en cuenta el equilibrio entre los dos. Si se mide en términos de la capacidad

de satisfacer las necesidades humanas, e fi ciencia es probable que aumente en virtud del trabajador de la

propiedad, aunque la producción material no puede.

Vale la pena mencionar que las empresas a menudo ofrecen opciones de acciones sustanciales a los

CEOs, con una lógica similar a la ESOP. Debido a que los CEOs no son dueños de las empresas que

gestionan, que pueden tratar de gestionar una empresa para maximizar el beneficio personal en lugar de los

bene fi cios empresariales. Si las opciones sobre acciones forman una parte sustancial de salarios de los CEO,

a continuación, lo que es bueno para la corporación (al menos en el corto plazo, y según lo medido por el valor

de las acciones) también es bueno para el CEO. El problema es, como hemos visto recientemente con la serie

de escándalos de contabilidad corporativa (Enron, WorldCom, y otros), algunos directores pueden centrarse

demasiado duro en el corto plazo y sólo en el valor de las acciones. valor de las acciones puede ser inflado a

través del fraude contable, y los CEO a menudo tienen suficiente información para rescatar antes del

accidente. Además, este tipo de “ESOP” agrava generalmente las grandes desigualdades existentes en el

ingreso y la distribución de la riqueza.

oportunidades de propiedad ampliadas también pueden ayudar a las externalidades de dirección.

Muchas industrias generan una considerable contaminación con repercusiones muy negativas sobre la

población local. Si los propietarios viven lejos, van a tratar de maximizar utilidades y, al hacerlo,

pueden ignorar estas externalidades negativas en la medida permitida por la ley. ¿Qué pasa si en

lugar de su fi ciente la propiedad de la industria reside con la población local para darles influencia en

la gestión? La población local se esforzará por un equilibrio entre los factores externos negativos y las

utilidades. En efecto, los factores externos negativos han sido interiorizado, una condición necesaria

para una solución fi ciente. Los costos de transacción se reducen a las de coordinación entre los

accionistas, que existe en ninguna fi rma de propiedad pública. Tales resultados pueden ser obtenidos

mediante programas propiedad del accionista Comunidad (CSops).

Un problema adicional con ESOPs y CSops es la concentración. Economías evolucionan, y

como parte de ese proceso, las empresas van a la quiebra, no importa lo bien que se ejecutan.
Si los individuos tienen todo su capital invertido en una empresa, una quiebra puede tener un
impacto devastador en su bienestar.
398 • Política

Mecanismos para la distribución de la propiedad del capital. la propiedad de amplia base de capital
puede ser una herramienta eficaz para mejorar la distribución, el aumento de la e fi ciencia de la
economía en satisfacer las necesidades humanas, y en la internalización de las externalidades. La
pregunta es: ¿Qué políticas ayudará a lograr este objetivo? Simplemente tomar los derechos de
propiedad a los propietarios actuales y entregarlos a los trabajadores es probable que sea injusto y en
cualquier caso es demasiado radical, con salida desde nuestro principio de que hay que prestar
atención a las condiciones iniciales. alternativas más viables abundan, pero sólo referiré a algunos de
ellos aquí. En primer lugar, los bienes de producción se desgastan y deben ser reemplazadas
continuamente. Trabajando hacia la propiedad más amplio no requiere que redistribuir directamente
propiedad existente, sino que cambiamos los patrones de propiedad de capital nuevo. En segundo
lugar, no sólo los mecanismos para lograr esto existe, pero que han sido probados en numerosos
países y han recibido el apoyo de todo el espectro político. 10

ESOP son quizás el sistema más utilizado para la ampliación de los patrones de propiedad en los países

capitalistas. En los EE.UU., en 1996 unos 9 millones de empleados estaban participando en los ESOP, que

controla alrededor del 9% del capital de la empresa en el país. En el caso de United Airlines, los pilotos

llevaron una coalición trabajador para adquirir el 55% de las acciones existentes para aumentar su voz en la

gestión de la empresa. (La compañía se encuentra actualmente en un proceso de quiebra-una buena

advertencia en contra de poner todos los huevos en una canasta!) En otras empresas, los trabajadores se

otorgan de valores en su beneficio, tal vez en lugar de un plan de reparto de t per fi. Y en otros, los

trabajadores pueden adjudicar acciones para defenderse de una OPA hostil por otras empresas (a menudo los

trabajadores pierden sus puestos de trabajo en este tipo de adquisiciones, y por lo tanto pueden ser reacios a

vender sus acciones). Algunas empresas venden acciones a los trabajadores para financiar la expansión, o

incluso las adquisiciones propias. Una serie de incentivos fiscales y otros subsidios se han utilizado para

animar a los ESOP.

Dadas las ventajas del capitalismo más amplio, hay una serie de otras estrategias factibles los

gobiernos podrían utilizar para fomentar este fenómeno. todos los contratos gubernamentales, compras,

licencias (por ejemplo, para ondas públicas), y los programas de privatización podrían mostrar preferencia

por las empresas que promueven la propiedad de base amplia. 11 subvenciones de crédito existentes, tales

como garantías de préstamos muchos gobiernos ofrecen a los compradores de las exportaciones

nacionales, podrían ser fi gurada de reconocimiento a beneficio sólo las empresas que promueven la

propiedad de base amplia. Los bancos nacionales e internacionales de desarrollo podrían ofrecer créditos

preferenciales a dichas empresas. Innumerables otros ejemplos de bienestar corporativo existen y del

mismo modo se podrían canalizar hacia

10 Por ejemplo, de derecha de Estados Unidos Presidente Reagan apoyó ESOP, al igual que Robert Reich, de izquierda

Secretario de Trabajo durante el gobierno de Clinton. J. Gates, La solución Propiedad: Hacia un capitalismo Compartido para el 21 st Siglo,
Nueva York: Perseus Books, 1998.

11 La privatización, la venta de activos públicos (gobierno) para el sector privado, ha estado ocurriendo a un ritmo vertiginoso en

todo el mundo, a menudo como parte de los programas de ajuste estructural del FMI.
 Capítulo 22 Sólo Distribución • 399

la creación de los capitalistas. Otro requisito sería la de entrenar a la gente cómo convertirse en capitalistas y

gestionar el capital. Las escuelas públicas en la mayoría de los países entrenan a la gente a convertirse en

trabajadores, pero no propietarios. 12 En suma, las sociedades capitalistas necesitan más capitalistas!

La distribución de los rendimientos del capital natural

La propiedad de la tierra y otro capital natural también está bastante concentrado en todo el mundo. Mientras

que la participación del factor de la renta se calcula generalmente a ser sólo el 2% de los ingresos, este

cálculo pasa por alto dos fuentes principales de los rendimientos del capital natural. En primer lugar, los

rendimientos de la extracción de recursos naturales son a menudo clasificados como fi nes, cuando en

realidad la mayor parte de los retornos son en realidad alquilar. (Recordemos que la renta es el bene fi cio por

encima y más allá de lo que se requiere para suministrar el recurso. El suministro de recursos no renovables

es fijo, y el precio de venta de muchos recursos renovables es a menudo más alta que la que se requiere para

abastecer el mercado.) En segundo lugar, muchos de los retornos a los recursos naturales son en forma de

subsidios ocultos. Por ejemplo, cuando una industria contamina el agua o el aire y no está obligado a pagar

por los costes que esto impone, la industria está capturando los retornos a la capacidad de absorción de

residuos del medio ambiente.

Acabar con las subvenciones públicas. Cuando el Estado es propietario de los recursos en cuestión, las
industrias extractivas suelen ser necesarios para pagar los derechos de esos recursos. En muchos casos,

estas regalías son bastante pequeñas. El Estado debe ser capaz de cobrar un canon igual a la renta de

escasez. 13 Al pasar la regalía sobre bienes públicos o usarlo para reducir los impuestos, el Estado puede

utilizar rentas para mejorar la distribución. En algunas industrias primarias, los subsidios gubernamentales a

las empresas de extracción de recursos naturales pueden ser bastante evidente. Una serie de ejemplos de

los Estados Unidos ilustrar este punto.

En virtud de la Ley de Minería de 1872, las empresas pueden adquirir los derechos de superficie y

minerales a la tierra federal por $ 2.50- $ 5.00 por acre, dependiendo de la naturaleza del depósito mineral. 14 Esta

ley fue diseñada originalmente para proporcionar incentivos para las personas de ascendencia europea para

resolver el oeste de Estados Unidos, pero ahora es poco más que un regalo a grandes corporaciones, muchas

de las cuales ni siquiera son de los pastizales de propiedad pública estadounidense está alquilado con

frecuencia a grandes ganaderos a una fracción del valor justo de mercado. 15

12 Estas y otras políticas se describen con mayor detalle en las puertas, La solución de la propiedad,

op. cit.
13 DM Roodman, La riqueza natural de las naciones: cómo aprovechar el mercado de Medio Ambiente,

Nueva York: Norton, 1998.

14 M. Humphries y C. Vincent, CRS documento informativo para el Congreso: IB89130: Minería en Federal

Tierras, 3 de mayo de 2001. Consejo Nacional de Ciencia y el Medio Ambiente. Online:

http://www.cnie.org/nle/mine-1.html.
15 B. Cody, derechos de pastoreo: una visión general. CRS informe para el Congreso, 1996. En línea:

http://cnie.org/NLE/CRSreports/Agriculture/ag-5.cfm.
400 • Política

Los derechos a la madera en los bosques nacionales a menudo se venden por menos de lo que le cuesta al

gobierno para construir las vías de acceso al recurso, o incluso a veces por menos de lo que cuesta para

preparar las ofertas. dieciséis Como resultado, muchos bosques de propiedad pública en los EE.UU. se registran

para la madera, incluso cuando se encuentra en manos privadas registro no sería económicamente viable.

Una de las más polémicas piezas de la legislación ambiental en la década de 1990 fue el piloto de

rescate de madera unido al proyecto de ley que proporciona asistencia federal a las víctimas del atentado

de Oklahoma City. 17 Esta legislación trató de “salvar” todos los árboles en los bosques nacionales que

fueron amenazados por los insectos o los incendios cortando hacia abajo. El proyecto de ley suspende

regulaciones ambientales para las operaciones de salvamento y afirma explícitamente que la madera debe

ser vendido en una pérdida fi nanciera al gobierno, si es necesario. Como la mayoría de los bosques son

en algún riesgo de los insectos y el fuego, la factura era poco más que un regalo masivo de los recursos

públicos.

El gobierno federal está llevando a cabo actualmente una política similar, conocido como el Plan de

Bosques sanos. Mientras que todos estos ejemplos son de Estados Unidos, las políticas similares están

en marcha en todo el mundo. Deshacerse de todos estos subsidios reduciría la pérdida de los

ecosistemas y sus servicios, ahorrar dinero a los contribuyentes, y generar nuevos ingresos abundantes

gobierno.

Fondo Permanente de Alaska y Sky Trust. El estado de Alaska ha dado un paso directo hacia la
distribución de los ingresos de capital natural. Alaska cobra regalías por la extracción de sus abundantes

reservas de petróleo. Estos derechos van en el Fondo Permanente de Alaska. Los intereses de este

fondo se distribuye a todos los residentes de Alaska. La idea es que el capital natural de Alaska, o al

menos sus suministros de petróleo, no pertenecen a las corporaciones, sino que son propiedad común de

todos los residentes de Alaska. Poner el dinero en un fondo fiduciario ayuda a asegurar que incluso

cuando se ha agotado el aceite, los futuros residentes de Alaska pueden compartir en la abundancia.

Peter Barnes, un eco-empresario, ha propuesto un “cielo confianza” similar al Fondo Permanente de

Alaska para distribuir los ingresos de capital natural no comercializados. Él comienza preguntando: ¿Quién

posee el cielo? Su respuesta es que el cielo es un recurso de propiedad común, propiedad de todos los

ciudadanos de un país. Sin embargo, algunas personas utilizan la capacidad de absorción de residuos del

cielo más que otros. Industrias contaminan el cielo sin tener que pagar, y algunos individuos contaminan

mucho más que otros. Debido a que hay pocas instituciones de defensa de nuestros derechos de

propiedad común hacia el cielo, se trata como un recurso de acceso abierto, con los resultados conocidos

de mala calidad del aire, la lluvia ácida, el cambio climático y otros efectos dañinos.

dieciséis R. Gorte, por debajo del costo de venta de madera: Visión General. CRS informe para el Congreso, 1994. En línea:

http://www.cnie.org/nle/for-1.html.
17 Un corredor es una pieza de legislación adjunta a otro, sin relación factura. El proyecto de ley no se puede pasar sin el jinete.
 Capítulo 22 Sólo Distribución • 401

El cielo confianza es un conjunto de políticas diseñadas para hacer frente a la escala, la distribución y

asignación. Los componentes de la báscula y la asignación se logran mediante el establecimiento de cuotas, a

continuación, subastándolos en forma de cuotas negociables individuales. Ya hemos hablado de cómo

funcionan estos mecanismos. Todos los rendimientos de las ventas de estas cuotas irían a un fondo fiduciario,

los rendimientos de los cuales serían distribuidos por igual a todos los ciudadanos en forma de dinero en

efectivo. Todos los ciudadanos recibirían partes iguales, pero los que más contaminan pagarían más, por lo

que se produciría una redistribución. 18 La misma idea básica podría ser utilizado con todo el capital natural, en

el supuesto de que se trata de un regalo de la naturaleza para todos los seres humanos, y no sólo a unos

pocos elegidos.

Si bien esta es una política muy prometedor para una serie de razones, el mecanismo de redistribución

también plantea algunas preocupaciones. El cielo es un bien público, al igual que muchos de los otros

servicios de los ecosistemas adecuados para las políticas de tipo de cielo confianza. Los pagos en efectivo,

por el contrario, dan derecho a los destinatarios únicamente a los productos del mercado. En efecto, esta

política sería canalizar los recibos de racionamiento bienes públicos, principalmente para la compra de

bienes privados. Cuando la gente pasa el dinero que reciben del fondo fiduciario, estimulará el consumo de

otros recursos naturales y la generación de residuos.

Creemos que la otra opción debe ser considerada, la de utilizar el fideicomiso para financiar los

gastos muy necesarios sobre los bienes públicos. Sin embargo, bajo el sistema actual, con cientos de

miles de dólares que se gastan anualmente, para convencer a la gente de que el consumo de bienes de

mercado es el único camino a la felicidad, acompañado por una desconfianza pública generalizada del

gobierno, los desembolsos directos en efectivo podría ser políticamente más factible que pasar la

confianza en los bienes públicos, o incluso en la reducción de impuestos. Si los desembolsos directos en

efectivo son necesarias para hacer que el cielo confianza políticamente factible, el enfoque tiene lo

suficiente como para recomendar que todavía es bien vale la pena. A medida que la gente en el futuro

llegan a comprender y valorar mejor la importancia de los bienes no de mercado, tal vez la confianza

podría ser entregado a la creación de bienes públicos.

Impuesto a la tierra. La tierra es otra parte de la ciudadanía, un activo que proporciona la naturaleza que

originalmente pertenecía a todos los ciudadanos de una nación. Uno puede hacer lo que a uno le gusta con

muchos activos, pero las naciones casi siempre tratan de mantener la soberanía sobre su territorio. Sin

embargo, la propiedad de la tierra en la mayoría de los países está altamente concentrado, al igual que los

rendimientos de la propiedad. 19 Además, como hemos señalado en el capítulo 11, el valor de los terrenos de

Ricardo es casi en su totalidad el resultado de factores externos positivos en tierra es más valioso como

consecuencia de la proximidad a otros. En otras palabras, el valor del suelo son creados por la sociedad, no

18 P. Barnes, De quién es el cielo? Nuestros bienes comunes y el futuro del capitalismo. Washington, DC: Island Press, 2001.

19 En los EE.UU., el 10% más rico propia 60-65% de las tierras por valor, y en Brasil, el 1% más rico propia 50% del

campo. Roodman, op. cit.

402 • Política

por el propietario. oferta de suelo también se fi ja. Con excepciones muy limitadas, no importa qué
tan alto el precio, no se creará más tierra, y no importa cómo baja el precio, existirá la misma
cantidad de tierra. Por lo tanto, todo regresa a la tierra son la renta económica, el pago por
encima del precio mínimo de suministro necesario. Con el suministro fijo y la demanda cada vez
mayor, tanto el precio de la tierra y la renta de la tierra aumentarán, lo que lleva al aumento de la
concentración de la riqueza y el ingreso.

Una línea de pensadores siguiente economista Henry George (cuyo nombre ha surgido en los capítulos

anteriores) argumentan que a medida que la sociedad crea el valor de la tierra, la sociedad debe participar en

los retornos a la tierra. Mientras que la redistribución de la tierra en sí sería un culto di fi, perturbador, y la

política políticamente inviable en muchos países, es mucho más sencillo simplemente redistribuir la renta a

través de impuestos sobre la tierra. En el extremo, algunos defensores de esta llamada de método para un

impuesto a la tierra, aunque muchos lo interpretan como un impuesto sobre todos los recursos que son un

regalo de la naturaleza. En la mayoría de los países, impuestos a la propiedad caen sobre la tierra y la

infraestructura en él, y estos son dos tipos muy diferentes de los recursos. Debemos gravar aquello a lo que se

añade valor, y no el valor añadido. Tal política tiene muchas características deseables.

En cuanto a la distribución, un impuesto más alto sobre la tierra hará bajar el valor de la tierra, ya que

aumenta el costo de ser dueño de ella. En teoría, el precio del suelo debe ser igual al valor presente neto de

todos los flujos de ingresos futuros de esa tierra. Como un impuesto más alto reduce el flujo de ingresos,

reduce el precio. Un impuesto a la tierra también hace que la especulación del suelo y mucho menos pro fi

mesa. Simplemente se vuelve demasiado caro para pagar impuestos todos los años a la espera de precios de

la tierra en aumento. Extracción de la demanda de la especulación de la tierra reduce el precio del suelo aún

más. Los precios más bajos hacen que la tierra y la propiedad de la vivienda más ampliamente accesibles,

especialmente si los impuestos más altos sobre la tierra se acompañan de reducir o eliminar los impuestos a

los edificios en esa tierra. Y todo el impuesto sobre la tierra será pagado por el propietario del terreno, no se

desplazará a inquilinos ya que la oferta de suelo es perfectamente inelástica. Este punto se explica con mayor

detalle en la figura 22.1. También vale la pena señalar que las burbujas especulativas son una fuente de

inestabilidad económica, por lo que un impuesto a la tierra pueden ayudar a estabilizar la economía. George

argumentó que casi todos los ciclos económicos fueron impulsados ​por la especulación del suelo.

¡PIÉNSALO!
¿Puede usted explicar por qué la eliminación de utilidades de la especulación se reducirá el costo de la

tierra? Pensar en términos de oferta y demanda.

impuestos sobre la tierra también pueden ayudar a reducir la expansión urbana y todas sus impactos

negativos. Los que poseen la tierra tendrá un mayor incentivo para invertir en cualquiera de sus aspectos

productivos o venderlo a alguien que va a invertir. Cuanto mayor sea el valor de la tierra, mayor será la presión

para invertir o vender. El resultado neto no es necesariamente una mayor inversión, sino más bien una mayor

inversión en la mayor parte

 Capítulo 22 Sólo Distribución • 403

Figura 22.1 • ¿Quién paga el impuesto a la tierra? La oferta de suelo es perfectamente inelástica con respecto al
precio. Esto significa que la misma cantidad será suministrado a cualquier precio itive posi-. La demanda, por el
contrario, es sensible al precio, y hay un precio de mercado en el que la oferta y demanda clara. Si la tierra se
grava por importe t, y el vendedor de la tierra trata de trasladar el impuesto al comprador o inquilino, el aumento
de la tem- poralmente precio a P + T, el mercado no se borrará; AB cantidad permanecerá sin vender. Los
propietarios que no pudieron vender o alquilar al precio más alto por lo tanto, se verán obligados a bajar su precio,
llevando el precio hacia abajo a P. Esto significa que el gobier- ernment puede gravar distancia total del alquiler en
tierra, sin reducir la oferta.

tierras valiosas. valores de la tierra son mayores cuanto más densa es la población. Esto significa que la tierra

en las ciudades se desarrolla con mayor intensidad, lo que reduce las presiones para la expansión urbana.

Un impuesto a la tierra acompañado de la eliminación del impuesto a la propiedad de los edificios

reduciría el costo de los edificios que suministran, y más edificios se construiría. Ello mejoraría la

distribución, porque la gente pobre a menudo pasan la mayor parte de sus ingresos en alquiler, y una

mayor oferta de edificios significarían una renta menor. Sin embargo, para lograr una distribución y escala

efectos deseables, el impuesto a la tierra (o cuotas) debe extenderse a todas las mercancías libres de la

naturaleza. En este caso, los nuevos edificios tendrían que pagar impuestos (o costos de cuotas) en

nuevos materiales consumidos, mientras que la renovación de los edificios más antiguos no sería,

desplazando de este modo las inversiones en restauración. Actualmente, la restauración de edificios

antiguos aumenta su valor y por lo tanto la carga fiscal y el impuesto disuade la actividad. Una mayor

inversión en la restauración relativa a la nueva construcción favorecerán aún más los centros urbanos más

nueva construcción suburbana.

En la mayoría de los casos, los gobiernos proporcionan la infraestructura para desarrollos suburbanos,

que es básicamente un subsidio para las personas que se trasladan a los suburbios. Ciudades que han

seguido los altos impuestos de la tierra acompañados de bajos o nulos impuestos sobre la infraestructura en

esa tierra como Melbourne, Pittsburgh, Harrisburg, y otras ciudades, y es bien sabido que los impuestos han

hecho expansión limitada y llevado a la renovación urbana. impuestos sobre la tierra son la mayoría
404 • Política

beneficioso en entornos urbanos. En las zonas rurales, la tierra deja en su estado natural ya está

proporcionando servicios de los ecosistemas y con frecuencia no debe ser gravado.

¡PIÉNSALO!
¿Puede usted explicar por qué la eliminación del impuesto sobre construcciones aumentará la oferta y reducir

las rentas?

■ Políticas adicionales
Otras dos políticas de distribución merecen una breve mención. En primer lugar, si los gobiernos recuperaron

el derecho exclusivo de señoreaje (el derecho a imprimir dinero), que podrían utilizar ese dinero para mejorar

la distribución. En segundo lugar, podemos mirar a las políticas “a la demanda”. ¿De dónde proceden los

pobres pasan la mayor parte de sus ingresos? En el alquiler y la asistencia sanitaria. 20 Ya hemos visto cómo el

cambio impuestos de los edificios a la tierra podría reducir el costo de la vivienda.

Universal, la atención de salud patrocinado por el gobierno, como la mayoría de los ciudadanos de los

países desarrollados ya disfrutan, también aumentaría drásticamente los ingresos reales de los pobres. Sería

probable que disminuya el gasto público en atención sanitaria, así, ya que actualmente los EE.UU. gastan un

mayor porcentaje de su ingreso nacional en atención sanitaria que cualquier otro país, y sigue sin asegurar

más de 40 millones de estadounidenses. A pesar de que es un tema muy polémico, cuidado de la salud es

probablemente tan poco adecuado para la provisión del mercado como los servicios ecológicos.

BIG IDEAS recordar

■ Los ingresos mínimos ■ Alquilar

■ Tapas sobre la renta y la riqueza ■ subvenciones públicas

■ Riqueza, estatus y poder ■ Fondo Permanente de Alaska

■ ESOP y CSops ■ Impuesto a la tierra

20 G. Flomenhoft, “El triunfo de Pareto: ¿La equidad Matter?” Documento de trabajo inédito,

presentado en la Sociedad Ecológica de Estados Unidos para conferencia de Economía 2003, Saratoga Springs, 23 de mayo

2003.
 CAPÍTULO

23
La asignación e fi ciente

UN SIGNACIÓN
pensamiento mico,recibe la mayor
sino que juega parte de la
un papel atención
terciario en en el eco convencional
el enfoque económico a la política

ecológica. Esto no es negar su importancia. E fi ciente o la asignación de al menos rentable es, de hecho,

un componente vital de una buena política, y hemos visto cómo las distintas políticas discutidas hasta

ahora asignar eficazmente los recursos. En este capítulo, nos volvemos a algunas de las cuestiones

“cuadro grande” en la asignación.

1. Nos dirigimos el mito de que si los mecanismos se pueden desarrollar para la internalización de los

costes externos y la valoración de todos los bienes y servicios no de mercado, el mercado por sí solo

dará lugar a la asignación e fi ciente.

2. Se examina la información asimétrica flujos que dan forma a nuestras preferencias, y cómo

éstas en la asignación de recursos fl uencia. La asignación de recursos e fi ciente hacia los

bienes que hacen poco para aumentar nuestro bienestar no es e fi ciente.

3. Volvemos a las políticas dirigidas a la macro-asignación, la asignación de recursos entre los

bienes privados y públicos.

4. Se examinan algunos de los problemas que enfrenta la asignación de recursos bajo el control

local y la soberanía nacional que suministra bienes públicos globales.

5. Proponemos una amplia definición de e fi ciencia más compatibles con los objetivos de
la economía ecológica.

■ Valorar la fijación de precios y no de mercado de

bienes y servicios

Recuerde del Capítulo 8 que los mercados llevan a EF asignación deficiente de bienes de mercado mediante

el uso del mecanismo de precios como punto de apoyo sobre el que equilibrar

405
406 • Política

oferta y demanda. Muchos economistas argumentan que si pudiéramos determinar los valores monetarios de

los bienes no de mercado, podríamos entonces utilizar el mecanismo de mercado para e fi cientemente

asignarlos. Como resultado de ello, una de las áreas de investigación más activas en la economía ambiental

es el cálculo de los “precios” de los bienes no de mercado. Una vez que se establecen los precios, es

necesario un mecanismo para “internalizar” estos valores en el sistema de mercado. Si bien es muy

importante para establecer el valor de los bienes y servicios no de mercado, es controvertido si el

establecimiento de los valores monetarios, que son idénticos para el intercambio de valores, es apropiado o

significativa. La internalización de esos valores es, en cualquier caso, no es una tarea sencilla.

Ya hemos discutido en el capítulo 20 el problema de la circularidad en el uso de precios para

determinar la escala óptima cuando los precios ya se basaron en la escala inicial. Un problema similar
surge cuando tratamos de poner los valores de mercado de servicios de los ecosistemas no son de
mercado, un ejercicio que a veces se cree necesario determinar los costos y beneficios de los cambios
de escala. Sin embargo, incluso si pudiéramos superar ese problema, tendríamos todavía enfrentarse a
un número de serias dificultades.

Nuevo cálculo de los valores marginales

Usted recordará la resolución de la “paradoja de diamantes de agua” de la caja

14.1. El agua es mucho más valioso que los diamantes, sin embargo, está disponible a un precio muy bajo.

El precio es el valor de cambio, o el valor de uso marginal del bien o servicio en cuestión. El valor de uso es

el valor total, o el valor de todas las unidades juntas. El valor de uso de agua es infinito, sin embargo, donde

este recurso es muy abundante, el valor de una unidad adicional se aproxima a cero. Sin embargo, cuando

el agua es muy escasa, una unidad adicional puede significar la diferencia entre la vida y la muerte, por lo

que su valor marginal también se vuelve infinitamente grande. Lo mismo es cierto para cualquier bien o

servicio esencial, tales como las funciones de soporte vital de los ecosistemas: Cuando un recurso esencial

es escasa, el valor marginal es extremadamente alto, y aumenta rápidamente con la creciente escasez.

Hace alrededor de 150 años, muchos bienes y servicios de los ecosistemas eran tan abundantes
una unidad adicional no tenía ningún valor apreciable. Como resultado, el sistema económico ignora el
valor de dichos bienes. Con el tiempo, sin embargo, estos bienes y servicios se han vuelto cada vez
más escaso y sus valores marginales se han disparado, por lo que los economistas ahora intentan
calcular sus valores. A medida que nos acercamos a los umbrales ecológicos, que ya puede estar
haciendo, el valor marginal y por lo tanto “precio” de estos bienes y servicios se incrementarán muy
rápidamente.

Internalizar estos valores de los ecosistemas, tendríamos que volver a calcular de forma continua

ellas, centralizar la información, luego alimentar de nuevo en el mecanismo de mercado a través de

impuestos o subsidios. Sin embargo, el cálculo del valor de estos recursos es muy caro, y centralizar el

conocimiento y la alimentación de nuevo en el mecanismo de fijación de precios que requeriría una

enorme y expen-
 Capítulo 23 Asignación Ef fi ciente • 407

cuadro 23-1 Precios naturaleza y la vida

En respuesta a una demanda legal para evaluar el valor de las demandas en los juicios, los economistas
han diseñado una serie de ad hoc métodos de estimación. Probablemente esto se inició con “valor
estadístico de una vida” cálculos para evaluar los daños en los casos de responsabilidad legal por muerte
accidental. El procedimiento habitual consiste en calcular el valor presente de los ingresos de por vida
futuros esperados de los fallecidos. La mayoría de la gente no renuncian a su vida voluntariamente por una
cantidad tal, sobre todo porque ya no serían alrededor de recibir el pago, pero incluso si el pago fue a sus
herederos, no serían pocos voluntarios. Es evidente que esta suma es en ningún sentido “el valor de una
vida.” Pero como un procedimiento práctico para la solución de los casos legales relacionados con la
muerte accidental, no es razonable, siempre y cuando siempre recordamos que estamos valorando el
capital humano como un objeto, no los seres humanos como sujetos. Pero la pregunta sigue siendo: ¿La
compensación debería ser para el capital humano perdido o la vida perdida de una persona?

Pregunta: Si usted contribuyó a un fondo para los sobrevivientes de las víctimas del 11 de septiembre,
¿preferiría que la compensación se hará de acuerdo a los diferentes valores humanos de capital de las
víctimas, o una cantidad igual para cada víctima?

Teniendo en cuenta este precedente de valorar el capital humano, era un pequeño paso para el precio de

la pérdida de servicios de los ecosistemas y el capital natural causada por derrames accidentales de petróleo

tales como el Exxon Valdez, accidentes industriales, y así sucesivamente. Como una forma práctica de hacer

compensación después de los hechos por los accidentes, esto no es razonable. Los problemas surgen cuando

nos movemos de después de los hechos de antes de los hechos, de los ajustes a una ocurrencia involuntaria a

una solución de compromiso voluntario imaginado. Esto es lo que valoracion contingente estimaciones hacen.

Presentan las personas con las alternativas imaginarias y pedirles que, antes del hecho, y de hecho totalmente

hipotéticamente, cuánto estarían dispuestos a pagar, por ejemplo, para ahorrar 100 osos pardos, o la cantidad

que aceptarían por la pérdida de 100 osos pardos. Curiosamente, las dos preguntas por lo general dan

respuestas muy diferentes, aunque en teoría deberían ser los mismos para una transacción de mercado. Como

alternativa, los osos pardos pueden valorarse como un bien público. Los ciudadanos se les puede pedir la

cantidad que estarían dispuestos a pagar impuestos como todo el mundo para salvar a los osos pardos 100.

Esto tiene más sentido, pero es todavía muy arti fi cial.

Hay otros métodos, además de la valoración contingente para estimar los precios hipotéticos
para los bienes no comerciables. textos de economía ambiental ellas discuten en detalle. Por ello,
hemos prestado poca atención a este tema es, confiamos, evidente a partir de las discusiones de la
separación de la asignación y la escala, y la circularidad de decidir preguntas de escala de precios
de asignación.
408 • Política

siva burocracia. La paradoja es que amamos a los mercados precisamente porque constantemente
y casi sin costo volver a calcular los precios sobre la base de la información descentralizada, con
mínima intervención del gobierno. Sin embargo, este enfoque de la asignación sería caro,
centralizado, y requieren la intervención gubernamental a gran escala.

La incertidumbre, la ignorancia y falta de familiaridad

Además, las metodologías para valorar los bienes no comerciales están llenos de problemas. La mayoría se

basan en la arti fi cialmente los mercados construidos o formas de inferir valores no comerciales en los

mercados existentes. Dos problemas en particular, merecen ser discutidos: nuestra falta de conocimiento de la

función del ecosistema y nuestra falta de familiaridad con la valoración de los bienes no de mercado.

A modo de ejemplo, el método de valoración contingente construye un mercado hipotético

básicamente preguntando a la gente lo que estarían dispuestos a pagar por un bien o servicio determinado

no comercializados. El problema, como hemos discutido en varias ocasiones, es que incluso los expertos

son ignorantes de todos los bienes y servicios de los ecosistemas sanos proporcionan, la forma en que

ellos proporcionan, los impactos de las actividades humanas en su disposición, cuando los umbrales

ecológicos críticos mentira, y los resultados cuando se pasan estos umbrales.

Si emitimos una corriente dada de contaminantes en un lago, ¿cuál será el impacto? ¿Qué

servicios de los ecosistemas se perderán? Será el desperdicio flujo acumularse, causando daño peor

por la pérdida de tiempo tal vez irreversibles? Será la pérdida del sistema que está siendo

contaminado afectar a otros sistemas? ¿En qué consiste la escala de tiempo? Incluso si fuera posible

que los expertos para resolver todas estas incertidumbres (que no lo es) y difundir esa información a la

población en general, la gente no tiene experiencia con los mercados de dichos bienes y servicios, y

todavía tendría un tiempo de fi culta muy dif asignar los valores de cambio significativo.

Tiempo, Distribución, y Valoración

Sin embargo, otro problema es el factor tiempo. La mayoría de los bienes y servicios de los ecosistemas son

renovables, y por lo tanto proporcionarán beneficios en el futuro indefinido. Una decisión típica es si hay que

sacrificar una de flujo renovable a partir de un fondo de servicio natural para un (artificial) de recaudación de

servicio no renovable o para una sola vez la liquidación de stock. Esto exige que se comparan los valores

actuales con los valores futuros. Como ya comentamos en el capítulo 15, los economistas generalmente

hacen esto mediante el descuento de los valores futuros. La tasa de descuento será típicamente una de las

variables más importantes en la determinación del valor, y no hay acuerdo sobre la regla objetiva para

determinar una tasa apropiada.

También hay que reconocer que la cuestión de lo que se debe dejar al futuro es
inherentemente una decisión ética en relación intergeneracional distribución. Los economistas
convencionales sostienen que la cuestión no es uno de
 Capítulo 23 Asignación Ef fi ciente • 409

cuadro 23-2 Metodologías para valoraciones monetarias

de los ecosistemas

Hay varios métodos disponibles para poner los valores en dólares de los bienes y servicios provistos por los
ecosistemas no comercializados. Muchos de estos son apropiados para la valoración de sólo un pequeño
subconjunto de los servicios. La mayoría de los libros de texto de economía ambiental proporcionan una
introducción adecuada a estas metodologías. Recomendamos como un buen punto de partida el sitio Web
“Valoración del Ecosistema” en http://www.ecosystemvaluation.org, donde se enumeran los métodos
siguientes:

• Precio de mercado Método: Estima los valores económicos de los productos o servicios de los
ecosistemas que se compran y venden en los mercados comerciales.

• Productividad Método: Estima los valores económicos de los productos o servicios de los
ecosistemas que contribuyen a la producción de bienes comercializables.

• Hedónica método de precios: Estima los valores económicos de los ecosistemas o servicios ambientales
que afectan directamente a los precios de mercado de algún otro bien.

• Viajes Método Costo: Estima los valores económicos asociados a los ecosistemas o de los sitios
que se utilizan para la recreación. Se supone que el valor de un sitio se refleja en la cantidad de
personas están dispuestas a pagar para viajar a visitar el sitio.

• Daños costo evitado, el costo de reposición, y el costo Sustituto Métodos: Estimar los valores
económicos basados ​en los costos de los daños evitados resultantes de los servicios de los
ecosistemas perdidos, los costes de sustitución de servicios de los ecosistemas, o los costos de
proporcionar servicios sustitutos.

• Método de Valoración Contingente: Estima los valores económicos para prácticamente cualquier
ecosistema o servicio ambiental. El método más ampliamente utilizado para la estimación de valores de

“uso pasivo” no utilización o. Pide a la gente a Estado directamente su disposición a pagar por los

servicios ambientales especí fi cos, sobre la base de un escenario hipotético.

• La elección del método contingente: Estima los valores económicos para prácticamente cualquier
ecosistema o servicio ambiental. Sobre la base de pedir a la gente a hacer concesiones entre los

conjuntos de servicios ecosistémicos o ambientales o características. No preguntar directamente por la

disposición a pagar; esta se infiere de las compensaciones que incluyen el costo como un atributo.

• Bene fi cio Método de transferencia: Estima los valores económicos mediante la transferencia de t
estimaciones bene fi existentes a partir de estudios ya realizados de otro lugar o asunto.

distribución, pero la asignación deficiente en lugar ef. Si un recurso será su fi cientemente más
valioso en el futuro que en el presente, se debe guardar para el futuro. Por lo tanto, maximizar
el valor actual neto (NPV) de uso de los recursos conducirá a la asignación óptima. Sin
embargo, el VAN es el valor
410 • Política

de los recursos presentes y futuros para esta generación. Si recuerdan nuestra discusión de los
derechos de propiedad del Capítulo 20, esto corresponde a una regla de propiedad asignar derechos
de propiedad a la generación actual, que es gratuito para interferir con el acceso del futuro a los
recursos. Bajo este enfoque, lo único que importa es el valor de los recursos a la generación actual.

Como alternativa, podríamos asignar algunos derechos de propiedad de recursos para las
generaciones futuras. Por ejemplo, la asignación de derechos a través de una regla de responsabilidad
dejaría esta generación libre de utilizar los recursos con tal de que compensa el futuro con una cantidad
equivalente de otros recursos. Bajo una regla de inalienabilidad, el futuro tendría derecho a una cierta
proporción de los recursos, y el presente se vería obligado a salir de ellas. Estas tres reglas son
simplemente diferentes distribuciones iniciales de los recursos, y cada conducirían a un conjunto
diferente de precios de los recursos no son de mercado tanto de mercado como. La regla a utilizar es
una decisión ética, no una cuestión de eficiencia en la asignación.

Mercado de valores no comerciales vs.

Suponiendo que todas estas cuestiones se abordan otros, sería la valoración monetaria entonces conducir a

una asignación e fi ciente? Precio proporciona un mecanismo de retroalimentación utilizado por el mercado

para maximizar fi nes, que los economistas asumen crea las condiciones apropiadas para maximizar el

bienestar humano. Es un único mecanismo de retroalimentación su fi ciente para la asignación de todos los

recursos que contribuyen al bienestar humano? ¿Podrían los ecosistemas naturales en toda su función de

complejidad incomprensible con sólo un mecanismo de retroalimentación? Algunos ecologistas podrían

argumentar que los sistemas ecológicos de hecho funcionan de esta manera, en la maximización del consumo

de energía es el sistema de retroalimentación final.

Aunque el consumo de energía es una simplificación útil en algunos modelos ecológicos, no

es la única fuerza motriz en la naturaleza. E incluso si lo fuera, como un principio de exclusión
competitiva, que no se traduce bien a la economía humana, en la que la maximización de un
costo seguramente es poco rentable. Por otra parte, las creencias éticas humanos hacen que la
interacción entre la economía humana y el ecosistema más complejo que el funcionamiento del
ecosistema solo. Por lo tanto, no podemos apoyar el enfoque reduccionista de asumir que el
ánimo de lucro por sí sola es suficiente para maximizar el bienestar humano, y mucho menos
para guiarnos en cualquier búsqueda hacia un fin último.

Como ejemplo concreto de los problemas con la valoración monetaria de todo, sería muy sencillo

para desarrollar una metodología para el cálculo de un valor en dólares para la democracia.

Ciertamente, las personas en general tienen una mejor comprensión de la democracia que la de los

servicios de los ecosistemas, y que se podía fácilmente idear una encuesta que nos indican la cantidad

de votantes estaría dispuesto a pagar por el derecho a voto (o, alternativamente, la cantidad mínima de
 Capítulo 23 Asignación Ef fi ciente • 411

el que un votante que vendería su voto). Podríamos hacer lo mismo para los derechos humanos, y

muchas personas consideran que el derecho a vivir en un medio ambiente sano como un derecho. Pero la

mayoría de la gente probablemente están de acuerdo en que la política y los derechos humanos están en

una esfera moral diferente de la economía y el poder en la esfera de la economía no se deben traducir al

poder en estas otras esferas. 1 ( Si bien esto, por supuesto, que sí sucede, la gente no considera

generalmente deseable.) Los derechos políticos, los derechos humanos, y otros valores éticos no son

valores individuales, sino los valores sociales. El intento de estimar los valores sociales mediante la

agregación de los gustos individuales adolece del error de generalización y es un error categórico.

¡PIÉNSALO!
¿Vendería su derecho al voto? Si hubiera un mercado tan por los votos, le espera que
el precio sea alto o muy bajo?

Es cierto que nos vemos obligados constantemente a tomar decisiones entre alternativas
mutuamente excluyentes, como más bosques o más centros comerciales, que requieren una
comparación entre los valores de mercado y no de mercado. Sin embargo, muchos bienes no de
mercado son fundamentalmente diferentes de los bienes de mercado en formas que hacen la
comparación “científico” no sólo es imposible sino también indeseable. Poner los valores en dólares en
todo, no hace las decisiones necesarias más objetiva; simplemente oscurece las decisiones éticas
necesarias para hacer esas valoraciones “objetivas”.

La mayoría de los libros de texto de economía ambiental dedican un espacio considerable a la discusión

de metodologías para valorar los bienes y servicios no de mercado. La valoración de los ecosistemas pueden

jugar un papel importante en la captura de la atención de los responsables públicos y políticos, y pueden

ofrecer una visión de las políticas económicas adecuadas. Pero el intento de calcular un valor de cambio de

todos los bienes no de mercado, a continuación, utilizar ese valor para decidir lo que vamos a conservar y lo

que vamos a destruir, es un ejemplo de imperialismo económico, como se discutió en el Capítulo 3.

La economía ecológica toma la perspectiva más amplia que tales metodologías son inadecuadas para

capturar el rango de los valores humanos y las necesidades físicas que tenemos para bienes no de mercado.

En lugar de gastar tiempo tratando de calcular el precio “correcto”, para productos no de mercado, economía

ecológica hace hincapié en que debemos actuar en nuestro conocimiento que el cero es el precio incorrecto,

y pasamos nuestro tiempo tratando de mejorar y poner en práctica políticas que reconocen que tienen

significativo, a menudo en valor finito, incluso si no podemos cuantificar con precisión la misma.

1 M. Walzer, Esferas de la justicia. Nueva York: Basic Books, 1990.

412 • Política

■ Macro-Asignación
Como ya comentamos en el capítulo 16, macro-asignación es el problema de cómo asignar los recursos

entre la provisión de bienes de mercado y no de mercado. El gobierno juega un papel importante en la

provisión de bienes y no de mercado puede también en la demanda influencia de los bienes de mercado

a través del uso de impuestos y subsidios. Es de suponer que, en los países democráticos, los

ciudadanos elegirán los políticos que van a hacer la elección correcta con respecto a la

macro-asignación. Un problema serio con esta suposición es la desalentadora falta de información que la

gente tiene con respecto a los bienes y servicios no de mercado. Para las personas a tomar decisiones

apropiadas, requieren cantidades adecuadas de información. En esta sección, vamos a mirar primero las

políticas que abordan la información desigual flujos en relación con los atributos de los bienes de

mercado y no de mercado, a continuación, examinar las posibilidades para el gobierno para proporcionar

incentivos al sector privado para la provisión de bienes públicos.

Flujos de información asimétrica 2

Informacion asimetrica es donde el comprador o el vendedor tiene información de que el otro no

tiene, y esa información afecta el valor del bien o servicio intercambiado. Los economistas saben
desde hace tiempo que la información asimétrica es una falla del mercado, generando graves
ineficiencias. Por ejemplo, si yo estoy vendiendo un coche, sé lo bien que funciona, pero el
comprador potencial no lo hace. El comprador se ajustará el precio que está dispuesto a pagar
basado en el riesgo de comprar un limón, y este precio ajustado al riesgo será menor que el valor
de un buen auto usado. El vendedor racional no estará dispuesto a vender un buen coche a un
precio ajustado al riesgo, y el mercado va a proporcionar sólo los limones (al menos según la
teoría). Joseph Stiglitz ganó el Premio Nobel de Economía para tales ideas básicas.

Nos enfrentamos a un problema relacionado con la asimetría de flujos de información que forman nuestras

preferencias. Mientras que muchos economistas sostienen que las preferencias son innatas, las empresas

están apostando a un estimado de $ 652 mil millones por año que las preferencias están fuertemente

influenciados por la publicidad. 3 La publicidad cuesta dinero, y sólo se puede pagar por sí mismo por productos

de mercado de publicidad. La mayoría de las palabras que oímos hoy en día son echadas de ventas directas

para bienes de mercado y los programas patrocinados por ellos. 4 En marcado contraste con la publicidad de

los productos del mercado, muy poco dinero se gasta convencer a la gente a preferir no de mercado

2 Gran parte de esta discusión está adaptado de J. Farley, R. Costanza, P. Templet et al. Síntesis de papel: Calidad de
Vida y la distribución de la riqueza y de los Recursos. En R. Costanza y SE Jørgensen (eds.), Comprensión y solución de los
problemas ambientales en el 21 st Siglo: Hacia una nueva, integrada duro Problema Ciencia. Amsterdam: Elsevier, 2002.

3 Asociación Internacional de Publicidad de 2000. Para poner esta cifra en contexto, sólo siete países en el mundo tenían un

PIB más alto de $ 600 mil millones en 1997.

4 EN Durning, ¿Cuánto es suficiente? La sociedad de consumo y el destino de la Tierra, Nueva York: Norton, 1992.
 Capítulo 23 Asignación Ef fi ciente • 413

bienes. En la medida en que la publicidad altera las preferencias, lo hace de manera sistemática a favor de

bienes de mercado sobre los bienes no de mercado.

La gente tiene una cantidad finita de los recursos a asignar. Si la publicidad nos convence como

sociedad para asignar más recursos hacia los bienes de mercado, correspondientemente menos están

disponibles para asignar a los bienes ajenos al mercado. Y como sabemos, todos los recursos

asignados a los bienes de consumo se extraen de la naturaleza y volver a la naturaleza como residuos.

Visto desde este punto de vista, la publicidad nos convence para degradar o destruir bienes públicos

para beneficio privado. Parece ser que los niveles actuales de consumo en los países desarrollados son

incompatibles con un futuro sostenible; sin embargo, la reducción de los niveles de consumo será muy

difícil en presencia de tanta publicidad.

Tampoco se trata de la única falla de mercado asociados a la publicidad. Podría decirse que el bienestar

humano está determinado por nuestra capacidad de satisfacer nuestras necesidades y deseos. La publicidad

crea necesidades haciéndonos creer que necesitamos algún producto u otro, sin embargo, no nos da una

mayor capacidad para satisfacer esas necesidades. En este sentido, la publicidad directa disminuye nuestro

bienestar. Podemos hacer que este punto no es mejor que B. Earl Puckett, ex jefe de Allied Stores

Corporation, que una vez declaró que “es nuestro trabajo para hacer que las mujeres descontentos con lo que

tienen.” 5 En esta línea de pensamiento, la publicidad es básicamente un “mal público”.

El problema es uno de proporcionar información simétrica flujos de bienes no de mercado. Este es

un tema muy polémico. Nos brevemente presentan varias posibilidades aquí para la discusión, pero la

bienvenida a nuevos y mejores ideas para abordar los fallos de mercado relacionados con la

publicidad.

El primero implica el reconocimiento de que la publicidad por las ondas en muchos países está

subvencionado. Las ondas de radio son valiosos propiedad pública, pero a menudo se dan de forma

gratuita oa bajo costo a las empresas de comunicación. Puesto que las transmisiones de vigas sobre

las ondas tienen propiedades de bienes públicos, ya que son excluibles (al menos cuando las

transmisiones no están codificados) y no rival, hay una razón sólida para regalar ondas para los que

van a la viga dichas transmisiones, a pesar del hecho que las propias ondas de radio son rivales,

excluibles, y escaso. Sin embargo, si el gobierno acusó a las empresas para el uso de ondas de radio

para la publicidad, que tendría como objetivo únicamente la parte de las ondas de radio dedicados a fi

pro privada t. La publicidad es considerada actualmente como un costo de negocio y está exenta de

impuestos. Por las razones mencionadas anteriormente, sin embargo, sería más apropiado a la

publicidad de impuestos como un mal público. Como mínimo no debemos permitir que la publicidad que

se da de baja como un costo de producción. La razón es que la producción se supone que debe

satisfacer la demanda existente, no crear nuevas demandas para lo que pasa a ser producido.

Mientras que los impuestos serían presumiblemente reducir la cantidad de anuncios para el mercado

5 Ibid., Pp. 119-120.

414 • Política

bienes, no ayudarían a generar preocupación por fuera del mercado ERS satisface las necesidades

humanas. Hay varias alternativas para ayudar a lograr este objetivo. Un enfoque podría ser una ley que

obliga a “revelación completa” de publicidad. Al igual que los medicamentos están etiquetados con todos

sus potenciales efectos secundarios adversos, los anuncios podrían enumerar todos los posibles efectos

secundarios adversos de los productos que se anuncian. Esto incluiría, por supuesto, todos los impactos

negativos sobre el medio ambiente y sus implicaciones. Otra alternativa sería la de proporcionar tiempo al

aire libre para anuncios de servicio público que específicamente tratan de crear una demanda de servicios

ambientales y otros ERS no consuntivo satisface las necesidades humanas. Los medios de comunicación

es una herramienta extraordinariamente poderosa para la persuasión, y por lo tanto un método eficaz para

la política sería hacer que la información fluye proporciona más simétrica.

Un problema con estas dos restricciones a la publicidad es que la gente se quejan de que
infringen el derecho básico de la libertad de expresión. Sin embargo, el derecho a la libertad de
expresión tiene restricciones, que no incluye el derecho a mentir o tergiversar. Tampoco incluye el
derecho a la ampli fi cación por un poderoso megáfono. Por ejemplo, nadie está autorizado a gritar
“fuego” en un teatro lleno si no hay fuego, ya que amenaza el bienestar de los demás. Al grito de
“fuego!” Puede no ser fundamentalmente diferente de animar a la gente a consumir cuando dicho
consumo pone en peligro el bienestar de las generaciones futuras. Muchos países ya frenar la
publicidad sobre el alcohol y el tabaco, y la Asociación de Consumidores de Australia es actualmente
atacando el derecho a hacer publicidad de alimentos poco saludables en programas de televisión de
los niños. 6 El mismo razonamiento se aplica también a frenar la publicidad que estimula
indirectamente la destrucción del medio ambiente.

Subvenciones para mercancías fuera del mercado

Incluso si las personas están bien educados en relación con los beneficios de los bienes no de mercado y

posteriormente eligen gobiernos dispuestos a proporcionarles, sigue existiendo el problema de la mejor

manera de hacerlo. A menudo, la mejor estrategia será para que el gobierno simplemente les suministran

directamente, o directamente a pagar contratistas del sector privado para hacerlo. En muchas

circunstancias, sin embargo, los bienes no de mercado son factores externos positivos de la producción de

bienes privados o de mercado. Por ejemplo, cuando los agricultores terraza de su arado la tierra, uso de

contorno, y retienen las zonas de amortiguamiento a lo largo de los arroyos, pueden mejorar drásticamente

la calidad del agua corriente abajo, manteniendo de esta manera la capacidad productiva de sus tierras

para las futuras generaciones. El problema es que el sector privado se suministra menos de la externalidad

positiva que es socialmente deseable. Cuando la externalidad positiva es en forma de un bien público, el

mejor enfoque puede ser para el gobierno subsidie ​la parte de la actividad privada que genera el bien

público.

6 Ibídem.
 Capítulo 23 Asignación Ef fi ciente • 415

son posibles varios tipos de subsidios. Un subsidio directo puede simplemente compensar al
sector privado para la prestación de la externalidad positiva, 7

momento en el que la externalidad es parcialmente “internalizado” y presumiblemente suministra en

cantidades más adecuadas. Alternativamente, alivio de impuestos se puede utilizar para subvencionar

externos positivos. Las posibilidades van desde una disminución de impuestos a la tierra para los agricultores

que reduzcan la erosión a recortes de impuestos para las inversiones de negocios en la formación de personal

(la gente en estos días cambian regularmente puestos de trabajo, y firmas pueden ofrecer menos formación

que es socialmente óptimo si el trabajador se moverá a su recién adquirido la productividad a otro rm fi). Como

otra opción, un subsidio puede ser en forma de créditos subvencionados. Si las personas invierten poco en

actividades con externalidades positivas, los pagos de interés más bajos estimularían una mayor inversión.

usando señoreaje

¿Dónde estarían los gobiernos hallar el dinero para las tasas de interés subsidiadas? Una vez más

sugerimos la opción de restaurar el derecho exclusivo de señoreaje al gobierno, como se discute en el

capítulo 14. Cuando los bancos crean dinero, lo hacen a través de préstamos que devengan intereses.

En promedio, estos préstamos deben generar rendimientos financieros que puede pagar el préstamo

más los intereses, lo que significa que el dinero se presta para la producción (y el consumo) de bienes de

mercado. A menos que la economía está creciendo, se hace imposible de pagar todos los préstamos con

tasas de interés reales positivas. Los gobiernos, por el contrario, podrían utilizar su poder de crear dinero

para hacer préstamos sin interés o incluso donaciones abiertas a las actividades que mejor promueven el

bien común, incluyendo la provisión de bienes no de mercado. Esto no sólo ayuda en el macroallocation

de recursos hacia los bienes no de mercado, que podría dar lugar a un sistema financiero cuya viabilidad

no se basa en el crecimiento sin fin.

■ Aspectos espaciales de mercancías fuera del mercado

En los capítulos anteriores hemos hablado de las características espaciales de los bienes no de mercado.

La mayoría de los ecosistemas proporcionan servicios a nivel local, a nivel regional, y el nivel mundial. Por

ejemplo, un bosque puede afectar a la estabilidad del clima en cada uno de estos niveles. Sin embargo, el

principio de subsidiariedad requiere que el dominio de la unidad de la formulación de políticas sea

congruente con el dominio de las causas y efectos del problema de que se ocupa de política. Las causas

de la degradación de los ecosistemas son a menudo a nivel local; efectos se dejan sentir a nivel local,

regional y global; y las instituciones políticas son principalmente local y nacional. Esto plantea serios

problemas a la política efectiva.

7 En la mayoría de los casos, es difícil saber el valor exacto del bien no de mercado y por lo tanto el nivel óptimo de

compensación. Sabemos que el cero es el valor incorrecto, y una compensación razonable a mejorar la asignación.
416 • Política

Para hacer el problema más concreto, vamos a utilizar el ejemplo específico de la tala de bosques

tropicales de tierras de cultivo en la meseta de Atherton de Australia. En tierras privadas, la decisión es local.

El bene fi cios marginales privado neto a los agricultores de la tala de bosques para la agricultura disminuye

con el área despejada. Las primeras unidades despejadas satisfacer las necesidades básicas y están en las

mejores tierras. Las unidades adicionales borran conocer necesidades menos importantes y utilizan tierras

menos adecuados (por ejemplo, las pendientes más pronunciadas, suelos menos fértiles, y mayores

distancias). Con el tiempo, los agricultores desconocen los servicios de los ecosistemas que proporcionan los

bosques despejados hasta el punto de que la calidad del agua se ve afectada, y la cobertura de sombra era

inadecuada, lo que lleva a la reducción de los rendimientos, es decir, un negativo neto marginal privado bene fi

cio (MNPB) a la deforestación.

Este escenario se muestra en la Figura 23.1 por la curva MNPB. Con el derecho de hacer lo que

quisieran en sus tierras, los agricultores racionales y bien informadas deberían haber limpiado los bosques

hasta que los bene fi cios marginales fueron cero, en el punto A. En cambio, debido a la ignorancia,

limpiaron al punto B. No era sólo los agricultores que eran ignorantes en el momento esto ocurría, pocas

personas, en su caso, sabían de los impactos negativos causados ​por la deforestación.

Pueblos aguas abajo de las tierras agrícolas deforestadas sufren de agua irregular calidad de flujo y

pobres fl. La industria del turismo de naturaleza en la región genera mucho más ingresos que la agricultura, y

también sufre de la deforestación. Estos costes marginales externos locales de la deforestación (MEC local)

también se representan en el gráfico. Si los gobiernos locales habían sido conscientes de estos factores

externos negativos, que podrían haber puesto en práctica políticas diseñadas para limitar la deforestación

hasta el punto C, tal vez mediante la imposición de un impuesto local de la deforestación igual a OC ', o la

emisión de permisos de deforestación comerciables en el OC cantidad.

MEC Nacional de la deforestación incluye MEC local. Además, la deforestación en las mesetas
provoca la erosión, la sedimentación y la escorrentía de nutrientes, todos los cuales fluye hacia el mar
a depositar en los arrecifes de coral. Esto afecta a la pesca y el turismo fuera de los límites shire. El
gobierno estatal o nacional debería haber implementado políticas para limitar la deforestación al
punto D, quizás a través de un impuesto nacional deforestación igual a C ' re ', o mediante la compra de
CC de las cuotas a nivel local de OC y tirarlos a la basura.

Global MEC MEC incluye de manera similar nacional, además de la contribución de la deforestación al

cambio climático global y pérdida de biodiversidad. Por lo tanto, el punto E sería el nivel óptimo de la

deforestación a nivel mundial, pero no es, por supuesto, ninguna autoridad mundial que anula la soberanía

nacional sobre cuestiones tales como la deforestación, por lo que los impuestos no sería una opción política.

Tampoco existe una coalición global que podría comprar permisos de deforestación (en caso de que pasó a

ser comerciables internacionalmente). Mientras que los distintos gobiernos, instituciones multilaterales y

organizaciones no gubernamentales internacionales que actualmente desempeñan algún papel en la

preservación de los ecosistemas y la reducción de la tasa de degradación de los ecosistemas, en algunos

países, es casi seguro que insu fi ciente para

 Capítulo 23 Asignación Ef fi ciente • 417

Figura 23.1 • Los costos marginales y los bene fi cios de la deforestación en los diferentes niveles espaciales.
MNPB curva muestra los ts marginales netos privados bene fi de la deforestación a los agricultores sobre la meseta
de Atherton. Esta curva representa el costo de los servicios de los ecosistemas perdidos que directa beneficio del
agricultor. A través de la ignorancia, los agricultores inicialmente borran cantidad OB del bosque, mientras que si
hubieran estado mejor informado, hubieran aclarado cantidad OA. costes externos marginales de la deforestación se
muestran para la sociedad local, nacional e internacional, junto con los correspon- diente niveles óptimos de la
deforestación: C, D, y E, respectivamente.

lograr niveles globalmente óptimos de conservación del ecosistema. La deficiencia insu de estos
esfuerzos puede resultar de una combinación de ignorancia y el efecto de parasitismo.

La distribución espacial de los bienes y servicios de los ecosistemas por lo tanto presenta un serio

problema. El control sobre los ecosistemas es por lo general a nivel del individuo, que conserva todos los

beneficios de la deforestación (por ejemplo, la venta de madera y posterior uso de la tierra agrícola) y

comparte los costos de los servicios de los ecosistemas perdidos con la sociedad. Donde existen instituciones

e información eficaces, los gobiernos locales y nacionales pueden imponer regulaciones que optimizan la

conservación del ecosistema de sus puntos de vista. Por otra parte, la sociedad civil en la forma de

organizaciones de la comunidad de voluntarios y ONG puede intervenir cuando los gobiernos no actúan. Sin

embargo, sólo pueden confiar en la buena voluntad, el altruismo, u otras conductas inconsistentes con los

supuestos de interés propio racional, pero afortunadamente partes importantes de la psique humana no

obstante. Cuando los gobiernos hacen acto, es poco probable que los niveles de perseguir a nivel mundial

deseables de conservación del ecosistema, ya que hay pocos incentivos para hacerlo, y la soberanía nacional

les permite hacer caso omiso de beneficios globales. Haciendo resultados óptimos aún más difícil de alcanzar,

los responsables políticos a todos los niveles son probablemente conscientes de toda la gama de ecosistemas

intactos bene fi cios realidad de suministro.

Mientras continua la conversión de bosques tropicales puede ser poco rentable a nivel
mundial, en muchos de los bosques tropicales del mundo (y
418 • Política

otros ecosistemas sanos), todavía puede tener sentido económico a nivel local para continuar con el

proceso de deforestación. Si nos fijamos en la selva tropical del Amazonas, gran parte del sudeste de

Asia, y África Central, todavía hay grandes extensiones de bosque en gran parte intacta, junto con los

altos niveles de pobreza y la falta de tierras. No hay duda de que para el individuo, la mejor alternativa

disponible en las circunstancias actuales es a menudo para limpiar los bosques y cultivos. Los

agricultores que hacen esto no son irracionales. Pueden ser ignorantes de los servicios de los

ecosistemas destruyen sus actividades (aunque probablemente mucho menos ignorantes que habitantes

de la ciudad), pero incluso si eran conscientes, sus ganancias personales de la deforestación es casi

seguro que son muy superiores a su parte de la pérdida de servicios de los ecosistemas destruidos.

Gran parte del bosque dentro de estos países se produce en estados o distritos administrativos que

están casi en su totalidad boscosas, y tienen densidades de población muy bajas. Se puede, pues,

también tiene sentido a nivel local y regional para continuar la deforestación. Hay una advertencia

importante, sin embargo. Incluso si se continúa la deforestación puede ser apropiado en el ámbito local,

en muchas zonas se lleva a cabo de manera deficiente destructiva y ine. Por ejemplo, cuando el

acceso al mercado es pobre, madera valiosa y árboles que proporcionan importantes recursos no

maderables (como las nueces de Brasil) pueden ser talados y quemados. técnicas de producción no

sostenibles que extraen del suelo son comunes, incluso cuando pequeñas inversiones podrían producir

alternativas más sostenibles y rentables. Por lo tanto, mientras que la deforestación puede ser

apropiado desde el punto de vista local, la forma en que se lleva a cabo puede al mismo tiempo ser

altamente inapropiado.

Incluso a nivel nacional en países como Surinam, Guyana y Guyana Francesa que son hasta un
90% de bosques, la deforestación continua, si se lleva a cabo sin desperdicio sin sentido, podría
ayudar a mejorar el bienestar de la mayoría de la sociedad (aunque las culturas indígenas que
dependerá de la selva es casi seguro que no sea parte de esa mayoría). También puede fortalecer
las reclamaciones a los límites impugnados. En otros países donde puede ser de interés nacional
para desacelerar o detener la deforestación, todavía puede no valer la pena la inversión de los
recursos que serían necesarios para hacerlo. Vastas áreas de intacta control y cumplimiento de
regulaciones destinadas a frenar la deforestación caro y di fi culto bosque de maquillaje. De hecho,
en muchos de estos países, grandes áreas de bosques son esencialmente los recursos de acceso
abierto. Por ejemplo, se estima que el 80% de las cosechas de madera en Brasil son ilegales. 8

Brasil ofrece un interesante estudio de caso de un país en el que el gobierno nacional

durante las últimas dos décadas ha pasado de políticas explícita y promover
enérgicamente la deforestación hacia considerable

8 C. Bright y A. Mattoon, la restauración de un Hotspot Empieza, Revista World Watch,

Noviembre / Diciembre de 2001.

 Capítulo 23 Asignación Ef fi ciente • 419

la legislación diseñada para reducir la deforestación. Gran parte de la legislación nacional destinada a

preservar los bosques apenas se respeta, y otras políticas nacionales es casi seguro que aumentará

drásticamente la deforestación en algunas áreas, pero hay sin embargo una tendencia real hacia

mayores esfuerzos para la conservación a nivel nacional. Esta tendencia presumiblemente Refleja un

conocimiento cada vez mayor de servicios de los ecosistemas proporcionados por el bosque, creciendo

utilidad marginal de los bosques que quedan, y la presión internacional. Algunos de los estados

deforestado más fuertemente han puesto en práctica políticas innovadoras para reducir la deforestación,

mientras que los estados boscosas todavía promueven. En el Bosque Atlántico, de los cuales sólo un 8%

sigue siendo, algunos propietarios individuales están trabajando para proteger sus bosques restantes, o

incluso están restaurando activamente el bosque. Lo que brillan por su ausencia son suficientes recursos

de la comunidad mundial para preservar el bosque.

Las políticas internacionales

Problemas de escala mundial en última instancia, deben ser resueltos a través de las políticas mundiales.

¿Qué políticas están a disposición de la comunidad mundial para limitar la deforestación y otras formas de

destrucción de los ecosistemas a nivel mundial a un nivel aceptable? Ya hablamos anteriormente de quien

contamina paga, pero cuando se trata de la deforestación y la destrucción de los arrecifes de coral, humedales

y otros ecosistemas (o las emisiones de gas de efecto invernadero), las naciones soberanas no pagaremos

por los impactos de sus actividades tienen en el resto del mundo . A pesar de todas las naciones del mundo

bene fi ciarse de los ecosistemas saludables en otros países, que hacen poco o nada para ayudar a pagar por

su conservación. servicios de los ecosistemas son bienes públicos globales, y la mayoría de los países son

aprovechados en la prestación de los bienes públicos.

Una solución es la aplicación de una “bene fi ciario paga,” donde los que bene fi cio de pago para

el bene fi cios que reciben. El hecho es que los países menos desarrollados, que ahora puede

contener la mayor parte de los ecosistemas más productivos del mundo, a menudo carecen de las

instituciones y los recursos para limitar la conversión de ecosistemas a nivel nacional deseables. Una

política eficaz para la conservación de los ecosistemas a nivel global deseable debe proporcionar

incentivos y recursos para hacerlo.

Los subsidios internacionales para la conservación del ecosistema. Una posibilidad para la implementación de

una basada en el mercado “beneficiario paga” sería un subsidio pigouviano internacional para proporcionar

servicios de los ecosistemas. Tome la Amazonia brasileña como un estudio de caso. Idealmente, para

alcanzar el punto E en la figura

23.1, la comunidad mundial tendría que pagar sólo la cantidad D '- mi ' para llegar desde el nivel
nacional al nivel óptimo global óptimo. El primer problema es el costo de transacción de conseguir
las naciones ricas a aceptar el pago de Brasil para reducir la deforestación y decidir la cantidad de
cada uno debe pagar.
420 • Política

Un problema potencialmente mayor es decidir a quien el subsidio debe ser pagado.

El Amazonas es enorme, y mientras que la deforestación es rápida, todavía afecta en promedio

menos del 1% de la región por año. No sería e fi ciente para pagar todos los propietarios no deforestar, ya

que no todos ellos planean para deforestar en el primer lugar. Una posibilidad sería simplemente para

pagar sólo los agricultores que actualmente están deforestando para no hacerlo, pero esto presenta

numerosas di fi cultades. Los costos de transacción de llegar a acuerdos con los agricultores individuales

serían enormes, y los costos de monitoreo y ejecución necesarias para garantizar el cumplimiento

propietario también serían sustanciales. Si el agricultor no está de acuerdo a deforestar un área, que

puede ser simplemente deforestar otra área en su lugar.

La información asimétrica presenta otro problema grave, ya que sólo los propietarios mismos
saben lo mucho que planean para deforestar. Si se han realizado pagos solamente a los agricultores
en el proceso de deforestación, otros agricultores podrían empezar a deforestar simplemente para
tener derecho a los pagos. Subsidios dirigidos a los propietarios realmente involucrados en la
deforestación podrían aumentar así perversamente la tasa de deforestación.

Una alternativa plausible para una subvención sería para la comunidad internacional a prestar Brasil para

reducir la tasa de deforestación por debajo de la línea de base alguna predeterminado. La línea de base

podría ser la deforestación promedio durante los últimos años, la deforestación o la esperada estimada a

través de un modelo más sofisticado, que incluye variables como las lluvias y el crecimiento económico. Por

ejemplo, la disposición promedio de 3 años más reciente de las tasas de deforestación en el Amazonas se

encuentra en el rango de 2 millones de hectáreas por año (promedio de 1995-1997 9). La comunidad

internacional podría pagar una cantidad determinada por cada hectárea deforestación no llega a 2 millones.

Si se sigue produciendo demasiada deforestación, el subsidio puede ser elevado, mientras que si la

subvención es demasiado costoso, se puede disminuir. Deforestando la totalidad de 2 millones de hectáreas

podrían renunciar a todas las subvenciones, pero todavía habría ningún incentivo para deforestar más allá de

este punto, porque no hay ningún incentivo para hacerlo en ausencia de la subvención.

Otra alternativa sería la adopción de una estrategia actualmente en uso en Brasil conocido como

ICMS ecológico. El ICMS es un impuesto sobre mercancías y servicios, y en ciertos estados, parte de

este dinero se reembolsará a los municipios de acuerdo con la medida en que cumplan los objetivos

ecológicos, como la protección de cuencas y conservación de los bosques. Esencialmente un pago

por la prestación de servicios ecológicos, que ha demostrado ser muy eficaz.

No hay ninguna razón un enfoque similar no podría ser utilizado a nivel mundial. Al principio tal vez,

podría ser dirigido hacia los puntos calientes de biodiversidad,

9 Instituto Nacional de Investigaciones Espaciales (INPE), Des fl orestamento 1995-1997 Amazonia,

1998. En Línea: http://www.inpe.br/amz-00.htm.

 Capítulo 23 Asignación Ef fi ciente • 421

25 áreas alrededor del mundo identi fi cado por los científicos que contienen un número inusualmente

grande de las especies y amenazas graves, con un 70% o más del área destruida. Dada la importancia de

la diversidad biológica para mantener la resiliencia y la función del ecosistema, es probable que los puntos

calientes ofrecen una cantidad inusualmente grande de servicios de los ecosistemas. Al igual que en el

ICMS

ecológico, un conjunto global de dinero podría ser distribuido a los países que albergan estos puntos
calientes de acuerdo con lo bien que cumplen con los criterios de conservación definido bien de fi.

Sería, pues, hasta los países individuales para determinar la mejor manera de cumplir con estos

criterios, lo que permite micro-libertad para lograr macro-control.

Hay varias características que contribuyen a la viabilidad de este tipo de sistemas internacionales. En
primer lugar, los costos de transacción se reducen al mínimo. Fotos de satélite de bajo costo son capaces
de proporcionar estimaciones cada vez más precisos de la deforestación anual, por lo que los costos de
monitoreo serían pequeñas. 10

Mientras que la interpretación de fotos puede no ser una ciencia exacta, el análisis informático, al

menos, puede hacer que sea una constante, en cuyo caso la precisión cuantitativa es innecesaria. Este

enfoque se está utilizando actualmente para vigilar el cumplimiento de las leyes de uso del suelo en

Mato Grosso, Brasil. Un subsidio puede pues re fl ejar la cantidad de bosque conservado, aunque una

exacta cifra dólares-perhectare de la subvención puede no ser exacta.

En segundo lugar, no sería necesaria a nivel internacional para identificar quién está deforestando. La

ejecución y la rendición de cuentas no son grandes problemas, ya que los fondos sólo se dispersaron

después de que ocurra la conservación; si la deforestación no se hace más lenta, no se gasta dinero. En

tercer lugar soberanía, nacional permanecería intacta, ya que ningún país estaría bajo ninguna obligación de

cambiar el comportamiento. Por último, un problema importante en muchos países menos desarrollados es

que carecen de las instituciones y los recursos para hacer cumplir la política del medio ambiente,

especialmente en grandes áreas tales como el Amazonas. Un subsidio podría proporcionar tanto el incentivo

y recursos para los gobiernos locales y nacionales para frenar la deforestación utilizando algunas de las

políticas discutidas anteriormente.

Un enfoque muy similar sería emparejar un impuesto pigouviano nacional con un subsidio

internacional. En este caso, se requeriría que el gobierno nacional para gravar la deforestación. un

impuesto de este tipo podría ser costoso de implementar y administrar, tanto fi Scally y políticamente. Si

bien estos costos podrían ser menos que los ingresos que, todavía reducen el incentivo para

implementar una política de este tipo. Sin embargo, si una institución global igualó un impuesto de este

tipo, o algún porcentaje de un impuesto de este tipo (tal vez mayor que 100%), sería combinar de

manera efectiva “quien contamina paga” y el “beneficiario paga” en un paquete de políticas.

10 A. Almeida y C. Uhl, la brasileña tierras rurales de impuestos: un mecanismo para promover Sostenible de la Tierra

El uso en la Amazonía, Uso de la Tierra y Política 12: 105-114 (1995).

422 • Política

El problema con los subsidios a la fi rma para reducir la contaminación es que podría conducir a
más firmas. Si los países deciden crecer bosques simplemente para ganar una subvención no
cortarlos, que difícilmente sería un problema.
Aunque estas sugerencias tienen sentido económico, que no han sido juzgados en el ámbito

internacional. Es por eso que llamamos para el manejo adaptativo con todas las políticas. Cuando funciona

una política, lo utilizan. Cuando no lo hace, ya sea fi x o reemplazarlo con otro. Lo que no podemos darnos

el lujo de hacer es mantenerse al margen y no hacer nada, cuando es obvio que el status quo no está

funcionando.

■ Redefinición e fi ciencia
En la práctica económica estándar, asignación e fi ciencia se logra cuando ponemos los escasos
recursos para el uso que genera más valor monetario (que se toma como una medida de la
utilidad). Con un enfoque central en valor monetario, ef fi ciencia asignativa generalmente ignora
los bienes y servicios no de mercado. Por lo general los economistas difieren de eficiencia de
Pareto, que es una asignación de tal manera que nadie puede hacerse mejorar sin que alguien
empeore. Eficiencia de Pareto no permite comparaciones entre individuos, y acepta el estado de
la distribución de la riqueza quo, sin embargo, desigual que puede ser. No tiene en cuenta la
utilidad marginal decreciente de la riqueza y el potencial de ganancias de redistribución.

Muchos economistas y políticos favorecen el potencial de Pareto e fi ciencia (criterio de bienestar

Hicks-Kaldor, véase el Capítulo 17) como una herramienta para la toma de decisiones “objetivo” que

favorece a cualquier asignación que potencialmente podrían crear una mejora de Pareto después de la

redistribución, pero que no requiere que la redistribución. Dado que la riqueza genera claramente más

riqueza en la economía moderna, las posibles mejoras de Pareto son más propensos a beneficiarse con la

que ya son ricos que los pobres.

Técnica e fi ciencia, por el contrario, se define como la cantidad máxima de salida física se puede

obtener a partir de una cantidad dada de entrada de recursos. Mientras que un objetivo deseable, es el

único que hace poco, o nada, para crear una sociedad más sostenible. Mayor e fi ciencia técnica puede

reducir la demanda de un recurso. Por otra parte, la reducción de la cantidad de recursos necesaria

para hacer algo que puede reducir el costo del producto final. Muy posiblemente, el resultado de una

mayor e fi ciencia técnica, gracias a menor precio, es un mayor uso de los recursos, no menos.

Ya hemos visto que el objetivo de la economía no es maximizar la producción, sino más bien

proporcionar el servicio. Hemos de service fi ne como un fl ujo de satisfacción psíquica, que se deriva de

la capital hecho por el hombre, así como de los servicios ambientales proporcionados directamente por el

capital natural. el capital hecho por el hombre sólo puede ser creado a través de la transformación del

capital natural, por lo tanto, la producción de servicios del capital hecho por el hombre exige un sacrificio

de los servicios de capital natural. Vamos a llamar a esto el integral fi ef

 Capítulo 23 Asignación Ef fi ciente • 423

identidad eficiencia. Por lo tanto, una medida apropiada de la e fi ciencia es la relación de los
servicios obtenida de capital creado por las acciones (MMK), a los servicios sacrificada del capital
natural (NK) como resultado. Hay varias maneras de mejorar esta relación e fi ciencia, como se
muestra en la siguiente identidad:

servicios servicios
de MMK de MMK MMK NK
ganaron MMK Stock rendimiento servicios
= × × ×
servicios ganaron thruput NK de NK
NK Stock Stock sacrificaron
sacrificaron

(1) (2) (3) (4)

Ratio 1 es el servicio e fi ciencia; que se compone de técnicas de diseño e fi ciencia, la asignación e fi

ciencia y la e fi ciencia de la distribución. Por ejemplo, una casa bien diseñado proporciona más del servicio

de refugio que uno mal diseñado usando la misma cantidad de material; alternativamente, gluelaminated

vigas y laminado de viga en I viguetas fl oor usan menos madera para proporcionar el servicio de la

resistencia estructural de una sola pieza de los materiales tradicionales de construcción de madera sólida.

Asignación e fi ciencia requiere que el nogal negro puede utilizar para construir muebles de multa en lugar de

viguetas de solado. En cuanto a la distribución e fi ciencia, la madera utilizada para proporcionar refugio

esencial para 50 familias sin hogar proporciona un servicio más que en el mismo madera utilizada para

construir una mansión de verano rara vez se utiliza para un multimillonario.

Relación 2 es ef mantenimiento e fi o durabilidad. Todo MMK rendimiento de valores requiere para

mantener o reemplazarlo, pero requiere que el menor rendimiento, mayor es la e fi ciencia. Una casa
bien construida dura más y requiere menos mantenimiento que una descuidada abofeteado juntos.

3 ratio es ef fi ciencia crecimiento del capital natural y la cosecha e fi ciencia. La buena gestión de los

bosques y plantaciones de especies de crecimiento rápido proporcionan una forma más sostenible explotaran

la madera cada año que los bosques o plantaciones que consisten de especies de crecimiento lento mal

gestionadas. Por ejemplo, los estudios en el programa de Amazon que la cuidadosa selección de los árboles a

cortar, la eliminación de vides en esos árboles, y planificar cuidadosamente las pistas de deslizamiento puede

reducir el tiempo entre las cosechas de 90 a 30 años.

Relación 4 se incrementa mediante la creación de capital social más natural, o sacrificando un menor

número de servicios de los ecosistemas por unidad de Stock explotamos. Reforestación aumenta el stock de

bosque. Mientras que una plantación de madera puede ser e fi ciente en términos de crecimiento y producción

de madera, que puede proporcionar algunos otros servicios de los ecosistemas. En contraste, la mejora de la

gestión de la tala selectiva de los bosques existentes, como se describe anteriormente, es probable que

aumente ambas relaciones e fi ciencia 3 y 4.

424 • Política

Este direcciones de definición de escala mediante la captura de la compensación entre los servicios

adquiridos (numerador) y servicios perdido (denominador), como se muestra en el lado izquierdo de la

identidad. crecimiento antieconómico reduce invariablemente e fi ciencia. En el lado derecho de la

identidad vemos los componentes del conjunto e fi ciencia, a saber, el diseño, la distribución, la durabilidad,

el crecimiento y la cosecha.

¡PIÉNSALO!
Analizar la e fi ciencia de la quema de carbón de una mina a cielo abierto utilizando la identidad completa e

fi ciencia. Considere cada una de las cuatro relaciones en su respuesta. (Pista: MMK de valores es el

inventario de carbón extraído, NK es carbón en el suelo.)

BIG IDEAS recordar

■ Precio a los bienes y servicios no de ■ Subsidios para los bienes no de

mercado mercado

■ Valoración contingente y la naturaleza ■ señoreaje

de precios ■ subsidios internacionales para la
■ Mercado de valores no comerciales vs. conservación del ecosistema
■ Macro-asignación información ■ identidad integral e fi ciencia
asimétrica
■ Informacion asimetrica
Mirando hacia el futuro

T su libro se ha
distribución delcentrado
ingreso, yenlatres cuestiones-la
escala asignación
de la economía de recursos,
en relación la
con el ecosistema, con especial
énfasis en el tercero. Una buena asignación de recursos es e fi ciente; una buena distribución del
ingreso o la riqueza es justo; una buena escala es al menos ecológicamente sostenible.

Asignación y distribución son conceptos familiares de la economía estándar, para cualquier

distribución de ingresos dado, hay una asignación óptima de los recursos diferentes con su conjunto
óptimo de precios correspondiente. Estándar economía se centra principalmente en el tema de la
asignación, prestando atención a la distribución secundaria, primero porque es lógicamente necesario
para de fi nir e fi ciente asignación de una determinada distribución, y en segundo lugar, porque la
justicia distributiva es importante por derecho propio.

La tercera cuestión de la escala, el tamaño físico de la economía en relación con el ecosistema que
contiene, no se reconoce en la economía estándar y por lo tanto se ha convertido en el foco de
diferenciación de la economía ecológica. La visión preanalítica de la economía como un subsistema
abierto de un ecosistema más grande que es infinito, sin crecimiento, y materialmente cerrado (aunque
abierta con respecto a la energía solar) inmediatamente sugiere tres preguntas analíticas: ¿Qué tan
grande es el subsistema económico en relación con el ecosistema que contiene? Que tan grande poder ser?
Que tan grande debería ser? ¿Hay una escala óptima más allá del cual el crecimiento físico en el
subsistema económico empieza a costar más al margen de lo que vale en términos de bienestar
humano? Este texto ha tratado de explicar las razones de una respuesta afirmativa fi af a esta última
pregunta.

Si la economía creció en el vacío, sería invadir nada, y su crecimiento no tendría ningún

costo de oportunidad. Pero desde que la economía de hecho crece en y se adelanta a lo finito y
el ecosistema sin crecimiento, hay es un costo de oportunidad para el crecimiento en escala, así
como un beneficio. surgen Los costes del hecho de que la economía física, como un animal, es
una “estructura disipativa” sostenido por una fl metabólica ow desde y hacia el medio ambiente.
Este fl ujo, que hemos denominado rendimiento (adoptando el término de los ingenieros)
comienza con el agotamiento de baja entropía recursos útiles del medio ambiente, es seguida
por los procesos de producción y consumo, que, a pesar de las connotaciones de las palabras,
sólo están transformaciones físicas, y termina con el regreso de una cantidad igual de residuos
contaminantes de alta entropía.

El agotamiento y la contaminación son los costos. No sólo el crecimiento de la economía invada el

espacio y cuantitativamente en el ecosistema, sino que también

425
426 • Mirando hacia el futuro

cualitativamente degrada las fuentes ambientales y sumideros del rendimiento metabólico por el
cual se mantiene. Esto obliga a una adaptación continua de coevolución entre la economía y el
ecosistema. Si que la adaptación se hace de tal manera que el rendimiento se mantiene dentro de
la capacidad natural del ecosistema para absorber los residuos y regenerar los recursos, entonces
la escala de la economía se considera “sostenible.” Los recursos no renovables, por supuesto, no
puede ser explotado en una de manera rendimiento sostenido, pero hemos discutido algunas
reglas generales para la explotación “cuasi-sostenible”, junto con el análisis de la explotación
rendimiento sostenido de los recursos renovables.

Desde una perspectiva política, hemos insistido en que los precios de asignación óptima no garantiza

una escala sostenible más de lo que garantizan una distribución justa de los ingresos. La consecución de

una escala sostenible, una distribución justa, y una asignación e fi ciente son tres problemas distintos.

Ciertamente no son aislados, pero la solución no soluciona los otros. El logro de tres objetivos diferentes

generalmente requiere de tres instrumentos de política diferentes. Esto se ilustra por los sistemas de topes

y comerciales, una política favorecida de economistas ecológicos. Tres acciones de política son necesarios

en la secuencia correcta. En primer lugar, un límite cuantitativo se establece juicios reflejando de

escala-sostenible, es decir, una buena previamente ilimitada o gratuita es reconocido como escasa y la

escala de su uso es limitado. En segundo lugar, la buena nueva escasa o derecha es ahora un activo

valioso que es el propietario? Decidir quién es el propietario es una cuestión de justicia distributiva. En

tercer lugar, una vez que las decisiones de escala y distribución se han hecho políticamente, podemos

tener el comercio individualistas y asignación ef mercado fi ciente.

A medida que nos empuja el crecimiento de un mundo vacío a un mundo lleno, el factor limitante en

la producción, como hemos argumentado, cada vez se convierte en capital natural, no artificial de capital,

por ejemplo, la captura de peces de hoy ya no se limita por el capital hecho por el hombre de

embarcaciones pesqueras sino por el capital natural complementario de las poblaciones de peces en el

mar. A medida que avanzamos hacia un mundo lleno, la lógica económica sigue siendo el mismo para

economizar en e invertir en el factor limitante. Pero la identidad del factor limitante cambia de hecho por

el hombre al resto del capital natural, y nuestros esfuerzos y políticas economizando debe cambiar en

consecuencia. Por lo tanto, se hace más importante para estudiar la naturaleza de los bienes y servicios

ambientales, tanto en sus STOCK- flujo y la recaudación de servicio dimensiones son rival o no rival,

excluible o no excluible-con el fin de saber si se trata de bienes de mercado o de los bienes públicos.

La economía ecológica acepta el análisis estándar de ef fi ciencia asignativa, dada la

determinación social antes de las preguntas de distribución y escala, y dado que el bien en
cuestión es el rival y excluibles. Aunque la principal diferencia ha sido el foco de la escala,
esa diferencia ha supuesto una mayor atención a las dimensiones de la distribución de
frecuencia
 Mirando hacia el futuro • 427

descuidado, a saber, la distribución intergeneracional de la base de recursos y la distribución de

los lugares en el sol entre los seres humanos y todas las demás especies (biodiversidad).
Además, como los recursos más vitales dejan de ser bienes libres y son asignados por el
mercado, la equidad de la distribución subyacente de asignación de mercado se hace más
crítica. Una vez que el crecimiento de la escala se ha vuelto poco rentable, ya no se puede
apelar a que la solución a la pobreza. reducción de la pobreza requiere un mayor intercambio.
Otros temas de debate incluyen si el capital natural y artificial son principalmente sustitutos o
complementos, el grado de acoplamiento entre el rendimiento físico y PNB, y el grado de
acoplamiento entre el PNB y el bienestar.

Una pregunta que no se abordan explícitamente en el texto, pero que los estudiantes están seguros

de preguntar es: ¿Cuál es la relación entre la economía y cursos ecológicos en la economía de los

recursos o la economía ambiental que a veces se enseñan en los departamentos de economía? La

diferencia es que estos últimos son los dos campos sub de la economía neoclásica; no consideran escalar

un problema, no tienen el concepto de rendimiento, y se centró en la e fi ciencia de la asignación.

economía de recursos se refiere a la e fi ciencia de la asignación de mano de obra y el capital dedicado a

las industrias extractivas. Se desarrolla muchos conceptos útiles que hemos cubierto en este texto, como

la renta de escasez y costo para el usuario. Del mismo modo, la economía ambiental también se centra en

la e fi ciencia de la asignación y la forma en que se ve interrumpida por factores externos de

contaminación. Los conceptos de la internalización de las externalidades de impuestos de Pigou o

derechos de propiedad Ned y ejecutable bien de fi (ver teorema de Coase, capítulo 10) son sin duda

útiles, y las hemos discutido. Sin embargo, el objetivo de ambos recursos y la economía ambiental es la

asignación e fi ciencia a través de precios adecuados, la escala no es sostenible.

La economía ecológica se conecta economía ambiental de recursos y mediante el reconocimiento

de la conexión del mundo real entre el agotamiento de la contaminación a través del concepto de
rendimiento. También hemos prestado mucha más atención a los impactos sobre y opiniones de, el
resto del ecosistema inducidas por las actividades económicas que causan el agotamiento, la
contaminación y la degradación entrópica. Además, hemos investigado los principios básicos (OWS
energía fl, ciclos de material, la estructura y función del ecosistema) que rige el propio ecosistema que
contiene, por lo tanto integrar al menos parcialmente la economía con la ecología.

Finalmente, se ha insistido en la política como nuestro punto de vista filosófico de guía. Esto nos
ha llevado a reconocer y defender los presupuestos lógicos de la política, a saber, no determinismo y
no nihilismo. Realmente es posible que las cosas sean diferentes de lo que son, y que realmente
pueden distinguir mejor a partir peores estados del mundo. Si ese no fuera el caso, entonces nuestro
esfuerzo al escribir este libro, y su esfuerzo en leerlo, habría que ambos han sido en vano.
Glosario

recurso abiótico Un recurso no viviente que no puede reproducirse: los combustibles fósiles, los minerales, el agua, la

tierra y la energía solar.

Ventaja absoluta Un país tiene una ventaja absoluta si se puede producir el bien de que se trate a un menor
costo absoluta de sus socios comerciales. Tiene un ventaja comparativa si se puede producir el bien en cuestión
de forma más barata en relación con otros bienes que produce que puede sus socios comerciales,
independientemente de los costos absolutos.

La capacidad de absorción Consulte “capacidad de absorción de residuos.”

El manejo adaptativo Un principio básico de la política mediante el cual podemos cambiar las políticas como las

condiciones cambian a medida que ganamos o nueva información.

macroeconomía agregados El estudio de la economía desde la perspectiva de las variables agregadas clave tales
como el suministro de dinero, el nivel de precios agregado, la tasa de interés, el consumo agregado y la inversión,
las exportaciones y las importaciones. El foco principal de la economía convencional es la tasa de crecimiento del
PNB. Por el contrario, la economía ecológica se esfuerza por acabar con el crecimiento físico y mantener o mejorar
el bienestar social.

Asignación El proceso de reparto de recursos para la producción de diferentes bienes y servicios. La

economía neoclásica se centra en el mercado como el mecanismo de la asignación. La economía
ecológica reconoce que el mercado es sólo un posible mecanismo para la asignación.

Informacion asimetrica Se produce cuando sea comprador o vendedor tiene información de que el
otro no tiene, y esa información afecta el valor del bien o servicio intercambiado.

Balance de pagos La suma de la cuenta corriente (exportaciones menos importaciones), y la cuenta de capital
(en el flujo de capital para la nación, menos flujo de salida de capitales de la nación).

Permuta El intercambio directo de bienes o servicios sin utilizar dinero como medio de intercambio. Es
muy inconveniente, ya que requiere una coincidencia improbable de deseos recíprocos.

ecuación básica de mercado MUxn / MUyn = Px / Py = MPPay / MPPax, donde MU es la utilidad marginal
del bien X o bien Y a persona n, y MPP es el producto físico marginal del factor de uno usado para producir
buenos x o bien y.

recursos bióticos Un recurso vivo, tales como árboles, peces y ganado (elementos de la estructura del ecosistema), así

cualquiera de los fondos-servicios que proporcionan, tales como la regulación del clima, la regulación del agua, y la

capacidad de los residuos de absorción (funciones de los ecosistemas, o servicios de los ecosistemas ).

Las instituciones de Bretton Woods (FMI y Banco Mundial) instituciones fi nancieras global creada en 1945 para
financiar el comercio internacional de corto plazo (Fondo Monetario Internacional), y se prestan para proyectos de
inversión a largo plazo en los países en vías de desarrollo (Banco Mundial).

429
430 • Glosario

Cuenta capital Una medida de la a fl uencia de las inversiones a la nación por parte de extranjeros, y fuera flujos de

inversiones de los nacionales de países extranjeros.

Capacidad de carga Originalmente, la máxima población de ganado bovino que se pueden sostener en un
área dada de pastizales. Por extensión la población de seres humanos que pueden ir acompañadas de un
ecosistema dado a un nivel dado de consumo, con una tecnología dada.

La captura por unidad de esfuerzo hipótesis La suposición de una relación lineal entre el esfuerzo, la acción, y
la cosecha.

Flujo circular La idea de que, dado que cada gasto por cualquier persona es a la vez un recibo de la
misma por otra persona y recibos a su vez se convierten en los gastos, dinero o valor de cambio fluye en
un círculo. Pero los factores físicos y productos no fluir en un círculo.

Sistema cerrado Un sistema que las importaciones y exportaciones de energía única, circula la materia dentro del

sistema, pero no fluir a través de él. La Tierra se aproxima mucho a un sistema cerrado.

Teorema de Coase Establece que en un mercado perfectamente competitivo de asignación e fi ciencia se

logrará si los derechos de propiedad se dan a la contamina o el “pollutee.” Todo lo que se requiere es que
alguien tiene los derechos de propiedad y los costos de transacción son cero.

economía coevolutiva El estudio de las adaptaciones mutuas de economía y medio ambiente. La actividad
económica induce cambios en el medio ambiente, y los cambios en el medio ambiente, a su vez inducir
cambios adicionales en la economía en un proceso continuo de la coevolución.

regulación y control de comandos prohibiciones, cuotas planas, o las normas en lugar de incentivos monetarios
que operan a través de los precios o los impuestos.

Ventaja comparativa Ver “ventaja absoluta.”

Mercado competitivo Un mercado en el que hay muchos compradores y vendedores de un producto idéntico

pequeños. “Muchos” significa “suficientemente que ningún comprador o vendedor es su fi cientemente grande para

afectar el precio de mercado.” Puesto que cada uno trata de precios como un parámetro (una condición dada) en lugar

de una variable (algo que uno puede cambiar), esta condición se denomina a veces la función paramétrica de precios.

complementariedad El “frente” de intercambiabilidad cuando los bienes o factores tienen que ser utilizados

conjuntamente en combinación bastante estricta entre sí en lugar de en lugar de uno al otro. Incluso los sustitutos

tienen algún grado de complementariedad, a menos que sean sustitutos “perfectas”, en cuyo caso se incluirán a

todos los efectos prácticos de bienes o factores idénticos.

Integral e fi ciencia La relación de los servicios obtenida de capital creado por las acciones al fi
servicios sacrificada del capital natural.

Congestibility Se produce cuando un bien no rival básicamente se utiliza en gran medida por lo que el uso de una

persona comienza a interferir con o reducir la calidad del servicio a otros usuarios (por ejemplo, un camino lleno de gente o

interferencia de otra estación de radio en una banda de frecuencia lleno).

El excedente del consumidor El máximo que un consumidor estaría dispuesto a pagar por todas las unidades de un

bien se consume en lugar de prescindir de los buenos, menos la cantidad que en realidad tiene que pagar por ello.
 Glosario • 431

Valoracion contingente estimaciones hipotéticas de precios de bienes y servicios no de mercado en base a

preguntas de la encuesta preguntando cuánto estaría dispuesto a pagar por una unidad adicional del bien, o
cuánto se aceptaría por la pérdida de una unidad del bien.

depensación crítica El tamaño de la población por debajo del cual una población es probable que se extinga en

lugar de recuperarse, incluso si la explotación cesa. También conocido como “población mínima viable”.

Cuenta actual Una medida del intercambio internacional de bienes y servicios reales, así como los pagos de
transferencia en el año en curso.

gastos defensivos Un gasto hecho para proteger a una de las consecuencias no deseadas de la
producción y el consumo de otros bienes por otras personas. También llamado el gasto de defensa,
lamentablemente es necesario.

Demanda Una relación (inversa) entre el precio de un bien y la cantidad del bien que los
consumidores comprarían a ese precio.

Determinismo La doctrina filosófica que cada evento o decisión es la consecuencia inevitable de

antecedentes, tales como física, psicológica, hereditaria, o las condiciones ambientales, que son
independientes de la voluntad humana o propósito.

Desarrollo La mejora en la calidad de los bienes y servicios, según se ha definido por su capacidad para aumentar
el bienestar humano, proporcionado por una producción dada.

La renta diferencial Consulte “alquiler”.

La disminución del producto marginal físico Consulte “ley de la disminución del producto marginal físico.”

La utilidad marginal decreciente Consulte “ley de la utilidad marginal decreciente.”

Tasa de descuento La velocidad a la que la presente se valora sobre el futuro, como resultado de la incertidumbre, o

de la productividad, o de preferencia temporal pura para el presente. Consulte “descuento intertemporal.”

Desinflación Una reducción en la tasa de aumento general de precios. Consulte “in fl ación.”

Distribución El reparto de la renta o la riqueza entre diferentes personas.

Doblando tiempo El período de tiempo fijada que se necesita para una población de doblar al crecer a una tasa

constante. Una regla práctica es que el tiempo de duplicación es igual a 70 dividido por la tasa porcentual de crecimiento

(por ejemplo, una población en crecimiento en un 2% cada año se duplicará cada 35 años).

La economía ecológica La unión de la economía y la ecología, con la economía concebida como un

subsistema del ecosistema de la tierra que se sustenta en un fl metabólica “rendimiento” o flujo desde y hacia
el sistema más grande. Consulte “rendimiento”.

reduccionismo ecológico La idea de que la economía humana está totalmente regido por las mismas leyes
y fuerzas que el resto del ecosistema, lo que no hay necesidad de distinguir la economía humana como un
subsistema.

El imperialismo económico La idea de que todo el ecosistema puede tener un precio y todos los valores internalizado en

los precios, con el resultado de que los cálculos de precios son una guía confiable para todas las decisiones.

la función del ecosistema Un fenómeno emergente en los ecosistemas, como la transferencia de energía, el ciclo de

nutrientes, la regulación del gas, la regulación del clima y el ciclo del agua. Como es típico de propiedades emergentes,

funciones de los ecosistemas no pueden ser fácilmente

432 • Glosario

explicado por incluso el más amplio conocimiento de los componentes del sistema o la estructura del ecosistema.

Servicios de ecosistema funciones de los ecosistemas de valor para los seres humanos, aunque dado el carácter

fuertemente interconectada de los ecosistemas, sería difícil decir con certeza que cualquier función del ecosistema en

particular no es de valor para los seres humanos. Véase también “recursos de recaudación de servicio.”

la estructura del ecosistema Los individuos y las comunidades de plantas y animales de los que se compone un
ecosistema, su edad y la distribución espacial, y los recursos abióticos presentes. Los elementos de la estructura
del ecosistema interactúan para crear funciones de los ecosistemas como propiedades emergentes generados de
un sistema complejo tan grande.

asignación e fi ciente Consulte “Asignación de Pareto Ef fi ciente.”

E fi ciente causa Un agente de transformación, como el trabajo o una máquina. Véase también “recursos de recaudación

de servicio” y “causa material”.

Elasticidad La capacidad de respuesta de un cambio en la cantidad demandada (suministrado) a un cambio en el

precio-medido por el cambio porcentual en la cantidad dividido por el cambio porcentual en el precio.

disipación entrópica La erosión gradual y la dispersión en el medio ambiente de la materia de la que todos los
artefactos humanos se componen en un fl unidireccional ow de baja utilidad entropía para residuos de alta
entropía.

entropía Consulte “Segunda Ley de la Termodinámica”.

La economía ambiental La rama de la economía neoclásica que se ocupa de los problemas ambientales
como la contaminación, factores externos negativos, y la valoración de los servicios ambientales no son de
mercado. En general, la economía ambiental se centra casi exclusivamente en la asignación e fi ciente, y
acepta la visión preanalítica de la economía neoclásica que el sistema económico es el conjunto, y no un
subsistema de la contención y el mantenimiento del ecosistema global.

Equimarginal principio de la maximización Esto se conoce como la regla de “cuándo parar”. El punto en el
cual un consumidor alcanza una asignación que maximiza su satisfacción total o la utilidad total. Ese punto
se produce cuando la utilidad marginal por dólar gastado en cada bien es igual. Sólo cuando utilidades eran
iguales en el margen sería que ya no sea posible aumentar la utilidad total por reasignación de los gastos.

Tipo de cambio La velocidad a la que se negocia moneda de una nación por la de otra nación. Los tipos de
cambio pueden ser fijado por los bancos centrales, flotante de acuerdo con la oferta diaria y la demanda, o
alguna combinación de los dos.

Valor de cambio El valor de un bien en términos de su capacidad para ser intercambiado por otros bienes, en lugar de

su valor de uso.

excluibilidad Un concepto jurídico que cuando forzada permite a un propietario para impedir que otros utilicen su
activo. Una institución siempre se requiere para hacer un bien excluible, pero algunos por su propia naturaleza son
no excluyentes (por ejemplo, la capa de ozono). Si el activo es el rival (una propiedad física), a continuación
exclusión es más o menos natural. Si el activo es no rival, entonces exclusión es típicamente más difícil, pero a
veces es posible, como en el caso de las patentes.

Crecimiento exponencial El crecimiento a una tasa de porcentaje constante (fi ja tiempo de duplicación). El crecimiento

exponencial conduce a un gran número sorprendentemente rápido.

 Glosario • 433

Exterioridad Una pérdida involuntaria y sin compensación o ganancia en el bienestar de una de las partes resultantes
de una actividad por otra parte.

Falacia de la composición El argumento de que lo que es cierto para la parte tiene que ser necesariamente cierto para

el conjunto, o viceversa.

Falacia de la concreción fuera de lugar Para confundir el mapa con el territorio, siendo sin pensar en
el grado de abstracción en una discusión, sobre todo para sacar conclusiones en un nivel de
abstracción (o concreción) diferente del nivel de abstracción de los conceptos en los que se lleva a
cabo la discusión.

Sistema de reserva Federal Un sistema coordinado de los bancos centrales en el distrito

Estados Unidos, que en las tasas de interés fl uencias y la oferta monetaria a través de operaciones de mercado abierto,

cambios en la tasa de descuento, y los requisitos de coeficiente de reservas.

Primera ley de la termodinámica Ni la materia ni la energía pueden ser creadas o destruidas.

La política fiscal El intento de influir en el PNB, el empleo, las tasas de interés y la inflación mediante la
manipulación de los gastos e impuestos del gobierno.

régimen de tipo de cambio fijo Un régimen en el que el valor de la moneda de un país está vinculado a (por lo
general el dólar estadounidense) de otro país.

régimen de tipo de cambio flexible Un régimen en el que los tipos de cambio están determinados por la oferta y

demanda mundial de monedas, y los bancos centrales no juegan ningún papel directo.

Flotante régimen de tipo de cambio Consulte “fl régimen de tipo de cambio flexible.”

Combustibles fósiles Petróleo, carbón, gas natural. Combustibles formados durante edades geológicas de materiales

bióticos, pero ahora tratados como recursos no renovables abióticos.

la banca de reserva fraccional La práctica de mantener las reservas de mano contra los depósitos que son sólo
una pequeña fracción de los depósitos, por lo que los bancos pueden prestar la diferencia. Esta práctica permite a
la banca privada para crear dinero, ya que los depósitos de demanda se cuentan como dinero.

free rider Uno que disfruta del beneficio de un bien público sin tener que pagar una parte del costo de su
suministro y mantenimiento.

los recursos del Fondo de servicio Los recursos no transformados sustancialmente en lo que producen (e fi ciente

causa); que sólo puede ser utilizado a una velocidad dada, y su productividad se mide como la producción por unidad de

tiempo; no puede ser almacenado; y que se llevan a cabo, en lugar de agotado. Consulte “Recursos de STOCK- flujo.”

modelo de equilibrio general La visión de la economía como un sistema gigante de miles de

ecuaciones simultáneas de equilibrio de la oferta y la demanda, y que determinan el precio y cantidad,
para cada producto en la economía.

Coeficiente de Gini Una medida de la desigualdad de la distribución de la riqueza o el ingreso en una

población. Un coeficiente de Gini de uno implica la perfecta desigualdad (una persona es dueño de todo) y un
coeficiente de cero indica una distribución perfectamente igual.

La globalización La integración económica del globo por el libre comercio, libre movilidad de capitales, y en
menor medida por la migración fácil. Es la supresión efectiva de las fronteras nacionales con fines económicos.
Consulte “internacionalización”.

El producto nacional bruto (PNB) El valor de mercado de los bienes y servicios adquiridos por los hogares,
por parte del gobierno, fi nales y por extranjeros (neto de lo que
434 • Glosario

compra de ellos), en el año en curso. Como alternativa, es la suma de todo valor agregado a las materias primas
por el trabajo y el capital en cada etapa de la producción, durante el año dado.

Crecimiento Un incremento cuantitativo en tamaño, o un aumento en el rendimiento.

regla de Hotelling Afirma que en el margen de la tasa de retorno de la celebración de un recurso en el suelo (su

aumento de precio esperado) debe ser igual a la tasa de rendimiento de la explotación de ahora y la inversión de las

utilidades.

curva de Hubbert Una curva que muestra la extracción acumulada de un recurso no renovable a través
del tiempo. La distancia vertical de cada año es la extracción anual para ese año. El área total bajo la
curva es reservas totales. La curva típica se acampanado, pasando de cero, alcanzando un máximo, y la
caída a cero de nuevo con agotamiento.

evaluación de las necesidades humanas Un concepto multidimensional de bienestar que va más allá de los ingresos

y la riqueza para incluir capacidades, capacidades y otras categorías existenciales.

descuento hiperbólico El acto de dar más peso a lo que sucede ahora sobre lo que sucede en un futuro
próximo, mientras que ser casi indiferente entre el mismo resultado que ocurren en diferentes momentos en
el futuro más lejano. Los estudios empíricos sugieren que esta es una representación mucho más precisa
de la psique humana que descuento exponencial.

Hiperinflación La inflación superior al 50% por mes.

regla de inalienabilidad Un derecho que se mantiene si una persona tiene derecho a la presencia o
ausencia de algo, y nadie está autorizado para quitarle ese derecho por cualquier motivo.

Ingresos El máximo que una comunidad puede consumir en un periodo de tiempo dado y aún así ser
capaz de producir la misma cantidad en el próximo período de tiempo. En otras palabras, el máximo que
se puede consumir sin reducir la capacidad productiva, es decir, sin reducir el capital.

cuotas transferibles individuales (CIT) Consulte “cuotas transferibles.”

La inflación Un aumento del nivel general de precios (no un estado de los altos precios, sino un proceso de aumento de

los precios).

internacionalización La creciente importancia de las relaciones entre las naciones, y entre los ciudadanos de

diferentes naciones. La nación sigue siendo la unidad básica de la comunidad y la política, que controla en cierta

medida el comercio, los flujos de capital, y la migración. Las economías nacionales son interdependientes, pero no

integrado. Consulte “globalización”.

Banco Internacional de Reconstrucción y Fomento (Banco Mundial) Una institución financiera

internacional compuesto por los países miembros y creado en Bretton Woods, New Hampshire, en 1945.
Originalmente diseñado para centrarse en los préstamos a largo plazo para promover el desarrollo de los
países subdesarrollados, en las últimas décadas se ha desviado de su carta.

Fondo Monetario Internacional (FMI) Una institución financiera internacional compuesto por los
países miembros y creado en Bretton Woods, New Hampshire, en
1945. Originalmente diseñado para centrarse en el equilibrio a corto plazo de los pagos fi nanciamiento para promover la

estabilidad económica internacional, en las últimas décadas se ha desviado de su carta. Véase también “Banco Mundial”.
 Glosario • 435

asignación intertemporal La distribución de los recursos a través de diferentes etapas de la vida útil de básicamente
el mismo conjunto de personas (la misma generación).

descuento intertemporal El proceso de ponderación de manera sistemática los futuros costes y beneficios como
menos valioso que los actuales.

la distribución intertemporal La distribución de los recursos a través de diferentes generaciones (personas

diferentes).

YO COSO Índice de Bienestar Económico Sostenible-calcula ajustando el consumo personal de los diversos factores

que afectan a la sostenibilidad ya sea o el bienestar, ya sea positiva o negativamente, tales como el agotamiento del

capital natural, el aumento de la desigualdad en la distribución del ingreso, los gastos de defensa, y así sucesivamente.

IS-LM modelo Un modelo de equilibrio general de dos sectores que muestra cómo los sectores fi nancieros
reales e interactúan para determinar simultáneamente la renta nacional y la tasa de interés.

Sistema aislado Un sistema aislado es aquel en el que ni la materia ni la energía entra o sale.

Ley de la disminución del producto marginal físico Como productor añade unidades sucesivas de un factor
variable a un proceso de producción, los demás factores constantes, entonces la salida adicional por unidad del
factor variable disminuye con cada adición (es decir, aumenta la producción total de a una tasa decreciente). Esto a
veces se llama la ley de rendimientos decrecientes.

Ley de la utilidad marginal decreciente Como uno consume unidades sucesivas de un buen la satisfacción adicional

disminuye (es decir, los aumentos totales de satisfacción, pero a una tasa decreciente). Con una ley de los

consumidores de servicios públicos marginales constantes o crecientes que pasar todo su ingreso en un solo bien.

Ley de la entropía Consulte “Segunda Ley de la Termodinámica”.

Ley de incremento de costo marginal Como uno produce más y más de un producto, hay que utilizar los
recursos (factores de producción) que son de menor calidad o son más caros, por lo que el costo de
producción de cada unidad adicional es mayor que la de la unidad anterior.

regla de responsabilidad Una regla de derecho que se mantiene si una persona es libre de interferir con otro o evitar las

interferencias, pero deberá pagar una indemnización.

rendimiento lineal Consulte “rendimiento”.

Preferencia de liquidez Una preferencia general por tenencia de activos en una forma fácilmente convertibles en dinero,

así como para satisfacer las necesidades de transacción inesperado y evitar la inconveniencia de trueque.

Trampa liquida El fracaso de la reducción de las tasas de interés para estimular las economías con baja demanda.

curva de Lorenz Una curva trazando el porcentaje acumulado de la población contra el porcentaje
acumulado de los ingresos totales en poder de ese porcentaje de la población-ilustra el grado de
igualdad / desigualdad en la distribución de ingresos.

Macro-asignación La asignación de recursos entre bienes comerciales y no comerciales y de servicios.

Costo marginal El incremento en el costo total resultante de producir una unidad más de la mercancía
en cuestión.
436 • Glosario

costo marginal externo El costo para la sociedad de la externalidad negativa que resulta de una más “unidad” de
la actividad por un agente económico.

los costos de extracción marginales El costo total extra que se requiere para extraer una unidad más de un recurso

desde el suelo.

Ingreso marginal El incremento en los ingresos totales de la venta de una unidad más del bien en
cuestión.

el costo marginal del usuario El valor de una unidad más del recurso en su estado natural. En una economía de

competencia perfecta, el costo marginal del usuario sería teóricamente igual al precio de un recurso menos su costo de

extracción marginal.

Utilidad marginal El placer o la satisfacción adicional que se pueden obtener de consumir una unidad
más de un bien o servicio.

causa material Un recurso de que se transforma en el proceso de producción. Véase también “de flujo de
recursos” y “EF causa deficiente.”

Materialismo La doctrina filosófica que la materia física (sus movimientos y modificaciones), es la única
realidad, y que todo en el universo, incluyendo el pensamiento, el sentimiento, la mente, la voluntad y
propósito se pueden explicar en términos de las leyes físicas.

Matriz de las necesidades humanas (Max-Neef) Una cruz-clasificación de las dimensiones básicas de la existencia con

valores humanos básicos, produciendo una descripción mucho más rica y más detallada de bienestar que la noción

abstracta de “utilidad”.

rendimiento máximo sostenible Cada nivel de una población explotada tiene una tasa de crecimiento que
puede ser cosechada dejando a la población sin menoscabo en el año siguiente. Hay un nivel de población para
la que el rendimiento sostenible es un máximo. En general, sin embargo, el rendimiento máximo sostenible
biológicamente no es el rendimiento económicamente óptima.

Micro-asignación La asignación de recursos en el sector privado, en lugar de entre los sectores

privados y públicos. Consulte “macro-asignación.”

de recursos minerales Un elemento útil o compuesto, tal como cobre, hierro, petróleo-una clase de
recurso abiótico.

población mínima viable El nivel de la población por debajo del cual una población que no es probable que se

recupere, sino más bien disminuirá a la extinción. Consulte “depensación crítica”.

La política monetaria El intento de influir en las tasas de interés, PIB, el empleo y la in fl ación por la
manipulación de la masa monetaria.

Dinero Una unidad de cuenta, medio de cambio, y un depósito de valor. El dinero puede ser una mercancía (oro),

cuyo suministro está limitado por su costo real de producción, o una ficha (fi al dinero), cuyo suministro está

determinado por la autoridad del gobierno y de las convenciones sociales.

Monopolio Un solo vendedor de una mercancía.

Riesgo moral Una situación en la que la existencia de un seguro contra un peligro en realidad aumenta el
riesgo del peligro al hacer el asegurado menos vigilantes en su prevención.

precios de varios niveles El acto de aplicación de precios diferentes en diferentes momentos o para diferentes usuarios.
 Glosario • 437

Capital natural Acciones o fondos proporcionados por la naturaleza (biótico o abiótico) que producen un fl ujo valiosa en el

futuro de cualquiera de los recursos naturales o servicios naturales.

dividendo Natural El ingreso no ganado de la cosecha de los recursos renovables. Como la naturaleza y no la
industria humana produce recursos renovables, todas las utilidades anteriores “normal” pro fi t (incluido en el
coste total) no se ganan, y el dividendo natural es equivalente a la rentabilidad total menos el costo total.

La economía neoclásica Actualmente, la escuela dominante de la economía, caracterizada por su teoría de

la utilidad marginal del valor, su devoción al modelo de equilibrio general declaró matemáticamente, su
individualismo y la dependencia de los mercados libres y la mano invisible como el mejor medio de la
asignación de recursos, con la consiguiente minimización de el papel del gobierno.

Valor presente neto La cantidad de dinero si está disponible hoy que generaría el flujo futuro de
ingresos netos en cuestión.

Nihilismo En la ética del rechazo de todas las distinciones en valor moral, el rechazo de todas las teorías de la
moral. La opinión de que no hay nada mejor que cualquier otra cosa, o básicamente “todo vale”.

recursos no excluyentes Un recurso para el que no existe ninguna institución o la tecnología para que sea
excluyente.

valor no de mercado Un valor reconocido por la gente pero no suele ser expresado en los precios debido a que la cosa

de valor, o bien no se encuentra actualmente, o no puede concebiblemente, ser objeto de comercio en los mercados.

ajustes distintos de los precios El ajuste de la conveniencia relativa de mercancías por publicidad, o la posibilidad
relativa de la producción de mercancías mediante la investigación y el desarrollo. Estas son formas de satisfacer la
“ecuación básica mercado” sin tener que ajustar los precios.

recurso no renovable Baja entropía materia-energía útil para el ser humano y está presente en las poblaciones fijas
cuya cantidad disminuye con el tiempo. Esto incluye los recursos minerales, combustibles fósiles, y los acuíferos
fósiles. A medida que el agua dulce se recicla de forma natural a través del proceso hidrológico, no clasificamos como
un recurso no renovable.

recursos no rivales Un recurso cuyo uso por una persona no afecta a su uso por otro.

Normales fi nes El costo de oportunidad del tiempo y dinero que el empresario ha puesto en una empresa
(es decir, lo que podría haber ganado de su tiempo y dinero en su siguiente mejor alternativa).

Acceso abierto Un recurso rival que todos son libres para explotar, nadie puede ser excluido, tales como la pesca no
costeras.

Sistema abierto Un sistema abierto acoge y da un vistazo a la materia y la energía. La economía es un sistema de
este tipo.

Costo de oportunidad La mejor alternativa dada cuando se hace una elección, es decir, si un agricultor tala un
bosque para expandir su cultivo, y si la consiguiente pérdida de madera, leña gratuita, y se purifica el agua fi cación
es la siguiente mejor uso de la tierra, entonces el valor de la madera, leña gratuita, y puri fi cación de agua es el
costo de oportunidad de la tierra de cultivo ampliado.

escala óptima de la macroeconomía Se produce cuando el aumento del costo social y ambiental marginal de
una mayor expansión son iguales a la disminución de beneficio marginal ts de la producción adicional. Más allá
de la escala óptima de crecimiento se vuelve
438 • Glosario

antieconómico, aunque convencionalmente nos referimos a la expansión de la economía como “crecimiento económico”.

Paradoja del ahorro Se produce cuando todo el mundo tratando de aumentar su tasa de ahorro en las derivaciones

agregados a la disminución del consumo, el aumento del desempleo y el ingreso agregado inferior. La gente está

ahorrando un mayor porcentaje de sus ingresos, después de aumentar su tasa de ahorro, pero el ingreso total se ha

reducido, por lo que los ahorros reales son menores que antes.

Pareto asignación ciente Se produce cuando existe otra asignación podría hacer que al menos una persona mejorar
sin que nadie más en peores condiciones. Esto también se conoce como un óptimo de Pareto.

óptimo de Pareto Consulte “Pareto asignación deficiente.”

subsidio pigouviano Ver “impuesto de Pigou.”

impuesto pigouviano Un impuesto diseñado para ser igual al costo marginal externo de la producción de una
mercancía. Se añade al precio, que mide los costes privados marginales. El precio más impuestos ahora mide el
costo marginal social, la internalización de este modo el coste externo originales. Si había originalmente un
beneficio externo, a continuación, un subsidio pigouviano sería pagado al productor.

Principio de subsidiariedad Un principio básico de la política que el dominio de la unidad de la formulación de

políticas debe ser congruente con el dominio de las causas y efectos del problema de que se ocupa de política.

Principio de sustitución La suposición de que un bien o servicio (o factor de producción) pueden sustituir
a otro en la prestación de servicios públicos de consumo (o en el proceso de producción). funciones de
utilidad teóricas y las funciones de producción a menudo exhiben esta propiedad, pero en realidad, muchos
bienes, servicios y factores de producción son complementos y no sustitutos. Véase también “sustitución” y
“complementariedad”.

El excedente del productor La diferencia entre el precio (igual al costo marginal) a la que el productor vende su
producción total y los costes marginales inferiores en los que se produjeron todas las unidades inframarginales.

Función de producción Una producción de “receta” que describe cómo se combinan ciertas cantidades de insumos
para producir una cierta cantidad de producción o producto.

regla de propiedad Una regla de derecho que se mantiene si una persona es libre de interferir con otra, o libres
para evitar interferencias.

mal público Algo que no es rival, no excluyentes, e indeseable.

Bien público Un recurso que es no rival, no excluyentes, y deseado por el público. Debido a que son
excluibles, no van a ser producidos por fi nes de búsqueda de fi rma. Debido a que es no rival, el costo
marginal de otra persona utilizando uno es cero, por lo que su precio e fi ciente también debe ser cero. Un
bien público debe ser suministrado en conjunto por el gobierno u otra institución social.

tasa pura de preferencia en el tiempo La velocidad a la que preferimos bienes en el presente por el futuro,

independientemente de las consideraciones de la productividad.

Recurso renovable Un recurso vivo que es capaz de regeneración y el crecimiento a perpetuidad Si se

explota de una manera sostenible y que proporciona materias primas para el proceso económico.

Alquilar Un pago por encima de precio de oferta mínimo necesario (coste de producción). Puesto que la tierra tiene coste

cero de la producción de todos los pagos por la tierra es el alquiler. Parte

 Glosario • 439

del pago de mano de obra también se puede alquilar si el trabajador todavía hacer el trabajo por menos. Si Tiger Woods

todavía jugar al golf, incluso si sólo se ganó un millón de dólares al año, entonces todas sus ganancias más de un millón

de dólares es el alquiler. El excedente del productor es también un ejemplo de la renta.

tierra de Ricardo Tierra como una extensión, área de superficie, el sustrato para la celebración de las cosas (es decir, las

características “indestructible” de la tierra, con exclusión de su fertilidad, o minerales subterráneos).

Riesgo La probabilidad conocida (frecuencia relativa) de ocurrencia de un evento. El riesgo es asegurable. Consulte

“incertidumbre”.

Rivalness Una característica inherente de ciertos recursos mediante el cual el consumo o uso por una persona

reduce la cantidad disponible para todos los demás.

Realeza El pago al propietario de un recurso por el derecho a explotar ese recurso. Teóricamente, en un
mercado competitivo, el canon por unidad debe ser igual al costo marginal del usuario.

“Ley” de Say La oferta crea su propia demanda. En la producción de los pagos a los factores, además de fi pro

residual t, genera ingresos suficientes para comprar exactamente, si pasado, la cantidad total producida.

Escala El tamaño físico del subsistema económico en relación con el ecosistema que contiene y lo
sostiene. Podría ser medido en su dimensión social de la población y el inventario de los artefactos, o en
su dimensión de flujo del caudal necesario para mantener los stocks.

renta de escasez Consulte “alquiler”.

Segunda Ley de la Termodinámica Entropy nunca disminuye en un sistema aislado. A pesar de que materia y

energía son constantes en cantidad (primera ley), que cambian en calidad. La medida de la calidad es la entropía, y

básicamente se trata de una medida física del grado de “que se utiliza en marcha-dad” o aleatorización de la

estructura o de la capacidad de la materia o energía para ser útil para nosotros. La entropía aumenta en un sistema

aislado. Asumimos que el universo es un sistema aislado, por lo que la segunda ley dice que el, tendencia defecto

natural del universo es “fl shuf ing” en lugar de “clasificación”. En términos cotidianos, abandonados a sí mismos, las

cosas tienden a mezclarse y dispersa. Clasificación no se produce por sí mismo.

señoreaje El beneficio que se acumula al emisor de dinero signo, que resulta del hecho de que el emisor
recibe bienes y servicios reales a cambio de una simple razón, mientras que todos los demás tienen que
renunciar a un activo real para obtener dinero a cambio de otro activo. Hay una transferencia de la riqueza
real del público para el emisor de dinero, igual al valor de cambio de dinero stock menos el costo de
producción de las fichas (insignificantes). Esa cantidad es señoreaje. A veces el término se utiliza para
referirse sólo a los intereses que se puede ganar en una cantidad tal.

Lavabo Esa parte del entorno que recibe el fl ujo de residuos del rendimiento y puede, si no abrumado,
capaz de regenerar los residuos a través de los ciclos biogeoquímicos de nuevo a las fuentes utilizables.

tasa de descuento social Una tasa de conversión del valor futuro a valor presente que re juicio ético colectiva
de la sociedad refleja, en contraposición a un juicio individualistas, tales como la tasa de interés de mercado.
440 • Glosario

Energía solar Radiante de energía debido fl del sol, nuestra fuente de largo plazo básico de baja entropía que
sustenta la vida y la riqueza.

Fuente Esa parte del entorno que suministra materias primas utilizables que constituyen el rendimiento
por el cual la economía produce, y que finalmente regresa como residuos de sumideros ambientales.

economía de estado estacionario La economía vista como un subsistema en equilibrio dinámico con el padre
del ecosistema / biosfera que lo sostiene. El crecimiento cuantitativo se sustituye por el desarrollo o mejora
cualitativa como el objetivo básico.

subsistema de estado estacionario Consulte “economía de estado estacionario.”

STOCK- flujo de recursos Recursos materialmente transformados en lo que producen (causa material); se
puede utilizar en casi cualquier velocidad deseada (sujeto a la disponibilidad de recursos de recaudación de
servicio requeridos para su transformación); su productividad se mide por el número de unidades físicas del
producto en el que se transforman; puede ser de-apilados; se agotan, más que desgastado. Consulte
“recursos del Fondo flujo.”

Subvención Un bono o pago por hacer algo, lo contrario de un impuesto.

posibilidad de sustitución La capacidad de un único factor (o buena) para ser utilizado en el lugar del otro, lo contrario de

“complementariedad.” Posibilidad de sustitución no es perfecto y el además una sustitución se lleva la menos satisfactoria

que se convierte en (cuanto más la fuerza de la complementariedad es sintió). Los bienes y los factores que pueden ser

considerados como variables en un continuo que va desde sustitutos perfectos para perfeccionar complementos.

Suministro La relación entre el precio de un producto y la cantidad que se suministra a

cada precio.
El rendimiento sostenible La cantidad de una población explotada que puede ser cosechada dejando a la
población sin menoscabo en el año siguiente; la tasa de crecimiento del stock existente. Consulte “rendimiento
máximo sostenible”.

Termodinámica La rama de la física que nos dice que la materia y la energía ni se crea ni se
destruye, y que la entropía en la totalidad del sistema siempre aumenta. Esta rama de la física es la
más relevante para la economía, ya que ayuda a explicar las raíces físicas de escasez.

rendimiento El flujo de materias primas y energía a partir de fuentes de baja entropía del ecosistema mundial (minas,
pozos, la pesca, tierras de cultivo), a través de la economía, y de nuevo a los sumideros del ecosistema global para
residuos de alta entropía (atmósfera, los océanos, los vertederos).

Captura total permisible comercial (TACC) Un cupo agregado limitar la captura total de pescado por año o
temporada. La cuota se puede distribuir entre las personas de muchas maneras diferentes.

permisos negociables (cuotas) Las acciones de un cupo agregado que son de alguna manera repartida
entre los individuos, quienes pueden comprar y vender sus derechos de cuota entre sí.

Costo de la transacción Los costos de hacer una transacción, incluyendo honorarios legales, el costo de la recopilación

de información, la localización de las partes interesadas, los costos de tiempo de negociación, y así sucesivamente.

la demanda de transacciones de dinero La demanda de saldos monetarios para llevar a cabo todos los días
más operaciones imprevistas y evitar los inconvenientes del trueque o el retraso de convertir un activo no
líquido en dinero.
 Glosario • 441

fin último El principio ordenador vagamente percibida, pero lógicamente necesario con referencia a la que nos
constituye nuestros fines intermedios.

últimos medios El asunto de baja entropía / energía, que consiste en el flujo solar y la acción-terrestre que lo
que se requiere para servir a nuestros fines y que nosotros mismos no podemos crear, pero sólo podemos recibir
de la naturaleza.

Incertidumbre Una situación en la que podamos conocer la gama de resultados posibles, pero no saben la
distribución de probabilidad de los resultados. La incertidumbre no es asegurable. Consulte “riesgo”.

crecimiento antieconómico El crecimiento de la macroeconomía que nos cuesta más de lo que vale. Una situación
en la que una mayor expansión implica servicios de los ecosistemas perdidos que valen más que los beneficios de
producción fi extra de la economía se expandió.

Desempleo Se refiere generalmente al desempleo involuntario, el número o porcentaje de la población

activa sin trabajo que están buscando activamente un trabajo.

Valor de uso El servicio real o la utilidad del uso de un producto para el fin previsto, en lugar de
su valor de cambio, su capacidad para adquirir otra buena a través del intercambio.

coste de uso El coste de oportunidad de no disponibilidad de un recurso natural en una fecha futura que
resulta de utilizar el recurso hoy en lugar de mantenerlo en su estado natural.

Función de utilidad Una relación psíquica que muestra la cantidad de utilidad o satisfacción cedió a un
consumidor por el consumo de diferentes cantidades y combinaciones de materias primas.

riqueza virtual Un concepto introducido por Frederick Soddy, similar a “señoreaje”. El valor total de los activos
reales que la comunidad se abstiene voluntariamente de la celebración con el fin de mantener el dinero en su lugar.
Dado que los individuos pueden convertir fácilmente su dinero en activos reales que cuentan sus tenencias de dinero
como riqueza. Sin embargo, la comunidad en su conjunto no puede convertir el dinero en riqueza porque alguien
tiene que terminan sosteniendo el dinero ( “falacia de composición”). El dinero es, por tanto, la riqueza “virtual”.

capacidad de absorción de residuos La capacidad de un ecosistema para absorber y reconstituir los desechos
en formas utilizables a través de ciclos biogeoquímicos accionados por el sol. Esta capacidad es un recurso
renovable que puede ser abrumado y destruido, o se utiliza dentro de límites sostenibles.

Bienestar Un estado psíquico del quieran satisfacción o disfrute de la vida, una experiencia, no una cosa, la razón
fundamental de ser de la actividad económica.

Banco Mundial Consulte “Banco Internacional de Reconstrucción y Desarrollo.”

Organización Mundial del Comercio (OMC) La organización sucesora del Acuerdo General sobre
Aranceles y Comercio (GATT), que busca la liberalización del comercio y las inversiones internacionales y en
general promueve la globalización.
Las lecturas sugeridas

Parte I. Introducción a la Economía Ecológica

Costanza, Robert (ed.). 1991. Economía ecológica: La Ciencia y Gestión de la Sostenibilidad. Nueva York,

Columbia University Press. Costanza, Robert, Charles Perrings, Cutler J. Cleveland (eds.). 1997. El

desarrollo de la economía ecológica. Cheltenham, Reino Unido: Edward Elgar. Daly, Herman, y K.
Townsend (eds.). 1993. La valoración de la Tierra: Economía, Ecología, Ética. Cambridge, MA: MIT Press.

Faber, Malte, Reiner Manstetten, y John Proops. 1998. Economía ecológica: Conceptos y Métodos. Cheltenham,

Reino Unido: Edward Elgar. Gowdy, John. 1994. Coevolutiva Economía: economía, sociedad y el medio

ambiente.
Boston: Kluwer Academic Free Press. Martínez-Alier, Juan. 1987. La economía ecológica. Oxford, Reino

Unido: Basil Blackwell. Meadows, Donella H., et al. 1992. Más allá de los límites: Frente a derrumbe global,

Imaginando un futuro sostenible. Post Mills, VT: Chelsea Green Publishing Co. Nadeau, Robert L. 2003. La

riqueza de la naturaleza: ¿Cómo Mainstream Economía ha fallado el medio ambiente. Nueva York, Columbia

University Press. Norgaard, Richard. 1984. “Potencial coevolutivas Desarrollo”. Economía de la tierra 60

(mayo): 160-73.

Krishnan, Rajaraman, Jonathan M. Harris, y Neva R. Goodwin (eds.). 1995. Un

Encuesta de la economía ecológica. Washington, DC: Island Press. Schumacher, EF 1974. Lo pequeño es

hermoso: economía como si la gente importara. Nueva York: Harper & Row. Wackernagel, M. 2002. “ El

seguimiento del exceso ecológico de la economía humana. " Procedimientos de la Academia Nacional de

Ciencias 99 (14) (julio de 2002): 9.266-9.271.

Parte II. El contenido y sostener Ecosistema, el conjunto

Cohen, Joel H., 1995. ¿Cuántas personas pueden soportar la Tierra? Nueva York: WW Norton.

GeorgescuRoegen, Nicholas. 1971. La ley de la entropía y el proceso económico.

Cambridge, MA: Harvard University Press. GeorgescuRoegen, Nicholas. 1976. Energía y mitos

económicos. Nueva York: Pergamon Press.

Hall, Charles, Cutler Cleveland, y Robert Kaufmann. 1986. Energía y Recursos de Calidad: La
ecología del proceso económico. Nueva York: John Wiley and Sons.

443
444 • Las lecturas sugeridas

Hay, Peter. 2002. Las principales corrientes de pensamiento ambiental Occidental. Bloomington: Indiana

University Press. (Véase especialmente el capítulo 8 sobre la economía.) Boston: Beacon Press. Hokikian, Jack.

2002. La ciencia de la enfermedad: La comprensión de la complejidad, la incertidumbre y la contaminación en

nuestro mundo. Los Angeles: Los Feliz Publishing. Kauffman, Stuart. 1995. En casa en el Universo. Nueva York:

Oxford University Press. (Una buena introducción a la teoría de la complejidad.) Meffe, Gary, et al. 2002. Manejo

del Ecosistema: Comunidad adaptativo basado en la conservación. Washington, DC: Island Press. Miller, G.

Tyler. 1994. Que viven en el medio ambiente: Principios, conexiones, soluciones, 8ª ed. Belmont, CA:

Wadsworth. Odum, Eugene. 1997. Ecología: un puente entre ciencia y sociedad, 3ª ed. Sunderland, MA: Sinauer

Associates.

Parte III. Microeconomía

Barnett, Harold, y Chandler Morse. 1963. La escasez y Crecimiento: La economía de la disponibilidad de

recursos naturales. Baltimore: Johns Hopkins University Press. Bollier, David. 2002. Robo de silencio: el saqueo
privado de nuestra riqueza común. Nueva York: Routledge.

Brekke, Kjell Arne, y Richard B. Howarth. 2002. Estado, Crecimiento y el medio ambiente: Las mercancías como

símbolos en Aplicada Economía del Bienestar. Cheltenham, Reino Unido: Edward Elgar.

Devarajan, S., y A. Fisher. 1981. “ Economía de Hotelling de los recursos no renovables 50 años después “. Revista

de Literatura Económica 1 (marzo). Heal, Geoffrey. 2000. La naturaleza y el mercado: Capturar el valor de los

servicios ecosistémicos. Washington, DC: Island Press. Página, Talbot. 1977. Conservación y eficiencia
económica. Baltimore: Johns Hopkins University Press. Perrings, Charles. 1987. Economía y medio ambiente:
un ensayo teórico sobre la interdependencia de los sistemas económicos y ambientales. Cambridge, Reino
Unido: Cambridge University Press. Precio, Colin. 1993. Tiempo, Descontando, y valor. Oxford, UK: Blackwell

Publishers.

Smith, V. Kerry (ed.). 1979. La escasez y el crecimiento Reconsiderado. Baltimore, MD: Johns Hopkins
Press.

Parte IV. Macroeconómica

Binswanger, Hans Christoph. 1994. El dinero y la magia: Una crítica de la economía moderna en la Luz del

Fausto de Goethe. Chicago: University of Chicago Press. Cobb, Clifford, John Cobb, et al. 1994. El Producto

Nacional Verde: Un índice propuesto de bienestar económico sostenible. Nueva York: Prensa de la Universidad

de América. Collins, Robert M. 2000. Más: La política de crecimiento en los Estados Unidos de la posguerra. Nueva

York: Oxford University Press.

 Las lecturas sugeridas • 445

Ekins, Pablo, y Manfred MaxNeef (eds.). 1992. Vida Real Economía: La creación de riqueza entendimiento. Nueva

York: Routledge. Greider, William. 1987. Secretos del templo: ¿Cómo la Reserva Federal dirige el país. Nueva

York: Simon & Schuster. Heyck, Denis Lynn Daly. 2002. Sobrevivir a la Globalización en tres comunidades de

América Latina. Toronto: Broadview Press. Hueting, Roe fi e. 1980. Nuevo La escasez y el crecimiento
económico. Holanda del Norte: Países Bajos Oficina Central de Estadística. Socolow, R. y col. (eds.). 1994. Ecología
Industrial y Cambio Global. Nueva York: Cambridge University Press.

Parte V. Comercio Internacional

Culbertson, JM 1971. Desarrollo Económico: un enfoque ecológico. Nueva York: Alfred A. Knopf.
Greider, William. 1997. Un mundo, Listo o no: La lógica maníaca del capitalismo global. Nueva York:
Simon & Schuster.

Kaul, I., I. Grunberg, y MA Stern (eds.). 1999. Bienes públicos mundiales: Cooperación Internacional en el
siglo 21. Nueva York: Oxford University Press. Korten, David C. 1995. Cuando las corporaciones
gobiernan el mundo. West Hartford, CT: Kumarian Press.

Mander, Jerry, y Edward Goldsmith (eds.). 1996. El caso en contra de la economía global. San Francisco:

Sierra Club Books. Pincus, Jonathan R., y Jeffrey A. Winters (eds.). 2002. Reinventar el Banco Mundial. Ithaca,

NY: Cornell University Press. Rica, Bruce. 1994. La hipoteca de la Tierra: El Banco Mundial, el

empobrecimiento del medio ambiente, y la crisis del desarrollo. Boston: Beacon Press. Rodrik, Dani. 1997. La

globalización ha ido demasiado lejos? Washington, DC: Instituto de Economía Internacional. Sachs,

Wolfgang. 1999. La dialéctica planeta: Exploraciones en el Medio Ambiente y el Desarrollo. Nueva York: Zed

Books. Stiglitz, Joseph. 2002. La globalización y sus descontentos. Nueva York: WW Norton. Vandana Shiva.

2000. Cosecha Robada: El secuestro del suministro mundial de alimentos.

Cambridge, MA: South End Press.

Parte VI. Política

Barnes, Peter. 2001. De quién es el cielo? Nuestros bienes comunes y el futuro del capitalismo. Washington, DC:

Island Press. Booth, Douglas E. 1998. Las consecuencias ambientales del crecimiento: en estado estable

Economía como una alternativa al deterioro ecológico. Nueva York: Routledge. Bromley, Daniel. 1991. Ambiente

y la economía: los derechos de propiedad y las políticas públicas. Oxford, UK: Blackwell. Brown, Lester R. 2001. Eco-Economía:

La construcción de una economía para la Tierra. Nueva York: WW Norton.

446 • Las lecturas sugeridas

Costanza, Robert, et al. (eds.), 1996. Getting Down to Earth: Aplicaciones prácticas de la economía
ecológica. Washington, DC: Island Press. Crocker, David, y Toby Linden (eds.). 1998. La ética de
Consumo., Lanham, MD: Rowman y Little campo. Daly, Herman. 1996. Más allá de crecimiento: la
economía del desarrollo sostenible.

Boston: Beacon Press. Daly, Herman, y J. Cobb. 1994. Para el bien común: Reorientación de la
economía hacia la comunidad, el medio ambiente, y un futuro sostenible, 2ª ed. Boston: Beacon Press.

Hamilton, Clive. 2003. Fetiche del crecimiento. Cuervos cuello, NSW Australia: Allen & Unwin.

Jansson, Annmari, et al. (eds.). 1994. La inversión en capital natural: el enfoque de Economía
Ecológica con la sostenibilidad. Washington, DC: Island Press. Kemmis, Daniel. 1990. Comunidad y la
política del lugar. Norman: University of Oklahoma Press.

Munasinghe, Mohan, Osvaldo Sunkel, y Carlos de Miguel (eds.). 2001. La sostenibilidad del crecimiento a largo
plazo: Perspectivas socioeconómicas y ecológicas. Cheltenham, Reino Unido: Edward Elgar.
Sobre los autores

Herman E. Daly es profesor de la Universidad de Maryland, Escuela de Asuntos Públicos. De 1988

a 1994 fue economista principal en el Departamento de Ambiente del Banco Mundial. Con
anterioridad a 1988 fue Alumni Profesor de Economía en la Universidad del Estado de Louisiana,
donde enseñó economía durante veinte años. Tiene una licenciatura de la Universidad Rice y un
Ph.D. de la Universidad de Vanderbilt. Se ha desempeñado como Fundación Ford Profesor
Visitante en la Universidad de Ceará (Brasil), como investigador asociado en la Universidad de
Yale, como un visitante en la Universidad Nacional de Australia, y como Fulbright profesor titular de
Brasil. Ha sido miembro de las juntas directivas de numerosas organizaciones medioambientales, y
es co-fundador y editor asociado de la revista La economía ecológica. Su interés en el desarrollo
económico, la población, los recursos y el medio ambiente ha dado lugar a más de un centenar de
artículos en revistas especializadas y antologías, así como numerosos libros, entre ellos Hacia una
economía de estado estacionario ( 1973),

Economía estado estacionario ( 1977, 1991), La valoración de la Tierra ( 1993), Más allá del
crecimiento ( 1996), y Economía ecológica y la ecología de Economía
(1999). Es co-autor con el teólogo John B. Cobb Jr. Por el bien común ( 1989, 1994), que
recibió el premio grawemeyer 1991 para ideas para mejorar Orden Mundial. En 1996
recibió Livelihood Award Honorario derecho de Suecia y el Premio Heineken de Ciencias
del Medio Ambiente, que fue concedido por la Real Academia Holandesa de Artes y
Ciencias. En 1999 fue galardonado con el Premio Sofía (Noruega) para contribuciones en
el área de Medio Ambiente y Desarrollo en 2002 y la medalla de la Presidencia de la
República Italiana por su trabajo en la economía de estado estacionario.

Joshua Farley tiene una licenciatura en biología de la Universidad de Grinnell, una Maestría en
Relaciones Internacionales con un certificado en Estudios Latinoamericanos de la Universidad de
Columbia, y un Ph.D. en la Agricultura, Recursos y Economía de la Empresa de la Universidad de
Cornell. Una beca de investigación en la Universidad de Brasilia primero lo expuso a la
transdisciplinario campo de la economía ecológica, y en particular la obra de Herman Daly. La
economía ecológica complementan su formación en biología y el desarrollo internacional y su
amplia experiencia de trabajo, estudiar y viajar en los países menos desarrollados. Después de sus
estudios en Cornell, pasó varios años enseñando economía ecológica en el Centro de Estudios de
la selva tropical en el extremo norte de Queensland Australia, primero como residente de la
facultad

447
448 • Sobre los autores

y más tarde como director del programa. Su enseñanza enfatizó, resolución de problemas aplicados
transdisciplinario, mientras que su investigación proporciona abundantes ejemplos concretos de la
incapacidad del sistema económico de libre mercado no regulado a e fi ciente y racional asignar
recursos ecológicos. Ha pasado los últimos cuatro años con el Instituto Gund de Economía
Ecológica, primero como director ejecutivo, mientras que el Instituto se encuentra en la Universidad
de Maryland, y luego como profesor asistente de investigación en la Universidad de Vermont. Él
ahora es profesor asistente en el Departamento de Desarrollo Comunitario y Economía Aplicada.
Combinando la investigación y la enseñanza, le gusta trabajar con las organizaciones no
gubernamentales, grupos comunitarios, y los gobiernos locales para crear talleres transdisciplinarios
aplicadas y cursos de campo en la economía ecológica.
Índice
UN
Los costos de reducción, 375-76, 375n, mesa
21.1
recursos abióticos, 75, 77-92, el cuadro 5.1,
429; fallas del mercado y, 185-200 existencias
de minerales sobre tierra, 85-86,
fi g. 5.2, 194
La ventaja absoluta, 309, 316-17, 429 desventaja
absoluta, 334-36 Capacidad de absorción. Ver Residuos La captura accidental, 384, 384n6
gestión de la capacidad de absorción de
adaptación, 362, 429 Publicidad, 412-14
macroeconomía agregados, 223-27,
429
Acuerdo sobre los Aspectos de los relacionados con el Comercio capacidad, 6 Llevar, 98 -100, 430, 102, casuarios recuadro
Propiedad Intelectual (ADPIC), 325 medicamentos
contra el SIDA, 167, 167n11 Alaska plan permanente,
400 Asignación, 3, 296-99, 429. Ver también
Pareto asignación anual per fi ciente maximización de
los beneficios, 203-7, fi g.
12.2, recuadro 12.1
Sea Aral, 117 Aristóteles, 42, 71
Arkwright, Richard, 326 tigres
asiáticos, 337-38
La información asimétrica, 412-14, 429 bacalao del
Atlántico pesquerías, 162-63, recuadro 10.1
Ayres, RU, 84
segundo
Balanza de pagos (BP), 344-46,
429
Barnes, Peter, 400-401
trueque, 245-46, 429
ecuación del mercado básico, 125-40, 429 Bass,
Edward, 106 Berra, Yogi, 235 Berry, Wendell,
44-45
equilibrio biofísico, 302-3, fi g.
16.6
Dos Biosfera, 106
recursos bióticos, 75, 93-110, tabla 6.2,
429; abióticos vs. recursos, 77-78; fallas del
mercado y, 201-19, 284-85 precios de los
bonos, 300-301
Boulding, Kenneth, 39, 164n5, 181,
236, recuadro 13.1
energía ligada, 65-66 instituciones de Bretton
Woods, 318-19,
429
Buffet, Warren, 393, 393n Bush, George
W., 330, recuadro 18.2
Butz, Earl, 340, recuadro 18.3
do
sistemas Camdessus, Michel, 354 casquillo y el
comercio, 375n, 379-85 cuenta de capital, 314, 344,
430 la circulación capitalista, 246 movilidad del
capital, 314-16, 346-48 Carnot, Sadi, 64, 66 de la
6.3
La captura por unidad de esfuerzo hipótesis,
202-4, 202n2, fi g. 12.1, 430 Circular de flujo,
24-26, fi g. 2.4, 226-27,
fi g. 13.1, 263, 279, 430
Clausius, Rudolf, 65 Cleveland, Cutler J.,
177n26 Clinton, Bill, 328, 330, recuadro
18.2,
398n10 Sistema cerrado, 15, 68, 430 CO 2
emisiones, 119, 361 Coase, Ronald, 176,
179, 325 teorema de Coase, 176-77, 179,
430 Cobb, Clifford, 238 Cobb, John, 234
Cobb-Douglass función de producción,
151, 151n5
coevolutivos economía, 7-10, 430 Cohen, Ben,
266 regulaciones de comando y control,
374, 430
Commons, 161, 164-67, 334n17 enfermedades
transmisibles, 172-74 comunitarias, 262,
267-68 propiedad del accionista Comunidad
Programas (CSops), 397 La ventaja
comparativa, 309-16, mesa
17.1
mercado competitivo, 126, 430
Complementariedad, 149-50, 149n,
152-54, 430 Integral de e fi ciencia, 422-23,
430 Congestibility, 159-60, Tabla 10.1, 168,
430
consiliencia ( Berry), 45 Constante (moneda local), el
excedente del consumidor 251, 143-45, fi g. 9.3, 430
Valoración contingente, 407, recuadro 23.1,
430-31 Ley de Propiedad Intelectual, 167
depensación crítico, 99, 101-3, cajas
6.2,3, 431 El desplazamiento, 290-91
CSops (accionista Comunidad
Propietario de los programas), 397 por
cuenta corriente, 314, 344, 431
re
Daly, Herman, 234 crisis de la deuda,
348-55, recuadro 19.1
gastos defensivos, 231-32, 431 deflación,
293 deforestación, 416-19, fi g. 23.1
La demanda, 24-26, fi g. 2.4, 136-55, higos.
8.2,4, higos. 9.1-3, 431
Demócrito, 47, recuadro 3.1
Agotable, 89, 89n15 Depreciación, 233n8
determinismo, 44-47, recuadro 3.1, 53, 431
Desarrollo, 6-7, 431 “paradoja Los diamantes de
agua”, 197n, 247,
recuadro 14.1, 406 La renta diferencial. Ver La
disminución de alquilar producto físico marginal.
Ver Ley de la disminución del producto marginal
físico utilidad marginal decreciente. Ver Ley de
la utilidad marginal decreciente regulación
directa, 373-76 desinflación, 291-94, 431. Ver
también
En las estructuras disipativas inflación, 55,
68n11 Distribution, 12-13, 259-76, higos.
15.1,2, 296-99, 431; justicia en, 333-40,
363-65, 389-404. Ver también
la distribución entre generaciones
449
450 • Índice
doble dividendo, 385, Tiempo de duplicación 385n,
112, caja 7.1, fi g. 7.1,
431
Dualism, 37-43, 50, 54
mi
restricciones ecológicas, 10-13 La economía
ecológica, 4, 425-28;
distribución y, 262, 266-67; crecimiento y,
13, 64; distribución intertemporal y,
269-70; IS-LM modelo y, 302-4, 302nn;
escala óptima y, 226; función de
producción y, 150-52
huella ecológica, 34-35 reduccionismo
ecológico, 50, fi g. 3.2,
53-54, 431
reforma fiscal ecológica, 145, 385-86 equilibrio
económico, 302-3, fi g. 16.6
El imperialismo económico, 50-53, fi g. 3.2,
431
La estabilidad económica, 348-55, cajas
19.2,3
The Economist, The, 39
Economía como subsistema, 17-18, fi g. 2.1,
34-35
Economía de escala, 127N
Las funciones del ecosistema, 75, 93-97, 94n2,
118-19, 431
servicios de los ecosistemas, 21-22, fi g. 2.3, 75,
97, 103-7, 6.1,2 tablas, 431; llena mundo y,
118-19; la globalización y, 328n11; PNB y, 237,
237n13; bienes públicos y, 171, 171nn14,16;
recursos renovables y, 211, fi g. 12.4. Ver
también Fundservice recursos; Capital natural;
bienes no de mercado y la estructura de los
servicios del ecosistema, 93-97, 94nn1,2,
118-19, 432
“E fi ciencia de los comunes”, 165-67,
recuadro 10.2
asignación e fi ciente. Ver Pareto e fi ciente
asignación
causa e fi ciente, 71-72, recuadro 4.1,
149-50, 432. Ver también recursos de recaudación de
servicio; causa material Ehrlich, Paul R., de 44 años
Einstein, Albert, 24, 38n1, 46, 66 Eisley,
Loren, 39 Elasticidad, 146-48, higos. 9.4,5, 432;
de agua dulce y, 197-98, fi g. 11.5,
197n
Empleado Accionista Propiedad
Programas (ESOP), 396-98 visión vacío en el
mundo, 17-18, fi g. 2.1,
21, 111-21, 154, 302, 370
Fines y medios, 3-5, 37-43 espectro de
medios-fines, 48-50, fi g. 3.1,
54, 129-30
Administración de Información de Energía,
113
retorno de la energía de la inversión, la disipación de
entropía 78-79, 38, 432; mineral
recursos y, 84-86, fi g. 5.2
Entropía. Ver Segunda Ley de la
Termodinámica Entropía de reloj de arena,
30-31, recuadro 2.2
La economía ambiental, 5, 432 Epicuro, 47, recuadro
3.1
Equilibrio, 143-45, fi g. 9.2
principio de Equimarginal
maximización, 127-28, 128nn3,4,
130, 133, 432
ESOP (Accionista Empleado
Propietario de los programas), 396-98,
398n10 éter, 40, 40n10 tipo de cambio,
344-46, 432 El valor de cambio, 28, 28n,
246-47,
246n, recuadro 14.1, 256, 406, 432
Exclusión, 72-74, 157-60, mesa
10.1, 164-68, 432; abióticos y recursos, 88,
89, 92; recursos bióticos y, 109, tabla 6.2
zonas de exclusión, 164 crecimiento exponencial, 112, caja
7.1, fi g.
7.1, 247, 255-56, 432
Exportaciones, 27, fi g. 2.5
Externalidades, 175-80, 176nn21-23,
432; de los combustibles fósiles, 186-87, mesa
11.1, higos. 11.2,3; la globalización y, 328-29; de
los recursos minerales, 192-93, tabla 11.2
F 6.2, 211-14; exclusión y, 158-59; función de
Falacia de la composición, 225, 432 falacia de
la concreción fuera de lugar,
30-33, 432-33
Corporación Federal de Seguros de Depósito
(FDIC), 252
Comite de Mercado Abierto Federal
(FOMC), 300, 300n14 Sistema de la Reserva
Federal, 252, 254-55,
284, recuadro 16.3, 299-300, cuadro 16.5,
433
“Emisión fiduciaria,” 249, recuadro 14.2
Las crisis financieras, 350-55, 350n8 Findlay, R.,
310 planeta finito, 62-64 Primera Ley de la
Termodinámica, 30-32,
recuadro 2.2, 38, 65, 69, 433; recursos
minerales y, 83, 86; función de producción y,
151 Política fiscal: la globalización y,
346-48, 354-55; modelo IS-LM y, 289-99, tabla
16.1
Fisher, Irving, 243, 250, 252, 256 aptitud de medio
ambiente, 153-54, 153n fijo régimen de tipo de
cambio, 345-47,
433
régimen de tipo de cambio flexible, 345-48,
433
Flotante régimen de tipo de cambio, 345,
433
Organización de Comida y Agricultura
(FAO), 118 La seguridad alimentaria,
339-40, recuadro 18.3
Ford, Henry, 337
Fortuna revistas, los combustibles fósiles 117, 74-75,
78-83, caja 5.1, fi g.
5.1, 91, el cuadro 5.1, 433; llena mundo y, 113-16,
113n5; fallas del mercado y, 186-92, higos.
11,1-4, tabla 11.1;
la energía solar y, 81-82, fi g. 5.1, 84 la banca
de reserva fraccional, 252-53,
433 Libre-piloto efecto, 170-71, CUADRO 10.3,
179, 433
De agua dulce, 75, 87-88, 91, la tabla 5.1;
llena mundo y, 116-17; fallas del mercado y,
196-98, 196nn14,15 mundo completo, 17-18, fi g.
2.1, 111-21, caja
7.1, 154, 303
recursos de recaudación de servicio, 70-72, recuadro 4.1,
149-50, 433; recursos abióticos como, 79-82, recuadro
5.1, 87-88, 90, 91-92,
la tabla 5.1; ecuación del mercado de base y, 126;
recursos bióticos como, 104, 106-7, 109-10, tabla
producción y, 150-52; rivalness y, 159; función de
utilidad y, 154. Ver también STOCK- flujo de
recursos
GRAMO
Hipótesis Gaia, 104n9 Galbraith,
James K., 295 Garbo-chatarra,
85N, 270 Gates, Bill, 95, recuadro
6.1

Gates, Bill, Sr., 393, 393n GATT (Acuerdo General
sobre el Comercio
y Tarifas), 319, 328 modelo de
equilibrio general, 224,
277-78, 433
George, Henry, 145, 199 GeorgescuRoegen,
Nicolás, 30, caja
2.2, 65-66, 71, 84, 85N, 115n9 Gilder,
George, 39, 41 coeficiente de Gini, 263, Tabla
15.1,
265-66, 433
El cambio climático global, 116-17,
119-20, 272, recuadro 15.1
Crecimiento Global Development Network
Base de datos (Banco Mundial), 334n17
globalización, 317, 319-21, 323-41,
386, 433. Ver también
La internacionalización
gnosticismo, 39, 39n5, 41-42 Gore, Al,
328 Gosplan, 51, 51n
El gasto público, 26-27, fi g.
2.5
La intervención del gobierno, 177, 179 La
regulación gubernamental, 186-87,
186n2
Gran Depresión, 13, 26, 225
Gran Transformación, La ( Polanyi), 7 Verde
campo, Jerry, 266 Regla de Oro Verde, 213,
213n Greenspan, Alan, 300
Producto Interno Bruto (PIB), 228,
228n2
Producto Nacional Bruto (PNB), 7,
147N, 228-36, fi g. 13.3, caja 13.1,
433
Crecimiento, 6-7, 62-64, fetichismo 433
Crecimiento, 13
MARIDO
Hardin, Garret, 161 Hayek, FA,
133 Heal, Geoffrey, 213, 213n
Salud, 267-68
Bosques sanos plan, 400 Heilbroner, R., de 32
años de Helmholtz, Herman, 65 Hicks, John,
Sir, 278, 279, 299n,
301-2, 327, recuadro 18.1
criterio de bienestar Hicks-Kaldor, 316,
422
Hotelling, Harold, 189, 194 regla de
Hotelling, 189, 433 Hubbert, M.
King, 114, 255
curva de Hubbert, 114, higos. 7.2,3, 434 Las
necesidades humanas, 237-44, 268 Humano
evaluación de las necesidades (HNA),
242-44, 243n23 El bienestar humano. Ver Bienestar
Humphrey, Hubert, 340, recuadro 18.3
Los cazadores-recolectores, 8-9 ciclo hidrológico, 88,
116-17 descuento hiperbólico, 275, recuadro 15.3,
434
Hiperinflación, 292, 434
yo
ICMS ecológico, 420 La ignorancia, 94-95, recuadro
6.1, 179, 328n11, 408
FMI (Fondo Monetario Internacional),
196n15, 318-20, 343, 350, 354,
362, 386, 398n11
Las importaciones, 27, fi g. 2.5
regla de inalienabilidad, 371, 434 Ingresos, 232-33,
262-63, 262n, mesa
15.1, 334-36, 334n20, 434; topes en, 390-93
El aumento del costo marginal. Ver Ley de
Índice de aumento de costo marginal de bienestar
económico sostenible
(IBES), 233-36, 234n11, fi g. 13.3,
243, 434
cuotas individuales transferibles (CIT),
383-85, 434
Revolución industrial, 9-10, 64, 268
Desigualdad, 265-68 La inflación, 291-95,
294n8, 301, caja
16,5, 434
La información como recurso, 39-41,
164-68, 165n7, 172-74 Tecnología de la
información (IT) economía,
40 Las inyecciones, 26-29, fi g.
2.5
Insaciabilidad, 4, los derechos de propiedad intelectual
4N2, 158, 165,
168, 325-26, recuadro 18.1
Las tasas de interés, 283-86, 300-301
distribución intergeneracional, 12,
86-87; abióticos y recursos, 89, 91-92, el
cuadro 5.1, 198; recursos bióticos y, 109, tabla
6.2; fallas del mercado y, 179-81; bienestar y,
235. Ver también la distribución
intertemporal
Banco Internacional de Reconstrucción
y desarrollo. Ver Banco Mundial Unión
Internacional de Compensación, 319, 351
Índice • 451
flujos internacionales, 343-56 internacionalización,
317, 319-21, 434.
Ver también La globalización Fondo Monetario
Internacional. Ver FMI Internacional Pacífico halibut
Comisión (IISP), 382 Instituto Internacional
de Patentes, 326 Las políticas internacionales,
comercio internacional 419-22, 309-21;
la globalización y, 323-41; política
macroeconómica y, 343-56 asignación
intertemporal, 269-70, 276,
434
descuento Intertemporal, 52, 181-82,
271-76, recuadro 15.1, 434 distribución
Intertemporal, 268-76,
408-10, 434. Ver también
Inversión distribución intergeneracional,
26-27, fi g. 2,5, 279-82,
higos. 16.1,2,5, 280N, recuadro 16.2,
287-88 “mano invisible”, 224 es curva,
279-82, higos. 16.1,2,5, cuadro
16.2, 302, 302n17
IBES (Índice de Economía Sostenible
Bienestar), 233-36, 234n11, fi g. 13.3,
243, 434
modelo, 224, 277-304 IS-LM, higos. 16.1-
6, 299n, 435 Los sistemas aislados, 15, 27-28, fi
g. 2,5,
68, 435
Ithaca HORAS, 251, recuadro 14.3
Ivanhoe, LF, 113n5
J
Jevons, William Stanley, 20, 68 Joule,
James, 65 bonos basura, 287-88, recuadro
16.4
Justa distribución, 333-40, 363-65,
389-404
K
Kapor, Mitch, 327, recuadro 18.1
Keynes, John Maynard: Bretton Woods,
Instituciones y, 318-19, 326, 328; la capacidad
de carga y, 98; Unión Internacional de
Compensación y,
319, 351; sector monetario y, 278; Ley de Say y,
26, 225; los costos del usuario y, 190, caja 11,1; riqueza
virtual y, 256-57 Knight Frank, 95, recuadro 6.1, 250,
252, 256
452 • Índice

El conocimiento como recurso, 39-41, El costo marginal, 16-17, 16n2, 19-23,
164-68, 165n7, 172-74, 326 Krugman, recuadro 2.1, 133, 133n8, 435
Paul, 310 Kuhn, Thomas, 23-24 protocolo desutilidad marginal (MDU), 20-21, fi g.
de Kyoto, 119 2.2, 230-31, fi g. 13.2
costes externos marginales (MEC), 175,
177-78, fi g. 10.2, 195, 435; de la deforestación, 416, fi
L g. 23,1; de los combustibles fósiles, 186-89, higos.
Los recursos minerales, 74-75, 83-87, fi g.
5.2, 85N, 91, el cuadro 5.1, 436; llena mundo y,
116; fallas del mercado y, 192-96, tabla 11.2
Los ingresos mínimos, 393-95 población
mínima viable, 99, 102,
436. Ver también Crítico depensación Minería,

Tierra. Ver Impuestos de la tierra de 11.2,3 84-86, fi g. 5.2

Ricardo, 401-4, fi g. 22.1 costos de extracción marginales (MEX), Ley de Minería (1872), 399 Mishan, EJ, 40

El valor del suelo, 198-200 186-89, higos. 11,1-3, 186n1, 187n marginal mercados que faltan, 180-82 Política monetaria:

Ley de física marginal decreciente neto bene fi cio privado (MNPB), la globalización y,

producto, 126-29, 127N, 148-49, fi g. 177-78, fi g. 10.2, 416, fi g. 23.1

9,6, 435 producto físico Marginal (MPP). Ver 346-48, 354-55; modelo IS-LM y, 289-99, tabla
Ley de la utilidad marginal decreciente, Ley de disminución marginal Propensión 16.1
19-23, recuadro 2.1, 127, 152-53, fi g. marginal a consumir el producto físico, 286 Sector monetario (LM), 278, 282-85 Money,

9.7, 352, 435 propensión marginal a ahorrar, 286-88 El ingreso 245-58, 436 La creación de dinero, 252-53

Ley de la entropía. Ver Segunda Ley de la marginal, 133, 133n8, 435 Los costos marginales monismos, 50, 53-54 Monopoly, 133-34, 164-65,

Termodinámica de usuario (MUC), 187-88, 167, 198,

Ley de incremento de costo marginal,

19-23, recuadro 2.1, 435 Lay, 187n, 195, 435 La utilidad marginal (MU), 19-23, recuadro 324n4, 325-28, recuadro 18.1, 436

Kenneth, 330, recuadro 18.2 2.1, monopsonio, 324, 324n4 El riesgo moral, 350,

Fugas, 26-29, fi g. 2.5 fi g. 2.2, 435; ecuación básica del mercado y, 126, 353, 436 Morganstern, Oskar, 278 Morgenthau,

Ocio, 234, 234n10 130-32; ajustes distintos de los precios y, 134-35. Ver Henry, la fijación de precios de varios niveles

Los países menos desarrollados (PMA), también 318, 168, 436 Mystery, 50, 50n, 54

337-40, 349, recuadro 19.1, 352 Lessig, Ley de disminución de Fallos de mercado de la

Lawrence, 327, recuadro 18.1 utilidad marginal, 157-83; abiótico

regla de responsabilidad, 371, 435 rendimiento recursos y, 185-200; recursos bióticos y,

lineal. Ver sistema operativo Linux rendimiento, 201-19 Marshall, Alfred, 69, 69n15, 327, caja norte
166-68, caja NAIRU, 295, 304 Ingreso Nacional, 25-26
10.2 18.1 Instituto Nacional de Medio Ambiente
Liquidación, 233, 233n8 Plan Marshall, 319 Marx, Karl, 32-33, 246
preferencia de liquidez, 282-83, 287-88, jerarquía de Maslow, 238 causa material, Estudios (Japón), 34 Nacional de producto,
435 71-72, recuadro 4.1, 25-26 de capital natural, 17, 76, 106-7, 436;
trampa de liquidez, 291, 435 Living índice de
planta, 34-35 curva LM, 283-85, fi g. 16.3,5, 302, 149-50, 436 Materialismo, 44-47, recuadro 3.1, 436 consumo de, 232-33; la globalización y,
302n17 Matriz de necesidades humanas (Max-Neef), 335; distribución justa y, 399-404; los
costos del usuario y, 190, caja 11,1; función
Lobby, 330, recuadro 18.2 238-44, tabla 13.1, 268, 436 de utilidad y, 153-55. Ver también
Las monedas locales, 250-51, recuadro 14.3 Maximizando ts anuales fi cios, 203-7, fi g.
Locke, John, 9n13 curva de Lorenz, 264-65, fi g. 15.1, 435 12.2, caja 12.1 Servicios de ecosistema; bienes y servicios
Lovelock, James, 104n9 Lucrecio, de 47 años, recuadro rendimiento máximo sostenible (RMS), no de mercado dividendo natural, 213-14, fi g.
3.1 98-103, fi g. 6.1, cajas 6.2,3, 180, 202-5, 12.6,
202n1, higos. 12.1,2, 436 Max-Neef, Manfred, 436 monopolio natural, 198 La economía
238-44, 268, Robert Mayer, 65 Medios. Ver Fines neoclásica (NCE), 4, 436;
METRO y los medios; Último
MacKenzie, JJ, 113n5 asignación e fi ciente en, 13; distribución
Macro-asignación, 174, 296-99, medio intertemporal y, 270-76; Pareto asignación e fi
412-15, 435 Bienestar económico medido (MEA), ciente en, 262; función de producción en,
La política macroeconómica, 343-56 233-36, 234n11 física mecánica, 151-52; bienes públicos y, en 174 Países
Macroeconomía, 6, 6 N, 21, 21n4, 66-67, 69 Micro-asignación, 297 Bajos Ministerio de Vivienda
223-27, 223N Microeconomía, 6 N, 21, 21n4,
Malthus, Thomas, 32-33, 119, 174 costos Ordenación del Territorio y Desarrollo, 33-34
marginales de reducción (MAC), 125-26, 224-27 Mill, John Stuart, 54-55, recuadro producto nacional neto (PNN), 232
375-76, 375n, tabla 21.1 3.2
 Índice • 453

Valor actual neto (NPV), 182, 207-11, Patentes, 165-68, 165n7, 167n11, 173, bienes públicos, 168-75, 253-55,
272, 409, 436 173n19, 325-28, recuadro 18.1 296-99, 296n, 351, 438, 399-400 Las

La productividad primaria neta (NPP), 90 energía los ingresos per cápita, 334-36, 334n20 subvenciones públicas Puckett, B. Earl, 413 de tasa

recuperable Net, 81-82, fi g. 5.1 competencia perfecta, 324-25 Información pura de preferencia en el tiempo (PTRP),

Newton, Isaac, 24 nihilismo, 44-47, recuadro perfecta, 134, 134n, 179,

3.1, 53, 436 Nixon, Richard, 330, recuadro 18.2 364-65 271, 274-75, 438
máquina de movimiento perpetuo, 64-65 contaminantes

orgánicos persistentes (COP),

No determinismo, 43-44 Q
recursos no excluyentes, 73-74, 88, 120-21
La calidad de vida (QOL). Ver Cantidad de Bienestar de
incentivos perversos económicos, 79n4
158-60, Tabla 10.1, 437
la teoría de dinero de la renta,
petro-dólares, 349, recuadro 19.1
bienes y servicios no de mercado: la fijación de precios
278, recuadro 16.1
curva de Phillips, 294n8 Phlogiston, 40, 40n9
y la valoración de, 405-11; aspectos
Cuotas, 366-68, fi g. 20.1, 379-85
Phosphorus, 39, 39n6 subsidios pigouvianos,
espaciales de, 415-22, fi g. 23,1;
378-79, 438 impuestos pigouvianos, 376-78,
subsidios para, 414-15. Ver también
437-38 Platón, 266 Plimsoll, Samuel, 5n línea R
Servicios de ecosistema; El capital natural valor
Plimsoll, 5 Polanyi, Karl, 7 Carrera hacia el fondo, 329, 336-39, 353 Convención
no de mercado, 410-11, 437 Nonnihilism, 43-44
de Ramsar, 119 Reagan, Ronald, 294, 330, recuadro

18.2,
ajustes, 134-36, 437 recursos no renovables, 75,
398n10 sector real (IS), 278-82 energía
437 recursos no rivales, 73-74, 159-60 distintos
recuperable, 78-82, fi g. 5.1
de los precios,
principios de diseño para, 359-72;: Política
Tabla 10.1, 164-68, 437
internacional, 419-22. Ver también La política fiscal; La
Recycling, 192; de los recursos minerales,
Nordhaus, William, 233-34 Norgaard,
política monetaria diálogo sobre políticas, 43-44 El poder
84-86 reforestación, 175-76, 176n21 Reich,
Richard, 7N6, 195 normal per fi t, político, 330, recuadro 18.2, 391, caja
Robert, 398n10 Relativismo, 44-47 Los recursos
145, 437, 120 residuos nucleares
renovables, 75, 97-103, fi g.
Nussbaum, Martha, 241-42 22.1
Contaminación, 121, 175-79, fi g. 10.2,

177n26
6.1, tabla 6.2, 438; servicios de los ecosistemas
O Polímeros, 84
y, 211-14, higos. 12.5,6
Ogallala acuífero, 117 crecimiento de la población, 63, 63nn2,4, 161,
Alquiler, 143-45, fi g. 9.3, 189, 228n3,
atentado de Oklahoma City, 400n17 Acceso abierto, 164, 164n5, 361
330, recuadro 18.2, 399, 438
161-64, recuadro 10.1, 437 Software de código dualismo práctico. Ver visiones dualismo preanalítica,

23-24 presuposiciones de la política, 43-44 Precio, 50; Recursos agotamiento, 81, 118, 174 tierra
abierto, 166-67, caja
de los combustibles fósiles, 191, fi g. 11,4; Ricardian, 75, 88-89, 91, mesa
10.2
5.1, 198-200, 438 Ricardo, David,
sistema abierto, 15, 68, 437 Costo de
de agua dulce y, 197, fi g. 11,5; de los recursos 310-13, 316 jinetes, 400, 400n17 Riesgo,
oportunidad, 15-17, 181, 271,
minerales, 193-96; de los bienes y servicios no 95, recuadro 6.1, 354, 438 aversión de
437
de mercado, 405-11, cajas 23.1,2. Ver también riesgo, 353, recuadro 19.3
Óptima escala, 16-18, 20-21, 53, 226,
437; externalidades y, 177, fi g. 10.2
función paramétrica de precios Precio vs Rivalness, 72-74, 159-60, Tabla 10.1,
El reloj anaranjado, 118, 118n26 países
cantidad, 366-68, fi g. 20.1 438; abióticos y recursos, 86-89,
superdesarrollado (ODC), 332,
Prigogine, Ilya, 68n11 principio de subsidiariedad, el cuadro 5.1, 92; recursos bióticos y,
332n15, 339
363, 438 de propiedad privada, 9, 9n13, 368-69, 393
109, tabla 6.2
Privatización, 334n17, 398, 398n11 El excedente del
Regalías, 189, 399, 438
PAG
productor, 143-45, fi g. 9.3, 438 Función de
Ruggiero, Renato, 320 Ruskin,
las estimaciones de reservas P10-P90, 79-80, caja
producción, 148-52, 149n,
5.1 John, 21

Los cambios de paradigma, 23-26, 24n paradoja 151nn, 438 utilidades, 206-11, 206nn, 246 Los
del ahorro, 287, 437 función paramétrica de derechos de propiedad, 8-9, 8n10, 157-59,
S
precios, 126, Ahorros, 26-27, fi g. 2,5, 279-82, higos.

126n, 131-32, fi g. 8.1, 135 Pareto, 161-65, 163n; fallas del mercado y, 16.1,2,5, 280N, recuadro 16.2, 286-87 de la Ley,

Vilfredo, 4 176, 180; principios de diseño de políticas y, 26, 225, 439 Escala, 12-13, 259-62 Say, recuadro

Pareto asignación e fi ciente, 4, 133-36, 369-72 regla de propiedad, 370, 438 males 15.1,

259-62, recuadro 15.1, 323-31, 363-65, 405-24, públicos, 186, 215, 413, 438 296-99, 439; sostenible, 331-33, 363-65,
437 373-87
454 • Índice
Escasez, 74-75; de agua dulce y, 196;
recursos minerales y, 193-96, 194nn;
bienes públicos y, 171-74 Schrodinger, Erwin,
46, 68 Schumpeter, Joseph, 23, 250, 326
Segunda Ley de la Termodinámica, 29,
31-32, recuadro 2.2, 38, 65-66, 69, 439; recursos
minerales y, 83-87, 85N Señoreaje, 249-51, recuadro
14.3, 290,
415, 439
La venta al descubierto, 352, recuadro 19.2
Sen, Amartya, 241-43, 339 Shapiro,
Robert, 330, recuadro 18.2
Escasez, 143-45, fi g. 9.2
Simon, Julian, 63n2
la producción mercantil simple, 246 fregaderos,
121, 368-69, 439 Sismondi, 173 de confianza
Cielo, 400-401 Slater, Samuel, 326
Deslizando la función de punto de apoyo de precios, 126,
126n, 131-32, fi g. 8.1, 135 Smith, Adam, 164, 224
Contrato social, 158, 336 Tasa social de descuento,
273, 439 límites sociales a la gama de la
desigualdad, 267 Soddy, Frederick, 39, 248-50, 252,
254-56, 290 Energía Solar, de 31 años, recuadro
2.2, 62, 62N, 75, 439; como recurso abiótico, 89-92,
90n20, la tabla 5.1; combustibles fósiles y, 81-82, fi g.
5.1, 84; fallas del mercado y, 200; agua y, 88 Soros,
George, 257, 354-55 Fuente límites, 121, 368-69,
439 Especialización, 330-31 especulación, 351-52, recuadro
19.2
competencia, 329 Normas-descenso,
336-39
mecánica estadística, la economía de estado
estacionario 66-67, 50, fi g. 3.2,
54-55, recuadro 3.2, 439; recursos
minerales y, 84, 86 Stiglitz, Joseph, 412
recursos STOCK- flujo, 70-72, recuadro 4.1,
439-40; recursos abióticos como, 79-82,
recuadro 5.1, 88, 91-92, el cuadro 5.1,
196-98; ecuación del mercado de base y, 126;
recursos bióticos como, 98, 104, 106-7, 109-10, tabla
6.2, 201-11; exclusión y, 158-59; función de
producción y, 150-52; función de utilidad y, 154
tecnologías de almacenamiento, 8-9,
Subvenciones 8n10, 399-400, 414-15, 419-22,
440
Sustituibilidad, 149-50, 149n, 440;
abióticos y recursos, 91-92, mesa
5,1; recursos bióticos y, 109, mesa
6,2; bienes públicos y, 174, acciones
minerales subterráneas 174n, 85-86,
fi g. 5.2, 194, 194nn
Sun Yat-Sen, 337 de alimentación, 24-26, fi g. 2.4, 136-55,
higos.
8.3,4, higos. 9.1-3, Excedente
440, 143-45, fi g. 9.2
ingreso sostenible. Ver Ingresos escala
Sostenible, 331-33, 363-65,
373-87 El rendimiento sostenible. Ver Máximo
rendimiento sostenible (RMS)
T 167 de utilidad, 152-55, 441
Impuestos, 26-27, fi g. 2.5
Termodinámica, 29-35, 64-70,
255-58, 440. Ver también Primera ley de la
termodinámica; Segunda Ley de la Termodinámica
Tercer Mundo, 167, 167n11, 238 Rendimiento, 6,
24-26, 29-35, 365-66,
440 Thurow, L., 32 empresas de la madera,
287-88, recuadro 16.4
Tinbergen, Jan, 360 Tobin, James, 233-34, 249, recuadro
14.2
Torvald, Linus, 166 capturas comerciales
permisibles totales
(TACC), 383-85, 440 permisos negociables, 375n,
379-85, 440 secretos comerciales, 164, 165n7 “tragedia
de los regímenes de acceso abierto”
161-63, recuadro 10.1
“La tragedia de los comunes”, 161, los costos de
transacción 164, 178-79, 440 Transacciones
demanda de dinero,
282-83, 440
Las empresas transnacionales, 324-25,
330, recuadro 18.2
ADPIC (Acuerdo sobre el Comercio Relacionados
Aspectos de la Propiedad Intelectual), 325
tratamiento de la tuberculosis, 172-74
T 318-20, 333, 362, 386, 434 Instituto de Recursos
fin último, 42-43, 48-49, fi g. 3.1,
440
último medio, 38-42, 48-50, fi g. 3.1,
440 Incertidumbre, 94-96, recuadro 6.1, 98, 101,
recuadro 6.2, 328n11, 408, 440;
externalidades y, 179
crecimiento antieconómico, 16, 16n1, 19-23,
64, 440
El desempleo, 294-96, 294n8, 304,
441
Organización de las Naciones Unidas para la Agricultura y la Alimentación
(FAO), 118
Ley de Aire Limpio, 328
Congreso de Estados Unidos, 165, 167
Constitución de Estados Unidos, 165, 167
Acta de Especies en Peligro de Estados Unidos, 328
costes de los usuarios, 187-91, recuadro 11.1, 441 valor de
uso, 246-47, recuadro 14.1, 406, 441
Ley de Protección de Mamíferos Marinos, 328
Ley Pública de Estados Unidos 480, 340, recuadro 18.3
Tribunal Supremo de los EE.UU., la función
V
Villa, Fernando, 166, recuadro 10.2
riqueza virtual, 248-49, Recuadro 14.2, 256, 441
W
Walras, Leon, capacidad de absorción de 68-69
Residuos, 107-10,
tabla 6.2, 119-21, 215-18, fi g. 12,7,
441; como servicio del ecosistema, 75, 97;
distribución intertemporal y, 270 de residuos como de
recursos, 41-42 Agua, 75, 87-88, 91, el cuadro 5.1,
116-17, 196-98, 334n17 Riqueza, 262-63,
262n, Tabla 15.1, 330,
caja 18,2; casquillos en, 390-93, caja 22,1;
relativa, 237 efectos Riqueza, 178-79
Bienestar, 17-18, fi g. 2.1, 230-44, higos.
13.2,3, 234nn10,11, 330-31, 441 “Cuando
deje de” regla, 17, 128,
128nn3,4 blanca, Harry Dexter, 318
Whitehead, Alfred North, 30, 43-44 todo y la
parte, 15-16, 21-24, 21n4,
fi g. 2.3, 28-29, 218-19 Wilson,
Edward O., 45 Banco Mundial, 117, 154,
196n15,
Mundiales (WRI, EE.UU.),
33
Organización Mundial del Comercio (OMC),
118-19, 319-21, 325-26, 328-30,
recuadro 18.2, 386, 441
Fondo Mundial para la Naturaleza (WWF), 34
Instituto Wuppertal (Alemania), 33
 Island Press Junta de Directores

Victor M. Sher, Esq., Silla

Abogado del medio ambiente, y Sher Leff

Dane A. Nichols, Vicepresidente

Ambientalista

Carolyn Peache, Secretario

Presidente, Campbell, Peachey & Associates

Drummond Pike, Tesorero

Presidente, La Fundación Tides

Robert E. Baensch

Director, Centro de Publicaciones, Universidad de Nueva York

David C. Cole Presidente,

Aquaterra, Inc.

Catalina Presidente M. Conover, Consejo de

Administración, Quercus LLC

Henry Presidente Reath,

Colectores reimpresiones Inc.

Will Rogers Presidente,

Trust for Public Land

Charles C. Savitt

Presidente del Centro de Recursos, Economía / Island Press

Susan E. Sechler Asesor Principal de

Política Biotecnología,

La Fundación Rockefeller

Peter R. Stein

Socio, La Madera Compañía de Lyme

Diana Wall, Ph.D. Director y Profesor de

Recursos Naturales, Laboratorio de Ecología de la Universidad del

Estado de Colorado

Wren Wirth Presidente, la

Fundación Winslow