II ARGUMENTACION

Desde una encuesta realizada se considera que la pena de muerte debe ser aplicada. En las
Regiones de esta zona del Perú (Lima, Junín, Huánuco, Huancavelica y Pasco), Se concentra casi
el 50% de los 2 341 casos de violencia sexual contra menores registrados en el 2017, de acuerdo
con estadísticas del Ministerio de la Mujer y Poblaciones Vulnerables (MIMP). Solo en Lima se
reporto el 38% de los casos. De tal modo que la pena de muerte es el castigo mas gusto que
puede existir en nuestro país y es que el estado debe ejecutar o condenar a muerte a alguien
como castigo por algún delito que se cometa contra de personas inocentes que no tienen culpa
alguna, y por algún motivo se sienten marcados por el resto de su vida y hasta llegan a pensar
que ya no tiene sentido vivir por culpa de aquel “mostró” que lo dejo. Acaso los asesinos y
violadores pueden vivir tan bien que no sienten culpa, si no sienten satisfacción por cometer
brutal delito y es mas se sienten superiores a las víctimas.

En este modo de proceso con la pena de muerte exponemos el siguiente caso: una joven con
22 años iba con destino a su casa y en el camino se encuentra con su homicida quien fue
presuntamente su pareja en algún tiempo atrás, Eyvi Agreda fue la chica con la que resultó con
quemaduras del 36% de todo su cuerpo el cual no mostraba recuperación alguna, ella pasaba
de operación a otra operación para que su cuerpo quede establecido con una malla que les
ponen para personas quemadas, pero no resistió y a la semana dejo de latir su corazón, ya que
le desparramo un componente muy fuerte llamado “Gasolina” y a la semana Eyvi dejo de lucha
por su vida, ahora su homicida le dictan prisión de 18 meses. Esto es realmente impugnante
llegar a estos casos extremos en donde personas inocentes mueren por culpa de sus homicidas,
es por so que el Estado debe poner el decreto del “SI” a la pena de muerte y a la inyección letal
y así para que no existan casos de este tipo de delito en donde niños inocentes también sean
victimas de tales hechos de abusos.

En la exposición de motivos este proyecto intenta sortear la imposibilidad convencional de

aplicar la pena de muerte a nuevos delitos aduciendo que cuando el Perú ratificó la Convención
Americana sobre Derechos Humanos (“CADH”), en julio de 1978, estaba vigente la Constitución
de 1933 que facultaba al legislador a crear los supuestos para la aplicación de la pena capital. En
ese sentido, se sostiene que al establecerse en el Código Penal de 1924 (vigente por entonces)
la posibilidad de aplicar la pena de muerte para los violadores de niños menores de siete años,
no se estaría ante un incumplimiento del artículo 4° (derecho a la vida) de la CADH debido a que
al momento de la ratificación de dicho tratado en el Perú ya estaba contemplada la aplicación
de dicha pena para ese delito. Por último, tenemos el más recién proyecto d ley N° 2482/2017-
CR presentado por la congresista Úrsula Letona, este proyecto propone variar modificaciones a
del Código Penal y reformar el articulo 140° de la Constitución para restablecer la pena de
muerte para violadores de menores de siete años.
Esta no seria la primera vez que se aplicaría la pena de muerte para todos los que comete el
delito de violación, y es que el ex presidente Alan García en el año 2006 planteo la pena de
muerte para sicarios y violadores de menores de edad, pero esto no llego a darse. Ya que la
justicia siempre esta del otro lado, se vende del corrupto de la persona que hace el mal a la
sociedad, siendo así como muchos casos que aún están sin instigar bien a fondo o del porque
dejaron libre al homicida, habiendo muchas victimas de por medio. Acaso la sociedad no es la
mas perjudicada, niños inocentes están siendo abusados, quemados, descuartizados, mujeres
acuchilladas y esto no parara, que clase de país estamos. En otros países la justicia s aplicada y
es mas con la “inyección letal” una apoya que deja al homicida en 5 segundos agonizando porque
abuzo sexualmente de un menor y el Perú no es posible aplicarla porque dan prioridad a la vida
de los homicidas, y no se toma en cuenta la vida de niños y niñas y hasta mujeres que sufrieron
tales actos y que mueren por causa de ello.

Como Jimena una niña de 11 años q se cruzo con su homicida saliendo de clases quien luego la
llevo entre engaños, la secuestro, violo, mato y descuartizo, mientras al declarar tan horrible
homicidio. Ahora que otros crímenes se puede esperar de estas personas, ahora su familia quien
sufre quien le compensa, la justicia es muy poca para este tipo de abusos y así, como el caso de
Jimena existen muchos casos de violencia a menores de edad y hasta bebes que no tienen la
culpa. Muchos lo toman a ciencia cierta que es innegable hacer pagar este tipo de abusos, sin
embargo, lo toman la justicia con sus propias manos. En otro lugar la persona que comete este
tipo de abusos y si es a menores de edad lo primero que hacen es apresarlo y quemarlo vivo
para que sienta lo mismo que hizo con su víctima y así debe de ser porque están matando a una
inocente que no pidió ni siquiera ser tocada y quedada por un sujeto sin pensamiento
racionalista.

Como afirma BENTHAM “la prevención general es el fin principal de las penas; es también su
razón justificativa. Si se considerase el delito cometido sólo como un hecho aislado que no puede
volver, la pena sería un puro perjuicio no haría sino añadir un mal a otro: pero cuando se piensa
que un delito impune dejaría la vía libre, no solamente al mismo delincuente, sino a todos los
que tuvieran los mismos motivos y ocasiones para delinquir, se advierte que la pena aplicada a
un individuo deviene una especie de salvaguardia universal. La pena, medio vil en sí mismo, que
repugna a todos sentimientos generosos, se eleva al primer rango de los servicios públicos
cuando se la contempla, no como un acto de cólera o de venganza contra un culpable o
infortunado que ha cedido a impulsos funestos, sino como un sacrificio indispensable para la
salud pública