Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
Jose Luis Rodríguez Jiménez - La Extrema Derecha en España (1967-1982) PDF
Jose Luis Rodríguez Jiménez - La Extrema Derecha en España (1967-1982) PDF
TOMO 1
y extranjeras.
particulares.
PAG
INTRODUCCION. 11
B) Estado de la cuestión. 18
C) Las Fuentes. 25
D) Hipótesis de trabajo. 32
E) Metodología. 40
ESPA~OLA.
derecha en Espa~a.
resistencia”.
y crisis de sucesión.
de la extrema derecha.
de apertura.
de febrero de 1971.
>
FAG
La vi”a electoral..
CONCLUSIONES 888
ANEXOS 990
INTRODUCCION
—12—
político espa~ol..
<21>
f
Casals (34).
C— Las fuentes..
ex presa.
Mier.
inventada.
estas páginas..
E.— Metodología..
monarquía constitucional -
derecha.
de régimen (53)..
abi evto.
como S.M. Lípset <60), W.W.. Rosto~~. (61>, 5.. M~ore (62), y GA.
Almond <63>.
NOTAS
Mcíntyre, 1981.
pol ~tica.
propósito divulgativo..
impflcita, por vaga que sea, como las que contienen los
difamatorio <~).
Revel:
como “el país más fascista de Europa” (9). Asimismo,. dos ai~os
izqu~erda espa~ola.
orden democrático.
línea Ph. Rees niega que el fascismo deba ser identificado con
sencillas (21).
Mundial <22).
NOTAS
Extrem’sm ir¡ Modern Euro~~, Nueva York~ Harper and Row, 1967.
de la ley divina.
reaccionarias.
aquel que intenta revivir el pasado con una visión del mismo
Herrero:
contrarrevolucionario.
—79—
sociedad (6).
extranjerizantes” <9).
Herr lo siguiente:
pasiones) —18—.
del país y donde más pronto iban a surgir las nuevas capas
foral.
reaccionan a.
revoluciones de 1848.
revelación (38)..
apologético..
afirmaba:
radicalismo y la intransigencia..
región). Para Mella, autor que posee una visión idealizada del
moderno <54).
violenta” (57)
italiano.
creencia que como una ideología como tal (62). Para este
<65).
apuntaba:
l~ que escribe:
resistencia”.
fueron traídos a Espa~a por la clase médica, hizo que los más
autoritarios y fascistas.
programa.”:
rataíu~~
nacional—catolicismo” <113).
II República:
palabras de Maeztu:
pal abras:
(134):
fascismo:
republicanas e izquierdistas:.
Albi~ana escribe:
(147).
Montero:
repubí i cano.
estructuras de partido.
espa~’ol a.
especí fico.
alfonsina” (161).
nacional—socialismo alemán.
(163).
Ramiro Ledesma Ramos y diez firmas más <entre las que destacan
defensa de la dictadura:
esta dualidad:
derecha radical:
de marzo:
Teatro de la Comedia:
continuidad.
Primo de Rivera:
con l.~ <‘ F D..P. El seis de enero la Junta Política aprobó una
decir por José I’1. Gil Robles y Jose Antonio Primo de Rivera;
clandestina.
<201).
—175—
la guerra.
Sindicalista.
pn~ible que los generales que habían elegido a Franco Jefe del
r~c1men -franquista.
~ef~”—~nc-i
a~. al “Estado Nuevo” y a la “Revolución Nacional “, y
cristiana de la persona”.
- -r la ae;ui:-ár. Fueyo y ~
~ ..
— ~- - ~
“!. -~ r~”i~ta
~Arbor’ la fundó el catedr-~tico de Historia del
P~’-prhn 1 uann ob±spo ~.?oséL~pez-Qrtiz y la dirigió desde el
~‘e~-~ 1 <ene~-n I944~ haEta el número 18. Le sucediá coaao
r<~r--*-r’r pl catedr~.t~co de Estética J.~¡. Sánchez de Muniaín
el número 1~ (er-~~-~ ‘~e 1947) hasta el número 60
de !9~Y1; durante el mandato de Nuniaírt se
- ~ rn’—’n ~~rat~ric e!. zatodr~tico de Historia d~ ~
e-~ n~ 1 ~ ~‘a-~
~ - E. PérEZ ~mbid., Federico Suárez,
P Calvo Serer..
c-+-’—~’ ~ ~ .~ -~ VIOa., CC
~ ~F~sles ~
los :~,2C C~ltimos siglos se han encontrado
~ ~nera r!-ay
de organ~z¿~rla, se~Xn el
~ ~Otif~DC {rLttos CT;at Jes ~¡.ásallá de IO5
dp~uc-~-~ ~
- ‘~o~F’~ es un país imposible’.. ~
‘~‘~‘a no se amolda a esa traje (... Prueben ustedes a
orn~n~z-’r un s~stems que sea fruto legítimo del pensamiento
r’-i~t iaro. Y al hacerlo así, tengan ustedes muy en cuenta que
½ imnosihilidad espa~nia de prescindir de un esqueleto que
~ cr5~ti~”~’ ~ ‘-‘erd~d estriba, no sólo en razones históricas
r~l ~-i onad~.s con la oónesi s de Espa~a, sino ante todo, en la
y ~c1t’~va validez del cristianismo como concepción
£.1i~l del ho~r~bre y del niundo’. En otras palabras, que el
-~.l1c de ~~-‘o~ ¿~uellos proyectos era dejarsa envolver
~rir~opr~~e- por los ~-rnre~ de la modernidad, y querer que
ps~a a2us.tara ~or buenas o por madio de hábiles
1.~
NOTAS
3..
- HERRERO, J., Lgso~qe~de~p.ensami ento reaccionario
esoa~oI, Madrid: Alianza, 1988 (reed.), p. 25. Véase también
TIFRNO GALVAN, E.., Ir~dición ~ modernismo, Madrid: Tecnos,
1962. especialmente sus valoraciones en torno al
tradicionalismo mágico y el tradicionalismo racional. En
opinión de Tierno Galván en toda concepción tradicional hay
dos elementos principales: “Uno, el fondo mágico, de remoto
origen religioso—eclesiástico, que, a veces, emerge con
singular fuerza; otro, el elemento histórico, la ‘tradición
racional’, cuya elaboración inconsciente se apoya en la
~nvenrión o arreglo de la historia de las colectividades
pnNt~cas o naturales, que constituye, fundamentalmente, el
tradicionalismo conservador”. P. 16.
4.— ZEITLIN, lrving, Ideoiog1a~teoría sociológica, Buenos
Aires: Amorrortu, 1986, p. 56..
5.— Ibid..
arguistabajo 1a
en el dieciocho espa~jl”, en La utopía an
Segunda República. Precedidu de otros trabajos, Madrid: Ayuso,
1973, Pp. 15—46.
25.— Ibid, p.. 122. Véase, también, del mismo autor, “El
carlismo y la guerra civil”, en La Era Isabelina el Sexenio
Democrático <1834—1874>, vol.. XXXIV de la. Historia de EspaF~a
de Ramón Menéndez Pidal, Madrid: Espasa Calpe, 1961; y “El
carlismo en la dinámica de los movimientos liberales
espa~’oles. Formulación de un modelo”, en Actas de las 1
Jornadas de Metodr,1 ogí a aplicadas a las ciencias históri cas,
vol. TV Historia Contemporánea, Santiago de Compostela: Ed.
JIni versidad, 1975..
64.— Cit. en BULLIVANT. K., op. cit., p.. 67. Tanto Hans
Freyer, en “La revolución de la derecha” (1931>, como Thomas
Mann en su “Alocución a los trabajadores en Viena” (1932>,
-200-
76.— Ibid..
—201—
79.— MORODO, Raul, Los orígenes ideol óg.icos del frángui smo:
“Acción Espa~ol a”, iladr id: Alianza Editorial, 1985, p.. 22.
Sobre la dictadura de Primo de Rivera se pueden consultar los
trabajos de Shlomo BEN—AMI: “The Dictatorship of Primo de
Rivera: A Political Reassessment”, Journal of Conte~gor~~
History., Vol.. 12, n. 1., enero 1977, pp. 65—84; “The
Forerunners of Spanish Fascism: Unión Patriótica and Unión
Monárquica”, Furopean Studies Revi ew, vol. 9, n. 1, Pp. 48-79;
La dictadura de Primo de Ri vera~ 1923—1930, Barcelona:
Planeta, 1974 (versión inglesa: Fascism from Aboye: The
Pictatorship of Primo de Rivera in Spain, Oxford University
Press, 1983~ “Las dictaduras de los a1~os veinte”, en CABRERA,
ti.: JULIA, 5.; MARTIN ACE~A, P. (Comps.>, op. cit., Pp. 47—64.
108.— PAYNE,, 5.6., op.. cit., PP. 145 y 146.. Véase también
~EN—P.ti¡, Eblomo, Los orígenes de la Segunda República
espa~ola: Anatomía de una transición, Madrid: Alianza, 1990;
especialmente, ~l capítulo V “La modernización y una clase
oolítica en decadencia: la crisis de la élite dinástica en la
transición de la monarquía a la República”, pp. 231—293.
167.— Ibid, pp.. 224, 225, 226 y 227. Estas mismas ideas las
e~oon~ nuevamente Giménez Caballero en “La nueva catolicidad.
Teoría general sobre eV fascismo en Europa: en EspaFra”
(Madrid, 193!>.
195..— ¡bid.
<2).
divina” <6>.
Dios” —20—).
intolerancia:
espa~ol a.
normativo.
escribe:
Nueva.
En palabras de Maeztu:
Corral:
<Madrid, 1944).
en Oviedo en 1932:
universales”:
estipula:
régimen franquista.
J.O.N.S. leemos:
Estado” <59)..
-238—
autodeterminaciones” <60) -
de los votos..
nacional.
aclara qué quiere decir con dicha expresión, y que “la teoría
(79):
de escombros” <62)
de anarquía” <64)..
PiRar iba a declarar que “es el momento del caudillo que mira
de la vocación política:
minorías en mayorías:
que nos la hacen ver como netamente por encima de las demás”,
XIX y del XX” <106); tal como harán los neonazis de CEDADE a
<107).
e] “enemigo interior =
cualquier país:
drogas:
1850:
de 1935:
“No hay una moral militar. Hay una moral cristiana y una
ética que ofrece las justificaciones ideológicas de esa moral.
Pero no hay inconveniente en admitir la existencia de un ethos
militar: lo que Ortega define como un sistema de reacciones
morales propio de un grupo social, y que informa, de hecho, su
conducta; diríamos, un estilo de vida” (141>.
-265—
intercambi ab les.
~zorporati vas:
ai~ade:
Pero ideas muy parecidas son las que presenta Fuerza Nueva
Pii~ar sostiene:
sindicalista”:
hacerse con el control de. los sectores del aparato del Estado
Franco:
Nacional—Sindicalista.
por ellos ante Dios”, de forma que las personas que abandonan
apocal ípticc.
D. Wrong.
los resultados:
ac r í ti ca:
II República.
NOTAS
compí eta.
Por ello, camaradas, la consigna de esta hora ha de ser
ésta: Intransigencia. .Absoluta intransigencia en defensa de
nuestras doctrinas’!” <“Meditación de un 20 de noviembre”,
Guardia de Es~aF~a. Boletín mensual de la Guardia de Franco de
Jaen, mayo—junio 1964, p.3 )=
72.— MICHELS, R., ~ur Soz iologje des Partei wesens, 1911
(Citamos por Political Parties. A Sociologi cal Stud~ of the
~fl.igarchical Tendencies of Modern Democrac~, E. Paul, 1915, p.
62.
de 1936.