Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
2 - Acciones de Los Fármacos I. Interacciones Fármaco y Rece
2 - Acciones de Los Fármacos I. Interacciones Fármaco y Rece
7
8 Farmacología humana
ceptores en sentido estricto, pero que se comportan como KD es la constante de disociación en equilibrio y su in-
elementos diana de fármacos. Dentro de este grupo se in- versa es la constante de asociación en equilibrio (KA);
cluyen: a) los fármacos que actúan inhibiendo la activi- cuando la mitad de los receptores están unidos al fármaco,
dad de diversas enzimas (p. ej., la ATPasa Na+/K+-de- es decir, cuando [R] = [AR],
pendiente o la monoaminooxidasa); b) los quelantes, que
fijan diversos cationes; c) los fármacos que son análogos KD = [A]
estructurales de sustancias endógenas y que actúan como
falsos sustratos de enzimas (p. ej., los análogos de bases Puesto que el número total de receptores [Rt] = [R] +
púricas y pirimidínicas, con actividad antineoplásica), y [AR], sustituyendo en [1] tendremos:
d) los que interfieren en la actividad de los transporta-
[A] [Rt] – [A] [AR] = KD · [AR], y
dores ligados a los sistemas de recaptación de los neuro-
transmisores. [A] [Rt] = [AR] [[A] + KD];
Bmáx [F]
[A] · [R] · k1 = [AR] · k2, por lo que: [B] = ————— [4]
KD + [F]
[A] · [R] k2
———— = —— = KD [1] Esta ecuación origina una hipérbola rectangular
[AR] k1 cuando el eje de ordenadas es el fármaco fijado y el de
2. Acciones de los fármacos I. Interacciones fármaco y receptor 9
abscisas, el fármaco libre (fig. 2-1 A). Para hallar más fá- A B
200
cilmente la constante de disociación y el número de re-
ceptores se recurre a la representación de Scatchard, que Total
Pendiente
[B](fmol/mg de proteína)
es una línea recta obtenida por una sencilla transforma- 150
1
– KA = – ——
ción de la ecuación [4]: KD
Específica
[B]/[F]
100
[B] – [B] Bmáx
—— = ——— + ——— [5]
[F] KD KD
50 Bmáx
Inespecífica
B
Si la ordenada es –— y la abscisa es B (fig. 2-1 B), la
F
1 2
1
pendiente es el negativo de la afinidad – —— y la abs- 1 2 4 6 8 10 25 50 75 100
KD [A] (nM) [B]
cisa en el origen, o intersección de la recta con el eje X, Fig. 2-1. Curvas de fijación de un radioligando a su receptor.
expresa el número total de receptores Bmáx. A) Saturación de la fijación de un 3H-ligando A en un tejido.
Al poder analizar la afinidad entre fármaco y receptor, El tejido es incubado con el ligando a concentraciones crecien-
y cuantificar el número de receptores disponibles, el mé- tes, estando A solo (fijación total) o con una concentración ele-
todo permite observar las modificaciones que, fisiológica vada de otro ligando no radiactivo (fijación inespecífica, no
o patológicamente, pueden sobrevenir sobre ambos pa- saturable). La fijación específica o saturable resulta de la dife-
rámetros. rencia entre ambos valores: total menos inespecífica. B: fármaco
unido a receptor. B) Representación de Scatchard de la fijación
En ocasiones, la unión entre A y R no sigue la ley de acción específica, según los datos obtenidos en A. F: fármaco libre.
de masas, dando lugar a una representación de Scatchard cur-
vilínea (fig. 2-2). Las causas más frecuentes de este fenómeno
son: a) la existencia de más de un sitio de fijación en la pobla-
ción marcada, con valores de afinidad diferentes, y b) interac-
ciones de tipo cooperativo: la fijación de cada molécula del A B
radioligando afecta la fijación de las sucesivas moléculas, bien
de forma favorecedora (cooperatividad positiva, curva hacia Una clase de
arriba) o perturbadora (cooperatividad negativa, curva hacia Dos clases de sitio de fijación
sitios de fijación con cooperatividad
abajo). Existe una transformación matemática que permite la independiente negativa
identificación de estos fenómenos: el análisis de Hill. Este aná-
[B] / [F]
[B] / [F]
B
log ————– = nH log F – nH log KD [6]
Bmáx – B
A B C D
ción de los agonistas al receptor, estudiada mediante ra-
dioligandos, es modificada por la presencia o la ausencia
50
de diversos iones (en particular, cationes monovalentes
K1(nM) y divalentes) y de nucleótidos de guanina. Por el contra-
—————
A = 0,6 rio, la fijación de antagonistas no se modifica en función
B = 1,5
C = 29,9 de la presencia de estos elementos. Además, la unión de
D = > 3.000
los agonistas a su receptor es más sensible a las modifi-
caciones de temperatura que la de los antagonistas. Es-
0
tas diferencias reflejan la singularidad de la unión del ago-
11 10 9 8 7 6 5
– log [M]
nista a su receptor, en tanto que va a originar la respuesta
bioquímica final.
Fig. 2-3. Inhibición producida por los productos A, B, C y D Asimismo, el estudio experimental de la interacción li-
sobre la fijación del ligando 5-HT a un receptor. Las curvas de gando-receptor revela a menudo la existencia de dos si-
desplazamiento corresponden a la existencia de ligandos que tios de fijación para un mismo receptor, uno de alta afi-
compiten por la fijación con afinidades diferentes (v. valores nidad y otro de baja afinidad, por los cuales el agonista y
de Ki). (De Pazos A, Palacios JM. Brain Res 1985; 346:205-230,
el antagonista pueden mostrar diferentes capacidades de
con autorización.)
fijación, lo que plantea la complejidad de la competencia
entre ambos fármacos.
Además de determinar la afinidad de un fármaco por
el receptor, los estudios de competición, repetidos para Los agonistas reconocen de forma bastante selectiva los si-
tios de alta afinidad, que son los que están directamente impli-
una serie de fármacos, permiten elaborar el perfil de afi-
cados en la respuesta funcional, en tanto que los antagonistas
nidades farmacológicas por un receptor determinado, lo tienden a ocupar ambas poblaciones de sitios (alta y baja afini-
que le confiere una identidad propia. Este tipo de análi- dad). Se ha propuesto que la existencia de estas poblaciones
sis tiene especial interés para: a) confirmar que un nuevo obedece a diversas conformaciones del receptor. El antagonista
producto, que en estudios funcionales parece actuar me- no ocupa necesariamente el mismo sitio que el agonista en la
diante un receptor determinado, se fija de manera espe- molécula receptora.
cífica a él y b) detectar subtipos de receptores, basándose El modelo de sitios de alta y baja afinidad se ha desarrollado
en el diferente orden de afinidades (Ki) frente a un mismo para aquellos receptores cuyo mecanismo de generación de res-
radioligando en diferentes tejidos (v. 5). puesta se relaciona con la asociación a una proteína G. Las ca-
racterísticas detalladas de estos mecanismos de transducción se
estudian en el capítulo 3. Hasta cierto punto se puede genera-
3. Concepto de fármaco agonista y antagonista lizar el modelo asumiendo la existencia de dos posibles estados
del receptor, activo e inactivo (conformación abierta y cerrada
El mero hecho de que un fármaco interactúe específi- de un canal, estado de acoplamiento o de desacople a proteína
camente y con elevada afinidad con un receptor no es mo- G). Las posibilidades de desarrollo de este modelo y las pers-
tivo suficiente para que, de dicha interacción, surja una pectivas farmacológicas que abre se exponen con cierto detalle
acción farmacológica. Para que ello ocurra es preciso que más adelante (v. II, 3).
el fármaco tenga el poder de modificar la molécula re-
ceptora en la forma necesaria a fin de que se desencadene
5. Subtipos de receptores
un efecto. La capacidad del fármaco para modificar el re-
ceptor e iniciar una acción es lo que define su eficacia. El Un ligando L puede ejercer una gran variedad de efec-
fármaco que presenta esta característica es denominado tos fisiológicos y farmacológicos en función de los diver-
agonista y el que no la presenta, es decir, que se une al sos sistemas (órganos y tejidos) en los que actúe. Si se de-
receptor, pero no lo activa, antagonista. Con frecuencia, muestra que algunas de estas acciones son imitadas
pequeños cambios en la estructura de un fármaco modi- selectivamente por un grupo A de fármacos de su misma
fican su eficacia; por esta razón, dentro de una familia far- familia, y otras acciones lo son por otro grupo B de con-
macológica, unos pueden tener propiedades agonistas y géneres, puede sugerirse que L y las sustancias A actúan
otros, antagonistas. sobre un subtipo de receptor distinto del que ocupan, en
el segundo caso, el propio L y sus congéneres B. El ha-
llazgo de antagonistas selectivos para unos y otros efec-
4. Sitios de fijación y estados de actividad
tos confirma la existencia de dichos subtipos (p. ej., re-
del receptor
ceptores muscarínicos y nicotínicos de la acetilcolina).
Por definición, tanto los fármacos agonistas como los Sin embargo, la diferenciación funcional de subtipos
antagonistas se fijan a un mismo receptor, por cuya ocu- de receptores se realiza con mayor seguridad mediante el
pación deben competir. Sin embargo, existen diferencias análisis del rango de potencia de agonistas y antagonis-
2. Acciones de los fármacos I. Interacciones fármaco y receptor 11
ción de dicho ligando sobre la célula. Es un fenómeno fi- 1.1. Relación entre ocupación de receptores
siológico que se produce con frecuencia cuando se des- y respuesta farmacológica
nerva una vía nerviosa o cuando se bloquea un receptor
con fármacos de carácter antagonista, o cuando se deple- La intensidad del efecto farmacológico, EA, producido
ciona el neurotransmisor de una vía nerviosa. En lo que por un agonista A como consecuencia de la formación del
se refiere al receptor propiamente dicho, se puede ob- complejo AR, define el grado de eficacia del fármaco. La
servar el aumento de su número como consecuencia de magnitud de la respuesta de A es una función positiva,
un incremento en el proceso de síntesis o de una dismi- pero no necesariamente lineal, del grado de ocupación de
nución de la degradación y el incremento de la afinidad. receptores:
1 2
EA AR
——— = f e · —— [8]
7. Alteraciones de los receptores en patología Emáx Rt
Con frecuencia se detectan modificaciones en la den-
sidad o en las propiedades de los receptores en diversos donde Emáx = efecto máximo y e = eficacia.
procesos patológicos. En muchas ocasiones, la alteración De las ecuaciones [2] y [8] se deduce que:
del receptor es de carácter secundario, bien como res-
5 6
puesta reguladora a cambios en la concentración de su li- EA [A]
——— = f e ————— [9a]
gando natural, bien como una consecuencia de alteracio- Emáx KD + [A]
nes en las poblaciones celulares en las que los receptores
se encuentran. Un ejemplo de la primera situación es la o bien:
disminución de receptores b-adrenérgicos cardíacos en
5 6
la insuficiencia cardíaca congestiva, como consecuencia 1
de la hiperestimulación simpática mantenida. La pérdi- EA = Emáx · f e · ———— [9b]
KD
da de receptores colinérgicos y noradrenérgicos cerebra- 1 + ——
les en ciertas enfermedades neurodegenerativas, como la [A]
enfermedad de Alzheimer, ilustra la segunda posibilidad.
Pero existen otras entidades patológicas que están cau- [A]
sadas primariamente por alteraciones en los receptores o Al parámetro e ————— se lo conoce también con
en sus sistemas efectores. Entre ellas se incluyen la mias- KD + [A]
tenia grave, causada por un déficit inmunitario de recep- el nombre de estímulo (S), de forma que
tores colinérgicos nicotínicos, o alguna forma de diabe-
tes mellitus, en la que existe una depleción de receptores EA
insulínicos de origen autoinmune. De igual forma, varios ——— = f(S) [10]
productos de oncogenes, capaces de transformar células Emáx
normales en neoplásicas, son formas aberrantes de di-
versos receptores. Por último, debe tenerse en cuenta La naturaleza de la función f guarda relación con los
que, además de afectar las moléculas receptoras propia- fenómenos de transducción y amplificación de la res-
mente dichas, los procesos patológicos alteran también puesta ligados a las consecuencias moleculares de la unión
con frecuencia los mecanismos posreceptor que median entre fármaco y receptor (v. cap. 3). La eficacia (e) está
las respuestas funcionales, ya sean los transductores de íntimamente relacionada con el término «actividad in-
señal o los efectores bioquímicos finales. trínseca».
En las ecuaciones [8] y [9a] quedan implícitos los si-
guientes supuestos: a) la combinación de una molécula
de A con el receptor es un estímulo de todo o nada; b) el
II. INTERACCIONES ENTRE FÁRMACOS
efecto farmacológico es proporcional al nivel de estímulo
AGONISTAS Y ANTAGONISTAS
generado, y c) el complejo AR se forma con facilidad y
se disocia con cierta rapidez.
1. Acciones de los fármacos agonistas La eficacia (e) es una magnitud relacionada, por una
parte, con la capacidad intrínseca de A para generar el
El análisis de las relaciones entre concentración de estímulo y, por la otra, con el número total de receptores
agonista y efecto, que se desarrolla a continuación, se basa existentes en el sistema. Por ello, puede considerarse que:
en la teoría ocupacional, es decir, en la asunción de que
el efecto farmacológico es función de la cantidad de re- e = e · Rt [11]
ceptores ocupados. Aunque este modelo es el más acep-
tado comúnmente, existen otros, como el basado en la siendo e una constante propia del fármaco, que indica su
teoría operacional, cuyo desarrollo no se expone en este capacidad de estímulo por unidad receptora y que se de-
caso. nomina eficacia intrínseca.
2. Acciones de los fármacos I. Interacciones fármaco y receptor 13
5 6
EA e · Rt [A]
——— = f ————— [12] 0,75 0,75
Emáx KD + [A]
0 0
1.2. Curva dosis-efecto 0 2 4 6 8 10 10–2 10–1 100 101 102
[A], escala aritmética [A], escala logarítmica
La representación gráfica en la que se relacionan la
concentración de A y la respuesta farmacológica resul- Fig. 2-5. A y B) Curvas teóricas dosis-respuesta en las que el
tante como fracción del efecto máximo alcanzable origina efecto se representa como porcentaje de la respuesta máxima.
una curva dosis-respuesta. Las propiedades de dicha KD es la constante de disociación del fármaco [A] en el equili-
curva se analizan clásicamente a partir de la ecuación [9a] brio (v. texto).
y suponiendo que f sea lineal. En este caso, si la concen-
tración se expresa en forma aritmética, la curva es hiper-
bólica, comienza en el origen y se aproxima asintótica- Surge así el concepto de receptores de reserva para definir la
mente a Emáx (fig. 2-5 A). Si la concentración de A se población de receptores cuya ocupación no es necesaria para
expresa en forma logarítmica, la representación adquiere lograr el efecto máximo. La existencia de dicha población de re-
la forma de una curva sigmoidea simétrica que se acerca ceptores se demuestra mediante estudios de bloqueo parcial
asintóticamente al valor 0 y al valor máximo (fig. 2-5 B); irreversible, que ponen de manifiesto cómo un fármaco conti-
es simétrica aproximadamente en el punto en el que se núa alcanzando el mismo efecto máximo a pesar de estar inac-
consigue el 50 % del efecto máximo, obteniéndose en di- tivada una parte de los receptores del sistema (fig. 2-6). La cuan-
cho punto la pendiente máxima de la curva: en esa por- tía de la población de receptores de reserva puede variar
dependiendo no sólo del tejido en el que se estudie, sino tam-
ción central, la curva se aproxima a una línea recta.
bién en función del agonista utilizado. Así pues, debe enten-
Una representación doble recíproca origina una trans- derse que dicha población es virtual y corresponde a recepto-
formación en forma de recta. res no requeridos para lograr el efecto máximo de un fármaco
La posición lateral de la curva a lo largo del eje de abs-
cisas indica la potencia y se relaciona con la afinidad del
fármaco por su receptor. A mayor potencia, menor can-
tidad de fármaco será necesaria para conseguir un efec- E/Emáx
1
to determinado. En el caso teórico en que f es lineal de
1
acuerdo con [9b], EA = –— Emáx cuando KD = A, es decir,
2
la concentración de fármaco necesaria para conseguir la
mitad del efecto máximo expresa la KD y, por lo tanto, la
afinidad. Dicha concentración se denomina dosis eficaz 0,5
[B] = 0 0,001 0,01
50 o DE50.
La pendiente de la curva indica el nivel de variación
de dosis para modificar el grado de respuesta. Por último, 0,1
el efecto máximo alcanzado se relaciona con la capacidad
de producción de la respuesta farmacológica (fig. 2-5 B);
para un mismo sistema, dicho efecto máximo puede con-
siderarse como un indicador de la eficacia. 10–2 10–1 100 101 102
[A]
1.3. Receptores de reserva Fig. 2-6. Curvas dosis-efecto para un agonista completo A solo
y con concentraciones crecientes de un bloqueante irreversi-
Dado que la función f que relaciona la proporción de recep- ble del receptor B. Obsérvese que el efecto máximo se man-
tores ocupados y la respuesta es, con frecuencia, no lineal, ello tiene hasta que se bloquea de forma irreversible una gran pro-
indica que un fármaco agonista puede alcanzar el efecto má- porción de receptores, ilustrando así el concepto de receptores
ximo sin necesidad de ocupar todos los receptores del sistema. de reserva.
14 Farmacología humana
1 2
cionalmente independientes o diferentes.
A medida que la función f se aparta de la linealidad y se uti- ——
EAB = f eA · Rt ——————————
1 [14b]
lizan fármacos agonistas capaces de producir respuestas con ba-
1 2
Emáx KA [B]
jos niveles de ocupación, los valores de DE50 y KD se separan, 1 + —— 1 + ——
y la estimación funcional de la afinidad a partir de la DE50 de la [A] KB
curva dosis-efecto se vuelve inexacta.
De lo expuesto anteriormente se deduce que la eficacia in- Si se denomina A1 a la concentración de agonista capaz de
trínseca de diversos agonistas en un mismo sistema puede ser producir una respuesta determinada en ausencia del antago-
diferente y, por lo tanto, éstos pueden producir efectos iguales nista B, y A2 a la concentración de agonista necesaria para pro-
con proporciones de ocupación diferentes. En este sentido, se ducir, en presencia de B, la misma respuesta que A1, compa-
puede diferenciar, al menos, entre agonistas completos, aque- rando [14b] y [9b] se obtiene finalmente:
llos altamente eficaces, capaces de producir efectos con una baja
proporción de receptores ocupados, y agonistas parciales, aque- A2 [B]
—— = —— + 1 [15]
llos que presentan bajos niveles de eficacia y producen efectos A1 KB
máximos menores que el agonista completo. La utilización de
los primeros permite identificar la existencia de una población Esta ecuación cuantifica la relación entre la presencia de an-
de receptores de reserva, que se reduce claramente cuando se tagonista y el incremento de la concentración de agonista ne-
usa un agonista parcial. cesario para mantener el nivel de respuesta, ilustrando que la
cuantía de dicho incremento es directamente proporcional a la
concentración y la afinidad del antagonista.
2. Acciones de los fármacos antagonistas A2
Si a la razón de concentraciones (o de dosis) —— se la de-
Cuando dos fármacos, A y B, poseen afinidad por un nomina dr, se obtiene: A1
mismo receptor y actúan de forma simultánea, se inter-
fieren mutuamente para ocupar el receptor. En un sis- [B]
dr – 1 = ——
tema determinado, si la eficacia intrínseca eB de B es me- KB
nor que la eA de A, la ocupación de receptores por parte
de B restará intensidad al efecto que conseguiría A si ac- y obteniendo logaritmos:
tuase solo. El fármaco B se convierte entonces en un an- log (dr – 1) = log [B] – log KB [16]
tagonista competitivo de A.
La interacción de ambos fármacos con los receptores que define una recta conocida como recta de Schild. El análisis
será: de esta recta permite determinar la naturaleza competitiva del
antagonismo y calcular la constante de afinidad del antago-
[A] + [B] + [R] [AR] + [BR] ! Efecto nismo. Cuando dr = 2, –log KB (pKB) = –log [B]; esto corres-
ponde al valor de pA2, un parámetro empírico que estima la
constante de disociación en equilibrio del antagonista.
y el efecto total resultante de la acción de A y B será:
eA · Rt · KB [A] + eB · Rt · KA [B]
1 2
EAB 2.2. Agonistas parciales
—— = f ——————————————
[13] En el caso de los agonistas parciales, estos fármacos
Emáx KAKB + KB [A] + KA [B] producirán cierto efecto farmacológico cuando se admi-
nistren solos, aunque sin alcanzar el efecto máximo de los
agonistas completos. Si actúan simultáneamente con otro
2.1. Antagonistas puros agonista de mayor eficacia, el efecto resultante de las ac-
ciones de ambos mostrará una familia de curvas como la
Si se representa gráficamente la relación entre el efecto representada en la figura 2-7 B: las curvas se cruzan en el
conseguido por dosis crecientes del agonista A con varias punto que corresponde a la eficacia máxima del agonista
concentraciones constantes del antagonista puro B, se ob- parcial. La respuesta al agonista completo o puro a con-
tiene una familia de curvas que alcanzan, todas ellas, el centraciones por debajo de las que corresponden al punto
máximo efecto posible: el antagonismo es vencible con de cruce, en presencia del agonista parcial, no llega a ser
sólo aumentar suficientemente la dosis del agonista. aditiva (entre agonista puro y agonista parcial). A con-
Dado que la eficacia intrínseca eB del antagonista com- centraciones de agonista puro por encima del punto de
petitivo puro es 0, las curvas tienen la misma forma desde cruce, la respuesta total será inferior a la que correspon-
el origen y son paralelas (fig. 2-7 A), y la ecuación [13] se dería si no estuviera presente el agonista parcial: es en-
convierte en: tonces cuando el agonista parcial muestra plenamente su
capacidad antagonista, que será tanto mayor cuanto más
eA · Rt · KB [A]
1 2
EAB elevada sea su concentración; el antagonismo, en cual-
—— = f ——————————— [14a]
2. Acciones de los fármacos I. Interacciones fármaco y receptor 15
EAB A EAB B
1,0 1,0
0,8 0,8
0,6 0,6
[B] = 0 1 4 16 64 [B] = 0 1 4 16 64
0,4 0,4
eA = 1 eA = 1
eB = 0 eB = 0,25
0,2 0,2
0 0
1 2
10 –1 100 10 10 10 –1 100 101 102
[A] [A]
Fig. 2-7. Curvas teóricas dosis-efecto obtenidas mediante asociación de concentraciones crecientes del agonista completo A con
concentraciones fijas de un antagonista B puro (A) o de un agonista parcial B (B). Cada curva corresponde a una concentración di-
ferente de B.
quier caso, es vencible. puesta. Sin embargo, a medida que se incrementa la con-
centración del antagonista, el desplazamiento hacia la de-
recha se acompaña de una progresiva reducción del efecto
2.3. Antagonismo no competitivo
máximo (fig. 2-8).
Cuando el antagonista B actúa sobre un sitio de fija-
ción íntimamente relacionado con el receptor, pero dife-
2.4. Antagonismo irreversible
rente del de reconocimiento del agonista, se produce un
fenómeno de antagonismo no competitivo. En este caso, El antagonismo irreversible se produce cuando la fija-
la acción del agonista queda anulada, sin que el incre- ción del antagonista al receptor es muy intensa, por ejem-
mento de su concentración permita alcanzar una ocupa- plo, en uniones de tipo alquilo. Este antagonismo es
ción máxima de receptores. Las curvas dosis-respuesta tiempo-dependiente, puesto que cuanto más prolongado
obtenidas por A en presencia de B pueden variar consi- sea el contacto del tejido con el antagonista, mayor será
derablemente en función del tejido utilizado, debido a la la magnitud del antagonismo. Los antagonistas irreversi-
distinta eficiencia del acoplamiento entre estímulo y res- bles generan curvas dosis-respuesta similares a las de los
antagonistas no competitivos, es decir, una depresión del
efecto máximo que no es vencible mediante el incremento
de la concentración del agonista.
Respuesta
–4 –3 –2 –1 0 1 2
log ([A]/KA ) 2.6. Antagonismo químico
Fig. 2-8. Efecto de diversas concentraciones de un antago- Este tipo de antagonismo no está relacionado con la
nista no competitivo B sobre la respuesta farmacológica pro- interacción fármaco-receptor, sino que se debe al hecho
vocada por un agonista A. (De Kenakin TP, 1987, con autoriza- de que el antagonista reacciona químicamente con el ago-
ción.) nista, neutralizándolo e impidiendo, por lo tanto, que
16 Farmacología humana
EAB [B] = 0
1
K1
Kobs = —————
0,25 1 + [T]/K2
0,75 En este caso, K2 sería la resultante de 2 constantes: un factor,
0,67
denominado M, que regula la capacidad espontánea de acopla-
miento de R (inactivo) con T y otro factor, a, definidor del equili-
brio entre el fármaco A y el receptor ya preacoplado RT (activo).
0,5
1,5 Cuando el fármaco A favorece el paso del receptor al estado
activo (o formación del complejo ternario) y, por lo tanto, la ge-
4
neración del efecto fisiológico del sistema, se corresponde con
0,25 el definido clásicamente como agonista (ya sea completo o par-
8
cial, en función de su eficacia). Un antagonista puro muestra la
misma afinidad por ambos estados del receptor, sin modificar
0
el equilibrio entre ambos ([R] y [RT] en el caso de receptores
10–1 100 101
acoplados a transductores). Por último, pueden existir fárma-
[A]
cos con afinidad preferente por el estado inactivo (con tenden-
Fig. 2-9. Antagonismo funcional. Curvas obtenidas mediante cia a desestabilizar el complejo ternario): estos fármacos, que
combinación de concentraciones crecientes del agonista A (abs- muestran eficacia negativa, se conocen como antagonistas ne-
cisas) con concentraciones fijas de B. Cada curva corresponde gativos o agonistas inversos y su efecto farmacológico es el
a una concentración diferente de B. opuesto al de los agonistas puros.
El fármaco agonista tiene un valor de a > 1. En el caso del
pueda ejercer sus efectos. Ello origina la denominada in- antagonista puro a = 1, mientras que para el antagonista nega-
compatibilidad química. tivo a < 1.
Existen datos que sugieren la existencia de cierto grado de
isomerización espontánea desde R hasta R* con la consiguiente
3. Relaciones entre estados de actividad y eficacia respuesta funcional. Además, se ha demostrado para algunos re-
ceptores asociados a proteínas G que la mutación de ciertos ami-
Como se ha comentado anteriormente, un receptor R se noácidos de su secuencia da lugar a la generación de respuesta
puede encontrar en 2 estados, activo e inactivo. El agonista efectora en ausencia de antagonista. Todos estos resultados su-
modifica el receptor con el fin de generar una determinada res- gieren la existencia de cierto nivel de actividad receptorial cons-
puesta fisiológica: este proceso puede considerarse una isome- titutiva, al menos para aquellos receptores asociados a proteínas
rización del receptor desde el estado R hasta el R*, enten- G, y hacen necesario introducir un factor más de complejidad en
diéndose este último como el receptor transformado tras la el desarrollo del modelo ternario. En este mismo sentido, es de
unión al agonista. El cambio de R a R* podría ser el paso de especial interés la reciente identificación de mutaciones activa-
estado cerrado a abierto para un canal o la formación de un doras en la secuencia de receptores proteína G-dependientes en
complejo ternario [ART] con la proteína de acoplamiento T. algunas entidades patológicas caracterizadas por una marcada
Este planteamiento asume que R* no es idéntico a R y que, por hiperfunción de los sistemas efectores.
lo tanto, el equilibrio entre A y R no puede definirse sólo por
el valor de KD del fármaco A.
Por esta razón se define un valor de constante de disociación BIBLIOGRAFÍA
observada (Kobs):
Badía A. Análisis de la interacción funcional fármaco-receptor: ago-
nismo y antagonismo. En: García Sevilla JA, ed. Receptores para
Kobs
Neurotransmisores. Barcelona: Ediciones en Neurociencias, 1996.
Barturen F, García Sevilla JA. El problema de los receptores de reserva
K1 K2
[A] + [R] [AR] [AR*] en el análisis de datos farmacológicos. En: Badía A, Domínguez-Gil
A, Garzón J, eds. Tratamiento de datos en farmacología. Barcelona:
Fundación Dr A Esteve, 1989.
donde K1 corresponde a la KD del fármaco A, tal y como se ha Bylund DB, Yamamura HI. Methods for receptor binding. En: Yama-
definido previamente, y K2 es una constante que define el pro- mura HI, Enna SJ, Kuhar MJ, eds. Methods in Neurotransmitter Re-
ceso de isomerización de R. En el caso de receptores que re- ceptor Analysis. Nueva York: Raven Press, 1990.
quieren acoplamiento a transductores proteicos para generar Kenakin TP. Pharmacologic analysis of drug-receptor interaction.
efecto (como es el caso de las proteínas G), la ecuación puede Nueva York: Raven Press, 1993.
expresarse así: Kenakin TP, Bond A, Bonner TI. Definition of pharmacological re-
ceptors. Pharmacol Rev 1992; 44: 351-362.
Kobs Lefkowitz RJ, Cotecchia S, Samana P, Costa T. Constitutive activity of
receptors coupled to guanine nucleotide regulatory proteins. Trends
K1 K2 Pharmacol Sci 1993; 14: 303-308.
[A] + [R] [AR] + [T] [ART] Miralles A, García Sevilla JA. Caracterización de receptores mediante
la unión de radioligandos. En: García Sevilla JA, ed. Receptores para
Neurotransmisores. Barcelona: Ediciones en Neurociencias, 1996.
siendo T la proteína transductora. Si se asume que la cantidad
Molinoff PB, Wolfe BB, Weiland GA. Quantitative analyses of drug-
de complejo ternario necesaria para la producción de efecto es receptor interactions. II. Determination of the properties of recep-
muy pequeña, en comparación con la concentración total de tor subtypes. Life Sci 1981; 29: 427-433.
transductor: Ruffolo RR. Important concepts of receptor theory. J Auton Pharma-