Proyec Investigacion III

FACULTAD DE DERECHO Y CIENCIA POLÍTICA
ESCUELA PROFESIONAL DE DERECHO
CARACTERIZACION DEL PROCESO SOBRE OMISION DE

ASISTENCIA FAMILIAR EXPEDIENTE N° 00661-2017-0-3102-JR-
PE-02 JUZGADO PENAL UNIPERSONAL DE TALARA DEL
DISTRITO JUDICIAL DE SULLANA 2019.
PROYECTO DE TESIS PARA OPTAR EL GRADO ACADEMICO

DE BACHILLER EN DERECHO
AUTOR:
Eduardo Freyre Rosales
ASESOR:
Mg: Hilton Arturo Checa Fernández
SULLANA – PERÚ
2019
EQUIPO DE TRABAJO
AUTOR:
EDUARDO FREYRE ROSALES

orcid.org/0000-0002-9098-7325
Universidad Católica Los Ángeles de Chimbote,
ASESOR:
Mg. Checa Fernández Hilton Arturo

ORCID: 0000-0003-3434-1324
2
CONTENIDO
1. INTRODUCCIÓN ........................................................................................................ 5
2. PLANEAMIENTO DE LA INVESTIGACIÓN .......................................................... 5
2.1 Planteamiento del problema.................................................................................... 5
2.1.1 Caracterización del problema ........................................................................... 5
2.1.2. Enunciado del problema .................................................................................. 6
2.2 Objetivos de la investigación .................................................................................. 6
2.2.1 Objetivo general ............................................................................................... 6
2.2.2. Objetivos Específicos ...................................................................................... 7
2.3. Justificación de la investigación ............................................................................ 7
3. MARCO TEORICO Y CONCEPTUAL ...................................................................... 7
3.1 Antecedentes Internacionales ................................................................................ 7
3.2 Antecedentes Nacionales ........................................................................................ 8
3.3 Bases Teóricas de La Investigación Del Proyecto .................................................. 8
3.3.1. Bases teóricas de tipo procesal. ....................................................................... 8
3.3.2. Bases teóricas de tipo sustantivo ................................................................... 29
3.3.3 Omisión de asistencia familiar- Definición .................................................... 33
3.3.4. Criterios sobre omisión de asistencia familiar .............................................. 34
3.3.5 Dimensiones de la omisión a la asistencia familiar........................................ 35
3.4 MARCO CONCEPTUAL .................................................................................... 35
3.5 HIPOTESIS .......................................................................................................... 37
4. METODOLOGÍA ....................................................................................................... 38
4.1 Tipo y nivel de la investigación ............................................................................ 38
4.1.1. Tipo de investigación .................................................................................... 38
4.1.2. Nivel de investigación. .................................................................................. 39
4.2. Diseño de la investigación ................................................................................... 40
4.3. Unidad de análisis ................................................................................................ 41
4.4. Definición y Operacionalización de la Variable e Indicadores ........................... 41
CUADRO 1. DEFINICIÓN Y OPERACIONALIZACIÓN DE LA VARIABLE EN
ESTUDIO ...................................................................................................................... 42
4.5 Técnicas e Instrumento de Recolección de Datos................................................. 42
4.6 Procedimiento de recolección y análisis de datos. ................................................ 43
a) La primera abierta y exploratoria. ...................................................................... 43
b) La segunda más sistematizada en términos de recolección de datos. ............... 43
c) La tercera consistente en un análisis sistemático. .............................................. 43
4.7 Matriz de Consistencia Lógica ............................................................................. 43
3
Cuadro2. Matriz de consistencia ................................................................................. 45
4.8.- Principios éticos. ................................................................................................. 45
REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS ........................................................................... 46
ANEXOS ........................................................................................................................ 48
ANEXO 1 Cronograma de Actividades ...................................................................... 48
ANEXO 2 Presupuesto ............................................................................................... 49
ANEXO 3 Operacionalización de las variables .......................................................... 50
ANEXO 4 Instrumento de recolección de datos ......................................................... 54
ANEXO 5 Procedimiento de recolección, organización, calificación de los datos y
determinación de la variable ....................................................................................... 59
ANEXO 6 Evidencia para acreditar la pre-existencia del objeto de estudio: proceso
judicial ........................................................................................................................ 66
ANEXO 7 Declaración de Compromiso Ético ........................................................... 74
4
1. INTRODUCCIÓN
La presente investigación está referida a la caracterización del proceso judicial sobre

Omisión a la Asistencia Familiar, del expediente N° 00661-2017-0--3102-JR-PE-02 del
Juzgado Penal Unipersonal de Talara ,Corte Superior de Justicia de Sullana, Perú 2019.
En este orden de ideas, el presente trabajo se realizará de acuerdo a la normatividad

interna de la universidad, tendrá como objeto de estudio un proceso judicial cierto,
que registra evidencias de la aplicación del derecho.
En la metodología se ha previsto lo siguiente: 1) La unidad de análisis, se trata de

un proceso judicial documentado (Expediente judicial – éste, representará la base
documental de la presente investigación) para seleccionarlo, se aplicó un muestreo no
probabilístico, denominado muestreo intencional); 2 Las técnicas que se aplicarán para
la recolección de datos serán observación y el análisis de contenido y, el instrumento
que se usará, será una guía de observación y notas de campo; 3) Por su parte, la
construcción del marco teórico, que guiará la investigación, será progresiva y
sistemáticamente, en función a la naturaleza del proceso existente en el expediente
(habrán contenidos de tipo procesal y sustantivo, lo cual dependerá de la naturaleza
del proceso y de la pretensión judicializada); 4) La recolección y plan de análisis de
datos, será por etapas: se aplicará una aproximación progresiva al fenómeno
(mediante lecturas analíticas descriptivas) e identificación de los datos requeridos, en
función a los objetivos y las bases teóricas de la investigación, para asegurar su
asertividad; 5) Los resultados se presentarán en cuadros con evidencias empíricas
tomadas del objeto de estudio para asegurar la confiabilidad de los resultados. Finalmente,
el proyecto de investigación se ajustará al esquema del anexo número 4 del reglamento
de investigación versión 9, de la Universidad Católica los Ángeles de Chimbote
2. PLANEAMIENTO DE LA INVESTIGACIÓN
2.1 Planteamiento del problema

2.1.1 Caracterización del problema
La presente investigación está referida a la caracterización del proceso judicial sobre el

delito de Omisión de Asistencia Familiar del expediente Nº 00661-2017-0-3102-JR-PE-
5
02 ,tramitado en el Juzgado Penal Unipersonal de Talara, del distrito judicial de Sullana-
Perú, 2018.
Se debe de partir este análisis, señalando que el injusto que nos ocupa, se encuentra
dentro de la sistemática del Código Penal Peruano .La Obligación en mención, y su
correspondiente omisión se encuentra tipificada en el artículo 149º del Código Penal y
expresa:
Incumplimiento de obligación alimentaria El que omite cumplir su obligación de

prestar los alimentos que establece una resolución judicial será reprimido con pena
privativa de libertad no mayor de tres años, o con prestación de servicio
comunitario de veinte a cincuenta y dos jornadas, sin perjuicio de cumplir el
mandato judicial (…). (Código Penal, 2017, art 149)
En nuestra sociedad se considera que el delito de omisión a la asistencia familiar, no solo

vulnera a la misma familia, sino también a los deberes asistenciales, como el deber de los
padres para con sus hijos de prestar los alimentos. Por lo tanto es un acierto en nuestra
legislación que esta conducta sea tomada en cuenta como figura delictiva, por el mismo
hecho que la misma quebranta contra la familia que tiene una rigurosa protección
constitucional.
En lo que comprende a nuestra Universidad Católica Los Ángeles de Chimbote las

investigaciones individuales forman parte de una línea de investigación. En este sentido,
éste proyecto se deriva de la línea antes citada y tiene como objeto de estudio un proceso
judicial.
Con ésta finalidad el expediente seleccionado para elaborar el presente trabajo registra
un proceso judicial de tipo penal, sobre omisión de asistencia familiar, el número asignado
es N° 00661-2017-0-3102-JR-PE-02, y corresponde al archivo del Juzgado Penal
Unipersonal de Talara, Corte Superior de Justicia de Sullana, Perú.
2.1.2. Enunciado del problema

¿Cuál es la caracterización del proceso judicial sobre omisión de asistencia familiar;
expediente N° 00661-2017-0-3102-JR-PE-02, y corresponde al archivo del Juzgado
Penal Unipersonal de Talara, del distrito Judicial de Sullana-Perú, 2018?
2.2 Objetivos de la investigación

2.2.1 Objetivo general
Determinar las características del proceso judicial sobre omisión de asistencia familiar;
expediente N° 00661-2017-0-3102-JR-PE-02, Juzgado Penal Unipersonal del distrito
Judicial de Sullana-Talara 2019, según los parámetros doctrinarios, normativos y
jurisprudenciales pertinentes.
6
2.2.2. Objetivos Específicos
1.- Identificar el cumplimiento de plazos en el proceso judicial sobre omisión de
asistencia familiar expediente n° 00661-2017-0-3102-jr-pe-02-juzgado penal
unipersonal del distrito judicial de Sullana-Talara 2019, según los parámetros
doctrinarios, normativos y jurisprudenciales pertinentes.
2.- Describir las garantías que caracterizan el debido proceso judicial sobre omisión de
asistencia familiar expediente n° 00661-2017-0-3102-jr-pe-02-juzgado penal unipersonal
del distrito judicial de Sullana-Talara. 2019, según los parámetros doctrinarios,
normativos y jurisprudenciales pertinentes.
2.3. Justificación de la investigación
El estudio se excusa, porque aborda una variable perteneciente a la Línea de Investigación

en la carrera de Derecho , que es la administración de justicia orientada a contribuir en la
mitigación y solución de situaciones problemáticas que involucran al sistema justicia;
dado que, a las instituciones que conforman el sistema justicia se les vincula con prácticas
de corrupción y que en el Perú, existe debilidad gubernamental (Herrera, 2014); por lo
tanto, la sociedad no les otorga su confianza, conforme revelan los resultados de una
encuesta aplicada el mismo año, donde, el 85% de una población de 1,210 personas
rechazó el trabajo en materia justicia (Diario, El Comercio sección Política; 2014).
También se justifica; porque es una actividad sistemática que coloca al investigador frente
a frente con el fenómeno en estudio (el proceso judicial); por lo tanto, dicha experiencia
facilitará la verificación del derecho, procesal y sustantivo, aplicado al proceso; también
facilitará, constatar los actos procesales de los sujetos del proceso; los cuales contribuirán
a que el investigador pueda identificar, recolectar los datos e interpretar los resultados;
implicará, además, aplicar una revisión constante de la literatura general y especializada
como recurso cognitivo necesario para identificar las características del proceso judicial.
Evidentemente tratándose del análisis de un solo proceso judicial, los resultados de éste
contribuirán a facilitar la realización de trabajos consolidados, donde será posible
constatar si existe homogenización de criterios para resolver controversias similares.
En el estudiante, permitirá fortalecer su formación investigativa, mejorar su capacidad de

lectura interpretativa, analítica y, la defensa de los hallazgos, facilitará observar su
formación y nivel profesional.
3. MARCO TEORICO Y CONCEPTUAL
3.1 Antecedentes Internacionales

Patiño (2015)
En su investigación” El delito de inasistencia alimentaria en el ámbito penal
Colombiano”, determina: Como el hecho de incumplir con el pago de la cuota
alimentaria al menor acarrea una sanción penal, que debe evitarse a toda costa, en
tanto que en una cárcel pagando una condena no se suplirán las necesidades del
menor, la fiscalía debe implementar en mayor medida formulas procesales que
detengan el transcurso del proceso o la aplicación de la sanción penal con la
condición de que el alimentante cumpla. Actualmente el delito de Inasistencia
7
Alimentaria no es un delito querellable, razón por la cual ya no es un requisito de
procedibilidad la conciliación para iniciar la acción penal en contra del padre o
madre inasistente. (p.33)
Ahumada (2011)
En su estudio, “La conciliación: un medio de justicia restaurativa, análisis y
reflexiones de su implementación en el delito de inasistencia alimentaria en
Colombia" al adentrarnos en el delito y, en el caso que nos concierne, en el de la
inasistencia alimentaria, es claro que éste se enraíza fuertemente en la historia de
la familia como núcleo de la sociedad y en la responsabilidad alimentaria que
deben asumir íntegramente quienes por ley están obligados. De ahí, que la
regulación de la inasistencia alimentaria sea de gran importancia para el derecho
procesal, en tanto esta vulnera derechos sensibles que debe garantizar lo
probatorio. Sin embargo, la tipificación de conductas y el proceso como tal residen
en caminos equidistantes, pero que pueden acercarse por medio de la justicia
restaurativa y, en específico con ayuda de la conciliación.
En el medio del proceso y la norma, los mecanismos de solución de conflictos
aportan un espacio de contención de la violencia social; en consecuencia, es labor
de los juristas reflexionar sobre estos temas y propender por el uso correcto y
oportuno de las alternativas de solución de conflictos. (p.12)
3.2 Antecedentes Nacionales
Navarro (2014)
En su estudio, “Incumplimiento del deber alimentario hacia niños, niñas y

adolescentes” Se investigaron las causas del incumplimiento alimentario hacia
niños, niñas y adolescentes de parte de sus progenitores mediante entrevistas a
deudores de alimentos en la Provincia Constitucional del Callao. Se indicaron las
variables que han contribuido a la construcción de determinado estilo de
paternidad, masculinidad y familia. Además se analizó como la cultura patriarcal
y el machismo limita la participación paterna en las labores prácticas del cuidado
y crianza signando este rol a la madre. Los resultados indican que los estilos de
crianza y asignación de roles que se suceden al interior de las familias de los
deudores entrevistados y la constitución de sus propias familias con determinadas
características influyen en la construcción del vínculo con el hijo o hija y en el
cumplimiento de las obligaciones. (p.XI)
3.3 Bases Teóricas de La Investigación Del Proyecto

3.3.1. Bases teóricas de tipo procesal.
3.3.1.1. El derecho penal y el Ius Puniendi
El estado tiene la potestad de sancionar todo comportamiento que va en contra de la ley
y está tipificada en esta y a la vez aplicar una pena que restringe muchas veces la libertad
personal de la persona que es un derecho fundamental.
8
Además el derecho penal regula la potestad punitiva del estado frente a la sociedad aparte
de ser un conjunto de normas jurídicas que resuelve los conflictos originados por la
conducta del hombre la cual esta extremadamente relacionado con ius puniendi quien
se encarga de reprimir al sujeto que realiza toda conducta la cual es considerada como
delito por la ley.
3.3.1.2. La jurisdicción
3.3.1.2.1. Concepto
´´ Es la potestad que tiene el estado para brindar justicia a la sociedad en virtud de su
soberanía” (singularizando de esta manera la actividad jurisdiccional), tenemos que
reconocer que no solamente es una función, y que a pesar de que desde tiempos
inmemorables la actividad de los órganos jurisdiccionales es administrar justicia para
resolver las controversias que se presenten, también éste órgano judicial tiene funciones
administrativas, como las que corresponden a las entidades nominadoras que designan
jueces´´.( Escobar,2012; p.111)
Comprende que la jurisdicción es la potestad que tienen los magistrados para resolver
todo conflicto que haiga en la sociedad referente a un hecho delictivo que vaya en
contra de la ley y a nombre del estado se asigna una pena con la finalidad de proteger
los intereses de este y de las personas .
3.3.1.3. La competencia
3.3.1.3.1. Concepto
´´ Es la facultad de cada órgano jurisdiccional que le permite conocer válidamente de un
tipo de asunto ``.( Escobar,2012; p.143)
Por lo que a la Competencia se le debe comprender como la limitación que tienes los
jueces para administrar justicia dentro del territorio de acuerdo a su especialidad
basándose en su función, cuantía, turno y grado.
9
3.3.1.3.2. La regulación de la competencia en materia penal
Se aplica a todo el territorio nacional con la finalidad de brindar justicia a la población
dentro de los procesos penales y esta tipifica en el art 19 del C.P.P.
3.3.1.3.3. Determinación de la competencia en el caso en estudio

Se realizó por el Cuarto Juzgado Penal de investigación preparatoria de Chimbote.
(Expediente Judicial N° 01285-2016-56-2501-JR-PE-04)
3.3.1.4. La acción penal

3.3.1.4.1. Concepto
`` Es el poder- deber que detenta el Estado en base a una propiedad inherente a su propia
soberanía, poder que se ejercita a través de las agencias estatales competentes y que pone
en funcionamiento todo el aparato persecutorio del Estado, a fin de promover la acción
de la justicia y que finalmente recaiga una sanción sobre aquel que cometió un hecho
constitutivo de un delito. `` (Peña cabrea ,2009; p.468)
Potestad que tiene el Estado para sancionar todo acto delictivo que cumple a través de
su órgano jurisdiccional el Ministerio público quien determina la responsabilidad sobre
el supuesto delito o falta cometida por el imputado.
3.3.1.4.2. Clases de acción penal

Se clasifica de las siguientes:
A).- Ejercicio público de la acción penal: ´Él titular de la acción penal es el Ministerio
público quien representa al estado.´´ (Calderón, 2011; p.85)
B).-Ejercicio privado de la acción penal: ´´ El agraviado es el titular de acción penal
privada y es quien puede iniciar un proceso penal cuando su derecho han sido
vulnerado``. (Calderón, 2011; p.85)
3.3.1.4.3. Características del derecho de acción

Comprende los siguientes:
10
Pública. -´´ Porque va destinada al Estado quien representa a la sociedad con la finalidad
de proteger los intereses de la sociedad y protegerla frente a cualquier acto que perturban
o alteren el orden público. ´´ (Calderón, 2011; p.82)
Oficial. -´Él Ministerio Público representa al estado en los procesos penales ya que es el
titular de la acción ´´. (Calderón, 2011; p.82)
Publicidad. -´´Publica porque protege los intereses de la sociedad´´. (Levene ,1993;
p.160)
Indivisibilidad.-´´Que si el querellante perdona a uno de los imputados este perdón
alcanza a los demás que participaron en el supuesto acto delictivo.´´ ( Levene , 1993;
p.160)
Irrevocabilidad.-´Úna vez que se denuncia y empieza el proceso ya no se puede desistir
de este, salvo que la ley lo permita ´´. (Levene , 1993; p.161)
3.3.1.4.4. Titularidad en el ejercicio de la acción penal

´Él Ministerio Público es el titular de la acción penal y representa al estado quien es
la parte agraviada producto de un hecho delictivo y se encarga de investigar a los
responsables de este acto y sancionarlas.´´ (Calderón, 2011; p.85)
3.3.1.4.5. Regulación de la acción penal

´Ésta establecido en el artículo 1 del código procesal penal que es publica porque va
dirigida al estado en representación del Ministerio Publico y privada porque el titular de
esa acción es el agraviado quien puede denunciar todo conducta que es considerada por
la ley un delito ``.(Jurista,2017 ; p.365)
3.3.1.5. El proceso penal

3.3.1.5.1. Concepto
´´Se contenta con calificarle de «procedimiento que tiene por objeto la declaración del
delito y la imposición de la pena ´´.(Goldschmidt, 2016;p.745)
11
Por consecuente el procedimiento que llevan a los órganos jurisdiccionales para
determinar el hecho delictivo y a la vez la responsabilidad de la acción aplicando una
sanción determinada por la ley.
3.3.1.5.2. Clases de proceso penal

Hay 3 tipos de proceso penales: Especiales, ordinario y sumario según esta establecido
en el Código de Procedimientos Penales.
3.3.1.5.3. Principios aplicables al proceso penal. -
3.3.1.5.3.1. Principio de legalidad. -
Está consagrado en el art 2°, "d", del C.P que "Nadie será procesado ni condenado por
acto u omisión que al tiempo de cometerse no esté previamente calificado en la ley, de
manera expresa e inequívoca, como infracción punible, ni sancionado con pena no
prevista en la ley". (Exp.N 1805-2005-HC/TC)
Entendiéndose que se lograra neutralizar intervenciones sorpresivas e inesperadas no
sometidas a control jurídico alguno. Es decir, se elimina cualquier tipo de arbitrariedad
en la administración de justicia. Es por ello qué solo cuando un delito y la pena se
encuentran fijados en la ley, las personas pueden determinar correctamente su
comportamiento conforme a derecho y calcular pro y contra de sus acciones.
3.3.1.5.3.2. Principio de lesividad

Consiste en la vulneración de un bien jurídico producto de un hecho delictivo que está
tipificado en la ley y considerado como un delito. ´´ Este principio solo es sancionado
cuando se pone en peligro o se dañe el bien jurídico que está protegido por la norma
producto del delito.
3.3.1.5.3.3. Principio de culpabilidad penal

Toda conducta que va en contra de ley es penada por esta y depende solo del individuo
no cometer estos actos que está tipificada en la ley sino quiere ser sancionado.
´Én este principio consiste que el individuo al realizar un hecho punible lo realiza con
dolo o culpa. ´´ Por lo que en el sentido el acto delictivo será sanción de acuerdo a lo
12
establecido en la ley, sin en caso se pone una pena que no está de acuerdo a la norma el
ciudadano se estaría exponiendo a la más absoluta arbitrariedad por parte del Estado.
3.3.1.5.3.4. Principio de proporcionalidad de la pena

Que consiste que la sanción que se aplica en un hecho punible debe ser a de acuerdo a
lo establecido en la ley con la finalidad de que no se vulnere su derecho del imputado en
el proceso
Entendiéndose que la proporcionalidad establece que la sanción jurídico penal (pena o
medida) debe ajustarse a la gravedad del delito; es decir se restringe a precisar la
adecuación, la relación valorativa entre el delito y la pena, facilitando la fijación del
“quantum o intensidad” de la intervención.
3.3.1.5.3.5. Principio acusatorio

No se puede condenar a un individuo si es que por medio no hay una denuncia por parte
del fiscal donde acredita de que este haya cometido hecho punible la cual merezca ser
sancionado por la ley´´.
El fiscal solo deberá probar y sustentar los elementos de convicción donde acrediten la
responsabilidad del individuo sobre el supuesto delito denunciado contra su persona y
que este ejercite su derecho a la defensa con la finalidad de que no haiga arbitrariedad
en el proceso.
Al respecto, la Potestad Judicial establece que:
“(…) el escrito de acusación que formule el fiscal debe contener la descripción de la
acción u omisión punible y las circunstancias que determinen la responsabilidad del
imputado, a la vez que la invocación de los artículos pertinentes del Código Penal. Esa
descripción es el límite o marco de referencia del juicio oral, a la que el Fiscal en la
correspondiente fase decisoria luego de la fase probatoria propiamente dicha de mismo
deberá ceñirse cuando formule acusación oral así en el artículo 273 del Código de
13
Procedimientos Penales estatuye que el Fiscal en su exposición de los hechos que
considere probados en el juicio y en la calificación legal pertinente se mantendrá dentro
de los límites fijados por el escrito de acusación escrita”. (Acuerdo Plenario Nº 4-
2007/CJ-116, Fj. 6).
Se desprende que al momento del juicio sea el mismo fiscal quien denuncio acuse al
individuo procesado frente a l juez y demuestre las pruebas que acredite que este es
responsable del hecho delictivo en controversia.
3.3.1.5.3.6. Principio de correlación entre acusación y sentencia

Está relacionado con los el derecho fundamental que tiene la persona con la finalidad
de que no se vulnere los derechos del procesado y se respete el debido proceso al
momento de emitir una sentencia ´´.
La sentencia debe estar relacionada con los hechos que se denunciaron, es decir, que
debe resolver de acuerdo a lo que pide en la denuncia el fiscal. Además la pena debe
estar de acuerdo a lo establecido en la ley.
Este principio se llega asentar en la noción de congruencia procesal, la cual incorpora
entre uno de sus elementos el contenido constitucionalmente garantizado del principio
acusatorio, que se proyecta a la garantía de tutela jurisdiccional.
3.3.1.5.4. Finalidad del proceso penal

´´ Es determinar al responsable del hecho delictivo durante el proceso en base a los
medios probatorios que presentaron en la denuncia que realizo el fiscal contra el
procesado de acuerdo a la investigación que se realizó con la finalidad de combatir la
delincuencia en la sociedad ``.(Levene , 1993;p 219)
3.3.1.5.5. Clases de proceso penal

3.3.1.5.5.1. Los procesos penales en el Nuevo Código Procesal Penal
A. El proceso penal común
14
´Éstá dividida en 3 etapas: la investigación preparatoria, la etapa intermedia y la
etapa del juzgamiento por diferente órganos que hacen cumplir su mandando de acuerdo
a la ley.´´
B. El proceso penal especial
Está conformada por el proceso inmediato que consiste en ir directamente al juicio
en el proceso y emitir una sentencia ya que se evidencia al responsable del hecho
punible , confesado por el mismo imputado por la cual ya no se necesita realizar
investigaciones , si este admite su delito .
3.3.1.5.5.2. Identificación del proceso penal en el caso en estudio.

El delito de Robo Agravado en Grado de Tentativa se tramitó en la vía de proceso
ordinario. (EXP.N 01285-2016-56-2501-JR-PE-04)
3.3.1.6. Los sujetos procesales

3.3.1.6.1. El Ministerio Público
3.3.1.6.1.1. Concepto.-
`Ìnstitución que se encarga de velar por los interese del estado además de ser el titular
de la acción quien denuncia todo acto que vaya en contra de la ley y es considero como
delito. Además el fiscal es el que investiga todo crimen con la finalidad de reunir
suficiente elemento de convicción para denunciar y dar pase al proceso con los fines
de determinar al responsable de este hecho punible y sea sancionado.
Sostiene que este órgano se encarga de brindar justicia a la sociedad en representación
del Estado y combatir la delincuencia y determinar el responsable del delito.
3.3.1.6.1.2. Atribuciones del Ministerio Público

´És denunciar todo hecho delictivo y acusar al imputado con la finalidad de esclarecer
quien es el responsable de este delito en controversia y que sea sancionado por la ley ,
además representa al Estado frente a la sociedad y vela por los interese de este.´´
(Hurtado, 1984; p.41)
15
3.3.1.6.2. El Juez penal
3.3.1.6.2.1. Concepto
´És quien castiga, reprime en nombre del Estado y como portador de una orientación
marcadamente publicista: la intervención punitiva de por sí no crea o potencia derechos,
no aumenta directamente el bienestar de las personas; se limita a incidir quirúrgicamente
para detener y prevenir el mal del crimen.´´ (Fiandaca, 2010 ; p.54)
El Juez Penal vendría ser como la autoridad judicial que tiene la potestad para poder
brindar justicia y emitir sentencias de acuerdo a su criterio y a la ley en los procesos
penales.
3.3.1.6.2.2. Órganos Jurisdiccionales en materia penal

Son:
1. Las Salas Penales de la Corte Suprema de Justicia de la Republica.
2. Las Salas Penales Superiores en los Distritos Judiciales.
3. Los Juzgados Penales Provinciales
4. Los Juzgados de Paz Letrados.
3.3.1.6.3. El imputado
3.3.1.6.3.1. Concepto
´És el sujeto quien es proceso y acusado de comerte un hecho delictivo y si se
determina su responsabilidad de este acto punible será sancionado y será declarado
culpable a través de una sentencia emitida por el juez´´.
La denominación de la persona sujeta a proceso varía según su situación jurídica en cada
fase del proceso. Se denomina inculpado en la fase instructora, acusado en la fase del
juzgamiento, condenado cuando se ha impuesto una condena.
Se puede sostener que el imputado vendría ser el que realizo el acto delictivo que se le
atribuye en el proceso penal, en el sentido que si no existiera persona plenamente
16
identificada contra la que se dirija la imputación, no podría realizarse el proceso ni
menos concluir la causa con una sentencia.
En consecuencia según el expediente 01285-2016-56-2501-JR-PE-04 se le considera
imputado: S. R, J & H. S, C por el delito de Robo Agravado en Grado de Tentativa.
3.3.1.6.3.2. Derechos del imputado

Son:
1.-Que se le asigne un abogado en el proceso con la finalidad que ejercer su derecho a
la defensa.
2.-A no ser trato como culpable del hecho delictivo si antes el juez haya emitido una
sentencia donde acredite su responsabilidad del delito.
3.-Que se le brinde información sobre los hechos que se le atribuye y es motivo de
sanción.
3.3.1.6.4. El abogado defensor

3.3.1.6.4.1 Concepto
“El abogado es el que ejerce permanentemente la abogacía, es decir el que emplea sus
conocimientos del Derecho en pedir justicia ante quienes haya de otorgarla o discernirla.
Como se ve es una profesión y no un título académico” (Rosa, p.481).
Además tal como está señalado en el artículo 288 inciso 1 de la LOPJ, por lo que la
intervención y concurrencia del Letrado es importante sobre todo para la defensa del
imputado y el desarrollo normal del procedimiento, existiendo para ello mecanismos
procesales para dicho aseguramiento.
3.3.1.6.4.2. Deberes y derechos del abogado defensor:

Comprende lo siguiente:
1.-Defenser a su cliente frente a la autoridad que vulnere sus derechos.
17
2.-Informarse sobre los hechos que se le atribuye a su patrocinado.
3.-Participar en el proceso de su cliente defendiendo sus derechos.
4.-Presentar recursos impugnatorios en caso que se haya habido arbitrariedad en el
proceso.
5.-Poder entrevistar a su cliente y a la vez acceder al expediente fiscal que sigue su
proceso.
3.3.1.6.4.3. El defensor de oficio

Es el que representara en el juicio y defenderá al imputado durante el proceso es
designado por el estado cuando este es declaró insolvente, es decir, no tiene los medios
necesarios para contratar un abogado particular.
3.3.1.6.5. El agraviado
3.3.1.6.5.1. Concepto
´Áquel sujeto que recibe el daño ocasionado por el hecho punible ya sea persona
natural o jurídica´´. (Sánchez, 2009, p. 81-82).
Se puede señalar que el Agraviado es el individuo que participa en el proceso y es

quien salió perjudicado por la realización del acto delictivo. Además según el
expediente 01285-2016-56-2501-JR-PE-04 se le considera agraviado: M. H, J sobre el
delito de Robo Agravado.
3.3.1.6.5.2. Intervención del agraviado en el proceso
Tiene que ser considerado como actor civil para que participe en el proceso o sino solo
debe esperar que el juez emita una sentencia donde fija el monto establecido como
reparación civil por el daño ocasionado por el hecho delictivo contra su persona.
3.3.1.6.5.3. Constitución en parte civil

Es regulada por CPP .La legislación exige por constitución en parte civil de la persona
agraviada u ofendida por el delito, por lo que esta debe designar a un abogado a fin de
que la presente, intervenga en las diligencias judiciales y exija su pretensión patrimonial.
18
La constitución en parte civil se hace efectiva con la designación del letrado y la
resolución que expide el Juez (p.152). Actualmente regulada en el artículo 98 del NCPP.
3.3.1.7. Las medidas coercitivas

3.3.1.7.1. Concepto
´´Son medidas cautelares que el juez autoriza mediante sentencia a pedido del fiscal para
limitar los beneficios del imputado en el proceso y así se pueda se esclarezca los hechos
y determinar la responsabilidad del hecho punible que será sancionado por la ley para
asegurar el proceso ´´. (Calderón, 2013).
3.3.1.7.2. Principios para su aplicación

3.3.1.7.2.1. Principio de necesidad
´Ćonsiste en imponer una sanción acorde al hecho punible que se cometió pero sin
transgredir el derecho del procesado al inicio del proceso como una medida cautelar.´´.
(Cáceres, 2017; p.222)
3.3.1.7.2.2. Principio de proporcionalidad

´´Se aplica en base al razonamiento e interpretación de los medios de probatorios
obtenidos en la investigación y presentados en el proceso para determinar la gravedad
del delito e imponer una pena que cubra los daños ocasionado por este ´´.(Cáceres , 2017
;p.21)
3.3.1.7.2.3. Principio de legalidad

´´Toda conducta prohibida que se realice y está tipificada en la ley será motivo de
sanción, restringiendo algunos derechos del individuo.´´ (Calderón, 2011; p.221)
3.3.1.7.2.4. Principio de prueba suficiente

´´Que para solicitar una medida se necesita obtener suficiente medios de prueba que
acredite la responsabilidad del delito por parte del imputado para dar pase a la acusación
e iniciar el proceso.´´. (Calderón, 2011; p.222)
19
3.3.1.7.2.5. Principio de provisionalidad
´´Para interponer una medida cautelar debe haber suficiente prueba para comprobar
que el imputado haya participado o sea autor del hecho punible y que estando en libertad
pueda obstaculizar la investigación.´´(Calderón, 2011; p.222)
3.3.1.7.3. Clasificación de las medidas coercitivas

3.3.1.7.3.1. Las medidas de naturaleza personal
a) Detención
´És la restricción de la libertad personal del individuo acusado como principal
responsable del acto delictivo que es motivo de sanción ´´.(Gimeno , 2001 ; p.268)
Además la autoridad encargada de detener a todo sujeto que cometa un delito, no
necesita una orden por parte del juez , cuando encuentre al sujeto en flagrante delito.
Hay cuando:
1.-´Él individuo es sorprendido realizando el delito ´´
2.-`Èl sujeto que comete un acto delictivo y es sorprendido. ’’
b) La prisión preventiva
Es la privación de libertad del procesado por el tiempo en que dure la investigación
que realice el fiscal y este no pueda obstaculizar las investigaciones estando en
libertad .
Esta medida coercitiva lo autoriza el juez cuando hay suficiente elemento de
convicción que acredite la participación del imputado en el delito y sea motivo de
investigación.
c) La intervención preventiva
20
Se interpone cuando el imputado sufre de algunas alteración mentales y estando en
libertad es un peligro para sociedad por lo que se le interna en un establecimiento
psiquiátrico mientras duren las investigaciones o se inicie el proceso .
d) La comparecencia
´Ćonsiste en que se apersone al proceso el imputado para colaborar con las
investigaciones y determinar la responsabilidad del delito sino se presenta se restringirá
su derecho a la libertad personal .´´(Gálvez , Rabanal & castro ; 2009 ; p. )
e) El impedimento de salida
´És la restricción de la libertad ambulatoria del procesado o de los atestiguantes por un
determinado tiempo para que no abandonen el país ya que son parte fundamental
para esclarecer la responsabilidad del delito en el proceso .´´(Gálvez , Rabanal & Castro
, 2009 ; p. 593)
f) Suspensión preventiva de derechos
Consiste en suspender por un tiempo determinado los derechos del supuesto imputado
durante el proceso, quien lo autoriza un juez a pedido del fiscal cuando no haiga
suficiente pruebas sobre la comisión del hecho punible para acreditar las
responsabilidad del acto delictivo cometido y regulada en el artículo 297 del C.P.P.
3.3.1.7.3.2. Las medidas de naturaleza real

a) El embargo
``Busca retener los bienes del imputado y asegurar el pago de la reparación civil por
el menoscabo del bien jurídico ocasionado por el delito hacia el agraviado.´´ (Gálvez ,
Rabanal & castro ; 2009 ; p. 601)
b) Incautación
21
´´Restringe los bienes del imputado que son producto del delito y que será motivo de
comisión durante el proceso aunque estén en posesión de terceros.´´ (Gálvez, Rabanal
& castro; 2009; p. 136)
Por consecuente el expediente No 01285-2016-56-2501-JR-PE-04 se tomó como
medidas coercitivas durante el proceso por delito de robo agravado en Grado de
Tentativa la siguiente: Medida de naturaleza personal: Prisión preventiva
3.3.1.8. La prueba
3.3.1.8.1. Concepto
`` Es el medio por el cual se pueden llegar a conocer la responsabilidad del hecho
punible afirmados por los procesados durante el proceso penal donde el juez busca
la verdad real´´.(Frondizi & Daudet ,2009;p.30)
Medio que garantiza la certeza sobre la existencia de un acto en el proceso lo cual facilita
al juez para dar una rápida solución al conflicto obteniendo la verdad sobre los hechos
controvertidos en el proceso.
3.3.1.8.2. El Objeto de la Prueba

Cubas (2006) dice que ´És comprar la existencia del acto delictivo cometido por el
imputado que es motivo de sanción con fines de acreditar la responsabilidad del delito e
imponer una reparación civil por los daños ocasionado por este .Además cuando el
agraviado se constituye en parte civil” (p. 359-360). Actualmente se encuentra regulado
en el artículo 156 del NCPP.
3.3.1.8.3. La Valoración de la prueba

Consiste en valorar los medios probatorios actuados en el juicio y si cumple con el
requisito establecido en la ley en base al análisis si existe una conexión lógica entre
los hechos que argumenta tanto el imputado como el fiscal en el proceso.
22
Mide la eficacia del argumento presentada en el proceso con el propósito de que
estas generen una convicción en el proceso donde se pueda determinar la
responsabilidad del hecho punible y generando certeza ante el juez sobre la
pruebas actuadas dentro del proceso .
3.3.1.8.4. El sistema de la sana crítica o de la apreciación razonada

´Él magistrado puede valorar los medios de pruebas presentadas en el proceso ya
sean típicas las que están regulada por la ley y también las atípicas que no están
plasmada en la norma pero si se puede presentar en el juicio ya que ambas pruebas sirven
para esclarecer el hecho en controversia .´´( Houed Vega , 2007 ; p.70)
Este sistema entre la relación de la lógica junto con la experiencia que tiene el juez para
analizar y resolver el caso de acuerdo a los parámetros puesto por la ley.
3.3.1.8.5. Principios de la valoración probatoria

3.3.1.8.5.1. Principio de unidad de la prueba
Es la relación que hay entre todos los medios probatorios presentados en el juicio
donde acreditan la pretensión de las partes junto con sus argumentos presentando.
3.3.1.8.5.2. Principio de la comunidad de la prueba

Consiste en que el magistrado no debe distinguir el origen de medio probatorio actuados
en el proceso porque tiene el mismo valor que las demás pruebas presentadas por las
partes.
3.3.1.8.5.3. Principio de la autonomía de la prueba

Es la verificación de la prueba presentada y actuada en el proceso por parte del juez
donde emitiré una sentencia en base a su criterio y análisis realiza durante el juicio sin
cometer errores al emitir resoluciones que afecte el derecho de las partes .
3.3.1.8.5.4. Principio de la carga de la prueba

Se entiende que es el imperativo que pesa sobre las partes de justificar los hechos
materia del litigio a los efectos de obtener un pronunciamiento favorable o como la
23
necesidad de probar para vencer o la imposición de ser diligente a fin de evitar daños
y perjuicios, o como recientemente se ha dicho, el imperativo o el peso que tienen las
partes de recolectar las fuentes de prueba y activarlas adecuadamente para que
demuestren los hechos que les corresponda probar a través de los medios probatorios,
que sirve al juez en los procesos dispositivos como elemento que forma su convicción
ante la prueba insuficiente, incierta o falsa.
3.3.1.8.6. Etapas de la valoración de la prueba

3.3.1.8.6.1. Valoración individual de la prueba
Consiste valorizar cada una de las pruebas presentadas en el proceso y las cuales
tenga una relación entre si y que tenga una relación lógica con los hechos que se
alegan durante el juicio.
3.3.1.8.6.1.1. La apreciación de la prueba

Es donde el magistrado se familiariza con las pruebas presentadas en el proceso
con la finalidad de ver si el hecho punible realizado guarda alguna conexión con los
medios de pruebas dadas por los procesados o por el fiscal con el objetivo de acreditar
la responsabilidad de supuesto delito cometido en el proceso.
3.3.1.8.6.1.2. Juicio de incorporación legal

La prueba debe cumplir con todos los principios que abarca el proceso penal,
además el fiscal que realiza la acusación hacia el imputado debe demostrar la
participación de este en el hecho delictivo a través de los medios probatorios
presentados , en el caso que no demuestre que el imputado es el responsable de
hecho será liberado de los hechos que se le atribuyeron durante el proceso .
3.3.1.8.6.1.3. Juicio de fiabilidad probatoria (valoración intrínseca)

Consiste en que la pruebas deben ir de acuerdo a los establecido por la norma antes
de ser presentadas en el proceso con la finalidad de generar certeza y veracidad
del hecho controvertido ante el juez.
24
3.3.1.8.6.1.4. Interpretación de la prueba
Los medios probatorios actuados en el juicio tienen como fines como extraer
información que conlleve a esclarecer el hecho controvertido y salga a la luz la verdad
para determinar la responsabilidad sobre ese hecho punible.
3.3.1.8.6.1.5. Juicio de verosimilitud (valoración extrínseca)

Se determina la inspección de la fiabilidad de la prueba a través de un análisis referente
a los medios probatorios presentados que permite al juez verificar la admisibilidad de
este por medio de una compresión.
3.3.1.8.6.1.6. Comprobación entre los hechos probados y los hechos alegados

Se argumenta en la relación entre lo hechos que determinan la pruebas con lo que
se alega durante el juicio para así confirmar la responsabilidad del hecho punible
entre los procesados y el juez pueda emitir una sentencia .
3.3.1.8.6.2. Valoración conjunta de las pruebas individuales

Se determinar el valor de los medios de prueba , a través del analicé de cada una
presentadas en el proceso por parte del juez, con la finalidad de ver si concuerda
con lo que alegan las partes sobre el hecho controvertido.
Sus fases son:
3.3.1.8.6.2.1. La reconstrucción del hecho probado

Planificación del sistema de los actos determinado por el seguimiento del proceso
durante la audiencia con los fines de esclarecer el hecho controvertido.
3.3.1.8.6.2.2. Razonamiento conjunto

Se basa en que el juez aplique los conocimientos sicológicos al momento de emitir una
sentencia en base a la lógica entre la norma y prueba presentada por las partes con la
finalidad de no cometer errores en el proceso con ayuda de la pericia hecha por el perito
nombrado por el mismo en investigar los hechos controvertidos.
3.3.1.8.7. Pruebas valoradas del proceso judicial en estudio.

• Documental:
25
-Acta de intervención No 196-2016/REGPOL-A-DIVPOL
-Acta de registro personales practicado al imputado S.R,J
-Acta de entrega del equipo celular que ha sido sustraído que sirve para acreditar la pre-
existencia del bien sustraído.
• Testimoniales:
-Declaración de A.O,S –Sub oficial PNP
-Declaración de G.C,H- Sub oficial PNP
-Declaración del agraviado M.H, J
-Declaración de C.Q.M
• Perito:
-Médico legista Z.V,M
Tiene como finalidad generar convicción en el proceso acreditando la existencia o
inexistencia sobre el hecho controvertido con el objetivo de verificar quien es el
responsable sobre el supuesto acto delictivo (Expediente judicial No 01285-2016-56-
2501-JR-PE-04) sobre el delito de Robo Agravado en Grado de Tentativa.
3.3.1.9. La Sentencia
3.3.1.9.1. Concepto
`Ès la resolución que ponen fin al proceso determinando la responsabilidad del
hecho ya sea favorable o no para el imputado , conteniendo los actos la cual fueron
comprobados en el proceso y presentados por el fiscal para no generar dudas y que
esta resolución se basó en su criterio , análisis y la norma . `` (Ruiz, 1995, pp. 317-345)
Por lo que la sentencia debe entenderse como la resolución emitida por el Juez la cual
da por terminado al proceso penal, resolviendo el conflicto y determinando la
26
responsabilidad delictiva sobre el hecho delictivo que se le imputa al procesado y
designando una sanción si en ese caso se le declara culpable en el juicio.
3.3.1.9.2. La sentencia penal

´Éxtinción de la acción penal y la culminación del juicio donde se resuelve las
pretensiones de las partes emitiendo una resolución que ponen fin a la primera
instancia del proceso donde esclarecerá quien es el responsable del delito ´´. (Calderón,
2007).
3.3.1.9.3. Clasificación de las Resoluciones Judiciales.

Está divida en tres tipos:
-Auto: Determina la admisibilidad de la denuncia o pruebas.
-Sentencia: Pone fin al proceso y resuelve la pretensión de las partes.
-Decreto: Son trámites que impulsa el procedimiento del proceso.
3.3.1.10. Medios impugnatorios en el proceso penal

3.3.1.10.1. Concepto
´´Recurso que se utiliza para anular la resolución emita por el juez de la primera
instancia cuando haya habido vulneración de los derechos de unas de las partes en
el proceso. `` (Cruz Rodríguez ,2013; p.27)
Comprender como un recurso que utilizan los procesados en el proceso donde piden
la nulidad de la resolución judicial emitida o sustituirla por otra resolución siempre
y cuando está haya afectado algunos de sus derechos durante el proceso.
3.3.1.10.2. Fundamentos normativos del derecho a impugnar

Son:
•´´ Resoluciones judiciales son impugnable siempre y cuando este en la norma.´´
• ´´ La impugnación corresponde al individuo afectada en el proceso a través de una
resolución.´´
27
• ´´ Los sujetos procesales afectado en el proceso tiene derecho a apelar cuando sienta
que su derecho a sido vulnerado en el proceso.´´
3.3.1.10.3. Finalidad de los medios impugnatorios

Esta divide en dos aspectos mediatos e inmediatos:
´´Busca la inmediata solucionar los vicios cometidos en el proceso anterior al actual
emitida por el juez de la primera instancia, mientras la mediata busca cambiar la
decisión del magistrado de la segunda instancia .´´ (Claria Olmedo , 1966 ; p.425)
3.3.1.10.4. Los recursos impugnatorios en el Nuevo proceso penal peruano

3.3.1.10.4.2.1. El recurso de reposición
´És conocido también como recurso de súplica, donde el magistrado debe verificar
su resolución emitida a pedido de las partes cuando este haya ocasionado algún daño o
perjudicado a uno los procesados en el proceso .´´.(Gálvez , Rabanal & castro ; 2009
; p. 791)
3.3.1.10.4.2.2. El recurso de apelación

´És la impugnación que se hace contra la resolución del magistrado de la primera
instancia buscando que la decisión cambie ´´ .Gálvez, Rabanal & castro; 2009; p. 799)
3.3.1.10.4.2.3. El recurso de casación

´´Busca obtener la nulidad de la resolución emitida por los magistrados inferiores
llegando hasta la Corte Suprema ocasionado por algunos errores cometidos en el proceso
anterior ´´. (Gálvez, Rabanal & castro; 2009; p. 809)
3.3.1.10.4.2.4. El recurso de queja

``Se considera como un recurso de garantía que pueden ejercer algunas de las partes
afectas por la resolución del juez inferior cuando se haya vulnerado su derecho a la
defensa , como , es el derecho impugnar a una resolución ``.(Gálvez , Rabanal & castro
; 2009 ; p. 816)
28
3.3.1.10.5. Medio impugnatorio utilizado en el proceso judicial en estudio
Se realizó por apelación por partes de los imputados : S. R, J & H. S, C por la sentencia
condenatoria emitida en la primera instancia que fue tratado por la Sala Penal de
apelaciones de la Corte Suprema de Justicia del Distrito Judicial de Lima, (Expediente
N°01285-2016-56-2501-JR-PE-04).
3.3.2. Bases teóricas de tipo sustantivo

3.3.2.1. Teoría Jurídica del delito.
3.3.2.1.1. El delito
3.3.2.1.1.1. Concepto
´´ Es el hecho punible que realiza una persona y que está prevista en la norma, para que
una conducta sea castigada con una pena se requieren las siguientes condiciones: un
comportamiento humano típico, antijurídico y culpable. Cuando este último requisito no
concurra, sólo podrá sancionarse el hecho mediante una medida de seguridad´´.
(Demetrio & Rodríguez, 2004; p.179)
3.3.2.1.1.2. La teoría del delito

3.3.2.1.1.2.1. Concepto.
´És la estructura que contiene los elementos que conforman el delito y es
determinada por la conducta prohibida que realiza el individuo dentro de la sociedad
que traerá consigo una sanción´´.(Peña & Almazán , 2010 ; p.19)
3.3.2.1.1.3. Elementos del delito

Es el comportamiento típico que realiza el individuo a la hora de realizar el acto
delictivo, está compuesto por la antijurícidad , culpabilidad y la penalidad para que
este sea considerado delito y motivo de sanción cuando lo realiza con dolo e culpa .
3.3.2.1.1.3.1.1. La teoría de la tipicidad.

Es la conducta que realiza el sujeto , que está regulada en la ley a través del
tipo penal la cual es considera como delito sino está plasmada en la norma no
es delito .
29
3.3.2.1.1.3.1.1.1 Estructura de la tipicidad objetiva
3.3.2.1.1.3.2.1.2. Tipicidad subjetiva - aspectos subjetivos
a) Sujeto activo: ´És el individuo que realiza una conducta prohibida.´´ (Peña &
Almazán, 2010; p.141)
b) Conducta: ´Ćomportamiento que manifiesta el individuo en su entorno ya sea
por acción u omisión que va en contra de la norma.´´ (Peña & Almazán, 2010; p.141)
c) Bien jurídico: ´És la valoración de algo que es esencial e importante para la
sociedad como para el individuo , que necesita ser protegido por la ley .´´ (Peña &
Almazán, 2010; p.141)
d) La relación de causalidad: ´´La acción que realiza el individuo tiene un vínculo
con el resultado del hecho porque es la consecuencia de esta acción ´´. (Peña &
Almazán, 2010; p.145)
3.3.2.1.1.3.2.1.2.1. El dolo
´Ćonsecuencia de la acción que realiza el sujeto con conocimiento y voluntad de
que está realizando una conducta prohibida quebrantando la ley ´´.(Jiménez de Asùa
, 2005)
3.3.2.1.1.3.2.1.2.2. La culpa
Es el resultado de la negligencia que realiza el sujeto, es motivo de sanción pero
con una pena mínima , no se realiza con intención de dañar a otra persona por ser
un hecho fortuito .
3.3.2.1.1.3.2.2. Teoría de la antijuridicidad.

´Ćomportamiento que realiza el agente , menoscaba el bien jurídico tutelado por
la norma y violandando la ley además de efectuar conductas prohibidas.´´ (Peña &
Almazán, 2010; p.175)
30
3.3.2.1.I.3.2.3. Teoría de la culpabilidad.
´Él sujeto debe hacer un análisis sobre el hecho que realizara diferenciando lo
ilícito y lícito para que al momento de determinar la responsabilidad del hecho no
sustente que desconocía que realizaba una conducta prohibida´´. (Peña & Almazán,
2010; p.202)
3.3.2.2. Consecuencias jurídicas del delito

Comprende en sancionar todo comportamiento o acto que van en contra la ley
estableciendo una pena además de una reparación civil por los daños causados a la
sociedad.
3.3.2.2.1. La pena
3.3.2.2.1.1. Concepto
Es la imposición de un castigo por realizar un acto que va en contra de la ley , es
decir , es la infracción de normas básicas de comportamiento, insoportables para una
convivencia en común.
Se refiere cómo las infracciones más graves de las normas jurídicas que pueden
imputarse a sujetos responsables son sancionadas con penas, correspondiendo al
derecho penal la regulación del ejercicio de ese poder punitivo por parte del Estado.
3.3.2.2.1.2. Clases de las penas

a) Penas privativas de libertad
Es aquella sanción punitiva , que suspende o restringe la libertad personal del
imputado , para que este no huya del proceso que se le atribuye , como una
medida cautelar .
b) Restrictivas de libertad
Consiste en sancionar todo acto delictivo que cometen los extranjeros con la pena
privativa de libertad por un determinado tiempo para luego expulsarlos del país
por causar daños a la sociedad y está Regulado en el art 30 del C.P.

31
c) Privación de derechos
Consiste en restringir algunos derechos del imputado causado por la comisión del hecho
punible y a la vez reivindicarse con la sociedad haciendo servicios comunitarios y
regulados por el art 31 del C.P.
d) Pena de multa
Consiste que el imputado debe pagar un monto establecido por el juez al estado por los
daños causados a la sociedad.
3.3.2.2.1.3. Criterios generales para determinar la pena:

Magistrado debe comprobar que el proceso no sufre de alguna carencia social
aparte de su costumbre ya que podría ser uno de los motivos que le llevo a comer
un hecho delictivo además de verificar si el bien jurídico ha sido dañado y de
acuerdo a eso poner una pena que no afecte la dignidad humana del procesado.
3.3.2.2.1.4. La reparación civil

3.3.2.2.1.4.1. Concepto
´És la consecuencia del delito y la compensación que se da al agraviado por el
menoscabo de su bien jurídico por parte de la ley ”.
Es aquel monto de dinero que permitirá restaurar o compensar el bien jurídico dañado
durante la realización del hecho delictivo.
3.3.2.2.1.4.2. Criterios generales para determinar la reparación civil

Establece:
a) Restitución del bien: Reposición del bien dañado por el hecho punible cometido.
b) Indemnización por daños y perjuicios: Es el monto que cubra una parte u su
totalidad del menoscabo producido hacia el agraviado durante realización de un
32
hecho punible según el art 93 del C.P..2.2.1.4.2. Criterios generales para determinar la
reparación civil
3.3.3 Omisión de asistencia familiar- Definición

Es la familia un grupo social que conforma la sociedad y cada uno de sus integrantes
realizan diferentes roles con la finalidad de satisfacer las necesidades primordiales, que
en un sentido básico conforman la asistencia familiar.
El Código Civil, indica que la asistencia familiar está relacionada con el concepto
jurídico de los alimentos, comprendiéndose como tal, “a lo que es indispensable
para el sustento, habitación, vestido, educación, instrucción y capacitación para el
trabajo, asistencia médica y psicológica y recreación, según la situación y
posibilidades de la familia” (Código Civil, 2017, art 472).
Una noción valiosa de asistencia familiar es la que tiene en cuenta los vínculos jurídicos
engendrados con el matrimonio, concubinato, adopción o simplemente de la maternidad
o paternidad lo cual supone una obligación a la asistencia familiar por parte de las
personas a cargo de velar y garantizar por las condiciones mínimas de atención a las
necesidades de los diferentes miembros de la familia.
En nuestro país, la omisión a la asistencia familiar, es un delito que fue regulado el 24 de
marzo de 1962 con la ley N° 13906 “Ley de Abandono de Familia”, la cual fue derogada.
Actualmente, según el Código Penal Peruano vigente (1991) Libro II, Titulo III (Delitos
contra la Familia) define al delito sobre omisión de asistencia familiar como el no
cumplimiento del deber alimentario lo cual se castiga con pena con la finalidad de
asegurar el cumplimiento de la asistencia familiar.
El que omite cumplir su obligación de prestar los alimentos que establece una
resolución judicial será reprimido con pena privativa de libertad no mayor de tres
años, o con prestación de servicio comunitario de veinte a cincuenta y dos
jornadas, sin perjuicio de cumplir el mandato judicial. Si el agente
ha simulado otra obligación de alimentos en convivencia con otra persona o
renuncia o abandona maliciosamente su trabajo la pena será no menor de uno ni
mayor de cuatro años. Si resulta lesión grave o muerte y
estas pudieron ser previstas, la pena será no menor de dos ni mayor de cuatro años
en caso de lesión grave, y no menor de tres ni mayor de seis años en caso de muerte.
(Código penal, 2017, art 149)
A partir de esto la materialización es definida como:
El delito de omisión a la asistencia familiar se materializa, se configura o se

consuma en el momento en que el obligado, alimentante o agente, dolosamente
omite otorgar las prestaciones asistenciales que fuera impuesta, previamente,
mediante resolución judicial en materia civil. (Campana, 2002, p. 73).
33
3.3.4. Criterios sobre omisión de asistencia familiar
Definición de bien jurídico:
Es entendido como “el interés vital de la comunidad o del individuo que, debido a su
importancia social, se protege jurídicamente (…) El derecho procesal penal tiene el
control social formal y mediante el se tutelan los bienes jurídicos” (Mori, 2014, p. 86). Es
preciso determinar lo que se protege como bien jurídico y que su naturaleza este tipificada
en los normas legales.
Se entiende que es la familia el bien jurídico que se protege como ser abstracto, no
obstante el autor citado indico:
Diremos que no es este el bien jurídico tutelado por el dispositivo legal en

comento, ya que de acuerdo a la tipicidad objetiva, el bien jurídico protegido son
los deberes legales de tipo asistencial; “más si se tiene en cuenta que en muchos
de los casos ésta (la familia) ya se encontraba resquebrajada o totalmente disuelta.
Se tutelan a sí los alimentos de hijos”. (Campana, 2002, p.70)
En nuestra sociedad hay un descuido y abandono de las responsabilidades por parte de

los padres, pero el derecho a la alimentación que tienen los niños se ha convertido en una
aspiración legítima de la sociedad cuyo fin primordial es el desarrollo humano; para que
los niños gocen de una vida digna es vital cubrir a plenitud sus derechos básicos sin que
estos estén supeditados a inciertos procesos judiciales los cuales son difíciles o imposibles
de ejecutar, en conclusión:
El significado de la institución de los alimentos trasciende el mundo jurídico y el

cumplimiento de este derecho para los niños y niñas tiene también una dimensión
social que demanda del Estado la implementación de políticas públicas,
programas y proyectos eficaces que promuevan paternidades responsables.
(Navarro, 2014, p. 34)
Dada la omisión a la asistencia familiar, conlleva al proceso judicial de alimentos en la

que quien demanda denuncia ante la Policía Nacional y el Ministerio Publico la omisión
a la prestación de alimentos. Si la sentencia
emitida por el juez de paz, se apela, esta es elevada a un Juez especializado de Familia, la
cual es la segunda instancia y definitiva para dar solución a la demanda.
El proceso de alimentos “se inicia en la vía civil ante el Juez de Paz Letrado, a través de
la vía del proceso único, para lo cual se requiere interponer la demanda con los
documentos que acrediten el entroncamiento familiar y los gastos” (Navarro, 2014, p.
51). En las Cortes Superiores de Justicia se encuentran los formatos para la demanda y
no se necesita la firma de un abogado, pero hay que considerar que esto sería una
desventaja para el demandante quien al no contar con un letrado estaría en condiciones
disminuidas , ya que es este el que formula y suscribe la demanda y lleva a cabo una
estrategia legal , así como para “la interposición de medidas cautelares que permitan una
asignación o pensión anticipada, antes de que se emita la sentencia” (Navarro, 2014, p.
51). En la que debe estar regulado lo que el deudor debe pagar según sus posibilidades y
considerando las necesidades de los afectados. Es importante indicar que entre el 2000 y
34
2011 el promedio anual en casos de denuncias por omisión a la asistencia familiar es de
14,826, lo que da un promedio de 1,235 casos mensuales y por día el promedio es de 41
casos, esto según el Boletín del Observatorio de Criminalidad del 2011.
La asistencia familiar se materializa como un delito teniendo en cuenta que desde su

nacimiento debe previamente existir una asistencia por la vía civil, donde el demandado
ha sido vencido en juicio por el incumplimiento de la pensión alimenticia; la sentencia se
gana, fijándose la pensión alimenticia; se le solicita que haga efectiva dicha y el
demandado lo incumple. Ante este desacato se le solicita, notificándole pero continua con
el no pago de la pensión alimenticia, en consecuencia de oficio, viene del proceso civil
en copia para que apertura el Juzgado Penal un proceso por el delito de omisión a la
asistencia familiar.
Seguidamente la Fiscalía Provincial de turno formaliza la denuncia, este es un proceso
sumarísimo para reos libres y que finalmente concluye con la sentencia.
Se dice que el delito de omisión a la asistencia familiar no puede empezar sin que
previamente exista un proceso civil.
3.3.5 Dimensiones de la omisión a la asistencia familiar
En este estudio se consideran las siguientes dimensiones:
3.3.5.1 Primera Dimensión: Insuficiencia alimentaria.
La insuficiencia alimentaria se constituye cuando se carece de las prestaciones

alimentarias indispensables para la subsistencia de la persona beneficiada o
alimentista y que fuera impuesta, previamente, mediante resolución judicial en
materia civil. (Campana, 2002, p. 73)
3.3.5.2 Segunda Dimensión: Tiempo del proceso
El tiempo del proceso de omisión de asistencia familiar es el periodo de tiempo

desde la demanda hasta la resolución final que debido a la sobrecarga judicial
conlleva la duración excesiva del juicio y una justicia tardía y ello se ha convertido
en una verdadera crisis en los últimos años. La lentitud de los procesos parece
convertido en regla y no en la excepción. (Angulo, 2011, p.16)
3.4 MARCO CONCEPTUAL
a) Bien Jurídico
Entendido como el interés vital de la comunidad o del individuo que, debido a su

importancia social, se protege jurídicamente (...) El derecho procesal penal es el
que está a cargo del control social formal, y a través de este se tutelan los bienes
jurídicos. (Morí, 2014, p.86)
b) Alimento
35
A lo que es indispensable para el sustento, la habitación, vestido, asistencia
familiar, educación, capacitación para el trabajo, salud, recreación, según la
situación y posibilidades de la familia (Código Civil, 2017, art. 472).
c) Daño
Es toda lesión, disminución o menoscabo sufrido en un bien jurídico, entendiendo

por tales no solo los objetivos susceptibles de ser evaluados pecuniariamente, sino
también los bienes que por no tener una traducción adecuada en dinero escapan a
la esfera de patrimonio. (Silva y Negrón, 2010, art 372)
d) Asistencia Familiar
Asistencia familiar está relacionada con el concepto jurídico de los alimentos,

entendiéndose como tal, "a lo que es indispensable para el sustento, la habitación,
vestido, asistencia familiar, educación, capacitación para el trabajo, salud,
recreación, según la situación y posibilidades de la familia". (Silva y Negrón 2010,
art 472)
e) Delito de Omisión a la Asistencia Familiar
Este delito se materializa, se configura o se consuma, en el momento en que el

obligado, alimentante o agente, dolosamente omite otorgar las prestaciones
asistenciales que son el medio indispensable para la subsistencia de la persona
beneficiada o alimentista y que fuera impuesta previamente, mediante resolución
judicial en materia civil. (Campana, 2002, p.73)
f) Proceso Judicial de Alimentos
Comprende: la demanda, la contestación, la audiencia, la sentencia y la apelación.
g) De lo Civil a lo Penal
Se gana esa sentencia en lo civil, se le fija una pensión de alimentos; se le requiere

para que pague la pensión de alimentos y la persona sentenciada o demandada no
lo cumple, se le requiere, se le notifica, viene del proceso civil en copia para que
el Juzgado Penal aperture un proceso por un delito de omisión de asistencia
familiar.
h) Proceso Penal por el Delito de Omisión a la Asistencia Familiar
El proceso penal por omisión de asistencia familiar, que es un proceso sumario

que se sigue ante reos libres y que terminamos con una sentencia finalmente.
i) Derecho Alimentario
“El Estado Peruano reconoce el derecho al alimento como un derecho

fundamental que debe ser asegurado por las familias, toda vez que permite
garantizar otros derechos como la educación, la salud, el empleo, la recreación,
entre otros” (Ministerio de la Mujer, 2014).
36
j) Caracterización
Es la idea que resalta la importancia de algo.
k) Carga de la prueba
Es la demostración de lo que se argumenta.
l) Derechos fundamentales
Garantía que protege la dignidad del individuo.
m) Distrito Judicial
Es la ubicación territorial de los órganos que administra justica.
n) Doctrina
Es la enseñanza que brindan ciertos autores en base al derecho desde su origen
hasta sus avances dentro de la sociedad .Permitiendo adquirir nuevos conocimientos
para la interpretación mejor de la norma .
o) Ejecutoria
Resolución que es archivada, considerada cosa juzgada por culminar el proceso, por
falta de pruebas o determinar ya el responsable del delito.
p) Expresa
Manifestación clara que tiene sobre algo.
q) Evidenciar
Manifestar y demostrar la veracidad de algo.
3.5 HIPOTESIS
El proceso judicial sobre Omisión de Asistencia Familiar; expediente N° 00661-2017-
37
0-3102-JR-PE-02; Juzgado Penal Unipersonal del distrito judicial de Sullana-Talara
2019, evidencia las siguientes características: cumplimiento de plazo; claridad de las
resoluciones; congruencia de los puntos controvertidos con la posición de las partes;
condiciones que garantizan el debido proceso; congruencia de los medios probatorios
admitidos con la(s) pretensión(es) planteada y los puntos controvertidos; y los hechos
expuestos en el proceso, son idóneos para sustentar la pretensión planteada.
4. METODOLOGÍA
4.1 Tipo y nivel de la investigación
4.1.1. Tipo de investigación

Será cuantitativa-cualitativa (mixta).
Cuantitativa. Cuando la investigación se inicia con el planteamiento de un
problema de investigación, delimitado y concreto; se ocupa de aspectos
específicos externos del objeto de estudio y el marco teórico que guía la
investigación es elaborado sobre la base de la revisión de la literatura
(Hernández, Fernández & Batista, 2010).
En ésta propuesta de investigación se evidenciará el perfil cuantitativo; porque, se

inicia con un problema de investigación especificado, haciendo un intenso uso de la
revisión literaria; l o que facilitara la formulación del problema, los objetivos y la
hipótesis de investigación; la operacionalización de la variable; el plan de recolección
de datos y análisis de los resultados.
Cualitativa. Cuando la investigación se fundamenta en una perspectiva

interpretativa centrada en el entendimiento del significado de las acciones,
sobre todo de lo humano (Hernández, Fernández & Batista, 2010).
El perfil cualitativo del proyecto, se evidenciará en la simultánea concurrencia del análisis

y la recolección, porque son actividades necesarias para determinar los indicadores
de la variable. Además; el proceso judicial (en estudio) es un resultado del actuar
humano, que están evidenciados en el desarrollo del proceso judicial, donde hay
interacción de los sujetos del proceso buscando la controversia planteada; por lo tanto,
38
para analizar los resultados se aplicará la hermenéutica (interpretación) basada en la
literatura especializada desarrollada en las bases teóricas de la investigación, sus
actividades centrales serán: a) sumersión al contexto perteneciente al proceso judicial
(para asegurar el acercamiento al fenómeno y, b) Ingresar a los compartimentos que
componen al proceso judicial, recorrerlos palmariamente para reconocer en su
contenido los datos correspondientes a los indicadores de la variable.
En síntesis, según Hernández, Fernández y Batista, (2010) la investigación cuantitativa

– cualitativa (mixta) “(…) implica un proceso de recolección, análisis y vinculación de
datos cuantitativos y cualitativos en un mismo estudio o una serie de investigaciones
para responder a un planteamiento del problema” (p. 544). En el presente trabajo, la
variable en estudio tiene indicadores cuantificables; porque son aspectos que deben
manifestarse en distintas etapas del desarrollo del proceso judicial (claridad,
cumplimiento de plazos y congruencia); por lo tanto pueden cuantificarse y a su vez
interpretarse de acuerdo a las bases teóricas facilitando asi la obtención de las
características del fenómeno estudiado.
4.1.2. Nivel de investigación. Será exploratoria y descriptiva.

Exploratoria. Cuando la investigación se aproxima y explora contextos poco
estudiados; además la revisión de la literatura revela pocos estudios respecto a
las características del objeto de estudio (procesos judiciales) y la intención es
indagar nuevas perspectivas. (Hernández, Fernández & Batista, 2010).
Respecto al objeto de estudio, no es viable afirmar que se agotó el conocimiento respecto

a la caracterización de procesos judiciales reales, y si bien, se insertaron antecedentes
estos, son próximos a la variable que se propone estudiar en el presente trabajo, además
será de naturaleza hermenéutica.
Descriptiva. Cuando la investigación describe propiedades o características del

objeto de estudio; en otros términos, la meta del investigador(a) consiste en
describir el fenómeno; basada en la detección de características específicas.
Además, la recolección de la información sobre la variable y sus componentes,
se manifiesta de manera independiente y conjunta, para luego ser sometido al
análisis. (Hernández, Fernández & Batista, 2010)
39
Según Mejía (2004)” en las investigaciones descriptivas el fenómeno es sometido a un
examen intenso, utilizando exhaustiva y permanentemente las bases teóricas para
facilitar la identificación de las características existentes en él, para luego estar en
condiciones de definir su perfil y arribar a la determinación de la variable”.
En la presente investigación, el nivel descriptivo, se evidenciará en diversas etapas: 1)

con la selección de la unidad de análisis (expediente judicial, porque es elegido de
acuerdo al perfil sugerido en la línea de investigación: proceso contencioso, concluido
por sentencia, con interacción de ambas partes, con intervención mínima de dos órganos
jurisdiccionales) y 2) en la recolección y análisis de los datos, basada en la revisión
de la literatura y orientados por los objetivos específicos.
4.2. Diseño de la investigación
No experimental. Cuando el fenómeno es estudiado conforme se manifestó en su

contexto natural; en consecuencia los datos reflejarán la evolución natural de los
eventos, ajeno a la voluntad de la investigador (Hernández, Fernández & Batista,
2010).
Retrospectiva. Cuando la planificación y recolección de datos comprende un

fenómeno ocurrido en el pasado (Hernández, Fernández & Batista, 2010).
Transversal. Cuando la recolección de datos para determinar la variable,

proviene de un fenómeno cuya versión pertenece a un momento específico del
desarrollo del tiempo (Supo, 2012; Hernández, Fernández & Batista, 2010).
En el presente estudio, no habrá manipulación de la variable; por el contrario las técnicas

de la observación y análisis de contenido se aplicará al fenómeno en su estado normal,
conforme se manifestó por única vez en un tiempo pasado. Los datos serán recolectados
de su contexto natural, que se encuentran registrados en la base documental de la
investigación (expediente judicial) que contiene al objeto de estudio (proceso judicial)
que se trata de un fenómeno acontecido en un lugar y tiempo específico pasado. El
proceso judicial, es un producto del accionar humano quien premunido de facultades
40
otorgados por la ley interactúa en un contexto específico de tiempo y espacio,
básicamente son actividades que quedaron registrados en un documento (expediente
judicial).
Por lo expuesto, el estudio será no experimental, transversal y retrospectivo.
4.3. Unidad de análisis
El objeto de estudio, la caracterización del proceso sobre Omisión de Asistencia Familiar;
expediente N° 00661-2017-0-3102-JR-PE-02; Juzgado Penal Unipersonal del distrito
judicial de Sullana-Talara 2019. La variable en estudio ha sido: la caracterización del
proceso sobre: cumplimiento de plazo, claridad de las resoluciones; congruencia de los
puntos controvertidos con la posición de las partes; congruencia de los medios
probatorios admitidos con la(s) pretensión(es) planteada
Ha sido el expediente judicial N° 00661-2017-0-3102-JR-PE-02; Juzgado Penal

Unipersonal del distrito judicial de Sullana-Talara 2019, seleccionado de acuerdo a la
técnica por conveniencia, que es un muestreo no probabilístico; porque se elige en
función a la experiencia y comodidad del investigador (Casal, 2003).
4.4. Definición y Operacionalización de la Variable e Indicadores
Referente a la variable, a juicio de Centty (2006, p. 64):
“Las variables son características, atributos que permiten distinguir un hecho o fenómeno
de otro (Persona, objeto, población, en general de un Objeto de Investigación o análisis),
con la finalidad de poder ser analizados y cuantificados, las variables son un Recurso
Metodológico, que el investigador utiliza para separar o aislar los partes del todo y tener
la comodidad para poder manejarlas e implementarlas de manera adecuada”.
41
CUADRO 1. DEFINICIÓN Y OPERACIONALIZACIÓN DE LA VARIABLE EN
ESTUDIO
Objeto de Variable Indicadores Instrumento

estudio
Caracteri
zación
Caracterizacion del proceso relevante
sobre omision de asistencia en el
familiar expediente nª proceso El cumplimiento del plazo. Guía de observación
00661-2017-0-3102-JR-PE-
02 Juzgado Penal Atributos
Unipersonal de Talara del peculiare
Distrito Judicial de Sullana s del Condiciones que garantizan el
2019 proceso debido proceso.
judicial
en
estudio,
que lo
distingue
claramen
te de los
demás.
4.5 Técnicas e Instrumento de Recolección de Datos
Para el recojo de datos se aplicaran las técnicas de la observación: punto de partida

del conocimiento, contemplación detenida y sistemática, y el análisis de contenido:
punto de partida de la lectura, y para que ésta sea científica debe ser total y
completa; no basta captar el sentido superficial o manifiesto de un texto sino llegar
a su contenido profundo y latente (Ñaupas, Mejía, Novoa y Villagómez; 2013).
Si bien estas dos técnicas son muy relevantes para poder sintetizar los puntos relevantes
en cuanto al estudio, ya que a través de estas técnicas lograremos poner en manifiesto la
problemática suscitada respecto a dicho delito.
42
4.6 Procedimiento de recolección y análisis de datos.
Se ejecuta por etapas, conforme sostienen Do Prado, De Souza y Carraro; (2008), y

consiste en:
a) La primera abierta y exploratoria.
Se trata de una actividad que consiste en aproximarse gradual y reflexivamente

al fenómeno, guiado por los objetivos; donde cada momento de revisión y
comprensión es una conquista, un logro basado en la observación y el análisis.
En esta fase se concreta, el contacto inicial para la recolección de datos.
b) La segunda más sistematizada en términos de recolección de datos.
También es una actividad, orientada por los objetivos y la revisión permanente

de la literatura, facilita la identificación e interpretación de los datos existentes
en el fenómeno en estudio, utilizando las técnicas de la observación y el
análisis de contenido trasladando, a su vez, los hallazgos en forma fidedigna a
un registro (hojas digitales) para asegurar su coincidencia.
c) La tercera consistente en un análisis sistemático.
Es una actividad observacional analítica de nivel profundo orientado por los

objetivos, articulando los datos con la revisión de la literatura.
4.7 Matriz de Consistencia Lógica
Según Ñaupas, Mejía, Novoa, y Villagómez, (2013): “La matriz de consistencia es un

cuadro de resumen presentado en forma horizontal con cinco columnas en la que figura
de manera panorámica los cinco elementos básicos del proyecto de investigación:
problemas, objetivos, hipótesis, variables e indicadores, y la metodología” (p. 402).
Con respecto a Campos (2010) expone: “Se presenta la matriz de consistencia lógica, en
una forma sintética, con sus elementos básicos, de modo que facilite la comprensión de
la coherencia interna que debe existir entre preguntas, objetivos e hipótesis de
investigación” (p. 3).
43
G/E PROBLEMA OBJETIVO HIPÓTESIS
¿Cuál es la caracterización Determinar la El proceso judicial sobre Omisión de
del proceso judicial sobre caracterización del Asistencia Familiar; expediente N°
omisión de asistencia proceso judicial sobre 00661-2017-0-3102-JR-PE-02;
familiar; expediente N° omisión de asistencia Juzgado Penal Unipersonal de Talara,
00661-2017-0-3102-JR- familiar; expediente N° del distrito Judicial de Sullana-Perú,
PE-02, y corresponde al 00661-2017-0-3102- 2019, evidencia las siguientes
archivo del Juzgado Penal JR-PE-02, y características: cumplimiento:
Unipersonal de Talara, del corresponde al archivo cumplimiento de plazo, claridad de
distrito Judicial de Sullana- del Juzgado Penal las resoluciones, condiciones que
Perú, 2019? Unipersonal de Talara, garantizan el debido proceso,
del distrito Judicial de congruencia de los medios
General
Sullana-Perú, 2019. probatorios admitidos con la(s)

pretensión(es) planteada e idoneidad
de los hechos.
¿Se evidencia Identificar el En el proceso judicial en estudio, si se
cumplimiento de evidencia cumplimiento de plazos.
Cumplimiento de plazos, plazos, en el proceso
en el proceso judicial en judicial en estudio
estudio?
¿Se evidencia claridad de Identificar la claridad En el proceso judicial en estudio si se
las resoluciones, en el de las resoluciones, en evidencia claridad de las
proceso judicial en el proceso judicial en resoluciones
estudio? estudio
¿Se evidencia congruencia Identificar la En el proceso judicial en estudio si se

de los puntos congruencia de los evidencia congruencia de los puntos
controvertidos con la puntos controvertidos controvertidos con la posición de las
Específicos
posición de las partes, en el con la posición de las partes.

proceso judicial en partes, en el proceso
estudio? judicial en estudio
44
¿Se evidencia congruencia Identificar la En el proceso judicial en estudio si se
de los medios probatorios congruencia de los evidencia congruencia de los medios
admitidos con la(s) medios probatorios probatorios admitidos con la(s)
pretensión(es) planteadas y admitidos con la(s) pretensión(es) planteadas y los
los puntos controvertidos pretensión(es) puntos controvertidos establecidos.
establecidos, en el proceso planteadas y los puntos
judicial en estudio? controvertidos
establecidos, en el
proceso judicial en
estudio
Cuadro2. Matriz de consistencia
Título: Caracterización del proceso judicial sobre omisión de asistencia familiar;

expediente N° 00661-2017-0-3102-JR-PE-02, y corresponde al archivo del Juzgado
Penal Unipersonal de Talara, del distrito Judicial de Sullana-Perú, 2018.
4.8.- Principios éticos.
Como quiera que los datos requieren ser interpretados, el análisis crítico del objeto
de estudio (proceso judicial) está sujeta a:
Lineamientos éticos básicos de: objetividad, honestidad, respeto de los

derechos de terceros, y relaciones de igualdad (Universidad de Celaya, 2011)
.Se asumió, compromisos éticos antes, durante y después del proceso de
investigación; a efectos de cumplir el principio de reserva, el respeto a la
dignidad humana y el derecho a la intimidad (Abad y Morales, 2005).,
Con este fin, el investigador(a) suscribirá una declaración de compromiso ético para
asegurar la abstención de términos agraviantes, difusión de los hechos judicializados
y datos de la identidad de los sujetos del proceso, habidos en la unidad de análisis;
sin enervar la originalidad y veracidad del contenido de la investigación de
conformidad al Reglamento de Registro de Grados y Títulos publicado por la
Superintendencia Nacional de Educación Superior Universitaria (SUNEDU) (El
Peruano, 8 de setiembre del 2016)
45
REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS
Ahumada, M. (2011) La conciliación: un medio de justicia restaurativa; análisis y

reflexiones de su implementación en el delito de inasistencia alimentaria en
Colombia.
Ángulo D. (2011) La duración excesiva del juicio, ¿un problema común en

Latinoamérica? Tesis doctoral. Universidad de Salamanca. Recuperado de:
http://gredos.usal.es/jspui/bitstream/10366/110640/1/DDPG_Angulo_Garcia_D_
LaDuracionExcesiva.pdf
Abad, S. y Morales, J. (2005). El derecho de acceso a la información pública –

Privacidad de la intimidad personal y familiar. En: Gaceta Jurídica. LA
CONSTITUCIÓN COMENTADA. Análisis artículo por artículo. Obra colectiva
escrita por 117 autores destacados del País. (pp.81-116). T-I. (1ra. Ed.). Lima.
Boletín del Observatorio de Criminalidad Año 2, Nº10, Octubre 2011 Ministerio

Público.
Campana, M. (2002). El delito de omisión de asistencia familiar. Universidad Inca

Garcilaso de la Vega. Lima, Perú.
Casal, J. y Mateu, E. (2003). En Rev. Epidem. Med. Prev. 1: 3-7. Tipos de Muestreo.
CReSA. Centre de Recerca en Sanitat Animal / Dep. Sanitat i Anatomia Animals,
Universitat Autónoma de Barcelona, 08193-Bellaterra, Barcelona. Recuperado
en: http://minnie.uab.es/~veteri/21216/ TiposMuestreo1.pdf . (23.11.2013)
Código Civil (2017). Juristas Editores. Lima Perú.
Código Penal (2017). Juristas Editores. Lima Perú.
Hernández, R., Fernández, C. y Batista, P. (2010). Metodología de la Investigación. 5ta.

Edición. México: Editorial Mc Graw Hill.
46
Ministerio de la mujer (2014) Hagamos de las familias el mejor lugar para crecer.
Boletín Situación del Derecho Alimentario: Avances y Desafíos. Lima, Perú.
Mori, J. (2014) El derecho de resarcimiento del daño sufrido por las víctimas de delitos
y el Código Procesal Penal Peruano. “Ciencia y Tecnología”, Año 10, Nº 1, 2014,
85-102
Navarro, Y. (2014) Incumplimiento del deber alimentario hacia niños, niñas y

adolescentes. Tesis maestría. Universidad Nacional Mayor de San Marcos. Lima,
Perú.
Patiño N. (2015) El delito de inasistencia alimentaria en el ámbito legal colombiano.

Tesis de especialización. Universidad Militar Nueva Granada. Bogotá, Colombia.
Recuperado de: http://repository.unimilitar.edu.co/bitstream/10654/13906/2
/EL%20DELITO%20DE%20INASISTENCIA%20ALIMENTARIA%20EN%2
0EL%20.pdf
Poma F. (2013) La reparación civil por daño moral en los delitos de peligro concreto.
Revista Oficial del Poder Judicial: Año 6 -7, N° 8 y N° 9 / 2012-2013.
Revista Facultad De Derecho Y Ciencias Políticas. 41(114) p. 11-40 Medellín -

Colombia. Enero-Junio de 2011, ISSN 0120-3886. Recuperado de:
http://www.scielo.org.co/pdf/rfdcp/v41n114/v41n114a01.pdf
Silva J, y Negrón C. (2010) Código Civil. Lima, Perú.
Supo, J. (2012). Seminarios de investigación científica. Tipos de investigación.

Recuperado de http://seminariosdeinvestigacion.com/tipos-de-investigacion/.
(23.11.2013)
Universidad de Celaya. (2011). Manual para la publicación de tesis de la Universidad
de Celaya. Centro de Investigación. México. Recuperado de:
http://www.udec.edu.mx/i2012/investigacion/manual_Publicacion_Tesis_Agost
o_2011.pdf . (23.11.2013)
47
ANEXOS
ANEXO 1 Cronograma de Actividades
CRONOGRAMA DE ACTIVIDADES
Año ……. Año …….
Semestre I Semestre Semestre I Semestre
N Actividades 1 2 3 4 1II 2 3 4 1 2 3 4 1II 2 3 4
°1 Elaboración del Proyecto
2 Revisión del proyecto por
el jurado de investigación
3 Aprobación del proyecto
por el Jurado de
4 Investigación
Exposición del proyecto
al Jurado de
5 Investigación
Mejora del marco
teórico y metodológico
6 Elaboración y validación del
instrumento de recolección
de
7 Elaboración del
Información
8 consentimiento
Recolección de informado
datos (*)
9 Presentación de resultados
1 Análisis e Interpretación de
0
1 los resultados
Redacción del informe
1
1 preliminar
Revisión del informe final de
3
la tesis por el Jurado
1 de Investigación
Aprobación del informe
4 final de la tesis por el
Jurado de Investigación
1 Presentación de ponencia
5 en jornadas de
1 investigación
Redacción de artículo
6 científico
Versión: 012 Código: R–RI F. Implementación: 15-01-2019 Pág.: 1 de 28
F. de última actualización: 10-04-2019 Aprobado por Consejo Universitario
Resolución N°0014-2019-CU-ULADECH CATÓLICA

Elaborado por: Rector Revisado por: Dirección de Calidad
Actualización aprobada por Consejo Universitario con código de
trámite documentario N° 001082609
48
ANEXO 2 Presupuesto
Presupuesto desembolsable (Estudiante)
Categoría Base % o número Total (S/.)
Suministros (*)
Impresiones
Fotocopias
Empastado
Papel bond A-4 (500 hojas)
Lapiceros
Servicios
Uso de Turnitin 50.00 2 100.00
Sub total
Gastos de viaje
Pasajes para recolectar información
Sub total
Total presupuesto desembolsable
de Presupuesto no desembolsable (Universidad)
Categoría Base % o número Total (S/.)
Servicios
Uso de Internet (Laboratorio de 30. 4 120.00
00
Aprendizaje Digital - LAD)
Búsqueda de información en base de datos 35. 2 70.00
00
Soporte informático (Módulo 40. 4 160.00
de 00
Investigación del ERP University -

Publicación de artículo en repositorio
MOIC) 50. 1 50.00
institucional 00
Sub total 400.00
Recurso humano
Asesoría personalizada (5 horas por semana) 63. 4 252.00
00
Sub total 252.00
Total presupuesto no desembolsable 652.00
de
Total (S/.)
(*) se pueden agregar otros suministros que se utiliza para el desarrollo del proyecto.
Versión: 012 Código: R–RI F. Implementación: 15-01-2019 Pág.: 1 de 28
F. de última actualización: 10-04-2019 Aprobado por Consejo Universitario
Resolución N°0014-2019-CU-ULADECH CATÓLICA

Elaborado por: Rector Revisado por: Dirección de Calidad
Actualización aprobada por Consejo Universitario con código de
trámite documentario N° 001082609
49
ANEXO 3 Operacionalización de las variables
OBJE VARIAB Dimensiones Indicadores
TO LES
DE
ESTU
DIO
PRO 1. El encabezamiento evidencia: la individualización de la sentencia, indica el N° de expediente, el número de resolución que le corresponde a la sentencia, lugar,
CES fecha de expedición, menciona al juez, jueces, etc. Si cumple
O El Debido 2. La prueba judicial encuentra basamento legal, según el cual, las partes en el proceso judicial, tienen el derecho de promover los medios de pruebas que le
debido proceso favorezcan. Si cumple
proces formal 3. El juez actúa oficiosamente la ordenación forma parte de ese concepto de proposición y presentación de pruebas. si cumple
o 4. Evidencia la individualización de las partes: se individualiza al demandante, al demandado, y al del tercero legitimado; éste último en los casos que hubiera en
el proceso). Si cumple
5. la convicción de los jueces se formula a partir de los elementos aportados al debate. si cumple
1. Determina ante juez o tribunal competente y con observancia de la plenitud las formalidades propias de cada juicio. Si cumple
2. Explicita y evidencia congruencia con la pretensión del demandante y demandado Si cumple
Debido
3. El procedimiento vigente, las partes delimitan el tema controvertido, ya que a ellas corresponde la exposición de los hechos. Si cumple
proceso
4. Explicita y evidencia congruencia con los fundamentos fácticos expuestos por las partes. Si cumple
sustantivo
5. Asegura el derecho de igualdad y de defensa de las partes en el proceso. Si cumple
Investigación preliminar:
1. Proceso penal Simple: 60 días más ampliación 60 días más (120 días) / Proceso penal Complejo: 60 días a 8 meses
Plazos en 2. El plazo de las Diligencias Preliminares, conforme al artículo 3, es de veinte días, salvo que se produzca la detención de una persona; y el plazo de las diligencias
la preliminares, conforme al artículo 3, es de sesenta días, salvo que se produzca la detención de una persona
Investigaci Investigación preparatoria:
Cumpli ón 3. Proceso penal Simple: 120 días más ampliación de 2 meses = 6 meses aproximado./Proceso penal Complejo: 8 meses más ampliación de 8 meses
miento preparator 4. El Fiscal dará por concluida la Investigación Preparatoria cuando considere que ha cumplido su objeto, aun cuando no hubiere vencido el plazo
de ia 5. Si el Juez ordena la conclusión de la Investigación Preparatoria, el Fiscal en el plazo de diez días debe pronunciarse solicitando el sobreseimiento o formulando
plazos acusación, según corresponda
Plazo para formular acusación por 15 días. En casos complejos y de criminalidad organizada, el Fiscal decide en el plazo de treinta días.
En caso de sobreseimiento: El Juez correrá traslado del pedido de la solicitud a los demás sujetos procesales por el plazo de diez días. Vencido el plazo del
Plazos en traslado, el Juez citará al Ministerio Público y a los demás sujetos procesales para una audiencia preliminar La resolución se emitirá en el plazo de tres días
la Etapa El Juez se pronunciará sobre el requerimiento fiscal en el plazo de quince días. Para casos complejos y de criminalidad organizada el pronunciamiento no podrá
intermedia exceder de los treinta (30) días. Si no lo considera procedente, expedirá un auto elevando las actuaciones al Fiscal Superior para que ratifique o rectifique la
solicitud del Fiscal Provincial
El Fiscal Superior se pronunciará en el plazo de diez (10) días. Con su decisión culmina el trámite
La acusación se notificará a los demás sujetos procesales. En el plazo de diez días podrán las partes formular cuestiones.
Entre el requerimiento acusatorio y la emisión del auto que lo resuelve no puede transcurrir más de cuarenta (40) días. En casos complejos y de criminalidad
organizada no podrá exceder de noventa (90) días, bajo responsabilidad
Plazos en Dentro de 48 horas notificación, Juez de Investigación Preparatoria hará llegar al Juez Penal el auto de enjuiciamiento
el Juicio La suspensión del juicio oral no podrá exceder de ocho días hábiles. Cuando la suspensión dure más de ese plazo, se producirá la interrupción del debate y se
oral dejará sin efecto el juicio.
La suspensión no superará el plazo de cinco días cuando haya acusación complementaria
La deliberación no podrá extenderse más allá de dos días, ni podrá suspenderse por más de tres días en caso de enfermedad del juez o de alguno de los jueces del
Juzgado Colegiado. En los procesos complejos el plazo es el doble en todos los casos previstos en el párrafo anterior.
Transcurrido el plazo sin que se produzca el fallo, el juicio deberá repetirse ante otro Juzgado, sin perjuicio de las acciones por responsabilidad disciplinaria que
correspondan
Cuando por complejidad del asunto o lo avanzado de hora se difiera la redacción de la sentencia, se leerá sólo su parte dispositiva y un juez relatará los
fundamentos que motivaron la decisión, anunciará día y hora de la lectura integral, llevándose a cabo en un máximo de ocho días posteriores a la lectura de la
parte dispositiva ante quienes comparezcan
50
ANEXO 4 Instrumento de recolección de datos
Primera instancia
I.- Variable debido proceso.-

I.1.- Debido proceso formal. -
1. El encabezamiento evidencia: la individualización de la sentencia, indica el N° de
expediente, el número de resolución que le corresponde a la sentencia, lugar, fecha de
expedición, menciona al juez, jueces, etc. Si cumple (N° 00661-2017-0--3102-JR-PE-
02 del Juzgado Penal Unipersonal de Talara, Corte Superior de Justicia de Sullana,
Perú 2019)
2. La prueba judicial encuentra basamento legal, según el cual, las partes en el proceso
judicial, tienen el derecho de promover los medios de pruebas que le favorezcan. Si
cumple
3. El juez actúa oficiosamente la ordenación forma parte de ese concepto de proposición
y presentación de pruebas. si cumple
4. Evidencia la individualización de las partes: se individualiza al demandante, al
demandado, y al del tercero legitimado; éste último en los casos que hubiera en el
proceso). Si cumple
5. La convicción de los jueces se formula a partir de los elementos aportados al debate.
si cumple
I.2.-Debido proceso sustantivo

1. Determina ante juez o tribunal competente y con observancia de la plenitud las
formalidades propias de cada juicio. Si cumple
2. Explicita y evidencia congruencia con la pretensión del demandante y demandado Si
cumple
3. El procedimiento vigente, las partes delimitan el tema controvertido, ya que a ellas
corresponde la exposición de los hechos. Si cumple
4. Explicita y evidencia congruencia con los fundamentos fácticos expuestos por las
partes. Si cumple
II.- Variable Cumplimiento de plazos

II.1.- Plazos en la Investigación preparatoria
1. Proceso penal Simple: 60 días más ampliación 60 días más (120 días) / Proceso
penal Complejo: 60 días a 8 meses. Si cumple
2. El plazo de las Diligencias Preliminares, conforme al artículo 3, es de veinte días,
salvo que se produzca la detención de una persona; y el plazo de las diligencias
preliminares, conforme al artículo 3, es de sesenta días, salvo que se produzca la
detención de una persona. Si cumple
54
Investigación preparatoria:
3. Proceso penal Simple: 120 días más ampliación de 2 meses = 6 meses aproximado.
/Proceso penal Complejo: 8 meses más ampliación de 8 meses. Si cumple
4. El Fiscal dará por concluida la Investigación Preparatoria cuando considere que ha
cumplido su objeto, aun cuando no hubiere vencido el plazo. Si cumple
5. Si el Juez ordena la conclusión de la Investigación Preparatoria, el Fiscal en el plazo
de diez días debe pronunciarse solicitando el sobreseimiento o formulando
acusación, según corresponda. Si cumple
II.2.- Plazos en la Etapa intermedia
1. Plazo para formular acusación por 15 días. En casos complejos y de criminalidad
organizada, el Fiscal decide en el plazo de treinta días. En caso de sobreseimiento:
El Juez correrá traslado del pedido de la solicitud a los demás sujetos procesales
por el plazo de diez días. Vencido el plazo del traslado, el Juez citará al Ministerio
Público y a los demás sujetos procesales para una audiencia preliminar La
resolución se emitirá en el plazo de tres días. Si cumple
2. El Juez se pronunciará sobre el requerimiento fiscal en el plazo de quince días.
Para casos complejos y de criminalidad organizada el pronunciamiento no podrá
exceder de los treinta (30) días. Si no lo considera procedente, expedirá un auto
elevando las actuaciones al Fiscal Superior para que ratifique o rectifique la
solicitud del Fiscal Provincial. El Fiscal Superior se pronunciará en el plazo de
diez (10) días. Con su decisión culmina el trámite. Si cumple
3. La acusación se notificará a los demás sujetos procesales. En el plazo de diez días
podrán las partes formular cuestiones. Si cumple
4. Entre el requerimiento acusatorio y la emisión del auto que lo resuelve no puede
transcurrir más de cuarenta (40) días. En casos complejos y de criminalidad
organizada no podrá exceder de noventa (90) días, bajo responsabilidad. Si
cumple
5. Dentro de 48 horas notificación, Juez de Investigación Preparatoria hará llegar al
Juez Penal el auto de enjuiciamiento. Si cumple
II.3.- Plazos Para el Juicio Oral

1. La suspensión del juicio oral no podrá exceder de ocho días hábiles. Cuando la
suspensión dure más de ese plazo, se producirá la interrupción del debate y se
dejará sin efecto el juicio. Si cumple
2. La suspensión no superará el plazo de cinco días cuando haya acusación
complementaria. Si cumple
3. La deliberación no podrá extenderse más allá de dos días, ni podrá suspenderse
por más de tres días en caso de enfermedad del juez o de alguno de los jueces del
Juzgado Colegiado. En los procesos complejos el plazo es el doble en todos los
casos previstos en el párrafo anterior. Si cumple
4. Transcurrido el plazo sin que se produzca el fallo, el juicio deberá repetirse ante
otro Juzgado, sin perjuicio de las acciones por responsabilidad n disciplinaria que
correspondan. Si cumple
55
5. Cuando por complejidad del asunto o lo avanzado de hora se difiera la redacción
de la sentencia, se leerá sólo su parte dispositiva y un juez relatará los fundamentos
que motivaron la decisión, anunciará día y hora de la lectura integral, llevándose
a cabo en un máximo de ocho días posteriores a la lectura de la parte dispositiva
ante quienes comparezcan. Si cumple
Segunda instancia
I.- Variable debido proceso.-

I.1.- Debido proceso formal. -
1. El encabezamiento evidencia: la individualización de la sentencia, indica el N° de
expediente, el número de resolución que le corresponde a la sentencia, lugar, fecha de
expedición, menciona al juez, jueces, etc. Si cumple( N° 00661-2017-0--3102-JR-PE-
02 del Juzgado Penal Unipersonal de Talara, Corte Superior de Justicia de Sullana,
Perú 2019)
2. La prueba judicial encuentra basamento legal, según el cual, las partes en el proceso
judicial, tienen el derecho de promover los medios de pruebas que le favorezcan. Si
cumple
3. El juez actúa oficiosamente la ordenación forma parte de ese concepto de proposición
y presentación de pruebas. si cumple
4. Evidencia la individualización de las partes: se individualiza al demandante, al
demandado, y al del tercero legitimado; éste último en los casos que hubiera en el
proceso). Si cumple
5. La convicción de los jueces se formula a partir de los elementos aportados al debate.
si cumple
I.2.-Debido proceso sustantivo

1. Determina ante juez o tribunal competente y con observancia de la plenitud las
formalidades propias de cada juicio. Si cumple
2. Explicita y evidencia congruencia con la pretensión del demandante y demandado Si
cumple
3. El procedimiento vigente, las partes delimitan el tema controvertido, ya que a ellas
corresponde la exposición de los hechos. Si cumple
4. Explicita y evidencia congruencia con los fundamentos fácticos expuestos por las
partes. Si cumple
II.- Variable Cumplimiento de plazos
II.1.- Plazos en la Investigación preparatoria
1. Proceso penal Simple: 60 días más ampliación 60 días más (120 días) / Proceso penal
Complejo: 60 días a 8 meses. Si cumple
56
2. El plazo de las Diligencias Preliminares, conforme al artículo 3, es de veinte días, salvo
que se produzca la detención de una persona; y el plazo de las diligencias preliminares,
conforme al artículo 3, es de sesenta días, salvo que se produzca la detención de una
persona. Si cumple
Investigación preparatoria:
3. Proceso penal Simple: 120 días más ampliación de 2 meses = 6 meses aproximado.
/Proceso penal Complejo: 8 meses más ampliación de 8 meses. Si cumple
4. El Fiscal dará por concluida la Investigación Preparatoria cuando considere que ha
cumplido su objeto, aun cuando no hubiere vencido el plazo. Si cumple
5. Si el Juez ordena la conclusión de la Investigación Preparatoria, el Fiscal en el plazo
de diez días debe pronunciarse solicitando el sobreseimiento o formulando acusación,
según corresponda. Si cumple
II.2.- Plazos en la Etapa intermedia
1. Plazo para formular acusación por 15 días. En casos complejos y de criminalidad
organizada, el Fiscal decide en el plazo de treinta días. En caso de sobreseimiento: El
Juez correrá traslado del pedido de la solicitud a los demás sujetos procesales por el
plazo de diez días. Vencido el plazo del traslado, el Juez citará al Ministerio Público y
a los demás sujetos procesales para una audiencia preliminar La resolución se emitirá
en el plazo de tres días. Si cumple
2. El Juez se pronunciará sobre el requerimiento fiscal en el plazo de quince días. Para
casos complejos y de criminalidad organizada el pronunciamiento no podrá exceder
de los treinta (30) días. Si no lo considera procedente, expedirá un auto elevando las
actuaciones al Fiscal Superior para que ratifique o rectifique la solicitud del Fiscal
Provincial. El Fiscal Superior se pronunciará en el plazo de diez (10) días. Con su
decisión culmina el trámite. Si cumple
3. La acusación se notificará a los demás sujetos procesales. En el plazo de diez días
podrán las partes formular cuestiones. Si cumple
4. Entre el requerimiento acusatorio y la emisión del auto que lo resuelve no puede
transcurrir más de cuarenta (40) días. En casos complejos y de criminalidad organizada
no podrá exceder de noventa (90) días, bajo responsabilidad. Si cumple
5. Dentro de 48 horas notificación, Juez de Investigación Preparatoria hará llegar al Juez
Penal el auto de enjuiciamiento. Si cumple
II.3.- Plazos Para el Juicio Oral

1. La suspensión del juicio oral no podrá exceder de ocho días hábiles. Cuando la
suspensión dure más de ese plazo, se producirá la interrupción del debate y se dejará
sin efecto el juicio. Si cumple
2. La suspensión no superará el plazo de cinco días cuando haya acusación
complementaria. Si cumple
3. La deliberación no podrá extenderse más allá de dos días, ni podrá suspenderse por
más de tres días en caso de enfermedad del juez o de alguno de los jueces del Juzgado
Colegiado. En los procesos complejos el plazo es el doble en todos los casos previstos
en el párrafo anterior. Si cumple
57
4. Transcurrido el plazo sin que se produzca el fallo, el juicio deberá repetirse ante otro
Juzgado, sin perjuicio de las acciones por responsabilidad n disciplinaria que
correspondan. Si cumple
5. Cuando por complejidad del asunto o lo avanzado de hora se difiera la redacción de la
sentencia, se leerá sólo su parte dispositiva y un juez relatará los fundamentos que
motivaron la decisión, anunciará día y hora de la lectura integral, llevándose a cabo en
un máximo de ocho días posteriores a la lectura de la parte dispositiva ante quienes
comparezcan. Si cumple
58
ANEXO 5 Procedimiento de recolección, organización, calificación de los
datos y determinación de la variable
1. CUESTIONES PREVIAS
De acuerdo al Cuadro de Operacionalización de la Variable (Anexo 1), EL objeto de
estudio es el Proceso.
Primera variable:
La variable de estudio viene a ser el debido proceso en primera y segunda instancia
según los parámetros doctrinarios, normativos y jurisprudenciales pertinentes.
La variable tiene dimensiones, los cuales son dos por cada instancia, siendo: Debido
proceso formal y Debido proceso sustantivo, respectivamente.
Cada dimensión presenta 5 parámetros, los cuales se registran en el instrumento para
recoger los datos que se llama lista de cotejo.
Para asegurar la objetividad de la medición, en cada dimensión se ha previsto 5
parámetros, que son criterios o indicadores de cumplimiento, extraídos indistintamente
de la normatividad, la doctrina y la jurisprudencia que se registran en la lista de cotejo.
De los niveles de calificación: se ha previstos 5 niveles de cumplimiento, los cuales son:

muy bajo, bajo, mediano, alto y muy alto. Aplicable para determinar el cumplimiento de
las dimensiones y la variable en estudio.
Calificación:
De los parámetros: el hallazgo o inexistencia de un parámetro, en el texto del proceso en
estudio, se califica con las expresiones: si cumple y no cumple
El cumplimiento de las dimensiones: se determina en función al número de parámetros
cumplidos.
El cumplimiento de la variable: se determina en función al cumplimiento de las
dimensiones
Recomendaciones:
Examinar con exhaustividad: el Cuadro de Operacionalización de la Variable que se
identifica como Anexo 1.
Examinar con exhaustividad: el proceso judicial existente en el expediente.
59
Identificar las instituciones procesales y sustantivas existentes en el proceso judicial
existente en el expediente, incorporarlos en el desarrollo de las bases teóricas del trabajo
de investigación, utilizando fuentes doctrinarias, normativas y jurisprudenciales.
Empoderarse, sistemáticamente, de los conocimientos y las estrategias previstas
facilitará el análisis del proceso, desde el recojo de los datos, hasta la defensa de la tesis.
El presente anexo solo describe el procedimiento de recojo y organización de los datos.
Los cuadros de presentación de los resultados evidencian su aplicación.
2. PROCEDIMIENTOS PARA RECOGER LOS DATOS DE LOS PARÁMETROS

DOCTRINARIOS, NORMATIVOS Y JURISPRUDENCIALES PREVISTOS EN EL
PRESENTE ESTUDIO.
Para recoger los datos se contrasta la lista de cotejo con el proceso; el propósito es
identificar cada parámetro en el texto respectivo del proceso.
La calificación se realiza conforme al cuadro siguiente:
Cuadro 1
Calificación aplicable a los parámetros
Texto Lista de Calificación

respectivo de la parámetros
sentencia
Si cumple (cuando en el texto se

cumple)
No cumple (cuando en el texto no se

cumple)
Fundamentos:
El hallazgo de un parámetro se califica con la expresión : Si cumple
La ausencia de un parámetro se califica con la expresión : No cumple
3. PROCEDIMIENTO BÁSICO PARA DETERMINAR EL CUMPLIMIENTO DE
UNA DIMENSIÓN
Cuadro 2
Calificación aplicable a cada dimensión debido proceso formal y debido proceso
sustantivo
Cumplimiento de los Valor Calificación de

parámetros en una (referencial) cumplimiento
dimensión
60
Si se cumple 5 de los 5 5 Muy alto
parámetros previstos
Si se cumple 4 de los 5 4 Alto

Si se cumple 3 de los 5 3 Mediano

Si se cumple 2 de los 5 2 Bajo

Si sólo se cumple 1 1 Muy bajo

parámetro previsto o
ninguno
Fundamentos:
Se procede luego de haber aplicado las pautas establecidas en el Cuadro 1, del presente
documento.
Consiste en agrupar los parámetros cumplidos.
El cumplimiento de la dimensión se determina en función al número de parámetros
cumplidos.
Para todos los casos el hallazgo de uno, o ninguno de los 5 parámetros previstos, se
califica con el nivel de: muy bajo.
4. PROCEDIMIENTO PARA DETERMINAR EL CUMPLIMIENTO DE LAS
DIMENSIONES DEBIDO PROCESO FORMAL Y DEBIDO PROCESO
SUSTANTIVO.
Cuadro 3 Calificación aplicable a las dimensiones: Debido proceso formal y
debido proceso sustantivo
Calificación
Rangos de Calificación
calificación de la calidad
de la de la
Dimensión dimensión Variable
Debido
proceso
De las dimensiones
61
Muy bajo
Muy alto
Mediano
Bajo
Alto
1 2 3 4 5
Debido X [ 9 - 10 ] Muy Alto

proceso
formal [7-8] Alto
Debido X [5-6] Mediano

proceso
sustantivo [3-4] Bajo
[1-2] Muy bajo
Ejemplo: 7, está indicando que el cumplimiento de la dimensión,… es alto, se deriva de

la característica de las dos dimensiones, ….. y ……, que son bajo y muy alto,
respectivamente.
Fundamentos:
De acuerdo al Cuadro de Operacionalización de la Variable (Anexo 1), las dimensiones
son identificadas como: Debido proceso formal y debido proceso sustantivo
Asimismo, el valor máximo que le corresponde a una dimensión es 5 (Cuadro 2). Por
esta razón, el valor máximo que le corresponde a una dimensión es 5.
Por esta razón el valor máximo que le corresponde al Debido proceso formal y debido
proceso sustantivo, es 10.
Asimismo, para los efectos de establecer los 5 niveles de cumplimiento, se divide 10
(valor máximo) entre 5 (número de niveles), y el resultado es 2.
El número 2, indica que cada nivel de cumplimiento presenta 2 niveles de calidad
Asimismo, para comprender todos los valores probables que surjan al organizar los
datos, se establece rangos; éstos a su vez orientan la determinación de la característica.
Ejemplo: observar el contenido y la lectura ubicada en la parte inferior del Cuadro 3.
La determinación de los valores y niveles de la característica se evidencian en el

siguiente texto:
Valores y nivel de cumplimiento de característica:
62
[9 - 10] = Los valores pueden ser 9 o 10 = Muy alta
[7 - 8] = Los valores pueden ser 7 u 8 = Alta
[5 - 6] = Los valores pueden ser 5 o 6 = Mediana
[3 - 4] = Los valores pueden ser 3 o 4 = Baja
[1 - 2] = Los valores pueden ser 1 o 2 = Muy baja
Nota: Esta información se evidencia en las dos últimas columnas del Cuadro 3.
63
Cuadro
Calificación aplicable al proceso de segunda instancia…
Calificación de las sub

dimensiones Determinación de la
Calificación
variable: calidad de la
de las sentencia
dimensiones
Muy baja
Muy alta
Mediana
Muy baja
Muy alta
Mediana
Baja
Alta
Baja
Alta
1 2 3 4 5
[ [9 - [17 [25 [33
1 16] - - -
Debido proceso sustantivo Debido proceso formal Dimensión
- 24] 32] 40]

Variable
8
]
X [9 - 10] Muy
alto
X [7 - 8] Alto
7
[5 - 6] Medi
ano
[3 - 4] Bajo
[1 - 2] Muy
bajo
2 4 6 8 10 [17 -20] Muy

Calidad de la sentencia…
alta
X [13-16] Alto
14
[9- 12] Medi
ano
[5 -8] Bajo
X
30
Ejemplo: 30, está indicando que la calidad de la sentencia en estudio es de rango alta, se
deriva de los resultados de la calidad de su parte expositiva, considerativa y resolutiva
que fueron de rango: alta, alta y muy alta, respectivamente.
Fundamentos:
De acuerdo a las Lista de Especificaciones la calidad de cada sentencia se determina en
función a la calidad de sus partes
64
Para determinar la calidad de la sentencia de primera instancia, se aplica todos los
procedimientos especificados, de la forma siguiente:
Recoger los datos de los parámetros.
Determinar la calidad de las sub dimensiones; y
Determinar la calidad de las dimensiones.
Ingresar la información a cuadro similar al que se presenta en el Cuadro 7. Se realiza al
concluir el trabajo de investigación.
Determinación de los niveles de calidad.
Se determina el valor máximo, en función al valor máximo de la parte expositiva,
considerativa y resolutiva, que son 10, 20 y 10, respectivamente, (Cuadro 3 y 6), el
resultado es: 40.
Para determinar los niveles de calidad se divide 40 (valor máximo) entre 5 (número de
niveles) el resultado es: 10.
El número 10, indica que en cada nivel habrá 10 valores.
Para asegurar que todos los valores que surjan al organizar los datos, se establece
rangos, para orientar los 5 niveles de calidad. Ejemplo: observar el contenido y la
lectura ubicada en la parte inferior del Cuadro 8.
Observar los niveles y valores de cada nivel en el siguiente texto:
Valores y nivel de cumplimiento:

[33 - 40] = Los valores pueden ser 33, 34, 35, 36,37, 38, 39 o 40 = Muy alto
[25 - 32] = Los valores pueden ser 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31 o 32 = Alto
[17 - 24] = Los valores pueden ser 17, 18, 19, 20, 21, 22,23, o 24 = Mediano
[9 - 16] = Los valores pueden ser 9, 10, 11, 12, 13, 14,15 o 16 = Bajo
[1 - 8] = Los valores pueden ser 1, 2, 3, 4, 5, 6,7 u 8 = Muy bajo
65
ANEXO 6 Evidencia para acreditar la pre-existencia del objeto de estudio: proceso
judicial
CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE SULLANA

JUZGADO PENAL UNIPERSONAL DE TALARA
JUZGADO UNIPERSONAL- Sede Centro Cívico.
EXPEDIENTE : 00661-2017-0-3102-JR-PE-01
ACUSADO : GARCIA BARRETO GINO ELVIS
DELITO : OMISION A LA ASISTENCIA FAMILIAR
AGRAVIADO : GARCIA GARCÍA GINO GUSTAVO
JUEZ : JESSICA VANESSA MEDINA JIMENEZ
ESPEC. JUDICIAL : Abg. GLORIA SANTOS DE RAMIREZ
SENTENCIA
RESOLUCION NUMERO SIETE
Talara, veintisiete de noviembre del dos mil diecisiete.
VISTOS, OIDOS Y CONSIDERANDO:
I. INICIO DE LA AUDIENCIA E IDENTIFICACIÓN DE LAS PARTES:

VISTOS Y OIDOS; en audiencia pública, oral, contradictoria, y con inmediación, la misma
que se lleva a cabo en la Sala de Audiencias de Juzgado Unipersonal de Talara, Juez Titular Dra.
Jessica Vanessa Medina Jiménez, juzgamiento incoado en contra de GARCIA
BARRETO GINO ELVIS en el expediente Nº: 00661-2017-0-3102-JR-PE-01, seguido por el
presunto delito de Omisión a la Asistencia Familiar en la modalidad de Incumplimiento de
Obligación Alimentaría (Art. 149 del C.P.) en agravio de su menor hijo GARCIA GARCÍA
GINO GUSTAVO.
Acreditación:
66
Imputado: GARCIA BARRETO GINO ELVIS, quien se identificó con el DNI N°45486005, con
domicilio real en AA.HH Abelardo Quiñonez L-02-Talara, fecha de nacimiento 01 de junio de
1984, con 32 años de edad, estado civil soltero, nacido en Piura- talara- Pariñas, grado de
instrucción primaria completa, hijo de don Efrén y doña Isabel Cristina. Siendo sus
Características Físicas: Estatura 1.70 m., tez trigueña, cabello negro, cejas ralas, ojos
medianos marrones, nariz pequeña, boca mediana, contextura delgada.
MINISTERIO PUBLICO: Dra. ANGELA PAOLA DELGADO MAQUEN. FISCAL ADJUNTO DE
LA SEGUNDA FISCALIA PENAL CORPORATIVA DE TALARA. Con Domicilio Procesal: Av.
C-8 –2do Piso y Casilla electrónica: 43911.
REPRESENTANTE DEL MENOR AGRAVIADO: GUADALUPE GARCIA GUERRERO,
Identificada con el DNI N° 44718804, domiciliada en AA.HH José Abelardo Quiñones A-19-
Talara- Pariñas.
DEFENSA PÚBLICA: Dr. WILLIAM VALLEJOS FARIAS. Con Reg. ICAL: 3519, Domicilio
Procesal: Parque 20 – 4 – Talara y Casilla electrónica: 39874.
II. HECHOS
2,1 Alegato Preliminar del representante del Ministerio Público.
En sus alegatos de apertura la señora Fiscal presenta su teoría del caso, señalando: que en el
desarrollo del presente juicio oral va a demostrar la comisión del delito imputado y la
responsabilidad penal de GARCIA BARRETO GINO ELVIS siendo que ante el Juzgado de
Paz de Letrado de Talara en el expediente Nº 374-2009 mediante Resolución N° CUATRO de
fecha 10 de septiembre del 2009 en la cual se le ordenó acudir con una pensión alimenticia y
adelantada a favor de sus menor hijo GARCIA GARCÍA GINO GUSTAVO, por el
monto de s/.100.00 soles, sin embargo éste no habría cumplido, habiéndose devengado una
liquidación por el periodo de JULIO 2009- FEBRERO 2017, por el monto de S/.8,550.00 soles,
aprobada mediante resolución N° OCHO de fecha 25 de mayo del 2017, por el cual fue
válidamente notificada en el domicilio real del imputado para que en el plazo de 3 días sea
cancelado, bajo apercibimiento en caso de incumplimiento, remitirse copias al Ministerio
Público por omisión de las pensiones alimenticias devengadas, apercibimiento que se hizo
efectivo -resolución que obra en autos-
2,2 Tipificación del Delito y pena peticionada.
Los hechos configuran el delito por Omisión a la Asistencia Familiar en la modalidad de
Incumplimiento de Obligación Alimentaría, previsto y penado en el artículo 149- primer
párrafo del Código Penal, por lo que pide se le imponga la pena de, UN AÑO DE PENA
67
PRIVATIVA DE LA LIBERTAD EFECTIVA y el pago de una REPARACIÓN CIVIL en la suma
de S/.160.00 nuevos soles sin perjuicio de cancelar las pensiones alimenticias puesta a cobro.
III. ALEGATO PRELIMINAR DE LA DEFENSA DEL ACUSADO Y ACEPTACIÓN DE HECHOS
DEL IMPUTADO.
3.1. Manifiesta que su patrocinado se allana a la acusación realizada por la representante del
Ministerio Público y lo somete a la Conclusión Anticipada del proceso, solicitando un receso
de la audiencia a fin de lograr un acuerdo con el Representante del Ministerio Público.
IV. DESARROLLO PROCESAL
Que, posteriormente a la instalación de la audiencia, la presentación de los cargos por parte
del Ministerio Público, y la defensa del acusado, se procedió a informársele sobre los derechos
que la ley procesal les reconocen durante el desarrollo del juicio, sobretodo el del
mantenimiento de la presunción de inocencia durante el mismo., indicando el acusado
GARCIA BARRETO GINO ELVIS considerarse responsable de los cargos expuestos por el
Ministerio Público; no arribando a ningún acuerdo con la Fiscalía, delimitándose el debate
en la pena y reparación civil.
V. CONSIDERANDO
ACTUACIÓN Y VALORACIÓN PROBATORIA DE LA PENA Y REPARACION CIVIL
DEL ACUSADO: Base Legal: Art. 393° inciso 3 literal b) y c) del CPP:
DOCUMENTALES:
5.1.- Resolución N° OCHO de fecha 25 de mayo del 2017: en la que resuelve aprobar la suma
de S/8,550.00 soles comprendidos en los periodos de JULIO 2009- FEBRERO 2017, requiérase
para que cancele en el plazo de 3 días bajo apercibimiento de remitirse copias al Ministerio
Publico”.
Su valor probatorio: acredita que el acusado omitió prestar los alimentos durante los meses
de JULIO 2009- FEBRERO 2017 por la suma de s/.8,550.00 soles.
5.2.- Deposito judicial N° 2017068102068 por el monto de S/.1,000.00 soles.
VI. ALEGATOS FINALES
6.1. ALEGATOS FINALES DEL FISCAL:
Con la Resolución N° ocho de fecha 25 de mayo del 2017 ha quedado probado el tiempo, el
impago por parte del acusado que datan de la resolución que establecía dicha obligación,
hasta el año en curso, además el Ministerio Publico, con la constancia de pago actuado por la
defensa, considera que también se encuentra probado el hecho de que el acusado tenía pleno
conocimiento que el incumplimiento de la resolución de deberes asistencial, iba a traer
como consecuencia el proceso al que está siendo sometido; es decir conocía de su actuar
68
doloso. El Ministerio Publico ratifico su pedido de 01 año de pena privativa de la libertad
efectiva y una reparación civil de S/.160.00 soles.
6.2. ALEGATOS FINALES DE LA DEFENSA TÉCNICA
Solicita se le declara al acusado con pena suspendida en su ejecución.
VII. ANALISIS SOBRE PENA Y REPARACION CIVIL
7.1 CALIFICACIÓN JURÍDICA DE LOS HECHOS:
7.1.1. Que, los presupuestos fácticos enunciados por la tesis acusatoria, están contenidos en el
tipo penal Delitos contra la familia – Delito de omisión a la asistencia familiar en la sub
modalidad de incumplimiento de la obligación alimentaria, previsto y sancionado en el artículo
149° primer párrafo del Código Penal, con una pena máxima conminada de tres años de pena
privativa de la libertad, o con prestación de servicio comunitario de veinte a cincuenta y dos
jornadas, sin perjuicio de cumplir el mandato judicial, teniéndose presente que el verbo
rector en éste tipo de delitos es omitir el cumplimiento de la prestación de alimentos
establecida en resolución judicial, es decir basta dejar de pagar para la configuración del tipo
penal, teniéndose en consideración que el bien jurídico protegido es la familia,
específicamente los deberes de tipo asistencial.
7.1.2. Para acreditar la comisión del delito imputado, así como también la responsabilidad penal
de acusado, no se ha realizado actividad probatoria, puesto que el imputado en uso de sus
derechos, en forma libre y voluntaria ha admitido los hechos relacionados con el presente
juicio oral; por lo que, no existe circunstancias atenuantes ni eximentes de responsabilidad
civil por ello se tiene por probado el hecho punible materia de acusación, así como su
responsabilidad penal en la comisión del mismo, debido a la aceptación de los mismos con el
asesoramiento de su defensa técnica; por lo que, corresponde determinar la pena y
responsabilidad civil a aplicar.
7.1.3. En tal sentido compartiendo el criterio del maestro RAMIRO SALINAS SICCHA: “La
renuencia al pago de las pensiones devengadas (aquellas que tomando como referencia la
pensión definitiva se genera desde el momento de la notificación de la demanda al
obligado hasta que inicie su pago); de modo alguno, constituye elemento constitutivo del
delito. La interpretación coherente del tipo penal indica que solo aparecen como
presupuestos indispensables del presente delito la omisión o renuencia a cumplir con lo que
ordena una sentencia o una resolución de asignación provisional de alimentos. La
resolución por la cual se requiere que el obligado pague las pensiones devengadas queda
excluida como elemento del delito. A lo más puede constituirse en una prueba con
69
eficacia positiva para evidenciar que aquel está incurso en el delito de Omisión a la
asistencia familiar o en todo caso, la renuencia al pago de los devengados puede
constituir circunstancia a tener en cuenta para el momento de individualizar la pena e
imponerle el máximo de ser el caso”
Este es un delito de omisión propia; donde se requiere que el agente deba dejar de hacer algo
para cumplir las exigencias del tipo y, así lesionar una norma preceptiva que le obliga a ejecutar
algo. La omisión de la conducta esperada generalmente se la vincula a un resultado
socialmente dañino, más la sanción al agente no depende de la producción de aquel resultado,
si no de la simple constatación de la no realización de la acción legalmente ordenada., es
decir, en este tipo de delito se requiere en el comportamiento del sujeto activo el haber
omitido dolosamente el cumplimiento de la prestación de alimentos establecida por una
resolución judicial, siendo el delito de omisión propia donde la norma de mandato consiste
en la obligación que pesa sobre el agente de cumplir con sus deberes legales de asistencia.
En este delito, el momento consumativo es en el momento que omite con su obligación
alimentaria, siendo por tanto un delito de consumación instantánea, por lo que basta que se
verifique o constate que el obligado no cumple con la resolución judicial que le ordena prestar
los alimentos al necesitado.
7.2. FUNDAMENTACION DE LA SENTENCIA
Del análisis y valoración conjunta de las pruebas actuadas en juicio oral, este juzgado
unipersonal ha llegado a establecer lo siguiente
Primero: Se tiene por probado que el acusado GARCIA BARRETO GINO ELVIS es autor del
delito de omisión a la asistencia familiar, descrito en el artículo 149- primer párrafo del
código penal, al no cumplir con los alimentos ordenados por el Primer Juzgado de Paz de
Letrado de Talara en el expediente Nº 374-2009 con Resolución N° CUATRO de fecha 10 de
septiembre del 2009 en el cual le ordenó acudir con una pensión alimenticia y
adelantada a favor de sus menor hijo GARCIA GARCÍA GINO GUSTAVO, por el monto de
s/.100.00 soles, adeudando la suma de s/.8,550.00 soles de los meses JULIO 2009-
FEBRERO 2017, conforme la Resolución N° OCHO de fecha 25 de mayo del 2017, la misma que
fue de conocimiento del acusado.
Segundo.- Para determinar la pena: el delito de incumplimiento de la obligación
alimentaria es no mayor a tres años; es decir que la pena es entre 02 días y no mayor a 03 años
de pena privativa de la libertad, sin embargo conforme el artículo 45-y 45 A. inciso
1.2 del Código Penal, establece que la pena se debe determinar dentro de los límites fijados
por ley, atendiendo la responsabilidad y gravedad del hecho punible cometido, debiéndose
70
determinar la pena mediante tercios- y esto mediante las condiciones personales,
evaluando las circunstancias agravantes y atenuantes, en este caso se advierte en el agente
no tiene antecedentes penales, dado que el Ministerio Publico no lo ha probado, no existiendo
otras circunstancias agravantes, por ello la pena será dentro del tercio inferiores decir un
año de pena privativa de la libertad, y teniendo en cuenta que no es obligación del juez
imponer una pena suspendida en su ejecución porque las penas son privativas de libertad y
se podrá cuando se cumplan ciertos requisitos del artículo 57 del Código Penal; respecto
a los requisitos para que se sancione con pena suspendida, entre ellos la naturaleza,
modalidad del hecho punible, que la pena no sea superior a 04 años de pena privativa de la
libertad, no tenga antecedentes penales; y del comportamiento procesal y la personalidad del
agente, permitan inferir al juez que aquel no volverá a cometer un nuevo delito, en el
presente caso, durante el plenario se ha observado que el periodo de liquidación data desde
julio 2009 a febrero 2017; habiendo transcurrido 08 años para que el acusado deposite hasta la
fecha S/.1,000.00 soles; siendo la pensión mensual fijada por el Juzgado de Paz letrado de cien
soles (S/.100.00), es decir menos de S/.4,00 soles al día que le debió de asistir a su menor hijo;
sin que exista justificación o atenuantes en no cumplir, ya que el acusado no ha sufrido
carencia económica; tal como lo ha señalado durante el plenario que tenía multi oficios;
aunado a que durante el plenario no ha realizado ningún otro pago a la representante del
menor, y pretende en esta audiencia se le dé otro plazo para reparar el daño en cuotas,
no advirtiéndose en el acusado conciencia de reparar el daño hacia su menor hijo; pese a los
años transcurridos; y nuevamente en su juicio pretende mayor plazo- cuando de su
comportamiento se advierte desprecio hacia el cumplimiento de mandatos judiciales;
agravando el daño ocasionado-. Por ello no genera certeza en la juez que no va a cometer otro
delito, cuando los efectos de este hecho delictivo no han cesado; por ello la personalidad
del agente es atentar contra el bien jurídico que es La Familia- de no cumplir con sus deberes de
padre sobre todo en su obligación asistencial, poniendo en peligro a dichos menores; por lo
que esta conducta procesal no corresponde con un acto de arrepentimiento, menos aun con
la voluntad de hacerse responsable en reparar el daño; y estando a que el acusado se ha
sometido a la conclusión anticipada es que se le va a reducir 1/7 conforme al Acuerdo
Plenario N° 05-2008-CJ-116 de fecha 18 de julio del 2008, obteniendo una pena concreta
de once meses de pena privativa de la libertad efectiva.
Tercero. Respecto a la reparación civil: De acuerdo a lo previsto en el artículo 93 del
código Penal, que establece que la reparación civil comprende no sólo la restitución del bien
o el pago de su valor, sino la indemnización del daño y perjuicio causado a la víctima; es que
71
durante el plenario a quedado probado que la suma de pensiones devengadas es la suma de
S/.7,550.00 soles, conforme ha reconocido el acusado, del cual no ha cancelado suma alguna –
constituyendo esta suma el lucro cesante lo dejado de percibir por parte de la agraviada,
indemnización por daño Moral en la suma de S/.130.00 soles por no haber cancelado en
forma oportuna la liquidación de pensiones devengadas, el cual no es necesario acreditar,
dado que el delito de omisión a la asistencia familiar es un delito de peligro; siendo el monto
total de indemnización es la suma de S/.7,680.00 soles.
Cuarto.- En relación a los costas: Estando que el agente ha reconocido ser autor de los cargos
materia del presente proceso, acogiéndose a la conclusión anticipada, no habiendo una parte
ganadora ni perdedora, se le exonera de los costos.
Quinto.- En cuanto a la ejecución provisional de la pena: toda vez que se advierte del
acusado la no voluntad de enmendar su conducta, se advierte total desprecio hacia el
cumplimiento de mandatos judiciales y atendiendo el interés superior del niño, el cual se ha
visto privado de tener los alimentos desde el año 2009 por parte del acusado;
constituyendo un peligro procesal sobre la ejecución de la sentencia una vez que se
declare firme, y estando al derecho a la doble instancia, es que se tendrá que ejecutar
provisionalmente la sentencia, conforme al artículo 399 inciso 5 del Código Procesal
Penal.
VIII. DECISION
Por estas consideraciones y resultando de aplicación lo dispuesto en el artículo 393 inciso 3 del
Código Procesal Penal, y artículo 149 primer párrafo del Código Penal, el Juzgado Penal
Unipersonal de Talara, administrando justicia a nombre de la nación; DECIDE:
1. CONDENAR a GARCIA BARRETO GINO ELVIS, como autor del delito contra la
familia- en la modalidad de omisión a la asistencia familiar, en agravio de GARCIA GARCÍA
GINO GUSTAVO representada por GUADALUPE GARCIA GUERRERO, y como tal SE
IMPONE 11 MESES DE PENA PRIVATIVA DE LA LIBERTAD EFECTIVA la misma que se
computara el día 27 de noviembre del 2017 y culminara el día 26 de octubre del 2018.
2. FIJAR: en la suma de SIETE MIL SEISCIENTOS OCHENTA SOLES (s/.7,680.00) por
concepto de reparación civil.
3. EJECUTESE provisionalmente la pena aunque se interponga recurso de apelación.
4. OFICIESE al Director del Establecimiento Penitenciario de Varones en la ciudad de Piura,
para que cumpla con el internamiento del sentenciado.
5. MANDAR se emitan los boletines de condena, para su inscripción correspondiente y luego se
remitan los actuados al Juzgado de Investigación Preparatoria de origen para su ejecución una
72
vez declarada firme y consentida. Sin costas.
6. DAR por notificados a los sujetos procesales con el contenido oral de la presente sentencia,
sin perjuicio a que se apersonen a recoger copia de la misma por Secretaría una vez
transcrita sea.
Regístrese.
ANEXO 2. Instrumento
GUIA DE OBSERVACION
A
Cumplimi Claridad de Congruencia de Condiciones Congruencia de los Hechos
OBJETO DE S
ento de resoluciones los puntos que medios sobre
ESTUDIO P
plazos controvertidos garantizan probatorios con omisión a
E
con la posición el debido la(s) pretensión(es) la
C
de las partes proceso planteadas y los asistencia
T
puntos familiar
O
controvertido s
S
Proceso B
A
Sobre
J
omisión O
O
a la
B
asistenci S
E
a
R
familiar V
A
C
I
Ó
N
73
ANEXO 7 Declaración de Compromiso Ético
Para realizar el proyecto de investigación titulado: Caracterización del proceso judicial

sobre omisión de asistencia familiar expediente N° 00661-2017-0-3102-JR-PE-02
Juzgado Penal Unipersonal de Talara del Distrito Judicial de Sullana-Perú, 2019., se
accedió a información personalizada que comprende el proceso judicial en estudio, por
lo tanto se conoció los hechos e identidad de los sujetos partícipes, por lo tanto de
acuerdo al presente documento denominado: Declaración de compromiso ético, la
autora declara que no difundirá ni hechos ni identidades en ningún medio, por ello se
sustituirá los datos de las personas con códigos tales como A, B, C, D, etc., para referirse
en abstracto, en señal de respeto de la dignidad de las personas y el principio de reserva.
Asimismo, declara conocer el contenido de las normas del Reglamento de Investigación

de la Universidad Católica los Ángeles de Chimbote y el Reglamento del Registro
Nacional de Trabajos de Investigación para optar grados académicos y títulos
profesionales – RENATI; que exigen veracidad y originalidad de todo trabajo de
investigación, respeto a los derechos de autor y la propiedad intelectual. Finalmente, el
trabajo se elabora bajo los principios de la buena fe, y veracidad.
Sullana, Junio del 2019
_________________________________
Eduardo Freyre Rosales

DNI. N°
74

Proyec Investigacion III

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Proyec Investigacion III

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

FACULTAD DE DERECHO Y CIENCIA POLÍTICA

ESCUELA PROFESIONAL DE DERECHO

CARACTERIZACION DEL PROCESO SOBRE OMISION DE

PROYECTO DE TESIS PARA OPTAR EL GRADO ACADEMICO

EDUARDO FREYRE ROSALES

Universidad Católica Los Ángeles de Chimbote,

Mg. Checa Fernández Hilton Arturo

La presente investigación está referida a la caracterización del proceso judicial sobre

En este orden de ideas, el presente trabajo se realizará de acuerdo a la normatividad

En la metodología se ha previsto lo siguiente: 1) La unidad de análisis, se trata de

2.1 Planteamiento del problema

La presente investigación está referida a la caracterización del proceso judicial sobre el

Incumplimiento de obligación alimentaria El que omite cumplir su obligación de

En nuestra sociedad se considera que el delito de omisión a la asistencia familiar, no solo

En lo que comprende a nuestra Universidad Católica Los Ángeles de Chimbote las

2.1.2. Enunciado del problema

2.2 Objetivos de la investigación

El estudio se excusa, porque aborda una variable perteneciente a la Línea de Investigación

En el estudiante, permitirá fortalecer su formación investigativa, mejorar su capacidad de

3. MARCO TEORICO Y CONCEPTUAL

3.1 Antecedentes Internacionales

En su estudio, “Incumplimiento del deber alimentario hacia niños, niñas y

3.3 Bases Teóricas de La Investigación Del Proyecto

personal de la persona que es un derecho fundamental.

delito por la ley.

soberanía” (singularizando de esta manera la actividad jurisdiccional), tenemos que

inmemorables la actividad de los órganos jurisdiccionales es administrar justicia para

jueces´´.( Escobar,2012; p.111)

los intereses de este y de las personas .

tipo de asunto ``.( Escobar,2012; p.143)

jueces para administrar justicia dentro del territorio de acuerdo a su especialidad

basándose en su función, cuantía, turno y grado.

dentro de los procesos penales y esta tipifica en el art 19 del C.P.P.

3.3.1.3.3. Determinación de la competencia en el caso en estudio

(Expediente Judicial N° 01285-2016-56-2501-JR-PE-04)

3.3.1.4. La acción penal

en funcionamiento todo el aparato persecutorio del Estado, a fin de promover la acción

constitutivo de un delito. `` (Peña cabrea ,2009; p.468)

su órgano jurisdiccional el Ministerio público quien determina la responsabilidad sobre

el supuesto delito o falta cometida por el imputado.

3.3.1.4.2. Clases de acción penal

público quien representa al estado.´´ (Calderón, 2011; p.85)

B).-Ejercicio privado de la acción penal: ´´ El agraviado es el titular de acción penal

vulnerado``. (Calderón, 2011; p.85)

3.3.1.4.3. Características del derecho de acción

o alteren el orden público. ´´ (Calderón, 2011; p.82)

titular de la acción ´´. (Calderón, 2011; p.82)

Publicidad. -´´Publica porque protege los intereses de la sociedad´´. (Levene ,1993;

Indivisibilidad.-´´Que si el querellante perdona a uno de los imputados este perdón

Irrevocabilidad.-´´Una vez que se denuncia y empieza el proceso ya no se puede desistir

de este, salvo que la ley lo permita ´´. (Levene , 1993; p.161)

3.3.1.4.4. Titularidad en el ejercicio de la acción penal

la parte agraviada producto de un hecho delictivo y se encarga de investigar a los

responsables de este acto y sancionarlas.´´ (Calderón, 2011; p.85)

3.3.1.4.5. Regulación de la acción penal

dirigida al estado en representación del Ministerio Publico y privada porque el titular de

la ley un delito ``.(Jurista,2017 ; p.365)

3.3.1.5. El proceso penal

delito y la imposición de la pena ´´.(Goldschmidt, 2016;p.745)

determinar el hecho delictivo y a la vez la responsabilidad de la acción aplicando una

sanción determinada por la ley.

3.3.1.5.2. Clases de proceso penal

acto u omisión que al tiempo de cometerse no esté previamente calificado en la ley, de