Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
PROPONENTE:
MÓNICA HIGUERA JAIME 20041032013
TRABAJO DE GRADO
BOGOTA D.C
AGOSTO DE 2016
Nota de Aceptación:
______________________________
______________________________
______________________________
______________________________
______________________________
______________________________
______________________________
______________________________
Firma del presidente del jurado
_____________________________
Firma del jurado
Este trabajo de grado se realizó con grandes esfuerzos y sacrificios, por ello
dedico primeramente a Dios, por haberme brindado la oportunidad de llegar a
este punto de mi vida a pesar de la batallas vividas siempre me ha dado fuerza
para seguir adelante, cumpliendo con mis sueños y metas. A mi mamá, por sus
esfuerzos, su amor, su apoyo, su paciencia, su fe total en mí y sus miles de
enseñanzas que me hicieron la mujer que soy ahora. A mi hija Isabella y mi
compañero de vida que son la mejor motivación para poder superarme a nivel
académico. A la Universidad Distrital Francisco José de Caldas y su planta de
profesores los cuales me brindaron años de conocimiento y aprendizaje, también a
mis amigos del alma y a mis compañeros, ahora colegas que siempre me están
apoyando.
AGRADECIMIENTOS
El logro que hoy culmina con este proyecto de grado me abre puertas a un
camino de éxito profesional como Ingeniera Topográfica, no hubiera podido
lograrlo sin la ayuda de terceros, por ello quiero agradecer en primer lugar a Dios,
por bendecirme con la oportunidad de poder superarme académicamente, por
llenar mi vida de entusiasmo, paciencia y lucha, para poder cumplir este sueño.
Agradezco a mi familia, por sus arduos esfuerzos, por el apoyo incondicional, por
el amor, por ayudarme a forjar un camino mejor, y por creer siempre en mi
capacidad para luchar, y de esta forma aportar al desarrollo del país.
Al director de proyecto, el Ingeniero Hugo Alexander Rondón Quintana, por su
disposición, su paciencia, su conocimiento fue clave fundamental en la elaboración
de este proyecto.
Y por último agradezco a la Universidad Distrital Francisco José de Caldas, por
permitirme hacer parte de su cuerpo estudiantil, a los profesores que con
dedicación y empeño, me ofrecieron el conocimiento necesario para hoy llamarme
Ingeniera Topográfica,
Contenido
1. INTRODUCCIÓN ............................................................................................... 13
2. OBJETIVOS ....................................................................................................... 15
2.1 OBJETIVO GENERAL DEL PROYECTO..................................................... 15
2.2 OBJETIVOS ESPECÍFICOS DEL PROYECTO ........................................... 15
3. MARCO TEÓRICO ............................................................................................ 16
3.1 GENERALIDADES ....................................................................................... 16
3.2 PAVIMENTO ................................................................................................ 19
3.3 CARACTERÍSTICAS UN PAVIMENTO........................................................ 19
3.4 PAVIMENTO FLEXIBLE............................................................................... 19
3.4.1 RESISTENCIA ESTRUCTURAL ........................................................... 20
3.4.2 DURABILIDAD Y COMODIDAD ............................................................ 20
3.5 CARPETA ASFALTICA ................................................................................ 21
3.6 TIPOS DE DAÑOS EN PAVIMENTOS FLEXIBLES .................................... 21
3.6.1 FISURAS ............................................................................................... 21
3.6.2 DEFORMACIÓN .................................................................................... 33
3.6.3 PERDIDAS DE LAS CAPAS DE LA ESTRUCTURA ............................. 37
3.6.4 DAÑOS SUPERFICIALES ..................................................................... 41
3.6.5 OTROS DAÑOS .................................................................................... 47
4. METODOLOGÍA ................................................................................................ 49
5. ANALISIS Y RESULTADOS .......................................................................... 51
5.1 ANALISIS Y RESULTADOS DE DATOS INDIVIDUAL BARRIO CIUDAD
JARDIN SUR ...................................................................................................... 51
5.1.1 DAÑOS NO SUPERFICIALES BARRIOS CUIDAD JARDIN SUR ..... 51
5.1.2 DAÑOS SUPERFICIALES .................................................................... 58
5.2 ANALISIS Y RESULTADOS DE DATOS INDIVIDUAL BARRIO CARACAS
........................................................................................................................... 61
5.2.1 DAÑOS NO SUPERFICIALES .............................................................. 61
5.2.2 DAÑOS SUPERFICIALES ..................................................................... 68
5.3 ANALISIS DE LA TOTALIDAS DE LA MALLA VIAL EVALUADA ................ 71
5.3.1 DAÑOS NO SUPERFICIALES .............................................................. 72
5.3.2 DAÑOS SUPERFICIALES ..................................................................... 77
7. CONCLUSIONES .............................................................................................. 79
8. RECOMENDACIONES ...................................................................................... 80
LISTA DE TABLAS
13
Ilustración 1. Delimitación de la zona evaluada
14
2. OBJETIVOS
15
3. MARCO TEÓRICO
3.1 GENERALIDADES
16
de las cuales ya se han entregado 15 y se adelantan trabajos en una.
Aproximadamente se han intervenido unos 10.000 metros cuadrados de vías en el
territorio local.1
Según el plan de desarrollo 2016-2020, la UMV tiene un papel muy importante y
se ha fijado 4 proyectos de inversión:2
Por otra parte los factores ambientales someten a una serie de agresiones
externas que afectan la durabilidad de la estructura y sus efectos pueden tener
vital importancia en el deterioro de su vida útil.
Para el presente proyecto se tuvo como objetivo analizar si las patologías que
presentan los pavimentos flexibles son de origen climatológico.
El clima es el conjunto fluctuante de las condiciones atmosféricas, caracterizado
por los estados y evoluciones del estado del tiempo, durante un periodo de tiempo
y un lugar o región dados, y controlado por los denominados factores forzantes,
factores determinantes y por la interacción entre los diferentes componentes del
denominado sistema climático (atmósfera, hidrosfera, litosfera, criósfera, biosfera y
antropósfera).3
Debido a que el clima se relaciona generalmente con las condiciones
predominantes en la atmósfera, este se describe a partir de variables atmosféricas
como la temperatura y la precipitación, denominados elementos climáticos, los
1
http://www.antonionarino.gov.co/
2
http://www.umv.gov.co/
3
http://oab.ambientebogota.gov.co/es/pcambio-climatico/indicadores?id=512&v=l
17
elementos que más afectan los pavimentos son las lluvias y los cambios de
temperatura.
Bogotá se caracteriza por tener un clima moderadamente frío, se observa en la
tabla 1. Con cerca de 14.5ºC en promedio, el frío se acentúa en jornadas de
lluvia o de poco sol. Por otro lado, en los días muy soleados la sensación térmica
puede incrementarse hasta los 28,6ºC o más, Los cambios de temperatura
ocasionan modificaciones sustanciales en los módulos de elasticidad de las capas
asfálticas, originando deformaciones o agrietamientos. En cuanto a la lluvia, las
precipitaciones se observa en la tabla 1. 1013 (mm) hacen que se eleve el nivel
freático influyendo en la resistencia la compresibilidad y generando cambios
volumétricos en los suelos .especialmente en la subrasante.
4
http://bart.ideam.gov.co/wrfideam/indiceuv/indice.php?ciudad=BOGOTA
18
3.2 PAVIMENTO
Está compuesto por sub base, base y carpeta asfáltica. El pavimento flexible debe
proporcionar una superficie de rodamiento uniforme, resistente a la acción del
tránsito y al interperismo, así como transmitir los esfuerzos por las cargas del
parque automotor mediante un mecanismo de disipación de tensiones. Entre las
principales características que debe cumplir un pavimento flexible se encuentran
las siguientes: resistencia estructural, deformabilidad, durabilidad, comodidad.
Estos tipos de pavimentos están conformados por una capa de rodadura en
material de mezclas bituminosas, apoyada sobre capas de material granular
llamados bases granulares, las cuales tienen unas características especiales que
19
tienen como función principal transmitir las cargas originadas del tránsito de los
vehículos a la subrasante.
Debe soportar las cargas impuestas por el transito que producen esfuerzos
normales y cortantes en la estructura los cuales se consideran la principal causa
de falla.
20
3.5 CARPETA ASFALTICA
3.6.1 FISURAS
21
Ilustración 2. Fisuras longitudinales y transversales.
FUENTE: Propia
FUENTE: Propia
22
Causas
FUENTE: Propia
5
COLOMBIA, INVIAS, Manual para la inspección visual de pavimentos flexibles.
2006
23
FUENTE: Manual para la inspección visual de pavimentos flexibles, Octubre de 2006.
Bogotá D.C
Causas
6
COLOMBIA, INVIAS, Manual para la inspección visual de pavimentos flexibles.
2006
24
Ilustración 4. Fisuras por reflexión de juntas.
Causas
Fisuras en medialuna
7
COLOMBIA, INVIAS, Manual para la inspección visual de pavimentos flexibles. 2006
25
Ilustración 5. Fisuras en medialuna
Causas
Fisuras de Borde
8
COLOMBIA, INVIAS, Manual para la inspección visual de pavimentos flexibles. 2006
26
Ilustración 6. Fisuras de borde
Causas
Fisuras en bloque
9
COLOMBIA, INVIAS, Manual para la inspección visual de pavimentos flexibles. 2006
27
Ilustración 7. Fisuras en bloque.
FUENTE: Propia
Causas
28
Envejecimiento prematuro del asfalto.
Empleo de agregado fino con cambio volumétrico combinado con
asfalto de baja penetración.
Piel de cocodrilo
FUENTE: Propia
10
COLOMBIA, INVIAS, Manual para la inspección visual de pavimentos flexibles. 2006
29
FUENTE: Manual para la inspección visual de pavimentos flexibles, Octubre de 2006.
Bogotá D.C
Causas
Generadas por la acción del arranque o frenado de los vehículos, tienen forma de
medialuna o semicírculo.11
11
COLOMBIA, INVIAS, Manual para la inspección visual de pavimentos flexibles. 2006
30
Ilustración 9. Fisuracion por deslizamiento de capas
Causas
Fisuracion incipiente:
12
COLOMBIA, INVIAS, Manual para la inspección visual de pavimentos flexibles. 2006
31
Ilustración 10. Fisuracion incipiente.
FUENTE: Propia
32
Causas
3.6.2 DEFORMACIÓN
Ondulación
33
Causas
Abultamiento
.
FUENTE: Manual para la inspección visual de pavimentos flexibles, Octubre de 2006.
Bogotá D.C
13
COLOMBIA, INVIAS, Manual para la inspección visual de pavimentos flexibles. 2006
34
Causas
Expansión de la subrasante.
Las mismas asociadas a la ondulación.
Hundimiento
FUENTE: Propia
14
COLOMBIA, INVIAS, Manual para la inspección visual de pavimentos flexibles. 2006
35
FUENTE: Manual para la inspección visual de pavimentos flexibles, Octubre de 2006.
Bogotá D.C
Causas
Asentamientos de la subrasante.
Deficiencia en la compactación de las capas de la estructura de la
vía.
Drenajes deficientes
Alta diferencia en la rigidez de los materiales en la transición entre
cortes y relleno.
Compactación deficiente en la compactación de relleno de zanjas
que atraviesan la vía
Consolidación de materiales de relleno en zanjas que atraviesan la
vía.
Circulación de tráfico muy pesado.
Ahuellamiento
36
Ilustración 14. Ahuellamiento
Causas
Descascaramiento
15
COLOMBIA, INVIAS, Manual para la inspección visual de pavimentos flexibles. 2006
37
Ilustración 15. Descascaramiento
FUENTE: Propia
Causas
38
Baches
FUENTE: Propia
16
COLOMBIA, INVIAS, Manual para la inspección visual de pavimentos flexibles. 2006
39
Causas
Parche
FUENTE: Propia
17
COLOMBIA, INVIAS, Manual para la inspección visual de pavimentos flexibles. 2006
40
FUENTE: Manual para la inspección visual de pavimentos flexibles, Octubre de 2006.
Bogotá D.C
Causas
Desgaste superficial
18
COLOMBIA, INVIAS, Manual para la inspección visual de pavimentos flexibles. 2006
41
Ilustración 18. Desgaste superficial.
FUENTE: Propia
Causas
42
Perdida de agregado
FUENTE: Propia
19
COLOMBIA, INVIAS, Manual para la inspección visual de pavimentos flexibles. 2006
43
Causas
44
Causas
Causas
20
COLOMBIA, INVIAS, Manual para la inspección visual de pavimentos flexibles. 2006
45
Exudación
Causas
Surcos
46
Ilustración 23. Surcos.
Causas
Afloramiento de finos
47
Ilustración 24. Afloramiento de finos.
Causas
48
4. METODOLOGÍA
No pertenezca a una zona que ya haya sido estudiada por los demás
grupos de trabajo.
El 90% o más sea pavimento flexible.
No fueran vías nuevas
Presente obras de mantenimiento corrección rehabilitación.
contenga vías de la malla vial principal y segundaria de la cuidad de
Bogotá.
49
Sin olvidar el registro fotográfico de los daños en cada uno de los
segmentos viales (ver anexo B y anexo H).
50
5. ANALISIS Y RESULTADOS
51
Tabla 2. Resumen de daños por patologías de Fisura.
CONV. UN TOTAL %
TIPO DE DAÑO
DEFORMACION
Ondulaciones OND m2 0 0
Abultamiento AB m2 0 0
Hundimiento HUN m2 71,26 0,09
Ahuellamiento AHU m2 0 0
TOTAL 71,26 0,09
52
Respecto a la tabla 3, se obtuvo a partir del área total inspeccionada que el 0,09%
con un área de 71,26 m2, corresponden a daños por deformación, explícitamente
a daños por patología de hundimiento.
Tabla 4. Resumen de daños por patologías de Deterioro de capas
estructurales.
De acuerdo a la gráfica (ver anexo E), podemos observar que los tramos viales
con mayor área afectada son:
53
5,23% con respecto al área afectada por daños no superficiales que
concierne en su mayoria a una patología de fisuración en bloque (FB) por la
contracción de concreto debido a los cambios de temperatura.
Reg_9 del segmento vial de la Carrera 12D, que obedece al registro 121 de
la grafica, ubicado entre la calle 19 sur y Calle 20 sur, tiene un área
inspeccionada de 775,22 m2, de los cuales 619.55 m2 tienen afectación,
esto equivale a a un área de afectación en el segmento de 79,92% y del
7.88% con respecto al área afectada por daños no superficiales que
concierne en su mayoria a una patología de descascaramiento (DC).
54
Tabla 5. Resumen de daños por severidad en daños no superficiales.
RESUMEN DE DAÑOS
LONGITUD INSPECCIONADA DEL
BARRIO CIUDAD JARDIN 10300,69 ÁREA TOTAL AFECTADA 7.866,19 m2
AREA TOTAL INSPECCIONADA 75851,06
SEVERIDADES
TIPO DE DAÑO CONV. UN
BAJA % MEDIA % ALTA %
FISURAS
Fisuras longitudinales FL m 72,00 0,09 122,13 0,16 67,68 0,09
Fisuras transversales FT m 61,98 0,08 62,04 0,08 26,34 0,03
Fisuras entre juntas de construcción
longitudinales FCL m 311,23 0,41 197,98 0,26 9,60 0,01
Fisuras entre juntas de construcción
transversales FCT m 175,92 0,23 59,58 0,08 25,32 0,03
Fisuras por reflexión de juntas o
grietas en placas de concreto
longitudinales FJL m
Fisuras por reflexión de juntas o
grietas en placas de concreto
transversales FJT m
Fisuras en media luna FML m2
Fisuras de borde FBD m2
Fisuras en bloque FB m2 143,52 0,19 827,64 1,09 44,00 0,06
Piel de cocodrilo PC m2 97,10 0,13 196,43 0,26 151,08 0,20
Fisuras por deslizamiento de capas FDC m2
Fisuración Incipiente FIN m2
Área y % de afectación por fisuras según severidad 861,75 1,13 1465,80 1,93 324,02 0,43
DEFORMACIONES
Ondulaciones OND m2
Abultamiento AB m2
Hundimiento HUN m2 11,16 0,01 55,10 0,07 5,00 0,01
Ahuellamiento AHU m2
Área y % de afectación por Deformaciones según
severidad 11,16 0,01 55,10 0,07 5,00 0,01
DETERIORO DE CAPAS ESTRUCTURALES
Descascaramiento DC m2 134,11 0,18 151,04 0,2 773,58 1,02
Bache o hueco BCH m2 17,74 0,02 18,71 0,02 130,00 0,17
Parcheo PCH m2 1688,00 2,23 1424,49 1,88 805,71 1,06
Área y % de afectación por Deterioro de capas
estructurales según severidad 1839,85 2,43 1594,23 2,10 1709,29 2,25
55
Respecto a la tabla No. 5, se concluye que de acuerdo al área de vía evaluada,
10.37% se encuentra con daños no superficiales, de los cuales el 3,58% presenta
daños con severidad baja, el 4,11% daños con severidad media y el 2,69% daños
con severidad alta. No se encontraron daños de tipo: fisuras por reflexión de juntas
o grietas en placas de concreto longitudinales, fisuras por reflexión de juntas o
grietas en placas de concreto transversales, fisuras en media luna, fisuras de
borde, fisuras por deslizamiento de capas, fisuración incipiente, ondulaciones,
abultamiento, ahuellamiento.
1400,00
Porcentaje (%)
1200,00
1,50 Área afectada por severidad y
1000,00
daño (m2)
800,00
1,00
600,00 Peso del daño dentro del área
400,00 inspeccionada según severidad
0,50
(%)
200,00
0,00 0,00
FL FT FCL FCT FB PC HUN DC BCH PCH
Patologias
56
seguido de las fisuras entre juntas de construcción longitudinales (FCL) con
0,41% y un área de 311,23 m2.
1400,00
1,60
1200,00
1,40
Porcentajes (%)
1000,00 1,20
800,00 1,00 Área afectada por severidad y
daño (m2)
600,00 0,80
Peso del daño del área
0,60
400,00 inspeccionada según severidad (%)
0,40
200,00 0,20
0,00 0,00
FL FT FCL FCT FB PC HUN DC BCH PCH
Patologias
57
Gráfica 3. Distribución de los daños de severidad alta no superficiales.
600 0,8
Porcentaje (%)
Área afectada por severidad y
500
0,6 daño (m2)
400
300 0,4 Peso del daño del área
inspeccionada según severidad
200
0,2 (%)
100
0 0
FL FT FCL FCT FB PC HUN DC BCH PCH
Patologias
58
Tabla 6. Resumen de daños por patologías de Daños Superficiales.
SEVERIDADES
TIPO DE DAÑO CONV. UN
BAJA % MEDIA % ALTA %
DAÑOS SUPERFICIALES
Desgaste superficial DSU m2 14,00
Perdida de agregado PA m2 15708,51
Pulimiento del agregado PU m2
Cabezas duras CD m2
Exudación EX m2
Surcos SU m2
Área y % de afectación por Daños
superficiales según severidad 15722,51
Fuente: Elaboración Propia.
Con respecto a la tabla 6, se obtuvo a partir del área total inspeccionada que el
20,73 %, un área de 15.722,5 m2 corresponden a daños superficiales por
patologías de fisura, siendo el daño con mayor porcentaje la pérdida del agregado
(PA) con 20.71%, un área de 15.708,51 m2, seguido del desgaste superficial con
0,02%, un área de 14,00 m2.
En la Gráfica (ver anexo F) Que se observa a continuacion podemos evidenciar
los tramos viales con mayor area afectada
59
Tabla 7. Resumen de daños por severidad de Daños Superficiales.
RESUMEN DE DAÑOS
LONGITUD INSPECCIONADA DEL
ÁREA TOTAL AFECTADA
BARRIO CIUDAD JARDIN 10300,69
15.722,51
AREA TOTAL INSPECCIONADA 75851,06
SEVERIDADES
TIPO DE DAÑO CONV. UN
BAJA % MEDIA % ALTA %
DAÑOS SUPERFICIALES
Desgaste superficial DSU m2 14,00
Perdida de agregado PA m2 15708,51
Pulimiento del agregado PU m2
Cabezas duras CD m2
Exudación EX m2
Surcos SU m2
Área y % de afectación por Daños superficiales
según severidad 15722,51
60
Gráfica 4. Distribución de los daños de severidad baja superficiales.
20,00
Porcentaje (%)
15000,00
15,00 Área afectada por severidad y
10000,00 daño (M2)
10,00
5000,00
5,00 Peso del daño dentro del área
inspeccionada según severidad
0,00 0,00
(%)
DSU PA
Patologías
61
Tabla 8. Resumen de daños por patologías de Fisura.
DEFORMACIONES
Ondulaciones OND m2 0 0
Abultamiento AB m2 0 0
Hundimiento HUN m2 19,64 0,04
Ahuellamiento AHU m2 0 0
Área y % de afectación por Deformaciones
según severidad 19,64 0,04
62
Respecto a la tabla 9, se obtuvo a partir del área total inspeccionada que el 0,04%,
un área de 19,64 m2, corresponden a daños por deformación, explícitamente a
daños por patología de hundimiento.
Con respecto a la tabla 10, se obtuvo a partir del área total inspeccionada que el
3,29%, un área de 1.687,44 m2 corresponde a daños por deterioro de capas
estructurales, siendo el daño con mayor porcentaje el parcheo (PCH) con 2,93%,
un área de 1.503,86 m2, seguido del descascaramiento (DC) con 0,33%, un área
de 169,52 m2 y el bache (BCH) con un 0,03% un área de 14,06 m2. Siendo estas
patologías las más frecuentes y con mayor porcentaje dentro del área
inspeccionada.
De acuerdo a la Grafica (ver anexo K), se observa que los tramos viales con
mayor area afectada son:
63
inspeccionada de 470,46m2, de los cuales 277,66 m2 tienen afectación,
esto equivale a a un área de afectación en el segmento de 59,02% y del
7,40% con respecto al área afectada por daños no superficiales que
concierne en su mayoria a una patología de fisuración incipiente (FIN),
causado por diferencia de temperatura entre la mezcla o lluvia en el
momento de colocación usualmente temperaturas ambiente bajas.
64
Tabla 11. Resumen de daños por patologías de daños superficiales
SEVERIDADES
TIPO DE DAÑO CONV. UN
BAJA % MEDIA % ALTA %
FISURAS
Fisuras longitudinales FL m 16,32 0,03 86,46 0,17 3,00 0,01
Fisuras transversales FT m 54,30 0,11 56,40 0,11 27,48 0,05
Fisuras entre juntas de construcción
longitudinales FCL m 118,44 0,23 311,31 0,61 49,20 0,10
Fisuras entre juntas de construcción
transversales FCT m 91,74 0,18 46,80 0,09 21,66 0,04
Fisuras por reflexión de juntas o
grietas en placas de concreto
longitudinales FJL m
Fisuras por reflexión de juntas o
grietas en placas de concreto
transversales FJT m
Fisuras en media luna FML m2
Fisuras de borde FBD m2
Fisuras en bloque FB m2 57,18 0,11 238,30 0,46 29,10 0,06
Piel de cocodrilo PC m2 28,00 0,05 24,66 0,05 6,00 0,01
Fisuras por deslizamiento de capas FDC m2
Fisuración Incipiente FIN m2 780,1
Área y % de afectación por fisuras según severidad 365,98 0,71 763,93 1,49 136,44 0,27
DEFORMACIONES
Ondulaciones OND m2
Abultamiento AB m2
Hundimiento HUN m2 19,64 0,04
Ahuellamiento AHU m2
65
De acuerdo a la Tabla No.11, se obtuvo que de acuerdo al área de vía
inspeccionada, el 7,31% se encuentra con daños no superficiales, de los cuales el
1,67% presenta daños con severidad baja, el 2,57% daños con severidad media,
el 1,55% daños con severidad alta, y el 1,52% a patologías sin grados de
severidad asociados. No se encontraron daños de tipo: fisuras por reflexión de
juntas o grietas en placas de concreto longitudinales, fisuras por reflexión de
juntas o grietas en placas de concreto transversales, fisuras en media luna, fisuras
de borde, fisuras por deslizamiento de capas, ondulaciones, abultamiento y
ahuellamiento.
350,00 0,70
Porcentaje (%)
300,00 0,60
250,00 0,50 Area afectada por severidad y
200,00 0,40 daño M2
150,00 0,30
100,00 0,20 Peso del daño dentro del area
inspeccionada según severidad
50,00 0,10
(%)
0,00 0,00
FL FT FCL FCT FB PC DC BCH PCH
Patologias
66
Gráfica 6. Distribución de los daños de severidad media no superficiales
400,00 0,80
Porcentaje (%)
350,00 0,70
300,00 0,60 Area afectada por
250,00 0,50 severidad y daño M2
200,00 0,40
150,00 0,30
Peso del daño dentro del
100,00 0,20
area inspeccionada según
50,00 0,10
severidad (%)
0,00 HUN 0,00
PC
BCH
PCH
DC
FL
FT
FCL
FCT
FB
Patologias
67
Gráfica 7. Distribución de los daños de severidad alta no superficiales.
600,00 1,00
Area afectada en M2
500,00
0,80
Porcentaje (%)
400,00 Area afectada por severidad y
0,60 daño M2
300,00
0,40 Peso del daño dentro del area
200,00 inspeccionada según severidad
0,20 (%)
100,00
0,00 0,00
FL FT FCL FCT FB PC DC BCH PCH
Patologias
68
Tabla 12. Resumen de daños por patologías de Daños Superficiales
DAÑOS SUPERFICIALES
Desgaste superficial DSU m2 2071,06 4,035
Perdida de agregado PA m2 11475,83 22,36
Pulimiento del agregado PU m2
Cabezas duras CD m2
Exudación EX m2
Surcos SU m2
Área y % de afectación por Daños superficiales
según severidad 13546,90 26,40
Fuente: Elaboración Propia.
Respecto a la tabla 12. Se obtuvo a partir del área total inspeccionada que el
26,40%, un área de 13.446,90 m2 corresponden a daños superficiales, siendo el
daño con mayor porcentaje la pérdida del agregado (PA) con 22.36%, un área de
11.475,83 m2, seguido del desgaste superficial con 4,04%, un área 2.071,06 m2.
De acuerdo a la Gráfica (ver anexo L), se observa que los tramos viales con
mayor área afectada son
69
Tabla 13. Resumen de daños por severidad de Daños Superficiales.
RESUMEN DE DAÑOS
LONGITUD
INSPECCIONADA DEL
BARRIO CARACAS 8024,28 AREA TOTAL AFECTADA 13.546,72
AREA TOTAL
INSPECCIONADA 51321,72
DAÑOS SUPERFICIALES
Desgaste superficial DSU m2 2071,06 4,035
Perdida de agregado PA m2 11475,83 22,36
Pulimiento del agregado PU m2
Cabezas duras CD m2
Exudación EX m2
Surcos SU m2
Área y % de afectación por Daños
superficiales según severidad 13546,90 26,40 0,00 0,00 0,00 0,00
De acuerdo a la Tabla No. 13, se obtuvo que de acuerdo al área de vía evaluada,
26,40% se encuentra con daños superficiales con severidad baja. No se
encontraron daños de tipo: pulimiento del agregado, cabezas duras, exudación,
surcos.
70
Gráfica 8. Distribución de los daños de severidad baja superficiales.
20
Porcentaje (%)
10000
15 Area afectada por
8000
severidad y daño M2
6000 10
4000 Peso del daño dentro del
5 area inspeccionada
2000 según severidad (%)
0 0
DSU PA
Patologias
71
5.3.1 DAÑOS NO SUPERFICIALES
RESUMEN DE DAÑOS
LONGITUD INSPECCIONADA 18324,97
AREA TOTAL AREA TOTAL AFECTADA 11.619,72
INSPECCIONADA 127172,78
FISURAS
SECTOR SEVERIDADES
TOTAL %
CATASTRAL BAJA % MEDIA % ALTA %
BARRIO
CIUDAD JARDIN 365,98 0,29 763,93 0,60 136,44 0,11 1266,35 1,00
BARRIO
CARACAS 861,75 0,68 1465,80 1,15 324,02 0,25 2651,56 2,09
Área y % de
afectación según
severidad 1227,73 0,97 2229,73 1,75 460,46 0,36 3917,91 3,08
DEFORMACIONES
BARRIO
CIUDAD JARDIN 11,16 0,01 55,10 0,04 5,00 0,004 71,26 0,056
BARRIO
CARACAS 0,00 0,00 19,64 0,02 0,00 0,00 19,64 0,015
Área y % de
afectación según
severidad 11,16 0,01 74,74 0,06 5,00 0,00 90,90 0,071
72
Respecto a la tabla 14. Se obtuvo a partir del área total inspeccionada que el
3,08%, un área de 3.917,91m2 corresponden a daños enmarcados en la
clasificación de fisuras con patologías con grados de severidad: siendo el 0,97%,
un área de 1.2227,73 m2 daños con severidad baja, 1,75%, un área de
2.229,73m2 daños con severidad media y 0,36% un área de 460,46 m2 daños con
severidad alta, también se obtuvo daños sin grados de severidad asociados con
0,61%,un área de 780,10m2.
Se obtuvo a partir del área total inspeccionada que el 0,071%, un área de
90,90m2 corresponden a daños por deformación con patologías con grados de
severidad: siendo el 0,01%, un área de 11,16 m2 daños con severidad baja,
0,06%, un área de 74,74 m2 daños con severidad media y 0,001% un área de
5,00m2 daños con severidad alta.
Se obtuvo a partir del área total inspeccionada que el 5,37%, un área de
6.830,81m2 corresponden a daños por deterioro de capas estructurales con
patologías con grados de severidad: siendo el 1,83%, un área de 2.328,62m2
daños con severidad baja, 1,68%, un área de 2.131,90 m2 daños con severidad
media y 1,86% un área de 2370,29 m2 daños con severidad alta.
73
Tabla 15. Resumen de daños no superficiales.
RESUMEN DE DAÑOS
LONGITUD INSPECCIONADA 18324,97
AREA TOTAL AFECTADA 11619,72
AREA TOTAL INSPECCIONADA 127172,78
SEVERIDADES
TIPO DE DAÑO CONV. UN TOTAL %
BAJA % MEDIA % ALTA %
FISURAS
Fisuras longitudinales FL m 88,32 0,07 208,59 0,16 70,68 0,06 367,59 0,29
Fisuras transversales FT m 116,28 0,09 118,44 0,09 53,82 0,04 288,54 0,23
Fisuras entre juntas de construcción longitudinales FCL m 429,67 0,34 509,29 0,40 58,80 0,05 997,76 0,78
Fisuras entre juntas de construcción transversales FCT m 267,66 0,21 106,38 0,08 46,98 0,04 421,02 0,33
Fisuras por reflexión de juntas o grietas en placas de concreto longitudinales FJL m 0,00 0,00
Fisuras por reflexión de juntas o grietas en placas de concreto transversales FJT m 0,00 0,00
Fisuras en media luna FML m2 0,00 0,00
Fisuras de borde FBD m2 0,00 0,00
Fisuras en bloque FB m2 200,70 0,16 1065,94 0,84 73,10 0,06 1339,74 1,05
Piel de cocodrilo PC m2 125,10 0,10 221,09 0,17 157,08 0,02 503,27 0,40
Fisuras por deslizamiento de capas FDC m2 0,00 0,00
Fisuracion Incipiente FIN m2 780,1 780,10 0,61
Area y % de afectacion por fisuras según severidad 1227,73 0,96 2229,73 1,75 460,46 0,26 4698,02 3,69
DEFORMACIONES
Ondulaciones OND m2 0 0
Abultamiento AB m2 0 0
Hundimiento HUN m2 11,16 0,01 74,74 0,06 5,00 0,00 90,9 0,07
Ahuellamiento AHU m2 0 0
Area y % de afectacion por Deformaciones según severidad 11,16 0,009 74,74 0,06 5 0,004 90,9 0,07
74
Gráfica 9. Distribución de los daños de severidad baja no superficiales
1,60
2000,00 1,40
Area afectada en (m2)
1,20
Porcentaje (%)
1500,00
1,00 Área afectada por severidad y
daño (M2)
0,80
1000,00
0,60 Peso del daño dentro del área
inspeccionada según severidad
500,00 0,40
(%)
0,20
0,00 0,00
PC
HUN
BCH
PCH
DC
FL
FT
FCL
FCT
FB
Patologias
75
Gráfica 10. Distribución de los daños de severidad media no superficiales
1400,00
Porcentaje (%)
1200,00 1
Área afectada por severidad y
1000,00 0,8 daño (M2)
800,00 0,6
Peso del daño dentro del área
600,00
0,4 inspeccionada según severidad
400,00 (%)
200,00 0,2
0,00 0
Patologías
76
Gráfica 11. Distribución de los daños de severidad alta no superficiales
1400,00
1,00
Área afectada en (M2)
1200,00
Porcentaje (%)
0,80
1000,00
Área afectada por severidad y
800,00 0,60 daño (M2)
600,00
0,40
Peso del daño dentro del área
400,00 inspeccionada según severidad
0,20 (%)
200,00
0,00 0,00
Patologías
RESUMEN DE DAÑOS
LONGITUD INSPECCIONADA 18324,97
AREA TOTAL AFECTADA 29269,40
AREA TOTAL INSPECCIONADA 127172,78
DAÑOS SUPERFICIALES
Desgaste superficial DSU m2 2085,06 1,64 2085,06 1,64
Perdida de agregado PA m2 27184,34 21,38 27184,34 21,38
Pulimiento del agregado PU m2 0,00 0,00
Cabezas duras CD m2 0,00 0,00
Exudacion EX m2 0,00 0,00
Surcos SU m2 0,00 0,00
Area y % de afectacion por Daños superficiales según severidad 29269,40 23,02 0,00 0,00 0,00 0,00 29269,40 23,02
77
Fuente: Elaboración Propia.
Respecto a la tabla 16. Se obtuvo a partir del área total inspeccionada que el
1,64%, un área de 2.085,06 m2, obedecen a daños por desgaste superficial y
21,38%, un área 2.7184,34 m2 daños por perdida de agregado corresponden a
daños superficiales con patologías con grados de severidad baja.
30000,00 30000,00
25000,00 25000,00
Área afectada en (M2)
20000,00 20000,00
Porcentaje (%)
Área afectada por severidad y
15000,00 15000,00 daño (M2)
0,00 0,00
DSU PA
Patologías
78
7. CONCLUSIONES
79
8. RECOMENDACIONES
Registro histórico del clima: se hace necesario contar con una base de
datos que nos muestre al menos 3 elementos de la climatología como lo
son la radiación, las precipitaciones totales y temperatura máxima y
mínima en la zona a evaluar.
80
9. BIBLIOGRAFIA
81