DERECHOPRIVADOII Lectura2 PDF

Módulo 2
Dinámica funcional
de las obligaciones
9. Dinámica funcional de
la obligación. Efectos.
Tutela satisfactiva del
crédito
9.1 Efecto de las obligaciones en general
En las unidades anteriores, se estudió la faz estática de las obligaciones, es
decir, su nacimiento, elementos constitutivos y accidentales y las diversas
clasificaciones. Ahora ingresamos al estudio de la faz dinámica, que comprende
las diferentes manifestaciones por medio de las cuales el ordenamiento jurídico
otorga al acreedor las herramientas para que el crédito se torne efectivo.
Siguiendo la Bibliografía obligatoria de la materia (Pizarro y Vallespinos, 2014),

los efectos de la obligación con respecto al acreedor serán estudiados a través
del agrupamiento de sus facultades en cuatro grandes tutelas que analizaremos
infra.
9.1.1 Definición. Diferencia con los efectos de los

contratos.
Pizarro y Vallespinos (2014) explican que los efectos de las obligaciones son las
consecuencias de índole jurídica que emanan de la relación obligacional, y que
se plasman en los distintos medios con los que cuenta el acreedor para
satisfacer su interés, y posibilitar que el deudor ejercite regularmente su
derecho y su deber de cumplir.
Los autores destacan que no se deben confundir estos efectos de las

obligaciones con los efectos del contrato –que es causa fuente de aquellas–,
que son normas convencionales por las que se crea, regula, modifica, transfiere
o extingue una determinada obligación.
1
9.1.2 Tiempo de producción de los efectos. Efectos
inmediatos y diferidos, instantáneos y permanentes.
Remisión
La obligación puede producir efectos desde distintos momentos, según cómo
surja del convenio de partes –contratos– o de la ley que la crea –causa fuente–.
Los efectos pueden producirse de modo:
 Inmediato: desde el nacimiento de la obligación, es decir, no hay lapso

de tiempo entre su creación y la exigibilidad. Ej.: compra de
medicamente en farmacia: me entregan el remedio y debo abonar el
precio, sin tiempo en el medio.
 Diferido: luego de cierto tiempo. Son los casos de obligaciones a plazo.

Ej.: compraventa de celular a plazo, me lo entregan hoy pero la primera
cuota debo abonarla el mes que viene.
 Instantáneos: ocurren en un solo acto. Ej.: pago al contado, entrega de

escritura.
 De duración: se prolongan en el tiempo. Ej.: pago en cuotas,

asesoramiento jurídico anual.
9.1.3 Entre quiénes se producen los efectos de la

obligación
 Las partes: La obligación produce efectos directo sobre las partes
titulares de la relación obligacional, estos son: deudor y acreedor, no
existiendo propagación respecto a los terceros ajenos a la misma.
 Sucesores: Se los define como aquellos a quienes se les transmiten los

derechos de otros. Estos pueden ser:
o Mortis causa o entre vivos según se requiera o no la muerte del

transmitente para que operen los efectos.
o Universales o singulares: en el primer caso, cuando se transmite

todo el patrimonio o una parte alícuota; en el segundo, cuando se
transmite un objeto particular. La sucesión universal es sólo
mortis causa, mientras que la singular puede ser mortis causa o
entre vivos.
 Terceros: Excepcionalmente, los efectos pueden extenderse a terceros:

personas ajenas al vínculo obligacional. En general, se extiende a estos
cuando sea válido el pago realizado por un tercero o cuando existe
2
incorporación de terceros al contrato, regulado en los arts. 1027 a 1025 a
1030 del Código.
Los terceros pueden ser:
o Interesados: poseen un provecho lícito en el cumplimiento de la

obligación sea o no de contenido patrimonial, en consecuencia,
se perjudica si el deudor no cumple. Ej.: fiador está interesado en
que el deudor cumpla.
o No interesado: no se perjudica si la prestación no se cumple. Ej.:

un amigo del deudor.
9.2 El contenido del crédito y la deuda

9.2.1 El derecho de crédito: Naturaleza y contenido
El derecho de crédito es un verdadero derecho subjetivo del acreedor, que
adquiere desde el nacimiento de la obligación. Este derecho se materializa en
un conjunto de derechos-poderes (derecho a la prestación, poder de agresión
patrimonial) que hacen a la tutela de su crédito a fin de satisfacer su interés,
pero a la vez, conlleva un conjunto de cargas o deberes secundarios que deberá
realizar para permitir que el deudor cumpla y se libere.
9.2.2 La facultad del acreedor: tutelas satisfactiva,

conservatoria, resolutoria y resarcitoria
A los fines de satisfacer su derecho de crédito, el acreedor cuenta con las
siguientes facultades o tutelas:
 Tutela satisfactiva: derecho al cumplimiento de la prestación debida.

Puede ocurrir de manera ordinaria mediante el cumplimiento voluntario
y espontáneo del deudor, o también mediante el pago realizado por un
tercero –salvo que se trate de obligaciones “intuitu personae” que no lo
permiten–, o de manera extraordinaria, ante incumplimiento del deudor,
mediante la ejecución forzada, o en defecto de ello mediante el reclamo
del contravalor dinerario de la obligación debida.
 Tutela conservatoria: es también llamada cautelar o preventiva. Es el

conjunto de facultades que tiene el acreedor con el fin de prevenir
incumplimiento futuro del deudor, antes que ocurra. Por tal razón, la
tutela conservatoria posee un doble propósito. El objetivo de estas
facultades es: asegurar la existencia del crédito, brindar certidumbre y
eficacia al derecho, y defender la integridad patrimonial del deudor. El
3
acreedor puede realizar actos precautorios como solicitar garantías
reales o personales al deudor, preconstituir prueba, etc.
 Tutela resolutoria: tienen lugar en las obligaciones recíprocas, a fin de

proteger el interés del contratante cumplidor, a quien se le permite
desligarse de una relación contractual incumplida y recuperar la
posibilidad de volver a contratar para poder satisfacer su interés. La
tutela resolutoria está regulada en el art. 1083 y siguientes del Código.
 Tutela resarcitoria: Incluye todas las cuestiones relacionadas a la

prevención y reparación el daño derivado del incumplimiento
obligacional en cualquiera de sus manifestaciones. Ante el
incumplimiento definitivo, le da derecho a obtener la reparación integral
de la prestación con más los daños y perjuicios ocasionados por la
conducta del deudor.
9.2.3 Los límites del derecho de crédito

El derecho de crédito no es absoluto, sino que está sometido a un conjunto de
límites a los cuales debe atenerse. Algunos de ellos son:
 Naturaleza de la prestación debida: La naturaleza de la prestación va

más allá del derecho del acreedor de pretender que el deudor cumpla
con algo diferente a lo que se obligó.
 Principio de buena fe: como principio general del derecho, establece

límites al accionar de las partes (arts. 9, 961, 968, 991, 1061, 1063 del
Código).
 Abuso del derecho: también es un principio general, impide el ejercicio

del derecho del acreedor contrario al ordenamiento jurídico o que
exceda los límites impuestos por la buena fe, la moral y las buenas
costumbres (arts. 10, 11, 240 del Código).
 Orden público: importa que las partes no pueden apartarse de las

disposiciones que ostentan este carácter, pues incurrirán en fraude a la
ley (art. 12 del Código). Ej.: Ley de Defensa del Consumidor (art. 65)
establece que es una ley de orden público.
9.2.4 Deberes y cargas del acreedor. Definición.

Importancia
4
El acreedor no sólo tiene derechos y potestades, sino que también tiene
deberes jurídicos y cargas, que siguiendo a Pizarro y Vallespinos (2014) se
distinguen del siguiente modo:
 Cargas: son imperativos del propio interés del sujeto sobre quien pesan,
a fin de evadir una consecuencia desfavorable a sus intereses. Su
observancia no puede ser exigida compulsivamente y sólo afecta al
gravado. Ej.: deber de controlar la cosa entregada luego de la reparación
realizada por el servicio técnico, de lo contrario, luego no podrá alegar
vicios manifiestos.
 Deberes: son deberes jurídicos en sentido estricto, principalmente de

cooperación, como contrapartida de su derecho de crédito y su
incumplimiento acarrean la “mora del acreedor” que se estudiará más
adelante. Ej.: estar en el lugar y tiempo del cumplimiento de la obligación
para recibir la prestación, emitir y entregar el recibo al deudor para
liberarlo.
9.2.5 La deuda. Naturaleza y contenido

Es definida por Pizarro y Vallespinos (2014) como el deber jurídico específico,
de contenido patrimonial, denominada “prestación” que asume el deudor cuya
realización tiende a satisfacer el interés del acreedor acarreando como
consecuencia su liberación.
Su contenido se integra por:
 El deber de cumplir la prestación debida.
 Deberes secundarios de conducta orientados a hacer posible la

prestación, son accesorios de la prestación principal como: entregar la
cosa envuelta, conservarla en buen estado, etc.
 Diversos derechos que se le reconocen al deudor, tales como a pagar,

liberarse, a constituir en mora al acreedor, no violencia sobre su
persona, etc.
9.2.6 Principio “favor debitoris”

Pizarro y Vallespinos (1999) explican que el adagio tiene sus orígenes en el
derecho romano, e implica que en caso de duda acerca de la existencia o
inexistencia de la obligación, se estará por lo último, en virtud de que el deudor
es la parte más débil de la relación jurídica. Es una “vía de morigeración
razonable”.
5
Los autores citados entienden que esta presunción está hoy superada, pues no
responde a los imperativos de justicia actuales que no justifican el trato
privilegiado.
Si bien el Código no recepta este principio en forma expresa, sí existen diversas

normas que lo consagran, como por ejemplo: art. 762, la facultad de elección
en las obligaciones de género corresponde al deudor; art. 780, en las
alternativas también como regla le corresponde elegir al deudor; art. 900, la
imputación del pago corresponde al deudor; etc.
Retomando la postura de Pizarro y Vallespinos (1999), vale aclarar que este

principio ha ido modificándose a fin de adaptarse a las nuevas formas de
contratación: en masa o por adhesión a cláusulas generales predispuestas y los
contratos de consumo, en los que se protege a la “parte débil”, que es el
adherente y consumidor o usuario, respectivamente. En estos casos, la parte
débil no es el deudor sino el acreedor, y por ello la modificación. El Código
consagra esta protección en los arts. 987 y 1094 y 1095, respectivamente, así
como también en el art. 3 de la Ley 24.240 de Defensa del Consumidor.
9.3 Tutela Satisfactiva

9.3.1 El cumplimiento. Importancia
El cumplimiento importa la realización de la prestación debida por el deudor,
de manera fiel y exacta de acuerdo con la conducta comprometida, y la
consecuente satisfacción del interés del acreedor y liberación del deudor. Es el
desenlace o fin natural de la obligación, nace para ser cumplida.
El Código utiliza el término “pago” como sinónimo de “cumplimiento”, por lo

que se utilizan indistintamente. Concretamente, el art. 865 define al pago como
“el cumplimiento específico de la prestación que constituye el objeto de la
obligación”1.
La importancia del cumplimiento de la obligación radica en que si este no

ocurre, el acreedor se encuentra facultado para ejercer las diversas tutelas
antes vistas a fin de conseguir que aquel tenga lugar.
9.3.2 Distintos modos de cumplimiento específico

El cumplimiento específico de la prestación que satisface el interés del acreedor
puede conseguirse por la actuación voluntaria y espontánea del deudor, o por
1
Art. 865. Ley Nº 26.994. Código Civil y Comercial de la Nación. Honorable Congreso de la
Nación Argentina.
6
el contrario, mediante los medios de compulsión que el ordenamiento jurídico
le concede al acreedor para obtenerlo (arts. 730 y 731 del Código). En este
último caso se incluye la ejecución forzosa y el cumplimiento por un tercero.
9.4 El pago
9.4.1 Definición
Existen distintas acepciones de la palabra pago:
1. En sentido vulgar: por pago entendemos el cumplimiento de una

obligación de dar, y más concretamente de dar sumas de dinero: “voy al
bar tomó un café y luego se lo pago al mozo”, “voy a la farmacia, me
entregan las aspirinas y pago por ellas al cajero”.
2. En sentido jurídico amplio: el pago es la extinción por cualquier medio,

que libera al deudor, sea el cumplimiento específico o no de la
obligación.
3. En sentido jurídico estricto: según Pizarro y Vallespinos (2014): el pago

es el cumplimiento de la prestación que hace al objeto de la obligación y
que debe ser fiel y exacto de lo pactado, en casi idéntico sentido a la
definición legal del art. 865 del Código.
En definitiva, el pago o cumplimiento implica una coincidencia entre lo debido y

lo prestado, que satisface el interés del acreedor, extingue el vínculo jurídico y
libera al deudor (Negri, 2014).
9.4.2 Funciones del pago

El pago tiene diversas cuestiones según desde la perspectiva con que se lo mire:
 Función jurídica: importa la satisfacción del interés del acreedor y la

liberación del deudor, por lo que produce la extinción de la obligación.
 Función económica: es un instrumento para la transformación del

patrimonio de ambas partes. La prestación sale del patrimonio del
deudor e ingresa al del acreedor.
9.4.3 Naturaleza jurídica
7
Antes de la sanción del Código Civil y Comercial se debatía la naturaleza jurídica
del pago, si consistía en un hecho jurídico o si se trataba de un acto jurídico, y
dentro de esta última opción, que es la mayoritaria en la doctrina nacional, se
dividían dos posturas, quienes entendían que es bilateral y quienes pensaban
que es unilateral:
 Según Pizarro y Vallespinos (2014), es unilateral, ya que requiere la

voluntad del deudor solamente, y si el acreedor no coopera, puede el
deudor pagar por consignación (depósito judicial).
 Para Moisset de Espanés (2004), es bilateral porque se requiere además

de la voluntad del deudor, la colaboración del acreedor como regla
general. El acreedor debe aceptar el pago del deudor, y para ello debe
estar presente en el lugar indicado, listo para otorgarle el recibo
liberatorio correspondiente. Además, agrega el autor, que en el caso que
el acreedor se niegue a colaborar, el deudor puede realizar el pago por
consignación donde el juez suple al acreedor, ocupa su lugar y lo
reemplaza a los fines de la recepción del pago, por lo que siempre el
pago es bilateral.
El Código pone fin al debate al señalar que al pago se le aplican las reglas de los
actos jurídicos (arts. 259 y ss.), con sujeción a lo previsto en el Capítulo especial
del “pago”, por lo que toma postura y define la naturaleza del pago como un
acto jurídico. Sin embargo, no se determina si se trata de uno bilateral o
unilateral, por lo que en este aspecto el debate se mantendrá vigente según la
postura que se adopte.
9.4.4 Presupuesto y elementos del pago

El presupuesto del pago es la existencia de una obligación preexistente, cuyo
objeto es la prestación debida por el deudor en miras a satisfacer el interés del
acreedor.
Por su parte, los elementos del pago son:
1. Sujetos: acreedor debe ser quien recibe el pago sí o sí, el deudor

debería ser quien realiza el pago, aunque se admite que el pago sea
realizado por otro (pago por un tercero). Ambos sujetos deben tener
capacidad de ejercicio.
2. Objeto: principio de exactitud: identidad, integridad, pago exactamente

a lo que me obligué en igual cantidad y calidad; y también principios de
localización y puntualidad (art. 867 del Código).
8
El pago no debe realizarse en fraude a los acreedores (art. 876); y el
crédito debe encontrarse expedito (art. 877).
Si la prestación consiste en la entrega de una cosa cierta para constituir

derechos reales sobre ella, es requisito que quien la entregue sea el
propietario de la cosa (art. 878).
3. Causa fin: el animus solvendi o la intención de pagar del deudor,

recordemos que el pago es un acto jurídico voluntario.
9.4.5 Legitimación activa. Terceros habilitados a realizar

el pago: clases de terceros, derecho a pagar y límite,
oposición de las partes, efectos del pago realizado por el
tercero
Lo lógico y natural es que el deudor sea quien realiza el pago, aunque también
se admite que puedan realizarlo terceros en los supuestos que analizaremos, en
todos los casos, quien paga es el “solvens”.
Para que el pago sea válido, se requiere que quien lo realice sea una persona
con “capacidad para disponer”2, conforme el art. 875 del Código, de lo
contrario se estará ante un supuesto de nulidad relativa (arts. 23, 24 y 388).
La legitimación activa para realizar el pago está prevista expresamente, de

modo unificado, en el art. 879 del Código, del que se deriva que:
1. Deudor: tiene el deber y el derecho de pagar. Puede hacerlo

personalmente o por su representaste legal o voluntario, también
pueden pagar los sucesores del deudor.
La norma aclara que si son varios deudores, el derecho de pagar de cada

uno de ellos se rige por las disposiciones correspondiente a la categoría
de su obligación, por lo que habrá que estar a las normas que regulan la
mancomunación simple y solidaria, y si la prestación es divisible o
indivisible.
2. Tercero: la ejecución de la prestación puede ser realizada por un tercero

(art. 881 del Código) que asume la calidad de “solvens” o sujeto activo
del pago, pues satisface la prestación y desinteresa al acreedor. Con
respecto a esta alternativa, hay que aclarar:
o El tercero es quien no es parte de la relación obligacional (no es

deudor ni acreedor).
2
Nación Argentina.
9
o Por regla, el acreedor no puede rechazar el pago hecho por un
tercero, salvo que la obligación fuere “intuitu personae”.
o El tercero debe pagar con intención de pagar una deuda ajena

(voluntad) y debe tener capacidad para disponer (art. 875).
Existen dos tipos de terceros:
1. Interesado: es la persona a quien el incumplimiento del deudor puede

causar un menoscabo patrimonial (art. 881 del Código). En otras
palabras, se perjudica si la obligación no se cumple, por ello tiene un
interés patrimonial en su cumplimiento.
El código de Vélez incluía en esta categoría, en el 768 y por exclusión a:

quien siendo acreedor le paga a otro que le es preferente, el que paga
una deuda al que estaba obligado a pagar con otros o por otros, el que
adquirió un inmueble, y paga al acreedor que tuviese hipoteca sobre el
mismo inmueble, el heredero que admitió la herencia con beneficio de
inventario, y paga con sus propios fondos la deuda de la misma. Si bien
el nuevo código no reedita esta norma, los supuestos son idénticos.
2. No interesado: no se perjudica con el incumplimiento de la obligación.

Podrá pagar sólo si el acreedor voluntariamente le recibe el pago.
Ejemplo: quien por interés afectivo le paga una deuda a su hermano o
hijo.
El derecho del tercero a pagar tiene dos límites que surgen del art. 881 del
Código:
 Si la obligación es “intuitu personae”.
 Si ambas partes de la obligación se niegan al pago por el tercero.

Excepción: si es tercero interesado, igualmente puede pagar.
Por otro lado, debemos analizar el caso de la oposición al pago por un tercero,
pues pueden darse distintas alternativas:
1. Oposición del acreedor: como regla, está obligado a aceptar el pago,

salvo obligación “intuitu personae”, y conforme Pizarro y Vallespinos
(2014), aun en las obligaciones de hacer, donde puede que no le dé lo
mismo al acreedor que la realice un tercero, aun cuando no sean intuitu
personae.
10
2. Oposición del deudor: como regla, no impide ni afecta la eficacia del
pago realizado por un tercero, sea interesado o no.
3. Oposición conjunta del acreedor y del deudor: el art. 881 del Código
dispone que ante dicho supuesto cesa el derecho del tercero de pagar,
salvo que sea interesado.
Los efectos del pago realizado por un tercero están previstos en el art. 882.
El principal efecto es que se satisface el interés del acreedor, siempre que haya
cumplido con las características que requiere el pago (identidad, integridad,
localización y tiempo), pero no se extingue el crédito. En consecuencia, el
tercero tiene acción contra el deudor según si este consintió, ignoró o rechazó
ese pago, tal como se estudiará.
Negri (2014) explica que se produce un desdoblamiento en la relación

obligacional que permite distinguir los efectos entre los distintos sujetos
(acreedor-deudor-tercero).
 Relación entre el tercero y el deudor: el deudor queda obligado frente al

tercero, quien tendrá distintas acciones para reclamar el reembolso
según cuál haya sido la voluntad del deudor al respecto, así puede darse:
o pago con asentimiento del deudor: reglas del mandato (arts.

1319 y ss.).
o pago con ignorancia del deudor: reglas de la gestión de negocios

(arts. 1781 y ss.).
o pago contra la voluntad del deudor: sólo puede exigir mediante

la acción del enriquecimiento sin causa (arts. 1794 y ss.).
 Relación entre el tercero y el acreedor: como regla general, el acreedor

no puede negarse a recibir el pago de un tercero, siempre que se den los
requisitos para ello, como vimos antes.
Una vez cumplido el pago, es irrepetible, salvo: el tercero: fuera incapaz,

hubiera pagado por error o no hubiera dado aviso al deudor.
 Relación entre el deudor y el acreedor: el acreedor queda

desinteresado, pero no se cancela el crédito ni se libera el deudor.
9.4.6 Legitimación pasiva (El acreedor. Distintos

supuestos. Representante del acreedor. Terceros
11
habilitados para recibir el pago. Tenedor de un título al
portador. Acreedor aparente)
El titular del “ius accipiendi”, es decir, la persona que tiene legitimación pasiva
para recibir el pago, es en principio el acreedor, pues es el titular del derecho
de crédito. Sin embargo, también puede haber terceros habilitados para recibir
el pago de manera eficaz.
El art. 883 del Código sintetiza las diversas alternativas de los sujetos a los que
puede realizarse el pago con efecto extintivo:
 Acreedor, o a su cesionario o subrogante: el cesionario es la persona a la

cual el acreedor le transmitió el derecho de crédito; el subrogante es
quien sustituya al acreedor, y también están legitimados sus sucesores a
título universal o singular.
La norma también aclara que si hay varios acreedores, el derecho al

cobro de cada uno de ellos se rige por las disposiciones correspondientes
a la categoría de su obligación, con lo cual se remite a las reglas de las
simplemente mancomunadas o solidarias, y a las divisibles e indivisibles.
 A la orden del juez que dispuso el embargo del crédito: si un acreedor

del acreedor ante la interposición de una demanda de pago y solicitud de
embargo consiguió que el juez dicté la medida cautelar, el deudor no
puede pagarle al acreedor, sino que debe depositar la deuda a la orden
del juez que ordenó aquella.
 Al tercero indicado para recibir el pago, en todo o en parte: cuando el

acreedor haya dado poder, mandato o autorización a otra persona para
recibir el pago en su nombre. Incluye al representante voluntario o legal.
 A quien posee el título de crédito extendido al portador, o endosado en

blanco: por ejemplo un cheque o un pagaré en el que no se encuentra
identificada la persona que lo cobrará, por ser justamente “al portador”
o “en blanco”, recién se determinará al momento de la presentación
para su cobro el día del vencimiento del título.
Se aclara que el pago es válido excepto sospecha fundada de no

pertenecerle el documento, o de no estar autorizado para el cobro a su
portador;
 Al acreedor aparente: es quien se comporta como si fuera el acreedor,

pero no lo es. Ej.: Acreedor cede su crédito pero no lo notifica al deudor.
Este paga a quien cedió su crédito por no haber tenido conocimiento de
la cesión, quien lo recibe –sabiendo que ya no tenía derecho a hacerlo–.
Si quien realiza el pago actúa de buena fe y de las circunstancias resulta

verosímil el derecho invocado; el pago es válido, aunque después sea
12
vencido en juicio sobre el derecho que invoca (en el caso del ejemplo,
podría iniciar juicio el cesionario, quien era el titular del ius accipiens).
9.4.7 Efectos que produce el pago a terceros no

autorizados: derecho del acreedor frente al tercero
Pizarro y Vallespinos (2014) explican que si el deudor cumple con la prestación
a un tercero no autorizado, la regla es que el pago le es inoponible al acreedor,
quien conserva su crédito; el deudor podrá repetir el pago si actuó de buena fe,
de lo contrario: “quien paga mal paga dos veces”. Excepciones: que el pago le
sea útil al acreedor, o que el acreedor ratifique el acto hecho por el tercero:
aprueba el acto que realizó el tercero en su nombre y sin mandato.
El art. 884 del Código expresamente prevé este supuesto, y señala que el
acreedor tiene derecho a reclamar el valor de lo que ha recibido contra el
tercero, sobre la base de las siguientes reglas:
 en el caso del inciso c) del artículo 883, es decir, si el tercero había sido
indicado para recibir el pago, pero de modo parcial y lo hace totalmente,
el acreedor puede reclamar conforme a los términos de la relación
interna entre ambos, como puede ser por el mandato;
 en los casos de los incisos d) y e) del artículo 883: el poseedor del título
de crédito o el acreedor aparente, el acreedor reclamará conforme a las
reglas del pago indebido, arts. 1796 a 1799 del Código.
Negri (2014) aclara que el derecho a reclamar el “valor de lo recibido” no obsta

a la posibilidad de reclamar los mayores perjuicios causados por el accipiens
que actuó de mala fe o que le originó un daño injustamente causado.
9.4.8 Capacidad para recibir pagos. Efectos del pago

realizado a un sujeto con capacidad restringida y a un
tercero no legitimado
El acreedor o tercero habilitado para recibir el pago debe tener capacidad de
ejercicio de sus derechos, de lo contrario, rige lo dispuesto en el art. 885 del
Código.
La regla es que el pago hecho a una persona declarada incapaz o con

capacidades restringidas, no autorizado por el juez para recibir pagos, o si se
trata de un tercero no autorizado por el acreedor para recibirlo, no es válido.
13
Dentro de estos supuestos, Negri (2014) menciona al incapaz, a quien tiene
restricciones a su capacidad, y específicamente para recibir el pago, a quien se
encuentra en un proceso concursal, por los arts. 15, 16, 107, 118 y 119 de la Ley
24.522.
La excepción tiene lugar cuando el pago realizado a las personas antes

mencionadas sea ratificado por el acreedor con posterioridad, lo que valida el
acto y torna eficaz el pago. La ratificación es la manifestación de voluntad del
acreedor mediante la cual convalida lo realizado por quien no tenía capacidad
para recibir el pago.
Por último, la norma citada también señala que el pago produce efectos
cuando sea beneficioso para el acreedor, lo que deberá ser analizado en el caso
concreto.
9.4.9 Objeto del Pago. Principios que rigen el

cumplimiento. Otros requisitos: pago en fraude a los
acreedores, carácter expedito del crédito, propiedad de
la cosa
Básicamente, el objeto del pago es el exacto cumplimiento del programa de
actuación del deudor, que satisface el interés del acreedor. Acreedor y deudor
se obligaron a algo eso mismo es lo que debe cumplirse. Los requisitos del pago
deben coincidir con los elementos de la obligación: con los sujetos y con el
objeto.
Lo dicho nos lleva a analizar los siguientes principios que deben cumplirse en el
pago. El art. 867 del Código señala que el objeto del pago debe reunir los
requisitos de identidad, integridad, puntualidad y localización. Los dos primeros
son exigencias sustanciales, mientras que los dos segundos circunstanciales.
Cabe aclarar que estos principios imponen reglas que deben cumplirse, pero
siempre con el límite impuesto por los principios generales de la buena fe y del
no abuso del derecho.
1. Principio de identidad: Pizarro y Vallespinos (2014) enseñan que

responde a la pregunta: ¿qué se debe pagar? Es la adecuación
cualitativa de lo debido con lo pagado, e implica confrontar lo pagado
con aquello a lo que me obligué. Ej.: no puedo entregar un aparato de
teléfono fijo en lugar de un celular, que era lo comprado, ni un auto por
una moto.
14
El acreedor no puede ser obligado a recibir y “el deudor no tiene
derecho a cumplir una prestación distinta a la debida”3, aunque sea de
mayor valor (art. 868).
Sin embargo, este principio no puede llevar a abusos de derecho, por lo

que el acreedor no puede rechazar el pago por diferencias
insignificantes. Sin embargo, este principio tiene una excepción en el
caso de las obligaciones facultativas (en las que el deudor conserva la
facultad de elegir una u otra cosa con la que pagará).
Existen supuestos controvertidos como son el pago con cheque, o

cualquier título de crédito, o el pago por depósito en cuenta bancaria, o
por giro bancario, casos en que el acreedor puede negarse a recibirlo
por el riesgo de insolvencia que traen aparejados.
2. Principio de integridad: responde a la pregunta: ¿Cuánto se debe

pagar? En virtud de este el pago debe ser completo, no fraccionado
(implícitamente incluye el principio de indivisibilidad), debe llevar los
intereses y demás accesorios. Ej.: si en juicio el deudor realiza la
consignación judicial del capital demandado, sin incluir los intereses, el
pago no será íntegro, pues faltan los intereses por la mora, y otros si
existieran.
Ello importa que el acreedor no está obligado a recibir pagos parciales,

salvo que la ley o un acuerdo de partes lo autorice –ej.: pago en cuotas–
(art. 869). La norma aclara que si la deuda es parcialmente líquida, el
deudor sí puede hacer pago parcial de esta y adeudar la ilíquida.
Además, Negri (2014) indica que algunas excepciones legales a este
principio están dadas por el pago con beneficio de competencia (arts.
892 y 893), es decir, lo que el deudor buenamente pueda.
Por su parte, se aclara que si la deuda es de dar una suma de dinero, y

esta lleva intereses, el pago sólo es completo si incluye el capital más los
intereses (art. 870).
El fundamento es que la obligación no puede modificarse, salvo acuerdo

de partes. Las excepciones al principio, casos en los que se admite un
pago parcial es cuando hay acuerdo de partes o la ley así lo establece,
cuando existe deuda parcial ilíquida, o ante pago parcial de un cheque.
3. Principio de puntualidad: Este principio marca el tiempo de

cumplimiento, y para ello debemos recordar la clasificación de los
plazos en las obligaciones, pues en cada uno de estos el momento del
cumplimiento será diferente. Si el pago no es realizado en el tiempo
propio, el deudor incurrirá en mora e incumplimiento, habilitando al
acreedor a ejercer las facultades que le concede el código.
3
Nación Argentina.
15
Este principio está contemplado en diversas reglas claras que establece
el art. 871 del Código, que señala cuándo debe hacerse el pago:
a. si la obligación es de exigibilidad inmediata, en el momento

de su nacimiento;
b. si hay un plazo determinado, cierto o incierto, el día de su

vencimiento;
c. si el plazo es tácito, en el tiempo en que, según la naturaleza y

circunstancias de la obligación, debe cumplirse;
d. si el plazo es indeterminado, en el tiempo que fije el juez, a

solicitud de cualquiera de las partes, mediante el procedimiento
más breve que prevea la ley local.4
Por su parte, el art. 872 regula los efectos del pago anticipado aceptado
por el acreedor, es decir, el realizado con anterioridad al momento del
vencimiento del plazo legal o convencionalmente establecido en la
obligación, y se aclara que aquel no concede al deudor derecho a exigir
descuento alguno.
o Principio de localización: alude al lugar del pago, es decir, aquel

donde debe realizarse la prestación, en donde se debe cumplir.
La regla está dada por el principio de la autonomía de la voluntad que

impone pagar en el lugar establecido de manera expresa o tácita por
las partes (art. 873). En el primer supuesto, surgirá del contrato; y en el
segundo, de la naturaleza, circunstancias de la obligación.
Subsidiariamente, en caso de que las partes nada hubieran previsto, el

art. 874 establece la siguiente regla y dos excepciones:
o Regla: el lugar de pago es el domicilio del deudor al tiempo del

nacimiento de la obligación. Si el deudor se muda, el acreedor
tiene derecho a exigir el pago en el domicilio actual o en el
anterior. Igual opción corresponde al deudor, cuando el lugar de
pago sea el domicilio del acreedor.
o Excepciones:
Esta regla no se aplica a las obligaciones:
a) de de dar cosa cierta; en este caso, el lugar de pago es

donde la cosa se encuentra habitualmente;
4
Nación Argentina.
16
b) de obligaciones bilaterales de cumplimiento simultáneo;
en este supuesto, lugar de pago es donde debe cumplirse la
prestación principal.5
Otros requisitos relacionados con el objeto del pago se prevén en los arts. 876,
877 y 878 del Código, los que imponen:
 El pago no puede ser realizado en fraude a los acreedores: de lo

contrario, se habilita la acción de ineficacia, que puede ser individual: se
aplicarán las normas de la acción revocatoria; o si es colectiva, las de la
Ley concursal 24.522.
Negri (2014) explica que se trata de un requisito negativo de validez del

pago y que hace al principio de buena fe.
Pizarro y Vallespinos (2014) explican que el pago fraudulento se

configura cuando quien lo realiza, a través del mismo, provoca o agrava
su insolvencia, y dicha erogación no tiene para el deudor carácter
necesario o forzoso, en razón de que no genera el riesgo de una
inminente ejecución individual o colectiva de sus bienes. Ej.: quien paga
una gran deuda que se funda en un deber moral o de conciencia (art. 728
del Código) o quien paga una deuda anticipadamente, pues su plazo
todavía no venció.
 El crédito debe encontrarse expedito: que sea disponible por el

acreedor, lo que implica que no esté, por ejemplo, embargado o
prendado por sus acreedores por alguna deuda. Pizarro y Vallespinos
(2014) justifican la medida en el hecho que todo crédito forma parte del
patrimonio de una persona, y en consecuencia, es garantía común de los
acreedores.
Negri (2014) señala que se trata de una orden dirigida al deudor, a fin de
que se abstenga de pagar al acreedor en tales hipótesis.
El art. 877 dispone que el pago del crédito embargado o prendado es

inoponible al acreedor prendario o embargante. Lo que remite a las
reglas del art. 396 y 397, y si hay fraude, art. 338 y siguientes.
 Propiedad de la cosa con que se paga: este requisito rige en las

obligaciones de dar cosa cierta con el fin de constituir derechos reales
sobre esta. El pago de una cosa que no es de propiedad del deudor
impone la aplicación de las reglas de la compraventa de cosa ajena.
5
Nación Argentina.
17
Se trata de una derivación del art. 399 del Código, que nadie puede
transmitir un derecho mayor o más extenso del que posee.
9.4.10 Gastos del pago

Refiere a todo desembolso necesario tanto para la preparación de la prestación
como para su exacto cumplimiento (ej.: Custodia, transporte, entrega,
acondicionamiento, etc.).
Si bien esta cuestión no está expresamente contemplada en el Código, la

doctrina nacional entiende que, en principio, son a cargo del deudor, salvo
pacto en contrario.
9.4.11 Prueba del pago

El Código regula la prueba del pago de manera concreta y detallada en los arts.
894 a 899, normas que consagran la doctrina y jurisprudencia imperante en la
materia, pues el Código de Vélez no traía normas al respecto.
Cabe aclarar algunos conceptos que tienen relevancia en cuanto a la prueba del
pago, siguiendo a Pizarro y Vallespinos (2014), relacionándolos con las
disposiciones legales al respecto:
 Carga de la prueba: pesa sobre el deudor que alega haber pagado. Si

bien no se presume, puede probarse por medio de presunciones. En
cuanto a la carga de la prueba incumbe, el art. 894 dispone dos reglas
según el tipo de obligación de que se trate:
a. en las de dar y de hacer, sobre quien invoca el pago;
b. en las de no hacer, sobre el acreedor que invoca el

incumplimiento.6
 Objeto de prueba: el cumplimiento de la conducta debida cualitativa y

cuantitativamente. Se presume que es tal cuando el acreedor recibe sin
reservas.
 Medios de prueba: implica cómo puedo probar el pago. Rige el principio

de libertad de medios probatorios y la rigurosidad en la apreciación,
6
Nación Argentina.
18
“excepto que de la estipulación o de la ley resulte previsto el empleo de
uno determinado, o revestido de ciertas formalidades”7.
 Recibo: “es un instrumento público o privado en el que el acreedor

reconoce haber recibido la prestación debida”8.
Los autores citados señalan que es la constancia escrita que emana del
acreedor, destinada a documentar el pago. Es el medio de prueba por
excelencia, el más perfecto: es la confesión del acreedor de que se pagó.
Con respecto al recibo se aclara que:
o “El cumplimiento de la obligación confiere al deudor derecho de

obtener la constancia de la liberación correspondiente. El
acreedor también puede exigir un recibo que pruebe la
recepción” o solicitar un contrarrecibo. La negativa del acreedor
de conceder recibo habilita la declaración de la mora del
acreedor.
o “El deudor puede incluir reservas de derechos en el recibo y el

acreedor está obligado a consignarlas. La inclusión de estas
reservas no perjudica los derechos de quien extiende el recibo“9.
Finalmente, existen presunciones, “iuris tantum” de origen legal, que el Código

dispone en el art. 890 y que refieren a las siguientes circunstancias en las que
se presume el pago:
1. si se otorga un recibo por saldo, quedan canceladas todas las deudas

correspondientes a la obligación por la cual fue otorgado;
2. si se recibe el pago correspondiente a uno de los periodos, están

cancelados los anteriores, sea que se deba una prestación única de
ejecución diferida cuyo cumplimiento se realiza mediante pagos
parciales o que se trate de prestaciones sucesivas que nacen por el
transcurso del tiempo;
3. si se extiende recibo por el pago de la prestación principal, sin los

accesorios del crédito, y no se hace reserva, estos quedan extinguidos;
4. si se debe daño moratorio, y al recibir el pago el acreedor no hace

reserva a su respecto, la deuda por ese daño está extinguida.
7
Nación Argentina.
8
Nación Argentina.
9
Nación Argentina.
19
9.4.12 Efectos del pago. Principales, accesorios e
incidentales
Los efectos del pago, conforme Pizarro y Vallespinos (2014), son las
consecuencias que provoca el pago con relación a las partes y los terceros.
Los efectos se clasifican en:
 Principales: previstos en el art. 880 del Código: “el pago realizado por el
deudor que satisface el interés del acreedor, extingue la obligación y lo
libera”10, esto es de manera irrevocable, ya que los efectos del pago son
definitivos. De igual modo, el art. 731 establece que: “el cumplimiento
exacto de la obligación confiere al deudor el derecho a obtener la
liberación y el de rechazar las acciones del acreedor”11. En cambio, el
pago realizado por un tercero, tal como ya vimos, no extingue la
obligación.
 Secundarios: se proyectan en las relaciones de las partes con

independencia de la función cancelatoria. El pago como:
1- Acto de reconocimiento: implica que el deudor admita ser deudor, ya

que quien paga quiere extinguir, sólo se extingue lo que existe. Por ello
la importancia de lograr el reconocimiento de la deuda ante la
posibilidad o sospecha del incumplimiento del deudor, o ante pérdida o
robo del contrato, por ejemplo. Requisitos para que tenga plena eficacia
probatoria:
o causa de la obligación: contrato de alquiler, por ejemplo
o el quantum de lo debido (monto)
o tiempo en que fue contraída (importante para la prescripción).
Así, es un acto jurídico declarativo, cuyos efectos son:
o probatorio: para acreditar la relación obligacional
o acto interruptivo: de la prescripción.
10
Nación Argentina.
11
Nación Argentina.
20
Por todo ello conviene admitir un pago parcial si con ello se logra el
reconocimiento de la deuda (siempre que haga recibo de ello con copia
y aclarando el saldo adeudado). Así, a pesar de que la mora sea
automática, conviene antes del vencimiento del plazo intimar al deudor
a que cumpla, a lo que contestará que no paga porque no venció la
obligación, pero en ese acto reconoce la existencia de la misma.
2- Acto de consolidación del contrato: si en el contrato estaba la

posibilidad de arrepentirse, no podrá realizarse luego del pago. Ej.:
entrega de la cosa a prueba por 10 días, si paga antes, ya no podrá
devolverla luego, pues consolidó el negocio con el pago.
3- Importante a los fines de interpretar el contrato: se realiza según la

literalidad del contrato, según los usos y costumbres, pero también
según los comportamientos de las partes, y el pago es uno de ellos.
4- Interrumpe la prescripción.
5- Pago como acto de confirmación tácita del acto inválido. Ej.: Contrato
celebrado por sujeto con capacidad restringida para disponer de sus
bienes, luego ratificado por quien ejerce el “apoyo” necesario.
 Incidentales: se producen con posterioridad al pago, se origina una

nueva obligación. Son por ejemplo:
o reembolso de lo pagado por el tercero: que tiene acción contra

el deudor originario.
o repetición del pago indebido: el acreedor tiene el deber de

restituirlo con más los daños y perjuicios (arts. 1796 y ss.).
o inoponibilidad del pago por cosa embargada (art. 877).
o Restitución al acreedor de lo pagado a un tercero.
9.5 Pago a mejor fortuna (Principio.

Carga de la prueba. Muerte del deudor)
El pago a mejor fortuna implica que las partes pueden acordar que el deudor no
pague en el tiempo que corresponde a la obligación, sino “cuando pueda o
21
mejore su fortuna”12. La norma aclara que en dicho caso se aplican las reglas
del plazo indeterminado.
Santarelli (2014) destaca que:
en el régimen anterior se discutía la naturaleza de esta cláusula,

podría considerarse una condición, dado que el deudor puede o
no mejorar en sus condiciones patrimoniales, sin embargo, para
otros autores, la cuestión campea en el ámbito de la exigibilidad
sin poner en vilo a la obligación misma que quedó perfeccionada,
considerándola, pues, como una obligación de plazo incierto 22,
para otro sector de la doctrina, se trata de una obligación de
plazo indeterminado 23; solución que sigue el art. 889. (p. 508).
En definitiva, el código tomó posición con respecto al debate y consagró que el

pago a mejor fortuna consiste en una modalidad del plazo y no se trata de una
condición.
El efecto de este pacto es diferir el cumplimiento de la obligación para cuando

el deudor pueda cumplir o tenga los medios para hacerlo; la constitución en
mora exige para este caso la fijación del plazo e interpelación por el acreedor,
véase el art. 887 inc. b del Código (Negri. 2014).
Con respecto a la carga de la prueba de esta concesión, el Código dispone en el

art. 890 que el acreedor puede reclamar el cumplimiento de la obligación, y le
“corresponde al deudor demostrar que su estado patrimonial le impide
pagar”13. El fundamento se encuentra en que es un imperativo del propio
interés.
Además, se autoriza al juez fijar el pago en cuotas para facilitar el cumplimiento

al deudor.
Finalmente, se aclara que en caso de muerte del deudor, al tratarse de una

concesión “intuitu personae” que tiene en cuenta la situación patrimonial del
deudor, es exclusiva para este, y por ende, no se traspasa a sus herederos,
quienes reciben la deuda como obligación “pura y simple”14.
12
Nación Argentina.
13
Nación Argentina.
14
Nación Argentina.
22
9.6 Pago con beneficio de competencia
(Definición. Personas incluidas)
El beneficio de competencia es un “derecho que se otorga a ciertos deudores
para que paguen lo que buenamente puedan, según las circunstancias, y hasta
que mejoren de fortuna”15.
El fundamento de la figura se encuentra en razones de humanidad, solidaridad

y familia, que imponen que el deudor no pueda exigir el pago a personas
cercanas que no se encuentren en condiciones económicas de afrontar la
deuda. Colmo (1951) destaca que el carácter humanitario se funda en “el
derecho a la subsistencia del pobre deudor, que antes que tener que pagar a
sus deudores tiene que vivir” (p. 514).
Negri (2014) entiende que el favor legal que se concede, a pedido de parte –el
deudor debe alegar y probar que no puede pagar– importa dos consecuencias:
reduce la obligación para el deudor dentro de lo que buenamente puede pagar,
y circunscribe el derecho del acreedor que no podrá reclamarle más que eso; y
por otro lado, el deudor deberá el saldo insoluto sin quedar liberado de este,
pues únicamente se difiere su exigibilidad hasta que mejore su fortuna.
Las personas incluidas en este beneficio, que en general son aquellas a las que
el acreedor les debe alimentos, son determinadas en el art. 893, que dispone
que debe concederse a:
a. sus ascendientes, descendientes y colaterales hasta el

segundo grado, si no han incurrido en alguna causal de
indignidad para suceder;
b. a su cónyuge o conviviente;
c. al donante en cuanto a hacerle cumplir la donación.16
Moisset de Espanés (2004), desde hace tiempo, manifestó que este instituto
en la actualidad carece de razón de ser, no porque cerremos los

ojos ante situaciones de esta naturaleza, de extrema indigencia,
de la miseria más absoluta a que puede ser llevado un deudor y
el núcleo familiar del cual es jefe o cabeza, sino porque hay otros
remedios, por ejemplo, la inembargabilidad de ciertos bienes, de
los muebles de uso indispensable, ropas, alimentos, etc. (…) y
también de cierta porción de los sueldos… (p. 45).
15
Nación Argentina.
16
Nación Argentina.
23
De cualquier forma, el código unificado recibe la figura y habilita su solicitud.
9.7 Imputación del Pago

9.7.1 Definición
Es el conjunto de reglas y principios que dan solución a los problemas que se
suscitan entre acreedor y deudor cuando existen varias obligaciones de la
misma naturaleza pendientes de cumplimiento y tiene lugar un pago que no
alcanza a cubrir a todas (Pizarro y Vallespinos, 2014). Estas reglas determinan
quién elige y cuál será la obligación que se extinguirá con el pago.
Los presupuestos de la imputación del pago son:
 Varias obligaciones pendientes de pago.
 Que vinculen a las mismas personas.
 Que su objeto sea de la misma naturaleza.
 Que el pago no sea suficiente para extinguir a todas.
9.7.2 Imputación por el deudor. Oportunidad para

hacerla. Limitaciones
La regla general, con fundamento en el principio del “favor debitoris” es que
corresponde al deudor realizar la imputación del pago, es decir, elegir qué
obligación cancela con su pago. Este derecho debe ejercerlo declarando al
acreedor, al momento de hacer el pago, por cuál de ellas lo hace (art. 900 del
Código).
Sin embargo, la norma aludida tiene dos limitaciones:
1. De oportunidad: sólo puede elegir hasta el límite del momento del

pago. Salvo acuerdo de partes.
2. De contenido: la elección debe recaer:
a. Sobre deuda líquida y de plazo vencido: el fundamento está en que en

las deudas ilíquidas es imposible conocer si ese pago es o no íntegro
porque todavía no se sabe cuál es el monto de la deuda. Tampoco se
puede obligar al acreedor a tener por cumplida una obligación a plazo
antes de su vencimiento.
24
b. Si adeuda capital e intereses el pago no puede imputarse a la deuda
principal sin consentimiento del acreedor: el fundamento está en el
principio de integridad del pago, y tiene relación con la norma del art.
903.
9.7.3 Imputación por el acreedor: Oportunidad para

hacerla. Limitaciones
Subsidiariamente, si el deudor no realizó la imputación del pago al momento de
realizarlo, dicha facultad se transmite al acreedor, que puede hacerlo cuando lo
recibe, según las siguientes reglas que manda el art. 901:
a. debe imputarlo a alguna de las deudas líquidas y

exigibles: tal como tenía derecho el deudor a hacerlo.
b. una vez canceladas totalmente una o varias deudas,

puede aplicar el saldo a la cancelación parcial de cualquiera de
las otras.17
La imputación por el acreedor es una manifestación de voluntad mediante un

acto unilateral recepticia, por el que hace saber al deudor qué deuda considera
extinguida con el pago (Negri, 2014).
9.7.4 Imputación legal

Nuevamente, y de modo subsidiario, cuando ni el deudor ni el acreedor hayan
elegido o determinado cuál es la obligación que se extinguió, tiene lugar la
imputación legal que concreta el art. 902 del Código, del siguiente modo:
1. “en primer término, a la obligación de plazo vencido más onerosa para

el deudor”18. Ej.: la que tenga intereses o cláusula penal, la que lleva
prenda o hipoteca, etc. No se tiene en cuenta la antigüedad de la deuda.
2. “cuando las deudas son igualmente onerosas, el pago se imputa a

prorrata”19: es decir, se divide en partes iguales a cada deuda.
17
Nación Argentina.
18
Nación Argentina.
19
Nación Argentina.
25
9.7.5 Pago a cuenta de capital e intereses
El Código también establece una regla o limitación a la facultad de elección del
deudor, pues impone en el art. 903 que si el pago se hace a cuenta de capital e
intereses –es decir, es un pago parcial– y no se precisa su orden, se imputará en
primer término a intereses.
El fundamento de este principio se encuentra en el principio de integridad del

pago.
La excepción tiene lugar cuando el acreedor dé recibo por cuenta de capital, en

el que se entiende que tuvo la voluntad de dejar de lado la disposición legal y
así hacerlo.
26
10. Tutela satisfactiva.
Tutela resolutoria del
crédito
10.1 Ejecución específica. Definición.
Importancia. Modos de hacerla efectiva
En la unidad anterior se hizo referencia a que el deudor podría cumplir con la
prestación a su cargo de modo voluntario, en tiempo y forma, satisfaciendo el
interés del acreedor.
Sin embargo, si el deudor no lo hace, e incurre en mora e incumplimiento, el

acreedor tendrá derecho a satisfacer su crédito mediante el cumplimiento
específico o pago “in natura”, por medio de las diferentes herramientas que el
ordenamiento jurídico le proporciona para satisfacción de su interés, y que
constituyen la tutela satisfactiva del crédito.
En consecuencia, el deudor se ubica en la etapa de la responsabilidad por

incumplimiento.
Pizarro y Vallespinos (2014) enseñan que la ejecución específica son las vías que
el ordenamiento jurídico le reconoce al acreedor, ante incumplimiento del
deudor, para hacer compeler a este a cumplir, mediante:
a) ejecución forzada: exigir compulsivamente un determinado

comportamiento del deudor.
b) ejecución por un tercero: satisfacer el interés por otro.
Estas alternativas están previstas en el art. 730 del Código y le permiten al

acreedor satisfacer su interés obligando al deudor a cumplir o consiguiendo la
ejecución por otra persona –cuando igualmente le sirva al acreedor, es decir,
que la obligación no sea intuitu personae–.
La ejecución en especie es distinta al pago del equivalente de la prestación con

más los daños y perjuicios (art. 730 inc. c), pues en este supuesto no se
satisface el interés del acreedor mientras que en aquella si se consigue.
27
10.1.1 La ejecución forzada
“La ejecución forzada es el conjunto de acciones legales orientadas

a alcanzar la satisfacción del interés del acreedor a través de la
realización compulsiva de la prestación”. (Pizarro y Vallespinos,
2014, p. 45).
Esta ejecución tiene una doble justificación, como se expone en el esquema del
principio:
 Sustancial: Es la que deriva el inc 1º del art. 730 del Código, se justifica
en la garantía de cumplimiento de la que goza el acreedor por su
derecho de crédito y la responsabilidad del deudor por incumplimiento.
 Procesal: basada en la necesidad de utilizar una vía para el cumplimiento

coactivo del derecho sustancial. Hace a las normas que regulan el
proceso de ejecución.
Sin embargo, la ejecución forzada presenta límites según el tipo de obligación

de que se trate:
 Obligaciones de dar sumas de dinero: el juez sustituye la voluntad del

deudor, mediante el embargo, secuestro y remate de algún bien de
aquel a fin de que el acreedor se asegure de manera suficiente el cobro
de la suma adeudada. También puede embargarse una suma de dinero,
por ejemplo, en una cuenta bancaria, luego el juez librará la orden de
pago. El límite en este supuesto está dado por los bienes inembargables
del deudor (arts. 744, 2110, etc.).
 Obligaciones de dar cosa cierta: la conducta del deudor es incoercible,

pero el bien si lo es, puesto que con auxilio de la fuerza pública, el juez
puede disponer su entrega. Las acciones judiciales a tal fin son: embargo,
secuestro de la cosa mueble o desalojo en caso de que el bien sea
inmueble. Es necesario que la cosa exista, que esté en el patrimonio del
deudor ejecutado y que el demandado tenga la posesión de la cosa.
 Obligaciones de hacer: el límite es la no violencia sobre la persona del

deudor, a no ser que fuese necesaria violencia contra este. Ante
incumplimiento, el acreedor sólo podrá conseguir la ejecución por otro,
o podrá pedir perjuicios e intereses.
28
 Obligaciones de no hacer: Si todavía le interesa, puede exigir el
cumplimiento forzoso, existe la misma limitación de la no violencia. De lo
contrario, al acreedor le quedan los daños y perjuicios.
La ejecución forzada en la Ley de Defensa del Consumidor está prevista en el

art. 10 bis, que de modo similar al 730 del Código, le concede al consumidor
ante incumplimiento del proveedor el derecho a exigir:
a) Exigir el cumplimiento forzado de la obligación, siempre

que ello fuera posible;
b) Aceptar otro producto o prestación de servicio

equivalente;
c) Rescindir el contrato con derecho a la restitución de lo

pagado, sin perjuicio de los efectos producidos, considerando la
integridad del contrato.20
Y todo ello sin perjuicio de las acciones de daños y perjuicios que correspondan.
Con respecto al quid de la preferencia entre la ejecución forzada o la

indemnización de los daños y perjuicios, el Código no dispone un orden de
prelación entre las opciones que tiene el acreedor en el art. 730, por lo que este
es libre de elegir, según su propio interés, la que más lo satisfaga.
En consecuencia, no es necesario que el acreedor primero intente la ejecución

forzada y luego recién pueda reclamar los daños y perjuicios, pues si ya perdió
interés, por ejemplo, porque la obligación era de plazo esencial –musicalizador
en la fiesta de casamiento–, no será necesario que exija al deudor el
cumplimiento sino que directamente puede reclamar los daños.
Cabe destacar que aun cuando consiga el cumplimiento forzoso, siempre tiene
derecho a reclamar además los daños y perjuicios si existen –los que debe
alegar y probar–.
10.1.2 Ejecución por un tercero (Definición. Prestaciones

fungibles e infungibles. La ejecución por un tercero en
las obligaciones de dar, hacer y no hacer. La
20
Art. 10 bis. Ley Nº 24.240 Ley de Defensa del Consumidor. Honorable Congreso de la Nación
Argentina.
29
autorización judicial. Aspectos procesales. Nociones.
Casos en los que es posible prescindir de ella)
La ejecución por un tercero es otra de las opciones de las que dispone el
acreedor para conseguir el cumplimiento de la prestación y satisfacer su
interés, siempre que la obligación no sea intuitu personae, es decir, que le sirva
que otra persona distinta al deudor la cumpla en su lugar, a costas de este.
También está prevista en el art. 730 inc. b del Código.
El acreedor tendrá derecho a solicitar el reembolso de los gastos efectuados al

deudor, con más los daños y perjuicios ocasionados.
De acuerdo con el tipo de prestación que se haya comprometido, se presentan

diversas particularidades que merecen distinción:
1. Obligaciones de dar:
o cosas ciertas en poder del deudor: No es posible, porque la cosa

la tiene el deudor. Ej.: estatua que se encuentra en su jardín.
o Cosas inciertas no fungibles: si es posible porque siguen las reglas

del género y son reemplazables. Ej.: cámara de fotos nueva de
determinadas características y marca.
o Sumas de dinero: si es posible.
2. Obligaciones de hacer: sólo cuando el deudor pueda ser sustituido. No

en caso de intuitu personae.
3. Obligaciones de no hacer: muy excepcionalmente un tercero se

abstenga, pero podría suceder si le interesa al acreedor.
Una cuestión relevante es si el acreedor requiere o no autorización judicial para

conseguir el pago por un tercero. El Código no regula la cuestión.
Pizarro y Vallespinos (2014) opinan que la regla es que el acreedor no puede

por su sola voluntad sustituir al deudor por un tercero para la realización de la
prestación, con fundamento en el principio de que nadie puede hacer justicia
por mano propia, y en consecuencia, se debe requerir autorización judicial.
Esto, además, es recomendable a los fines de la posterior obtención del
reembolso de los gastos, pues el juez ya autorizó la realización por el tercero y
seguramente también el costo.
La excepción está dada cuando se trata de un caso de urgencia, que impide la

tramitación judicial.
30
10.2 Las sanciones conminatorias o
astreintes
10.2.1 Definición. Caracteres. Supuestos de aplicación y
exclusión
Las sanciones conminatorias o astreintes son condenas pecuniarias que los
jueces aplican a quien no cumple con el deber jurídico impuesto en una
resolución judicial –decreto, auto o sentencia–. Están reguladas en un único
artículo del Código: el 804.
Estas sanciones se incluyen en la tutela satisfactiva del acreedor, pues son una
herramienta más para obligar al deudor al cumplimiento específico, aunque
cualquiera de los sujetos puede ser condenado a ellas –y no sólo el deudor–.
Los caracteres de las astreintes son:
 Conminatorias: son medio de compulsión procesal.
 Discrecionales: el juez puede o no aplicarlas y es libre de fijar su cuantía.
 Progresivas: aumentan día a día mientras se mantenga el

incumplimiento.
 No retroactivas: siempre corren para el futuro desde el día en que se

disponen.
 Revisables: porque dependen de la conducta del sujeto pasivo, el juez

puede disminuirlas o dejarlas sin efecto mientras no estén firmes si el
deudor cumple o justifica su imposibilidad de no hacerlo.
 Pecuniarias: sólo consisten en sumas de dinero.
 Transmisibles: por acto entre vivos o mortis causa.
 Ejecutables: una vez firmes, por el procedimiento de ejecución de

sentencia.
 No son subsidiarias: pueden aplicarse aunque existan otras vías para

lograr el cumplimiento de la resolución.
Las condiciones de aplicación de las sanciones conminatorias, según

Campagnucci de Caso (2014), son:
 El hecho por el que se impone la penalidad debe ser de cumplimiento

posible, pues nadie puede ser obligado a lo imposible;
31
 La conducta –incumplimiento de la resolución judicial– debe ser
injustificada, obstinada y caprichosa.
 A los fines de la cuantificación, se debe tener en cuenta el caudal

económico de quien debe satisfacer la resolución judicial (art. 804).
Con respecto al factor de imputación del incumplimiento, Pizarro y Vallespinos

(2014) señalan que es suficiente la mera negligencia del sujeto pasivo, que se
presume por el incumplimiento.
Los sujetos de las astreintes son:
 Activo: el beneficiario, titular del derecho, en general será el acreedor,

pero puede no serlo.
 Pasivo: la parte que no cumple, un tercero ajeno al litigio (Sociedad,

Institución, etc., de carácter privado).
Se excluye por expresa manda legal del art. 804 a las autoridades
públicas, quienes no se rigen por esta norma sino por las del derecho
administrativo, lo que ya ha sido criticado21 respecto a su
constitucionalidad, por tratarse de una distinción sin fundamento.
Las astreintes pueden cesar si el deudor justifica su comportamiento o desiste y

cumple con la resolución judicial, en cuyo caso los jueces pueden dejarlas sin
efecto o disminuirlas (art. 804).
Los supuestos de aplicación de astreintes, según Borda (2008), son a cualquier

obligación de dar, hacer o no hacer; pero aclara que en las de dar es mucho
más eficaz el embargo y la ejecución del bien, por ejemplo, pero que en las
obligaciones de hacer y no hacer encuentran su campo específico. Ej.: Ante la
negativa del demandado de acompañar informes internos que acrediten una
determinada situación de hecho como balances de una empresa, libros de
comercio, videos de cámaras de seguridad, etc.
Por su parte, Pizarro y Vallespinos (2014) afirman que se aplican a todo tipo de
obligaciones, de contenido patrimonial, no patrimonial e incluso derivadas del
derecho laboral.
21 En este sentido, Campagnucci de Caso (2014) entiende que la exclusión “… es improcedente

y fuera de lugar. En principio porque desconoce la unidad del plexo normativo, y segundo porque
pareciera crear una especie de ius singulare para las que se denominan “autoridades públicas”,
que considero que serán los funcionarios públicos a cargo de las dependencias administrativas o
algo similar” (p. 168).
32
10.2.2 Doble regulación procesal y sustantiva. Régimen
legal en Código Civil y Comercial
Las astreintes tienen un doble carácter sustancial y procesal, pues si bien están
estipuladas en el art. 804 del Código Civil y Comercial, los diversos códigos de
procedimiento provinciales y el nacional establecen el modo de aplicarlas y
ejecutarlas a fin de tornarlas eficaces.
10.2.3 Liquidación y ejecución de las astreintes.

Acumulabilidad con la indemnización de daños y
perjuicios
Las astreintes se establecen en dos etapas:
1. Conminatoria: refiere a la decisión judicial de imponer la condena por la

cual se hace saber al incumplidor que se le aplicará la sanción
conminatoria, es decir, el costo de su resistencia (amenaza).
2. Sancionatoria: si el sujeto no cumple con el deber, se hace efectiva

imposición de la sanción, actúa como una pena (efectivización). En este
momento quedarán firmes y podrán ser ejecutadas por el beneficiario.
Por otro lado, la sanción conminatoria se acumula a la indemnización de daños

y perjuicios, pues constituyen un concepto distinto, y un fenómeno autónomo
con respecto a estos por tener carácter punitivo (Pizarro y Vallespinos, 2014).
10.2.4 Aspectos procesales. Nociones

Pizarro y Vallespinos (2014) destacan los siguientes aspectos:
 Pueden darse antes de la sentencia y en consecuencia se pueden

establecer a través de decreto, auto o sentencia.
 No requiere formalidades especiales, pero la decisión debe estar

fundada.
 Corren desde que está firme y ejecutoriada la resolución que las impone.
 La naturaleza de las astreintes no impide que puedan ser declaradas de

de oficio según los autores citados, aunque otros consideran que debe
ser a petición de parte interesada. El Código unificado nada dispone al
respecto.
33
 La vigencia de las astreintes se mantiene hasta que el deudor acabe el
deber objeto de la intimación o se dicte una nueva resolución que las
modifique o termine.
 Son apelables.
 La decisión que las impone es sentencia definitiva para el recurso

extraordinario.
10.3. Acción directa

10.3.1 Definición
El Código unificado define a la acción directa en el art. 736 como: “la que
compete al acreedor para percibir lo que un tercero debe a su deudor, hasta el
importe del propio crédito”22.
La acción directa integra la tutela satisfactiva del crédito, pues es otra

herramienta o facultad con la que cuenta el acreedor para hacer efectivo su
crédito y satisfacer su interés.
En consecuencia, existen dos obligaciones, una entre el acreedor y el deudor, y

otra entre el deudor y otro sujeto (tercero respecto a la primera obligación).
La ley habilita al acreedor del deudor a demandar directamente al deudor de su

deudor, siempre que se den los requisitos legales, a fin de hacer efectiva su
propia acreencia.
Figura 1
Ingresa directamente al patrimonio
Acreedor 1 Deudor 2 Tercero
(actor) (demandado)
Reclama al
Fuente: Elaboración propia.
22
Nación Argentina.
34
10.3.2 Fundamentos
Los fundamentos de la acción directa son:
1. Evitar el enriquecimiento sin causa del deudor.
2. Economía procesal: se evita el desgaste jurisdiccional que importaría la

doble demanda, en primer lugar, al deudor originario; y luego, al
tercero.
10.3.3 Caracteres
Los caracteres de la acción directa son los siguientes:
 Excepcional: porque “sólo procede en los supuestos expresamente

previstos por la ley”23.
 Interpretación restrictiva: en caso de duda no procede, y no es aplicable

por analogía (art. 736).
 Medio de ejecución: Es una forma que tiene el acreedor para satisfacer

su crédito de un tercero.
10.3.4 Requisitos
Para que el acreedor pueda accionar directamente contra el tercero, se
requieren los presupuestos previstos en el art. 737 del Código:
1. “Un crédito exigible del acreedor contra su propio deudor”24: que no

esté sujeto a plazo, condición y que sea líquido.
2. “Una deuda correlativa exigible del tercero demandado a favor del

deudor”25: y que esté subsistente al momento de entablar la acción.
3. “Homogeneidad de ambos créditos entre sí”26: de igual naturaleza, en

general son prestaciones de dar sumas de dinero.
23
Nación Argentina.
24
Nación Argentina.
25
Nación Argentina.
26
Nación Argentina.
35
4. “Ninguno de los dos créditos debe haber sido objeto de embargo
anterior a la promoción de la acción directa”27: deben encontrarse
expeditos y disponibles.
5. “Citación del deudor a juicio”28: a fin de hacerle extensivos los efectos

de la condena.
10.3.5 Efectos
El nuevo código unifica los efectos que produce la acción directa respecto a
todos los sujetos involucrados en una sola norma, el art. 738:
1. “la notificación de la demanda causa el embargo del crédito a favor del

demandante”29;
2. “el reclamo sólo puede prosperar hasta el monto menor de las dos
obligaciones”30: pues no puede exigirle al tercero más de lo que éste
debe a su deudor, ni tampoco el acreedor puede reclamar un monto
mayor a su propio crédito. En consecuencia, se deben analizar los
montos de ambas obligaciones y la demanda procede por el menor de
éstos.
3. “el tercero demandado puede oponer al progreso de la acción todas las

defensas que tenga contra su propio acreedor y contra el
demandante”31;
4. “el monto percibido por el actor ingresa directamente a su

patrimonio”32: esta es la característica más particular de la acción
directa, y que la distingue de la subrogatoria (ingreso al patrimonio del
deudor).
5. “el deudor se libera frente a su acreedor en la medida en que

corresponda en función del pago efectuado por el demandado”33: habrá
que analizar si fue por el monto total de la deuda con el acreedor o por
uno menor (en atención al crédito que el deudor tenía con el tercero).
27
Nación Argentina.
28
Nación Argentina.
29
Nación Argentina.
30
Nación Argentina.
31
Nación Argentina.
32
Nación Argentina.
33
Nación Argentina.
36
10.3.6 Casos legislados
Tal como se describió supra, la acción directa es de carácter excepcional, y sólo
procede en los casos expresamente consagrados por la ley, los que pueden
sintetizarse con fines didácticos en el siguiente cuadro (pueden existir otros
casos previstos en leyes especiales):
Tabla 1
CASO ACREEDOR DEUDOR TERCERO
SUBLOCACIÓN Locador Locatario Sublocatario

DE COSAS (1216)
Sublocatario Locatario Locador
SUSTITUCIÓN Mandante Mandatario “Reemplazante”

DEL MANDATO del mandatario
(1327)
SUBCONTRATO SUBCONTRATADO. CONTRATADO. PROPIETARIO. Ej.:

(1071) Ej.: Trabajador Ej.: empresario dueño de la obra
de la
construcción
COBRO DE Abogado Cliente Condenado en

COSTAS. Ley costas
21.839 (contraparte del
cliente)
10.3.7 Paralelo con la acción subrogatoria

La acción directa se diferencia de la acción subrogatoria en múltiples aspectos:
Tabla 2
Aspectos DIRECTA SUBROGATORIA
TUTELA Satisfactiva pues se Tutela conservatoria del

ejecuta el crédito y patrimonio del deudor.
37
satisface el interés del
acreedor.
INGRESO DEL BIEN Patrimonio del acreedor Patrimonio del deudor

subrogado
FACULTADES DEL Indisponibilidad del Deudor puede disponer

DEUDOR crédito objeto del juicio. del crédito.
Queda embargado.
MONTO DEL CRÉDITO. Por el monto de la Sobre la totalidad del

LÍMITE deuda menor. crédito del deudor con el
tercero.
REPRESENTACIÓN Demanda en nombre Demanda en

propio representación de su
deudor (al que subroga)
10.4 Acción de inoponibilidad

10.4.1 Nociones generales. Su importancia como vía de
tutela satisfactiva del crédito
Si el deudor actúa con fraude y, por ejemplo, provoca su estado de insolvencia
o lo agrava –o incluso empeora su situación patrimonial sin llegar a tal
situación–, en fraude a sus acreedores, con el fin de no pagar su deuda, estos
tienen derecho a ejercer la antes denominada “acción revocatoria o pauliana”.
Pueden declararse inoponibles los actos jurídicos válidos de contenido

patrimonial, en general se trata de actos de disposición (compraventa,
donación, cesión, permuta, no contestar la demanda en un juicio y permitir la
ejecución del bien objeto de la obligación).
Si bien este instituto fue estudiado en la materia correlativa anterior, Derecho

Privado I, aquí simplemente se hace referencia a este como una de las
facultades con las que goza el acreedor a fin de hacer efectivo su crédito, pues
está dentro de la tutela satisfactiva.
38
10.4.2 Remisión a las normas del fraude en el Código
Civil y Comercial. Inoponibilidad (Requisitos. Efectos.
Extinción)
El Código unificado regula el instituto de la acción de Inoponibilidad al tratar el
fraude en los actos jurídicos, en los arts. 338 a 342 del Código.
La primera de las normas, bajo el título de “Declaración de Inoponibilidad”

dispone que:
Todo acreedor puede solicitar la declaración de inoponibilidad de

los actos celebrados por su deudor en fraude de sus derechos, y
de las renuncias al ejercicio de derechos o facultades con los que
hubiese podido mejorar o evitado empeorar su estado de
fortuna.34
El fundamento de esta facultad se encuentra en el principio según el cual el

patrimonio del deudor es prenda común de los acreedores (art. 242 del
Código).
Los presupuestos para el ejercicio de esta facultad son los previstos en el art.
339:
a. que el crédito sea de causa anterior al acto impugnado,

excepto que el deudor haya actuado con el propósito de
defraudar a futuros acreedores;
b. que el acto haya causado o agravado la insolvencia del

deudor;
c. que quien contrató con el deudor a título oneroso haya

conocido o debido conocer que el acto provocaba o agravaba la
insolvencia.35 (Es decir, haya actuado de mala fe, en connivencia
con el deudor).
La acción de Inoponibilidad no puede oponerse a los acreedores del adquirente

que “de buena fe hayan ejecutado los bienes comprendidos en el acto”36. La
norma agrega que:
34
Nación Argentina.
35
Nación Argentina.
36
Nación Argentina.
39
La acción del acreedor contra el subadquirente de los derechos
obtenidos por el acto impugnado sólo procede si adquirió por
título gratuito, o si es cómplice en el fraude; la complicidad se
presume si, al momento de contratar, conocía el estado de
insolvencia.37
La prueba del fraude pesa sobre el acreedor que lo alega, aunque se presume
en caso de insolvencia (art. 340). Por su parte, el deudor desvirtúa la prueba
demostrando que no está en estado de insolvencia. En este sentido, las
presunciones juegan un rol sumamente importante, ya que muchas veces la
prueba del fraude en sí misma puede resultar una de las denominadas “prueba
diabólica” por su dificultad.
Los efectos del pedido de Inoponibilidad son regulados en el art. 340 del Código
del siguiente modo:
El subadquirente de mala fe y quien contrató de mala fe con el

deudor responden solidariamente por los daños causados al
acreedor que ejerció la acción, si los derechos se transmitieron a
un adquirente de buena fe y a título oneroso, o de otro modo se
perdieron para el acreedor. El que contrató de buena fe y a título
gratuito con el deudor, responde en la medida de su
enriquecimiento.38
Por su parte, el art. 342 del Código aclara la extensión de la Inoponibilidad, que
sólo beneficia al acreedor que promovió la acción, y en la medida de su crédito.
Finalmente, cabe aclarar que la acción de Inoponibilidad cesa “si el adquirente

de los bienes transmitidos por el deudor los desinteresa o da garantía
suficiente”39, tal como lo dispone el art. 341.
10.5 La ejecución forzada colectiva

En materia de tutela satisfactiva, el acreedor puede intentar ejecutar la
prestación que el deudor le adeuda en un juicio en particular, en los que las
partes son el acreedor –actor– y el deudor –demandado–, por ejemplo:
demanda de cumplimiento de contrato.
37
Nación Argentina.
38
Nación Argentina.
39
Nación Argentina.
40
Sin embargo, puede suceder que el deudor se encuentre en estado de cesación
de pagos o insolvencia, lo que implica que no sólo incumple con un deudor,
sino que no puede asumir en general con su activo las obligaciones asumidas.
En este supuesto, la ejecución de sus deudas ya no es individual sino colectiva,
mediante los procedimientos consagrados en la Ley 24.522 de Concursos y
Quiebras (LCQ).
En ambos procedimientos concursales, la regla es que los acreedores se

encuentran en pie de igualdad frente al patrimonio del deudor, como
consecuencia del principio de la “par conditio creditorum” (a pesar que luego
habrá algunos privilegiados, según lo determina la propia ley).
Los procedimientos son:
 Concurso preventivo: el estado de insolvencia no es definitivo, tiene por

fin lograr un acuerdo entre el concursado y sus acreedores a fin de
cumplir con las prestaciones a su cargo, pero de un modo distinto al
previsto originariamente, por ejemplo, en un plazo mayor y en cuotas.
 Quiebra: el estado es irreversible, se produce el desapoderamiento de

pleno derecho de los bienes del deudor, se nombra un síndico que
administra su patrimonio a los fines de la liquidación y pago a los
acreedores hasta donde alcance con su producido.
El estudio en profundidad de estos procedimientos tendrá lugar en la materia

pertinente.
10.6 Tutela Resolutoria del Crédito.

Definición. Importancia. Supuestos
Hasta ahora hemos visto la tutela satisfactiva del crédito, que es la que le
permite al acreedor perseguir el cumplimiento de una obligación y satisfacer su
interés.
Sin embargo, puede ocurrir que el cumplimiento ya no sea posible o que el

acreedor no mantenga el interés en la prestación. En este, el acreedor posee la
tutela resolutoria como forma de desvincularse de la obligación, extinguiendo
el contrato por esta vía. De esta manera, el acreedor recupera la posibilidad de
realizar un nuevo contrato que le facilite la consecución de su fin.
Para que proceda la resolución, se requiere la presencia de un contrato

bilateral, con que genere obligaciones recíprocas entre las partes, como puede
ser la compraventa, o la locación, en donde ambas tienen a su cargo una
prestación.
41
Por otro lado, es necesario que quien reclama haya cumplido, demuestre que
su obligación es a plazo, u ofrezca cumplir, y por otro lado, que el
incumplimiento de su co-contratante sea importante.
Esta tutela es denominada por la doctrina “pacto comisorio” y está regulado en

los arts. 1083 a 1089 del Código, que establecen que puede estar prevista de
modo expresa en una cláusula del contrato, o implícita en caso de contratos
bilaterales, así como también puede surgir de la ley, como ocurre en el caso del
art. 10 bis de la Ley de Defensa del Consumidor, que brinda al consumidor,
como alternativa ante incumplimiento, la facultad de resolver el contrato.
El art. 1083 establece una noción de la figura al expresar:
Una parte tiene la facultad de resolver total o parcialmente el

contrato si la otra parte lo incumple. Pero los derechos de
declarar la resolución total o la resolución parcial son
excluyentes, por lo cual, habiendo optado por uno de ellos, no
puede ejercer luego el otro. Si el deudor ha ejecutado una
prestación parcial, el acreedor sólo puede resolver íntegramente
el contrato si no tiene ningún interés en la prestación parcial.40
Este instituto será estudiado en profundidad en la materia Contratos, pues es

una forma de extinción de estos, que tiene relación con la materia ahora
estudiada, pues al ponerle fin elimina la causa fuente de la obligación.
40
Art. 1.083. Ley Nº 26.994. Código Civil y Comercial de la Nación. Honorable Congreso de la
Nación Argentina.
42
11. Dinámica de la
garantía común. Tutela
conservatoria del crédito
11.1 El patrimonio del deudor como
garantía común de los acreedores
11.1.1 Definición y fundamentos del principio. Inclusión
en el Código Civil y Comercial
En esta unidad se estudia la Tutela Conservatoria del Crédito, es decir, el
conjunto de facultades que tiene el acreedor a fin de asegurar la existencia de
su crédito y mantener incólume el patrimonio del deudor que constituye su
garantía.
El Código Civil de Vélez Sársfield no consagraba de modo expreso este principio,

sino que recién fue consagrado en el Código unificado 2014, en dos normas.
Los arts. 242 y 743 del Código receptan el principio.
El primero fundamenta la “función de garantía común”, sobre la base de que:
Todos los bienes del deudor están afectados al cumplimiento de

sus obligaciones y constituyen la garantía común de sus
acreedores, con excepción de aquellos que este Código o leyes
especiales declaran inembargables o inejecutables.41
La norma también señala que en caso de patrimonios especiales –como puede

ser un fideicomiso– la garantía de los acreedores sólo alcanza los bienes que
conforman ese patrimonio especial –y no el resto de los bienes de los sujetos
que son parte de él–.
En igual sentido, el art. 743 aclara que aquella está constituida por “todos los
bienes presentes y futuros del deudor. El acreedor puede exigir la venta judicial
41
Nación Argentina.
43
de los bienes del deudor, pero sólo en la medida necesaria para satisfacer su
crédito”42.
Además, la última norma incluye otro principio ya antes mencionado, que es de

la “par conditio creditorum” o de igualdad entre los acreedores, al establecer
que: “Todos los acreedores pueden ejecutar estos bienes en posición
igualitaria, excepto que exista una causa legal de preferencia”43, es decir, un
privilegio.
En definitiva, y tal como enseñan Pizarro y Vallespinos (2014), el principio es

una consecuencia lógica y directa del carácter patrimonial que tiene la
responsabilidad del obligado, y que por ello:
 El deudor responde con todos sus bienes presentes y futuros.
 Todos los acreedores concurren en situación paritaria frente al

patrimonio del deudor, salvo que medien causas de preferencia.
 Los acreedores están legitimados para satisfacer su interés sobre

cualquier bien del deudor que no haya sido declarado inembargable.
Figura 2
Inembargables
Patrimonio
del deudor
A1 A2 A3 A4
11.1.2 Limitaciones: bienes excluidos de la garantía

común (bienes inembargables, bien de familia, pago con
beneficio de competencia, otros supuestos. Nociones)
42
Nación Argentina.
43
Nación Argentina.
44
El principio de la garantía común de los acreedores posee límites, legalmente
impuestos, que se definen por bienes que no pueden ser atacados por los
acreedores: bienes inembargables, es decir, los que no pueden ser ejecutados
por aquellos.
El fundamento de esta limitación se encuentra en la necesidad de proteger la

dignidad de la persona del deudor y permitirle mantener las condiciones
mínimas de subsistencia de él y su familia.
Antes de la sanción del Código Civil y Comercial, por un lado, existía una serie
de normas dispersas que establecían la inembargabilidad de determinados
bienes del deudor, y por otro, había una doble regulación procesal
–inconstitucionales, según Pizarro y Vallespinos (2014), pues las provincias no
tienen competencia para regular las relaciones entre acreedores y deudores,
art. 75 inc. 12 de la CN– y sustancial.
Ossola (2012) explica que el primer límite es de carácter objetivo y se deriva de

la autorización para la venta judicial de los bienes del deudor, pero sólo en la
medida del crédito del acreedor (art. 743 del Código). Además, señala que
existe otro límite derivado del no ejercicio abusivo de los derechos (art. 10).
Los bienes que se excluyen del patrimonio del deudor como garantía común
son:
1. Se unificó en un solo artículo, el 744, los bienes inembargables –origen

sustancial– y a título ejemplificativo y no taxativo, tal como se
desprende del último inciso del artículo:
a. las ropas y muebles de uso indispensable del deudor, de su

cónyuge o conviviente, y de sus hijos;
b. los instrumentos necesarios para el ejercicio personal de la

profesión, arte u oficio del deudor;
c. los sepulcros afectados a su destino, excepto que se reclame

su precio de venta, construcción o reparación;
d. los bienes afectados a cualquier religión reconocida por el

Estado;
e. los derechos de usufructo, uso y habitación, así como las

servidumbres prediales, que sólo pueden ejecutarse en los
términos de los artículos 2144, 2157 y 2178;
f. las indemnizaciones que corresponden al deudor por daño

moral y por daño material derivado de lesiones a su integridad
psicofísica;
45
g. la indemnización por alimentos que corresponde al cónyuge,
al conviviente y a los hijos con derecho alimentario, en caso de
homicidio;
h. los demás bienes declarados inembargables o excluidos por

otras leyes.44
2. El art. 243 dispone una limitación para el caso de los bienes de

particulares afectados a la prestación de un servicio público, como
pueden ser colectivos de una empresa que se utilizan para el servicio
público de transporte de los ciudadanos de una ciudad. En este caso, al
poder de agresión de los acreedores no puede perjudicar la prestación
del servicio, por lo que seguramente se autorizará, por ejemplo, el
embargo de los colectivos, pero no su ejecución o subasta.
3. Protección de la vivienda: art. 244 a 256. Se habilita la afectación de un

inmueble destinado a vivienda, por su totalidad o hasta una parte de su
valor.
La afectación es solicitada por el titular registral, puede ser decidida por

un juez –juicio de divorcio o conclusión de convivencia– si hay
beneficiarios incapaces o con capacidades restringidas.
Debe inscribirse en el Registro de la Propiedad Inmueble a fin de dar

publicidad a terceros al respecto.
Los beneficiarios de la afectación son el titular, su cónyuge o

conviviente, sus ascendientes y descendientes, y en defecto de ellos, los
pariente colaterales hasta el tercer grado que convivan con el
constituyente.
Es requisito que al menos uno de los beneficiarios viva en el inmueble.
El efecto principal de la afectación es la inejecución de la vivienda por

deudas posteriores a su constitución, excepto los casos previstos en el
art. 249. La afectación es inoponible a los acreedores con causa –fuente
de la obligación– anterior a su inscripción.
Con igual finalidad, existe la Ley 14.394 de “Bien de familia” y las

inscripciones de inmuebles bajo este régimen –anterior al Código– se
mantienen a pesar de la nueva regulación.
Pandiello Molina (2012) destaca que hay provincias donde se ha

adoptado un sistema de afectación automática de protección de la
vivienda, cuando se reúnen los requisitos previstos por la ley: así las
provincias de Córdoba: Constitución de 1987 y Ley 8067/1991; de
Santiago del Estero, Ley 6317/1996; de Formosa, Ley 1334/2000; de
44
El destacado es nuestro. Art. 744. Ley Nº 26.994. Código Civil y Comercial de la Nación.
Honorable Congreso de la Nación Argentina.
46
Chaco, Ley 5052/2002; de Entre Ríos, Ley 9543/2004. En esos casos, es
necesaria la manifestación de voluntad contraria del titular del dominio
a fin de evitar que el bien quede afectado bajo el régimen especial.
4- Pago con beneficio de competencia. Remisión. Véase Unidad 9.
11.1.3. Prioridad del primer embargante

Si bien la regla es, tal como se estudió, que los acreedores concurren en pie de
igualdad, la excepción legalmente prevista consiste en la existencia de una
causa de preferencia respecto del crédito del acreedor.
Los privilegios, que son legítimas causas de preferencias de un crédito por

sobre otros, serán estudiados en la unidad siguiente.
Sin embargo, el Código dentro de la regulación de la garantía común de los

acreedores incluye la prioridad del primer embargante, en el art. 745, y le
otorga derecho a cobrar su crédito, intereses y costas antes que otros
acreedores.
El embargo es una medida cautelar que debe solicitarse judicialmente, tal como
analizaremos en esta unidad, que otorga a quien la consiga una preferencia
para cobrarse su crédito con garantía sobre el bien –o suma de dinero–
embargado. Ej.: inicio demanda por cobro de alquileres y, a fin de asegurarme
el cobro de la deuda, solicito embargo del automotor del locatario.
Este privilegio es oponible en juicios individuales –ejecución de un contrato por

ejemplo– y no en los colectivos –concursos y quiebras–.
Puede suceder que el bien objeto de embargo tenga otros embargos, en cuyo
caso, la ley concede prioridad al primero que consiguió la medida cautelar.
La norma aclara que si varios acreedores embargan un mismo bien, el rango se

determina por la fecha de la traba, y rige el principio: “primero en el tiempo,
mejor en el derecho”. Los embargos posteriores al primero sólo pueden afectar
el sobrante que quede después de haberle pagado los créditos a los acreedores
anteriores.
11.2 Tutela conservatoria del crédito

11.2.1 Definición
47
La tutela conservatoria del crédito es el conjunto de facultades y
acciones que el ordenamiento jurídico atribuye al acreedor en
procura de preservar la integridad patrimonial del deudor y prevenir
un eventual incumplimiento. Tiene por objeto conservar el
patrimonio del deudor a fin de garantizar el cobro de su crédito.
11.2.2 Medidas de tutela preventiva del crédito en

general (Definición. Importancia. Clases)
Las medidas de tutela preventiva son todas aquellas facultades y medidas que
tienden a mantener íntegro el patrimonio del deudor, a fin de que llegado el
momento del cumplimiento, pueda satisfacerse el interés del acreedor, cual es
el cumplimiento de la obligación.
La finalidad de estas medidas es lograr el ingreso y evitar el regreso de bienes

del patrimonio del deudor, para conservar el patrimonio como garantía común,
es decir, pretenden mantener la solvencia del deudor y poniendo al resguardo
el cumplimiento de la obligación.
Se diferencian de las acciones ejecutivas que procuran la satisfacción directa y

coactiva del derecho de crédito.
Según los efectos que cada una produce, se clasifican en:
1- Medidas cautelares: tienen carácter judicial y están dirigidas a evitar

que un determinado bien del deudor salga de su patrimonio. Los
requisitos –procesales– para su procedencia son: verosimilitud en el
derecho, peligro en la demora, contracautela o fianza para asegurar el
resarcimiento en caso que resultare improcedente. Son medidas
cautelas: embargo, inhibición general de bienes, indisponibilidad de un
bien, anotación de la litis, prohibición de innovar, medidas cautelares
innovativas, intervención judicial, prohibición de contratar, etc.
2- Medidas precautorias: su objetivo es asegurar la existencia y

certidumbre del derecho de crédito del acreedor, sin afectar la
integración actual o futura del patrimonio del deudor (Pizarro y
Vallespinos, 2014). Son medidas precautorias: documentación del
crédito –reconocimiento de la deuda– (art. 733 del Código); la
confección de balances e inventarios (en donde conste la deuda o
crédito), la interrupción de la prescripción por demanda (art. 2546),
constitución en mora del deudor por interpelación auténtica, etc.
3- Medidas de garantía: ver punto siguiente.
48
4- Medidas de integración: a fin de mantener o recomponer la solvencia
del deudor, restituyendo bienes a su patrimonio. Se materializan en la
acción de simulación, acción de Inoponibilidad y acción subrogatoria.
5- Medidas autosatisfactivas: son urgentes y excepcionales, se solicitan y

autorizan judicialmente, y tienen por finalidad ordenar la satisfacción
inmediata del interés del acreedor, aun antes de la sentencia definitiva.
Ej.: la autosatisfactiva solicitada en un amparo de salud a fin de que se
entregue una prótesis para una operación de urgencia, por estar en
riesgo la vida de una persona.
11.3 Medidas de garantía del crédito

11.3.1 Definición. Caracteres
Las medidas de garantía de crédito tienden a asegurar el eficaz
cumplimiento de la obligación, mediante la creación de un
derecho subjetivo o una facultad que se adosa al derecho de
crédito como accesorio a él; son seguridades adicionales por las
que el deudor reduce el riesgo de incumplimiento al acreedor.
(Pizarro y Vallespinos, 2014, p. 105)
Los caracteres de las medidas de garantía son:
 Voluntarias: provienen del libre acuerdo de partes (fianza, prenda,

hipoteca etc.), aunque también pueden ser de origen legal (derecho de
retención). Excepcionalmente pueden ser unilaterales (aval).
 Vinculadas con la prestación principal: en general, son accesorias a esta

(fianza, hipoteca), pero pueden no serlo (aval).
 A través de la garantía se crea un nuevo derecho a favor del acreedor:

que se adiciona al que se quiere asegurar.
11.3.2 Distintos tipos de garantías: reales y personales.

Nociones. Modernas formas de garantía. Las garantías a
primera demanda o simple requerimiento. Las garantías
"autoliquidables". Otros supuestos
Las garantías pueden clasificarse en:
1. Las garantías personales le otorgan al acreedor el derecho de ir contra

la persona del deudor o un tercero que compromete su patrimonio para
49
dar seguridad al acreedor. Ej.: fianza, aval, cláusula penal, privilegios. Las
garantías reales confieren al acreedor un derecho real: sobre una cosa,
que le confiere a aquel facultades de persecución (ejecutarla del poder
de quien se encuentre) y preferencia (de cobro sobre otros acreedores).
Ej.: constitución de prenda o hipoteca, etc.
2. Las garantías específicas se constituyen para asegurar el cumplimiento

de un crédito determinado e individualizado, cuyo riesgo se procura
acotar, por ejemplo, fianza en el contrato e locación. Las generales o
permanentes son las otorgadas para un conjunto de créditos, o para
todos los créditos que el acreedor tome para el futuro, durante el
término de vigencia de la garantía, por ejemplo, las exigidas por los
bancos a los socios de las sociedades por las deudas que esta asuma en
la entidad financiera (Pizarro y Vallespinos, 2014).
3. Las modernas formas de garantía tienen fundamento en la necesidad

de percibir créditos de manera expedita, sin dilaciones ni costos
significativos, habilitan la liquidez inmediata. Son otorgadas sobre
fondos depositados en el banco prestamista, o en otro banco, o sobre
instrumentos que acreditan la existencia de un depósito de dinero como
los certificados de plazo fijo o sobre títulos públicos o acciones que
cotizan en bolsa, que son dados en “caución” como seguridad del
cumplimiento de los créditos (Pizarro y Vallespinos, 2014). Incluyen las
garantías autoliquidables, las garantías a primera demanda y seguros de
afianzamiento tomados por el deudor.
11.4 Medidas de compulsión

11.4.1 Definición e importancia
Son facultades que adquiere el acreedor a fin de forzar la voluntad del deudor
tendiente a lograr el cumplimiento de su obligación mediante una “amenaza”
–legalmente autorizada– dirigida contra su patrimonio y obviamente no contra
su persona.
Estas modalidades son previstas por las partes o de origen legal, y buscan que
el deudor cumpla por voluntad propia a fin de no resultar sancionado y
perjudicado por la “efectivización de la amenaza”. Ej.: pagar la suma de dinero
extra por día de demora en el pago del alquiler, prevista en el contrato como
una cláusula penal, que se suma al monto del canon que adeuda.
11.4.2 La cláusula penal. Principales cuestiones

50
El concepto de cláusula penal está expresamente consagrado en el art. 790 del
Código, que dispone: “La cláusula penal es aquella por la cual una persona, para
asegurar el cumplimiento de una obligación, se sujeta a una pena o multa en
caso de retardar o de no ejecutar la obligación”45.
Un ejemplo de cláusula penal (moratoria) es la que se inserta en los contratos

de mutuos –préstamos de dinero– o de tarjeta de crédito o de locación, en los
que se estipula que por cada día de demora en el pago de la cuota se deberá
abonar $ X, los que se acumulan hasta el día del pago.
El Código unificado ha ubicado a la cláusula penal en los arts. 790 a 803, dentro
de la clasificación de las obligaciones, lo que es cuestionable, pues en realidad
se trata de una de las herramientas de la tutela conservatoria y la resarcitoria
del acreedor (Ossola, 2015).
Campagnucci de Caso (2014) explica que la cláusula penal puede tener dos
funciones:
 Compulsiva: implica que su contenido gravoso ejerce una especie de

presión psicológica sobre el deudor para que este cumpla de manera
voluntaria la prestación;
 Resarcitoria: se trata de una forma práctica de determinar a priori el

importe de los daños y perjuicios que derivan del incumplimiento.
Los caracteres de la cláusula penal se pueden sintetizar, conforme Pizarro y

Vallespinos (1999), en los siguientes:
 Voluntaria: sólo ante previsión expresa de partes, sobre la base del

principio de la autonomía de la voluntad.
 Accesoria de la obligación principal: tiene como consecuencia que la

nulidad de la obligación principal acarrea la nulidad de la cláusula penal,
y la nulidad de la cláusula penal no acarrea la de la principal (art. 801)
–efecto de que lo accesorio sigue la suerte de lo principal–. Excepción: la
nulidad de la principal no apareja la de la cláusula penal, si esta fue
contraída por un tercero para el supuesto de nulidad de la principal por
falta de capacidad del deudor.
Además, el art. 802 expresamente manda que la extinción de la principal

sin culpa del deudor acarrea la extinción de la cláusula penal.
 Subsidiaria: en las obligaciones con cláusula penal, lo que se debe

principalmente es la prestación de la obligación, por lo que el deudor no
puede pretender liberarse del cumplimiento pagando la cláusula penal,
45
El destacado nos pertenece. Art. 790. Ley Nº 26.994. Código Civil y Comercial de la Nación.
51
salvo así se haya previsto expresamente (art. 796). Tampoco el acreedor
puede pretender que se le pague la cláusula penal antes del
cumplimiento de la obligación.
 Condicional: toda vez que su existencia depende de que el deudor no

cumpla voluntaria y debidamente con la prestación principal a su cargo.
 Interpretación restrictiva: en caso de duda no procede.
 Relativamente inmutable: ya que no se puede reclamar una

indemnización mayor, aunque se pruebe que el daño fue mayor, ni el
deudor puede pretender una disminución probando que el daño fue
menor. La cláusula penal sólo puede ser morigerada por el juez, cuando
su monto sea desproporcionado con la gravedad de la falta que se
sanciona, de acuerdo con el valor de las prestaciones, las circunstancias
del caso y se configure un accionar abusivo en contra del deudor (art.
794).
 Definitiva: una vez fijada es exigible, ingresa al patrimonio del acreedor.
 Preventiva: las partes la estipularon para prever las consecuencias de la

mora o del incumplimiento definitivo.
Del artículo 790 se desprende que las clases de cláusula penal son:
 Compensatoria: sustituye el valor económico de la prestación principal

(la reemplaza) y los daños y perjuicios. El acreedor debe optar por
reclamar el incumplimiento de la prestación principal o por una pena o
multa que reemplaza a aquella (art. 797). Ej.: en un contrato de servicio
de catering para la fiesta de fin de año de una empresa, se prevé que
ante la no realización de la obligación principal –si no cumplen el día del
evento– la empresa contratante tendrá derecho a exigir una pena de $ x
(que al ser compensatoria, será equivalente al valor de la prestación del
servicio con más los daños y perjuicios).
 Moratoria: para el supuesto de retardo imputable al deudor,

incumplimiento defectuoso o parcial. El acreedor puede reclamar la
prestación y la pena, ya que este sólo sustituye la indemnización por los
daños y perjuicios derivados del incumplimiento no definitivo. Ej.: el
dado al comenzar a estudiar el tema.
Con respecto al objeto de la pena que se consagra en la cláusula penal, el art.

791 habilita que pueda ser una suma de dinero o cualquier otra prestación que
pueda ser objeto de las obligaciones. En consecuencia, se debe estar a los
requisitos analizados en la Unidad 2, que serán aplicables al caso.
52
Además, la norma citada dispone que el beneficiario de la cláusula penal puede
ser, tal como ocurre en la mayoría de los casos, el propio acreedor, pero
también autoriza que lo sea un tercero.
La imputabilidad del incumplimiento del deudor debe ser analizada sobre la

base del factor de atribución objetivo, por expresa manda del art. 792, que sólo
habilita como eximente al pago de la cláusula penal el caso fortuito, el que
aclara que debe ser interpretado de modo restringido.
El Código prevé expresamente la cláusula penal que garantiza obligaciones de

no hacer, y aclara que “el deudor incurre en la pena desde el momento que
ejecuta la prestación a la cual se obligó a abstenerse”46.
Una cuestión trascendente deriva de la relación entre la cláusula penal y la

indemnización (art. 793), y entre aquella y el cumplimiento específico (art.
797).
Si la cláusula penal es compensatoria, rige el “principio de la no acumulación”,

pues la regla es que la pena suple o reemplaza tanto el cumplimiento específico
como la indemnización de los daños y perjuicios, de lo contrario se exigiría dos
veces lo mismo. Campagnucci de Caso (2014) explica que es una aplicación del
principio de inmutabilidad, que tiene como efecto práctico dejar firme lo
convenido por las partes. La regla es que el acreedor no puede pedir las dos
cosas, debe elegir una u otra. Excepciones: cláusula moratoria o cuando las
partes expresamente pactaron que ante incumplimiento el deudor deba
cumplir ambas, con el límite que no sea abusivo (art. 797).
Si la cláusula penal es moratoria la pena reemplaza la indemnización por el

retardo imputable, y el acreedor mantiene la facultad de solicitar el
cumplimiento específico (art. 797).
La extinción de la cláusula penal puede ocurrir por dos vías:
 Directa: por cumplimiento de la cláusula penal. Pago la multa estipulada.
 Indirecta: por extinción de la obligación principal –por ser accesoria a

esta–.
En caso de pago parcial o defectuoso de la prestación o en lugar o tiempo no

pactado, siempre que este sea aceptado por el acreedor, el deudor tiene
derecho a una disminución proporcional de la cláusula penal (art. 798).
La relación entre cláusula penal y las obligaciones divisibles-indivisibles,

simplemente mancomunadas y solidarias está regulada en los arts. 799 y 800
del Código.
46
Nación Argentina.
53
La primera de las normas impone que independientemente del carácter
divisible o indivisible de la obligación principal, cada uno de los codeudores o
herederos del deudor no incurren en la pena, sino en la proporción de su parte,
siempre que la prestación de la cláusula penal sea divisible. En este sentido,
Campagnucci de Caso (2014) explica que:
si ambos son divisibles, y todos los deudores incumplen se aplica

el efecto del artículo, pero si algunos cumplieron nada deben de
la pena, pues por la divisibilidad o mancomunación, hay tantas
obligaciones como sujetos haya, y cada uno responde en su
proporción. (p. 160).
Por su parte, el art. 800 prevé una misma consecuencia: cada uno de los
codeudores debe la pena por entero, para dos supuestos:
 Cláusula penal con objeto indivisibilidad.
 Cláusula penal solidaria, pero con objeto divisible.
Otra cuestión relevante es la de la nulidad prevista en el art. 801, que establece

que la nulidad de la cláusula penal no acarrea la de la obligación principal
–consecuencia de que lo accesorio sigue la suerte de lo principal–. Y por el
contrario, la nulidad de la principal sí conlleva la de la cláusula penal, con
excepción de que esta haya sido contraída por un tercero, para garantizar la
obligación en caso de falta de capacidad del deudor.
Campagnucci de Caso (2014) entiende que no se trata de una excepción a la

regla, porque el deber de cumplir resulta propio y directo del tercero que
establece una especie de garantía de la validez del acto.
Por último, y tal como ya señalamos al estudiar la Unidad 3, el art. 803 estipula
la validez y plenos efectos de una cláusula penal aunque sea puesta para
asegurar el cumplimiento de una obligación que al tiempo de la creación de
aquella no podía exigirse judicialmente, siempre que no sea reprobada por la
ley. En definitiva, se trata de la consagración o habilitación de la cláusula penal
–obligación accesoria– para garantizar una obligación no exigible, supuesto
antes concebido como “obligación natural”, clasificación eliminada del Código.
11.4.3 Otras vías de compulsión. El derecho de

retención. Remisión
54
Este tema será estudiado en la Unidad 13, pese a lo cual cabe tener presente
que se trata de una facultad del acreedor que tiene una función de compulsión
al deudor para que pague.
55
12. Dinámica de la
garantía común. Tutela
conservatoria del crédito.
12.1 El poder del acreedor sobre la
gestión patrimonial del deudor. Acciones
conservatorias del patrimonio del
deudor: remisión
En la unidad anterior, ya se definió que las acciones conservatorias son
aquellas que tienden a mantener la integridad del patrimonio actual del
deudor, impidiendo que salgan los bienes de su activo o que se disminuya el
mismo para preservar la garantía común de los acreedores, es decir, el
patrimonio del deudor.
Dentro de la tutela conservatoria, se encuentran las medidas de integración del

patrimonio del deudor, que incluyen las acciones: subrogatoria y de simulación,
que serán objeto de estudio en esta unidad.
12.2 Acción subrogatoria: medida de

integración del patrimonio del deudor
12.2.1 Definición
La acción subrogatoria, indirecta u oblicua es un derecho que la ley le concede
al acreedor, cuyo deudor por negligencia o inactividad no ejercita derechos que
le son propios, con lo que desmejora su patrimonio, para exigirlos judicialmente
en su nombre. Por medio de esta acción, el acreedor “se coloca en lugar de”
–subroga– su deudor y ejercita sus derechos, a fin de impedir que se pierdan y
lograr que ingresen bienes a su patrimonio, para conservar la garantía (Moisset
de Espanés, 2004).
Cabe aclarar que en esta acción el acreedor no goza de preferencia alguna

sobre los bienes obtenidos por esta vía, sino que si así lo pretende debe luego
56
embargarlos, por ejemplo (véase cuadro sobre diferencias con la acción directa:
Unidad 10, punto 10.3.7, en la que lo reclamado ingresa directamente al
patrimonio del acreedor que demanda).
En este caso, existen tres sujetos y el ejercicio de la acción puede graficarse del
siguiente modo:
Figura 3
Acreedor Deudor 1 E crédito ingresa

Tercero. Deudor
subrogante (actor) (subrogado) 2 (demandado)
al patrimonio
Reclama al deudor de su deudor
La importancia de esta acción tiene lugar cuando la prestación adeudada son

objetos distintos a una suma de dinero, de lo contrario, es mucho más eficaz
obtener el embargo que impide el empobrecimiento del deudor y le concede al
acreedor preferencia de cobro.
Ej.: Ana (deudor 1) compra x cantidad de mercadería para su local comercial a

Paula (acreedor) por la suma de $ 5.000. A su vez, Ana le venció y entregó la
mercadería a María (deudor2 del deudor) por la suma de $ 8.000, pero no
cobró ni realiza ningún acto a fin de exigir el cumplimiento de su deudora, pues
adquirió muchas deudas y no quiere perder esos ingresos pendientes.
En consecuencia, la ley le permite a Paula a demandar a María por la deuda que

esta tiene con Ana, y en caso de vencer en juicio, el monto ingresará al
patrimonio de Ana, del que luego Paula podrá cobrar su crédito.
12.2.2 Fundamento de la acción subrogatoria

El fundamento de la acción subrogatoria se encuentra en los principios: “el
patrimonio del deudor es la prenda común de los acreedores” y “la
responsabilidad universal del deudor” que responde con todos sus bienes (arts.
242 y 743), por tal razón se los faculta a lograr el efectivo ingreso de bienes al
patrimonio del deudor cuando este no lo realiza, a fin de cobrar su crédito.
12.2.3 Naturaleza Jurídica

57
Se debate la naturaleza jurídica de la acción subrogatoria si se trata de un título
propio, si se fundamenta en una sustitución procesal o si existe representación
legal en interés del representante.
Pizarro y Vallespinos (2014) sostienen que se trata de un instituto complejo,

que participa de las características de otras instituciones, sin identificarse
plenamente con ellos. Es una representación legal, en interés del
representante. Explican que hay representación porque el subrogante ejercita
un derecho ajeno, que mantiene tal calidad, e incluso el producido ingresa al
patrimonio de su deudor. En consecuencia, la ley imputa los actos del
representante al representado, mientras este permanezca inactivo.
12.2.4 Caracteres de la acción

Las características de la acción subrogatoria son:
 Conservatoria: impide el empobrecimiento del patrimonio del deudor.
 Individual: la ejerce cualquier acreedor, y cesa cuando se activa el

deudor.
 Indirecta: el acreedor actúa en representación del deudor cuyos

derechos ejerce.
 Facultativa: el acreedor puede optar entre esta y otras herramientas que

le concede el ordenamiento.
 No subsidiaria: de otras vías que tenga el acreedor.
 No es de orden público: las partes pueden pactar que el acreedor no

podrá ejercer esta acción o restringir su aplicación.
12.2.5 Condiciones de ejercicio (Relativas al acreedor y

al deudor. Relativas al objeto. Derechos susceptibles de
ser ejercitados por vía subrogatoria. Excepciones)
Los requisitos para ejercer la acción pueden distinguirse según los sujetos y el
objeto de la acción del siguiente modo:
1. Con respecto al acreedor del subrogante: ser acreedor del deudor, por
un crédito cierto, sea o no exigible, incluso puede accionar si es a plazo
o sujeto a condición (art. 739). El acreedor debe acreditar un interés
legítimo para que el juez habilite la subrogación.
58
2. Con respecto al deudor subrogado: debe ser inactivo, en el sentido de
ser remiso en cobrar el crédito cierto que podría incrementar su
patrimonio (art. 739). Alcanza la negligencia, no se requiere dolo o culpa
del deudor en dicha inacción.
3. Relativos al objeto: la regla es que el acreedor puede ejercer todos los

derechos y acciones del deudor, salvo los expresamente excluidos por el
art. 741:
o los que, “por su naturaleza o por disposición de la ley, solo

pueden ser ejercidos por su titular”47. Ej.: personalísimos,
extrapatrimoniales como alimentos futuros.
o los “sustraídos de la garantía colectiva de los acreedores”48

(relación con el art. 744 del Código y otros previstos en distintas
leyes);
o “las meras facultades, excepto que de su ejercicio pueda resultar

una mejora en la situación patrimonial del deudor”49. Ej.:
contratar un inmueble que tiene desocupado, explotar los
derechos de un invento.
12.2.6 Efectos de la acción subrogatoria con relación al

acreedor, al deudor y al tercero
Los efectos de la acción subrogatoria pueden distinguirse sobre la base de las
distintas relaciones habidas entre los tres sujetos existentes (Pizarro y
Vallespinos, 2014):
 Entre acreedor subrogante y su deudor subrogado: se produce una

sustitución en los derechos, la gestión beneficia al deudor, pues los
bienes ingresan a su patrimonio. El deudor puede recuperar el ejercicio
de sus derechos en cualquier momento –cesa la inactividad– y puede
disponer libremente de sus bienes.
 Efectos entre subrogante y el tercero: la acción subrogatoria no cambia

la obligación existente entre el subrogado y el tercero. La demanda debe
ser por el monto que este le debe al subrogado, ni más ni menos. El
tercero demandado tiene derecho a oponer todas las defensas que le
correspondían contra el subrogado. El acreedor no puede disponer del
47
Nación Argentina.
48
Nación Argentina.
49
Nación Argentina.
59
crédito, sólo embargarlo para evitar que otros acreedores de su deudor
cobren antes que él.
 Efectos entre el subrogado y el tercero: no cambia para nada la relación

entre ellos. Con la citación del deudor queda alcanzado por los efectos
de la sentencia y el pago del crédito tendrá efecto extintivo.
 Entre el acreedor subrogante y los demás acreedores del deudor

subrogado: quien ejerce la acción subrogatoria no obtiene ningún
privilegio respecto del crédito que intenta cobrar del deudor. La acción
beneficia a todos los acreedores, por ello se recomienda al subrogante
embargar el crédito.
12.2.7 Cesación
La acción subrogatoria cesa en cualquier momento por la actividad del deudor
que justificaba su ejercicio, es decir, que el deudor desplaza al acreedor
subrogante y actúa por sí mismo, sin que pueda volverse atrás ninguna etapa
procesal.
Pizarro y Vallespinos (2014) aclaran que si luego del cese de la subrogación el

deudor abandonara el juicio, el acreedor tiene derecho a retomar las
actuaciones en su lugar.
12.2.8 Aspectos procesales. Citación del deudor.

Defensas oponibles. Nociones
Tal como se señaló, la acción subrogatoria sólo puede ejercerse por vía judicial,
por ello resulta imprescindible conocer los aspectos procesales básicos para su
ejercicio.
 No se requiere autorización previa, es una facultad que el ordenamiento

jurídico le concede al acreedor.
 Entablada la demanda, se requiere la citación a juicio del deudor para

que tome intervención (art. 740 del Código). Como consecuencia de ello,
se garantiza que el deudor pueda reasumir por sí sus derechos, de lo
contrario, que pueda ejercer su defensa, y además, la sentencia tendrá
efectos de cosa juzgada.
 Defensas oponibles: de acuerdo con el art. 742: “Pueden oponerse al

acreedor todas las excepciones y causas de extinción de su crédito, aún
cuando provengan de hechos del deudor posteriores a la demanda,
60
siempre que éstos no sean en fraude de los derechos del acreedor”50.
Campagnucci de Caso (2014) opina que la norma debió ser más explícita
y aclarar si se trababa de las defensas contra su propio deudor o el
verdadero titular del derecho que reclama.
 En caso de cese de la subrogación: el acreedor puede conservar su

intervención en el proceso, con distinta participación, como tercero.
 El juez competente: es el que lo hubiera sido si el propio deudor hubiera

iniciado la acción.
12.3 Acción de simulación

12.3.1 Nociones generales. Su importancia como vía de
tutela satisfactiva del crédito. Remisión a las normas de
los actos jurídicos. Características. Clases: lícita o ilícita.
Acciones entre partes y ejercidas por terceros. Efectos
de la acción
El Código regula esta medida de integración del patrimonio del deudor al
regular los vicios de los actos jurídicos, en los arts. 333 a 337. Si bien esta acción
ya fue estudiada en Derecho Privado I, vale recordar sus principales aspectos.
La primera de las normas referenciadas establece la caracterización de la acción

de simulación en los siguientes términos:
La simulación tiene lugar cuando se encubre el carácter jurídico

de un acto bajo la apariencia de otro, o cuando el acto contiene
cláusulas que no son sinceras, o fechas que no son verdaderas, o
cuando por él se constituyen o transmiten derechos a personas
interpuestas, que no son aquellas para quienes en realidad se
constituyen o transmiten.51
Moisset de Espanés (2004) explica que en la simulación hay una discordancia

entre lo que se declara y lo que se hace, lo que puede menoscabar el
patrimonio del deudor, por ejemplo, creando deudas inexistentes, o haciendo
50
Nación Argentina.
51
Nación Argentina.
61
desaparecer bienes que deben integrar la prenda común de los acreedores, y
por ello se les concede la acción en su contra.
Benavente (2015) afirma que la simulación es un defecto contrario a la buena

fe. Consiste en un acto o negocio jurídico que, por acuerdo de partes, se
celebra exteriorizando una declaración recepticia no verdadera, que tienen por
finalidad engañar a terceros.
En consecuencia, en la simulación existen dos actos: el “negocio simulado”, en

el que las partes son consientes que se trata de un acto no real o aparente, y el
“acuerdo simulatorio”, que encierra la verdadera intención de las partes.
Las clases de simulación se encuentran receptadas en el art. 334 del Código:
 Lícita: cuando el acto simulado no perjudica a nadie, es autorizada por la

ley.
 Ilícita: si el acto es en sí mismo contrario a la ley o si perjudica a terceros.

Acarrea la nulidad del acto.
Otra clasificación, según la extensión de la simulación es en:
 Absoluta: no hay nada de real en el negocio;
 Relativa: sólo alguno de los elementos es simulado.
Los elementos de la simulación que justifican la acción son los siguientes,

conforme Pizarro y Vallespinos (2014):
1. Es un verdadero acto jurídico.
2. Requiere un acuerdo simulatorio entre las partes, por el que se

aparenta o simula la realidad, o se oculta o disimula. Marca la
contradicción entre la apariencia y la realidad.
3. No se agota en el acuerdo simulado, se complementa e integra con el

negocio disimulado.
4. El fin de la simulación es engañar a terceros, aun cuando no generen

perjuicios.
La acción de simulación tiene por fin lograr que el negocio jurídico sea
declarado nulo en sede judicial. La acción es un medio conservatorio a fin de
integrar el patrimonio del deudor, para que regrese un bien que salió mal, y es
declarativa, pues da certidumbre a una situación jurídica real.
62
El código distingue las acciones según sea interpuesta entre las partes del
negocio o por un tercero, en los arts. 345 y 336, respectivamente:
 Acción entre partes: no procede ningún tipo de acción entre ellas si el

acto es ilícito o perjudica a terceros –simulación ilícita–, excepto si las
partes no pueden conseguir ningún beneficio con el ejercicio de la
acción.
Quien alega la simulación en principio debe probarla con el respectivo

contradocumento en el que consta el acto verdadero, excepto se
justifiquen las razones por las que este no existe o no puede presentarse,
en cuyo caso sólo procederá cuando medien circunstancias inequívocas
respecto de la simulación.
 Acción de terceros: cuyos derechos o intereses legítimos son afectados

por el acto simulado pueden demandar la nulidad. Ej.: los acreedores del
deudor que realiza un acto simulado para insolventarse.
En este caso, el tercero puede probar la simulación por cualquier medio

de prueba.
Los efectos de la acción de simulación están consagrados en el art. 337 del

Código.
Benavente (2015) señala que se regulan los efectos de la sentencia de

simulación con relación a terceros, ya sean subadquirentes o acreedores del
ficticio enajenante o del ficticio adquirente. Se protege la buena fe y la
apariencia sobre cuya base obró el tercero que adquirió derechos sobre la cosa
o bien, por supuesto siempre que sea de buena fe y a título oneroso. No se da
relevancia a la fecha del crédito protegido. El artículo contempla dos supuestos:
por un lado, cuando el bien que fue objeto de la simulación es ejecutado a
pedido de los acreedores del adquirente, y, por otro, cuando el ficticio titular lo
transmite a un tercero.
Concretamente, se dispone que la simulación no es oponible a los acreedores

del adquirente simulado que de buena fe hayan ejecutado bienes
comprendidos en el acto.
Además, la acción del acreedor contra el subadquirente de los derechos

obtenidos en el acto impugnado sólo procede si se adquirió a título gratuito o
de mala fe –es cómplice en la simulación–.
Finalmente, se establece la responsabilidad solidaria del deudor y del tercero

subadquirente de mala fe por los daños causados al acreedor que inició la
acción si los derechos se transmitieron a un adquirente de buena fe y a título
oneroso, o si se perdieron para el acreedor.
63
El tercero que contrató de buena fe, pero a título gratuito, responde en la
medida de su enriquecimiento.
64
13. Dinámica de la
garantía común
13.1 Derecho de retención
13.1.1 Definición. Justificación
El derecho de retención es otra de las facultades que el ordenamiento jurídico
otorga al acreedor, integrante de la tutela conservatoria de su crédito, y
también se lo ubica como una medida de compulsión.
Si bien no se encuentra definido en el Código, y lo conceptualizamos como: “la

facultad conferida al acreedor para rehusar la entrega de la cosa que tiene en
su poder en virtud de un crédito nacido por esa misma cosa, a los fines de
garantizarse el cobro del mismo” (Brandalise, Garzino, Monjo, Robledo, 2008,
p. 4). Ej.: el tallerista que conserva en su poder el automotor arreglado hasta
que se le pague el valor de las reparaciones; el locatario que no restituye el
inmueble hasta que el locador abone las mejoras necesarias realizadas.
El instituto se encuentra regulado en Código en el Libro Sexto: “Disposiciones

comunes a los derechos personales y reales”, Título III: “Derecho de retención”,
en los arts.2587 a 2593 en el que se consagran todas las reglas sobre esta
facultad, y cabe destacar que se eliminar los casos particulares de ejercicio uqe
preveía en diversos supuestos el Código Civil.
El art. 2587 reza: “Todo acreedor de una obligación cierta y exigible puede
conservar en su poder la cosa que debe restituir al deudor, hasta el pago de lo
que éste le adeude en razón de la cosa. (…)”52.
Las funciones que cumple el derecho de retención son dos:
 Medio de garantía: para el acreedor que puede retener la cosa hasta

que se le pague lo que se le debe por ella;
 Medio de compulsión y constreñimiento indirecto para que el deudor

cumpla, pues hasta que no lo haga no tendrá la cosa.
13.1.2 Condiciones de ejercicio

52
Nación Argentina.
65
Todo acreedor podrá ejercer el derecho de retención siempre que se den sus
condiciones de ejercicio:
1. Tenencia de una cosa: ajena como regla general, aunque

excepcionalmente puede ser propia. La tenencia debe ser de una cosa
(art. 16), cuya tenencia esté en el comercio (Leiva Fernández, 2012), y
siempre que deba restituirse y pueda ser embargable (art. 2588).
Es importante tener presente que la facultad sólo la tiene quien obtiene

la detentación de la cosa por medios lícitos, es decir, se requiere buena
fe en el comienzo de la tenencia de la cosa; “y carece de ella quien la
recibe por una relación contractual a título gratuito, salvo que sea en
interés del otro contratante”53.
2. Existencia de un crédito contra el acreedor a la restitución: debe ser

cierto y exigible. El acreedor que pretende su ejercicio debe alegar y
probar la existencia del crédito, que se encuentra insatisfecho y que
guarda conexión con la cosa.
3. Conexión del crédito con la cosa: es preciso que el crédito se haya

generado en virtud de la cosa. Ej.: gastos de mantenimiento, reparación,
mejoras, etc. Leiva Fernández (2012) señala que el nuevo código remite
a una conexidad objetiva relativizada porque el crédito puede estar
vinculado no sólo con la cosa, sino también con la tenencia de la cosa
(Ej.: por daños causados por la cosa).
Por su parte, el art. 2589 aclara que el ejercicio de la retención no requiere

autorización judicial ni manifestación previa del retenedor.
13.1.3 Caracteres
 Legal: El derecho de retención nace de la ley, la cual establece sus
condiciones de ejercicio.
 Accesorio: depende del crédito que está garantizando, es decir que,

extinguida la obligación principal, este derecho desaparece.
 Facultativo: el acreedor no está obligado a ejercerlo.
 No subsidiario: su ejercicio es indiferente de que el acreedor posea o no

otras vías de reclamo.
53
Nación Argentina.
66
 Indivisible: el pago parcial no importa la extinción parcial de este
derecho, y el acreedor puede conservar la cosa retenida. Así lo establece
el art. 2592: “se ejerce sobre la totalidad de la cosa cualquiera sea la
proporción del crédito adeudada al retenedor”54.
 Transmisible: Su transmisibilidad opera tanto por acto entre vivos como

mortis causa. Expresamente, el art 2592 dispone que “la facultad se
transmite con el crédito al cual accede”55, lo que se fundamenta en el
hecho de ser accesoria a él.
 Sustituible: el juez puede autorizar que la cosa objeto del derecho de

retención sea sustituida por una garantía suficiente (art. 2589).
En general, se ejerce judicialmente por vía de excepción, aunque nada obsta

que pueda ser como acción
13.1.4 Derechos y obligaciones del retenedor

El Código estipula expresamente los derechos del retenedor en el art. 2590:
1. “Ejercer todas las acciones de que dispone para la conservación y

percepción de su crédito, y las que protegen su posesión o tenencia con
la cosa retenida”56. En estas últimas, se incluyen las acciones posesorias
para recuperar la tenencia y repeler cualquier pretensión de entrega del
deudor o de terceros.
2. “Percibir un canon por el depósito, desde que intima al deudor a pagar

y a recibir la cosa, con resultado negativo”57. Es una consecuencia del
deber de conservación de la cosa, y un derecho a recuperar los gastos
que le ocasiona la tenencia.
3. Finalmente:
“Percibir los frutos naturales de la cosa retenida, pero no está

obligado a hacerlo. Si opta por percibirlos, debe dar aviso al
deudor. En este caso, puede disponer de ellos, debiendo imputar
54
Nación Argentina.
55
Nación Argentina.
56
Nación Argentina.
57
Nación Argentina.
67
su producido en primer término a los intereses del crédito y el
excedente al capital” 58.
Se trata de una opción que tiene el acreedor cuando la cosa produce

frutos.
Por su parte, las obligaciones del retenedor están consagradas en el art. 2591:
1. “No usar la cosa retenida, excepto pacto en contrario, en el que se

pueden determinar los alcances de dicho uso, inclusive en lo relativo a
los frutos”59. El Código Civil prohibía terminantemente el uso de la cosa,
el que causaba la extinción del derecho, sin embargo, ahora se permite
que por acuerdo de partes se autorice al acreedor retenedor a usar la
cosa, lo que ha sido criticado por la doctrina60.
2. “Conservar la cosa y efectuar las mejoras necesarias a costa del

deudor”61, pues este es el propietario de la cosa. Si no cumple con este
deber, será responsable por los daños y/o destrucción de la cosa;
3. “Restituir la cosa al concluir la retención y rendir cuentas al deudor de

cuanto hubiera percibido en concepto de frutos”62.
13.1.5 Derechos y deberes del deudor propietario de la

cosa
Si bien el Código no consagra expresamente los derechos y deberes del deudor,
la doctrina se ocupó de estipularlos y pueden sintetizarse del siguiente modo:
A) Derechos:
1. A ejercer el derecho de propiedad sobre la cosa.
2. A la restitución de la cosa.
58
Nación Argentina.
59
Nación Argentina.
60 Leiva Fernández (2012), especialista en el tema, sostiene que las partes pueden acordarlo y
como pacto sería válido, pero dejaría de ser retención, pues desnaturalizaría la facultad del
instituto —esencialmente legal—, acercándola a la prenda o a la anticresis según se trate de
cosa mueble o inmueble. La retención regular o pura retención prohíbe el uso de la cosa
retenida. Si las partes acuerdan lo contrario, deja de ser un supuesto de retención.
61
Nación Argentina.
62
Nación Argentina.
68
3. A oponerse al resurgimiento de la retención en caso de restitución o
abandono voluntario del retenedor.
B) Deberes del deudor:
1. Cumplir con la deuda que generó la retención.
2. Abstenerse de turbar la retención.
3. Indemnizar al retenedor por los gastos de conservación y mejoras

necesarias y los originados por el depósito.
13.1.6 Efectos del derecho de retención

Están previstos en el art. 2592 del Código, algunos de los cuales ya han sido
analizados en puntos anteriores:
a. “se ejerce sobre toda la cosa cualquiera sea la proporción del crédito
adeudada al retenedor”63. Carácter indivisible de la retención.
b. “se transmite con el crédito al cual accede”64. Es transmisible.
c. “no impide al deudor el ejercicio de las facultades de administración o

disposición de la cosa que le corresponden, pero el retenedor no está
obligado a entregarla hasta ser satisfecho su crédito”65. El deudor puede
vender la cosa, por ejemplo, pero deberá hacer saber al adquierente
que no podrá entregarla porque es objeto del derecho de retención,
hasta que no pague el crédito.
d. “no impide el embargo y subasta judicial de la cosa retenida, por otros

acreedores o por el propio retenedor. En estos casos, el derecho del
retenedor se traslada al precio obtenido en la subasta, con el privilegio
correspondiente”66. Aquí se regula la relación entre el acreedor
retenedor y el resto de los acreedores del deudor, por ejemplo, uno que
tenga una prenda sobre el automotor retenido, quien puede
válidamente hacer subastar el bien asiento de su privilegio, pero el
retenedor también tiene privilegio, tal como se analizará luego.
63
El destacado nos pertenece. Art. 2.592. Ley Nº 26.994. Código Civil y Comercial de la Nación.
64
Nación Argentina.
65
Nación Argentina.
66
Nación Argentina.
69
e. “mientras subsiste, interrumpe el curso de la prescripción extintiva del
crédito al que accede”67 (ver art. 2544 del Código).
f. “en caso de concurso o quiebra del acreedor de la restitución, la

retención queda sujeta a la legislación pertinente”68, es decir, habrá
que estar a las reglas previstas en la Ley 24.522 de Concursos y Quiebras
y, específicamente, al modo en que se regula el privilegio del retenedor.
13.1.7 Extinción
El derecho de retención puede concluir por vía directa, es decir, por cuestiones
atinentes al mismo, o por vía de consecuencia, por la extinción del crédito
principal que acarrea el accesorio.
El art. 2593 del Código los unifica en los siguientes casos:
1. “extinción del crédito garantizado”69: obligación principal, recordando

que para extinguir el derecho, el pago debe ser íntegro.
2. “pérdida total de la cosa retenida”70: deja de existir uno de sus

presupuestos de ejercicio.
3. “renuncia”71: manifestación expresa del acreedor, voluntariedad, de no

ejercer el derecho.
4. “entrega o abandono voluntario de la cosa”72. No renace aunque la

cosa vuelva a su poder”: si el acreedor abandona la cosa o la devuelve al
deudor, luego no puede pretender ejercer la retención.
5. “confusión de las calidades de retenedor y propietario de la cosa,

excepto disposición legal en contrario”73. Ej.: si el retenedor compra la
cosa retenida.
6. “falta de cumplimiento de las obligaciones del retenedor o si incurre

en abuso de su derecho”74. Ej.: si no la conserva o si la usa si no estaba
pactado.
67
Nación Argentina.
68
Nación Argentina.
69
Nación Argentina.
70
Nación Argentina.
71
Nación Argentina.
72
Nación Argentina.
73
Nación Argentina.
70
13.1.8 Transmisibilidad
Si bien esta alternativa no estaba regulada en el Código Civil, se receptaba
doctrinal y jurisprudencialmente. El Código unificado habilita la transmisibilidad
de modo expreso en el art 2592, que dispone que la facultad de retener se
transmite con el crédito al cual accede, lo que se fundamenta en el hecho de
ser accesoria a él.
En consecuencia, el retenedor puede ceder el crédito contra el deudor, y con

este, el ejercicio de retención.
Otro supuesto es en caso de muerte del retenedor, pues sus herederos al

recibir el crédito también conservan el derecho de retención.
13.1.9 Posibilidad de sustitución

A fin de evitar que la retención se convierta en un instrumento de coacción
arbitraria para el deudor, el Código señala que el juez puede autorizar que la
cosa objeto del derecho de retención sea sustituida por una garantía suficiente
(art. 2589), lo que deberá analizar y valorar en el caso concreto.
Esta posibilidad es de gran importancia, por ejemplo, si el objeto de la

retención es imprescindible para el deudor por constituir una herramienta de
trabajo (taxi, remis, camión en el taller) o una cosa imprescindible para su vida
cotidiana familiar (lavarropas).
Con la redacción del nuevo artículo se cuestiona si debe ser a pedido de parte o
si el juez puede de oficio ordenar la sustitución en caso de abuso del derecho.
Sin embargo, en todos los casos se requerirá el ofrecimiento de otra garantía
suficiente para el acreedor (fianza de un tercero, prenda de algún automotor,
hipoteca, etc.).
13.1.10 El privilegio de retenedor en el Código Civil y

Comercial en la Ley de Concursos y Quiebras Nº 24.522
Tanto en el Código como en la Ley 24.522 de Concursos y Quiebras, el
retenedor detenta un privilegio para cobrar su crédito con preferencia a otros
acreedores.
74
Nación Argentina.
71
En caso de ejecución –juicio– individual se aplicarán, las reglas del Código, y en
caso de ejecución colectiva –concurso o quiebra–, las de la ley especial.
El Código lo regula en el art. 2582, en el cuarto grado, que dispone: “lo

adeudado al retenedor por razón de la cosa retenida, sobre ésta o sobre las
sumas depositadas o seguridades constituidas para liberarla”75.
Por su parte, la LCQ dispone en el art. 131:
La quiebra suspende el ejercicio del derecho de retención sobre

bienes susceptibles de desapoderamiento, los que deben
entregarse al síndico, sin perjuicio del privilegio dispuesto por el
artículo 241, inciso 5. Cesada la quiebra antes de la enajenación
del bien continúa el ejercicio del derecho de retención,
debiéndose restituir los bienes al acreedor, a costa del deudor.76
Mientras que el art. 243 establece el rango de los privilegios especiales, y ubica
en tercer lugar al retenedor: “el crédito de quien ejercía derecho de retención
prevalece sobre los créditos con privilegio especial si la retención comenzó a
ejercerse antes de nacer los créditos privilegiados”77.
13.2 Privilegios
13.2.1 Definición
Como consecuencia del principio que “el patrimonio es la garantía común de
los acreedores” (art. 242 y 743), y ante la circunstancia de que este no alcance
para cubrir todas las deudas que mantiene con diversos acreedores, surge la
teoría de los privilegios, dentro de la tutela conservatoria del crédito, como una
excepción a la regla de la par conditio creditorum –principio de igualdad entre
todos los acreedores–, pues otorga preferencia a algunos créditos sobre otros.
Es importante destacar que mientras el patrimonio del deudor tenga

suficientes bienes para pagar sus deudas, no se justifica que un acreedor, aun
cuando tenga un privilegio, interfiera en la ejecución de un bien por otro
acreedor (Borda, 2009).
75
Nación Argentina.
76 Art. 131. Ley Nº 24.522. Ley de Concursos y Quiebras. Honorable Congreso de la Nación
Argentina.
77
Art. 243. Ley Nº 24.522. Ley de Concursos y Quiebras. Honorable Congreso de la Nación
Argentina.
72
Pizarro y Vallespinos (2014) destacan que el privilegio es objetivo, pues no está
determinado por la persona del acreedor, sino que son concedidos por ley en
función de la naturaleza del crédito que se hace prevalecer. Ej.:
indemnizatorios, laborales, alimentarios, etc.
El Código define a los privilegios en el art. 2573:
“Privilegio es la calidad que corresponde a un crédito de ser pagado

con preferencia a otro…”78.
13.2.2 Método del Código Civil y Comercial

El Código regula los privilegios en el Libro Sexto: “Disposiciones comunes a los
derechos reales y personales”, Título II: “Privilegios”, lo que ha sido
cuestionado, pues en realidad se afirma que debió ubicarse junto con las
obligaciones por tratarse de una calidad especial que se otorga a determinados
créditos –derechos personales– y por ende, integran la tutela conservatoria del
crédito (Ossola, 2015; Padilla, 2014).
Los artículos específicos que establecen las reglas en materia de privilegios son
desde el 2473 al 2586. En primer lugar, el Capítulo 1 consagra las “Disposiciones
generales”, y luego en el Capítulo 2 se establecen los “Privilegios especiales”.
Cabe destacar que el Código Civil establecía un régimen complejo, con

clasificaciones y reglas que colisionaban en algunos casos con las normas de la
ley de Concursos y Quiebras, lo que ha sido superado con el Código Civil y
Comercial que, como explica Ossola (2015), simplifica notablemente la
temática, pues sólo regula los privilegios especiales y no los generales, que sólo
son invocables en procesos universales y, por ende, se rigen por la Ley
Concursos y Quiebras, que también resulta aplicable en materia sucesoria.
En definitiva, tenemos básicamente dos regímenes que regulan los privilegios:
 Código Civil y Comercial: sólo define los privilegios especiales que rigen
en los procesos de ejecución individual;
 Ley 24.522 de Concursos y Quiebras: regula los privilegios generales y

especiales para procesos colectivos –incluso para sucesorios–. El Código
hace expresa remisión a esta en los arts. 2579 y 2580.
78Art. 2.573. Ley Nº 26.994. Código Civil y Comercial de la Nación. Honorable Congreso de la
Nación Argentina.
73
En conclusión, la regulación unificada del Código que se asemeja a la de la LCQ,
tiende a la unidad de sistemas en materia de privilegios, y sólo deja en leyes
especiales la definición de otros supuestos que no merecen tutela específica en
el Código, como puede ser: Ley de Navegación, Ley de Defensa del Consumidor,
etc., que establecen su propio régimen.
13.2.3 Caracteres
 De creación legal exclusiva: sólo pueden ser previstos por ley, por
seguridad jurídica (art. 2574).
 Excepcionales: constituyen una excepción al principio de la igualdad de

los acreedores, por eso en esta materia no se aplica la analogía y, en caso
de duda, se está por la menor extensión o por su inexistencia.
 Restrictivos: no se extienden “a los intereses, ni a las costas, ni a otros

accesorios del crédito, excepto disposición legal expresa en contrario”79.
 Inseparabilidad del crédito: no pueden ser separados del crédito que

garantizan, pues son una calidad de este.
 Objetividad: existen independientemente del sujeto que no interesa a

los fines de la creación del privilegio, sólo se fundamentan en la
naturaleza del crédito –objetivos–.
 Accesoriedad: dependen del crédito que garantizan. No son una

obligación accesoria, sino que son una calidad accesoria del crédito.
 Indivisibilidad: expresamente consagrada en el art. 2576: “son

indivisibles en cuanto al crédito y en cuanto al asiento,
independientemente de la divisibilidad del asiento o del crédito”80.
 Esto produce dos consecuencias: 1. el pago parcial no lo extingue; 2. si se

pierde o deteriora parcialmente la cosa asiento del privilegio, este
subsiste parcialmente sobre lo que se mantiene.
 Transmisibilidad: consagrada en el art. 2576: “la transmisión del crédito

incluye la de su privilegio”81. Es una consecuencia de los caracteres de
inseparabilidad y accesoriedad.
79
Nación Argentina.
80
Nación Argentina.
81
Nación Argentina.
74
13.2.4 El asiento del privilegio
El art. 2573 refiere al denominado asiento del privilegio, que: “es el bien o
conjunto de bienes sobre cuyo producido recae el privilegio” (Pizarro y
Vallespinos, 2014, p. 167), al disponer que este:
(…) puede ejercitarse mientras la cosa afectada al privilegio

permanece en el patrimonio del deudor, excepto disposición
legal en contrario y el supuesto de subrogación real en los casos
que la ley admite. El privilegio no puede ser ejercido sobre cosas
inembargables declaradas tales por la ley.82
Por ejemplo: el asiento del privilegio de los gastos de conservación del

inmueble recaen sobre ese inmueble; los créditos de los trabajadores
determinados por el Código, sobre las mercaderías, materias primas y
maquinarias que se encuentren en el establecimiento del deudor o sirven para
su explotación.
Iturbe (2012) explica que como el privilegio puede:
(…) ejercitarse mientras la cosa afectada permanece en el

patrimonio del deudor, (lo que avalaría la postura de quienes
entienden que el asiento del privilegio es la cosa), excepto
disposición legal en contrario y el supuesto de subrogación real
en los casos que la ley lo prevea de tal forma. Queda descartado,
entonces, como regla, el carácter reipersecutorio del privilegio,
aunque como se deja a salvo la posibilidad de que exista una
disposición legal en contrario. (p. 1164).
13.2.5 Subrogación real

Tiene lugar cuando el asiento del privilegio es sustituido por otros bienes que
ingresan al patrimonio del deudor en reemplazo de la cosa que constituía el
asiento originariamente.
El art. 2573 sólo la admite en casos que admite la ley, como excepción a la regla
que el privilegio sólo puede ejercerse mientras la cosa esté en el patrimonio del
deudor. En consecuencia, es de interpretación restrictiva.
De cualquier modo, cabe aclarar que sólo procede en caso de privilegios

especiales, en la que se reemplaza la cosa (por eso es real), el bien originario
82
Nación Argentina.
75
debe haber salido del patrimonio y en su lugar ingresado otro, es decir, debe
haber vinculación directa entre ambos (Pizarro y Vallespinos, 2014).
13.2.6 Naturaleza jurídica

Durante la vigencia del Código de Vélez, se debatía si el privilegio se trataba de
un derecho real o de un derecho personal, por la ubicación metodológica del
tema y por las características del instituto. También se opinaba que consistía en
una cualidad del crédito o una facultad del acreedor.
El nuevo código puso fin al debate doctrinario, pues en la propia definición del
privilegio determina que se trata de una “cualidad del crédito”. Por ello, no son
derechos reales ni personales, pues no constituyen derechos subjetivos contra
el deudor, sino meras cualidades, propiedades o modos de ser de ciertos
créditos que les permiten ser pagados con preferencia a otros (Pizarro y
Vallespinos, 2014).
13.2.7 Legítimas causas de preferencia y privilegios. El

llamado privilegio del primer embargante: remisión
Se debate si existen diferencias entre los privilegios y las legítimas causas de
preferencia.
Pizarro y Vallespinos (2014) explican las diferencias entre ambos:
Tabla 2
PRIVILEGIOS LEGÍTIMAS CAUSAS DE
PREFERENCIA
NATURALEZA JURÍDICA Calidad del crédito Resultan de derechos
reales de garantía
(prenda, hipoteca, etc.)
ORIGEN Legal Convencional
CAMPO DE ACTUACIÓN Derechos personales Derechos reales
IUS PREFERENDI No Por regla sí lo conceden
Fuente: elaboración propia.
76
Los autores citados explican que toda legítima causa de preferencia importa un
privilegio, pero no a la inversa, y para ellos no tiene sentido la distinción, pues
afirman que hay unidad entre ambas categorías, que no tiene consecuencias
prácticas la distinción, y entienden que las primeras son también privilegios.
La cuestión relativa al primer embargante ya fue analizada en la Unidad 11,

punto 1.3, a donde se remite.
13.2.8 Fuente legal. Competencia para legislar en

materia de privilegios
Por el carácter excepcional de los privilegios, que rompen con la igualdad entre
los acreedores, no se admite margen para la autonomía de la voluntad en este
ámbito, sino que sólo pueden ser creados por ley.
El art. 2374 expresamente consagra el origen legal de los privilegios, y aclara

que el deudor no puede crear a favor del acreedor un derecho para ser pagado
con preferencia a otro, sino del modo que la ley lo establece, lo que hace
referencia a la posibilidad del deudor de constituir derechos reales de garantía,
como prenda e hipoteca, que le conceden privilegios al acreedor. Sin embargo,
cabe aclarar que siempre es la ley la que lo crea.
La competencia para legislar en materia de privilegios deriva del art. 75 inc. 12

de la Constitución Nacional, es decir: sólo puede hacerlo el Congreso de la
Nación, lo que fue confirmado por fallos de la CSJN en diferentes
oportunidades.
El fundamento se encuentra en que se trata de una cuestión de derecho

común, que regula derechos sustanciales, de contenido patrimonial entre
acreedor y deudor (Pizarro y Vallespinos, 2014).
13.2.9 Renuncia y postergación

Estas posibilidades están previstas en el art. 2575 del Código:
El acreedor puede renunciar a su privilegio. El acreedor y el

deudor pueden convenir la postergación de los derechos del
acreedor respecto de otras deudas presentes o futuras; en tal
caso, los créditos subordinados se rigen por las cláusulas
convenidas, siempre que no afecten derechos de terceros. El
privilegio del crédito laboral no es renunciable, ni postergable.83
83
Nación Argentina.
77
Padilla (2014) señala que si bien el deudor no puede crear privilegios, si puede
convenir con el acreedor la “postergación” (subordinación) de los derechos
respecto de otras deudas, en cuyo caso se van a regir por lo convenido, siempre
que no se afecten derechos de terceros.
La subordinación se relaciona con el orden de los privilegios que estudiaremos

en esta unidad, y admite que acreedor y deudor pacten una modificación en
ese orden, siempre que no se perjudique a terceros (otros acreedores
privilegiados o no).
La renuncia se admite, pues se trata de una preferencia que favorece al

acreedor, y se admite por ser un derecho disponible. Cabe aclarar que se
renuncia a la calidad privilegiada del crédito y no a este, que pasará a ser uno
común o quirografario –sin preferencia–. Ej.: acreedor prendario que renuncia
a la calidad privilegiada que le otorga el derecho real de prenda y se mantiene
como acreedor común.
La última parte del artículo impide el ejercicio de estas facultades en materia

laboral a fin de proteger al trabajador.
13.2.10 Extensión
Una cuestión relevante la constituye la extensión del privilegio. Antes de la
sanción del Código unificado, la temática generaba debate, pero ahora el art.
2577 del CCC es claro y resuelve definitivamente la cuestión al establecer que
los privilegios sólo alcanzan al crédito al que otorgan preferencia de cobro, y no
se extienden a los intereses, costas, ni otros accesorios, excepto disposición
legal en contrario.
De este modo, se adopta el régimen previsto en la LCQ, que ya consagraba este

principio restrictivo de los privilegios.
13.2.11 Cómputo
El artículo 2578 determina el modo de contar el tiempo en los casos de
privilegios que se conceden por lapsos de tiempo, como el de los trabajadores,
que es por seis meses (art. 2582 inc. b).
La norma manda que el lapso se cuenta retroactivamente desde el reclamo

judicial, excepto disposición legal en contrario.
78
13.2.12 Procesos universales y privilegios generales.
Créditos quirografarios
Estas cuestiones se encuentran reguladas en los arts. 2579 a 2581, y son una
consecuencia de lo analizado en la metodología de los privilegios.
En síntesis, el Código dispone que en los procesos universales –concursos,

quiebras y sucesorios– el régimen aplicable es el de la Ley 24.522 de Concursos
y Quiebras, exista o no cesación de pagos. Además, el Código aclara que los
privilegios generales sólo pueden hacerse valer en estos tipos de juicio.
13.2.13 Extinción
La extinción del privilegio ocurre cuando desaparece la calidad preferencial
para el pago del crédito al que favorecen. Puede ocurrir por dos medios:
 Directo: sólo se extingue el privilegio, no el crédito. Son medios de este

tipo: renuncia, pérdida o destrucción total de la cosa, salida del bien del
patrimonio del deudor, insuficiencia del precio.
 Indirecto: por extinción del crédito al que conceden preferencia. Puede

ser por cualquiera de los modos extintivos previstos en el Código: pago,
compensación, confusión, etc.
13.3 Clasificación de los privilegios

13.3.1 Clasificación de los privilegios en el Código Civil y
Comercial
Tal como señalamos, el Código si bien recepta la clasificación de los privilegios
en generales y especiales, sólo regula los especiales y remite a la LCQ para los
generales.
Cabe aclarar que los créditos que no tienen privilegio alguno se denominan
“quirografarios” o comunes, pues no tienen ninguna preferencia para cobrar
antes que los demás y, de acuerdo con el art. 2581, todos estos créditos
concurren a prorrata entre sí –se les paga por partes iguales–, excepto
disposición expresa en contrario. Aquí también se advierte que el Código otorga
la calidad de quirografarios a los créditos y no a los sujetos (acreedores).
79
13.3.2 Privilegios generales y especiales. Diferencias
Los privilegios pueden ser de dos tipos:
 Generales: recaen sobre todo el patrimonio del deudor –todos los bienes
muebles e inmuebles–. Ej.: los gastos funerarios según el uso; b) los
gastos de enfermedad durante los últimos SEIS (6) meses de vida (art.
246 LCQ).
 Especiales: sólo afectan determinados bienes del deudor. Ej.: hipoteca:

un inmueble del deudor; prenda: un automotor.
Si bien ambos tipos detentan las características estudiadas al comenzar el

tema, existen diferencias (Borda, 2009) que pueden graficarse del siguiente
modo:
Tabla 3
GENERALES ESPECIALES
Juicio en el que Sólo en procesos En ejecuciones individuales

se aplican universales: concursos, –Ej.: tercería de mejor
quiebras y sucesorio. derecho– y en universales.
Subrogación No se admite. Sí, cuando la ley lo admite.

real
Concurso No procede. Se debe Sí, en caso de garantías reales.

especial esperar la liquidación Hay un procedimiento
(ejecución del general del patrimonio del especial para ejecutar el bien
bien asiento). deudor. que le permite cobrar antes.
Rango Menor Prevalecen sobre los generales
Fuente: elaboración propia.
13.3.3 Los privilegios especiales en el Código Civil y

Comercial. Supuestos. Extensión. Subrogación real.
Reserva de gastos.
80
Antes de ingresar al análisis de los diversos casos, cabe destacar que la
regulación de los privilegios especiales se realizó tomando como base la de la
LDC, de modo casi idéntico.
El art. 2582 del Código enumera los privilegios especiales en el siguiente orden,
y sobre los bienes resaltados en negrita –asiento–:
a. los gastos hechos para la construcción, mejora o

conservación de una cosa, sobre esta. Se incluye el crédito por
expensas comunes en la propiedad horizontal;
b. los créditos por remuneraciones debidas al trabajador

por seis meses y los provenientes de indemnizaciones por
accidentes de trabajo, antigüedad o despido, falta de preaviso y
fondo de desempleo, sobre las mercaderías, materias primas y
maquinarias que, siendo de propiedad del deudor, se
encuentren en el establecimiento donde presta sus servicios o
que sirven para su explotación. Cuando se trata de dependientes
ocupados por el propietario en la edificación, reconstrucción o
reparación de inmuebles, el privilegio recae sobre estos;
c. los impuestos, tasas y contribuciones de mejoras que se

aplican particularmente a determinados bienes, sobre estos;
d. lo adeudado al retenedor por razón de la cosa retenida,

sobre esta o sobre las sumas depositadas o seguridades
constituidas para liberarla;
e. los créditos garantizados con hipoteca, anticresis,

prenda con o sin desplazamiento, warrant y los
correspondientes a debentures y obligaciones negociables con
garantía especial o flotante;
f. los privilegios establecidos en la Ley de Navegación, el

Código Aeronáutico, la Ley de Entidades Financieras, la Ley de
Seguros y el Código de Minería.84
Esta enumeración es casi idéntica a la de los privilegios especiales del art. 241
de la Ley 24.522, se innova al agregar el caso del anticresista, que no estaba ni
en esta ley ni en el Código Civil.
Por su parte, Iturbide (2012) señala que la unificación en materia de privilegios

especiales supone la eliminación de algunos que preveía el Código Civil y que
han desaparecido de la ley concursal, como el del vendedor de inmuebles y el
del locador, que ya no gozan de privilegio ni en la LCQ ni en el nuevo Código.
84
Nación Argentina.
81
La extensión de los privilegios especiales sigue la regla antes expuesta, es
decir, comprende sólo el capital de la deuda exclusivamente salvo en los casos
previstos expresamente en el art. 2583:
1. “los intereses por dos años contados a partir de la mora, de los

créditos laborales mencionados en el inciso b) del artículo 2582”85.
2. “los intereses correspondientes a los dos años anteriores a la

ejecución y los que corran durante el juicio, correspondientes a los
créditos mencionados en el inciso e) del artículo 2582”86: hipoteca,
prenda, warrants, anticresis, debentures, obligaciones negociables con
garantía especial o flotante.
3. “las costas correspondientes a los créditos enumerados en los incisos

b) y e) del artículo 2582”87: laborales y del artículo anterior;
4. “los créditos mencionados en el inciso f) del artículo 2582, cuya

extensión se rige por los respectivos ordenamientos”88: Ley de
Navegación, Código Aeronáutico, Ley de Entidades Financieras, Ley de
Seguros y Código de minería.
Esta norma guarda relación con el art. 242 de la LCQ.
Con respecto a la posibilidad de subrogación real de los privilegios especiales,

el art. 2584 lo manda específicamente al disponer que: “El privilegio especial se
traslada de pleno derecho sobre los importes que sustituyen los bienes sobre
los que recae, sea por indemnización, precio o cualquier otro concepto que
permite la subrogación real”89. Esto implica, por ejemplo, que si se vende el
automotor sobre el que recaía el asiento de la prenda, el valor que ingresa al
patrimonio del deudor en su lugar queda afectado por idéntico privilegio
especial; lo mismo ocurriría si el automotor es robado, y el propietario recibe
una indemnización de la compañía aseguradora, sobre ese monto tendrá
privilegio especial el acreedor prendario.
Es importante tener presente que cualquier acreedor con crédito con privilegio
especial, antes de cobrar el producido del bien asiento del privilegio, se verá
afectado por la disminución correspondiente a la denominada “reserva de
gastos” del art. 2585.
85
Nación Argentina.
86
Nación Argentina.
87
Nación Argentina.
88
Nación Argentina.
89
Nación Argentina.
82
De conformidad a esta norma, antes de pagarle al acreedor se deberá realizar
la reserva de gastos para pagar:
1. Gastos de su conservación, custodia, administración y realización.
2. Gastos y los honorarios generados por las diligencias y tramitaciones

llevadas a cabo sobre el bien y en interés del acreedor.
Este es uno de los supuestos de excepción en cuanto a la extensión de los

privilegios por estar expresamente previstos por ley (Padilla, 2014).
Estos son los “gastos de justicia” generados a los fines del cobro del crédito por
el acreedor, por la conservación de la cosa y los trámites del juicio para su
remate y posterior cobro de su producido (depósito si corresponde, martillero,
publicidad, edictos, honorarios de aquel y demás sujetos intervinientes, etc.).
13.3.4 Clasificación de los privilegios en la Ley de

Concursos y Quiebras 24.522: nociones de los privilegios
generales y especiales en la Ley de Concursos y
Quiebras
La Ley 24.522 se ocupa de la regulación de los privilegios en el Capítulo I, del
Título IV. Los créditos con privilegio en el concurso mantienen tal calidad en
caso de quiebra. Se trata de un sistema cerrado, pues, de acuerdo con el art.
239, sólo se aplican los privilegios previstos en esa ley, a excepción de los tres
casos expresamente consagrados: Ley de Entidades Financieras, Seguros y
Código Aeronáutico.
Los créditos en caso de concurso o quiebra se dividen en:
 Gastos de conservación y justicia: son los créditos contra la masa: que es

una entidad ideal que se forma una vez que el fallido o concursado es
desapoderado de sus bienes. Son créditos causados en la conservación,
administración y liquidación de los bienes del concursado en el trámite
del juicio (art. 240 de la LCQ, véase abajo). Ej.: conservación de los bienes
del patrimonio de propiedad del deudor, honorarios de síndico,
martillero, etc. Estos créditos son automáticamente exigibles desde que
se generan, y no necesitan verificación, prevalecen a los créditos contra
el deudor, salvo respecto a los que tienen privilegio especial.
 Créditos contra el deudor: son anteriores a la apertura del concurso o la

quiebra, y pueden ser de tres tipos:
83
1. Con privilegio especial: art. 241 LCQ: (son los mismos supuestos y en el
mismo orden del actual art. 2582 del Código, que lo tomó como fuente
para su regulación)
o Gastos hechos para la construcción, mejora o conservación de

una cosa, sobre esta mientras exista en poder del concursado;
o Remuneraciones debidas al trabajador por 6 meses;

indemnizaciones por accidente de trabajo, antigüedad, despido,
falta de preaviso o fondo de desempleo; mercaderías, materias
primas o maquinarias en el establecimiento de explotación;
o Impuestos y tasas que se aplican particularmente a determinados

bienes, sobre estos.
o Créditos garantizados con hipoteca, prenda, warrants, los

correspondientes a debentures y obligaciones negociables con
garantía especial o flotante;
o Lo adeudado al retenedor;
o Créditos de leyes especiales.
2. Con privilegio general: art. 246 LCQ: Estos créditos son satisfechos con
la mitad del total de los bienes del deudor, excluidos los que constituyan
créditos con privilegio especial y gastos de conservación y justicia. Son:
o Remuneraciones y subsidios familiares debidos al trabajador por

6 meses, indemnizaciones de accidentes de trabajo, antigüedad,
despido, falta de preaviso o fondo de desempleo, vacaciones,
SAC; capital por prestaciones adeudadas al Sistema de Seguridad
Social, Persona física: gastos funerarios, enfermedad, gastos de
necesidad por 6 meses anteriores al Concurso o la Quiebra;
capital por impuestos y tasas; Capital por facturas de créditos por
hasta $ 20000 por cada vendedor o locador (Ley 24.760).
3. Créditos quirografarios: art. 248 LCQ: son los que no tienen ningún
privilegio, y comprende a los que:
o Nacen como tales.
o Devienen en tales: en el caso del remanente cuando no se alcanza

a cubrir el monto total del privilegio con el producido de su
asiento.
13.4 Conflicto de Privilegios
84
13.4.1 Definición
El conflicto de privilegios tiene lugar cuando el patrimonio del deudor no
alcanza para cubrir la totalidad de sus deudas, y concurren diferentes
acreedores con privilegios de diferente categoría, clase o rango, que impone la
necesidad de determinar, entre los créditos privilegiados, cuál prevalece o cuál
es el orden para pagar.
Antes de la sanción del Código unificado existían diversas normas jurídicas

aplicables a la cuestión, dentro del Código Civil y en otras leyes especiales, que
generaban grandes inconvenientes a la hora de determinar el orden de pago. El
nuevo ordenamiento simplifica la cuestión definiendo en un solo artículo (el
art. 2586) las reglas aplicables a los privilegios especiales.
La norma en cuestión establece como regla general que los privilegios

especiales tienen la prelación que resulta de los incisos del artículo 2582, en el
que se enumeran cuáles son los créditos con preferencia especial. Además, el
último inciso de la norma dispone otra norma general al señalar que: “si
concurren créditos comprendidos en un mismo inciso y sobre idénticos bienes,
se liquidan a prorrata”90, lo que importa que con el producido se pagará en
partes iguales a todos los acreedores.
Sin embargo, también dispone excepciones a la primera regla que tienen lugar
en los casos:
1. los créditos mencionados en el inciso f) del artículo 2582 tienen el

orden previsto en sus respectivos ordenamientos: hace referencia a los
creados por otras leyes especiales (Navegación, Seguros, etc.);
2. el crédito del retenedor prevalece sobre los créditos con privilegio

especial si la retención comienza a ser ejercida antes de nacer los
créditos privilegiados: aplicación de la regla: primero en el tiempo,
mejor en el derecho, lo que llevará a comparar ambos créditos y definir
su prevalecencia según la fecha en que comenzó la retención y los
demás privilegios especiales;
3. el privilegio de los créditos con garantía real prevalece sobre los

créditos fiscales y el de los gastos de construcción, mejora o
conservación, incluidos los créditos por expensas comunes en la
propiedad horizontal, si los créditos se devengaron con posterioridad a
la constitución de la garantía;
4. los créditos fiscales y los derivados de la construcción, mejora o

conservación, incluidos los créditos por expensas comunes en la
propiedad horizontal, prevalecen sobre los créditos laborales
posteriores a su nacimiento;
90
Nación Argentina.
85
5. los créditos con garantía real prevalecen sobre los créditos laborales
devengados con posterioridad a la constitución de la garantía.
13.4.2 Conflicto entre acreedores con privilegios

especiales en la Ley de Concursos y Quiebras 24.522.
Nociones
La Ley 24.522 establece su propio régimen ante conflicto de privilegios, el que
resuelve en:
1. Gastos de conservación y justicia: primero los del art. 244 (por

ejecución de bienes asiento de privilegios especiales) y luego los del art.
240 (demás gastos generales del concurso o quiebra).
2. Privilegios especiales: art. 241.
3. Luego de pagados los anteriores, el remanente se divide en dos para

pagar:
a. con el 50%: a los créditos con privilegio general.
b. con el otro 50%: a los créditos quirografarios y a los que

quedaron sin pagar de los casos anteriores (privilegios especiales
que no alcanzó el producido de su asiento, y generales impagos
con el 50% anterior).
86
Referencias
Benavente, M. I. (2015). Código Civil y Comercial de la Nación Comentado. Tomo 1.

Argentina: Infojus.
Biblioteca Jurídica Eldial.com. (2000-2015). Buenos Aires, Argentina. Recuperado de:

http://www.eldial.com
Borda, G. A. (2008).Tratado de Derecho Civil. Obligaciones. Tomo I. 9º Edición.

Argentina: La Ley.
Brandalise, C; Garzino, M. C.; Monjo, S.; Robledo, F. J. (2008). El derecho de retención

y sus cuestiones controvertidas: sustitución, transmisibilidad y privilegios. Argentina: La
Ley.
Busso, E. B. (1951). Código Civil Anotado. Obligaciones. Tomo IV. Argentina: Ediar.
Campagnucci de Caso, R. H. (2014). Código Civil y Comercial de la Nación Comentado.

En Rivera J. C. y Medina G. (Directores). Tomo VI. Argentina: La Ley.
Colmo, A. (1920). De las obligaciones en general. Argentina: Librería y Casa Editora de

Jesús Menéndez.
Fundamentos del Anteproyecto de Código Civil y Comercial de la Nación. (2011).

Buenos Aires, Argentina. Recuperado de: http://www.nuevocodigocivil.com/wp-
content/uploads/2015/02/5-Fundamentos-del-Proyecto.pdf
Iturbide, G. (2012). “Privilegios”. En Rivera J. C. y Medina G. (Directores). Código Civil y

Comercial de la Nación Comentado. Tomo VI. Argentina: La Ley.
La Ley online. Recuperado de: http://www.laleyonline.com.ar/
Leiva Fernández, L. F.P. (2012). “El derecho de retención”. En Rivera, J. C. (Director).

Comentarios al Proyecto de Código Civil y Comercial de la Nación. Argentina: Abeledo
Perrot.
Ley Nº 340. Código Civil de la Nación. Poder Legislativo de la Nación.
Ley Nº 24.522. Ley de Concursos y Quiebras. Honorable Congreso de la Nación

Argentina.
Ley Nº 24.240. Ley de Defensa del Consumidor. Honorable Congreso de la Nación

Argentina.
87
Ley Nº 24.430. Constitución de la Nación Argentina. Honorable Congreso de la Nación
Argentina.
Ley Nº 26.994. Código Civil y Comercial de la Nación. Honorable Congreso de la Nación

Argentina.
Moisset de Espanés, L. (2004). Curso de obligaciones. Tomo 2 y 3. Argentina: Zavalía.
Ossola, F. A. (2012). “Obligaciones en general. Acciones y garantía común de los

acreedores. Acción subrogatoria”. En Rivera, J. C. (Director). Comentarios al Proyecto
de Código Civil y Comercial de la Nación. Argentina: Abeledo Perrot.
Ossola, F. A. (2015). La teoría general de las obligaciones en el nuevo Código Civil y

Comercial de la Nación. SJA 2015/03/04-3; JA 2015-I.
Padilla, R. (2012). “Privilegios”. En Rivera J. C. y Medina G. (Directores). Código Civil y

Comercial de la Nación Comentado. Tomo VI. Argentina: La Ley.
Pandiello Molina, J. C. (2012). “Bienes y protección de la vivienda”. En Rivera, J. C.

(Director). Comentarios al Proyecto de Código Civil y Comercial de la Nación. Argentina:
Abeledo Perrot.
Pizarro, R. y Vallespinos, C. (1999). Instituciones de Derecho Privado. Obligaciones.

Tomo II y III. Argentina: Hammurabi.
Pizarro, R. y Vallespinos, C. (2014). Compendio de obligaciones. Tomo 1 y 2. Argentina:

Hammurabi.
Pizarro, R. (2012). “Clases de obligaciones”. En Rivera, Julio C. (Director). Comentarios

al Proyecto de Código Civil y Comercial de la Nación. Argentina: Abeledo Perrot.
Santarelli, F. (2012). “La extinción de las obligaciones”. En Rivera, J. C. (Director).

Comentarios al Proyecto de Código Civil y Comercial de la Nación. Argentina: Abeledo
Perrot.
Sistema Argentino de Información Jurídica. Buenos Aires, Argentina. Recuperado de:

http://www.infojus.gob.ar/
88

DERECHOPRIVADOII Lectura2 PDF

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

DERECHOPRIVADOII Lectura2 PDF

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Módulo 2

Siguiendo la Bibliografía obligatoria de la materia (Pizarro y Vallespinos, 2014),

9.1.1 Definición. Diferencia con los efectos de los

Los autores destacan que no se deben confundir estos efectos de las

Los efectos pueden producirse de modo:

 Inmediato: desde el nacimiento de la obligación, es decir, no hay lapso

 Diferido: luego de cierto tiempo. Son los casos de obligaciones a plazo.

 Instantáneos: ocurren en un solo acto. Ej.: pago al contado, entrega de

 De duración: se prolongan en el tiempo. Ej.: pago en cuotas,

9.1.3 Entre quiénes se producen los efectos de la

 Sucesores: Se los define como aquellos a quienes se les transmiten los

o Mortis causa o entre vivos según se requiera o no la muerte del

o Universales o singulares: en el primer caso, cuando se transmite

 Terceros: Excepcionalmente, los efectos pueden extenderse a terceros:

Los terceros pueden ser:

o Interesados: poseen un provecho lícito en el cumplimiento de la

o No interesado: no se perjudica si la prestación no se cumple. Ej.:

9.2 El contenido del crédito y la deuda

9.2.2 La facultad del acreedor: tutelas satisfactiva,

 Tutela satisfactiva: derecho al cumplimiento de la prestación debida.

 Tutela conservatoria: es también llamada cautelar o preventiva. Es el

 Tutela resolutoria: tienen lugar en las obligaciones recíprocas, a fin de

 Tutela resarcitoria: Incluye todas las cuestiones relacionadas a la

9.2.3 Los límites del derecho de crédito

 Naturaleza de la prestación debida: La naturaleza de la prestación va

 Principio de buena fe: como principio general del derecho, establece

 Abuso del derecho: también es un principio general, impide el ejercicio

 Orden público: importa que las partes no pueden apartarse de las

9.2.4 Deberes y cargas del acreedor. Definición.

 Deberes: son deberes jurídicos en sentido estricto, principalmente de

9.2.5 La deuda. Naturaleza y contenido

Su contenido se integra por:

 El deber de cumplir la prestación debida.

 Deberes secundarios de conducta orientados a hacer posible la

 Diversos derechos que se le reconocen al deudor, tales como a pagar,

9.2.6 Principio “favor debitoris”

Si bien el Código no recepta este principio en forma expresa, sí existen diversas

Retomando la postura de Pizarro y Vallespinos (1999), vale aclarar que este

9.3 Tutela Satisfactiva

El Código utiliza el término “pago” como sinónimo de “cumplimiento”, por lo

La importancia del cumplimiento de la obligación radica en que si este no

9.3.2 Distintos modos de cumplimiento específico

1. En sentido vulgar: por pago entendemos el cumplimiento de una

2. En sentido jurídico amplio: el pago es la extinción por cualquier medio,

3. En sentido jurídico estricto: según Pizarro y Vallespinos (2014): el pago

En definitiva, el pago o cumplimiento implica una coincidencia entre lo debido y

9.4.2 Funciones del pago

 Función jurídica: importa la satisfacción del interés del acreedor y la

 Función económica: es un instrumento para la transformación del

9.4.3 Naturaleza jurídica

 Según Pizarro y Vallespinos (2014), es unilateral, ya que requiere la

 Para Moisset de Espanés (2004), es bilateral porque se requiere además

9.4.4 Presupuesto y elementos del pago

Por su parte, los elementos del pago son:

1. Sujetos: acreedor debe ser quien recibe el pago sí o sí, el deudor

2. Objeto: principio de exactitud: identidad, integridad, pago exactamente

Si la prestación consiste en la entrega de una cosa cierta para constituir

3. Causa fin: el animus solvendi o la intención de pagar del deudor,

9.4.5 Legitimación activa. Terceros habilitados a realizar

La legitimación activa para realizar el pago está prevista expresamente, de

1. Deudor: tiene el deber y el derecho de pagar. Puede hacerlo

La norma aclara que si son varios deudores, el derecho de pagar de cada

2. Tercero: la ejecución de la prestación puede ser realizada por un tercero