Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
INTRODUCCIÓN
La obligación romana nació en tiempos arcaicos dentro del terreno de los delitos.
Originalmente, la comisión de un delito hacía surgir a favor de la víctima o de su
familia, un derecho de venganza, el cual, mediante una composición podía
transformarse en el derecho de la víctima o de su familia a exigir cierta prestación del
culpable o de su familia. Como garantía del cumplimiento de tal prestación, un
miembro de la familia del culpable quedaba obligatus, o sea, “atado” en la domus de
la víctima como una especie de rehén. Por tanto, la obligación antigua era una
atadura en garantía de cumplimiento de prestaciones nacidas de los delitos.
Una persona se vincula o se somete a otro por el acto del nexum. Este acto está
relacionado con la mancipatio, consistente en una automancipación o sometimiento
de una persona a otra para garantizar una deuda propia o ajena. Una lex Poetelia
Papiria del 263 a. C. abolió el nexum y sustituyó el sometimiento personal del deudor
por el de sus bienes, transformando así la vinculación personal en patrimonial.
En una primera fase sólo existen las obligaciones tuteladas para acciones
reconocidas en el ius civile. Para Gayo una acción es personal cuando reclamamos,
contra el que nos está obligando, a causa de un contrato o un delito; es decir, cuando
pretendemos que debe dar, hacer o prestar (dare, facere, praestare, oportere.
Oportere hace siempre referencia a una deuda por derecho civil).
En su mayoría son acciones penales; otras deben incluirse entre los créditos y otras
entre las acciones de buena fe, como la de gestión de negocios o de depósito. En
derecho
DEFINICIÓN DE LA OBLIGACIÓN
CONCEPTO DE OBLIGACIÓN
función del sujeto pasivo o deudor. Ello se debe a que la obligación es un estado
normal, se limita la esfera de acción de una persona (deudor) en beneficio de otra
(acreedor); por eso no puede durar indefinidamente, está destinada a desaparecer,
sea cuando el obligado cumpla la prestación prometida, en cuyo caso se dice que hay
solutio (de- solvere) y se produce la liberatio del deudor, o bien cuando surgen causas
de extinción del vinculo de otra índole.
También podemos citar otro concepto de obligación que nos dejó el jurisconsulto
Paulo, expuestas desde el punto de vista del sujeto activo “lo esencial de la
obligaciones no consiente en que se haga nuestra una cosa, corporal o una
servidumbre, sino en constreñir a otro a darnos, a hacer o responder de algo”. En
cuanto a su etimología, el término obligación viene del sustantivo latino obligatio;
expresión que a su vez deriva de la preposición ob y del verbo ligare, que significa
atar. Lo que quiere decir que por el sólo hecho de asumir la obligación, el deudor
queda ligado a su acreedor.
libertad.
El sistema riguroso anterior termina en el año 326 a. de C., cuando la Lex Poetelia
Papiria, suprimió a la práctica de la entrega de la persona en prenda por deudas
civiles, y estableció el principio de que el deudor sólo podía garantizar sus deudas con
sus propios bienes y no con su corpus.
ELEMENTOS DE LA OBLIGACIÓN
La obligación crea un lazo, una liga-vinculum, que presupone por lo menos dos
sujetos: Uno activo y otro pasivo; el primero creditor sujeta en cierta forma al segundo
debitor para que le preste la conducta debida. Las expresiones creditor y debitor se
usaron tardíamente, reus parece ser el término admitido en la vieja lengua jurídica
para uno y otro sujeto. El vínculo que es un lazo de derecho permite al acreedor usar
los medios coactivos para que el deudor preste el comportamiento debido. El objeto
de la obligación, consistía en la conducta que el deudor debía observar en provecho
del acreedor; así, un dare, facere o praestare.
Al lado de esta fórmula general están más precisos ciertos textos. Distinguen en tres
categorías los diversos actos a los cuales puede ser obligado el deudor, y los
resumen en estos tres verbos: dare, praestare, facere.
La obligación tiene siempre por objeto un acto del deudor, que esta personalmente
obligado; resulta de ello que nunca ni aun cuando ella consiste en dare, transfiere por
si misma ni la propiedad ni ningún otro derecho real. El deudor está obligado
solamente a efectuar esa transferencia por medio de los modos especiales creados
para este efecto.
al deudor a pagarle lo que se le debe. Esta sanción organizada según los principios
del Derecho Civil romano, caracteriza a las obligaciones civiles, las únicas que son
verdaderas obligaciones, que consisten en un lazo de derecho.
En ciertos casos, sin embargo, se encontró bien admitir que una persona pudiese más
que según el Derecho Natural; era un simple lazo de equidad.
CONTENIDO DE LA OBLIGACIÓN.
DEBITUM Y RESPONSABILIDAD.
Según Gayo, las obligaciones derivan de dos fuentes: el contrato y el delito, pero en la
res cottidianae, surge una clasificación tripartita de las causas de las obligaciones: las
obligaciones nacen del contrato o del delito, o por un cierto derecho peculiar de varias
especies de causas, la doctrina se inclina hoy por creer que tal división no es clásica y
que las Res Cottidianae que atribuyen a Gayo no son de éste. Los jurisconsultos
romanos al referirse al tercer término,
Esta clasificación tiene la cualidad de señalar de forma definitiva cuáles son las
principales fuentes de las obligaciones, pero adolece de defecto de que dentro de
ellas no quedan comprendidos todos los hechos que pueden dar origen a una
obligación, hechos que por ningún motivo fueron desconocidos por Justiniano y que
fue enumerando a lo largo de su obra.
Aparte de la Ley, fuente de toda clase de derechos políticos y civiles, las obligaciones
provenían de los hechos ilícitos que constituían los dolitos (delicta) o de los hechos o
negocios lícitos que constituían los contratos (contractus).- Pero examinando con
detenimiento todas las obligaciones, el jurista Gayo, señaló la existencia de otras
fuentes, a las que denomino VARIAE CAUSARUM FIGURAE, y en las Institutas de
este autor, las fuentes son entonces:
a.El Delito
b. El Contrato
c. Variae causarum figurae
Los jurisconsultos de los siglos IV y V de nuestra era, analizaron las Variae causarum
figurae, y anotaron el hecho de que algunas de ellas se parecen a los contratos y
otras se parecen a los delitos y las denominaron respectivamente, cuasi-excontrato y
cuasi ex-delicta , esto es, que casi provenían del contrato y casi provenían del delito
(ex = significa que ha dejado de ser o que proviene de).
Los glosadores de la edad media, seguramente por un error inicial de alguno que se
fue repitiendo hasta generalizarse, cambiaron el prefijo ex de ubicación y dejaron
excuasi contractus y excuasi delicta. En estas condiciones las partículas no tenían
razón de ser, porque significaba que esas obligaciones provenían del cuasi-contrato y
del cuasi-delito, y es por eso que se les suprimió y quedaron constituidos los cuasi-
contratos y los cuasi-delitos.
Las dos principales fuentes de las obligaciones en el derecho Romano son los
contratos (contractus) y los delitos (delicta)
Las obligaciones nacen o de un contrato o de un delito o de figuras variadas de
esas causas.
Gayo nos habla en el Digesto de obligaciones que nacen de un cuasidelito y de
un cuasicontrato.
La ley
1. EL CONTRATO
Es el acuerdo de dos o más personas con el fin de constituir una relación obligatoria
reconocida por ley.
1) Consentimiento
2) Capacidad
3) Objeto
n 1. EL CONSENTIMIENTO.
Es preciso que la que el consentimiento sea real. Así el loco el infante no pueden
contratar.
No existe consentimiento cuando las partes han cometido un error tal que en la
realidad no están de acuerdo con la obligación.
n Los romanos consideraban que existía error cuando las partes se engañaban sobre
el objeto del contrato.
Dolo. Se entiende por dolo los manejos fraudulentos empleados para engañar a una
persona y para determinarla a dar su consentimiento en un acto jurídico.
Para que el contrato sea válido , es preciso que esté hecho entre personas capaces.
La imposibilidad de llevar a cabo un hecho puede ser natural: así es imposible la datio
de una cosa que no puede existir, como un hipocentauro o que no existe ya, como un
esclavo que ha muerto.
Una puede comprometerse válidamente a suministra una cosa futura, con tal que
exista en el momento de la ejecución de la obligación: por ejemplo la cosecha que
producirá tal campo, o el niño que nazca de una esclava.
DEL OBJETO
Debe ser lícito.- El hecho ilícito puede ser llevado a cabo, pero está reprobado por la
ley, como el robo y el asesinato. El derecho, que prohíbe tales actos, no puede
permitir que es el objeto de una obligación válida.
Antecedente:
Derivaba del término nectere, que significa ligar, con lo cual se indicaba el lazo o
atadura que sometía al deudor con respecto al acreedor.
n Se observaba el procedimiento del per aes et libram, la presencia del libripens y los
cinco testigos y la ceremonia de la pesada de cobre.
NEXUM.- Por este motivo surgió una reacción contra la dura situación del deudor y se
dio a su favor la Lex Poetelia Papiria de nexis (326 a.C.) abolió indirectamente el
nexum al prohibir el encadenamiento, y el derecho de dar muerte al nexi,
estableciendo que en adelante el deudor respondería de sus obligaciones sólo con su
patrimonio.
CLASES DE CONTRATO
a. Stipulatio
Ulpiano señala: “Si alguien interroga “¿darás? Y otro responde”¿Por qué no? Este
último queda obligado…”
1. El mutuo:
n Es el préstamo de consumo de una cosa fungible que se forma sin solemnidad que
se constituye por la datio (entrega)
b. El depósito.
c. El comodato:
d. La prenda.
La prenda es un contrato real, que supone la entrega de una cosa que remite el
deudor a su acreedor a título de garantía o seguridad.
La prenda se constituye por una deuda propia o ajena, con la obligación de quien la
recibe de conservarla y restituirla cuando el crédito hubiera sido satisfecho.
1. Compraventa.
2. La locación o arrendamiento
3. La sociedad
4. mandato.
n La compraventa
n Existen dos obligaciones: una a cargo del vendedor y otra a cargo de comprador.
Caracteres:
n La cosa vendida.
n El precio.
LOCACIÓN O ARENDAMIENTO
n Es el contrato por el cual una de las parte se obliga a pagar a la otra un precio y ella,
en cambio, a suministrar aquélla el uso y disfrute temporal de una cosa, o a prestar
determinados servicios, o a llevar a cabo una obra.
El contrato de locación de cosas podía tener por objeto cualquier cosa mueble o
inmueble, que no fuere consumible y, también, el ejercicio de un derecho real sobre
cosa ajena, como el usufructo o la superficie.
2. Locación de servicios:
Tenía por objeto servicio de carácter manual análogo a lo que prestaban los esclavos.
Quedaban excluidos las profesiones o artes liberales, como el abogado, el médico, el
maestro, que en Roma se ejercieron durante mucho tiempo en forma gratuita.
3. Locación de obra:
Era la especie de locación por la que una persona se comprometía a realizar una obra
o un trabajo determinado mediante el pago de un precio en dinero. Objeto del contrato
no era el trabajo en sí, sino el resultado de él, o sea, su producto ya acabado
LA SOCIEDAD
MANDATO
2. CUASICONTRATOS
n Los cuasicontratos se asemejan a los contratos pero no son tales, porque le falta la
convención, el acuerdo de las partes para producir determinada obligación.
Principales cuasicontratos
a. Gestión de negocios.- En un inicio se dieron por edicto del pretor, fue una acción de
buena fe, y supone un acto material, como por ejemplo la reparación de un muro de la
propiedad del ausente, la extinción de un incendio o un acto jurídico o la defensa de
un proceso intentado contra otro. Son actos realizados sin acuerdo con la parte quien
se beneficia.
b. Indivisión.- La comunidad de bienes, que sea por herencia y sin pacto de sociedad,
establece entre los propietarios relaciones obligatorias entre ellos sin su propia
voluntad.
3. DELITO
n El Derecho romano consideró delito todo acto ilícito castigado por una pena.
- DELITOS PÚBLICO (CRIMINA)
n Delitos públicos: llamados crimina, que lesionaban a la comunidad como tal y que
el Estado perseguía y sancionaba con una pena pública. En estos Estado es el que
ejecuta y la pena es en provecho del Estado
n Delitos privados: llamados delicta o maleficia, que eran hechos antijurídicos que
lesionaban a un particular, a su familia o a su patrimonio, y que se castigaba con una
pena privada de carácter pecuniario. El particular lesionado, es el único que tiene
derecho a actuar y la pena es en su provecho.
n Damnum injuria datum, daño causado contra derecho. Tiene lugar cuando se causa
a una persona un perjuicio patrimonial sin que el que le produce busque obtener un
lucro, sino obra con la intención de dañar, o con negligencia.
4. CUASIDELITOS
a) La acción dada contra el juez que por negligencia o dolo haya dado una mala
sentencia (fraudulenta o errada).
Los pactos vestidos son aquellos pactos que sí gozan de una acción para su
protección jurídica, entre ellos es posible distinguir tres categorías:
a- Pactos adyectos.
b. Pactos pretorios.
c. Pactos legítimos.
a.- Estamos en presencia de pactos adyectos en aquellos casos en los cuales el juez,
tomando en cuenta la información de las partes, en los contratos de buena fe dotaba
de protección procesal al pacto celebrado entre los sujetos, para modificar los efectos
del contrato.
b.- Los pactos pretorios se dan en aquellos caos en que el pretor concedía protección
procesal a través de acciones y excepciones a determinado pacto nudo.
c.- Los pactos legítimos son aquellos que se encuentran protegidos procesalmente
por disposición expresa de alguna constitución imperial.
C.- La sentencia. Desde el momento en que existe un litigio, las partes que en él
intervienen quedan obligadas a cumplir con la sentencia que en el mismo dicte la
autoridad correspondiente.
Sin embargo, puede darse el caso de que el deudor no cumpla o de que se retrase en
el cumplimiento; es decir, que incurra en mora.
1. Mora
Sin embargo, para el Derecho romano, también el acreedor podía incurrir en mora;
esto sucedía cuando rechazaba, sin justa causa, el pago ofrecido por el deudor.
así, el derecho romano, nos presenta la mora debitoris, a cargo del derecho y la mora
creditoris, a cargo del acreedor.
Para que el deudor incurriera en mora era necesario que el retraso le fuera inevitable
y que la deuda estuviera vencida. Para aquellas obligaciones no sujetas a plazo, era
necesario que el acreedor hubiera requerido el pago mediante una interpelación
(interpellatio); además, incurra en mora sin interpelación la persona que obtenga un
objeto de forma ilícita, como el ladrón, por ejemplo. El deudor moroso debía pagar al
acreedor los daños y perjuicios que su retraso le hubiera ocasionado, respondía hasta
por fuerza mayor y además el acreedor se hace dueño de los frutos del objeto debido
desde el momento en que el deudor se constituyó en mora.
2.- Dolo
Existe dolo cuando voluntariamente el deudor no cumple la obligación contentación de
dañar al acreedor.
3.- Culpa
Existen diferentes grados de la culpa y así tenemos, en primer lugar la culpa lata, o
sea la culpa grave o excesiva negligencia (Ulpiano, D. 50, 16, 43, 2).
Además existe la culpa levis, que es menos grave y que a su vez podía ser in
abstracto o in concreto.
La valoración de los daños también podía quedar sujeta sal acuerdo entre las partes,
que podían agregar al contrato una cláusula pápenla destinada a fijar de antemano la
indemnización.
1. Cesión de créditos
En la cesión de créditos tenemos la sustitución del acreedor por otra persona quien se
le transmiten los derechos nacidos del vínculo obligacional.
La cesión de créditos se hacía por renovación o por una procuratio in rem suam.
A.- Novación. La novación es la sustitución de una antigua obligación por una nueva,
cambiando uno de los elementos de la primera, en este caso el acreedor. Era
necesario el consentimiento del deudor, quien debía prometer el pago al nuevo
acreedor (Gayo. 2, 38).
B.- Procuratio in rem suam. A través de esta figura, la cesión se llevaba a cabo
haciendo uso de la representación procesal. El cedente le otorga un mandato al
cesionario autorizándole a cobrar el crédito en su nombre pero en beneficio propio,
cediéndole, de esta manera, más que el crédito el derecho de acción para poder
cobrarlo en un juicio.
En segundo lugar, el cesionario podía, mediante la actio doli, pedir una indemnización
al cedente que de mala fe hubiera revocado el mandato, perdonado la deuda o
concedido una prórroga al deudor.
Por último, se estableció que en caso de muerte del cedente no se extinguieran los
derechos del cesionario.
Para evitar la usura o los abusos que esa situación pudiera provocar, el derecho
posclásico estableció las siguientes limitaciones:
En la cesión de deudas, tenemos la sustitución del deudor por otra persona que
asume la deuda; es decir, que se compromete a pagar la deuda del primero. También
para transmitir las deudas se recurrió a la procuratio in rem suam, que ya conocemos,
y a la novación, que en este caso recibe el nombre de delegación (Ulpiano, D.
46,2,11).
El primer deudor o deudor original que sale de la relación, recibe el nombre del
delegante; el nuevo deudor, el de delegado, y el acreedor, que es el mismo el de
delegatario.
Por otro lado, en el Derecho romano antiguo se exigió que para extinguir una deuda el
deudor realizará un acto solemne para dar por cancelada la relación. Este acto,
llamado actus contrarius, era similar a aquel que se había llevado a cabo al contraerse
la obligación, así, si la obligación había nacido por medio delcobre y la balanza ( per
aes et libram ), así también debía ser extinguida. La otra forma para realizar el actus
contrarius fue la acceptilatio, por la cual el acreedor reconocía haber sido pagado. En
el derecho justiniano la acceptilatio sirvió para condonar formalmente una deuda.
Los modos extintivos que operan ipso iure son: el pago, la novación, la concisión, la
pérdida de la cosa debida, el mutuo disentimiento, el concurso de causas lucrativas
y la muerte o capitis deminutio del deudor.
A.- Pago
En relación con el pago debemos distinguir los siguientes elementos: quien lo hace, a
quién lo hace, cómo, dónde y cuándo.
En Primer lugar, el pago debe hacerlo el deudor, pero también su representante, salvo
en los casos en que se hubieran considerado especialmente las cualidades
personales del deudor y se exija que sea él, precisamente, quien cumple con la
prestación.
En segundo lugar, el pago debe hacerse al acreedor o a un representante yo: tutor,
procurador, mandatario, etc.
Si un deudor tiene varias deudas con el mismo acreedor y al entregar una cantidad no
dice a qué deuda debe aplicarse, la imputación del pago se hacía de la manera
siguiente primero a los intereses, después a la deuda vencida y finalmente a la más
onerosa o a la más antigua; a falta de lo anterior, el pago se disputaba
proporcionalmente a cada una de las deudas.
En lo que toca el lugar en donde debe hacerse el pago, si nada se hubiera hecho al
momento de nacer la obligación, se aplican las siguientes reglas: si es gustaba de
cosas inciertas o de cosas fungibles el cumplimiento debía hacerse en el domicilio del
deudor, donde el acreedor podía reclamarle judicialmente,; si se trataba de la entrega
de un inmueble o de otra cosa cierta, el lugar era aquel en donde estuvieran los
bienes.
B.- Novación
C.- Confusión
La confusión como modo extintivo de obligaciones consiste en que coincidan en una
misma persona las calidades de acreedor y deudor, por ejemplo como consecuencia
de una herencia, en la que el deudor fuera heredero del acreedor o viceversa.
Si el objeto de la obligación fuera una cosa específica y se perdía por alguna causa no
imputable al deudor, la obligación se extinguía.
Existe cuando el acreedor adquiere, por diferente causa, el objeto específico que se lo
adeuda.
Los modos extintivos que operan ope exceptionis son: la compensación y el pacto de
non petendo.
A.- Compensación
Que Ambas fueran validas, o sea que no hubiera excepción que se pudiera exponer
en contra de cualquiera de ellas.
CONCLUSIÓN
Las obligaciones en el derecho romano surguieron dentro del campo de los delitos
como una forma de restituir el daño causado por el delito se creaba un vinculo juridico
por medio del cual la persona que habia cometido el delito se veia obligado a prestar
algun tipo de servicio al perjudicado por el delito. En un principio para garantizar el
cumplimiento de la obligación un miembro de la familia del culpable quedaba atado a
la familia de la victima.
El acto por el cual una persona se vinculaba o se sometia a potra se conocia como
nexum. Una lex Poetelia Papiria del 263 a. C. abolió el nexum y sustituyó el
sometimiento personal del deudor por el de sus bienes, transformando así la
vinculación personal en patrimonial.
Por otro lado, en el Derecho romano antiguo se exigió que para extinguir una deuda el
deudor realizará un acto solemne para dar por cancelada la relación.