Está en la página 1de 175

Estudios y Diseños - Ruta del Sol

DISEÑO ESTRUCTURAL
PUENTE RÍO SAN FRANCISCO ALTO
2361-00-SP-MC-014
Revisión 0

Los derechos de autor de este documento son de HMV INGENIEROS LTDA-PCA., quien queda exonerada de toda
responsabilidad si este documento es alterado o modificado. No se autoriza su empleo o reproducción total o parcial con fines
diferentes al contratado.
DISEÑO ESTRUCTURAL
PUENTE RIO SAN FRANCISCO ALTO

DISEÑOS DE LAS OBRAS NECESARIAS


PARA LA CONSTRUCCIÓN DEL PROYECTO
RUTA DEL SOL SECTOR No. 1
VILLETA – GUADUERO – EL KORÁN

DISEÑO ESTRUCTURAL
PUENTE RÍO SAN FRANCISCO ALTO
PRIMER INFORME

INFORME No.
2361-00-SP-MC-0140

CONSORCIO

Mayo de 2011

PRIMER INFORME INFORME


2361-00-SP-MC-0140
DISEÑO ESTRUCTURAL
PUENTE RÍO SAN Bogotá, Mayo de 2011
FRANCISCO ALTO Página i
DISEÑO ESTRUCTURAL
PUENTE RIO SAN FRANCISCO ALTO

LISTA DE DISTRIBUCIÓN

Copias de este documento han sido entregadas, según se indica a continuación. Las
observaciones que resulten de su revisión y aplicación deben ser informadas a esta oficina
para proceder a realizar sus modificaciones:

DEPENDENCIA N° de Copias
CONSORCIO VIAL HELIOS 1
CONSORCIO HMV-PCA 1

El CONSORCIO VIAL HELIOS es responsable de administrar las copias correspondientes


de este documento dentro de los grupos de trabajo.

AVENIDA SUBA No. 115-58 PISO 5 CALLE 72 No. 7-82 PISO 5º


TELÉFONO Y FAX (571) 643 95 00 - 643 95 01 TELÉFONO Y FAX (571) 3133707
Correo electrónico: hmv@h-mv.com Correo electrónico: estructuras@pca.com.co
BOGOTÁ, COLOMBIA – SUDAMÉRICA BOGOTÁ, COLOMBIA – SUDAMÉRICA

PRIMER INFORME INFORME


2361-00-SP-MC-0140
DISEÑO ESTRUCTURAL
PUENTE RÍO SAN Bogotá, Mayo de 2011
FRANCISCO ALTO Página i
DISEÑO ESTRUCTURAL
PUENTE RIO SAN FRANCISCO ALTO

ÍNDICE DE MODIFICACIONES

Índice Capítulo Fecha de Observaciones


Revisión Modificado Modificación
0 Aprobado para construcción

PRIMER INFORME INFORME


2361-00-SP-MC-0140
DISEÑO ESTRUCTURAL
PUENTE RÍO SAN Bogotá, Mayo de 2011
FRANCISCO ALTO Página ii
DISEÑO ESTRUCTURAL
PUENTE RIO SAN FRANCISCO ALTO

ESTADO DE REVISIÓN Y APROBACIÓN

Título
Tipo de Documento:
INFORME TÉCNICO DISEÑO ESTRUCTURAL
PUENTE RÍO SAN FRANCISCO ALTO
Documento N°:
INFORME FINAL
2361-00-SP-MC-014-0

Número de Revisión 0

Nombre Ing. Édgar Rueda X

Elaboró Firma

Fecha Mayo 2011


A
P Nombre Ing. Diego E. Dueñas P. X
R Revisó Firma
O
Fecha Mayo 2011
B
A Nombre Ing. Armando Palomino x
C
Aprobó
I Firma
Ó CONSORCIO HMV-PCA
N Mayo 2011
Fecha

Nombre

Aprobación
Firma
CONSORCIO VIAL HELIOS
Fecha

PRIMER INFORME INFORME


2361-00-SP-MC-0140
DISEÑO ESTRUCTURAL
PUENTE RÍO SAN Bogotá, Mayo de 2011
FRANCISCO ALTO Página 3
DISEÑO ESTRUCTURAL
PUENTE RIO SAN FRANCISCO ALTO

DISEÑO ESTRUCTURAL
PUENTE RÍO SAN FRANCISCO ALTO
INFORME FINAL
INFORME
2361-00-SP-MC-0140

TABLA DE CONTENIDO

1. OBJETIVO .................................................................................................................. 6
2. GENERALIDADES ...................................................................................................... 7
2.1 DESCRIPCIÓN DE LA ESTRUCTURA ....................................................................... 7
2.2 CARACTERÍSTICAS GENERALES ............................................................................ 7
2.3 ANÁLISIS ESTRUCTURAL ....................................................................................... 12
2.4 INFORMACIÓN BÁSICA ........................................................................................... 12
2.4.1 Topografía y diseño vial ............................................................................................ 12
2.4.2 Estudio geotécnico .................................................................................................... 12
2.4.3 Parámetros Sísmicos ................................................................................................ 23
2.5 NORMAS DE DISEÑO .............................................................................................. 23
2.6 MATERIALES............................................................................................................ 24
2.6.1 Concreto.................................................................................................................... 24
2.6.2 Acero de refuerzo: ..................................................................................................... 24
2.6.3 Acero Estructural ....................................................................................................... 24
3. PARÁMETROS DE ANÁLISIS Y DISEÑO................................................................. 25
3.1 CARGAS ................................................................................................................... 25
3.1.1 Cargas muertas (D) ................................................................................................... 25
3.1.2 Carga viva (L) ............................................................................................................ 26
3.1.3 Carga de Temperatura .............................................................................................. 27
3.1.4 Sismo (EQ) ................................................................................................................ 27
3.1.5 Viento (W) ................................................................................................................. 29
3.2 COMBINACIONES DE CARGAS .............................................................................. 30
3.2.1 Casos de carga ......................................................................................................... 30
3.2.2 Condiciones de servicio (cargas no mayoradas) ....................................................... 30
3.2.3 Condiciones últimas (cargas mayoradas) ................................................................. 31
4. DISEÑO SUPERESTRUCTURA ............................................................................... 32
PRIMER INFORME INFORME
2361-00-SP-MC-0140
DISEÑO ESTRUCTURAL
PUENTE RÍO SAN Bogotá, Mayo de 2011
FRANCISCO ALTO Página 4
DISEÑO ESTRUCTURAL
PUENTE RIO SAN FRANCISCO ALTO

4.1 PARÁMETROS DE DISEÑO ..................................................................................... 32


4.1.1 Geometría ................................................................................................................. 32
4.1.2 Cargas....................................................................................................................... 38
4.2 CHEQUEO DE DEFLEXIONES................................................................................. 42
4.3 FUERZAS EN LOS ELEMENTOS ............................................................................. 44
4.3.1 Viga de rigidez........................................................................................................... 44
4.3.2 Vigas transversales ................................................................................................... 47
4.3.3 Viga de arco .............................................................................................................. 48
4.3.4 Viga de borde ............................................................................................................ 51
4.3.5 Viga Longitudinal ....................................................................................................... 52
4.3.6 Viga Amarre Arco ...................................................................................................... 53
4.4 DISEÑO Y VERIFICACIÓN DE ESFUERZOS EN LOS ELEMENTOS ...................... 55
4.4.1 VIGA DE ARCO ........................................................................................................ 55
4.4.2 VIGA DE AMARRE ARCO ........................................................................................ 64
4.4.3 VIGA DE RIGIDEZ .................................................................................................... 73
4.4.4 VIGA TRANSVERSAL INTERMEDIA ........................................................................ 88
4.4.5 VIGA TRANSVERSAL DE EXTREMOS .................................................................... 99
4.4.6 VIGA LONGITUDINAL ............................................................................................ 105
4.4.7 RIOSTRA DE PISO ................................................................................................. 115
4.5 DISEÑO TABLERO ................................................................................................. 117
5. DISEÑO INFRAESTRUCTURA ............................................................................... 122
5.1 MODELO DE ANÁLISIS .......................................................................................... 122
5.1.1 Descripción del modelo ........................................................................................... 122
5.1.2 Condiciones de carga .............................................................................................. 122
5.1.3 Combinaciones de carga ......................................................................................... 124
5.1.4 Condiciones últimas (cargas mayoradas) ............................................................... 124
5.2 DISEÑO DE ELEMENTOS ...................................................................................... 126
5.2.1 CIMENTACIÓN APOYO LADO VILLETA ................................................................ 126
5.2.2 CIMENTACIÓN APOYO LADO KORÁN.................................................................. 147
6. DISEÑO DETALLES ............................................................................................... 168
6.1 DISEÑO JUNTA DE DILATACIÓN .......................................................................... 168
6.2 DISEÑO TOPE SÍSMICO ........................................................................................ 170
6.3 DISEÑO ANCLAJE MÓVIL Y FIJO.......................................................................... 171

PRIMER INFORME INFORME


2361-00-SP-MC-0140
DISEÑO ESTRUCTURAL
PUENTE RÍO SAN Bogotá, Mayo de 2011
FRANCISCO ALTO Página 5
DISEÑO ESTRUCTURAL
PUENTE RIO SAN FRANCISCO ALTO

DISEÑO ESTRUCTURAL
PUENTE RÍO SAN FRANCISCO ALTO
INFORME FINAL

INFORME
2361-00-SP-MC-0140

1. OBJETIVO
El presente documento contiene el análisis y diseño estructural del puente RÍO SAN
FRANCISCO ALTO – Calzada Derecha e izquierda, y a partir del cual se producen los
respectivos planos estructurales.

PRIMER INFORME INFORME


2361-00-SP-MC-0140
DISEÑO ESTRUCTURAL
PUENTE RÍO SAN Bogotá, Mayo de 2011
FRANCISCO ALTO Página 6
DISEÑO ESTRUCTURAL
PUENTE RIO SAN FRANCISCO ALTO

2. GENERALIDADES

2.1 DESCRIPCIÓN DE LA ESTRUCTURA


La estructura forma parte de la calzada derecha e izquierda. Cuenta con 2 luces de140.0 m
cada una. El diseño vial contempla una estructura recta en planta y con pendiente
longitudinal de aproximadamente -5.58% Y 6.05%.
El sistema estructural de la superestructura está conformado por dos (2) arcos atirantados y
dos vigas de rigidez principales. El sistema de piso consta de vigas longitudinales y
transversales conformadas en perfiles prefabricados tipo “I”, las cuales actuarán en sección
compuesta con la placa de concreto. Para controlar desplazamientos laterales se dispone de
arriostramiento en el patín inferior de la viga de rigidez y las vigas transversales. El ancho del
tablero es de 11.6 m e incluye en un costado un andén de 1.0 m de ancho con su baranda
combinada, y barrera de tráfico en el otro costado.
La infraestructura para cada calzada está conformada por 2 apoyos extremos. Los apoyos
extremos corresponden a 4 caisson de φ1.50m de diámetro, vinculados en el extremo
superior por un dado que hace parte de un estribo que recibe las cargas de superestructura.

2.2 CARACTERÍSTICAS GENERALES

RÍO SAN FRANCISCO


PUENTE: ALTO
LOCALIZACION: TRAMO IA, K14+800
TIPO DE PUENTE: ARCO ATIRANTADO
CONSTRUCCION: METALICA
PASO: INFERIOR
ALINEAMIENTO: RECTO
LUZ: m 140.00
LONGITUD: m 140.90
No DE VIGAS PRINCIPALES: DOS (2)
DISTANCIA ENTRE VIGA DE RIGIDEZ: m 13.69

ANCHO DE TABLERO: m 11.6


No DE VIAS: DOS (2)
ANCHO LIBRE: m 10.25
ANDENES: m 1.0x0.25
BARRERA DE TRÁFICO: 0.35x0.86
ARCOS: DOS (2)
TIPO DE TABLERO: CONCRETO REFORZADO

PRIMER INFORME INFORME


2361-00-SP-MC-0140
DISEÑO ESTRUCTURAL
PUENTE RÍO SAN Bogotá, Mayo de 2011
FRANCISCO ALTO Página 7
DISEÑO ESTRUCTURAL
PUENTE RIO SAN FRANCISCO ALTO

No DE VIGAS LARGUERO CINCO (5)


Aferencia VL m 2.50
ESPACIAMIENTO ENTRE PENDOLONES: m 7.00
UNIONES: SOLDADAS (VIGAS Y ARCOS)
UNIONES ATORNILLADAS: SOLO DE
MONTAJE
MATERIAL:
ESTRUCTURA METALICA ASTM A588 Gr 50 - VIGAS Y ARCOS
CONCRETO TABLERO 280 kg/cm2
CONCRETO INFRAESTRUCTURA 210 kg/cm2

DATOS DE DISEÑO:
ACELERACION SISMICA A: 0.15
TIPO DE SUELO S2 1.2
CAMION DE DISEÑO: C40-95
NORMAS: CODIGO COLOMBIANO DE DISEÑO
SISMICO DE PUENTES - INVIAS
En las siguientes figuras se presenta la geometría general de la estructura.

Planta general PUENTE RÍO SAN FRANCISCO ALTO (Calzada derecha e izquierda)

PRIMER INFORME INFORME


2361-00-SP-MC-0140
DISEÑO ESTRUCTURAL
PUENTE RÍO SAN Bogotá, Mayo de 2011
FRANCISCO ALTO Página 8
DISEÑO ESTRUCTURAL
PUENTE RIO SAN FRANCISCO ALTO

PERFIL LONGITUDINAL CALZADA IZQUIERDA PUENTE RÍO SAN FRANCISCO ALTO

PERFIL LONGITUDINAL CALZADA DERECHA PUENTE RÍO SAN FRANCISCO ALTO

PRIMER INFORME INFORME


2361-00-SP-MC-0140
DISEÑO ESTRUCTURAL
PUENTE RÍO SAN Bogotá, Mayo de 2011
FRANCISCO ALTO Página 9
DISEÑO ESTRUCTURAL
PUENTE RIO SAN FRANCISCO ALTO

Sección transversal PUENTE RÍO SAN FRANCISCO ALTO

PRIMER INFORME INFORME


2361-00-SP-MC-0140
DISEÑO ESTRUCTURAL
PUENTE RÍO SAN Bogotá, Mayo de 2011
FRANCISCO ALTO Página 10
DISEÑO ESTRUCTURAL
PUENTE RIO SAN FRANCISCO ALTO

PRIMER INFORME INFORME


2361-00-SP-MC-0140
DISEÑO ESTRUCTURAL
PUENTE RÍO SAN Bogotá, Mayo de 2011
FRANCISCO ALTO Página 11
DISEÑO ESTRUCTURAL
PUENTE RIO SAN FRANCISCO ALTO

2.3 ANÁLISIS ESTRUCTURAL

El análisis estructural del puente involucra el diseño considerando los efectos P-∆.

2.4 INFORMACIÓN BÁSICA

2.4.1 Topografía y diseño vial


La información topográfica y el diseño vial fueron realizados por el consorcio HMV-PCA.

2.4.2 Estudio geotécnico

La información que se tiene a continuación se extrae del estudio de suelos para diseños de
fundaciones, documento 2361-00-SF-RP-002.
…….
Este puente se localiza en el K14+780 del abscisado de la calzada derecha. Con una
longitud de 140 m conecta la salida del túnel 1 con la entrada del túnel 2, pasando sobre la
Quebrada san Francisco. Estructuralmente está proyectado como una estructura en arcos
metálicos.

PRIMER INFORME INFORME


2361-00-SP-MC-0140
DISEÑO ESTRUCTURAL
PUENTE RÍO SAN Bogotá, Mayo de 2011
FRANCISCO ALTO Página 12
DISEÑO ESTRUCTURAL
PUENTE RIO SAN FRANCISCO ALTO

8.10.1 Parámetros Sísmicos

De acuerdo con los lineamientos del Código Colombiano de Diseño Sísmico de Puentes,
2005, el puente se clasifica, según su importancia, dentro de la categoría de Grupo I -
Puentes esenciales.
El riesgo sísmico para el área de estudio de los puentes es Intermedio, de acuerdo con el
Reglamento Colombiano de Construcción Sismo Resistente. N.S.R.-10., obteniéndose datos
del coeficiente de aceleración pico efectivo por un valor de Aa = 0,15y de un coeficiente de
sitio S = 1,2, para un tipo de perfil de suelo S2.

8.10.2 Geología de Detalle

De acuerdo con el estudio 2361-00-GG-RP-001 Rev C. “Estudio de Geología para la


Ingeniería y Geotecnia”, para la estructura ubicada en inmediaciones de K14+780, en
superficie, se encuentra un deposito coluvial, conformado por fragmentos de tamaño guijos y
cantos, de arenisca de granulometría gruesa embebidos en una matriz lodosa, de color
rojizo, de moderada plasticidad. El espesor de este depósito cuaternario no se sabe con
precisión, ya que los sondeos en sus últimos niveles de profundidad no registran otro tipo de
roca. Durante la etapa de exploración del subsuelo, se ejecutaron las perforaciones PP 283
(40 m); PP 284 (23m); PP 285 y PP286 (30 m), siendo constante en la parte superior la
presencia de un coluvión.

8.10.3 Exploración

Como parte de la campaña de exploración geotécnica, y siguiendo las recomendaciones


dadas en los numerales A.6.3.2. ”Profundidad mínima de exploración” y A.6.3.2.Número
mínimo de sondeos del Código Colombiano de Diseño Sísmico de Puentes, en este puente
se realizaron dos perforaciones, con el fin de determinar las características mecánicas de los
materiales presentes. En la siguiente tabla se presenta un resumen de las perforaciones
efectuadas y en la siguiente fotografía se ilustran los materiales obtenidos entre 16,5 m y
22,5 m de profundidad en la perforación PP 19A.

PRIMER INFORME INFORME


2361-00-SP-MC-0140
DISEÑO ESTRUCTURAL
PUENTE RÍO SAN Bogotá, Mayo de 2011
FRANCISCO ALTO Página 13
DISEÑO ESTRUCTURAL
PUENTE RIO SAN FRANCISCO ALTO

8.10.4. Nivel freático

La Posición del nivel freático se determinó con base en las mediciones realizadas al inicio y
al final de la jornada de exploración, como se reportó en los registros de las perforaciones.
Los valores obtenidos para cada sondeo se presentan en la siguiente tabla:

8.10.5. Resultados Ensayos de Laboratorio

En general, durante la etapa de exploración geotécnica se realizaron ensayos tendientes a


caracterizar el material tipo suelo y el material rocoso. Los testigos empleados corresponden
a las muestras extraídas en la etapa de exploración del terreno, en general los ensayos
realizados corresponden a:

 Pesos Unitarios
PRIMER INFORME INFORME
2361-00-SP-MC-0140
DISEÑO ESTRUCTURAL
PUENTE RÍO SAN Bogotá, Mayo de 2011
FRANCISCO ALTO Página 14
DISEÑO ESTRUCTURAL
PUENTE RIO SAN FRANCISCO ALTO

 Compresión Simple
 Corte Directo sobre discontinuidades
 Compresión Simple con Deformímetro
 Velocidad de Onda

PRIMER INFORME INFORME


2361-00-SP-MC-0140
DISEÑO ESTRUCTURAL
PUENTE RÍO SAN Bogotá, Mayo de 2011
FRANCISCO ALTO Página 15
DISEÑO ESTRUCTURAL
PUENTE RIO SAN FRANCISCO ALTO

Tabla 8.386. Puente R. San Francisco Alto K14+780. Variación de la Resistencia a la Carga
Puntual con la Profundidad

Estos valores permitieron determinar las características de resistencia promedio con la cual
se realizaron los análisis geotécnicos. En la siguiente tabla se presenta un resumen de
algunas de las propiedades de resistencia por materiales y por profundidad.

8.10.6. Caracterización Mecánica de Materiales

Con base en el registro de las perforaciones y los resultados de los ensayos de laboratorio
sobre las muestras a diferentes profundidades se determinaron las propiedades mecánicas
de los materiales.

8.10.6.1. Caracterización del Depósito

En los materiales tipo “suelo” se siguió la metodología propuesta por González, 1996,
“Estimativos de parámetros de resistencia con el SPT” con la cual se determinó el valor de
los parámetros de resistencia, cohesión y ángulo de fricción, de acuerdo con el criterio de
resistencia de Mohr-Coulomb.
PRIMER INFORME INFORME
2361-00-SP-MC-0140
DISEÑO ESTRUCTURAL
PUENTE RÍO SAN Bogotá, Mayo de 2011
FRANCISCO ALTO Página 16
DISEÑO ESTRUCTURAL
PUENTE RIO SAN FRANCISCO ALTO

8.10.7. Capacidad Portante

La capacidad de carga del suelo se evalúo en función de su diámetro y de la longitud del


pilote; para los cálculos se consideraron la fricción del fuste y la capacidad por punta. Los
resultados obtenidos para las evaluaciones efectuadas se muestran a continuación:
PRIMER INFORME INFORME
2361-00-SP-MC-0140
DISEÑO ESTRUCTURAL
PUENTE RÍO SAN Bogotá, Mayo de 2011
FRANCISCO ALTO Página 17
DISEÑO ESTRUCTURAL
PUENTE RIO SAN FRANCISCO ALTO

8.10.8. Análisis de Asentamientos Máximos Esperado

Para cada uno de los sectores analizados, los valores de los asentamientos encontrados en
cada uno de los costados del puente se resumen a continuación:

PRIMER INFORME INFORME


2361-00-SP-MC-0140
DISEÑO ESTRUCTURAL
PUENTE RÍO SAN Bogotá, Mayo de 2011
FRANCISCO ALTO Página 18
DISEÑO ESTRUCTURAL
PUENTE RIO SAN FRANCISCO ALTO

8.10.9. Coeficiente de Reacción de la Subrasante

Los resultados obtenidos de los módulos de reacción horizontal y vertical se resumen


en las siguientes tablas:

Para el suelo la variación del módulo de reacción horizontal se presenta en la siguiente


figura:

PRIMER INFORME INFORME


2361-00-SP-MC-0140
DISEÑO ESTRUCTURAL
PUENTE RÍO SAN Bogotá, Mayo de 2011
FRANCISCO ALTO Página 19
DISEÑO ESTRUCTURAL
PUENTE RIO SAN FRANCISCO ALTO

8.10.10. Presión Lateral

Frecuentemente, se requiere que los pilotes soporten cargas horizontales, producidas por las
presiones del suelo y las cargas transmitidas por la superestructura. La evaluación de los
pilotes sometidos a cargas laterales implica la suposición básica de que el suelo está
representado por medio de resortes horizontales, los cuales son capaces de soportar la
carga trasmitida por el pilote. Para este estudio se trabaja con la metodología propuesta por
Broms, 1965, en donde se determina, de forma simplificada, la presión lateral que debe
soportar el pilote a lo largo de su longitud. En esta, se supone que la falla de pilotes cortos se
presenta por cortante, y en pilotes largos la falla se presenta debido a la flexión.

8.10.11. Carga a Tracción

Los valores obtenidos de resistencia en el fuste y peso del pilote permitieron determinar la
carga a tracción para cada una de las condiciones analizadas. De igual forma, se determinó
la carga a tracción dinámica. Los valores obtenidos de las evaluaciones efectuadas se
presentan a continuación:

PRIMER INFORME INFORME


2361-00-SP-MC-0140
DISEÑO ESTRUCTURAL
PUENTE RÍO SAN Bogotá, Mayo de 2011
FRANCISCO ALTO Página 20
DISEÑO ESTRUCTURAL
PUENTE RIO SAN FRANCISCO ALTO

8.10.12. Profundidad de Cimentación

De acuerdo con las condiciones encontradas en campo y resultados de los ensayos de


laboratorio, se recomienda cimentar las nuevas estructuras, de acuerdo con las
características litológicas encontradas, a una profundidad de 25 m. para un diámetro de
3.0m. Es necesario que durante la construcción se verifiquen las condiciones geológicas
encontradas y se realicen los ajustes necesarios.

8.10.13. Proceso Constructivo

Localizado entre los túneles El Trigo y La Cumbre, se caracteriza taludes con pendientes que
varían entre 16 y 40 grados, por lo tanto, el acceso a los sitios en donde se localizaran los
apoyos de los puentes requiere la realización de caminos temporales que permitan trasladar
los equipos y el personal requerido y adecuar los caminos existentes. La excavación de los
caisson de los puentes se debe realizar de forma manual, realizando un corte de 8 metros
sobre la ladera que sirva como plataforma de trabajo, con pendientes 1H:2V. La
estabilización de los caisson debe realizarse por medio de anillos de concreto espaciados
cada 1.0 metros. En general, se debe evitar la acumulación de agua en el área de trabajo
con el fin de evitar saturar los taludes y mitigar los posibles procesos de inestabilidad
generados por la construcción de las estructuras. De igual forma, es necesario realizar un
sistema de drenaje en las vías temporales de acceso. En la Sección 10.1 se presentan las
especificaciones del proceso constructivo.

 Proceso constructivos: Manual

PRIMER INFORME INFORME


2361-00-SP-MC-0140
DISEÑO ESTRUCTURAL
PUENTE RÍO SAN Bogotá, Mayo de 2011
FRANCISCO ALTO Página 21
DISEÑO ESTRUCTURAL
PUENTE RIO SAN FRANCISCO ALTO

 Pendiente máxima taludes


o Costado Villeta: máxima 16 grados
o Costado Korán máxima 40 grados,
 Acceso vías secundarias: fácil acceso, tomando la vía de la vereda el Cune

…….
Hasta aquí lo extractado.

PRIMER INFORME INFORME


2361-00-SP-MC-0140
DISEÑO ESTRUCTURAL
PUENTE RÍO SAN Bogotá, Mayo de 2011
FRANCISCO ALTO Página 22
DISEÑO ESTRUCTURAL
PUENTE RIO SAN FRANCISCO ALTO

2.4.3 Parámetros Sísmicos

2.4.3.1 Espectro de diseño


A partir de los parámetros sísmicos indicados en el informe geotécnico y los cuales se
resumen a continuación, se elaboró el espectro de diseño con el cual se realizará el análisis
sísmico de la estructura.
− Coeficiente de Aceleración A = 0.15
− Coeficiente de sitio S = S2 = 1.2

2.5 NORMAS DE DISEÑO


Para el análisis y diseño estructural se siguen
En este numeral se citan los diferentes códigos, normas y estándares que se aplicarán en el
diseño de los puentes, de acuerdo a la normativa vigente nacional e internacional
cumpliendo con los requisitos específicos del contrato.
− Código Colombiano de Diseño Sísmico de Puentes, Edición de 2007, adoptado mediante
resolución 3600 de junio 20 de 1996 emanada por el Ministerio de Transporte. AIS. En
adelante se mencionará como CCP.
− Standard Specifications for Highway Bridges, Edición 17 2002, American Association of
State Highway and Transportation Officials AASHTO. En adelante se mencionará como
AASHTO.

PRIMER INFORME INFORME


2361-00-SP-MC-0140
DISEÑO ESTRUCTURAL
PUENTE RÍO SAN Bogotá, Mayo de 2011
FRANCISCO ALTO Página 23
DISEÑO ESTRUCTURAL
PUENTE RIO SAN FRANCISCO ALTO

2.6 MATERIALES
Las características de los materiales empleados en el diseño, se encuentran en los planos
estructurales y se resumen a continuación:

2.6.1 Concreto
− Caisson Apoyos 1 y 2: Clase D f´c=210 kgf/cm2 (21 MPa)
Estribos : Clase D f´c=210 kgf/cm2 (21 MPa)
− Andenes y barreras de tráfico: Clase D f´c=210 kgf/cm2 (21 MPa)
− Peso unitario placa: γc = 2.4 tf/m3.
− Peso unitario otros elementos: γc = 2.4 tf/m3.
− Módulo de elasticidad: Ec = 12500√(f´c)

2.6.2 Acero de refuerzo:


− NTC 2289 (ASTM A706, fy=4200 kgf/cm2 -420 MPa-)

2.6.3 Acero Estructural

Arcos: ASTM A-588 Fy=35.15 kg/mm2


Vigas de rigidez: ASTM A-588 Fy=35.15 kg/mm2
Viga longitudinal: ASTM A-588 Fy=35.15 kg/mm2
Viga transversal: ASTM A-588 Fy=35.15 kg/mm2
Arriostrados: ASTM A-588 Fy=35.15 kg/mm2
Cartelas, Rigidizadores ASTM A-588 Fy=35.15 kg/mm2
Platinas y ángulos de conexión ASTM A-588 Fy=35.15 kg/mm2
Pendolones ASTM A500 GrC Fy=35.15 kg/mm2
Tornilleria ASTM A-325
Platinas y ángulos de conexión ASTM A-588 Fy=35.15 kg/mm2
Conectores de cortante ASTM A-36
Soldadura E70XX
Barandas
Postes y láminas para barandas: NTC1920 (ASTM A-36)
Tubos de tráfico y pasamanos barandas: ASTM A-500 Grado C
Anclajes: A615 liso
Pintura: 3 mils anticorrosivo 3 mills de acabado

PRIMER INFORME INFORME


2361-00-SP-MC-0140
DISEÑO ESTRUCTURAL
PUENTE RÍO SAN Bogotá, Mayo de 2011
FRANCISCO ALTO Página 24
DISEÑO ESTRUCTURAL
PUENTE RIO SAN FRANCISCO ALTO

3. PARÁMETROS DE ANÁLISIS Y DISEÑO

3.1 CARGAS
Las cargas empleadas para el análisis y diseño de la estructura son las siguientes:

3.1.1 Cargas muertas (D)


Corresponde al peso propio de la estructura y el peso de los elementos que permanecerán
fijos durante la vida útil de la estructura (cargas permanentes o comunes).
Los pesos unitarios de los materiales se tomarán de los enunciados en el CCP en el capítulo
A.3.
Para el concreto y para la carpeta asfáltica, según el CCP se empleará un peso unitario de
2.4 tf/m3.
El peso de las cargas permanentes o comunes (carpeta asfáltica, barreras de tráfico, andén,
barandas, etc.), se calcula a continuación:

Carga muerta tipica por viga longitudinal

Losa de concreto t=23 cm =0.23*2400 552 kg/m2


Anden = =0.25*1*2400/11.6 52 kg/m2
Parapeto = =0.1953*2400/11.6 40 kg/m2
Pavimento = =0.05*2400 120 kg/m2
Baranda metálica = =75*2/11.6 13 kg/m2
TOTAL = 777 kg/m2

Carga muerta total + sobrealtos / VL

VL -1 A (m2)
Sobrealto 0 =777*2.05 1592.9 kg/m

PRIMER INFORME INFORME


2361-00-SP-MC-0140
DISEÑO ESTRUCTURAL
PUENTE RÍO SAN Bogotá, Mayo de 2011
FRANCISCO ALTO Página 25
DISEÑO ESTRUCTURAL
PUENTE RIO SAN FRANCISCO ALTO

VL-2 A (m2)
Sobrealto 0.014 =777*2.5+0.014*2400 1976.1 kg/m

VL-3 A (m2)
Sobrealto 0.030 =777*2.5+0.03*2400 2014.5 kg/m

VL-4 A (m2)
Sobrealto 0.049 =777*2.5+0.049*2400 2060.1 kg/m

VL-5 A (m2)
Sobrealto 0.072 =777*2.05+0.072*2400 1765.7 kg/m

3.1.2 Carga viva (L)

De acuerdo con el Código Colombiano de Diseño Sísmico de Puentes (CCP), se emplea el


camión de diseño C40-95 o la línea de carga equivalente. Debido a que se trata de un arco
atirantado, no se supone que en algún momento la zona de andén y la zona de berma
puedan convertirse en un nuevo carril por lo cual el diseño se realizará para 2 carriles.

Para obtener las cargas críticas de la carga viva se tienen en cuenta dos casos de carga,
con el cual se tomará el más desfavorable para el diseño tanto de la superestructura como
para la infraestructura.

Caso 1.

PRIMER INFORME INFORME


2361-00-SP-MC-0140
DISEÑO ESTRUCTURAL
PUENTE RÍO SAN Bogotá, Mayo de 2011
FRANCISCO ALTO Página 26
DISEÑO ESTRUCTURAL
PUENTE RIO SAN FRANCISCO ALTO

Caso 2.

Con respecto a la carga de diseño, por tratarse de luces mayores a 28.0 m, se empleará la
línea de carga equivalente, indicada por el CCP.
En análisis de viga de rigidez y arcos
W (kg/m) P (kg)
Momento 1140 12000
Cortante 1140 16000

Con respecto al impacto, se tienen los siguientes valores:

Arco y vigas longitudinales I= 16/[140+40]= 0.089


Vigas longitudinales (largueros) L<13.30m  0.30

3.1.3 Carga de Temperatura

De acuerdo a lo especificado en el CCDSP, para clima moderado se debe analizar la


estructura dentro de un rango de temperatura superficial de 0°C-48°C. Considerando una
temperatura media para Guaduas de 24°C, se tienen los siguientes gradientes y casos de
temperaturas correspondientes.

Caso TL= 24°C


Caso TH= -12°C

3.1.4 Sismo (EQ)

Para el análisis sísmico se siguen las indicaciones de la sección A.3.5 del CCP. De acuerdo
con el tipo de estructura, su ubicación y su uso, la clasificación por importancia de este
puente corresponde a grupo 1, puentes esenciales.
Por lo anterior y según el coeficiente de aceleración (A) indicado en el informe geotécnico,
este puente se clasifica como de Categoría Comportamiento Sísmico C (CCS-C).

PRIMER INFORME INFORME


2361-00-SP-MC-0140
DISEÑO ESTRUCTURAL
PUENTE RÍO SAN Bogotá, Mayo de 2011
FRANCISCO ALTO Página 27
DISEÑO ESTRUCTURAL
PUENTE RIO SAN FRANCISCO ALTO

El espectro empleado en el análisis estructural se presenta en la siguiente figura:

Clasificación por importancia Grupo I Puentes esenciales


Perfil del suelo tipo
Efectos de sitio S2 S2 = 1.2
Región 4 Aa = 0.15
Categoría de comportamiento sísmico Coef. de aceleración 0.09 < A ≤ 0.19 CCS - C
Grupo I

Procedimiento mínimo de análisis


PAS - S
sísmico Puente de una LUZ
CCS - C
Puente regular

Espectro sísmico de diseño

PRIMER INFORME INFORME


2361-00-SP-MC-0140
DISEÑO ESTRUCTURAL
PUENTE RÍO SAN Bogotá, Mayo de 2011
FRANCISCO ALTO Página 28
DISEÑO ESTRUCTURAL
PUENTE RIO SAN FRANCISCO ALTO

Coeficiente de Capacidad de Disipación de Energía (R) para pilotes = 1.0


El espectro es utilizado en el análisis de acciones en el plano horizontal plano XY
Para la combinación ortogonal de fuerzas sísmicas se asume que los valores en el sentido
de análisis (x o y) son iguales al 30%.
La masa será evaluada por los elementos, masas y cargas adicionales, las cuales se
analizarán por el programa SAP2000.

3.1.5 Viento (W)

3.1.5.1 Viento sobre la superestructura

Carga de viento aplicada horizontalmente a un ángulo de 90º con el eje longitudinal de la


estructura
Para arcos 370 kg/m2
Para vigas 250 kg/m2

Velocidad del viento 100mph para 100 km/h (100/160)2 = 0.39

PRIMER INFORME INFORME


2361-00-SP-MC-0140
DISEÑO ESTRUCTURAL
PUENTE RÍO SAN Bogotá, Mayo de 2011
FRANCISCO ALTO Página 29
DISEÑO ESTRUCTURAL
PUENTE RIO SAN FRANCISCO ALTO

Elementos
Arco h = 1.2 m =1.2*370*0.39 = 173 kg/m
Viga tirante h = 2.0 m proy vert =2.0*370*0.39 = 289 kg/m
Pendolones b = 0.30 m =0.3*370*0.39 = 43 kg/m

Pero no menor (total ) que 450 kg/m Barlovento*0.39 175.5 kg/m


225 kg/m Sotavento*0.39 87.8 kg/m

3.2 COMBINACIONES DE CARGAS


El diseño de los elementos se realizará siguiendo como mínimo las indicaciones del CCP con
respecto a las combinaciones o grupos de carga.
De acuerdo con las secciones anteriores, las cargas que soportará la estructura permiten
tomar los siguientes grupos de cargas.

3.2.1 Casos de carga

CASO (1): CARGA MUERTA (CM)


CASO (2): CARGA VIVA (CV)
CASO (3): CARGA DE VIENTO (CW)
CASO (4): CARGA DE TEMPERATURA (T)
CASO (5): EQx
CASO (6): EQy

CV corresponden a la envolvente del caso de carga 1 y 2 + la carga peatonal

3.2.2 Condiciones de servicio (cargas no mayoradas)

MÉTODO DE LOS ESFUERZOS ADMISIBLES


GRUPO COMB D L+I W T EQ %
CM CV W WL TL EQX EQY
I CMCV 1.0 1.0 - - - - - 100
II CMW 1.0 - 1.0 - - - - 125
III CMCVW 1.0 1.0 0.30 - - - - 125
IV CMCVT 1.0 1.0 - - 1.0 - - 125

PRIMER INFORME INFORME


2361-00-SP-MC-0140
DISEÑO ESTRUCTURAL
PUENTE RÍO SAN Bogotá, Mayo de 2011
FRANCISCO ALTO Página 30
DISEÑO ESTRUCTURAL
PUENTE RIO SAN FRANCISCO ALTO

V CMWT 1.0 - 1.0 - 1.0 - - 140


VI CMCVWT 1.0 1.0 0.30 - 1.0 - - 140
VII CMEQX 1.0 - - - - 1.0 0.3 133
VIIb CMEQY 1.0 - - - - 0.3 1.0 133

3.2.3 Condiciones últimas (cargas mayoradas)

MÉTODO DE LOS ESFUERZOS ÚLTIMOS


GRUPO COMB D L+I W T EQ
CM CV W WL TL EQX EQY
I CMCV 1.3 2.17 - - - - -
II CMW 1.3 - 1.3 - - - -
III CMCVW 1.3 1.3 0.39 - - - -
IV CMCVT 1.3 1.3 - - 1.3 - -
V CMWT 1.25 - 1.25 - 1.25 - -
VI CMCVWT 1.25 1.25 0.375 - 1.25 - -
VII CMEQX 1.0 - - - - 1.0 0.3
VIIb CMEQY 1.0 - - - - 0.3 1.0

PRIMER INFORME INFORME


2361-00-SP-MC-0140
DISEÑO ESTRUCTURAL
PUENTE RÍO SAN Bogotá, Mayo de 2011
FRANCISCO ALTO Página 31
DISEÑO ESTRUCTURAL
PUENTE RIO SAN FRANCISCO ALTO

4. DISEÑO SUPERESTRUCTURA
En este capítulo se presenta el diseño de las vigas, arcos, siguiendo las recomendaciones
del CCP.
En primer lugar se presentan los datos básicos consistentes en parámetros generales de
diseño y datos generales de geometría de los elementos de la superestructura sección y sus
propiedades y la evaluación de cargas.
En el ítem 4.2 se muestra los diagramas de flexión, cortante y axial en los elementos
resultado del análisis de cargas.
En el ítem 4.3 se encuentra el diseño de los elementos que componen la superestructura.
En el ítem 4.4 se encuentra el diseño de la placa.

4.1 PARÁMETROS DE DISEÑO

4.1.1 Geometría
A continuación se presenta la sección transversal de los diferentes elementos de la
superestructura y sus respectivas propiedades geométricas.

1. VIGA AMARRE ARCO VA-1


350.0
PERFIL PREFABRICADO
D[mm] Tw[mm] Bf[mm] Tf[mm] r[mm] W(kg/m) 13.0
1000 941.0 9.0 350.0 13.0 25.0 204.4
X-X Y-Y
A[mm2] 26038
PP967x350 I[x E6 mm4] 3320.5 502.6 9.0 9.0
A-588 S[x E-3 mm3] 6867.6 2871.9
Rg[ mm] 357.1 138.9 967.0

[253/(hc/tw)]^2 Cw J
47.8 2.000E+13 1650023588.7 mm4
b/2tf hc/tw Fy'''[N/mm2] X1[N/mm2] X2
13.5 96.1 48 263110 0.047

13.0
350.0

PRIMER INFORME INFORME


2361-00-SP-MC-0140
DISEÑO ESTRUCTURAL
PUENTE RÍO SAN Bogotá, Mayo de 2011
FRANCISCO ALTO Página 32
DISEÑO ESTRUCTURAL
PUENTE RIO SAN FRANCISCO ALTO

1a. VIGA AMARRE ARCO VA-2


300.0
PERFIL PREFABRICADO
D[mm] Tw[mm] Bf[mm] Tf[mm] r[mm] W(kg/m) 9.0
2220 945.0 6.0 300.0 9.0 25.0 131.4
X-X Y-Y
A[mm2] 16740
PP963x300 I[x E6 mm4] 2072.6 238.1 6.0 6.0
A-588 S[x E-3 mm3] 4304.5 1587.5
Rg[ mm] 351.9 119.3 963.0

[253/(hc/tw)]^2 Cw J
20.7 8.870E+12 842329257.6 mm4
b/2tf hc/tw Fy'''[N/mm2] X1[N/mm2] X2
16.7 146.2 21 240489 0.066

9.0
300.0
2. VIGUETA LONGITUDINAL- LARGUERO
PERFIL PREFABRICADO 250.0
D[mm] Tw[mm] Bf[mm] Tf[mm] r[mm] W(kg/m)
9.0
700.0 9.0 250.0 9.0 9.0 84.8
250.0 9.0
X-X Y-Y
A[mm2] 10800
9.0
PP718x250 I[x E6 mm4] 822.8 23.5
A-588 S[x E-3 mm3] 2291.9 187.8
718.
Rg[ mm] 276.0 46.6

[253/(hc/tw)]^2 Cw J
81.1 2.798E+12 3.15E+05
b/2tf hc/tw Fy'''[N/mm2] X1[N/mm2] X2
13.9 73.8 81 7011 426583 9.0
250.0

3. VIGUETA TRANSVERSAL VG-2


PERFIL PREFABRICADO
D[mm] Tw[mm] Bf[mm] Tf[mm] r[mm] W(kg/m) 300.0
1800 1750.0 9.0 300.0 13.0 9.0 184.9
13.0
300.0 13.0
X-X Y-Y
PP A[mm2] 23550
PP1776x300 I[x E6 mm4] 10080.6 58.6
A-588 S[x E-3 mm3] 11352.0 390.7
9.0
Rg[ mm] 654.3 49.9 1776.0

[253/(hc/tw)]^2 Cw J
12.3 4.413E+13 8.840E+05
b/2tf hc/tw Fy'''[N/mm2] X1[N/mm2] X2
11.5 189.6 12 3504 8376290
13.0
300.0

PRIMER INFORME INFORME


2361-00-SP-MC-0140
DISEÑO ESTRUCTURAL
PUENTE RÍO SAN Bogotá, Mayo de 2011
FRANCISCO ALTO Página 33
DISEÑO ESTRUCTURAL
PUENTE RIO SAN FRANCISCO ALTO

4. VIGA TRANSVERSAL EXTREMOS VG-1


500.0
PERFIL PREFABRICADO
D[mm] Tw[mm] Bf[mm] Tf[mm] r[mm] W(kg/m) 13.0
1970 1775.0 13.0 500.0 13.0 25.0 464.3
X-X Y-Y
A[mm2] 59150
PP1801x500 I[x E6 mm4] 22507.0 2681.1 13.0 13.0
A-588 S[x E-3 mm3] 24993.9 10724.3
Rg[ mm] 616.9 212.9 1801.

[253/(hc/tw)]^2 Cw J
25.8 2.102E+14 9001785714.3 mm4
b/2tf hc/tw Fy'''[N/mm2] X1[N/mm2] X2
19.2 130.7 26 254509 0.041

13.0
500.0

5. VIGA DE RIGIDEZ - VR-1


500.0
PERFIL PREFABRICADO
D[mm] Tw[mm] Bf[mm] Tf[mm] r[mm] W(kg/m) 25.0
1950.0 19.0 500.0 25.0 25.0 777.9
X-X Y-Y
A[mm2] 99100
PP1975x500 I[x E6 mm4] 47860.6 4291.1 19.0 19.0
A-588 S[x E-3 mm3] 47860.6 17164.3
Rg[ mm] 694.9 208.1 2000.0

[253/(hc/tw)]^2 Cw J
46.6 4.825E+14 15503755364.8 495
b/2tf hc/tw Fy'''[N/mm2] X1[N/mm2] X2
10.0 97.4 47 225773 0.0723

25.0
500.0
6. VIGA DE RIGIDEZ - VR-2
500.0
PERFIL PREFABRICADO
D[mm] Tw[mm] Bf[mm] Tf[mm] r[mm] W(kg/m) 19.0
1962.0 16.0 500.0 19.0 25.0 642.0
X-X Y-Y
A[mm2] 81784
PP1981x500 I[x E6 mm4] 38781.6 3632.4 16.0 16.0
A-588 S[x E-3 mm3] 38781.6 14529.5
Rg[ mm] 688.6 210.7 2000.0

[253/(hc/tw)]^2 Cw J
32.2 3.736E+14 12922732629.5
b/2tf hc/tw Fy'''[N/mm2] X1[N/mm2] X2
13.2 117.1 32 231090 0.0625

19.0
500.0

PRIMER INFORME INFORME


2361-00-SP-MC-0140
DISEÑO ESTRUCTURAL
PUENTE RÍO SAN Bogotá, Mayo de 2011
FRANCISCO ALTO Página 34
DISEÑO ESTRUCTURAL
PUENTE RIO SAN FRANCISCO ALTO

7. VIGA DE RIGIDEZ - VR-3


500.0
PERFIL PREFABRICADO
D[mm] Tw[mm] Bf[mm] Tf[mm] r[mm] W(kg/m) 19.0
1962.0 13.0 500.0 19.0 25.0 549.6
X-X Y-Y
A[mm2] 70012
PP1981x500 I[x E6 mm4] 35005.3 3060.0 13.0 13.0
A-588 S[x E-3 mm3] 35005.3 12240.0
Rg[ mm] 707.1 209.1 2000.0

[253/(hc/tw)]^2 Cw J
21.2 3.736E+14 10859480424.0
b/2tf hc/tw Fy'''[N/mm2] X1[N/mm2] X2
13.2 144.2 21 217146 0.0856

19.0
500.0

8. VIGA ARCO S-1 450.0


PERFIL PREFABRICADO 25.0
D[mm] Tw[mm] Bf[mm] Tf[mm] r[mm] W(kg/m)
1200.0 25.0 450.0 25.0 25.0 647.6
X-X Y-Y
A[mm2] 82500
25.0
PP1200x450 I[x E6 mm4] 14575.7 4517.2
-3 3
A-588 S[x E mm ] 24292.8 18068.8
1200.0
Rg[ mm] 420.3 234.0

[253/(hc/tw)]^2 Cw J
228.0 1.311E+14 8836363636.4 mm4
b/2tf hc/tw Fy'''[N/mm2] X1[N/mm2] X2
9.0 44.0 228 306395 0.015

25.0

PRIMER INFORME INFORME


2361-00-SP-MC-0140
DISEÑO ESTRUCTURAL
PUENTE RÍO SAN Bogotá, Mayo de 2011
FRANCISCO ALTO Página 35
DISEÑO ESTRUCTURAL
PUENTE RIO SAN FRANCISCO ALTO

9. VIGA ARCO S-2 450.0


PERFIL PREFABRICADO
19.0
D[mm] Tw[mm] Bf[mm] Tf[mm] r[mm] W(kg/m)
1200.0 25 450.0 19.0 25.0 612.8
X-X Y-Y
A[mm2] 78060
25
PP1200x450 I[x E6 mm4] 12979.2 4511.6
-3 3
A-588 S[x E mm ] 21632.1 18017.5
Rg[ mm] 407.8 240.4
1200.0

[253/(hc/tw)]^2 Cw J
230.3 1.006E+14 8222387379.5 mm4
6.35 b/2tf hc/tw Fy'''[N/mm2] X1[N/mm2] X2
11.8 43.8 230 322857 0.010

19.0

10. VIGA ARCO S-3 450.0


PERFIL PREFABRICADO
19.0
D[mm] Tw[mm] Bf[mm] Tf[mm] r[mm] W(kg/m)
1200.0 19.0 450.0 19.0 25.0 529.9
X-X Y-Y
A[mm2] 67500
19.0
PP1200x450 I[x E6 mm4] 11136.1 3316.8
A-588 S[x E-3 mm3] 18560.2 13593.3
Rg[ mm] 406.2 221.7
1200.0

[253/(hc/tw)]^2 Cw J
128.9 1.006E+14 6715636363.6 mm4
b/2tf hc/tw Fy'''[N/mm2] X1[N/mm2] X2
11.8 58.5 129 316233 0.016

19.0

PRIMER INFORME INFORME


2361-00-SP-MC-0140
DISEÑO ESTRUCTURAL
PUENTE RÍO SAN Bogotá, Mayo de 2011
FRANCISCO ALTO Página 36
DISEÑO ESTRUCTURAL
PUENTE RIO SAN FRANCISCO ALTO

11. ARRIOSTRADO DEL ARCO ARR-3

2L 101.6 X7.94
n= 2
S= 9
B= 101.6
T= 7.94

PROPIEDADES ANGULO SENCILLO


L 2LS
Area= 1550 Area= 3101 mm2
c= 94 c= 212 mm
y= 28.3 y= 28.3 mm
K= 920541 K= 106 mm4
Ix-x 1546445 I3-3 6436338 mm4
Sx-x= 21108 S3-3= 60662.9 mm3
Rx-x= 31.6 R3-3= 46 mm
Iz-z= 625905 I2-2= 6436338 mm4
Rz-z= 20.1 R2-2= 45.6 mm
S2-2= 60663

PRIMER INFORME INFORME


2361-00-SP-MC-0140
DISEÑO ESTRUCTURAL
PUENTE RÍO SAN Bogotá, Mayo de 2011
FRANCISCO ALTO Página 37
DISEÑO ESTRUCTURAL
PUENTE RIO SAN FRANCISCO ALTO

4.1.2 Cargas

Cargas Peso de la losa

PRIMER INFORME INFORME


2361-00-SP-MC-0140
DISEÑO ESTRUCTURAL
PUENTE RÍO SAN Bogotá, Mayo de 2011
FRANCISCO ALTO Página 38
DISEÑO ESTRUCTURAL
PUENTE RIO SAN FRANCISCO ALTO

Cargas permanentes (pavimento, andén, barrera de tráfico)

Cargas viva peatonal

PRIMER INFORME INFORME


2361-00-SP-MC-0140
DISEÑO ESTRUCTURAL
PUENTE RÍO SAN Bogotá, Mayo de 2011
FRANCISCO ALTO Página 39
DISEÑO ESTRUCTURAL
PUENTE RIO SAN FRANCISCO ALTO

Cargas viva vehicular

Cargas de viento

PRIMER INFORME INFORME


2361-00-SP-MC-0140
DISEÑO ESTRUCTURAL
PUENTE RÍO SAN Bogotá, Mayo de 2011
FRANCISCO ALTO Página 40
DISEÑO ESTRUCTURAL
PUENTE RIO SAN FRANCISCO ALTO

Cargas de Temperatura

PRIMER INFORME INFORME


2361-00-SP-MC-0140
DISEÑO ESTRUCTURAL
PUENTE RÍO SAN Bogotá, Mayo de 2011
FRANCISCO ALTO Página 41
DISEÑO ESTRUCTURAL
PUENTE RIO SAN FRANCISCO ALTO

4.2 CHEQUEO DE DEFLEXIONES

PRIMER INFORME INFORME


2361-00-SP-MC-0140
DISEÑO ESTRUCTURAL
PUENTE RÍO SAN Bogotá, Mayo de 2011
FRANCISCO ALTO Página 42
DISEÑO ESTRUCTURAL
PUENTE RIO SAN FRANCISCO ALTO

Deformación admisble por carga viva: L/800 = 140000/800 = 175 mm


Deformación máxima por carga viva: = 110 < 175 mm OK

PRIMER INFORME INFORME


2361-00-SP-MC-0140
DISEÑO ESTRUCTURAL
PUENTE RÍO SAN Bogotá, Mayo de 2011
FRANCISCO ALTO Página 43
DISEÑO ESTRUCTURAL
PUENTE RIO SAN FRANCISCO ALTO

4.3 FUERZAS EN LOS ELEMENTOS

4.3.1 Viga de rigidez

Diagrama de carga axial por carga muerta y carga viva

PRIMER INFORME INFORME


2361-00-SP-MC-0140
DISEÑO ESTRUCTURAL
PUENTE RÍO SAN Bogotá, Mayo de 2011
FRANCISCO ALTO Página 44
DISEÑO ESTRUCTURAL
PUENTE RIO SAN FRANCISCO ALTO

Diagrama de carga axial por carga viento y carga temperatura

Diagrama de momentos por carga muerta y carga viva

PRIMER INFORME INFORME


2361-00-SP-MC-0140
DISEÑO ESTRUCTURAL
PUENTE RÍO SAN Bogotá, Mayo de 2011
FRANCISCO ALTO Página 45
DISEÑO ESTRUCTURAL
PUENTE RIO SAN FRANCISCO ALTO

Diagrama de momentos por carga viento y carga temperatura

Diagrama de cortantes por carga muerta y carga viva

PRIMER INFORME INFORME


2361-00-SP-MC-0140
DISEÑO ESTRUCTURAL
PUENTE RÍO SAN Bogotá, Mayo de 2011
FRANCISCO ALTO Página 46
DISEÑO ESTRUCTURAL
PUENTE RIO SAN FRANCISCO ALTO

Diagrama de cortantes por carga viento y carga temperatura

4.3.2 Vigas transversales

Diagrama de momento y cortantes por carga muerta y viva

PRIMER INFORME INFORME


2361-00-SP-MC-0140
DISEÑO ESTRUCTURAL
PUENTE RÍO SAN Bogotá, Mayo de 2011
FRANCISCO ALTO Página 47
DISEÑO ESTRUCTURAL
PUENTE RIO SAN FRANCISCO ALTO

4.3.3 Viga de arco

Diagrama de carga axial por carga muerta y viva

Diagrama de carga axial por carga viento y temperatura

PRIMER INFORME INFORME


2361-00-SP-MC-0140
DISEÑO ESTRUCTURAL
PUENTE RÍO SAN Bogotá, Mayo de 2011
FRANCISCO ALTO Página 48
DISEÑO ESTRUCTURAL
PUENTE RIO SAN FRANCISCO ALTO

Diagrama de cortante por carga muerta y carga viva

PRIMER INFORME INFORME


2361-00-SP-MC-0140
DISEÑO ESTRUCTURAL
PUENTE RÍO SAN Bogotá, Mayo de 2011
FRANCISCO ALTO Página 49
DISEÑO ESTRUCTURAL
PUENTE RIO SAN FRANCISCO ALTO

Diagrama de momentos por carga muerta y carga viva

Diagrama de momentos por carga de viento y temperatura

PRIMER INFORME INFORME


2361-00-SP-MC-0140
DISEÑO ESTRUCTURAL
PUENTE RÍO SAN Bogotá, Mayo de 2011
FRANCISCO ALTO Página 50
DISEÑO ESTRUCTURAL
PUENTE RIO SAN FRANCISCO ALTO

4.3.4 Viga de borde

Diagrama de carga axial por carga muerta, viva, viento y temperatura

Diagrama de Momento y cortante por Carga muerta y Viva

PRIMER INFORME INFORME


2361-00-SP-MC-0140
DISEÑO ESTRUCTURAL
PUENTE RÍO SAN Bogotá, Mayo de 2011
FRANCISCO ALTO Página 51
DISEÑO ESTRUCTURAL
PUENTE RIO SAN FRANCISCO ALTO

4.3.5 Viga Longitudinal

Diagrama de carga axial por carga muerta, viva, viento y temperatura

Diagrama de Fuerza Cortante y momento por Carga Muerta y viva

PRIMER INFORME INFORME


2361-00-SP-MC-0140
DISEÑO ESTRUCTURAL
PUENTE RÍO SAN Bogotá, Mayo de 2011
FRANCISCO ALTO Página 52
DISEÑO ESTRUCTURAL
PUENTE RIO SAN FRANCISCO ALTO

4.3.6 Viga Amarre Arco


Viga amarre VA-1

Diagrama de Fuerzas por Carga Muerta y viento


Viga amarre VA-2

Diagrama de Fuerzas por Carga Muerta y viento

PRIMER INFORME INFORME


2361-00-SP-MC-0140
DISEÑO ESTRUCTURAL
PUENTE RÍO SAN Bogotá, Mayo de 2011
FRANCISCO ALTO Página 53
DISEÑO ESTRUCTURAL
PUENTE RIO SAN FRANCISCO ALTO

4.3.6.1 Pendolones

Diagrama de carga axial por envolvente de cargas de servicio

PRIMER INFORME INFORME


2361-00-SP-MC-0140
DISEÑO ESTRUCTURAL
PUENTE RÍO SAN Bogotá, Mayo de 2011
FRANCISCO ALTO Página 54
DISEÑO ESTRUCTURAL
PUENTE RIO SAN FRANCISCO ALTO

4.4 DISEÑO Y VERIFICACIÓN DE ESFUERZOS EN LOS ELEMENTOS

4.4.1 VIGA DE ARCO


VIGA ARCO SECCIÓN S-3

DESCRIPCION GI CALCULO DE ESFUERZOS

SOLICITACION COMPRESION
fa (ton/cm2) 1.17
Acero Fy(Kg/mm2) 35.15
Axial(ton) -965.81 klx/rx 21.03
Mxi (ton-m) 25.18 kly/ry 37.78
Mxm (ton-m) 62.97 Cc 107.03
Mxj (ton-m) 40.95 kl/r 37.78
Myi (ton-m) 28.71 Fa (ton/cm2) 1.555
Mym (ton-m) 11.05
Myj (ton-m) 30.41 TENSION
Mt (ton-m) 0.00 ft (ton/cm2) 0.000
Ft (ton/cm2) 1.93
Kx 1.0
lx (cm) 1768.3 FLEXION X-X Y-Y
lbx (cm) 884.15 2 K.Lb / r 21.03 37.78
Ky 1.0 fbi 0.11 0.14
Kly (cm) 1768.3 fbm 0.27 0.06
lby (cm) 884.15 2 fbj 0.18 0.15
0.00
M1 25.18 28.71
PROPIEDADES DEL PERFIL S-3 M2 40.95 30.41
Area(cm2) 825 M1/M2 -0.61 -0.94
d (cm) 125
Ixx (cm4) 1457569 Cb 1.00 1.03
Sx(cm3) 23321
rx(cm) 42.03 Fb1 100.84 242.10
Fb2 1.93 1.93
Iyy (cm4) 451719
Sy(cm3) 20076 Fb (ton/cm2) 1.93 1.93
ry(cm) 23 Cm= 0.85 0.85
J (cm4) 883636 Fe (ton/cm2) 21.46 6.65

PRIMER INFORME INFORME


2361-00-SP-MC-0140
DISEÑO ESTRUCTURAL
PUENTE RÍO SAN Bogotá, Mayo de 2011
FRANCISCO ALTO Página 55
DISEÑO ESTRUCTURAL
PUENTE RIO SAN FRANCISCO ALTO

ESFUERZOS COMBINADOS
Nudo I Intermedio Nudo J
A.-AASHTO 10-41

fa/Fa 0.75 0.75 0.75

cmxfbx/((1-fa/F'ex)Fbx) 0.05 0.13 0.08

cmyfby/((1-fa/F'ey)Fby) 0.08 0.03 0.08


----
---- ----
0.8795 0.91 0.9155
BIEN BIEN BIEN
B.-AASHTO 10-42

fa/0.472Fy 0.71 0.71

fbx/Fbx 0.06 0.09

fby/Fby 0.07 0.08


--- ---
0.8354 0.8748
BIEN BIEN

PRIMER INFORME INFORME


2361-00-SP-MC-0140
DISEÑO ESTRUCTURAL
PUENTE RÍO SAN Bogotá, Mayo de 2011
FRANCISCO ALTO Página 56
DISEÑO ESTRUCTURAL
PUENTE RIO SAN FRANCISCO ALTO

1. ENTRADA DE DATOS
Acero Fy= 35.15 kg/mm2

Cortante maximo V= 20.03 ton


Datos de la viga

Ancho del flange en el apoyo b= 45 cm


Espesor del flange t= 2.5 cm
Altura libre del alma D= 120 cm
Espesor del alma tw= 2.5 cm
Esfuerzo de flexion fb= 1.93 ton/cm2
Esfuerzo de flexion
compresion por C.M. fdd= 1.00 ton/cm2
No. Almas 2
2. ATIESADORES TRANSVERSALES

a- Verificacion bf /tf

Relacion ancho/espesor bf/t = 9.0


b/t<=3250/(fb)^.5 = 19.6 bien

b-Verificacion de rigidizadores

tw<= D/150 10.34.4.1 = 0.80 cm


NO USE ATIESADOR TRANSVERSAL
D/tw = 48.00

fv=Vmax/(Dtw) = 0.03 ton/cm2

Fv=7.33E7/(D/tw)^2 <=Fy/3 = 1.17 ton/cm2


(10-25) NO USE ATIESADOR TRANSVERSAL

tw<= D/58 10.34.4.5 = 1.93 cm


NO USE ATIESADOR TRANSVERSAL

PRIMER INFORME INFORME


2361-00-SP-MC-0140
DISEÑO ESTRUCTURAL
PUENTE RÍO SAN Bogotá, Mayo de 2011
FRANCISCO ALTO Página 57
DISEÑO ESTRUCTURAL
PUENTE RIO SAN FRANCISCO ALTO

VIGA ARCO SECCIÓN S-2

DESCRIPCION GI CALCULO DE ESFUERZOS

SOLICITACION COMPRESION
fa (ton/cm2) 1.05
Acero Fy(Kg/mm2) 35.15
Axial(ton) -816.80 klx/rx 18.67
Mxi (ton-m) 42.01 kly/ry 31.67
Mxm (ton-m) 33.42 Cc 107.03
Mxj (ton-m) 41.84 kl/r 31.67
Myi (ton-m) 18.64 Fa (ton/cm2) 1.585
Mym (ton-m) 15.43
Myj (ton-m) 7.70 TENSION
Mt (ton-m) 0.00 ft (ton/cm2) 0.000
Ft (ton/cm2) 1.93
Kx 1.0
lx (cm) 3806.6 FLEXION X-X Y-Y
lbx (cm) 761 5 K.Lb / r 18.67 31.67
Ky 1.0 fbi 0.20 0.09
Kly (cm) 3806.6 fbm 0.16 0.08
lby (cm) 761 5 fbj 0.20 0.04
0.00
M1 41.84 7.7
PROPIEDADES DEL PERFIL S-2 M2 42.01 18.64
Area(cm2) 781 M1/M2 -1.00 -0.41
d (cm) 124
Ixx (cm4) 1297924 Cb 1.00 1.37
Sx(cm3) 20860
rx(cm) 40.78 Fb1 129.59 355.35
Fb2 1.93 1.93
Iyy (cm4) 451159
Sy(cm3) 20052 Fb (ton/cm2) 1.93 1.93
ry(cm) 24 Cm= 0.85 0.85
J (cm4) 822239 Fe (ton/cm2) 27.24 9.47

PRIMER INFORME INFORME


2361-00-SP-MC-0140
DISEÑO ESTRUCTURAL
PUENTE RÍO SAN Bogotá, Mayo de 2011
FRANCISCO ALTO Página 58
DISEÑO ESTRUCTURAL
PUENTE RIO SAN FRANCISCO ALTO

ESFUERZOS COMBINADOS
Nudo I Intermedio Nudo J
A.-AASHTO 10-41

fa/Fa 0.66 0.66 0.66

cmxfbx/((1-fa/F'ex)Fbx) 0.09 0.07 0.09

cmyfby/((1-fa/F'ey)Fby) 0.05 0.04 0.02


----
---- ----
0.7980 0.7713 0.7707
BIEN BIEN BIEN
B.-AASHTO 10-42

fa/0.472Fy 0.63 0.63

fbx/Fbx 0.10 0.10

fby/Fby 0.05 0.02


--- ---
0.7830 0.7543
BIEN BIEN

PRIMER INFORME INFORME


2361-00-SP-MC-0140
DISEÑO ESTRUCTURAL
PUENTE RÍO SAN Bogotá, Mayo de 2011
FRANCISCO ALTO Página 59
DISEÑO ESTRUCTURAL
PUENTE RIO SAN FRANCISCO ALTO

1. ENTRADA DE DATOS
Acero Fy= 35.15 kg/mm2

Cortante maximo V= 13.30 ton


Datos de la viga

Ancho del flange en el apoyo b= 45 cm


Espesor del flange t= 1.9 cm
Altura libre del alma D= 120 cm
Espesor del alma tw= 2.5 cm
Esfuerzo de flexion fb= 1.93 ton/cm2
Esfuerzo de flexion
compresion por C.M. fdd= 1.00 ton/cm2
No. Almas 2
2. ATIESADORES TRANSVERSALES

a- Verificacion bf /tf

Relacion ancho/espesor bf/t = 11.8


b/t<=3250/(fb)^.5 = 19.6 bien

b-Verificacion de rigidizadores

tw<= D/150 10.34.4.1 = 0.80 cm


NO USE ATIESADOR TRANSVERSAL
D/tw = 47.24

fv=Vmax/(Dtw) = 0.02 ton/cm2

Fv=7.33E7/(D/tw)^2 <=Fy/3 = 1.17 ton/cm2


(10-25) NO USE ATIESADOR TRANSVERSAL

tw<= D/58 10.34.4.5 = 1.95 cm


NO USE ATIESADOR TRANSVERSAL

PRIMER INFORME INFORME


2361-00-SP-MC-0140
DISEÑO ESTRUCTURAL
PUENTE RÍO SAN Bogotá, Mayo de 2011
FRANCISCO ALTO Página 60
DISEÑO ESTRUCTURAL
PUENTE RIO SAN FRANCISCO ALTO

SECCIÓN ARCO S-1

DESCRIPCION GI CALCULO DE ESFUERZOS

SOLICITACION COMPRESION
fa (ton/cm2) 1.11
Acero Fy(Kg/mm2) 35.15
Axial(ton) -750.60 klx/rx 19.88
Mxi (ton-m) 27.90 kly/ry 36.42
Mxm (ton-m) 51.14 Cc 107.03
Mxj (ton-m) 27.92 kl/r 36.42
Myi (ton-m) 5.51 Fa (ton/cm2) 1.562
Mym (ton-m) 10.20
Myj (ton-m) 6.00 TENSION
Mt (ton-m) 0.00 ft (ton/cm2) 0.000
Ft (ton/cm2) 1.93
Kx 1.0
lx (cm) 4036.5 FLEXION X-X Y-Y
lbx (cm) 807 5 K.Lb / r 19.88 36.42
Ky 1.0 fbi 0.16 0.04
Kly (cm) 4036.5 fbm 0.28 0.07
lby (cm) 807 5 fbj 0.16 0.04
0.00
M1 27.90 5.51
PROPIEDADES DEL PERFIL S-1 M2 27.92 6
Area(cm2) 675 M1/M2 -1.00 -0.92
d (cm) 124
Ixx (cm4) 1113614 Cb 1.00 1.00
Sx(cm3) 17991
rx(cm) 40.62 Fb1 107.79 275.34
Fb2 1.93 1.93
Iyy (cm4) 331677
Sy(cm3) 14741 Fb (ton/cm2) 1.93 1.93
ry(cm) 22 Cm= 0.85 0.85
J (cm4) 671564 Fe (ton/cm2) 24.04 7.16

PRIMER INFORME INFORME


2361-00-SP-MC-0140
DISEÑO ESTRUCTURAL
PUENTE RÍO SAN Bogotá, Mayo de 2011
FRANCISCO ALTO Página 61
DISEÑO ESTRUCTURAL
PUENTE RIO SAN FRANCISCO ALTO

ESFUERZOS COMBINADOS
Nudo I Intermedio Nudo J
A.-AASHTO 10-41

fa/Fa 0.71 0.71 0.71

cmxfbx/((1-fa/F'ex)Fbx) 0.07 0.13 0.07

cmyfby/((1-fa/F'ey)Fby) 0.02 0.04 0.02


----
---- ----
0.80 0.88 0.80
BIEN BIEN BIEN
B.-AASHTO 10-42

fa/0.472Fy 0.67 0.67

fbx/Fbx 0.08 0.08

fby/Fby 0.02 0.02


--- ---
0.7698 0.7716
BIEN BIEN

PRIMER INFORME INFORME


2361-00-SP-MC-0140
DISEÑO ESTRUCTURAL
PUENTE RÍO SAN Bogotá, Mayo de 2011
FRANCISCO ALTO Página 62
DISEÑO ESTRUCTURAL
PUENTE RIO SAN FRANCISCO ALTO

1. ENTRADA DE DATOS
Acero Fy= 35.15 kg/mm2

Cortante maximo V= 13.40 ton


Datos de la viga

Ancho del flange en el apoyo b= 45 cm


Espesor del flange t= 1.9 cm
Altura libre del alma D= 120 cm
Espesor del alma tw= 1.9 cm
Esfuerzo de flexion fb= 1.93 ton/cm2
Esfuerzo de flexion
compresion por C.M. fdd= 1.00 ton/cm2
No. Almas 2
2. ATIESADORES TRANSVERSALES

a- Verificacion bf /tf

Relacion ancho/espesor bf/t = 11.8


b/t<=3250/(fb)^.5 = 19.6 bien

b-Verificacion de rigidizadores

tw<= D/150 10.34.4.1 = 0.80 cm


NO USE ATIESADOR TRANSVERSAL
D/tw = 63.16

fv=Vmax/(Dtw) = 0.03 ton/cm2

Fv=7.33E7/(D/tw)^2 <=Fy/3 = 1.17 ton/cm2


(10-25) NO USE ATIESADOR TRANSVERSAL

tw<= D/58 10.34.4.5 = 1.90 cm


NO USE ATIESADOR TRANSVERSAL

PRIMER INFORME INFORME


2361-00-SP-MC-0140
DISEÑO ESTRUCTURAL
PUENTE RÍO SAN Bogotá, Mayo de 2011
FRANCISCO ALTO Página 63
DISEÑO ESTRUCTURAL
PUENTE RIO SAN FRANCISCO ALTO

4.4.2 VIGA DE AMARRE ARCO


VIGA DE AMARRE VA-1
b= 302 mm Ancho de aleta entre almas
b/t = 15.89 No necesita rigidizar a compresión

DESCRIPCION GI CALCULO DE ESFUERZOS

SOLICITACION COMPRESION
fa (ton/cm2) 0.07
Acero Fy(Kg/mm2) 35.15
Axial(ton) -18.97 klx/rx 31.65
Mxi (ton-m) 32.89 kly/ry 81.34
Mxm (ton-m) 0.00 Cc 107.03
Mxj (ton-m) 31.50 kl/r 81.34
Myi (ton-m) 35.42 Fa (ton/cm2) 1.179
Mym (ton-m) 0.00
Myj (ton-m) 35.44 TENSION
Mt (ton-m) 0.00 ft (ton/cm2) 0.000
Ft (ton/cm2) 1.93
Kx 1.0
lx (cm) 1130.1 FLEXION X-X Y-Y
lbx (cm) 1130.1 1 K.Lb / r 31.65 81.34
Ky 1.0 fbi 0.48 1.23
Kly (cm) 1130.1 fbm 0.00 0.00
lby (cm) 1130.1 1 fbj 0.46 1.23
0.00
M1 31.50 35.42
PROPIEDADES DEL PERFIL VA-1 M2 32.89 35.44
Area(cm2) 260 M1/M2 -0.96 -1.00
d (cm) 1000
Ixx (cm4) 332050 Cb 1.02 1.00
Sx(cm3) 6868
rx(cm) 35.71 Fb1 74.51 1026.77
Fb2 1.93 1.93
Iyy (cm4) 50258
Sy(cm3) 2872 Fb (ton/cm2) 1.93 1.93
ry(cm) 14 Cm= 0.85 0.85
J (cm4) 165002 Fe (ton/cm2) 9.48 1.44

PRIMER INFORME INFORME


2361-00-SP-MC-0140
DISEÑO ESTRUCTURAL
PUENTE RÍO SAN Bogotá, Mayo de 2011
FRANCISCO ALTO Página 64
DISEÑO ESTRUCTURAL
PUENTE RIO SAN FRANCISCO ALTO

ESFUERZOS COMBINADOS
Nudo I Intermedio Nudo J
A.-AASHTO 10-41

fa/Fa 0.06 0.06 0.06

cmxfbx/((1-fa/F'ex)Fbx) 0.21 0.00 0.20

cmyfby/((1-fa/F'ey)Fby) 0.57 0.00 0.57


----
---- ----
0.8452 0.0618 0.8366
BIEN BIEN BIEN
B.-AASHTO 10-42

fa/0.472Fy 0.04 0.04

fbx/Fbx 0.25 0.24

fby/Fby 0.64 0.64


--- ---
0.93 0.92
BIEN BIEN

PRIMER INFORME INFORME


2361-00-SP-MC-0140
DISEÑO ESTRUCTURAL
PUENTE RÍO SAN Bogotá, Mayo de 2011
FRANCISCO ALTO Página 65
DISEÑO ESTRUCTURAL
PUENTE RIO SAN FRANCISCO ALTO

1. ENTRADA DE DATOS
Acero Fy= 35.15 kg/mm2

Cortante maximo V= 13.30 ton


Datos de la viga

Ancho del flange en el apoyo b= 35 cm


Espesor del flange t= 1.3 cm
Altura libre del alma D= 94.1 cm
Espesor del alma tw= 0.9 cm
Esfuerzo de flexion fb= 1.93 ton/cm2
Esfuerzo de flexion
compresion por C.M. fdd= 1.00 ton/cm2
No. Almas 2
2. ATIESADORES TRANSVERSALES

a- Verificacion bf /tf

Relacion ancho/espesor bf/t = 13.5


b/t<=3250/(fb)^.5 = 19.6 bien

b-Verificacion de rigidizadores

tw<= D/150 10.34.4.1 = 0.63 cm


NO USE ATIESADOR TRANSVERSAL
D/tw = 104.56

fv=Vmax/(Dtw) = 0.08 ton/cm2

Fv=7.33E7/(D/tw)^2 <=Fy/3 = 0.47 ton/cm2


(10-25) NO USE ATIESADOR TRANSVERSAL

tw<= D/58 10.34.4.5 = 1.53 cm


USE ATIESADOR TRANSVERSAL

PRIMER INFORME INFORME


2361-00-SP-MC-0140
DISEÑO ESTRUCTURAL
PUENTE RÍO SAN Bogotá, Mayo de 2011
FRANCISCO ALTO Página 66
DISEÑO ESTRUCTURAL
PUENTE RIO SAN FRANCISCO ALTO

VIGA DE AMARRE VA-2


c 258 mm Ancho de aleta entre almas
b/t = 13.58 No necesita rigidizar a compresión

DESCRIPCION GI CALCULO DE ESFUERZOS

SOLICITACION COMPRESION
fa (ton/cm2) 0.01
Acero Fy(Kg/mm2) 35.15
Axial(ton) -1.51 klx/rx 11.65
Mxi (ton-m) 17.19 kly/ry 34.38
Mxm (ton-m) 0.01 Cc 107.03
Mxj (ton-m) 12.91 kl/r 34.38
Myi (ton-m) 23.50 Fa (ton/cm2) 1.573
Mym (ton-m) 0.00
Myj (ton-m) 23.37 TENSION
Mt (ton-m) 0.00 ft (ton/cm2) 0.000
Ft (ton/cm2) 1.93
Kx 1.0
lx (cm) 410 FLEXION X-X Y-Y
lbx (cm) 410 1 K.Lb / r 11.65 34.38
Ky 1.0 fbi 0.40 1.48
Kly (cm) 410 fbm 0.00 0.00
lby (cm) 410 1 fbj 0.30 1.47
0.00
M1 12.91 23.37
PROPIEDADES DEL PERFIL VA-2 M2 17.19 23.5
Area(cm2) 167 M1/M2 -0.75 -0.99
d (cm) 2220
Ixx (cm4) 207260 Cb 1.13 1.00
Sx(cm3) 4304
rx(cm) 35.19 Fb1 918.47 19140.33
Fb2 1.93 1.93
Iyy (cm4) 23812
Sy(cm3) 1587 Fb (ton/cm2) 1.93 1.93
ry(cm) 12 Cm= 0.85 0.85
J (cm4) 84233 Fe (ton/cm2) 69.95 8.04

PRIMER INFORME INFORME


2361-00-SP-MC-0140
DISEÑO ESTRUCTURAL
PUENTE RÍO SAN Bogotá, Mayo de 2011
FRANCISCO ALTO Página 67
DISEÑO ESTRUCTURAL
PUENTE RIO SAN FRANCISCO ALTO

ESFUERZOS COMBINADOS
Nudo I Intermedio Nudo J
A.-AASHTO 10-41

fa/Fa 0.01 0.01 0.01

cmxfbx/((1-fa/F'ex)Fbx) 0.18 0.00 0.13

cmyfby/((1-fa/F'ey)Fby) 0.65 0.00 0.65


----
---- ----
0.8329 0.0058 0.7856
BIEN BIEN BIEN
B.-AASHTO 10-42

fa/0.472Fy 0.01 0.01

fbx/Fbx 0.21 0.16

fby/Fby 0.77 0.76


--- ---
0.98 0.92
BIEN BIEN

PRIMER INFORME INFORME


2361-00-SP-MC-0140
DISEÑO ESTRUCTURAL
PUENTE RÍO SAN Bogotá, Mayo de 2011
FRANCISCO ALTO Página 68
DISEÑO ESTRUCTURAL
PUENTE RIO SAN FRANCISCO ALTO

1. ENTRADA DE DATOS
Acero Fy= 35.15 kg/mm2

Cortante maximo V= 8.06 ton


Datos de la viga

Ancho del flange en el apoyo b= 30 cm


Espesor del flange t= 0.9 cm
Altura libre del alma D= 94.5 cm
Espesor del alma tw= 0.6 cm
Esfuerzo de flexion fb= 1.93 ton/cm2
Esfuerzo de flexion
compresion por C.M. fdd= 1.00 ton/cm2
No. Almas 2
2. ATIESADORES TRANSVERSALES

a- Verificacion bf /tf

Relacion ancho/espesor bf/t = 16.7


b/t<=3250/(fb)^.5 = 19.6 bien

b-Verificacion de rigidizadores

tw<= D/150 10.34.4.1 = 0.63 cm


USE ATIESADOR TRANSVERSAL
D/tw = 157.50

fv=Vmax/(Dtw) = 0.07 ton/cm2

Fv=7.33E7/(D/tw)^2 <=Fy/3 = 0.21 ton/cm2


(10-25) USE ATIESADOR TRANSVERSAL

tw<= D/58 10.34.4.5 = 1.49 cm


USE ATIESADOR TRANSVERSAL

PRIMER INFORME INFORME


2361-00-SP-MC-0140
DISEÑO ESTRUCTURAL
PUENTE RÍO SAN Bogotá, Mayo de 2011
FRANCISCO ALTO Página 69
DISEÑO ESTRUCTURAL
PUENTE RIO SAN FRANCISCO ALTO

c-Requisitos para atiesadores intermedios

Cortantes
TIPICO EN CADA TRAMO ENTRE PENDOLONES
VALORES MAXIMOS
PUNTO DIST Vcv Vcm Vtotal
1 0.000 1.36 -6.08 0.57 6.65
2 2.050 4.200 -5.200 0.260 5.46
3 4.100 4.600 -2.800 0.000 4.60

Cortante 6.65 4.60


fv= 0.06 0.04

Separacion maxima
3D<=D*(260/(D/tw))^2 = 258 cm 258 cm

Separacion colocada do = 150 cm 150 cm

do/D= = 1.587 1.587

k=5+5/(do/D)^2 = 6.98 6.98

D/tw>=159*k^0.5/(Fy^0.5) = 70.88 70.88


D/tw>=199*k^0.5/(Fy^0.5) = 88.71 88.71

C=160*k^0.5/((D/tw)(Fy^0.5)) o
C=31625*k/((D/tw)^2*Fy) = 0.25 0.25

Fv=Fy/3((C+0.87(1-C)/(1+(do/D)^2)^0.5)= 0.70 t/cm2 0.70 t/cm2


>fv bien >fv bien

e.-Calculo de rigidizadores intermedios

I=do*tw^3*J
J=2.5*(D/do)^2-2 >0.5 = 0.50 0.5

PRIMER INFORME INFORME


2361-00-SP-MC-0140
DISEÑO ESTRUCTURAL
PUENTE RÍO SAN Bogotá, Mayo de 2011
FRANCISCO ALTO Página 70
DISEÑO ESTRUCTURAL
PUENTE RIO SAN FRANCISCO ALTO

Imin=do*tw^3*J = 16.20 cm4 16.20 cm4

Amin=(0.15B*D*tw(1-C)(fv/Fv)-18tw^2)Y

B= 1 atiesadores dobles = 2.4 2.4


B= 1.8 angulos sencillos
B= 2.4 platinas sencillas

Y=Fyw/Fyaties = 1 1

Amin= = -5.21 cm2 -5.60 cm2

Ancho min de atiesadores


bs>=5+l/30*H>H/4 = 8.21 cm 8.21 cm
bs>bf/4 = 7.50 cm 7.50 cm

bs instalado = 12.00 cm 12.00 cm

ts instalado = 0.60 cm 0.60 cm

As instalada = 7.20 cm2 7.20 cm2


bien bien
I instalada = 345.60 cm4 345.60 cm4
bien>Ismin bien>Ismin

USE ATIESADORES ts= 0.6 cms 0.6 cms


bs= 12 cms 12 cms
cada 150 cms 150 cms
cant 1 1

PRIMER INFORME INFORME


2361-00-SP-MC-0140
DISEÑO ESTRUCTURAL
PUENTE RÍO SAN Bogotá, Mayo de 2011
FRANCISCO ALTO Página 71
DISEÑO ESTRUCTURAL
PUENTE RIO SAN FRANCISCO ALTO

3. ATIESADORES LONGITUDINALES

Sin atiesador longitudinal:


tw<=D*(fb)^0.5/23000 = 0.7 cm
USE ATIESADOR LONGITUDINAL
D/tw<=140 = USE ATIESADOR LONGITUDINAL

Con atiesador longitudinal


tw=D(fb)^0.5/46000 <D/340 = 0.34 cm

Imin=D*tw^3(2.4(do/D)^2-0.13) = 120.78 cm4

ancho atiesador colocado = 12 cm

ts instalada = 0.6

Inercia=ts*bs^3/3 = 691.20 cm4 bien >Imin


USE ATIESADOR LONGITUDINAL
ts= 0.6 cm
bs= 12 cm

PRIMER INFORME INFORME


2361-00-SP-MC-0140
DISEÑO ESTRUCTURAL
PUENTE RÍO SAN Bogotá, Mayo de 2011
FRANCISCO ALTO Página 72
DISEÑO ESTRUCTURAL
PUENTE RIO SAN FRANCISCO ALTO

4.4.3 VIGA DE RIGIDEZ


VIGA DE RIGIDEZ TRAMO 1

DESCRIPCION CALCULO DE ESFUERZOS

SOLICITACION COMPRESION
fa (ton/cm2) 0.83
Acero Fy(Kg/mm2) 35.15
Axial(ton) -818.12 klx/rx 10.07
Mxi (ton-m) 468.8 kly/ry 33.64
Mxm (ton-m) 392.63 Cc 107.03
Mxj (ton-m) 316.81 kl/r 33.64
Myi (ton-m) 4.12 Fa (ton/cm2) 1.576
Mym (ton-m) 16.43
Myj (ton-m) 7.14 TENSION
Mt (ton-m) 0 ft (ton/cm2) 0.000
Ft (ton/cm2) 1.93
Kx 1.0
lx (cm) 2100 FLEXION X-X Y-Y
lbx (cm) 700 3 K.Lb / r 10.07 33.64
Ky 1.0 fbi 0.98 0.02
Kly (cm) 2100 0.05 fbm 0.82 0.10
lby (cm) 700 3 fbj 0.66 0.04
0.00
M1 316.81 4.12
PROPIEDADES DEL PERFIL VR-1 M2 468.80 7.14
Area(cm2) 991 M1/M2 -0.68 -0.58
d (cm) 200
Ixx (cm4) 4786065 Cb 1.18 1.00
Sx(cm3) 47861
rx(cm) 69.49 Fb1 100.73 1441.86
Fb2 1.93 1.93
Iyy (cm4) 429107
Sy(cm3) 17164 Fb (ton/cm2) 1.93 1.93
ry(cm) 20.81 Cm= 0.85 0.85
J (cm4) 1550376 Fe (ton/cm2) 93.61 8.39

PRIMER INFORME INFORME


2361-00-SP-MC-0140
DISEÑO ESTRUCTURAL
PUENTE RÍO SAN Bogotá, Mayo de 2011
FRANCISCO ALTO Página 73
DISEÑO ESTRUCTURAL
PUENTE RIO SAN FRANCISCO ALTO

ESFUERZOS COMBINADOS
Nudo I Intermedio Nudo J
A.-AASHTO 10-41

fa/Fa 0.52 0.52 0.52

cmxfbx/((1-fa/F'ex)Fbx) 0.43 0.36 0.29

cmyfby/((1-fa/F'ey)Fby) 0.01 0.05 0.02


----
---- ----
0.97 0.93 0.84
BIEN BIEN BIEN
B.-AASHTO 10-42

fa/0.472Fy 0.50 0.50

fbx/Fbx 0.46 0.34

fby/Fby 0.01 0.02


--- ---
0.97 0.86
BIEN BIEN

ELEMENTO: VIGA DE RIGIDEZ TRAMO 1

1. ENTRADA DE DATOS
Acero Fy= 35.15 kg/mm2

Cortante maximo V= 54.45 ton :apoyo

Datos de la viga

Ancho del flange en el apoyo b= 50 cm


Espesor del flange t= 2.5 cm
Altura libre del alma D= 195 cm
Espesor del alma tw= 1.9 cm
Esfuerzo de flexion fb= 1.93 ton/cm2
No. Almas 2

PRIMER INFORME INFORME


2361-00-SP-MC-0140
DISEÑO ESTRUCTURAL
PUENTE RÍO SAN Bogotá, Mayo de 2011
FRANCISCO ALTO Página 74
DISEÑO ESTRUCTURAL
PUENTE RIO SAN FRANCISCO ALTO

2. CALCULO DE ATIESADORES DE APOYO

Reaccion maxima en el apoyo = 625.80 ton

Ancho del flange en apoyo bf = 50.00 cm


Espesor del alma en el apoyo = 1.90 cm
Ancho de los atiesadores (bf-tw*2)/2-1.5 = 21.60 cm
Numero de atiesadores = 5.00

bs instalado = 20 cm
b'=18*n*tw = 171.00 cm
b' adoptado = = 137.10 cm
S (Separación entre rigidizadores) = 30 cm
tsmin=b/12*√(Fy/23.2) = 0.41 cm

ts instalado = 1.90 cm

A=n*bs*ts+b'*tw = 450.49 cm2

Ixx=n*ts*bs^3/12*2 = 6333.33 cm4

rx= = 3.75 cm

Fa=235801-1.03(kl/r)^2 (A-572) = 1.47 Ton/cm2

fa=R/A = 1.39 ton/cm2 bien < Fa

USAR 5 LAMINAS ts= 1.9 cm


bs= 20 cm
h= 195 cm

PRIMER INFORME INFORME


2361-00-SP-MC-0140
DISEÑO ESTRUCTURAL
PUENTE RÍO SAN Bogotá, Mayo de 2011
FRANCISCO ALTO Página 75
DISEÑO ESTRUCTURAL
PUENTE RIO SAN FRANCISCO ALTO

VIGA DE RIGIDEZ TRAMO 2

DESCRIPCION CALCULO DE ESFUERZOS

SOLICITACION COMPRESION
fa (ton/cm2) 0.84
Acero Fy(Kg/mm2) 35.15
Axial(ton) -685.6 klx/rx 10.17
Mxi (ton-m) 316.81 kly/ry 33.22
Mxm (ton-m) 233.82 Cc 107.03
Mxj (ton-m) 270.34 kl/r 33.22
Myi (ton-m) 4.95 Fa (ton/cm2) 1.578
Mym (ton-m) 3.7
Myj (ton-m) 3.38 TENSION
Mt (ton-m) 0 ft (ton/cm2) 0.000
Ft (ton/cm2) 1.93
Kx 1.0
lx (cm) 3500 FLEXION X-X Y-Y
lbx (cm) 700 5 K.Lb / r 10.17 33.22
Ky 1.0 fbi 0.82 0.03
Kly (cm) 3500 0.05 fbm 0.60 0.03
lby (cm) 700 5 fbj 0.70 0.02
0.00
M1 270.34 3.38
PROPIEDADES DEL PERFIL VR-2 M2 316.81 4.95
Area(cm2) 818 M1/M2 -0.85 -0.68
d (cm) 200
Ixx (cm4) 3878158 Cb 1.07 1.17
Sx(cm3) 38782
rx(cm) 68.86 Fb1 95.27 1624.35
Fb2 1.93 1.93
Iyy (cm4) 363237
Sy(cm3) 14529 Fb (ton/cm2) 1.93 1.93
ry(cm) 21.07 Cm= 0.85 0.85
J (cm4) 1292273 Fe (ton/cm2) 91.91 8.61

PRIMER INFORME INFORME


2361-00-SP-MC-0140
DISEÑO ESTRUCTURAL
PUENTE RÍO SAN Bogotá, Mayo de 2011
FRANCISCO ALTO Página 76
DISEÑO ESTRUCTURAL
PUENTE RIO SAN FRANCISCO ALTO

ESFUERZOS COMBINADOS
Nudo I Intermedio Nudo J
A.-AASHTO 10-41

fa/Fa 0.53 0.53 0.53

cmxfbx/((1-fa/F'ex)Fbx) 0.36 0.27 0.31

cmyfby/((1-fa/F'ey)Fby) 0.02 0.01 0.01


----
---- ----
0.91 0.81 0.85
BIEN BIEN BIEN
B.-AASHTO 10-42

fa/0.472Fy 0.51 0.51

fbx/Fbx 0.46 0.36

fby/Fby 0.02 0.01


--- ---
0.98 0.88
BIEN BIEN

PRIMER INFORME INFORME


2361-00-SP-MC-0140
DISEÑO ESTRUCTURAL
PUENTE RÍO SAN Bogotá, Mayo de 2011
FRANCISCO ALTO Página 77
DISEÑO ESTRUCTURAL
PUENTE RIO SAN FRANCISCO ALTO

1. ENTRADA DE DATOS
Acero Fy= 35.15 kg/mm2

Cortante maximo V= 50.50 ton


Datos de la viga

Ancho del flange en el apoyo b= 50 cm


Espesor del flange t= 1.9 cm
Altura libre del alma D= 196.2 cm
Espesor del alma tw= 1.6 cm
Esfuerzo de flexion fb= 1.93 ton/cm2
Esfuerzo de flexion
compresion por C.M. fdd= 1.00 ton/cm2
No. Almas 2
2. ATIESADORES TRANSVERSALES

a- Verificacion bf /tf

Relacion ancho/espesor bf/t = 13.2


b/t<=3250/(fb)^.5 = 19.6 bien

b-Verificacion de rigidizadores

tw<= D/150 10.34.4.1 = 1.31 cm


NO USE ATIESADOR TRANSVERSAL
D/tw = 122.63

fv=Vmax/(Dtw) = 0.08 ton/cm2

Fv=7.33E7/(D/tw)^2 <=Fy/3 = 0.34 ton/cm2


(10-25) NO USE ATIESADOR TRANSVERSAL

tw<= D/58 10.34.4.5 = 3.38 cm


USE ATIESADOR TRANSVERSAL

PRIMER INFORME INFORME


2361-00-SP-MC-0140
DISEÑO ESTRUCTURAL
PUENTE RÍO SAN Bogotá, Mayo de 2011
FRANCISCO ALTO Página 78
DISEÑO ESTRUCTURAL
PUENTE RIO SAN FRANCISCO ALTO

c-Requisitos para atiesadores intermedios

Cortantes
TIPICO EN CADA TRAMO ENTRE PENDOLONES
VALORES MAXIMOS
PUNTO DIST Vcv Vcm Vtotal
1 0.000 17.590 -24.200 -23.900 48.10
2 7.000 18.190 -23.470 -24.920 48.39
3 14.000 20.000 -23.890 -23.000 46.89
4 21.000 21.360 -24.960 -22.620 47.58
5 28.000 23.290 -25.740 -17.120 42.86
6 35.000 24.89 -26.60 -15.20 41.80

Cortante 48.10 41.80


fv= 0.08 0.07

Separacion maxima
3D<=D*(260/(D/tw))^2 = 589 cm 589 cm

Separacion colocada do = 233 cm 233 cm

do/D= = 1.188 1.188

k=5+5/(do/D)^2 = 8.55 8.55

D/tw>=159*k^0.5/(Fy^0.5) = 78.40 78.40


D/tw>=199*k^0.5/(Fy^0.5) = 98.12 98.12

C=160*k^0.5/((D/tw)(Fy^0.5)) o
C=31625*k/((D/tw)^2*Fy) = 0.51 0.51

Fv=Fy/3((C+0.87(1-C)/(1+(do/D)^2)^0.5)= 0.92 t/cm2 0.92 t/cm2


>fv bien >fv bien

PRIMER INFORME INFORME


2361-00-SP-MC-0140
DISEÑO ESTRUCTURAL
PUENTE RÍO SAN Bogotá, Mayo de 2011
FRANCISCO ALTO Página 79
DISEÑO ESTRUCTURAL
PUENTE RIO SAN FRANCISCO ALTO

e.-Calculo de rigidizadores intermedios

I=do*tw^3*J
J=2.5*(D/do)^2-2 >0.5 = 0.50 0.5

Imin=do*tw^3*J = 477.18 cm4 477.18 cm4

Amin=(0.15B*D*tw(1-C)(fv/Fv)-18tw^2)Y

B= 1 atiesadores dobles = 2.4 2.4


B= 1.8 angulos sencillos
B= 2.4 platinas sencillas

Y=Fyw/Fyaties = 1 1

Amin= = -41.48 cm2 -42.08 cm2

Ancho min de atiesadores


bs>=5+l/30*H>H/4 = 11.67 cm 11.67 cm
bs>bf/4 = 12.50 cm 12.50 cm

bs instalado = 15.00 cm 15.00 cm


tsmin>=bs/16 = 0.94 cm 0.94 cm

ts instalado = 0.95 cm 0.95 cm

As instalada = 14.29 cm2 14.29 cm2


bien bien
I instalada = 1071.56 cm4 1071.56 cm4
bien>Ismin bien>Ismin

USE ATIESADORES ts= 0.9525 cms 0.9525 cms


bs= 15 cms 15 cms
cada 233 cms 233 cms
cant 1 1

PRIMER INFORME INFORME


2361-00-SP-MC-0140
DISEÑO ESTRUCTURAL
PUENTE RÍO SAN Bogotá, Mayo de 2011
FRANCISCO ALTO Página 80
DISEÑO ESTRUCTURAL
PUENTE RIO SAN FRANCISCO ALTO

3. ATIESADORES LONGITUDINALES

Sin atiesador longitudinal:


tw<=D*(fb)^0.5/23000 = 1.4 cm
NO USE ATIESADOR LONGITUDINAL
D/tw<=140 = NO USE ATIESADOR LONGITUDINAL

Con atiesador longitudinal


tw=D(fb)^0.5/46000 <D/340 = 0.71 cm

Imin=D*tw^3(2.4(do/D)^2-0.13) = 2133.44 cm4

ancho atiesador colocado = 15 cm

tsmin=b'(fb)^0.5/2250 = 0.94 cm

ts instalada = 0.95

Inercia=ts*bs^3/3 = 2137.50 cm4 bien >Imin


USE ATIESADOR LONGITUDINAL
ts= 0.95 cm
bs= 15 cm

PRIMER INFORME INFORME


2361-00-SP-MC-0140
DISEÑO ESTRUCTURAL
PUENTE RÍO SAN Bogotá, Mayo de 2011
FRANCISCO ALTO Página 81
DISEÑO ESTRUCTURAL
PUENTE RIO SAN FRANCISCO ALTO

VIGA DE RIGIDEZ TRAMO 3

DESCRIPCION CALCULO DE ESFUERZOS

SOLICITACION COMPRESION
fa (ton/cm2) 0.00
Acero Fy(Kg/mm2) 35.15
Axial(ton) 617 klx/rx 9.90
Mxi (ton-m) 38.35 kly/ry 33.48
Mxm (ton-m) 278.3 Cc 107.03
Mxj (ton-m) 38.26 kl/r 33.48
Myi (ton-m) 2.94 Fa (ton/cm2) 1.577
Mym (ton-m) 2.3
Myj (ton-m) 2.97 TENSION
Mt (ton-m) 0 ft (ton/cm2) 0.881
Ft (ton/cm2) 1.93
Kx 1.0
lx (cm) 3500 FLEXION X-X Y-Y
lbx (cm) 700 5 K.Lb / r 9.90 33.48
Ky 1.0 fbi 0.11 0.02
Kly (cm) 3500 0.05 fbm 0.80 0.02
lby (cm) 700 5 fbj 0.11 0.02
0.00
M1 38.26 2.94
PROPIEDADES DEL PERFIL VR-3 M2 38.35 2.97
Area(cm2) 700 M1/M2 -1.00 -0.99
d (cm) 200
Ixx (cm4) 3500527 Cb 1.00 1.00
Sx(cm3) 35005
rx(cm) 70.71 Fb1 82.83 1478.14
Fb2 1.93 1.93
Iyy (cm4) 306000
Sy(cm3) 12240 Fb (ton/cm2) 1.93 1.93
ry(cm) 20.91 Cm= 0.85 0.85
J (cm4) 1085948 Fe (ton/cm2) 96.91 8.47

PRIMER INFORME INFORME


2361-00-SP-MC-0140
DISEÑO ESTRUCTURAL
PUENTE RÍO SAN Bogotá, Mayo de 2011
FRANCISCO ALTO Página 82
DISEÑO ESTRUCTURAL
PUENTE RIO SAN FRANCISCO ALTO

ESFUERZOS COMBINADOS
Nudo I Intermedio Nudo J
A.-AASHTO 10-41

fa/Fa 0.46 0.46 0.46

cmxfbx/((1-fa/F'ex)Fbx) 0.05 0.35 0.05

cmyfby/((1-fa/F'ey)Fby) 0.01 0.01 0.01


----
---- ----
0.51 0.81 0.51
BIEN BIEN BIEN
B.-AASHTO 10-42

fa/0.472Fy 0.53 0.53

fbx/Fbx 0.46 0.06

fby/Fby 0.01 0.01


--- ---
1.00 0.60
ACEPTABLE BIEN

PRIMER INFORME INFORME


2361-00-SP-MC-0140
DISEÑO ESTRUCTURAL
PUENTE RÍO SAN Bogotá, Mayo de 2011
FRANCISCO ALTO Página 83
DISEÑO ESTRUCTURAL
PUENTE RIO SAN FRANCISCO ALTO

1. ENTRADA DE DATOS
Acero Fy= 35.15 kg/mm2

Cortante maximo V= 39.81 ton


Datos de la viga

Ancho del flange en el apoyo b= 50 cm


Espesor del flange t= 1.9 cm
Altura libre del alma D= 196.2 cm
Espesor del alma tw= 1.3 cm
Esfuerzo de flexion fb= 1.93 ton/cm2
Esfuerzo de flexion
compresion por C.M. fdd= 1.00 ton/cm2
No. Almas 2
2. ATIESADORES TRANSVERSALES

a- Verificacion bf /tf

Relacion ancho/espesor bf/t = 13.2


b/t<=3250/(fb)^.5 = 19.6 bien

b-Verificacion de rigidizadores

tw<= D/150 10.34.4.1 = 1.31 cm


USE ATIESADOR TRANSVERSAL
D/tw = 150.92

fv=Vmax/(Dtw) = 0.08 ton/cm2

Fv=7.33E7/(D/tw)^2 <=Fy/3 = 0.23 ton/cm2


(10-25) USE ATIESADOR TRANSVERSAL

tw<= D/58 10.34.4.5 = 3.38 cm


USE ATIESADOR TRANSVERSAL

PRIMER INFORME INFORME


2361-00-SP-MC-0140
DISEÑO ESTRUCTURAL
PUENTE RÍO SAN Bogotá, Mayo de 2011
FRANCISCO ALTO Página 84
DISEÑO ESTRUCTURAL
PUENTE RIO SAN FRANCISCO ALTO

c-Requisitos para atiesadores intermedios

Cortantes
TIPICO EN CADA TRAMO ENTRE PENDOLONES
VALORES MAXIMOS
PUNTO DIST Vcv Vcm Vtotal
1 0.000 26.84 -27.62 -11.55 39.17
2 3.500 27.03 -26.50 -8.00 35.03
3 10.500 27.65 -25.69 -3.31 30.96
4 17.500 27.79 -24.89 0.16 27.95
5 24.500 27.97 -23.29 3.63 31.60
6 31.500 27.87 -23.00 8.39 36.26
7 35.000 27.96 -26.84 11.85 39.81

Cortante 39.17 31.60


fv= 0.08 0.06

Separacion maxima
3D<=D*(260/(D/tw))^2 = 582 cm 582 cm

Separacion colocada do = 233 cm 233 cm

do/D= = 1.188 1.188

k=5+5/(do/D)^2 = 8.55 8.55

D/tw>=159*k^0.5/(Fy^0.5) = 78.40 78.40


D/tw>=199*k^0.5/(Fy^0.5) = 98.12 98.12

C=160*k^0.5/((D/tw)(Fy^0.5)) o
C=31625*k/((D/tw)^2*Fy) = 0.34 0.34

Fv=Fy/3((C+0.87(1-C)/(1+(do/D)^2)^0.5)= 0.83 t/cm2 0.83 t/cm2


>fv bien >fv bien

PRIMER INFORME INFORME


2361-00-SP-MC-0140
DISEÑO ESTRUCTURAL
PUENTE RÍO SAN Bogotá, Mayo de 2011
FRANCISCO ALTO Página 85
DISEÑO ESTRUCTURAL
PUENTE RIO SAN FRANCISCO ALTO

e.-Calculo de rigidizadores intermedios

I=do*tw^3*J
J=2.5*(D/do)^2-2 >0.5 = 0.50 0.5

Imin=do*tw^3*J = 255.95 cm4 255.95 cm4

Amin=(0.15B*D*tw(1-C)(fv/Fv)-18tw^2)Y

B= 1 atiesadores dobles = 2.4 2.4


B= 1.8 angulos sencillos
B= 2.4 platinas sencillas

Y=Fyw/Fyaties = 1 1

Amin= = -24.80 cm2 -25.88 cm2

Ancho min de atiesadores


bs>=5+l/30*H>H/4 = 11.67 cm 11.67 cm
bs>bf/4 = 12.50 cm 12.50 cm

bs instalado = 15.00 cm 15.00 cm


tsmin>=bs/16 = 0.94 cm 0.94 cm

ts instalado = 0.95 cm 0.95 cm

As instalada = 14.25 cm2 14.25 cm2


bien bien
I instalada = 1068.75 cm4 1068.75 cm4
bien>Ismin bien>Ismin

USE ATIESADORES ts= 0.95 cms 0.95 cms


bs= 15 cms 15 cms
cada 233 cms 233 cms
cant 1 1

PRIMER INFORME INFORME


2361-00-SP-MC-0140
DISEÑO ESTRUCTURAL
PUENTE RÍO SAN Bogotá, Mayo de 2011
FRANCISCO ALTO Página 86
DISEÑO ESTRUCTURAL
PUENTE RIO SAN FRANCISCO ALTO

3. ATIESADORES LONGITUDINALES

Sin atiesador longitudinal:


tw<=D*(fb)^0.5/23000 = 1.4 cm
USE ATIESADOR LONGITUDINAL
D/tw<=140 = USE ATIESADOR LONGITUDINAL

Con atiesador longitudinal


tw=D(fb)^0.5/46000 <D/340 = 0.71 cm

Imin=D*tw^3(2.4(do/D)^2-0.13) = 1402.96 cm4

ancho atiesador colocado = 15 cm

tsmin=b'(fb)^0.5/2250 = 0.94 cm

ts instalada = 0.95

Inercia=ts*bs^3/3 = 2137.50 cm4 bien >Imin


NO USE ATIESADOR LONGITUDINAL
ts= 0.95 cm
bs= 15 cm

PRIMER INFORME INFORME


2361-00-SP-MC-0140
DISEÑO ESTRUCTURAL
PUENTE RÍO SAN Bogotá, Mayo de 2011
FRANCISCO ALTO Página 87
DISEÑO ESTRUCTURAL
PUENTE RIO SAN FRANCISCO ALTO

4.4.4 VIGA TRANSVERSAL INTERMEDIA

ELEMENTO: VIGA TRANSVERSAL


1.0 EVALUACION DE CARGAS
Luz 13.69 m
Aferencia= 7.00 m
Carga Muerta W [t/m]
Peso Estructura 0.185
Losa de concreto 3.864
TOTAL 4.049
Carga Muerta Posterior
Pavimento t=5 cm 0.840
Anden 0.452
Baranda 0.091
TOTAL 1.38
Carga Viva
C40-95
Peso total del vehiculo = 40.0 Tn
Numero de ejes = 3

Distribucion de Cargas Por Rueda [ton]

15.00 15.00 10.00 Peje

4.00 4.00

POSICION 1 POSICION 2

1.71 EJES/VIA 1.52


25.7 P /VIGA 22.86

2.0 MATERIALES
Acero ASTM- A588 3515 kg/cm2
Concreto f'c= 280 kg/cm2
w= 2400 kg/m3
Es= 2040000 kg/cm2
Ec= 267525 kg/cm2
Relacion modular= 8

PRIMER INFORME INFORME


2361-00-SP-MC-0140
DISEÑO ESTRUCTURAL
PUENTE RÍO SAN Bogotá, Mayo de 2011
FRANCISCO ALTO Página 88
DISEÑO ESTRUCTURAL
PUENTE RIO SAN FRANCISCO ALTO

3.0 CARACTERISTICAS DE DISEÑO

Viga tipo: Prefabricada de Acero


Construccion: Compuesta
Espesor Losa 23 cm
No. de Conectores Por fila 1
Conectores Tipo channel
C6"x8.2# Lg= 200
Ancho efectivo be= 276 cms

4.0 SOLICITACIONES MAXIMAS FM= 0.125


PTO DE CHEQUEO abscisa= 6.845 m

PRIMER INFORME INFORME


2361-00-SP-MC-0140
DISEÑO ESTRUCTURAL
PUENTE RÍO SAN Bogotá, Mayo de 2011
FRANCISCO ALTO Página 89
DISEÑO ESTRUCTURAL
PUENTE RIO SAN FRANCISCO ALTO

Fracion de rueda = FR= 3.429 ruedas/VIA


IMPACTO I= 0.30 L<13.33
MOMEMTO MAXIMO X-X CM Mcm= 105.70 Ton-m
MOMEMTO MAXIMO X-X CM adic Mcmad= 36.60 Ton-m
MOMENTO MAXIMO X-X CV+I Mcv+i= 124.15 Ton-m
MOMENTO MAXIMO Y-Y My-y= 0.00

5.0 DATOS DE LA SECCION METALICA

Acero Fy= 35.15 kg/mm2


Ancho de la aleta superior (cms) bfs= 30.00 cms
Espesor de la aleta superior (cms) tfs= 1.30 cms
Altura del alma(cm) hw= 175.00 cms
espesor del alma (cm) tw= 0.90 cms
Ancho de la aleta inferior (cms) bfi= 30.00 cms
espesor de la aleta inferior (cms) tfi= 1.30 cms

Altura total de la seccion d= 177.60 cms


Sobre alto en concreto hc= 0.00 cms
Espesor Efectivo de la losa e= 23.00 cms
Espesor en tension h= cms
Refuerzo Aleta Inferior br= 0.00 cms
tr= 0.00 cms
Refuerzo Aleta Superior brs= 0.00 cms
trs= 0.00 cms

PROPIEDADES DE LA SECCION METALICA

Area(cm2) y A*d2 Io A*y


Aleta superior 39.00 176.95 303046 5.49 6901
Refuerzo Aleta Superior 0.00 176.30 0.00 0.00 0
Alma 157.50 88.80 0.00 401953 13986
Aleta inferior 39.00 0.65 303046 5 25
Refuerzo 0.00 1.30 0.00 0.00 0
Sumatoria 235.50 1008057 20912
Centroide Ycg= 88.80 cms
Inercia centroidal(cm4) Icgx= 1008057 cm4
Iyy= 5861 cm4
J 86 cm4
Modulo seccion arriba(cm3) Sarr= 11352 cm3
Modulo seccion abajo (cm3 Saba= 11352 cm3
Peso 185 Kg/m

PRIMER INFORME INFORME


2361-00-SP-MC-0140
DISEÑO ESTRUCTURAL
PUENTE RÍO SAN Bogotá, Mayo de 2011
FRANCISCO ALTO Página 90
DISEÑO ESTRUCTURAL
PUENTE RIO SAN FRANCISCO ALTO

6.0 PROPIEDADES DE LA SECCION COMPUESTA

n= 8 n= 24
be/n 34.50 cm 11.50
Area de concreto trasformada= 793.50 cm2 264.50
Area metalica+concreto 1029.00 cm2 500.00
Seccion parcialmente compuesta[1/0] 0.01 cm3
Centroide eje neutro Ycgc= 166.15 cm 141.86

Fibra superior metalica Ys= 11.45 cm 35.74


Fibra inferior metalica yi= 166.15 cm 141.86
Fibra extrema al concreto yc= 34.45 cm 58.74

Inercia centroidal X Icgcx== Icgcx= 2869977 cm4 2272998

Modulo seccion arriba Sarrx= 250545 cm3 63596


Modulo seccion abajo Sabax= 17274 cm3 16023
Modulo secc. arriba concr. Scarrx= 83297 cm3 38695

Inercia centroidal Y Iy= 84555 cm4 8765

Modulo de seccion Y Sy= 4902 cm3 1524

7.0 VERIFICACION DE ESFUERZOS


Tolerancia 1.00%
ETAPA DE CONSTRUCCION
Cb= 1.00
Longitud no soportada lb= 250 cm
Esfuerzo admisible 1933.25 Kg/cm2
Mad = 219.5 ton.m
ok Mcm<Mad

PRIMER INFORME INFORME


2361-00-SP-MC-0140
DISEÑO ESTRUCTURAL
PUENTE RÍO SAN Bogotá, Mayo de 2011
FRANCISCO ALTO Página 91
DISEÑO ESTRUCTURAL
PUENTE RIO SAN FRANCISCO ALTO

ETAPA DE SERVICIO

Esfuerzos Admisibles

Fbx=Fby= 0.55*Fy 1.93 ton/cm2

f'c=0.40f'c 0.11 ton/cm2

Mcm Mcmad Mcv Esf. total


Compresion- Eje x-x Smarr Smarr(27 Scarr ton/cm2
0.93 0.06 0.05 1.04
BIEN

Mcm Mcmad Mcv Esf. total


Tension.-Eje x-x Smaba Scaba(27 Scaba ton/cm2
0.93 0.23 0.72 1.88
BIEN

Mcmad Mcv Esf. total


Compresion en el concreto Scarr Sxcarr ton/cm2
0.00 0.02 0.02
BIEN

Esfuerzos Eje Y-Y


My/Scy 0.00

Combinacion de esfuerzos fbx/Fbx fby/Fby Kc


fbx/Fbx+ fby/Fby <= 1.0 0.97 0.00 0.97

PRIMER INFORME INFORME


2361-00-SP-MC-0140
DISEÑO ESTRUCTURAL
PUENTE RÍO SAN Bogotá, Mayo de 2011
FRANCISCO ALTO Página 92
DISEÑO ESTRUCTURAL
PUENTE RIO SAN FRANCISCO ALTO

1. ENTRADA DE DATOS
Acero Fy= 35.15 kg/mm2

Cortante maximo V= 78.392 ton :apoyo


Datos de la viga

Ancho del flange en el apoyo b= 30 cm


Espesor del flange t= 1.3 cm
Altura libre del alma D= 175 cm
Espesor del alma tw= 0.9 cm
Esfuerzo de flexion fb= 1.93 ton/cm2
Esfuerzo de flexion
compresion por C.M. fdd= 1.00 ton/cm2

2. ATIESADORES TRANSVERSALES

a- Verificacion bf /tf

Relacion ancho/espesor bf/t = 11.5


b/t<=3250/(fb)^.5 = 19.6 bien

b-Verificacion de rigidizadores

tw<= D/150 10.34.4.1 = 1.17 cm


USE ATIESADOR TRANSVERSAL
D/tw = 194.44

fv=Vmax/(Dtw) = 0.50 ton/cm2

Fv=7.33E7/(D/tw)^2 <=Fy/3 = 0.14 ton/cm2


(10-25) USE ATIESADOR TRANSVERSAL

tw<= D/58 10.34.4.5 = 3.02 cm


USE ATIESADOR TRANSVERSAL

PRIMER INFORME INFORME


2361-00-SP-MC-0140
DISEÑO ESTRUCTURAL
PUENTE RÍO SAN Bogotá, Mayo de 2011
FRANCISCO ALTO Página 93
DISEÑO ESTRUCTURAL
PUENTE RIO SAN FRANCISCO ALTO

1. ENTRADA DE DATOS
Acero Fy= 35.15 kg/mm2

Cortante maximo V= 84.000 ton :apoyo


Datos de la viga

Ancho del flange en el apoyo b= 40 cm


Espesor del flange t= 1.6 cm
Altura libre del alma D= 193.8 cm
Espesor del alma tw= 0.9 cm
Esfuerzo de flexion fb= 1.93 ton/cm2
Esfuerzo de flexion
compresion por C.M. fdd= 1.00 ton/cm2

2. ATIESADORES TRANSVERSALES

a- Verificacion bf /tf

Relacion ancho/espesor bf/t = 12.5


b/t<=3250/(fb)^.5 = 19.6 bien

b-Verificacion de rigidizadores

tw<= D/150 10.34.4.1 = 1.29 cm


USE ATIESADOR TRANSVERSAL
D/tw = 215.33

fv=Vmax/(Dtw) = 0.48 ton/cm2

Fv=7.33E7/(D/tw)^2 <=Fy/3 = 0.11 ton/cm2


(10-25) USE ATIESADOR TRANSVERSAL

tw<= D/58 10.34.4.5 = 3.34 cm


USE ATIESADOR TRANSVERSAL

PRIMER INFORME INFORME


2361-00-SP-MC-0140
DISEÑO ESTRUCTURAL
PUENTE RÍO SAN Bogotá, Mayo de 2011
FRANCISCO ALTO Página 94
DISEÑO ESTRUCTURAL
PUENTE RIO SAN FRANCISCO ALTO

c-Primer atiesador

Separacion maxima 1.5D = 262.5 cms

Fv=C*Fy/3<=Fy/3

Separacion instalada do= 75 cm

do/D= = 0.429 cm

k=5+5/(do/D)^2 = 32.22 cm

D/tw>=159*k^0.5/(Fy^0.5) = 152.23
D/tw>=199*k^0.5/(Fy^0.5) = 190.53

C=160*k^0.5/((D/tw)(Fy^0.5)) o
C=31625*k/((D/tw)^2*Fy) = 0.7668

Fv=C*Fy/3<=Fy/3 = 0.90 ton/cm2


>fv bien

d-Requisitos para atiesadores intermedios

Cortantes
TIPICO EN CADA TRAMO ENTRE PENDOLONES
VALORES MAXIMOS
PUNTO DIST Vcv Vcm Vtotal
1 0.000 -38.0 0.0 -38.59 76.592
2 2.282 -32.5 2.6 -38.122 70.622
3 4.563 -24.9 9.4 -19.062 43.962
4 6.845 -18.9 15.4 -0.002 18.902
5 9.127 -11.5 25.9 19.057 44.957
6 11.408 -0.9 35.1 38.117 73.217
7 13.690 0.0 39.8 38.59 78.392

Cortante 76.59 70.62


fv= 0.49 0.45

PRIMER INFORME INFORME


2361-00-SP-MC-0140
DISEÑO ESTRUCTURAL
PUENTE RÍO SAN Bogotá, Mayo de 2011
FRANCISCO ALTO Página 95
DISEÑO ESTRUCTURAL
PUENTE RIO SAN FRANCISCO ALTO

Separacion maxima
3D<=D*(260/(D/tw))^2 = 313 cm 313 cm

Separacion colocada do = 250 cm 250 cm

do/D= = 1.429 1.429

k=5+5/(do/D)^2 = 7.45 7.45

D/tw>=159*k^0.5/(Fy^0.5) = 73.20 73.20


D/tw>=199*k^0.5/(Fy^0.5) = 91.62 91.62

C=160*k^0.5/((D/tw)(Fy^0.5)) o
C=31625*k/((D/tw)^2*Fy) = 0.18 0.18

Fv=Fy/3((C+0.87(1-C)/(1+(do/D)^2)^0.5)= 0.69 t/cm2 0.69 t/cm2


>fv bien >fv bien

e.-Calculo de rigidizadores intermedios

I=do*tw^3*J
J=2.5*(D/do)^2-2 >0.5 = 0.50 0.5

Imin=do*tw^3*J = 91.13 cm4 91.13 cm4

Amin=(0.15B*D*tw(1-C)(fv/Fv)-18tw^2)Y

B= 1 atiesadores dobles = 1 1
B= 1.8 angulos sencillos
B= 2.4 platinas sencillas

Y=Fyw/Fyaties = 1 1

Amin= = -0.85 cm2 -1.92 cm2

PRIMER INFORME INFORME


2361-00-SP-MC-0140
DISEÑO ESTRUCTURAL
PUENTE RÍO SAN Bogotá, Mayo de 2011
FRANCISCO ALTO Página 96
DISEÑO ESTRUCTURAL
PUENTE RIO SAN FRANCISCO ALTO

Ancho min de atiesadores


bs>=5+l/30*H>H/4 = 10.92 cm 10.92 cm
bs>bf/4 = 7.50 cm 7.50 cm

bs instalado = 12.00 cm 12.00 cm


tsmin>=bs/16 = 0.75 cm 0.75 cm

ts instalado = 0.90 cm 0.90 cm

As instalada = 21.60 cm2 21.60 cm2


bien bien
I instalada = 1157.87 cm4 1157.87 cm4
bien>Ismin bien>Ismin

USE ATIESADORES
ts= 0.9 cms 0.9 cms
bs= 12 cms 12 cms
cada 250 cms 250 cms
cant 2 2
3. ATIESADORES LONGITUDINALES

Sin atiesador longitudinal:


tw<=D*(fb)^0.5/23000 = 1.3 cm
USE ATIESADOR LONGITUDINAL
D/tw<=140 = USE ATIESADOR LONGITUDINAL

Con atiesador longitudinal


tw=D(fb)^0.5/46000 <D/340 = 0.63 cm

Imin=D*tw^3(2.4(do/D)^2-0.13) = 545.76 cm4

ancho atiesador colocado = 12 cm

tsmin=b'(fb)^0.5/2250 = 0.75 cm

ts instalada = 0.95

Inercia=ts*bs^3/3 = 547.20 cm4 bien >Imin


USE ATIESADOR LONGITUDINAL
ts= 0.95 cm
bs= 12 cm

PRIMER INFORME INFORME


2361-00-SP-MC-0140
DISEÑO ESTRUCTURAL
PUENTE RÍO SAN Bogotá, Mayo de 2011
FRANCISCO ALTO Página 97
DISEÑO ESTRUCTURAL
PUENTE RIO SAN FRANCISCO ALTO

DISEÑO DE CONECTORES EN VIGAS TRANSVERSALES


1.0 DATOS DE ENTRADA

Tipo de conectores : channel


canal de C6"x8.2#
Longitud 200 mm
No de Conectores /fila 1

2.0 CAPACIDAD DE LOS CONECTORES


Via tipo [I,II,III,IV] IV
Numero de ciclos N= >2000000 Ciclos
kte de fatiga β= 37.5
Carga Adm. por fatiga Zr= 7500 Kg.

3.0 CARACTERISTICAS SECCION COMPUESTA

CONCRETO f'c = 28000 kg/cm2


Peso unitario del Concreto w= 2400 kg/m3
Modulo del concreto Ec= 267525 kg/cm2
Acero Fy= 3515 kg/cm2
Ancho efectivo bef= 276 cms
Espesor t= 23 cms
Sobre alto = h= 0 cms
Altura total de la Secc d= 180 cms
Centroide de la losa Yc= 191.5 cms
Relacion Modular Es/Ec N= 8
Area conc Transf. Actr= 793.50 cm2
Area Seccion Metalica Asmax= 235.50 cm2

4.0 RANGO DE CORTANTE Vr


Abscisa Vr
0 39.80 ton

5.0 DISEÑO POR FATIGA Ysc = 166.1 cm


Dc = 25.4 cm
Isc = 2869977.4 cm4
SECCION DIST Vcv min Vcv max CORTE CV Sr dreq d colocado
m ton ton/cm cm cm
1 0.000 -38.00 0.00 38.0 0.266 28.2 25 ok
2 2.282 -32.500 2.600 35.1 0.246 30.5 25 ok
3 4.563 -24.900 9.430 34.3 0.241 31.2 25 ok
4 6.845 -18.900 15.400 34.3 0.240 31.2 25 ok
5 9.127 -11.540 25.900 37.4 0.262 28.6 25 ok
6 11.408 -0.900 35.100 36.0 0.252 29.7 25 ok
7 13.690 0.00 39.80 39.8 0.279 26.9 25 ok

6.0 CALCULO POR RESISTENCIA ULTIMA

Pu Seccion metalica P1= 827783 kg


Pu Losa de concreto P2= 1510824 kg
Resistencia Ultima Conector Su= 54979 kg /conector

Numero de Conectores Nmin= 18 Desde el centro al extremo @ 0.39

PRIMER INFORME INFORME


2361-00-SP-MC-0140
DISEÑO ESTRUCTURAL
PUENTE RÍO SAN Bogotá, Mayo de 2011
FRANCISCO ALTO Página 98
DISEÑO ESTRUCTURAL
PUENTE RIO SAN FRANCISCO ALTO

4.4.5 VIGA TRANSVERSAL DE EXTREMOS


b= 444 mm Ancho de aleta entre almas
b/t = 17.76 No necesita rigidizar a compresión

DESCRIPCION GI CALCULO DE ESFUERZOS

SOLICITACION COMPRESION
fa (ton/cm2) 0.00
Acero Fy(Kg/mm2) 35.15
Axial(ton) 47.49 klx/rx 22.20
Mxi (ton-m) 0.01 kly/ry 64.32
Mxm (ton-m) 188.00 Cc 107.03
Mxj (ton-m) 0.01 kl/r 64.32
Myi (ton-m) 0.01 Fa (ton/cm2) 1.359
Mym (ton-m) 112.70
Myj (ton-m) 0.01 TENSION
Mt (ton-m) 0.00 ft (ton/cm2) 0.080
Ft (ton/cm2) 1.93
Kx 1.0
lx (cm) 1369.4 FLEXION X-X Y-Y
lbx (cm) 1369.4 1 K.Lb / r 22.20 64.32
Ky 1.0 fbi 0.00 0.00
Kly (cm) 1369.4 fbm 0.75 1.05
lby (cm) 1369.4 1 fbj 0.00 0.00
0.00
M1 0.01 0.01
PROPIEDADES DEL PERFIL VG-2 M2 0.01 0.01
Area(cm2) 592 M1/M2 -1.00 -1.00
d (cm) 1970
Ixx (cm4) 2250703 Cb 1.00 1.00
Sx(cm3) 24994
rx(cm) 61.69 Fb1 132.39 2458.39
Fb2 1.93 1.93
Iyy (cm4) 268108
Sy(cm3) 10724 Fb (ton/cm2) 1.93 1.93
ry(cm) 21 Cm= 0.85 0.85
J (cm4) 900179 Fe (ton/cm2) 19.27 2.30

PRIMER INFORME INFORME


2361-00-SP-MC-0140
DISEÑO ESTRUCTURAL
PUENTE RÍO SAN Bogotá, Mayo de 2011
FRANCISCO ALTO Página 99
DISEÑO ESTRUCTURAL
PUENTE RIO SAN FRANCISCO ALTO

ESFUERZOS COMBINADOS
Nudo I Intermedio Nudo J
A.-AASHTO 10-41

fa/Fa 0.04 0.04 0.04

cmxfbx/((1-fa/F'ex)Fbx) 0.00 0.33 0.00

cmyfby/((1-fa/F'ey)Fby) 0.00 0.46 0.00


----
---- ----
0.0416 0.8343 0.0416
BIEN BIEN BIEN
B.-AASHTO 10-42

fa/0.472Fy 0.05 0.05

fbx/Fbx 0.00 0.00

fby/Fby 0.00 0.00


--- ---
0.05 0.05
BIEN BIEN

PRIMER INFORME INFORME


2361-00-SP-MC-0140
DISEÑO ESTRUCTURAL
PUENTE RÍO SAN Bogotá, Mayo de 2011
FRANCISCO ALTO Página 100
DISEÑO ESTRUCTURAL
PUENTE RIO SAN FRANCISCO ALTO

1. ENTRADA DE DATOS
Acero Fy= 35.15 kg/mm2

Cortante maximo V= 47.28 ton


Datos de la viga

Ancho del flange en el apoyo b= 50 cm


Espesor del flange t= 1.3 cm
Altura libre del alma D= 177.5 cm
Espesor del alma tw= 1.3 cm
Esfuerzo de flexion fb= 1.93 ton/cm2
Esfuerzo de flexion
compresion por C.M. fdd= 1.00 ton/cm2
No. Almas 2
2. ATIESADORES TRANSVERSALES

a- Verificacion bf /tf

Relacion ancho/espesor bf/t = 19.2


b/t<=3250/(fb)^.5 = 19.6 bien

b-Verificacion de rigidizadores

tw<= D/150 10.34.4.1 = 1.18 cm


NO USE ATIESADOR TRANSVERSAL
D/tw = 136.54

fv=Vmax/(Dtw) = 0.10 ton/cm2

Fv=7.33E7/(D/tw)^2 <=Fy/3 = 0.28 ton/cm2


(10-25) NO USE ATIESADOR TRANSVERSAL

tw<= D/58 10.34.4.5 = 3.06 cm


USE ATIESADOR TRANSVERSAL

PRIMER INFORME INFORME


2361-00-SP-MC-0140
DISEÑO ESTRUCTURAL
PUENTE RÍO SAN Bogotá, Mayo de 2011
FRANCISCO ALTO Página 101
DISEÑO ESTRUCTURAL
PUENTE RIO SAN FRANCISCO ALTO

c-Primer atiesador

Separacion maxima 1.5D = 266.25 cms

Fv=C*Fy/3<=Fy/3

Separacion instalada do= 150 cm

do/D= = 0.845 cm

k=5+5/(do/D)^2 = 12.00 cm

D/tw>=159*k^0.5/(Fy^0.5) = 92.91
D/tw>=199*k^0.5/(Fy^0.5) = 116.28

C=160*k^0.5/((D/tw)(Fy^0.5)) o
C=31625*k/((D/tw)^2*Fy) = 0.5792

Fv=C*Fy/3<=Fy/3 = 0.68 ton/cm2


>fv bien

c-Requisitos para atiesadores intermedios

Cortantes
TIPICO EN CADA TRAMO ENTRE PENDOLONES
VALORES MAXIMOS
PUNTO DIST Vcv Vcm Vtotal
1 0.000 -25.00 0.00 21.54 46.54
2 2.282 16.630 1.280 13.980 30.61
3 4.565 -16.630 6.480 4.980 21.61
4 6.847 -12.200 11.130 0.000 12.20
5 9.129 -8.280 17.500 -5.330 22.83
6 11.412 -1.230 23.230 -14.040 37.27
7 13.694 0.00 26.29 -20.99 47.28

Cortante 46.54 22.83


fv= 0.10 0.05

PRIMER INFORME INFORME


2361-00-SP-MC-0140
DISEÑO ESTRUCTURAL
PUENTE RÍO SAN Bogotá, Mayo de 2011
FRANCISCO ALTO Página 102
DISEÑO ESTRUCTURAL
PUENTE RIO SAN FRANCISCO ALTO

Separacion maxima
3D<=D*(260/(D/tw))^2 = 533 cm 533 cm

Separacion colocada do = 250 cm 250 cm

do/D= = 1.408 1.408

k=5+5/(do/D)^2 = 7.52 7.52

D/tw>=159*k^0.5/(Fy^0.5) = 73.55 73.55


D/tw>=199*k^0.5/(Fy^0.5) = 92.05 92.05

C=160*k^0.5/((D/tw)(Fy^0.5)) o
C=31625*k/((D/tw)^2*Fy) = 0.36 0.36

Fv=Fy/3((C+0.87(1-C)/(1+(do/D)^2)^0.5)= 0.80 t/cm2 0.80 t/cm2


>fv bien >fv bien

e.-Calculo de rigidizadores intermedios

I=do*tw^3*J
J=2.5*(D/do)^2-2 >0.5 = 0.50 0.5

Imin=do*tw^3*J = 274.63 cm4 274.63 cm4

Amin=(0.15B*D*tw(1-C)(fv/Fv)-18tw^2)Y

B= 1 atiesadores dobles = 2.4 2.4


B= 1.8 angulos sencillos
B= 2.4 platinas sencillas

Y=Fyw/Fyaties = 1 1

Amin= = -23.76 cm2 -27.15 cm2

PRIMER INFORME INFORME


2361-00-SP-MC-0140
DISEÑO ESTRUCTURAL
PUENTE RÍO SAN Bogotá, Mayo de 2011
FRANCISCO ALTO Página 103
DISEÑO ESTRUCTURAL
PUENTE RIO SAN FRANCISCO ALTO

Ancho min de atiesadores


bs>=5+l/30*H>H/4 = 11.00 cm 11.00 cm
bs>bf/4 = 12.50 cm 12.50 cm

bs instalado = 12.50 cm 12.50 cm


tsmin>=bs/16 = 0.78 cm 0.78 cm

ts instalado = 0.90 cm 0.90 cm

As instalada = 11.25 cm2 11.25 cm2


bien bien
I instalada = 585.94 cm4 585.94 cm4
bien>Ismin bien>Ismin

USE ATIESADORES
ts= 0.9 cms 0.9 cms
bs= 12.5 cms 12.5 cms
cada 250 cms 250 cms
cant 1 1
3. ATIESADORES LONGITUDINALES

Sin atiesador longitudinal:


tw<=D*(fb)^0.5/23000 = 1.3 cm
NO USE ATIESADOR LONGITUDINAL
D/tw<=140 = NO USE ATIESADOR LONGITUDINAL

PRIMER INFORME INFORME


2361-00-SP-MC-0140
DISEÑO ESTRUCTURAL
PUENTE RÍO SAN Bogotá, Mayo de 2011
FRANCISCO ALTO Página 104
DISEÑO ESTRUCTURAL
PUENTE RIO SAN FRANCISCO ALTO

4.4.6 VIGA LONGITUDINAL


ELEMENTO: VIGA LONGITUDINAL
1.0 EVALUACION DE CARGAS
Luz 7.00 m
Aferencia= 2.50 m
Carga Muerta W [t/m]
Peso Estructura 0.085
Losa de concreto 1.380
TOTAL 1.465
Carga Muerta Posterior
Pavimento t=5 cm 0.300
Anden 0.161
Baranda 0.032
TOTAL 0.49
Carga Viva
C40-95
Peso total del vehiculo = 40.0 Tn
Numero de ejes = 3

Distribucion de Cargas Por Rueda [ton]

15.00 15.00 10.00 Peje

4.00 4.00

2.0 MATERIALES
Acero ASTM- A588 3515 kg/cm2
Concreto f'c= 280 kg/cm2
w= 2400 kg/m3
Es= 2040000 kg/cm2
Ec= 267525 kg/cm2
Relacion modular= 8

3.0 CARACTERISTICAS DE DISEÑO

Viga tipo: Prefabricada de Acero


Construccion: Compuesta
Espesor Losa 23 cm
No. de Conectores Por fila 1
Conectores Tipo channel
C6"x8.2# Lg= 200
Ancho efectivo be= 175 cms

PRIMER INFORME INFORME


2361-00-SP-MC-0140
DISEÑO ESTRUCTURAL
PUENTE RÍO SAN Bogotá, Mayo de 2011
FRANCISCO ALTO Página 105
DISEÑO ESTRUCTURAL
PUENTE RIO SAN FRANCISCO ALTO

4.0 SOLICITACIONES MAXIMAS FM= 0.125


PTO DE CHEQUEO abscisa= 3.5 m

Fracion de rueda = FR= 1.488 ruedas/VIA


IMPACTO I= 0.30 L<13.33
MOMEMTO MAXIMO X-X CM Mcm= 9.80 Ton-m
MOMEMTO MAXIMO X-X CM adic Mcmad= 3.45 Ton-m
MOMENTO MAXIMO X-X CV+I Mcv+i= 36.00 Ton-m
MOMENTO MAXIMO Y-Y My-y= 0.00

PRIMER INFORME INFORME


2361-00-SP-MC-0140
DISEÑO ESTRUCTURAL
PUENTE RÍO SAN Bogotá, Mayo de 2011
FRANCISCO ALTO Página 106
DISEÑO ESTRUCTURAL
PUENTE RIO SAN FRANCISCO ALTO

5.0 DATOS DE LA SECCION METALICA

Acero Fy= 35.15 kg/mm2


Ancho de la aleta superior (cms) bfs= 25.00 cms
Espesor de la aleta superior (cms) tfs= 0.90 cms
Altura del alma(cm) hw= 70.00 cms
espesor del alma (cm) tw= 0.90 cms
Ancho de la aleta inferior (cms) bfi= 25.00 cms
espesor de la aleta inferior (cms) tfi= 0.90 cms

Altura total de la seccion d= 71.80 cms


Sobre alto en concreto hc= 0.00 cms
Espesor Efectivo de la losa e= 23.00 cms
Espesor en tension h= 3.123 cms
Refuerzo Aleta Inferior br= 0.00 cms
tr= 0.00 cms
Refuerzo Aleta Superior brs= 0.00 cms
trs= 0.00 cms

PROPIEDADES DE LA SECCION METALICA

Area(cm2) y A*d2 Io A*y


Aleta superior 22.50 71.35 28276 1.52 1605
Refuerzo Aleta Superior 0.00 70.90 0 0 0
Alma 63.00 35.90 0 25725 2262
Aleta inferior 22.50 0.45 28276 2 10
Refuerzo 0.00 0.90 0 0 0
Sumatoria 108.00 82280 3877
Centroide Ycg= 35.90 cms
Inercia centroidal(cm4) Icgx= 82280 cm4
Iyy= 2348 cm4
J 29 cm4
Modulo seccion arriba(cm3) Sarr= 2292 cm3
Modulo seccion abajo (cm3 Saba= 2292 cm3
Peso 85 Kg/m

PRIMER INFORME INFORME


2361-00-SP-MC-0140
DISEÑO ESTRUCTURAL
PUENTE RÍO SAN Bogotá, Mayo de 2011
FRANCISCO ALTO Página 107
DISEÑO ESTRUCTURAL
PUENTE RIO SAN FRANCISCO ALTO

6.0 PROPIEDADES DE LA SECCION COMPUESTA

n= 8 n= 24
be/n 21.88 cm 7.29
Area de concreto trasformada= 503.13 cm2 167.71
Area metalica+concreto 611.13 cm2 275.71
Seccion parcialmente compuesta[1/0] 0.01 cm3
Centroide eje neutro Ycgc= 74.92 cm 64.73

Fibra superior metalica Ys= -3.12 cm 7.07


Fibra inferior metalica yi= 74.92 cm 64.73
Fibra extrema al concreto yc= 19.88 cm 30.07

Inercia centroidal X Icgcx== Icgcx= 304227 cm4 237272

Modulo seccion arriba Sarrx= -97405 cm3 33573


Modulo seccion abajo Sabax= 4061 cm3 3665
Modulo secc. arriba concr. Scarrx= 15306 cm3 7891

Inercia centroidal Y Iy= 22407 cm4 3087

Modulo de seccion Y Sy= 2049 cm3 847

7.0 VERIFICACION DE ESFUERZOS


Tolerancia 1.00%
ETAPA DE CONSTRUCCION
Cb= 1.00
Longitud no soportada lb= 700 cm
Esfuerzo admisible 1700.07 Kg/cm2
Mad = 39.0 ton.m
ok Mcm<Mad

PRIMER INFORME INFORME


2361-00-SP-MC-0140
DISEÑO ESTRUCTURAL
PUENTE RÍO SAN Bogotá, Mayo de 2011
FRANCISCO ALTO Página 108
DISEÑO ESTRUCTURAL
PUENTE RIO SAN FRANCISCO ALTO

ETAPA DE SERVICIO

Esfuerzos Admisibles

Fbx=Fby= 0.55*Fy 1.93 ton/cm2

f'c=0.40f'c 0.11 ton/cm2

Mcmad
Mcm Smarr(27 Mcv Esf. total
Compresion- Eje x-x Smarr ) Scarr ton/cm2
0.43 0.01 0.00 0.44
BIEN <Fbx

Mcmad
Mcm Scaba(27 Mcv Esf. total
Tension.-Eje x-x Smaba ) Scaba ton/cm2
0.43 0.09 0.89 1.41
BIEN <Fbx

Mcmad Mcv Esf. total


Compresion en el concreto Scarr Sxcarr ton/cm2
0.00 0.03 0.03
BIEN

Esfuerzos Eje Y-Y


My/Scy 0.00

Combinacion de esfuerzos fbx/Fbx fby/Fby Kc


fbx/Fbx+ fby/Fby <= 1.0 0.73 0.00 0.73

PRIMER INFORME INFORME


2361-00-SP-MC-0140
DISEÑO ESTRUCTURAL
PUENTE RÍO SAN Bogotá, Mayo de 2011
FRANCISCO ALTO Página 109
DISEÑO ESTRUCTURAL
PUENTE RIO SAN FRANCISCO ALTO

1. ENTRADA DE DATOS
Acero Fy= 35.15 kg/mm2

Cortante maximo V= 24.724 ton :apoyo


Datos de la viga

Ancho del flange en el apoyo b= 25 cm


Espesor del flange t= 0.9 cm
Altura libre del alma D= 70 cm
Espesor del alma tw= 0.9 cm
Esfuerzo de flexion fb= 1.93 ton/cm2
Esfuerzo de flexion
compresion por C.M. fdd= 1.00 ton/cm2

2. ATIESADORES TRANSVERSALES

a- Verificacion bf /tf

Relacion ancho/espesor bf/t = 13.9


b/t<=3250/(fb)^.5 = 19.6 bien

b-Verificacion de rigidizadores

tw<= D/150 10.34.4.1 = 0.47 cm


NO USE ATIESADOR TRANSVERSAL
D/tw = 77.78

fv=Vmax/(Dtw) = 0.39 ton/cm2

Fv=7.33E7/(D/tw)^2 <=Fy/3 = 0.85 ton/cm2


(10-25) NO USE ATIESADOR TRANSVERSAL

tw<= D/58 10.34.4.5 = 1.21 cm


USE ATIESADOR TRANSVERSAL

PRIMER INFORME INFORME


2361-00-SP-MC-0140
DISEÑO ESTRUCTURAL
PUENTE RÍO SAN Bogotá, Mayo de 2011
FRANCISCO ALTO Página 110
DISEÑO ESTRUCTURAL
PUENTE RIO SAN FRANCISCO ALTO

c-Primer atiesador

Separacion maxima 1.5D = 105 cms

Fv=C*Fy/3<=Fy/3

Separacion instalada do= 125 cm

do/D= = 1.786 cm

k=5+5/(do/D)^2 = 6.57 cm

D/tw>=159*k^0.5/(Fy^0.5) = 68.73
D/tw>=199*k^0.5/(Fy^0.5) = 86.02

C=160*k^0.5/((D/tw)(Fy^0.5)) o
C=31625*k/((D/tw)^2*Fy) = 0.8892

Fv=C*Fy/3<=Fy/3 = 1.04 ton/cm2


>fv bien

d-Requisitos para atiesadores intermedios

Cortantes
TIPICO EN CADA TRAMO ENTRE PENDOLONES
VALORES MAXIMOS
PUNTO DIST Vcv Vcm Vtotal
1 0.000 -15.4 0.0 -9.29 24.724
2 1.167 -15.3 3.5 -6.196 21.446
3 2.333 -14.8 6.8 -3.098 17.898
4 3.500 -10.9 10.7 0.001 10.901
5 4.667 -6.8 14.7 3.099 17.799
6 5.833 -3.4 14.9 6.197 21.097
7 7.000 0.0 15.0 9.30 24.335

Cortante 24.72 21.45


fv= 0.39 0.34

PRIMER INFORME INFORME


2361-00-SP-MC-0140
DISEÑO ESTRUCTURAL
PUENTE RÍO SAN Bogotá, Mayo de 2011
FRANCISCO ALTO Página 111
DISEÑO ESTRUCTURAL
PUENTE RIO SAN FRANCISCO ALTO

Separacion maxima
3D<=D*(260/(D/tw))^2 = 210 cm 210 cm

Separacion colocada do = 150 cm 150 cm

do/D= = 2.143 2.143

k=5+5/(do/D)^2 = 6.09 6.09

D/tw>=159*k^0.5/(Fy^0.5) = 66.18 66.18


D/tw>=199*k^0.5/(Fy^0.5) = 82.82 82.82

C=160*k^0.5/((D/tw)(Fy^0.5)) o
C=31625*k/((D/tw)^2*Fy) = 0.86 0.86

Fv=Fy/3((C+0.87(1-C)/(1+(do/D)^2)^0.5)= 1.07 t/cm2 1.07 t/cm2


>fv bien >fv bien

e.-Calculo de rigidizadores intermedios

I=do*tw^3*J
J=2.5*(D/do)^2-2 >0.5 = 0.50 0.5

Imin=do*tw^3*J = 54.68 cm4 54.68 cm4

Amin=(0.15B*D*tw(1-C)(fv/Fv)-18tw^2)Y

B= 1 atiesadores dobles = 1 1
B= 1.8 angulos sencillos
B= 2.4 platinas sencillas

Y=Fyw/Fyaties = 1 1

Amin= = -14.08 cm2 -14.15 cm2

PRIMER INFORME INFORME


2361-00-SP-MC-0140
DISEÑO ESTRUCTURAL
PUENTE RÍO SAN Bogotá, Mayo de 2011
FRANCISCO ALTO Página 112
DISEÑO ESTRUCTURAL
PUENTE RIO SAN FRANCISCO ALTO

Ancho min de atiesadores


bs>=5+l/30*H>H/4 = 7.39 cm 7.39 cm
bs>bf/4 = 6.25 cm 6.25 cm

bs instalado = 12.00 cm 12.00 cm


tsmin>=bs/16 = 0.75 cm 0.75 cm

ts instalado = 0.95 cm 0.95 cm

As instalada = 22.80 cm2 22.80 cm2


bien bien
I instalada = 1222.19 cm4 1222.19 cm4
bien>Ismin bien>Ismin

USE ATIESADORES
ts= 0.95 cms 0.95 cms
bs= 12 cms 12 cms
cada 150 cms 150 cms
cant 2 2
3. ATIESADORES LONGITUDINALES

Sin atiesador longitudinal:


tw<=D*(fb)^0.5/23000 = 0.5 cm
NO USE ATIESADOR LONGITUDINAL
D/tw<=140 = NO USE ATIESADOR LONGITUDINAL

Con atiesador longitudinal


tw=D(fb)^0.5/46000 <D/340 = 0.25 cm

Imin=D*tw^3(2.4(do/D)^2-0.13) = 545.53 cm4

ancho atiesador colocado = 12 cm

tsmin=b'(fb)^0.5/2250 = 0.75 cm

ts instalada = 0.95

Inercia=ts*bs^3/3 = 547.20 cm4 bien >Imin


USE ATIESADOR LONGITUDINAL
ts= 0.95 cm
bs= 12 cm

PRIMER INFORME INFORME


2361-00-SP-MC-0140
DISEÑO ESTRUCTURAL
PUENTE RÍO SAN Bogotá, Mayo de 2011
FRANCISCO ALTO Página 113
DISEÑO ESTRUCTURAL
PUENTE RIO SAN FRANCISCO ALTO

DISEÑO DE CONECTORES EN VIGAS TRANSVERSALES


1.0 DATOS DE ENTRADA

Tipo de conectores : channel


canal de C6"x8.2#
Longitud 200 mm
No de Conectores /fila 1

2.0 CAPACIDAD DE LOS CONECTORES


Via tipo [I,II,III,IV] IV
Numero de ciclos N= >2000000 Ciclos
kte de fatiga β= 37.5
Carga Adm. por fatiga Zr= 7500 Kg.

3.0 CARACTERISTICAS SECCION COMPUESTA

CONCRETO f'c = 28000 kg/cm2


Peso unitario del Concreto w= 2400 kg/m3
Modulo del concreto Ec= 267525 kg/cm2
Acero Fy= 3515 kg/cm2
Ancho efectivo bef= 175 cms
Espesor t= 23 cms
Sobre alto = h= 0 cms
Altura total de la Secc d= 71.8 cms
Centroide de la losa Yc= 83.3 cms
Relacion Modular Es/Ec N= 8
Area conc Transf. Actr= 503.13 cm2
Area Seccion Metalica Asmax= 108.00 cm2

4.0 RANGO DE CORTANTE Vr


Abscisa Vr
0 21.60 ton

5.0 DISEÑO POR FATIGA Ysc = 74.9 cm


Dc = 8.4 cm
Isc = 304227 cm4
SECCION DIST Vcv min Vcv max CORTE CV Sr dreq d colocado
m ton ton/cm cm cm
1 0.000 -15.43 0.00 15.4 0.214 35.1 25 ok
2 1.167 -15.250 3.460 18.7 0.259 28.9 25 ok
3 2.333 -14.800 6.800 21.6 0.299 25.1 25 ok
4 3.500 -10.900 10.700 21.6 0.299 25.1 25 ok
5 4.667 -6.800 14.700 21.5 0.298 25.2 25 ok
6 5.833 -3.400 14.900 18.3 0.254 29.6 25 ok
7 7.000 0.00 15.04 15.0 0.208 36.0 25 ok

6.0 CALCULO POR RESISTENCIA ULTIMA

Pu Seccion metalica P1= 379620 kg


Pu Losa de concreto P2= 957950 kg
Resistencia Ultima Conector Su= 54979 kg /conector

Numero de Conectores Nmin= 8 Desde el centro al extremo @ 0.43

PRIMER INFORME INFORME


2361-00-SP-MC-0140
DISEÑO ESTRUCTURAL
PUENTE RÍO SAN Bogotá, Mayo de 2011
FRANCISCO ALTO Página 114
DISEÑO ESTRUCTURAL
PUENTE RIO SAN FRANCISCO ALTO

4.4.7 RIOSTRA DE PISO


ELEMENTO : RIOSTRA DE PISO

DESCRIPCION CALCULO DE ESFUERZOS

SOLICITACION COMPRESION
fa (ton/cm2) 0.84
Acero Fy(Kg/mm2) 35.15
Axial(ton) -26 klx/rx 101.43
Mxi (ton-m) 0 kly/ry 101.43
Mxm (ton-m) 0 Cc 107.03
Mxj (ton-m) 0 kl/r 101.43
Myi (ton-m) 0 Fa (ton/cm2) 0.913
Mym (ton-m) 0
Myj (ton-m) 0 TENSION
Mt (ton-m) 0 ft (ton/cm2) 0.000
Ft (ton/cm2) 1.93
Kx 1.0
lx (cm) 813.5 FLEXION X-X Y-Y
lbx (cm) 813.5 K.Lb / r 101.43 101.43
Ky 1 fbi 0.00 0.00
Kly (cm) 813.5 fbm 0.00 0.00
lby (cm) 813.5 fbj 0.00 0.00
0.00
M1 0.00 0.00
PROPIEDADES DEL PERFIL 2L 101.6 X7.94 M2 0.00 0.00
Area(cm2) 31.01 M1/M2 -1.00 -1.00
Ixx (cm4) 643.6 Cb 1.00 1.00
Sx(cm3) 60.66
rx(cm) 8.02 Fb1 1.77 1.77
Fb2 1.93 1.93
Iyy (cm4) 643.6
Sy(cm3) 60.66 Fb (ton/cm2) 1.77 1.77
ry(cm) 8.02 Cm= 1.00 1.00
J (cm4) 0.0 Fe (ton/cm2) 0.92 0.92

PRIMER INFORME INFORME


2361-00-SP-MC-0140
DISEÑO ESTRUCTURAL
PUENTE RÍO SAN Bogotá, Mayo de 2011
FRANCISCO ALTO Página 115
DISEÑO ESTRUCTURAL
PUENTE RIO SAN FRANCISCO ALTO

ESFUERZOS COMBINADOS Nudo I Intemedio Nudo J

A.-AASHTO 10-41

fa/Fa 0.92 0.92 0.92

cmxfbx/((1-fa/F'ex)Fbx) 0.00 0.00 0.00

cmyfby/((1-fa/F'ey)Fby) 0.00 0.00 0.00


----
---- ----
0.92 0.92 0.92
BIEN BIEN BIEN
B.-AASHTO 10-42

fa/0.472Fy 0.51 0.51

fbx/Fbx 0.00 0.00

fby/Fby 0.00 0.00


--- ---
0.51 0.51
BIEN BIEN

PRIMER INFORME INFORME


2361-00-SP-MC-0140
DISEÑO ESTRUCTURAL
PUENTE RÍO SAN Bogotá, Mayo de 2011
FRANCISCO ALTO Página 116
DISEÑO ESTRUCTURAL
PUENTE RIO SAN FRANCISCO ALTO

4.5 DISEÑO TABLERO


PARAMETROS DE DISEÑO

PUENTE
Longitud Total del Puente LP 140.90 m
Luz Libre LL 138.56 m
Ancho Tablero T 11.60 m
Numero de Vigas 5
Altura capa de Rodaduras 5 cm

BORDILLO, ANDEN Y BARANDA


Altura Bordillo 0.25 m
Ancho del anden + bordillo a 1.00 m
Barrera de tráfico 0.35 m
Baranda 0.075 Ton/m
Area de aligeramiento anden 0.14 m2

MATERIALES
Resistencia de concreto f`´C 28 Mpa
Peso específico concreto γ 2.4 Ton/m3
Resistencia del acero Fy 420 Mpa

CAMION DE DISEÑO
C 40-95
Eje 1 10 Ton
Eje 2 15 Ton
Eje 3 15 Ton

PRIMER INFORME INFORME


2361-00-SP-MC-0140
DISEÑO ESTRUCTURAL
PUENTE RÍO SAN Bogotá, Mayo de 2011
FRANCISCO ALTO Página 117
DISEÑO ESTRUCTURAL
PUENTE RIO SAN FRANCISCO ALTO

DIMENSIONAMIENTO DEL TABLERO DE LOSA Y VIGAS

Ancho del anden + bordillo a 1.00 m


Ancho del Tablero T 11.60 m

Longitud Total del Puente LP 140.90 m


Longitud de silleta N 112.0 cm < Silleta min, OK
Luz de diseño LC 140.00 m
Altura Vigas H 0.90 m
Espesor de la Capa de Rodadura 0.05 m
Separacion entre Vigas Sv 2.50 m
Espesor Placa 0.23 m
F.R. Viga Interior F.R. 1.39
b 0.84 m
F.R. Viga Exterior F.R. 1.39
Ancho Vigas bf 25 cm Usando 6 varrillas No.8
Luz Libre entre Vigas Sp 2.25 m
Longitud del voladizo Lv 0.80 m

PRIMER INFORME INFORME


2361-00-SP-MC-0140
DISEÑO ESTRUCTURAL
PUENTE RÍO SAN Bogotá, Mayo de 2011
FRANCISCO ALTO Página 118
DISEÑO ESTRUCTURAL
PUENTE RIO SAN FRANCISCO ALTO

DISEÑO PLACA Refuerzo pricipal perpendicular al tráfico

Espesor de la placa 0.23 m


Recubrimiento Superior 3.8 cm d´Superior 4.5 cm
Recubrimiento Inferior 2.5 cm d´Inferior 3.5 cm
Altura Efectiva Refuerzo Superior 0.19 m
Altura Efectiva Refuerzo Inferior 0.20 m

CARGAS

LUCES INTERIORES

CARGA MUERTA
2
Placa de concreto t= 23 0.58 Ton/m
2
Capa de rodadura t= 5 0.12 Ton/m
2
0.70 Ton/m

CARGA VIVA
Peso llanta Trasera P 7.5 Ton
Impacto I 30 %
Carga peatonal/anden 0.5 ton/m

MCM = (w * Sp)/10 1.13 Ton-m/m


MCV = P(1+I) * (Sp+0.6)/9.8 3.66 Ton-m/m
Mu = 1.3(1*CM+1.67*CV*0.8) 9.41 Ton-m/m

VOLADIZOS

CARGA MUERTA

P2 P3 P1

Luz de calculo en voladizo = Lv -bo/2 0.68 m

Carga (Ton/m) Brazo (m)

Baranda P1 0.08 0.83 0.06 Ton-m/m


Placa P2 0.68 x0.23 x2.4 0.37 0.18 0.07 Ton-m/m
Anden + Bordillo P3 (1 x0.25 -0.1411)* 2.4 0.26 0.34 0.09 Ton-m/m
0.22 Ton-m/m

PRIMER INFORME INFORME


2361-00-SP-MC-0140
DISEÑO ESTRUCTURAL
PUENTE RÍO SAN Bogotá, Mayo de 2011
FRANCISCO ALTO Página 119
DISEÑO ESTRUCTURAL
PUENTE RIO SAN FRANCISCO ALTO

CARGA VIVA
Con la llanta a 30 cm de la cara de la baranda

P Llanta sobre el Anden


x= 0.38 m
E = ancho distribucion = 1.41 m

P * x * (1 + I )
Mcv=
E
Mcv= (7.5 x( 1+ 0.3) +0.5) x 0.38 /1.41=2.76 Ton-m/m
Mu = 1.3(1*CM+1*CV) = 3.87 Ton-m/m

Revision de Cortante con la llanta a 30 cm del bordillo

Llanta cercana al Bordillo


P
x= 0.33 m
E = ancho distribucion = 1.37 m

P (1 + I )
Vcv= = 7.12 Ton/m
E
VU= 1.3(1*CM+1.67*CV) = 15.94 Ton/m

Vu = 0.22 m
t Re querido =
f ´c
φ 6
*100

t Adoptado = 0.23 m OK

PRIMER INFORME INFORME


2361-00-SP-MC-0140
DISEÑO ESTRUCTURAL
PUENTE RÍO SAN Bogotá, Mayo de 2011
FRANCISCO ALTO Página 120
DISEÑO ESTRUCTURAL
PUENTE RIO SAN FRANCISCO ALTO

REFUERZO

Refuerzo Principal para Mu =9.41 Ton-m/m 1.2 Mr= 3.51 Momento de fisuración
Armadura superior e inferior en luces interiores para losa

ρ 0.00697
2
As = 17.67 cm Varilla No. 6 c./15 cm

Refuerzo Principal para Mu =3.87 Ton-m/m 1.2 Mr= 3.51 Momento de fisuración
Armadura superior en voladizo y en losa para voladizo

ρ 0.00325
2
As = 5.85 cm Varilla No. 4 c./20 cm

Armadura inferior en voladizo

ρ 0.002
2
As 4.60 cm Varilla No. 4 c./25 cm

Refuerzo de distribucion
Armadura (longitudinal)

AsRe fuerzoInferior 121


= ≤ 67% 67 %
AsRe fuerzoSuperior Sp
2
As = 11.84 cm Varilla No. 5 c./15 cm

PRIMER INFORME INFORME


2361-00-SP-MC-0140
DISEÑO ESTRUCTURAL
PUENTE RÍO SAN Bogotá, Mayo de 2011
FRANCISCO ALTO Página 121
DISEÑO ESTRUCTURAL
PUENTE RIO SAN FRANCISCO ALTO

5. DISEÑO INFRAESTRUCTURA
En este capítulo se presenta el diseño de la infraestructura, incluyendo la descripción del
modelo de análisis y un resumen de los resultados.

5.1 MODELO DE ANÁLISIS

5.1.1 Descripción del modelo

Para el análisis estructural de la cimentación profunda se ha empleado el software


especializado SAP 2000 versión 14.0.0, en el cuál estas se modelan tridimensionalmente
involucrando los diferentes tipos de elementos, materiales y propiedades estructurales. Dicho
programa está basado en el método de las rigideces para la solución del modelo estructural

Generalidades Para determinar las máximas solicitaciones en la cimentación, se elaboró un


modelo de análisis empleando el programa SAP2000. El modelo se denominó RÍO SAN
FRANCISCO ALTO V0.0.

Este modelo se ha elaborado para determinar las cargas en los muros, zapata y caisson, los
cuales se han modelado con elementos tipo FRAME, mientras que la zapata y los muros, se
modelarón con elementos tipo SHELL.

Las condiciones de apoyo corresponden a restricciones a lo largo de los pilotes, simulando


un apoyo elástico. Horizontalmente en cada pilote se han dispuesto resortes cada 1.0 m

5.1.2 Condiciones de carga


Las condiciones de carga empleadas en el modelo se resumen a continuación.

5.1.2.1 Condición PPROPIO (peso propio)


Corresponde al peso propio de los elementos, el cual es calculado por el programa a partir
de las características de los materiales y la geometría de los elementos.

5.1.2.2 Condición CPERMANENTE (cargas permanentes)


Corresponde a las cargas permanentes, es decir, el peso de las barreras de tráfico y de la
carpeta asfáltica. Esta carga se distribuye uniformemente en todos los elementos que
conforman la superestructura.

5.1.2.3 Condición CVIVA (carga viva)


Es el efecto de la carga viva. Como el diseño se realiza para 2 carriles, se crean 2 líneas de
carga cada una correspondiente a un carril de diseño. Para obtener las cargas críticas de la

PRIMER INFORME INFORME


2361-00-SP-MC-0140
DISEÑO ESTRUCTURAL
PUENTE RÍO SAN Bogotá, Mayo de 2011
FRANCISCO ALTO Página 122
DISEÑO ESTRUCTURAL
PUENTE RIO SAN FRANCISCO ALTO

carga viva se tienen en cuenta dos casos de carga, con el cual se tomará el más
desfavorable para el diseño tanto de la superestructura como para la infraestructura
Dentro del análisis se tiene en cuenta la excentricidad de los carriles con respecto al eje
longitudinal del puente, excentricidades que se resumen a continuación:

Caso carga Línea o carril Excentricidad (m)


1 3.15
1
2 0.15
3 4.10
2
4 1.10
Excentricidad de los carriles

Caso 1.

Caso 2.

La carga viva de diseño que se empleará para este modelo, por carril, se resume en la
siguiente tabla, cargas que deben contemplar un factor de impacto del 8%:

PRIMER INFORME INFORME


2361-00-SP-MC-0140
DISEÑO ESTRUCTURAL
PUENTE RÍO SAN Bogotá, Mayo de 2011
FRANCISCO ALTO Página 123
DISEÑO ESTRUCTURAL
PUENTE RIO SAN FRANCISCO ALTO

Carga uniforme Carga para flexión Carga para cortante


1.14 t/m 12 t 16 t
Cargas a emplear en el modelo

5.1.2.4 Condición de Sismo


El análisis sísmico tiene en cuenta la simultaneidad del sismo en las direcciones principales,
para lo cual se tiene las siguientes condiciones de carga en sismo:
− 100%L + 30%T: corresponde a la totalidad del sismo aplicado en sentido longitudinal del
puente, es decir, a lo largo del eje X del modelo.
− 100%T + 30%L: corresponde a la totalidad del sismo aplicado en sentido transversal del
puente, es decir, a lo largo del eje Y del modelo.
También se tuvieron en cuenta los efectos inerciales de las masas adicionales, las cuales
corresponden a los diafragmas y salientes de continuidad del puente principal.

5.1.3 Combinaciones de carga


Para determinar las reacciones en el suelo, se creó las siguientes combinaciones de carga
en condiciones de servicio:

MÉTODO DE LOS ESFUERZOS ADMISIBLES


GRUPO COMB D L+I W Empuje Empuje dinámico
CM CV W WL Ea Ed
I CMCVEa 1 1 - - 1 -
II CMWEa 1 - 1 - 1 -
III CMCVWEa 1 1 0.3 - 1 -
VII CMEaEd 1 - - - 1 1

5.1.4 Condiciones últimas (cargas mayoradas)


Para el diseño de los elementos de cimentación, se crearon las siguientes combinaciones de
carga en condiciones últimas:

MÉTODO DE LOS ESFUERZOS ÚLTIMOS

PRIMER INFORME INFORME


2361-00-SP-MC-0140
DISEÑO ESTRUCTURAL
PUENTE RÍO SAN Bogotá, Mayo de 2011
FRANCISCO ALTO Página 124
DISEÑO ESTRUCTURAL
PUENTE RIO SAN FRANCISCO ALTO

GRUPO COMB D L+I W Empuje Empuje dinámico


CM CV W WL Ea Ed
I CMCVEa 1.30 2.17 - - 1.69 -
II CMWEa 1.30 - 1.0 - 1.69 -
III CMCVWEa 1.30 1.30 0.39 - 1.69 -
VII CMEaEd 1.0 - - - 1.0 1.0

Modelo de análisis del PUENTE RÍO SAN FRANCISCO ALTO

PRIMER INFORME INFORME


2361-00-SP-MC-0140
DISEÑO ESTRUCTURAL
PUENTE RÍO SAN Bogotá, Mayo de 2011
FRANCISCO ALTO Página 125
DISEÑO ESTRUCTURAL
PUENTE RIO SAN FRANCISCO ALTO

5.2 DISEÑO DE ELEMENTOS

5.2.1 CIMENTACIÓN APOYO LADO VILLETA

5.2.1.1 DISEÑO MURO


ESQUEMA GEOMETRIA

Ae Ac

HC
7
He

4
Ht

5
Avi

Hvastago
HT

1
HZ

Zp Avzt Zd

ZT

DIMENSIONAMIENTO

L= 140.00 m Longitud Luz Adyacente al Estribo


LE= 14.80 m Longitud Estribo
HT= 7.13 m Altura Total Estribo
Hc= 2.30 m Altura Caja de Apoyo Vigas
Hz= 2.00 m Altura Zapata (Min Ht/10)
He= 2.97 m Altura Espaldar
Ht.= 0.42 m Altura Zona de Transición
Hvast= 2.83 m Altura Cuerpo Estribo

PRIMER INFORME INFORME


2361-00-SP-MC-0140
DISEÑO ESTRUCTURAL
PUENTE RÍO SAN Bogotá, Mayo de 2011
FRANCISCO ALTO Página 126
DISEÑO ESTRUCTURAL
PUENTE RIO SAN FRANCISCO ALTO

Ae= 0.50 m Ancho Espaldar


Ac= 1.12 m Ancho Caja de Apoyo
Avi= 1.20 m Ancho Vastago en Zona de Transición (Min 0.30m)
Avt= 1.20 m Ancho del Vástago en Arranque (Min Ht/12)

Zd= 2.20 m Ancho Zapata delantera (Zt/3)


Zp= 3.10 m Ancho Zapata Posterior (Del lado del Relleno) (Ht/6 a Ht/3)
Zt= 6.50 m Ancho Total Zapata

PARAMETROS DE DISEÑO

3
γh = 2.40 t/m Peso Específico del Concreto
3
γs = 1.80 t/m Peso Específico del Relleno
Ka= 0.30 Coeficiente de presión activa (COULOMB)
Kae= 0.35 Coeficiente de presión activa dinámica (COULOMB)
hs= 0.00 m Altura Equivalente de Relleno para Sobrecarga
Aa = 0.15 Coeficiente de Aceleración Sísmico
2
σs = 10.00 t/m Capacidad Portante Admisible Suelo de Fundación
2
f´c= 210.00 kg/cm Resistencia del Hormigón
2
fy= 4200.00 kg/cm Límite de Fluencia del Acero

CARGAS DE SUPERESTRUCTURA

RCM = 62.59 t/m Carga distribuida por metro


RCV = 20.26 t/m Carga distribuida por metro

EMPUJES SOBRE EL MURO

PESO PROPIO ESTRIBO


2
ELEM A (m ) Peso (t/m) X(m) Y(m) PX (tm/m) PY (tm/m)
1 13.00 31.20 3.25 1.00 101.40 31.20
2 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
3 2.09 5.01 2.80 2.87 14.03 14.38
4 0.09 0.21 3.54 4.02 0.75 0.85
5 0.50 1.21 2.80 3.95 3.39 4.78
6 1.09 2.60 3.01 4.50 7.84 11.71
7 1.15 2.76 3.57 5.98 9.85 16.50
TOTAL 17.92 43.00 137.26 79.43

XPP= 3.19 m expp= 0.06 m


YPP= 1.85 m

PRIMER INFORME INFORME


2361-00-SP-MC-0140
DISEÑO ESTRUCTURAL
PUENTE RÍO SAN Bogotá, Mayo de 2011
FRANCISCO ALTO Página 127
DISEÑO ESTRUCTURAL
PUENTE RIO SAN FRANCISCO ALTO

PESO RELLENO

2
ELEM A (m ) Peso (t/m) X(m) Y(m) PX (tm/m) PY (tm/m)
8 13.75 24.75 5.16 4.57 127.70 112.97
9 0.09 0.16 3.68 3.88 0.58 0.62
10 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
11 0.73 1.32 3.61 2.87 4.75 3.78
TOTAL 14.57 26.22 133.03 117.36

XPR= 5.07 m expr= -1.82 m


YPR= 4.48 m

EMPUJE DEL RELLENO

Erelleno= 13.73 t/m


MErelleno= 32.62 tm/m

EMPUJE DINAMICO

Edinamico= 16.01 t/m


MEdinamico= 68.51 tm/m

CARGA MUERTA SUPERESTRUCTURA

CM= 62.59 t/m


eCM= 0.49 m

CARGA VIVA SUPERESTRUCTURA

CV= 20.26 t/m


eCV= 0.49 m

FUERZA DE SISMO

EQ SUPER.= 9.39 t/m


MEQ SUPER.= 56.15 tm/m
EQ INFRAEST.= 6.45 t/m
MEQ INFRAEST.= 11.91 tm/m

M EQ TOTAL= 68.06 tm/m

PRIMER INFORME INFORME


2361-00-SP-MC-0140
DISEÑO ESTRUCTURAL
PUENTE RÍO SAN Bogotá, Mayo de 2011
FRANCISCO ALTO Página 128
DISEÑO ESTRUCTURAL
PUENTE RIO SAN FRANCISCO ALTO

DISEÑO ESTRUCTURAL DEL ESTRIBO

VASTAGO SECCION EN LA BASE

- Analisis de Cargas

Erelleno ( H=5.13m ) 7.11 t/m M Erelleno = 12.15 t-m/m


Esobrec ( H=5.13m ) 0.00 t/m M Esobrec = 0.00 t-m/m
Edinamico ( H=5.13m ) 4.61 t/m M Edinam = 14.19 t-m/m

LF = 1.01 t/m M LF = 4.03 t-m/m


WL long = 0.06 t/m M WL long = 0.24 t-m/m

- Combinaciones de Carga

GRUPO I :
E ult = 12.01 t/m
M E ult = 20.53 t-m/m

GRUPO III :
E ult = 13.40 t/m
M E ult = 26.08 t-m/m

GRUPO VII :
E ult = 27.56 t/m
M E ult = 62.73 t-m/m

Momento fisuración 1.2Mcr = 82.64 t-m/m

- Cargas de Diseño

Diseño a flexión
Mu(a-a) = 82.64 t-m/m
Si b = 100
d = 112.5

ρ= 0.0018 As = 24.00 cm²/m


Barra = 1 Separación = 0.213 m Avarilla= 5.1

Sea Barra No. 8 cada 20.0 Son 5 barras/m

Revision a Cortante
Eu = 27.56 t/m
vu = 2.45 kg/cm² OK
vc = 6.53 kg/cm²

PRIMER INFORME INFORME


2361-00-SP-MC-0140
DISEÑO ESTRUCTURAL
PUENTE RÍO SAN Bogotá, Mayo de 2011
FRANCISCO ALTO Página 129
DISEÑO ESTRUCTURAL
PUENTE RIO SAN FRANCISCO ALTO

VASTAGO SECCION EN H=2.3m

Erelleno ( H=2.3m ) 1.43 t/m M Erelleno = 1.10 t-m/m


Esobrec ( H=2.3m ) 0 t/m M Esobrec = 0.00 t-m/m
Edinamico ( H=2.3m ) 0.93 t/m M Edinam = 1.28 t-m/m

LF = 1.01 t/m M LF = 1.16 t-m/m


WL long = 0.06 t/m M WL long = 0.07 t-m/m

- Combinaciones de Carga

GRUPO I :
E ult = 2.41 t/m
M E ult = 1.85 t-m/m

GRUPO III :
E ult = 3.81 t/m
M E ult = 3.45 t-m/m

GRUPO VII :
E ult = 10.32 t/m
M E ult = 12.08 t-m/m

Momento fisuración 1.2Mcr = 14.35 t-m/m

- Cargas de Diseño

Diseño a flexión
Mu = 14.35 t-m/m
Si b = 100
d = 42.5

ρ= 0.0022 As = 10.00 cm²/m


Barra = 5/8 Separación = 0.20 m Avarilla= 2.0

Sea Barra No. 5 cada 20.0 Son 5 barras/m

Revision a Cortante
Eu = 10.32 t/m
vu = 2.43 kg/cm² OK
vc = 6.53 kg/cm²

PRIMER INFORME INFORME


2361-00-SP-MC-0140
DISEÑO ESTRUCTURAL
PUENTE RÍO SAN Bogotá, Mayo de 2011
FRANCISCO ALTO Página 130
DISEÑO ESTRUCTURAL
PUENTE RIO SAN FRANCISCO ALTO

- Refuerzo por Temperatura

Seccion en la base
Ast = 0,002*b*h = 24 cm²/m
12 cm²/m por cada cara

As = 12.00 cm²/m
Barra = 5/8 Separación = 0.165 m Avarilla= 2.0

Sea Barra No. 5 cada 15.0 Son 7 barras/m

Seccion en la caja de apoyo


Ast = 0,002*b*h = 10 cm²/m
5 cm²/m por cada cara

As = 5.00 cm²/m
Barra = 1/2 Separación = 0.254 m Avarilla= 1.3

Sea Barra No. 4 cada 25.0 Son 4 barras/m

PRIMER INFORME INFORME


2361-00-SP-MC-0140
DISEÑO ESTRUCTURAL
PUENTE RÍO SAN Bogotá, Mayo de 2011
FRANCISCO ALTO Página 131
DISEÑO ESTRUCTURAL
PUENTE RIO SAN FRANCISCO ALTO

5.2.1.2 DISEÑO ZAPATA

Distribución de momentos en la zapata por cargas últimas

Distribución de esfuerzos cortantes en la zapata por cargas últimas

PRIMER INFORME INFORME


2361-00-SP-MC-0140
DISEÑO ESTRUCTURAL
PUENTE RÍO SAN Bogotá, Mayo de 2011
FRANCISCO ALTO Página 132
DISEÑO ESTRUCTURAL
PUENTE RIO SAN FRANCISCO ALTO

PARAMETROS DE DISEÑO A FLEXIÓN

Φ= 0.85 H= 200 cm
2
f`c= 210 Kg/cm B= 100 cm
2
fy= 4200 Kg/cm recinf= 10 cm
recsup= 7.5 cm
d' = 190 cm Altura efectiva
2
Fr = 28.7 Kg/cm Esfuerzo de rotura
S= 666667 cm3 Modulo de sección
1.2Mcr = 230 ton.m/m Momento de fisuración
Mu = 285 ton.m/m Momento según análisis
ρ= 0.00214
A= 40.7 cm2 Área de refuerzo a flexión cara inferior
Barra φ = 1 pg
Sep. Barras = 0.13 m

B= 100 cm
d' = 190 cm Altura efectiva
2
Fr = 28.7 Kg/cm Esfuerzo de rotura
S= 666667 cm3 Modulo de sección
1.2Mcr = 230 ton.m/m Momento de fisuración

ρ= 0.00172
A= 32.594 cm2 Área de refuerzo minimo
Barra φ = 1 pg
Sep. Barras = 0.16 m

PRIMER INFORME INFORME


2361-00-SP-MC-0140
DISEÑO ESTRUCTURAL
PUENTE RÍO SAN Bogotá, Mayo de 2011
FRANCISCO ALTO Página 133
DISEÑO ESTRUCTURAL
PUENTE RIO SAN FRANCISCO ALTO

PARAMETROS DE DISEÑO A CORTANTE

H= 200 cm Altura de la zapata


B= 100 cm Ancho de la zapata
Ag= 20000 cm2 Área bruta de la sección de concreto
rec= 10 cm

νc = 0.53 (f´c)1/2= 7.68 Kg/cm2


Φ νc = 6.53 kg/cm2, Resistencia al esfuerzo cortante proporcionado por
concreto
Φ vu = 6.40 Kg/cm2 OK, Sección apta para cortante

PRIMER INFORME INFORME


2361-00-SP-MC-0140
DISEÑO ESTRUCTURAL
PUENTE RÍO SAN Bogotá, Mayo de 2011
FRANCISCO ALTO Página 134
DISEÑO ESTRUCTURAL
PUENTE RIO SAN FRANCISCO ALTO

5.2.1.3 DISEÑO CAISSON φ1.50m

Diagrama de carga axial por envolvente de cargas de servicio (sin mayorar)

Diagrama de carga axial por envolvente de cargas últimas (mayoradas)

PRIMER INFORME INFORME


2361-00-SP-MC-0140
DISEÑO ESTRUCTURAL
PUENTE RÍO SAN Bogotá, Mayo de 2011
FRANCISCO ALTO Página 135
DISEÑO ESTRUCTURAL
PUENTE RIO SAN FRANCISCO ALTO

Diagrama de cortante 3-3 por envolvente de cargas últimas (mayoradas)

Diagrama de cortante 2-2 por envolvente de cargas últimas (mayoradas)

PRIMER INFORME INFORME


2361-00-SP-MC-0140
DISEÑO ESTRUCTURAL
PUENTE RÍO SAN Bogotá, Mayo de 2011
FRANCISCO ALTO Página 136
DISEÑO ESTRUCTURAL
PUENTE RIO SAN FRANCISCO ALTO

Diagrama de Momentos 3-3 por envolvente de cargas últimas (mayoradas)

Diagrama de Momentos 2-2 por envolvente de cargas últimas (mayoradas)

PRIMER INFORME INFORME


2361-00-SP-MC-0140
DISEÑO ESTRUCTURAL
PUENTE RÍO SAN Bogotá, Mayo de 2011
FRANCISCO ALTO Página 137
DISEÑO ESTRUCTURAL
PUENTE RIO SAN FRANCISCO ALTO

• VERIFICACIÓN DEL DISEÑO DE LOS CAISSON


Diámetro 150 cm
En los apoyos
Capacidad de carga: De acuerdo con los resultados de servicio se tiene que la carga máxima
para un caisson de 150 cm de diámetro a una profundidad de 25m a partir de la cara inferior
del dado es de 633.3 ton, y según el estudio de suelos se tiene que la carga admisible para
este tipo de caisson es de 690.1 ton, por lo cual es aceptado.

A. DISEÑO A FLEXO-COMPRESIÓN

Al observar el diagrama de interacción de la página siguiente, correspondiente a una sección


circular de 1.50 m de diámetro, con concreto de 210 kgf/cm2, armada con 36 varillas de φ 1”,
se observa que es capaz de soportar las solicitaciones de diseño. Se dispone de la cuantía
mínima (1%)

PRIMER INFORME INFORME


2361-00-SP-MC-0140
DISEÑO ESTRUCTURAL
PUENTE RÍO SAN Bogotá, Mayo de 2011
FRANCISCO ALTO Página 138
DISEÑO ESTRUCTURAL
PUENTE RIO SAN FRANCISCO ALTO

Project Information

Software CSICOL (Version: 8.0 (Rev. 0))


File Name C:\Program Files\Computers and Structures\CSiCol

Working Units Metric (mm, Ton, Ton-m, Ton/m^2)


Design Code ACI-318-02

Column:CAISSON KORAN
Basic Design Parameters

Caption = CAISSON VILLETA


Default Concrete Strength, Fc = 2100 ton/m^2
Default Concrete Modulus, Ec = 1787205 ton/m^2
Maximum Concrete Strain = 0.003 in/in

Rebar Set = ASTM


Default Rebar Yeild Strength, Fy = 42000 ton/m^2

PRIMER INFORME INFORME


2361-00-SP-MC-0140
DISEÑO ESTRUCTURAL
PUENTE RÍO SAN Bogotá, Mayo de 2011
FRANCISCO ALTO Página 139
DISEÑO ESTRUCTURAL
PUENTE RIO SAN FRANCISCO ALTO

Default Rebar Modulus, Es = 20000000 ton/m^2


Default Cover to Rebars = 0.050 m
Maximum Steel Strain = Infinity

Transverse Rebar Type = Ties

Total Shapes in Section =1


Consider Slenderness = No

Section DiagramCross-section Shapes

Shape Width Height Conc Fc S/S Curve Rebars


m m ton/m^2
Circle 1.5 1.5 2100 ACI-Whitney 36-#8
Rectangular

Rebar Properties

Sr.No Designation Area Cord-X Cord-Y Fy S/S Curve

m^2 m m ton/m^2
1 #8 0.0005 1.437 0.75 42000 Elasto-Plastic
2 #8 0.0005 1.427 0.869 42000 Elasto-Plastic
3 #8 0.0005 1.396 0.985 42000 Elasto-Plastic
4 #8 0.0005 1.345 1.094 42000 Elasto-Plastic
5 #8 0.0005 1.276 1.192 42000 Elasto-Plastic
6 #8 0.0005 1.192 1.276 42000 Elasto-Plastic
7 #8 0.0005 1.094 1.345 42000 Elasto-Plastic
8 #8 0.0005 0.985 1.396 42000 Elasto-Plastic
9 #8 0.0005 0.869 1.427 42000 Elasto-Plastic
10 #8 0.0005 0.75 1.437 42000 Elasto-Plastic
11 #8 0.0005 0.631 1.427 42000 Elasto-Plastic
12 #8 0.0005 0.515 1.396 42000 Elasto-Plastic
13 #8 0.0005 0.406 1.345 42000 Elasto-Plastic
14 #8 0.0005 0.308 1.276 42000 Elasto-Plastic
15 #8 0.0005 0.224 1.192 42000 Elasto-Plastic
16 #8 0.0005 0.155 1.094 42000 Elasto-Plastic
17 #8 0.0005 0.104 0.985 42000 Elasto-Plastic

PRIMER INFORME INFORME


2361-00-SP-MC-0140
DISEÑO ESTRUCTURAL
PUENTE RÍO SAN Bogotá, Mayo de 2011
FRANCISCO ALTO Página 140
DISEÑO ESTRUCTURAL
PUENTE RIO SAN FRANCISCO ALTO

18 #8 0.0005 0.073 0.869 42000 Elasto-Plastic


19 #8 0.0005 0.063 0.75 42000 Elasto-Plastic
20 #8 0.0005 0.073 0.631 42000 Elasto-Plastic
21 #8 0.0005 0.104 0.515 42000 Elasto-Plastic
22 #8 0.0005 0.155 0.406 42000 Elasto-Plastic
23 #8 0.0005 0.224 0.308 42000 Elasto-Plastic
24 #8 0.0005 0.308 0.224 42000 Elasto-Plastic
25 #8 0.0005 0.406 0.155 42000 Elasto-Plastic
26 #8 0.0005 0.515 0.104 42000 Elasto-Plastic
27 #8 0.0005 0.631 0.073 42000 Elasto-Plastic
28 #8 0.0005 0.75 0.063 42000 Elasto-Plastic
29 #8 0.0005 0.869 0.073 42000 Elasto-Plastic
30 #8 0.0005 0.985 0.104 42000 Elasto-Plastic
31 #8 0.0005 1.094 0.155 42000 Elasto-Plastic
32 #8 0.0005 1.192 0.224 42000 Elasto-Plastic
33 #8 0.0005 1.276 0.308 42000 Elasto-Plastic
34 #8 0.0005 1.345 0.406 42000 Elasto-Plastic
35 #8 0.0005 1.396 0.515 42000 Elasto-Plastic
36 #8 0.0005 1.427 0.631 42000 Elasto-Plastic

36-#8
Total Area = 0.0184 m^2
Steel Ratio = 1.04 %

Basic Section Properties:

Total Width = 1.5 m


Total Height = 1.5 m
Center, Xo = 0 m
Center, Yo = 0 m

X-bar (Right) = 0.8 m


X-bar (Left) = 0.8 m
Y-bar (Top) = 0.8 m
Y-bar (Bot) = 0.8 m

Area, A = 1.8 m^2


Inertia, Ixx = 0.2 m^4

PRIMER INFORME INFORME


2361-00-SP-MC-0140
DISEÑO ESTRUCTURAL
PUENTE RÍO SAN Bogotá, Mayo de 2011
FRANCISCO ALTO Página 141
DISEÑO ESTRUCTURAL
PUENTE RIO SAN FRANCISCO ALTO

Inertia, Iyy = 0.2 m^4


Inertia, Ixy = 0 m^4

Radius, rx = 0.4 m
Radius, ry = 0.4 m

Additional Section Properties:

Modulus, S3(Top) = 0.3 m^3


Modulus, S3(Bot) = 0.3 m^3
Modulus, S2(Left) = 0.3 m^3
Modulus, S2(Right) = 0.3 m^3

Plastic Modulus, Z3 = 0.9 m^3


Plastic Modulus, Z2 = 0.8 m^3
Torsional, J = 0.7 m^4
Shear Area, A3 = 2.4 m^2
Shear Area, A2 = 2.3 m^2

Principal Angle = 0 Deg


Inertia, I33' = 0.2 m^4
Inertia, I22' = 0.2 m^4

Framing Along-X

Total C/C Length, Lc = 3.5 m


Unsupported Length, Lu = 3 m
Framing Type = 4
Framing Case = 0
K Factor, Braced = 1
Kl/r, Braced = 8
K Factor, Unbraced = 1
Kl/r, Unbraced = 8

Framing Along-Y

Total C/C Length, Lc = 3.5 m

PRIMER INFORME INFORME


2361-00-SP-MC-0140
DISEÑO ESTRUCTURAL
PUENTE RÍO SAN Bogotá, Mayo de 2011
FRANCISCO ALTO Página 142
DISEÑO ESTRUCTURAL
PUENTE RIO SAN FRANCISCO ALTO

Unsupported Length, Lu = 3 m
Framing Type = 4
Framing Case = 0
K Factor, Braced = 1
Kl/r, Braced = 8
K Factor, Unbraced = 1
Kl/r, Unbraced = 8

Simple Loads

Final Design Loads

Sr.No Combination Pu Mux-Bot Muy-Bot Mux-Top Muy-Top


ton ton-m ton-m ton-m ton-m
1 UCMCVEa 911.5 90.16 8.31 142.3 10.02
2 UCMCWEa 723.87 58.1 75.9 102.4 126.6

Result Summary

Sr.No Combination Pu (ton) Cap. Ratio-Bot Cap. Ratio-Top Remarks


1 UCMCVEa 911.5 0.455 0.481 Capacity OK
2 UCMCWEa 723.87 0.368 0.435 Capacity OK

Moment Magnification Calculations

UCMCVEa- Along X

Bracing Condition = Non-sway

Non-Sway Part of Loading:


Design Load, Pu = 0 ton
Sustained Load, Pud = 0 ton
End Moment, M1 = 0 ton-m
End Moment, M2 = 0 ton-m
Minimum Moment, Mmin = 0 ton-m
Design Moment, Mc = 0 ton-m

PRIMER INFORME INFORME


2361-00-SP-MC-0140
DISEÑO ESTRUCTURAL
PUENTE RÍO SAN Bogotá, Mayo de 2011
FRANCISCO ALTO Página 143
DISEÑO ESTRUCTURAL
PUENTE RIO SAN FRANCISCO ALTO

Creep Factor, Bd = 0
Section Stiffness, EI For Pcr = 0 ton-m^2
Euler Buckling Load, Pcr = 0 ton
Moment Factor, Cm = 0
Non-Sway Moment Magnifier = 1
Magnified Moment, Mc = 90.16 ton-m

UCMCVEa- Along Y

Bracing Condition = Non-sway

Non-Sway Part of Loading:


Design Load, Pu = 0 ton
Sustained Load, Pud = 0 ton
End Moment, M1 = 0 ton-m
End Moment, M2 = 0 ton-m
Minimum Moment, Mmin = 0 ton-m
Design Moment, Mc = 0 ton-m

Creep Factor, Bd = 0
Section Stiffness, EI For Pcr = 0 ton-m^2
Euler Buckling Load, Pcr = 0 ton
Moment Factor, Cm = 0
Non-Sway Moment Magnifier = 1
Magnified Moment, Mc = 8.31 ton-m

UCMCWEa- Along X

Bracing Condition = Non-sway

Non-Sway Part of Loading:


Design Load, Pu = 0 ton
Sustained Load, Pud = 0 ton
End Moment, M1 = 0 ton-m
End Moment, M2 = 0 ton-m
Minimum Moment, Mmin = 0 ton-m
Design Moment, Mc = 0 ton-m

PRIMER INFORME INFORME


2361-00-SP-MC-0140
DISEÑO ESTRUCTURAL
PUENTE RÍO SAN Bogotá, Mayo de 2011
FRANCISCO ALTO Página 144
DISEÑO ESTRUCTURAL
PUENTE RIO SAN FRANCISCO ALTO

Creep Factor, Bd = 0
Section Stiffness, EI For Pcr = 0 ton-m^2
Euler Buckling Load, Pcr = 0 ton
Moment Factor, Cm = 0
Non-Sway Moment Magnifier = 1
Magnified Moment, Mc = 58.1 ton-m

UCMCWEa- Along Y

Bracing Condition = Non-sway

Non-Sway Part of Loading:


Design Load, Pu = 0 ton
Sustained Load, Pud = 0 ton
End Moment, M1 = 0 ton-m
End Moment, M2 = 0 ton-m
Minimum Moment, Mmin = 0 ton-m
Design Moment, Mc = 0 ton-m

Creep Factor, Bd = 0
Section Stiffness, EI For Pcr = 0 ton-m^2
Euler Buckling Load, Pcr = 0 ton
Moment Factor, Cm = 0
Non-Sway Moment Magnifier = 1
Magnified Moment, Mc = 75.9 ton-m

PRIMER INFORME INFORME


2361-00-SP-MC-0140
DISEÑO ESTRUCTURAL
PUENTE RÍO SAN Bogotá, Mayo de 2011
FRANCISCO ALTO Página 145
DISEÑO ESTRUCTURAL
PUENTE RIO SAN FRANCISCO ALTO

B. DISEÑO A CORTANTE
PARAMETROS DE DISEÑO

Φ= 0.85
f`c= 210 Kg/cm2
fy= 4200 Kg/cm2

1/2 2
νc = 0.53 (f´c) = 7.68 Kg/cm
Φ νc = 6.53 Kg/cm2 Resistencia al esfuerzo cortante proporcionado por concreto
Φ Vc = 100.50 Ton Resistencia al corte suministrada por el concreto

Vu = 50.41 Ton OK, Sección apta para cortante

En las zonas de articulación plástica -A.6.7.3.3


Debe colocarse refuerzo de confinamiento en la parte superior de los pilotes
una distancia no menor a
- 60 cm
- 300 cm

  Ag  f` f` 
MAX  ρ S = 0.45  − 1 C ; ρ S = 0.12 C 
  AC  f yh f yh 

CAISSON DE 150 cm

Longitud de confinamiento = 450 cm


D= 150 cm Diámetro del caisson
rec= 5.0 cm
Dc= 140 cm Diámetro del núcleo
Ag= 17671 cm2 Área bruta de la sección de concreto
Vc= 15394 cm2 Volumen del núcleo
a= 7.50 cm Separación de estribos

ps min= 0.0060
Abarra = 1.58 cm2 Diámetro de la barra que hace el estribo

Se colocará un estribo #5 c/7.5cm

PRIMER INFORME INFORME


2361-00-SP-MC-0140
DISEÑO ESTRUCTURAL
PUENTE RÍO SAN Bogotá, Mayo de 2011
FRANCISCO ALTO Página 146
DISEÑO ESTRUCTURAL
PUENTE RIO SAN FRANCISCO ALTO

5.2.2 CIMENTACIÓN APOYO LADO KORÁN

5.2.2.1 DISEÑO MURO


ESQUEMA GEOMETRIA

Ae Ac

HC
7
He

4
Ht

5
Avi

Hvastago
HT

1
HZ

Zp Avzt Zd

ZT

DIMENSIONAMIENTO

L= 140.00 m Longitud Luz Adyacente al Estribo


LE= 14.80 m Longitud Estribo
HT= 5.80 m Altura Total Estribo
Hc= 1.80 m Altura Caja de Apoyo Vigas
Hz= 2.00 m Altura Zapata (Min Ht/10)
He= 1.80 m Altura Espaldar
Ht.= 0.00 m Altura Zona de Transición
Hvast= 2.00 m Altura Cuerpo Estribo

PRIMER INFORME INFORME


2361-00-SP-MC-0140
DISEÑO ESTRUCTURAL
PUENTE RÍO SAN Bogotá, Mayo de 2011
FRANCISCO ALTO Página 147
DISEÑO ESTRUCTURAL
PUENTE RIO SAN FRANCISCO ALTO

Ae= 0.50 m Ancho Espaldar


Ac= 1.12 m Ancho Caja de Apoyo
Avi= 1.62 m Ancho Vastago en Zona de Transición (Min 0.30m)
Avt= 1.62 m Ancho del Vástago en Arranque (Min Ht/12)

Zd= 2.20 m Ancho Zapata delantera (Zt/3)


Zp= 2.68 m Ancho Zapata Posterior (Del lado del Relleno) (Ht/6 a Ht/3)
Zt= 6.50 m Ancho Total Zapata

PARAMETROS DE DISEÑO

3
γh = 2.40 t/m Peso Específico del Concreto
3
γs = 1.80 t/m Peso Específico del Relleno
Ka= 0.30 Coeficiente de presión activa (COULOMB)
Kae= 0.35 Coeficiente de presión activa dinámica (COULOMB)
hs= 0.00 m Altura Equivalente de Relleno para Sobrecarga
Aa = 0.15 Coeficiente de Aceleración Sísmico
2
σs = 10.00 t/m Capacidad Portante Admisible Suelo de Fundación
2
f´c= 210.00 kg/cm Resistencia del Hormigón
2
fy= 4200.00 kg/cm Límite de Fluencia del Acero

CARGAS DE SUPERESTRUCTURA

RCM = 62.59 t/m Carga distribuida por metro


RCV = 20.26 t/m Carga distribuida por metro

EMPUJES SOBRE EL MURO

PESO PROPIO ESTRIBO


2
ELEM A (m ) Peso (t/m) X(m) Y(m) PX (tm/m) PY (tm/m)
1 13.00 31.20 3.25 1.00 101.40 31.20
2 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
3 3.24 7.78 3.01 3.00 23.41 23.33
4 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
5 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
6 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
7 0.90 2.16 3.57 4.90 7.71 10.58
TOTAL 17.14 41.14 132.52 65.11

XPP= 3.22 m expp= 0.03 m


YPP= 1.58 m

PRIMER INFORME INFORME


2361-00-SP-MC-0140
DISEÑO ESTRUCTURAL
PUENTE RÍO SAN Bogotá, Mayo de 2011
FRANCISCO ALTO Página 148
DISEÑO ESTRUCTURAL
PUENTE RIO SAN FRANCISCO ALTO

PESO RELLENO

2
ELEM A (m ) Peso (t/m) X(m) Y(m) PX (tm/m) PY (tm/m)
8 10.18 18.33 5.16 3.90 94.59 71.49
9 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
10 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
11 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
TOTAL 10.18 18.33 94.59 71.49

XPR= 5.16 m expr= -1.91 m


YPR= 3.90 m

EMPUJE DEL RELLENO

Erelleno= 9.08 t/m


MErelleno= 17.56 tm/m

EMPUJE DINAMICO

Edinamico= 10.60 t/m


MEdinamico= 36.88 tm/m

CARGA MUERTA SUPERESTRUCTURA

CM= 62.59 t/m


eCM= 0.49 m

CARGA VIVA SUPERESTRUCTURA

CV= 20.26 t/m


eCV= 0.49 m

FUERZA DE SISMO

EQ SUPER.= 9.39 t/m


MEQ SUPER.= 46.01 tm/m
EQ INFRAEST.= 6.17 t/m
MEQ INFRAEST.= 9.77 tm/m

M EQ TOTAL= 55.77 tm/m

PRIMER INFORME INFORME


2361-00-SP-MC-0140
DISEÑO ESTRUCTURAL
PUENTE RÍO SAN Bogotá, Mayo de 2011
FRANCISCO ALTO Página 149
DISEÑO ESTRUCTURAL
PUENTE RIO SAN FRANCISCO ALTO

DISEÑO ESTRUCTURAL DEL ESTRIBO

VASTAGO SECCION EN LA BASE

- Analisis de Cargas

Erelleno ( H=3.8m ) 3.90 t/m M Erelleno = 4.94 t-m/m


Esobrec ( H=3.8m ) 0.00 t/m M Esobrec = 0.00 t-m/m
Edinamico ( H=3.8m ) 2.88 t/m M Edinam = 6.56 t-m/m

LF = 1.01 t/m M LF = 2.94 t-m/m


WL long = 0.06 t/m M WL long = 0.17 t-m/m

- Combinaciones de Carga

GRUPO I :
E ult = 6.59 t/m
M E ult = 8.35 t-m/m

GRUPO III :
E ult = 7.98 t/m
M E ult = 12.39 t-m/m

GRUPO VII :
E ult = 22.33 t/m
M E ult = 36.15 t-m/m

Momento fisuración 1.2Mcr = 150.60 t-m/m

- Cargas de Diseño

Diseño a flexión
Mu(a-a) = 150.60 t-m/m
Si b = 100
d = 154.5

ρ= 0.0017 As = 32.40 cm²/m


Barra = 1 Separación = 0.157 m Avarilla= 5.1

Sea Barra No. 8 cada 15.0 Son 7 barras/m

Revision a Cortante
Eu = 22.33 t/m
vu = 1.45 kg/cm² OK
vc = 6.53 kg/cm²

PRIMER INFORME INFORME


2361-00-SP-MC-0140
DISEÑO ESTRUCTURAL
PUENTE RÍO SAN Bogotá, Mayo de 2011
FRANCISCO ALTO Página 150
DISEÑO ESTRUCTURAL
PUENTE RIO SAN FRANCISCO ALTO

VASTAGO SECCION EN H=1.8m

Erelleno ( H=1.8m ) 0.87 t/m M Erelleno = 0.52 t-m/m


Esobrec ( H=1.8m ) 0 t/m M Esobrec = 0.00 t-m/m
Edinamico ( H=1.8m ) 0.65 t/m M Edinam = 0.23 t-m/m

LF = 1.01 t/m M LF = 0.91 t-m/m


WL long = 0.06 t/m M WL long = 0.05 t-m/m

- Combinaciones de Carga

GRUPO I :
E ult = 1.48 t/m
M E ult = 0.89 t-m/m

GRUPO III :
E ult = 2.87 t/m
M E ult = 2.14 t-m/m

GRUPO VII :
E ult = 10.03 t/m
M E ult = 4.46 t-m/m

Momento fisuración 1.2Mcr = 14.35 t-m/m

- Cargas de Diseño

Diseño a flexión
Mu = 14.35 t-m/m
Si b = 100
d = 42.5

ρ= 0.0022 As = 10.00 cm²/m


Barra = 5/8 Separación = 0.20 m Avarilla= 2.0

Sea Barra No. 5 cada 20.0 Son 5 barras/m

Revision a Cortante
Eu = 10.03 t/m
vu = 2.36 kg/cm² OK
vc = 6.53 kg/cm²

PRIMER INFORME INFORME


2361-00-SP-MC-0140
DISEÑO ESTRUCTURAL
PUENTE RÍO SAN Bogotá, Mayo de 2011
FRANCISCO ALTO Página 151
DISEÑO ESTRUCTURAL
PUENTE RIO SAN FRANCISCO ALTO

- Refuerzo por Temperatura

Seccion en la base
Ast = 0,002*b*h = 32.4 cm²/m
16.2 cm²/m por cada cara

As = 16.20 cm²/m
Barra = 3/4 Separación = 0.175 m Avarilla= 2.8

Sea Barra No. 6 cada 17.5 Son 6 barras/m

Seccion en la caja de apoyo


Ast = 0,002*b*h = 10 cm²/m
5 cm²/m por cada cara

As = 5.00 cm²/m
Barra = 1/2 Separación = 0.25 m Avarilla= 1.3

Sea Barra No. 4 cada 25.0 Son 4 barras/m

PRIMER INFORME INFORME


2361-00-SP-MC-0140
DISEÑO ESTRUCTURAL
PUENTE RÍO SAN Bogotá, Mayo de 2011
FRANCISCO ALTO Página 152
DISEÑO ESTRUCTURAL
PUENTE RIO SAN FRANCISCO ALTO

5.2.2.2 DISEÑO ZAPATA

Distribución de momentos en la zapata por cargas últimas

Distribución de esfuerzos cortantes en la zapata por cargas últimas

PRIMER INFORME INFORME


2361-00-SP-MC-0140
DISEÑO ESTRUCTURAL
PUENTE RÍO SAN Bogotá, Mayo de 2011
FRANCISCO ALTO Página 153
DISEÑO ESTRUCTURAL
PUENTE RIO SAN FRANCISCO ALTO

PARAMETROS DE DISEÑO A FLEXIÓN

Φ= 0.85 H= 200 cm
2
f`c= 210 Kg/cm B= 100 cm
2
fy= 4200 Kg/cm recinf= 10 cm
recsup= 7.5 cm
d' = 190 cm Altura efectiva
2
Fr = 28.7 Kg/cm Esfuerzo de rotura
S= 666667 cm3 Modulo de sección
1.2Mcr = 230 ton.m/m Momento de fisuración
Mu = 245 ton.m/m Momento según análisis
ρ= 0.00183
A= 34.8 cm2 Área de refuerzo a flexión cara inferior
Barra φ = 1 pg
Sep. Barras = 0.15 m

B= 100 cm
d' = 190 cm Altura efectiva
2
Fr = 28.7 Kg/cm Esfuerzo de rotura
S= 666667 cm3 Modulo de sección
1.2Mcr = 230 ton.m/m Momento de fisuración

ρ= 0.00172
A= 32.594 cm2 Área de refuerzo minimo
Barra φ = 1 pg
Sep. Barras = 0.16 m

PRIMER INFORME INFORME


2361-00-SP-MC-0140
DISEÑO ESTRUCTURAL
PUENTE RÍO SAN Bogotá, Mayo de 2011
FRANCISCO ALTO Página 154
DISEÑO ESTRUCTURAL
PUENTE RIO SAN FRANCISCO ALTO

PARAMETROS DE DISEÑO A CORTANTE

H= 200 cm Altura de la zapata


B= 100 cm Ancho de la zapata
Ag= 20000 cm2 Área bruta de la sección de concreto
rec= 10 cm

νc = 0.53 (f´c)1/2= 7.68 Kg/cm2


Φ νc = 6.53 kg/cm2, Resistencia al esfuerzo cortante proporcionado por
concreto
Φ vu = 6.40 Kg/cm2 OK, Sección apta para cortante

PRIMER INFORME INFORME


2361-00-SP-MC-0140
DISEÑO ESTRUCTURAL
PUENTE RÍO SAN Bogotá, Mayo de 2011
FRANCISCO ALTO Página 155
DISEÑO ESTRUCTURAL
PUENTE RIO SAN FRANCISCO ALTO

5.2.2.3 DISEÑO CAISSON φ1.50m

Diagrama de carga axial por envolvente de cargas de servicio (sin mayorar)

Diagrama de carga axial por envolvente de cargas últimas (mayoradas)

PRIMER INFORME INFORME


2361-00-SP-MC-0140
DISEÑO ESTRUCTURAL
PUENTE RÍO SAN Bogotá, Mayo de 2011
FRANCISCO ALTO Página 156
DISEÑO ESTRUCTURAL
PUENTE RIO SAN FRANCISCO ALTO

Diagrama de cortante 3-3 por envolvente de cargas últimas (mayoradas)

Diagrama de cortante 2-2 por envolvente de cargas últimas (mayoradas)

PRIMER INFORME INFORME


2361-00-SP-MC-0140
DISEÑO ESTRUCTURAL
PUENTE RÍO SAN Bogotá, Mayo de 2011
FRANCISCO ALTO Página 157
DISEÑO ESTRUCTURAL
PUENTE RIO SAN FRANCISCO ALTO

Diagrama de Momentos 3-3 por envolvente de cargas últimas (mayoradas)

Diagrama de Momentos 2-2 por envolvente de cargas últimas (mayoradas)

PRIMER INFORME INFORME


2361-00-SP-MC-0140
DISEÑO ESTRUCTURAL
PUENTE RÍO SAN Bogotá, Mayo de 2011
FRANCISCO ALTO Página 158
DISEÑO ESTRUCTURAL
PUENTE RIO SAN FRANCISCO ALTO

• VERIFICACIÓN DEL DISEÑO DE LOS CAISSON


Diámetro 150 cm
En los apoyos
Capacidad de carga: De acuerdo con los resultados de servicio se tiene que la carga máxima
para un caisson de 150 cm de diámetro a una profundidad de 25m a partir de la cara inferior
del dado es de 476 ton, y según el estudio de suelos se tiene que la carga admisible para
este tipo de caisson es de 690.1 ton, por lo cual es aceptado.

A. DISEÑO A FLEXO-COMPRESIÓN

Al observar el diagrama de interacción de la página siguiente, correspondiente a una sección


circular de 1.50 m de diámetro, con concreto de 210 kgf/cm2, armada con 36 varillas de φ 1”,
se observa que es capaz de soportar las solicitaciones de diseño. Se dispone de la cuantía
mínima (1%)

PRIMER INFORME INFORME


2361-00-SP-MC-0140
DISEÑO ESTRUCTURAL
PUENTE RÍO SAN Bogotá, Mayo de 2011
FRANCISCO ALTO Página 159
DISEÑO ESTRUCTURAL
PUENTE RIO SAN FRANCISCO ALTO

Project Information

Software CSICOL (Version: 8.0 (Rev. 0))


File Name C:\Program Files\Computers and Structures\CSiCol 8 \Column1

Working Units Metric (mm, Ton, Ton-m, Ton/m^2)


Design Code ACI-318-02

Column:CAISSON KORAN
Basic Design Parameters

Caption = CAISSON KORAN


Default Concrete Strength, Fc = 2100 ton/m^2
Default Concrete Modulus, Ec = 1787205 ton/m^2
Maximum Concrete Strain = 0.003 in/in

Rebar Set = ASTM


Default Rebar Yeild Strength, Fy = 42000 ton/m^2
Default Rebar Modulus, Es = 20000000 ton/m^2
Default Cover to Rebars = 0.050 m
Maximum Steel Strain = Infinity

PRIMER INFORME INFORME


2361-00-SP-MC-0140
DISEÑO ESTRUCTURAL
PUENTE RÍO SAN Bogotá, Mayo de 2011
FRANCISCO ALTO Página 160
DISEÑO ESTRUCTURAL
PUENTE RIO SAN FRANCISCO ALTO

Transverse Rebar Type = Ties

Total Shapes in Section =1


Consider Slenderness = No

Section DiagramCross-section Shapes

Shape Width Height Conc Fc S/S Curve Rebars


m m ton/m^2
Circle 1.5 1.5 2100 ACI-Whitney 36-#8
Rectangular

Rebar Properties

Sr.No Designation Area Cord-X Cord-Y Fy S/S Curve

m^2 m m ton/m^2
1 #8 0.0005 1.437 0.75 42000 Elasto-Plastic
2 #8 0.0005 1.427 0.869 42000 Elasto-Plastic
3 #8 0.0005 1.396 0.985 42000 Elasto-Plastic
4 #8 0.0005 1.345 1.094 42000 Elasto-Plastic
5 #8 0.0005 1.276 1.192 42000 Elasto-Plastic
6 #8 0.0005 1.192 1.276 42000 Elasto-Plastic
7 #8 0.0005 1.094 1.345 42000 Elasto-Plastic
8 #8 0.0005 0.985 1.396 42000 Elasto-Plastic
9 #8 0.0005 0.869 1.427 42000 Elasto-Plastic
10 #8 0.0005 0.75 1.437 42000 Elasto-Plastic
11 #8 0.0005 0.631 1.427 42000 Elasto-Plastic
12 #8 0.0005 0.515 1.396 42000 Elasto-Plastic
13 #8 0.0005 0.406 1.345 42000 Elasto-Plastic
14 #8 0.0005 0.308 1.276 42000 Elasto-Plastic
15 #8 0.0005 0.224 1.192 42000 Elasto-Plastic
16 #8 0.0005 0.155 1.094 42000 Elasto-Plastic
17 #8 0.0005 0.104 0.985 42000 Elasto-Plastic
18 #8 0.0005 0.073 0.869 42000 Elasto-Plastic
19 #8 0.0005 0.063 0.75 42000 Elasto-Plastic
20 #8 0.0005 0.073 0.631 42000 Elasto-Plastic

PRIMER INFORME INFORME


2361-00-SP-MC-0140
DISEÑO ESTRUCTURAL
PUENTE RÍO SAN Bogotá, Mayo de 2011
FRANCISCO ALTO Página 161
DISEÑO ESTRUCTURAL
PUENTE RIO SAN FRANCISCO ALTO

21 #8 0.0005 0.104 0.515 42000 Elasto-Plastic


22 #8 0.0005 0.155 0.406 42000 Elasto-Plastic
23 #8 0.0005 0.224 0.308 42000 Elasto-Plastic
24 #8 0.0005 0.308 0.224 42000 Elasto-Plastic
25 #8 0.0005 0.406 0.155 42000 Elasto-Plastic
26 #8 0.0005 0.515 0.104 42000 Elasto-Plastic
27 #8 0.0005 0.631 0.073 42000 Elasto-Plastic
28 #8 0.0005 0.75 0.063 42000 Elasto-Plastic
29 #8 0.0005 0.869 0.073 42000 Elasto-Plastic
30 #8 0.0005 0.985 0.104 42000 Elasto-Plastic
31 #8 0.0005 1.094 0.155 42000 Elasto-Plastic
32 #8 0.0005 1.192 0.224 42000 Elasto-Plastic
33 #8 0.0005 1.276 0.308 42000 Elasto-Plastic
34 #8 0.0005 1.345 0.406 42000 Elasto-Plastic
35 #8 0.0005 1.396 0.515 42000 Elasto-Plastic
36 #8 0.0005 1.427 0.631 42000 Elasto-Plastic

36-#8
Total Area = 0.0184 m^2
Steel Ratio = 1.04 %

Basic Section Properties:

Total Width = 1.5 m


Total Height = 1.5 m
Center, Xo = 0 m
Center, Yo = 0 m

X-bar (Right) = 0.8 m


X-bar (Left) = 0.8 m
Y-bar (Top) = 0.8 m
Y-bar (Bot) = 0.8 m

Area, A = 1.8 m^2


Inertia, Ixx = 0.2 m^4
Inertia, Iyy = 0.2 m^4
Inertia, Ixy = 0 m^4

PRIMER INFORME INFORME


2361-00-SP-MC-0140
DISEÑO ESTRUCTURAL
PUENTE RÍO SAN Bogotá, Mayo de 2011
FRANCISCO ALTO Página 162
DISEÑO ESTRUCTURAL
PUENTE RIO SAN FRANCISCO ALTO

Radius, rx = 0.4 m
Radius, ry = 0.4 m

Additional Section Properties:

Modulus, S3(Top) = 0.3 m^3


Modulus, S3(Bot) = 0.3 m^3
Modulus, S2(Left) = 0.3 m^3
Modulus, S2(Right) = 0.3 m^3

Plastic Modulus, Z3 = 0.9 m^3


Plastic Modulus, Z2 = 0.8 m^3
Torsional, J = 0.7 m^4
Shear Area, A3 = 2.4 m^2
Shear Area, A2 = 2.3 m^2

Principal Angle = 0 Deg


Inertia, I33' = 0.2 m^4
Inertia, I22' = 0.2 m^4

Framing Along-X

Total C/C Length, Lc = 3.5 m


Unsupported Length, Lu = 3 m
Framing Type = 4
Framing Case = 0
K Factor, Braced = 1
Kl/r, Braced = 8
K Factor, Unbraced = 1
Kl/r, Unbraced = 8

Framing Along-Y

Total C/C Length, Lc = 3.5 m


Unsupported Length, Lu = 3 m
Framing Type = 4
Framing Case = 0

PRIMER INFORME INFORME


2361-00-SP-MC-0140
DISEÑO ESTRUCTURAL
PUENTE RÍO SAN Bogotá, Mayo de 2011
FRANCISCO ALTO Página 163
DISEÑO ESTRUCTURAL
PUENTE RIO SAN FRANCISCO ALTO

K Factor, Braced = 1
Kl/r, Braced = 8
K Factor, Unbraced = 1
Kl/r, Unbraced = 8

Simple Loads

Final Design Loads

Sr.No Combination Pu Mux-Bot Muy-Bot Mux-Top Muy-Top


ton ton-m ton-m ton-m ton-m
1 UCMCVEa 711.52 14.41 104.06 21.6 125.2
2 UCMCWEa 477.26 12.86 129.9 15.33 193.6

Result Summary

Sr.No Combination Pu (ton) Cap. Ratio-Bot Cap. Ratio-Top Remarks


1 UCMCVEa 711.52 0.372 0.391 Capacity OK
2 UCMCWEa 477.26 0.315 0.403 Capacity OK

Moment Magnification Calculations

UCMCVEa- Along X

Bracing Condition = Non-sway

Non-Sway Part of Loading:


Design Load, Pu = 0 ton
Sustained Load, Pud = 0 ton
End Moment, M1 = 0 ton-m
End Moment, M2 = 0 ton-m
Minimum Moment, Mmin = 0 ton-m
Design Moment, Mc = 0 ton-m

Creep Factor, Bd = 0
Section Stiffness, EI For Pcr = 0 ton-m^2
Euler Buckling Load, Pcr = 0 ton
Moment Factor, Cm = 0

PRIMER INFORME INFORME


2361-00-SP-MC-0140
DISEÑO ESTRUCTURAL
PUENTE RÍO SAN Bogotá, Mayo de 2011
FRANCISCO ALTO Página 164
DISEÑO ESTRUCTURAL
PUENTE RIO SAN FRANCISCO ALTO

Non-Sway Moment Magnifier = 1


Magnified Moment, Mc = 14.41 ton-m

UCMCVEa- Along Y

Bracing Condition = Non-sway

Non-Sway Part of Loading:


Design Load, Pu = 0 ton
Sustained Load, Pud = 0 ton
End Moment, M1 = 0 ton-m
End Moment, M2 = 0 ton-m
Minimum Moment, Mmin = 0 ton-m
Design Moment, Mc = 0 ton-m

Creep Factor, Bd = 0
Section Stiffness, EI For Pcr = 0 ton-m^2
Euler Buckling Load, Pcr = 0 ton
Moment Factor, Cm = 0
Non-Sway Moment Magnifier = 1
Magnified Moment, Mc = 104.06 ton-m

UCMCWEa- Along X

Bracing Condition = Non-sway

Non-Sway Part of Loading:


Design Load, Pu = 0 ton
Sustained Load, Pud = 0 ton
End Moment, M1 = 0 ton-m
End Moment, M2 = 0 ton-m
Minimum Moment, Mmin = 0 ton-m
Design Moment, Mc = 0 ton-m

Creep Factor, Bd = 0
Section Stiffness, EI For Pcr = 0 ton-m^2
Euler Buckling Load, Pcr = 0 ton

PRIMER INFORME INFORME


2361-00-SP-MC-0140
DISEÑO ESTRUCTURAL
PUENTE RÍO SAN Bogotá, Mayo de 2011
FRANCISCO ALTO Página 165
DISEÑO ESTRUCTURAL
PUENTE RIO SAN FRANCISCO ALTO

Moment Factor, Cm = 0
Non-Sway Moment Magnifier = 1
Magnified Moment, Mc = 12.86 ton-m

UCMCWEa- Along Y

Bracing Condition = Non-sway

Non-Sway Part of Loading:


Design Load, Pu = 0 ton
Sustained Load, Pud = 0 ton
End Moment, M1 = 0 ton-m
End Moment, M2 = 0 ton-m
Minimum Moment, Mmin = 0 ton-m
Design Moment, Mc = 0 ton-m

Creep Factor, Bd = 0
Section Stiffness, EI For Pcr = 0 ton-m^2
Euler Buckling Load, Pcr = 0 ton
Moment Factor, Cm = 0
Non-Sway Moment Magnifier = 1
Magnified Moment, Mc = 129.9 ton-m

PRIMER INFORME INFORME


2361-00-SP-MC-0140
DISEÑO ESTRUCTURAL
PUENTE RÍO SAN Bogotá, Mayo de 2011
FRANCISCO ALTO Página 166
DISEÑO ESTRUCTURAL
PUENTE RIO SAN FRANCISCO ALTO

B. DISEÑO A CORTANTE

PARAMETROS DE DISEÑO

Φ= 0.85
f`c= 210 Kg/cm2
fy= 4200 Kg/cm2

1/2 2
νc = 0.53 (f´c) = 7.68 Kg/cm
Φ νc = 6.53 Kg/cm2 Resistencia al esfuerzo cortante proporcionado por concreto
Φ Vc = 100.50 Ton Resistencia al corte suministrada por el concreto

Vu = 63.68 Ton OK, Sección apta para cortante

En las zonas de articulacion plàstica -A.6.7.3.3


Debe colocarse refuerzo de confinamiento en la parte superior de las columnas
una distancia no menor a
- 60 cm
- 300 cm

  Ag  f` f` 
MAX  ρ S = 0.45  − 1 C ; ρ S = 0.12 C 
  AC  f yh f yh 

CAISSON DE 150 cm

Longitud de confinamiento = 300 cm


D= 150 cm Diámetro de la columna
rec= 5.0 cm
Dc= 140 cm Diámetro del núcleo
Ag= 17671 cm2 Área bruta de la sección de concreto
Vc= 15394 cm2 Volumen del núcleo
a= 7.50 cm Separación de estribos

ps min= 0.0060
Abarra = 1.58 cm2 Diámetro de la barra que hace el estribo

Se colocará un estribo #5 c/7.5cm

PRIMER INFORME INFORME


2361-00-SP-MC-0140
DISEÑO ESTRUCTURAL
PUENTE RÍO SAN Bogotá, Mayo de 2011
FRANCISCO ALTO Página 167
DISEÑO ESTRUCTURAL
PUENTE RIO SAN FRANCISCO ALTO

6. DISEÑO DETALLES

6.1 DISEÑO JUNTA DE DILATACIÓN

Luz del puente 140.00 m


Resistencia a compresión f´c 280 Kg/cm2
E 209165 Kg/cm2
Coeficiente Expansión y Contracción térmica 0.0108 mm/m/°c
Coeficiente de retracción de fraguado 0.2000 mm/m
Coeficiente de dilatación del concreto 0.2500 mm/m

CALCULO DE MOVIMIENTOS DE LAS JUNTAS

EXPANSIÓN Y CONTRACCIÓN TERMICA


Temperatura media del ambiente 24.0 °C

Subida temperatura Caida de temperatura


TL TH
17.0 °C 22.0 °C Clima moderado
41.0 °C 2.0 °C Rango temperatura

Expansión termica TL 25.7 mm


Contracción termica TH -33.3 mm

RETRACCIÓN DEL CONCRETO


Retraccion -28.00 mm

DEFORMACION DIFERIDA DEL CONCRETO


Deformación -35.00 mm

MOVIMIENTOS TOTALES
Expansión máxima 25.7 mm
Contracciòn Máxima -96.3 mm

Dilatacion de diseño -62.2 mm

PRIMER INFORME INFORME


2361-00-SP-MC-0140
DISEÑO ESTRUCTURAL
PUENTE RÍO SAN Bogotá, Mayo de 2011
FRANCISCO ALTO Página 168
DISEÑO ESTRUCTURAL
PUENTE RIO SAN FRANCISCO ALTO

Se puede establecer como referencia de diseño en esta memoria una junta comercialmente disponible, sin
embargo en planos se referenciaran las caracteristicas

La junta seleccionada para los apoyos extremos del puente es una junta AGFLEXJ 140, la cual permite
desplazamientos hasta de 70 cm en cada sentido.

PRIMER INFORME INFORME


2361-00-SP-MC-0140
DISEÑO ESTRUCTURAL
PUENTE RÍO SAN Bogotá, Mayo de 2011
FRANCISCO ALTO Página 169
DISEÑO ESTRUCTURAL
PUENTE RIO SAN FRANCISCO ALTO

6.2 DISEÑO TOPE SÍSMICO

Tope sísmico Apoyo 1

Esfuerzo de fluencia acero Fy = 32.3 kg/mm2

Reacción por Carga muerta RCM = 933 ton


Coef de Aceleracion sísmico Aa = 0.15

Fuerza horizontal Fh = 139950 kg


No. Topes sísmicos 3
Fuerza/tope sísmico Fas = 46650 kg

Distancia d= 0.43 m

Momento de diseño Md = 20060 kg-m

Módulo elástico requerido Sreq = 1129 cm3

Sección adoptada PP φ323.9x16mm Ss = 1136 cm3

Tope sísmico Apoyo 2

Esfuerzo de fluencia acero Fy = 32.3 kg/mm2

Reacción por Carga muerta RCM = 933 ton


Coef de Aceleracion sísmico Aa = 0.15

Fuerza horizontal Fh = 139950 kg


No. Topes sísmicos 3
Fuerza/tope sísmico Fas = 46650 kg

Distancia d= 0.18 m

Momento de diseño Md = 8397 kg-m

Módulo elástico requerido Sreq = 473 cm3

Sección adoptada PT φ273.1x9.3 Ss = 491 cm3

PRIMER INFORME INFORME


2361-00-SP-MC-0140
DISEÑO ESTRUCTURAL
PUENTE RÍO SAN Bogotá, Mayo de 2011
FRANCISCO ALTO Página 170
DISEÑO ESTRUCTURAL
PUENTE RIO SAN FRANCISCO ALTO

6.3 DISEÑO ANCLAJE MÓVIL Y FIJO

Diseño balancín

Reacción CM+CV RCM+CV = 626.84 ton

Esfuerzo de fluencia acero A572 Fy = 35.15 kg/mm2

Diámetro del balancín d= 5000 mm

Aplastamiento admisible p= 1383 kg/mm p = [0.753 Fy − 6.91] d

Ancho min. del balancín b= 453 mm

Platina de apoyo

Fv = 14.41 kg/mm2 Esfuerzo admisible a cortante


p= 1383 kg/mm Carga por milimetro de ancho

b 1 mm Espesor
h= 95.96 mm Espesor min. platina

Diseño rodillo

Fy = 65 kg/mm2 Esfuerzo de fluencia acero SAE 4340 Calibrado


No. De rodillos 3
Carga por rodillo P = 461 kg/mm

Diámetro min. rodillo 275 mm p = [0.03Fy − 0.274]d

PRIMER INFORME INFORME


2361-00-SP-MC-0140
DISEÑO ESTRUCTURAL
PUENTE RÍO SAN Bogotá, Mayo de 2011
FRANCISCO ALTO Página 171
DISEÑO ESTRUCTURAL
PUENTE RIO SAN FRANCISCO ALTO

APOYO MOVIL

PRIMER INFORME INFORME


2361-00-SP-MC-0140
DISEÑO ESTRUCTURAL
PUENTE RÍO SAN Bogotá, Mayo de 2011
FRANCISCO ALTO Página 172
DISEÑO ESTRUCTURAL
PUENTE RIO SAN FRANCISCO ALTO

APOYO FIJO

PRIMER INFORME INFORME


2361-00-SP-MC-0140
DISEÑO ESTRUCTURAL
PUENTE RÍO SAN Bogotá, Mayo de 2011
FRANCISCO ALTO Página 173

También podría gustarte