Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
Universidad Tecnológica de Los Andes: Facultad de Ingenieria Escuela Profesional de Ingenieria Civil
Universidad Tecnológica de Los Andes: Facultad de Ingenieria Escuela Profesional de Ingenieria Civil
4UTU-XRP4-W8FD-KT4T-DC3B
FACULTAD DE INGENIERIA
ABANCAY-APURIMAC – PERÚ
2018
Antecedentes:
En las últimas décadas los impactos de las amenazas naturales ha aumentado como
consecuencia de expansión urbana rápida y desordenada .En muchos casos no se han
tomado en cuenta las medidas preventivas adecuadas en el diseño de la infraestructura
y en el desarrollo de la producción de bienes y servicios, así como en su ubicación, en el
control de la calidad de la construcción o su mantenimiento.
Entre los eventos recientes, podemos mencionar el aluvión de tierra ocurrido en 1951
que cobró vidas humanas y puso en zozobra a la ciudad de Abancay; el proceso de
reptación de suelos en las laderas de Moyocoral-Limapata que produjo daños
importantes en la estructura de conjunto habitacional de FONAVI, alrededores, así como
el deslizamiento de Ccocha y Pumaranra, ocurrido el 18 de marzo del 2012 en la zona
de Sahuanay-maucacalle.
Más del 90 por ciento de las viviendas familiares de nuestra región y no solo de nuestra
región sino también de todo el Perú en general, son construidas por sus habitantes, lo
que quiere decir que el propietario dirige la edificación de su casa y emplea a albañiles
o él mismo se ocupa de la obra.
Donde se ha comprobado la falta de calidad en la ejecución, en los materiales y en la
mano de obra; donde casi poco o nada se acuerdan de lo que es calidad, es más no saben
siquiera de lo que son los costos de calidad, donde al ser invertidos en dicho rubro
abarataría la edificación de sus viviendas.
Debido a que muchas veces los pobladores no cuentan con los medios económicos
suficientes para una adecuada construcción de sus viviendas, muchos de ellos optan por
construir sus viviendas informalmente.
Es decir, con escasa dirección técnica y profesional que asegure una construcción de
mala calidad.
Planteamiento del Problema
Así mismo dichos habitantes tienen la creencia errónea, que los profesionales
inmersos en la rama solo se encargan del diseño y construcción de obras de
gran envergadura y contratar uno para que los asesore, encarecería el costo de
sus obras.
POBLACION
Formaran como unidad de observación los estudios de suelo tramo por tramo.
MUESTRA DE INVESTIGACION
CUESTIONARIO
Estimado colega
Junto con saludarle, desea invitarle a responder el presente cuestionario. Sus
respuestas, confidenciales y anónimas, tienen por objeto recoger su importante
opinión. Le agradezco y tiempo y colaboración
1) ¿Cuál es el estado de la estructura de su edificación? (bueno, malo, regular)
..........................................................................................................................
.....
2) ¿La vivienda en la que usted habita presenta rajaduras?
………………………………………………………………………………………
…………………………..
3) ¿Qué tamaño son las fisuras?
………………………………………………………………………………………
…………………………..
4) ¿En qué partes se presentan las fisuras?
………………………………………………………………………………………
…………………………..
5) ¿Cuántos años tiene construido su vivienda?
..........................................................................................................................
......
6) ¿Qué cantidad de mano de obra ha trabajado en la construcción de su
vivienda?
………………………………………………………………………………………
…………………………………..
7) ¿Cuánto es la resistencia a la compresión promedio de su edificación, Fc’
(kg/cm2)?
………………………………………………………………………………………
……………………………………...
8) ¿Cuánto es la longitud de viga de su vivienda (m)?
………………………………………………………………………………………
……………………………………………...
9) ¿Cuánto es la longitud de columna de su vivienda (m)?
………………………………………………………………………………………
………………………………………………
10) ¿Cuál es la dimensión de la loza aligerada (m)?
………………………………………………………………………………………
………………………………………………
11) ¿Cuál es la altura del piso terminado al cielo raso de su vivienda (m)?
12) cuantos personas viven en su casa
PRUEBA DE CAMPO
A. Densidad (Dr)
Según densidad relativa (lambe & whiman, 1969)
0-15 Muy suelto
15-50 Suelto
50-70 Medianamente denso
70-85 Denso
85-100 Muy denso
B. Limite Líquido %
Según la norma AASHTO T89-68 / ASTM D 4318
El límite liquido se define como el contenido de humedad expresado en por ciento con
respecto al peso seco de la muestra con lo cual el suelo cambia del estado líquido al
plástico. De acuerdo con esta definición los suelos los suelos plásticos tienen en el límite
líquido, una resistencia muy pequeña al esfuerzo de corte pero definida es de25gr./cm2
, según Atterberg. La cohesión de un suelo en el límite líquido es prácticamente nula. El
límite líquido se calcula así:
L.L= Ph-Ps
𝑃ℎ − 𝑃𝑠 Pw
L. L = ∗ 100 = ∗ 100
𝑃𝑠 𝑃𝑠
del límite líquido y al cual se le evapora humedad por medio del mezclado hasta tener
una mezcla plástica que sea fácilmente moldeable. Se forma luego una pequeña bola
que deberá enseguida rodillarse en la palma de la mano o en una placa de vidrio
aplicando la suficiente presión a efecto de formarse filamentos. El límite plástico se
determina mediante:
𝑃ℎ − 𝑃𝑠 Pw
Lp = ∗ 100 = ∗ 100
𝑃𝑠 𝑃𝑠
Ph: Peso de los trocitos de filamentos húmedos en gramos
Ps: Peso de los trocitos de filamentos secos en gramos
Pw: Peso del agua contenida en los filamentos pesados en gramos
L.p. Humedad correspondiente al limite plástico en %
D. Índice Plástico %
El Índice de plasticidad se define como la diferencia numérica entre el Limite Liquido y
el LimitePlástico:
Un Índice de plasticidad bajo, como por ejemplo del 5%, significa que un pequeño
incremento en el con tenido de humedad del suelo, lo transforma de semisólido a la
condición de líquido, es decir resulta muy sensible a los cambios de humedad. Por el
contrario, un índice de plasticidad alto, como por ejemplo del 20%, indica que para que
un suelo pase del estado semisólido al líquido, se le debe agregar gran cantidad de agua.
En suelos no plásticos, no es posible determinar el Índice de plasticidad. El día grama de
plasticidad indicada en la figura 1.7, según los Límites de Atterberg, permite diferenciar
- el índice de plasticidad de limos y arcillas, en función del Limite Liquido LI. y del
contenido normal de humedad WN.
F. Pasa T 200 %
G. Clasificación De Suelos
a) Suelo Arenoso
b) Suelo Arcilloso
c) Suelos Caliza
d) Suelo limoso
e) Suelo pedregoso
f) Suelo humifero
g) Colapsabilidad
GONZÁLEZ DE VALLEJO. Propuso la siguiente tabla, en función de
h) Capacidad portante
El problema de la capacidad portante de cimientos superficiales se ha solucionado
conteoría de plasticidad desde hace ya bastante tiempo (por ejemplo Prandtl,1923 y
Reissner,1924; Terzaghi,1943; Brinch-Hansen,1950; Meyerhof,1953; Vesic,1975),
suponiendosiempre el terreno de apoyo del cimiento horizontal.y de extensión lateral
infinita
i) Kg/cm2 Permeabilidad
Según la norma norma INV E – 151
TABLA DE FRECUENCIA
TIPOS DE SUELOS
(Datos discretos)
RANGO #> - #<
R= 8.7-2.1 ; R rango
R=6.6 =7
K= 1+3.3log(n) ; n es el número de intervalos
K= 1+3.3log (35) ; K número de intervalos
K= 6.09=6.1
C= R/K
C=6.6/6.1 ; C amplitud intervalica
C=1.08 = 2
GRAFICO 01
30%
RESISTENCIA A LA COMPRENSION
25%
20%
15%
10%
5%
0%
160 – 170.17 170.17 – 180.34 – 190.51 – 200.68 – 2.10.85 –
180.34 190.51 200.68 2.10.85 221.02
160 – 170.17 170.17 – 180.34 180.34 – 190.51 190.51 – 200.68 200.68 – 2.10.85 2.10.85 – 221.02
Series1 10% 20% 15% 27.5% 17.5% 10%
GRAFICO 02
30%
RESISTENCIA A LA COMPRENSION
25%
20%
15%
10%
5%
0%
170.17 – 180.34 – 190.51 – 200.68 – 2.10.85 –
160 – 170.17
180.34 190.51 200.68 2.10.85 221.02
Series1 10% 20% 15% 27.5% 17.5% 10%
GRAFICO 03
10% 10%
160 – 170.17
18% 170.17 – 180.34
20%
180.34 – 190.51
190.51 – 200.68
200.68 – 2.10.85
2.10.85 – 221.02
15%
29%
GRAFICO 04
10% 10%
41.04°
160 – 170.17
18% 72° 41.04° 20% 170.17 – 180.34
180.34 – 190.51
190.51 – 200.68
200.68 – 2.10.85
15% 2.10.85 – 221.02
29%
GRAFICO 05
2.10.85 – 221.02 10%
Series1
A) GRAFICO DE BARRAS
GRAFICO 06
16
40%
37.5%
RESISTENCIA A LA COMPRESION
14
35%
12
30%
27.5%
10
25%
20%
20%8 17%
15%6
10%4
5%2
0%
arenoso arcilloso humifero pedregoso
TIPOS DE MATERIAL
“ANALISIS DE LA VULNERABILIDAD POR RIESGO SISIMICO EN VIVIENDAS DE CONCRETO ARMADO EN EL
BARRIO SAN MARTIN DE LA CIUDAD DE ABANCAY 2018”
FUENTE: RESULTADOD ELABORATORIO
C) GRAFICO DE SECTORES
GRAFICO 07
17% 20%
arenoso
arcilloso
27.5% humifero
37.5% pedregoso
TIPOS DE MATERIAL
“ANALISIS DE LA VULNERABILIDAD POR RIESGO SISIMICO EN VIVIENDAS DE CONCRETO ARMADO EN EL
BARRIO SAN MARTIN DE LA CIUDAD DE ABANCAY 2018”
FUENTE: RESULTADOD ELABORATORIO
C) GRAFICO DE ANILLOS
GRAFICO 08
17% 20%
arenoso
arcilloso
humifero
27.5%
pedregoso
37.5%
TIPOS DE MATERIAL
“ANALISIS DE LA VULNERABILIDAD POR RIESGO SISIMICO EN VIVIENDAS DE CONCRETO ARMADO EN EL
BARRIO SAN MARTIN DE LA CIUDAD DE ABANCAY 2018”
FUENTE: RESULTADOD ELABORATORIO
D) GRAFICO DE AREAS
GRAFICO 09
RESISTENCIA A LA COMPRENSION
40%
30%
20% 37.5%
20%
10% 27.5%
0% 17%
arenoso Series1
arcilloso
humifero
pedregoso
TIPOS DE MATERIAL
“ANALISIS DE LA VULNERABILIDAD POR RIESGO SISIMICO EN VIVIENDAS DE CONCRETO ARMADO EN EL
BARRIO SAN MARTIN DE LA CIUDAD DE ABANCAY 2018”
FUENTE: RESULTADOD ELABORATORIO
[ 𝑳𝑰 − 𝑳𝑺 > 𝒇𝒊 𝑿𝒊 𝒇 𝒊 . 𝑿𝒊
[𝟏𝟔𝟎 − 𝟏𝟕𝟎. 𝟏𝟕 > 4 165.085 660.34
[𝟏𝟕𝟎. 𝟏𝟕 − 𝟏𝟖𝟎. 𝟑𝟒 > 8 175.255 1402.04
[𝟏𝟖𝟎. 𝟑𝟒 − 𝟏𝟗𝟎. 𝟓𝟏 > 6 185.425 1112.55
[𝟏𝟗𝟎. 𝟓𝟏 − 𝟐𝟎𝟎. 𝟔𝟖 > 11 195.595 2151.545
[𝟐𝟎𝟎. 𝟔𝟖 − 𝟐𝟏𝟎. 𝟖𝟓 > 7 205.765 1440.355
[𝟐𝟏𝟎. 𝟖𝟓 − 𝟐𝟐𝟏. 𝟎𝟐 > 4 215.935 863.74
𝑻𝑶𝑻𝑨𝑳 40 7630.57
∑ 𝒇𝒊 𝒙𝟏
𝒙=
𝒏
𝟕𝟔𝟑𝟎.𝟓𝟕
𝒙= = 𝟏𝟗𝟎. 𝟕𝟔 𝒌𝒈/𝑐𝑚2
𝟒𝟎
𝒙 = 𝟏𝟗𝟎. 𝟕𝟔 𝒌𝒈/𝑐𝑚2
̃)
10.2.- LA MEDIA (𝒙
[ 𝑳𝑰 − 𝑳𝑺 > 𝒇𝒊 𝑭𝒊
[𝟏𝟔𝟎 − 𝟏𝟕𝟎. 𝟏𝟕 > 4 4
[𝟏𝟕𝟎. 𝟏𝟕 − 𝟏𝟖𝟎. 𝟑𝟒 > 8 12
[𝟏𝟖𝟎. 𝟑𝟒 − 𝟏𝟗𝟎. 𝟓𝟏 > 6 18
[𝟏𝟗𝟎. 𝟓𝟏 − 𝟐𝟎𝟎. 𝟔𝟖 > 11 29
[𝟐𝟎𝟎. 𝟔𝟖 − 𝟐𝟏𝟎. 𝟖𝟓 > 7 36
[𝟐𝟏𝟎. 𝟖𝟓 − 𝟐𝟐𝟏. 𝟎𝟐 > 4 40
𝑻𝑶𝑻𝑨𝑳 40
40
= 20
2
20−18
𝑥̃ = 190.51 + ( 11
) ∗ 10.17 = 192.36 𝒌𝒈/𝑐𝑚2
𝑥̃ = 192.36 𝒌𝒈/𝑐𝑚2
̃).
10.2.1.- ANALISIS DE LA MEDIA (𝒙
ANÁLISIS:
[ 𝑳𝑰 − 𝑳𝑺 > 𝒇𝒊
[𝟏𝟔𝟎 − 𝟏𝟕𝟎. 𝟏𝟕 > 4
[𝟏𝟕𝟎. 𝟏𝟕 − 𝟏𝟖𝟎. 𝟑𝟒 > 8
[𝟏𝟖𝟎. 𝟑𝟒 − 𝟏𝟗𝟎. 𝟓𝟏 > 6
[𝟏𝟗𝟎. 𝟓𝟏 − 𝟐𝟎𝟎. 𝟔𝟖 > 11
[𝟐𝟎𝟎. 𝟔𝟖 − 𝟐𝟏𝟎. 𝟖𝟓 > 7
[𝟐𝟏𝟎. 𝟖𝟓 − 𝟐𝟐𝟏. 𝟎𝟐 > 4
𝑻𝑶𝑻𝑨𝑳 40
(𝑓1 −𝑓𝑖−1 )
𝑥̇ = 𝐿𝐼 + [ ]
(𝑓1 −𝑓𝑖−1 )+(𝑓1 −𝑓𝑖+1 )
(11−6)
𝑥̇ = 190.51 + ⟦(11−6)+(11−7)⟧ ∗ 10.17 = 196.16 𝒌𝒈/𝑐𝑚2
𝑥̇ = 196.16 𝒌𝒈/𝑐𝑚2
CUARTILES ( 𝑸𝒊 ):
Analizamos el comportamiento de la calidad del 25% de elementos estructurales de
viviendas en el barrio San Martin.
𝒊𝒏
− 𝑭𝒊−𝟏
𝑸𝒊 = 𝑳𝑰 + ( 𝟒 )∗𝑪
𝒇𝒊
𝒊𝒏 𝟏(𝟒𝟎) 𝟏𝟎 − 𝟒
= = 𝟏𝟎 → 𝑸𝟏 = 𝟏𝟕𝟎. 𝟏𝟕 + ( ) ∗ 𝟏𝟎. 𝟏𝟕
𝟒 𝟒 𝟖
→ 𝑸𝟏 = 𝟏𝟕𝟕. 𝟖 𝑲𝒈/𝑪𝒎2
INTERPRETACIÓN:
De 40 viviendas construidas, dentro del barrio San Martin, el 25% de ellas tienen
una resistencia a la compresión (f’c) de 177.8 Kg/Cm 2. Lo que significa que no
se ajustan con las especificaciones aceptables, siendo por dos motivos, la falta
de criterios de dimensionamiento, y por otro lado está el factor económico que
condiciona la contratación de personal especializado. Por lo tanto la viviendas
ubicadas en el sector del barrio San Martin son ilegales, sin planos, malos
materiales y construidas sin supervisión profesional.
DECILES ( 𝑫𝒊 ):
Analizamos el comportamiento estructural al 70% en el D7.
𝒊𝒏
− 𝑭𝒊−𝟏
𝑫𝒊 = 𝑳𝑰 + (𝟏𝟎 )∗𝑪
𝒇𝒊
𝒊𝒏 𝟕(𝟒𝟎) 𝟐𝟖 − 𝟏𝟖
= = 𝟐𝟖 → 𝑫𝟕 = 𝟏𝟗𝟎. 𝟓𝟏 + ( ) ∗ 𝟏𝟎. 𝟏𝟕
𝟏𝟎 𝟏𝟎 𝟏𝟏
→ 𝑫𝟕 = 𝟏𝟗𝟗. 𝟕𝟔 𝑲𝒈/𝑪𝒎2
INTERPRETACIÓN:
De 40 viviendas observadas, dentro del barrio San Martin, el 70% de ellas tienen
una resistencia a la compresión (f’c) de 199.76 Kg/Cm2.
PERCENTILES ( 𝑷𝒊 ):
Analizaremos P78 de los elementos estructurales e viviendas ubicadas en el
barrio de San Martin.
𝒊𝒏
− 𝑭𝒊−𝟏
𝑷𝒊 = 𝑳𝑰 + (𝟏𝟎𝟎 )∗𝑪
𝒇𝒊
𝒊𝒏 𝟕𝟖(𝟒𝟎) 𝟑𝟏. 𝟐 − 𝟐𝟗
= = 𝟑𝟏. 𝟐 → 𝑷𝟕𝟖 = 𝟐𝟎𝟎. 𝟔𝟖 + ( ) ∗ 𝟏𝟎. 𝟏𝟕
𝟏𝟎𝟎 𝟏𝟎𝟎 𝟕
INTERPRETACIÓN:
Li – Ls fi Xi ̃ ) )𝟐
𝒇𝒊(𝒙𝒊 − 𝒙 xi.fi
∑ 𝒇𝒊𝑿𝒊
̃=
𝒙
𝒏
𝟕𝟔𝟑𝟎.𝟓𝟕
̃=
𝒙 =190.76
𝟒𝟎
VARIACION
1
𝑆 2 = 40−1 ∗ (784930.02)=20126.41 𝒌𝒈/𝒄𝒎𝟐
DESVIACION ESTANDAR
𝑫𝑬 = √20126.41 = 141.87𝒌𝒈/𝒄𝒎𝟐
COEFICIENTE DE VARIACION
𝐬
𝐜𝐯 = ∗ 𝟏𝟎𝟎
̃
𝒙
141.87
𝐶𝑉 = ∗ 100=74.37 𝑲𝒈/𝒄𝒎𝟐
190.76
𝒀 = 𝑩𝟎 + 𝑩𝟏 𝑿𝒊 + 𝑬𝒊
𝒏∑𝑿𝒀 − ∑𝑿∑𝒀
𝑩𝟏 =
𝒏∑𝒙𝟐 𝒊 − (∑𝑿𝟏 )𝟐
̅ − 𝑩𝟏 𝑿
𝑩𝟎 = 𝒀 ̅
RESISTENCIA A LA CEMENTO
COMPRESIÓN 𝑲𝒈/𝒄𝒎𝟐 BOLSAS
N Y Xi XY 𝑿𝟐
1 160 3 480 9
2 175 5 875 25
3 221 9 1989 81
4 163 4 652 16
5 194 7 1358 49
6 183 6 1098 36
1096 34 6452 216
𝒏∑𝑿𝒀 − ∑𝑿∑𝒀
𝑩𝟏 =
𝒏∑𝒙𝟐 𝒊 − (∑𝑿𝟏 )𝟐
6(6452) − (34)(1096) 38712 − 37264 1448
𝑩𝟏 = = = = 4.32
6(216) − (31)2 1296 − 961 335
𝑩𝟏 = 4.32
̅ − 𝑩𝟏 𝑿
𝑩𝟎 = 𝒀 ̅
̅ − 𝑩𝟏 𝑿
𝑩𝟎 = 𝒀 ̅
1096 34
𝑩𝟎 = − 4.32 ( ) = 182.67 − 24.48 = 158.19
6 6
𝑩𝟎 = 158.19
𝒀 = 𝑩𝟎 + 𝑩𝟏 𝑿𝒊 + 𝑬𝒊
𝒀 = 158.19 + 4.32𝑋𝑖 + 𝐸𝑖
𝑹𝒆𝒂𝒍𝒊𝒛𝒆 𝒆𝒍 𝒈𝒓𝒂𝒇𝒊𝒄𝒐
https://www.ditutor.com/estadistica/medidas_dispersion.html