-

ANÁLISIS NUMÉRICO

Integrantes:
Andrés Valle Colina
Vilma Villegas
Johana Campo P
Ángel Saucedo
María Herazo

Programa:
Ingeniería Ambiental y Sanitaria

Facultad De Ingeniería

Universidad Del Magdalena

Santa Marta – 2019

 EJERCICIOS

1. Usar el método de Newton Raphson para sistemas no-lineales para calcular una
aproximación de la solución del sistema;

9𝑥 2 + 𝑦 2 = 9
{ 2 }
𝑥 + 𝑦2 = 1

Tome como 𝑥0 = (1,1) y calcule dos iteraciones. Dejar indicadas las operaciones antes de
realizar cálculos.

Solución:

9𝑥 2 + 𝑦 2 = 9

𝑥2 + 𝑦2 = 1

𝑥0 = (1, 1)

Consideremos el siguiente sistema:

𝑓(𝑥 , 𝑦) = 9𝑥 2 + 𝑦 2 = 9

𝑔(𝑥 , 𝑦) = 𝑥 2 + 𝑦 2 − 1

Solución

𝜕𝑓 𝜕𝑓
= 18𝑥 = 2𝑦
𝜕𝑥 𝜕𝑦

𝜕𝑔 𝜕𝑔
= 2𝑥 = 2𝑦
𝜕𝑥 𝜕𝑦
 𝑥 = 𝑥0 𝑦 = 𝑦0

18𝑥0 2𝑦0 𝛥𝑥0 −𝑓(𝑥0 , 𝑦0 )

[ ][ ]=[ ]
2𝑥0 2𝑦0 𝛥𝑦𝑜 −𝑔(𝑥0 , 𝑦0 )

Entonces:

18𝑥 2𝑦 𝛥𝑥 −9𝑥 2 − 𝑦 2 + 9
[ ][ ] = [ ]
2𝑥 2𝑦 𝛥𝑦 −𝑥 2 − 𝑦 2 + 1

𝒑𝟎 (𝒙𝟎 , 𝒚𝟎 ) = (𝟏, 𝟏)

Luego:

12 2 𝛥𝑥0 −1
[ ][ ]=[ ]
2 2 𝛥𝑦0 −1

(*)18𝛥𝑥0 + 2𝛥𝑦0 = −1 × (1)

(**)2𝛥𝑥0 + 2𝛥𝑦0 = −1 × (−1)

Entonces:

18𝛥𝑥0 + 2𝛥𝑦 = −1

−2𝛥𝑥0 − 2𝛥𝑦0 = 1
16𝛥𝑥0 = 0
𝛥𝑥0 = 0

Reemplazando 𝜟𝒙𝟎 en (*) nos queda:

18(0) + 2𝛥𝑦0 = −1

2𝛥𝑦0 = −1

1
𝛥𝑦0 = −
2
Luego:

𝑥1 = 𝑥0 + 𝛥𝑥0 → 𝑥1 = 1 + 0 → 𝑥1 = 1

1 1
𝑦1 = 𝑦0 + 𝛥𝑦0 → 𝑦1 = 1 − → 𝑦1 =
2 2

𝒑𝟏 (𝒙𝟏 , 𝒚𝟏 ) = (𝟏 , 𝟎. 𝟓)

Luego:

18𝑥1 2𝑦1 𝛥𝑥1 −9𝑥1 2 − 𝑦1 2 + 9

[ ][ ]=[ ]
2𝑥1 2𝑦1 𝛥𝑦1 −𝑥1 2 − 𝑦1 2 + 1

Entonces:

18 1 𝛥𝑥1 −0.25
[ ][ ]=[ ]
2 1 𝛥𝑦1 −0.25

(●) 18𝛥𝑥1 + 𝛥𝑦1 = −0.25 × (1)

 (●●) 2𝛥𝑥1 + 𝛥𝑦1 = −0.25 × (−1)

18𝛥𝑥1 + 𝛥𝑦1 = −0.25

−2𝛥𝑥1 − 𝛥𝑦1 = 0.25

16𝛥𝑥1 = 0
𝛥𝑥1 = 0

Remplazando 𝜟𝒙𝟏 en (●) nos queda:

18(0) + 2𝛥𝑦1 = −0.25

𝛥𝑦1 = −0.25

Luego:

𝑥2 = 𝑥1 + 𝛥𝑥1 → 𝑥2 = 1 + 0 → 𝑥2 = 1

𝑦2 = 𝑦1 + 𝛥𝑦1 → 𝑦2 = 0.5 − 0.25 → 𝑦2 = 0.25

𝒑𝟐 (𝒙𝟐 , 𝒚𝟐 ) = (𝟏 , 𝟎. 𝟓)

x 1 1 1
y 1 0.5 0.25

2. La concentración de la bacteria contaminante C en un lago decrece de acuerdo con la

relación:

𝐂 = 𝟖𝟎𝐞−𝟐𝐭 + 𝟐𝟎𝐞−𝟎,𝟏𝐭

Determínese el tiempo requerido para que la bacteria se reduzca a 10.

Solución:

10 = 80𝑒 −2𝑡 + 20𝑒 −0,1𝑡

Hallamos la función y graficamos

𝑓(𝑡) = 80𝑒 −2𝑡 + 20𝑒 −0,1𝑡 − 10

La función tiene una raíz en el intervalo [6,8]. Aplicamos el método de la bisección e
iteramos hasta una exactitud de 10−7.

n a c B f(a) f( c) f(b) Ea (%)

1 6 7 8 0,976724 -0,06823 -1,013411715 -
2 6 6,5 7 0,976724 0,441096 -0,068227402 7,69231
3 6,5 6,75 7 0,441096 0,183238 -0,068227402 3,70370
4 6,75 6,875 7 0,183238 0,056717 -0,068227402 1,81818
5 6,875 6,9375 7 0,056717 -0,00595 -0,068227402 0,90090
6 6,875 6,90625 6,9375 0,056717 0,025334 -0,005950998 0,45249
7 6,90625 6,921875 6,9375 0,025334 0,009679 -0,005950998 0,22573
8 6,921875 6,929688 6,9375 0,009679 0,001861 -0,005950998 0,11274
9 6,929688 6,933594 6,9375 0,001861 -0,00205 -0,005950998 0,05634
10 6,929688 6,931641 6,933594 0,001861 -9,3E-05 -0,002045748 0,02818
11 6,929688 6,930664 6,931641 0,001861 0,000884 -9,25498E-05 0,01409
12 6,930664 6,931152 6,931641 0,000884 0,000396 -9,25498E-05 0,00704
13 6,931152 6,931396 6,931641 0,000396 0,000152 -9,25498E-05 0,00352
14 6,931396 6,931519 6,931641 0,000152 2,95E-05 -9,25498E-05 0,00176
15 6,931519 6,93158 6,931641 2,95E-05 -3,2E-05 -9,25498E-05 0,00088
16 6,931519 6,931549 6,93158 2,95E-05 -9,8E-07 -3,15062E-05 0,00044
17 6,931519 6,931534 6,931549 2,95E-05 1,43E-05 -9,84211E-07 0,00022
18 6,931534 6,931541 6,931549 1,43E-05 6,65E-06 -9,84211E-07 0,00011
19 6,931541 6,931545 6,931549 6,65E-06 2,83E-06 -9,84211E-07 0,00006

De la tabla se puede deducir que luego de19 iteraciones la raíz encontrada es 6,93154 con 6
dígitos exactos.

3. en la figura se muestra una viga uniforme sujeta a una carga distribuida uniformemente
que crece en forma lineal.

La ecuación para la curva elástica resultante es la siguiente:

𝑊0
𝑌= (−𝑥 5 + 2𝐿2 𝑥 3 − 𝐿4 𝑥)
120𝐸𝐿𝐼
Utilice el método de la bisección para determinar el punto de máxima deflexión (es decir, el
𝑑𝑦
valor de 𝑥 donde = 0). Después, sustituya este valor en la ecuación a fin de determinar
𝑑𝑥
el valor de la deflexión máxima.
En sus cálculos utilice el valor siguiente para los parámetros: L = 600 cm, E =
𝑘𝑁 𝑘𝑁
50 000 𝑐𝑚2, I = 30 000 𝑐𝑚4 , 𝑊0 = 2.5 .
𝑐𝑚

Solución:

De ahí tenemos que:

𝑑𝑦 𝑊0
= (−5𝑥 4 + 6𝐿2 𝑥 2 − 𝐿4 )
𝑑𝑥 120𝐸𝐿𝐼
𝑑𝑦
Al remplazar 𝑥= 600 tenemos que = 0, por lo que notamos que esa es su máxima
𝑑𝑥
deflexión.

La ecuación para la curva elástica resultante es la siguiente:

𝑤𝑜
𝑦= (−𝑥 5 + 2𝐿2 𝑥 3 − 𝐿4 𝑥)
120𝐸𝐿𝐼
𝑊
F’(x)= 120×(5000×600×30000)
𝑜
(−5𝑥 4 + 6𝐿2 𝑥 2 − 𝐿4 )

𝑘𝑁
2.5
F’(x)= 𝑘𝑁
𝑐𝑚
(−5𝑥 4 + 6𝐿2 𝑥 2 − 𝐿4 )
120(5000 )×(600 𝑐𝑚)×(30000 𝑐𝑚4 )
𝑐𝑚2

𝑘𝑁
2.5
F’(x)= 𝑐𝑚
(−5𝑥 4 + 6𝐿2 𝑥 2 − 𝐿4 )
1.08×1014 𝑘𝑁.𝑐𝑚3

1
F´(x)= 2. 314814815 × 10−14 . 𝑐𝑚4 (−5𝑥 4 + 6(600 𝑐𝑚)2 𝑥 2 − (600 𝑐𝑚)4 )

F’(x)= 2. 314 × 10−14 (−5𝑥 4 + 2.16 × 106 𝑥 2 − 1.296 ×11 )

F’(x)= −1.157 × 10−13 𝑥 4 + 4.99824 × 10−8 𝑥 2 − 2.998944 × 10−3

Aplicando el método de la Bisección

0 + 600
𝑃1 = = 300
2

𝐹(𝑃1 ) =0.000562

0 + 300
𝑃1 = = 150
2
𝐹(𝑃1 ) =-0.00193
 n a b Pn F’(pn) Ea(%)
1 0.000 600.000 300.000 0.000562
2 0.000 300.000 150.000 - 100.000
0.001933
3 150.000 300.000 225.000 - 33.333
0.000765
4 225.000 300.000 262.500 - 14.286
0.000104
5 262.500 300.000 281.250 0.000231 6.667
6 262.500 281.250 271.875 0.000063 3.448
7 262.500 271.875 267.188 - 1.754
0.000020
‘8 267.188 271.875 269.531 0.000022 0.870
9 267.188 269.531 268.359 0.000001 0.437
10 267.188 268.359 267.773 - 0.219
0.000010
11 267.773 268.359 268.066 - 0.109
0.000005
12 268.066 268.359 268.213 - 0.055
0.000002
13 268.213 268.359 268.286 - 0.027
0.000001
14 268.286 268.359 268.323 0.000000 0.014

Despues de 14 iteraciones se llegó a la conclusión de que el valor aproximado de

X es 268.323; se tomó como criterio de pare f’(x)=0.

Según la tabla se puede deducir que luego de 2 iteraciones la raíz encontrada es 600