Foro1 B1: La Naturaleza de la Filosofía del Derecho

Ámbito Ontológico

La ontología jurídica es aquella la cual constituye precisamente el nivel metafísico esto quiere

decir que es aquella que consigue convertir en parte de una filosofía del Derecho cualquier

verdad obtenida mediante alguna consideración de la realidad jurídica.

Ejemplo: Derecho no es la sentencia que firma el juez (norma individualizada), sino la

conducta del juez interfiriendo en el comportamiento de los litigantes.

Ámbito deontológico

La deontología jurídica es la rama de la filosofía que trata sobre la moral del abogado y la

forma de actuar con su cliente. El profesional del derecho tiene que defender los intereses de su

patrocinado actuando siempre con la verdad y teniendo en cuenta su ética profesional.

Ejemplo: los principales deberes morales del juez, su principal deber es la imparcialidad sin

la cual es difícil la administración de justicia. La imparcialidad se consigue con determinados

factores, es incompatible con el desempeño de cargos políticos, o estar inmerso en una serie de

intereses económicos o comerciales que afecten su función.

Ámbito epistemológico

Como epistemología jurídica se denomina el área de la Filosofía del Derecho que se encarga

de estudiar y examinar los métodos y procedimientos intelectuales de que se valen los juristas a

la hora de identificar, interpretar, integrar y aplicar la norma jurídica.

En este sentido, es un área que está vinculada al análisis y la comprensión de los factores que

determinan el origen del Derecho, y que tiene como uno de sus objetivos tratar de definir su

objeto.
 La epistemología jurídica aborda al ser humano como un ser único, que presenta diferentes

maneras de pensar, de actuar y de reaccionar, debido a lo cual la ley puede tener varias

interpretaciones.

Ejemplo:

 La enseñanza del derecho y su correlativo aprendizaje;

 El asesoramiento legal por parte de “profesionales” o “expertos”,

 Las discusiones entre las partes en un proceso acerca de la solución correcta del

conflicto –es decir, la solución basada sobre el derecho aplicable – y la actividad de

aplicación de normas previas por parte de los jueces;

 El conjunto de operaciones llevadas a cabo por la dogmática jurídica, y

 Las creencias compartidas en la certeza del derecho como valor e ideal regulativo.

Ejemplo:

Un juez puede realizar inferencias perfectas a partir del material disponible en el expediente,

pero que el derecho positivo sea sumamente limitativo en la admisión de pruebas relevantes. Así,

un juez en materia electoral podría estar en condiciones de realizar una inferencia correcta sobre

la responsabilidad de un partido político respecto de su el contenido de los materiales

publicitarios usados en una campaña rompen o no el equilibrio de la contienda electoral. Sin

embargo, esta operación lógica sería deficiente si la ley hubiera excluido la presentación de

pruebas periciales en psicología social o en mercadotecnia política.

 Bibliografía

Comanducci, P. (septiembre de 2016). Estudios sobre Constitución y derechos fundamentales.

Ciudad de México: DR © 2016. Recuperado el 19 de octubre de 2019, de

https://archivos.juridicas.unam.mx/www/bjv/libros/10/4744/3.pdf

Fabra, J., & Spector, E. (17 de marzo de 2015). Enciclopedia de Filosofía y Teoría del Derecho

(Vol. 3). México, D. F., México: Instituto de Investigaciones Jurídicas. Recuperado el 19

de octubre de 2019, de https://archivos.juridicas.unam.mx/www/bjv/libros/8/3876/16.pdf

Mendez, D. (4 de Agosto de 2014). Ontologia Juridica. Recuperado el 19 de octubre de 2019, de

prezi: https://prezi.com/uifqxptffcun/ontologia-juridica/

Rumipamba, H. (1 de octubre de 2011). DEONTOLOGIA JURIDICA. Recuperado el 19 de

octubre de 2019, de blogspot: http://hildaiorumipamba.blogspot.com/p/deberes-

especificos.html