Nombre del Alumno:
Matricula:
Grupo:
Nombre de la Materia:
Nombre del Instructor:
Numero y Tema de la Actividad:
Ciudad Y Fecha:
Oscar Armando Martinez Espitia.
116933.
I076.
Innovacion Tecnologica.
Mtro. Dr. Victor Mendoza Martinez.
4 – Diseño del producto y Propiedad
Industrial.
San Alberto – Cesar - Colombia,
21 de Octubre de 2019.
 PLANTEAMIENTO DE ACTIVIDADES

Objetivo:

Conocer las consecuencias del uso ilegal de la propiedad industrial en el diseño de nuevos
productos.

Instrucciones:

Realiza una investigación sobre la demanda que realizó Apple hacia Samsung con respecto
a temas relacionados con infracción de propiedad intelectual.

Posteriormente y con base en dicha investigación, realiza un breve reporte donde des
respuesta a los siguientes planteamientos:

a) ¿Cuál es la razón por la que el jurado determinó que Samsung era culpable y debía de
indemnizar a Apple?

b) ¿Qué acciones correctivas debe desarrollar Apple con la intención de que este tipo de
casos no se repitan en un futuro?

Nota:

La "Patente” es un derecho otorgado por el Estado a un inventor; este derecho permite al

titular de la Patente impedir que terceros hagan uso de la tecnología patentada. El titular es
el único que puede hacer uso de la tecnología que reivindica en la patente o autoriza a
terceros a implementarla bajo las condiciones que el titular fije. Los derechos de las
Patentes caen dentro de lo que se denomina "Propiedad industrial”.

2
 DESARROLLO DE ACTIVIDADES

Apple y Samsung actualmente son dos gigantes compañias fuertes en el desarrollo

tecnologico y derivado de esta aguerrida competencia a mediados del año 2012, Apple
inicio un proceso legal en contra de Samsung, argumentado en infraccion de propiedad
intelectual, esto por la sospecha que Samsung habia copiado sus patentes y a raiz de esto
se beneficio economicamente en gran medida el Surcoreano Samsung.

Afortundamente para Apple, el fallo fue a favor del gigante de la manzana, luego de que el
jurado determinara que Samsung deslealmente atentó contra la propiedad intelectual de
Apple, es decir sus patentes y su conocimiento, por lo cual se beneficio ampliampiente, este
fallo le significó a Apple recibir una compensacion economica de 939,8 millones de dolares.

a) El resultado obtenido tras el veredicto, determino que Samsung era culpable de

haber infringido la propiedad intelectual de Apple en algunas de sus patentes, poniendolas
al servicio en sus dispositivos, realizando copia de la tecnologia desarrollada por Apple y
obteniendo beneficios economicos por miles de millones de dolares, en este orden de ideas
Apple consiguió ser indemnizado por daños y perjuicios, el elemento clave por el cual se
determino que Samsung era culpable, fue analizar la seccion 271 del titulo 35 de la Ley de
Patentes de Estados Unidos de America, la cual indica que una compañía viola los derechos
de autor, al vender o usar una invencion sin autorizacion o permiso de uso de licencia, asi
como se establecio que Samsung Corea indujo a la filial estadounidense para que violara
dichos derechos.

Las patentes violadas fueron:

 Rebote
 Zoom de dos dedos
 Tap to zoom
 Vidrio de extremo a extremo
 Orificios para auriculares
 Marco de pantalla

3
 Esquinas redondeadas
 Boton de inicio
 Iconos en malla

Adicional se condeno que Samsung presentó similitudes fisicas de sus telefonos con
los diseños patentados por Apple.

b) Luego de determinarse el delito en el que incurrio Samsung, la compañía en su

interior determinó que dicho veredicto afectó negativamente la imagen de la compañía
por lo cual es vital para las organizaciones comprender que el respeto por las patentes
no es solo algo que aporta a una adecuada legalidad, sino que contribuye a una sana
competencia y desarrollo empresarial, no tiene sentido infringir, cuando
diplomaticamente se pueden establecer alianzas y acuerdos comerciales que en vez de
agredir a la compentencia, procuren el crecimiento mutuo y establezcan los limites en
el accionar de cada una.

Luego de investigar el caso, es posible analizar que las dos compañias han tenido sus
respectivas falencias en materias de infracciones, desafortunadamente Samsung se
beneficio de esta situacion lo cual desencadeno en la demanda y posterior fallo en
contra, ahora bien aunque Apple no infringio la propiedan intelectual de Samsung, si
hubo participacion mutua en la copia de patentes, ante este caso especifico, Apple debe
desarrollar estrategias que le permitan encauzar el desarrrollo tecnologico y corregir las
consecuencias derivadas de la situacion, algunas de las estrategias que Apple deberia
poner en practica para evitar un nuevo ataque comercial de esta clase y verse vulnerado
en su propiedad intelectual pueden ser:

 Un monitoreo constante de sus patentes basado en un desarrollo tecnologico propio.

 Realizar una analisis DOFA, que le permita saber su ubicación en el entorno interno
y externo ante su principal competidor.
 Tener un acercamiento con sus competidores que le permita cerrar acuerdos
comoerciales y pactos de no agresion y colaboracion mutua para el desarrollo
tecnologico y crecimiento de ambas organizaciones.
 Incentivar la sana competiencia.

4
 Vigilar a sus colaboradores mediante sistemas de control y seguridad, acuerdos de
confidencialidad, que le permitan aportar a mitigar el riesgo de filtracion de
informacion.
 Generar ambientes laborales favorables para sus colaboradores, procurar salarios
acordes a las utilidades de la compañía, lo cual genere lealtad y sentido de
pertenencia por pate de los colaboradores hacia la organización, de esta manera
pretender reducir el riesgo de perdidas o filtraciones de informacion confidencial y
clasificada.

5
 BIBLIOGRAFIA

 https://www.xataka.com/moviles/apple-exige-que-samsung-pague-1000-millones-
de-dolares-por-copiar-el-diseno-del-iphone-la-demanda-de-2012-vuelve-a-
tribunales
 https://hipertextual.com/2017/11/historia-demandas-patentes-apple-samsung
 https://www.xatakamovil.com/movil-y-sociedad/apple-samgung-cronologi-
historia-interminable-que-llega-su-fin
