En este documento se completará el cuadro analítico referente a la opinión de Carlos
Gaviria y Viviane Morales en donde debaten entre sí acerca de la pertinencia o
impertinencia de que se convoque a un referendo en el que los colombianos decidan si debe
permitirse o no la adopción de niños por parte de parejas homoparentales.
Cuadro analítico:
Viviane Morales Carlos Gaviria
Argumento central o tesis Referendo adopción Referendo adopción
homoparental es pertinente y homoparental es impertinente democrático. y no es democrático. ¿Qué es democracia? Su concepto de democracia La democracia es la promesa radica en que lo pertinente es de convivencia grata entre que sea el pueblo quien sujetos autónomos que a nadie resuelva las controversias y las dañan, aunque sí pueden contradicciones fundamentales molestar conciencias fanáticas de toda sociedad. que defienden sus prejuicios con argumentos de razón privada como si fueran del interés común. Argumentos Que la adopción no constituye - Es pecaminosa y “contra derecho alguno de: natura” la unión conyugal de - parejas heterosexuales dos personas del mismo sexo. - parejas homosexuales - hombres o mujeres solos - Hay un debate académico y independientemente de su científico en torno a los orientación sexual. trastornos y sesgos de orientación que puedan - Los derechos de los niños padecer los menores como prevalentes sobre adoptados y, a su juicio, la cualquiera eventualidad balanza se inclina por una jurídica. respuesta afirmativa. Conceptos que plantea Que sea el pueblo quien le Gaviria plantea que: ordene al Estado cuáles son Conseguir que el ejercicio del los parámetros que, de poder, antes arbitrario, quede acuerdo con su experiencia, su sometido a las reglas del razón y su cultura, debe tener derecho, tiene que contarse en cuenta a la hora de tomar la entre las grandes conquistas de delicadísima responsabilidad la humanidad. de entregar a un niño en adopción.