Memorias de la Sexta Conferencia Iberoamericana de Complejidad, Informática y Cibernética (CICIC 2016)
Socioeconomática; Aplicación al caso del Sistema
Socioeconómico Mexicano
Ramón-Humberto CÓRDOVA AQUINO
Centro de Ciencias de la Complejidad, UNAM
Facultad de Estudios Superiores Acatlán, UNAM
Ciudad Universitaria, C.d. México, D. F. 04510, México
RESUMEN
En este artículo se presenta un método híbrido de
investigación para mejorar el diagnóstico y la toma
de decisiones en economías asumidas como
Sistemas Adaptativos Complejos Coevolutivos. La
metodología es aplicada al estudio del caso del
sistema socioeconómico mexicano, con ella se
muestra que son las interrelaciones y no los
elementos los determinantes cruciales en la
estructuración del sistema monopólico en México;
que la pobreza y la violencia de carácter epigenético
son un proceso emergente de la propia dinámica del
sistema socioeconómico mexicano; que el Tratado
de Libre Comercio y la cultura operan como
variables de control, de arranque y aceleración,
claves para el funcionamiento del sistema.
Palabras Claves: Socioeconomática, Sistemas
Adaptativos Complejos Coevolutivos, Modelos de
Redes Sociales, Dinámica Global, Procesos
emergentes, Cibernética, Sistema Monopólico.
1. INTRODUCCIÓN
El derrumbe del sistema Bretton Woods y la
liberalización de los tipos de cambio y tasas de
interés, significaron una mayor volatilidad de los
mercados financieros y el impulso al
establecimiento de un nuevo orden mundial.
Caracterizado por regiones, conglomerados que
operan autónomamente y compiten entre sí; se
reorganiza progresivamente en lo político y social.
Nuevas técnicas de transporte y comunicación
comprimen las distancias espaciales y la industria
internacional de los medios nivela cada vez con
mayor fuerza las particularidades culturales. La
174
prevalencia de incertidumbre y riesgo se vincula con
la arrolladora influencia del cambio científico,
tecnológico y climático al tiempo que la globalidad
del riesgo no significa una igualdad global del
riesgo, pues los mayores males “persiguen” al
vulnerable. La globalización incrementó el grado de
interrelación e interacción entre las naciones y el
nivel de complejidad.
En el caso del Sistema Socioeconómico Mexicano,
la realidad socioeconómica compleja, se caracteriza
por una economía con elevadas tasas de desempleo
y deterioro de los salarios reales. En su relación con
el entorno México cumple un papel como
proveedor de mano de obra barata e insumos en la
cadena de producción global excluido de la
Sociedad del Conocimiento: un modelo económico
de mano de obra barata como ventaja comparativa
para equilibrar la Balanza de Pagos.
Lo anterior se expresa en una fenosituación marcada
por crisis de carácter endémico, en el contexto de la
crisis global del capitalismo; secular debilidad y
dependencia frente a las potencias extranjeras; bajos
niveles de productividad; heterogeneidad de
desarrollo entre los distintos sectores de la sociedad;
patrones cultural y de consumo asociados al
extranjero; un secular sesgo anti-exportador de la
economía; crisis de gobernanza y Estado sometido a
los poderes fácticos; titularización de los derechos
humanos fundamentales; control y manipulación,
por poderes fácticos, de los stocks y flujos de
información; stocks y precios de la energía, de la
mano de obra y de los insumos en función de la
cadena de producción global; pobreza de carácter
sistémico; altos niveles de inequidad en la
 Memorias de la Sexta Conferencia Iberoamericana de Complejidad, Informática y Cibernética (CICIC 2016)
distribución del ingreso; proceso generalizado de
violencia epigenética, entre otros factores.
La actual problemática económica de México se ha
atribuido a una gran gama de factores: fallas del
mercado; inflación explicada por presiones de
demanda o por el carácter inflacionario de la
ganancia; por el grado de flexibilización del proceso
del trabajo y de la producción; grado de apertura y
desregulación de la economía; incremento de de la
elasticidad precio de las importaciones; política
monetaria y su profecía auto-cumplida (la regla de
Taylor): el tipo de cambio y la tasa de interés;
contexto internacional sumamente inestable, incierto
y con cambios estructurales y geopolíticos
acelerados; poderes fácticos etc.etc...Sin duda, todos
estos factores, en mayor o menor medida, son
responsables de la situación: siempre las mismas
soluciones, funcionen o no.
En una sociedad y un momento histórico
determinados, el éxito de la aplicación del
conocimiento generado para incidir en la realidad y
transformarla de acuerdo con un objetivo
socialmente determinado, depende de la
identificación y formulación del problema correcto
(Ackoff, 1979). Es decir, que el fenómeno sea un
problema de investigación científica; que sea un
problema de la ciencia desde la cual se analiza la
realidad; si es problema de dicha ciencia, que tenga
solución; si tiene solución, que sea la solución
correcta; si es correcta, que sea la solución al
problema real.
Dado que la consideración de ciertos fenómenos de
la realidad como problema es “absurda” o evidente
en función del aparato conceptual (conjunto de
sistemas de conceptos) que la comunidad científica
considera cómo único válido (aparato conceptual
predominante) (Piaget y García, 2008), el sistema de
conceptos predominante con base en el cual se
aborda el conocimiento de la realidad y se
identifican los problemas, determina el tipo de
preguntas y posibles soluciones a plantear.
En México, actualmente, la teoría económica
neoclásica, en su variante de nueva síntesis
neoclásica, constituye la filosofía científica (marco
175
teórico y conceptual) de referencia para la toma de
decisiones de política económica. El sistema
conceptual de la teoría neoclásica está sujeto a una
filosofía científica y concepción del mundo definidos
por el "pensamiento correcto".
La percepción del mundo heredada desde la filosofía
griega, representa la base del sistema de significantes
contenido en el pensamiento correcto
El marco epistémico del pensamiento correcto con
que conocemos la realidad económica contiene
sistemas de conceptos equivocados porque están
basados en una base epistémica unidisciplinar, en
métodos con enfoque lineal, reduccionista y
mecanicista, en una filosofía del homo economicus,
individualista y de verdades reveladas (modelo
neoclásico); y en una teoría fundada en profecías
autocumplidas (Regla de Taylor).
Como consecuencia de lo anterior, se obtienen
diagnósticos incorrectos que derivan en
recomendaciones de política económica que
profundizan y generan más problemas de los que se
pretende solucionar.
El objetivo general del proyecto se orientó a
investigar y desarrollar nuevos métodos y
metodologías en la ciencia económica para el
diagnóstico y la toma de decisiones en Sistemas
Socioeconómicos, analizados como Sistemas
Adaptativos Complejos Coevolutivos (CCAS);
enfatizar en el estudio de las relaciones, interacciones
y procesos emergentes, de donde surge la
complejidad, y aplicar los avances de las Ciencias de
la Complejidad y de las Tecnociencias.
2. SOCIOECONOMÁTICA
La Socioeconomática, puede ser definida en
términos generales como una metodología para la
investigación no convencional en economía, basada
en el enfoque de los Sistemas Complejos. El
término hace referencia a cuatro características
fundamentales: socio refiere al mundo social como
entorno del sistema económico que es complejo por
naturaleza; econo resalta las relaciones de
 Memorias de la Sexta Conferencia Iberoamericana de Complejidad, Informática y Cibernética (CICIC 2016)
producción; socioecono refiere al estudio de las
relaciones de producción y poder en la sociedad;
mática refiere al uso de la cibernética, modelos de
cómputo y matemáticas para el diseño e
implementación de mecanismos de control que
conduzcan al sistema hacia un futurible deseado.
También puede describirse como: a) Nueva estética
del conocimiento; b) Metodología híbrida de
Investigación; c) Teoría de Sistemas Complejos
Aplicada para el análisis y diagnóstico de Sistemas
Socioeconómicos concebidos como Sistemas
Adaptativos Complejos Co-evolutivos (CCAS).
De manera general el proyecto abarcó las etapas
siguientes:
I. Problemática
II. Construcción del problema
III. Modelo conceptual
IV. Modelo matemático
V. Escenario y simulación
VI. Prospectiva e Historia del Futuro
VII. Futuribles
VIII. Planeación Prospectiva y Pensamiento a
Futuro
2.1 Aplicación Al Caso Del Sistema
Socioeconómico Mexicano
a) Estructura Monopólica del Sistema
Corporativo Mexicano: el objetivo del
estudio de la estructura interna del sistema se orientó
a la determinación del patrón de estructuración del
sistema de monopolio mexicano a partir de la
información disponible en la página electrónica de la
Bolsa Mexicana de Valores (BMV) dónde 136
empresas emisoras de 17 sectores económicos se
encuentran registradas al 2015.
Con dicha in formación se construyó un modelo de
red bipartita con dos tipos de nodos: 136 nodos
176
representan las empresas emisoras y 1,956 nodos
representan personas específicas, miembros del
consejo de administración de cada corporación. Las
aristas conectan a las personas específicas con las
corporaciones a las que pertenecen como miembros
del consejo de administración, totalizando 4,497
aristas. Por consiguiente, el grado de un nodo-persona
mide el número de consejos de administración a los
cuales pertenece dicha persona y su influencia en la
estructura corporativa mexicana. De manera que en
esta red, un grado alto significa una posición
estratégica del nodo, lo cual brinda la habilidad de
manipular decisiones y establecer mecanismos de
control de stocks de precios y flujos de información,
materiales, energía y personas.
Fig.1 Modelo de red del Sistema Monopólico en México, 2014.
Se identificaron 27 personajes élite miembros de 5 a
9 consejos de administración relacionados a 63
corporaciones de 14 diferentes subsectores
económicos, predominantemente del subsector de
materiales (14 corporaciones), subsector financiero
(10 corporaciones) y alimentos, bebidas y tabaco (9
corporaciones); se incluyen extracción de metales y
minería, manufactura, químicos, construcción,
productos de madera y papel, vidrio y plástico.
En un análisis más detallado, la red puede mostrar los
principales personajes de élite pertenecientes cada
uno, a nueve o más consejos de administración:
Valentín Diez Morodo, Alberto Bailleres González y
Fernando Ruíz Sahagún (ver Fig. 2). Algunos de los
sectores económicos influenciados por dichos
personajes son: desarrollos inmobiliarios; productos
 Memorias de la Sexta Conferencia Iberoamericana de Complejidad, Informática y Cibernética (CICIC 2016)
domésticos y personales; químicos; metales y
minería; acero y manufactura, venta y suministro de
materiales; controladoras; aseguradoras, servicios
financieros, telecomunicaciones, alimentos y modelo determinar el nivel de pobreza como un
bebidas, transporte aéreo, construcción e instituciones
educativas privadas.
Fig. 2. Elite financiera del Sistema Monopólico en México, 2014.
Como consecuencia de esta estructura monopólica de
la economía Mexicana los supuestos neoliberales
como libre competencia, información completa y
establecimiento de precios por un equilibrio entre la
oferta y la demanda son totalmente falsos; además,
centralización de los procesos de producción y
concentración del ingreso son acelerados.
Son las interrelaciones y no los componentes del
sistema las que determinan la estructura y dinámica
del sistema monopólico. El resultado nos permite
afirmar que la estructura monopólica prevaleciente
en el mercado, en México, no es una desviación del
mercado sino, su carácter estructural; parte de la
realidad genosituacional.
b) Pobreza, desigualdad y violencia
epigenética: se construyó un laboratorio de
simulación de dinámica de sistemas en la plataforma
Stella para simular la dinámica de un sector del
sistema socioeconómico mexicano. Se consideró la
participación de tres tipos de agentes económicos:
empresas, trabajadores y gobierno. Con información
estadística disponible en Informes de Gobierno,
CONEVAL, INEGI, Banco De México, Centro De
Análisis Multidisciplinario (CAM) de los años 1988
al 2011.
177
Mediante una Matriz de Impacto cruzado fue
posible traspasar el carácter cualitativo de las
variables a variables de cantidad. Esto permite al
proceso emergente de la interacción entre variables
cualitativas y cuantitativas. El modelo permite
incorporar el sistema de valores propios de un
tiempo espacio-concreto.
Algunas relaciones funcionales del modelo son: el
ingreso fue medido según la función PIB = f (EBO,
Salarios, Impuestos). El monto de recaudación del
Gobierno depende de la tasa impositiva, nivel de
evasión y elusión de impuestos. El gasto depende del
ingreso de gobierno, meta de inflación y política
fiscal. La política fiscal se integra por gasto de
gobierno, impuestos y transferencias. El ingreso de
los obreros incluye el pago de impuestos,
transferencias y aportaciones a la seguridad social. El
salario real se encuentra asociado a los precios y no a
la productividad del trabajo.
Como principales resultados del modelo de
simulación tenemos que: los programas de carácter
asistencialista implementados por el gobierno a través
de programas de combate a la pobreza culminan en la
función: Demanda de ingreso = f + (subsidios, tasa de
natalidad); con un incremento exponencial de la tasa
de natalidad. Es decir, la demanda de recursos
destinados a combatir la pobreza aumenta cuando
dicho monto aumenta, esto los convierte en “fábrica
de pobreza”. Hay una tendencia al aumento del flujo
de población en situación de pobreza y un incremento
en la tasa de desigualdad, todo lo cual deriva en
violencia epigenética. El cual es un tipo particular de
violencia resultado de la interacción del individuo
con el medio ambiente. De manera que la pobreza es
un proceso emergente de la propia dinámica del
sistema, no es una falla del mercado.
El modelo considera la posibilidad de implementar
medidas de política sociocultural, las cuales de
acuerdo al modelo de simulación muestran la
posibilidad de reducir el stock de población en
situación de pobreza y sanar la condición de violencia
epigenética.
 Memorias de la Sexta Conferencia Iberoamericana de Complejidad, Informática y Cibernética (CICIC 2016)
c) Cibernética del Sistema Socioeconómico
Mexicano: el objetivo del modelo es poner
de manifiesto las variables socioeconómicas
mínimas y necesarias para conducir el sistema hacia
un futuro deseado, es decir, lograr una sinergia;
determinar el peso y función cibernéticos de cada
variable en el sistema; transformar flujos de
información en stocks de conocimiento a través de
la sistematización de la información proporcionada
por expertos.
Para ello, se desarrolló un modelo de Impacto
Cruzado (MIC) que considera 22 macrovariables de
las cuales, de acuerdo a la evaluación, destacan: los
poderes fácticos que según su trayectoria estimulan
o frenan el sistema; el Tratado de Libre Comercio
como variable reguladora; el sistema jurídico, el
grado de monopolio, población y tierra, como
variables de control; la distribución de ingreso como
variable objetivo; el gobierno, la educación y cultura
como variables clave, con alta movilidad y
dependencia.
3. CONCLUSIONES
Llos marcos teóricos y modelos conceptuales
vigentes en la ciencia económica y social en general,
no captan la complejidad de la realidad social. Dado
que la correlación no implica necesariamente una
causalidad y la estadística, bajo el paradigma
científico mecanicista y atomista no basta, es
necesario construir nuevos instrumentos para el
diagnóstico económico, la planeación prospectiva y el
pensamiento a futuro.
Los Sistemas Socioeconómicos son Sistemas
Complejos debido a la cantidad de información
necesaria para describir el comportamiento del
sistema ante el entorno. Poseen un gran número de
elementos diversos, interrelacionados e González J. Sergio, et.al., (2011) “Epigenética y
interactuantes. Poseen una jerarquía sistémica y su
comportamiento atiende no sólo a factores causales,
también teleológicos. Poseen propiedades emergentes
que difícilmente pueden explicarse al aislar los
elementos que constituyen el sistema.
La Socioeconomática es una propuesta de
Metodología híbrida basada en el enfoque de los
178
sistemas complejos y el uso de las Tecnociencias para
el diagnóstico de sistemas socioeconómicos
concebidos como CAS Co-evolutivos.
Consideramos que hemos logrado ampliar la frontera
del conocimiento al mostrar que son las
interrelaciones y no los elementos los determinantes
cruciales en la estructuración del sistema monopólico
en México; que la pobreza posee un carácter
sistémico y no es una falla del mercado; que el nivel
de desigualdad deriva, como proceso emergente, en
violencia de carácter epigenético; que el Tratado de
Libre Comercio, los poderes fácticos, la educación y
la cultura son variables fundamentales para el control
y conducción del sistema hacia un futuro deseado.
REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS
Ackoff, R. L. (1979) Rediseñando el Futuro. Mexico:
Limusa.
Anderson, V. y Johnson L. (1997) Systems Thinking
Basics: From Concepts to Causal Loops. Canada:
Pegasus Communications, Inc.
Auyang, Sunny Y. (1988) Foundations of Complex-
System Theories in Economics, Evolutionary Biology
and Statistical Physics. Cambridge: Cambridge
University Press.
Baran y Sweezy (1988). El capital monopolista:
ensayo sobre el orden económico y social de Estados
Unidos. Siglo XXI: México.
Beck, Ulrich, Risk Society (1992) Towards a New
Modernity, Great Britain: SAGE.
Eichner, A. (1984). Economía poskeyenesiana.
España: Herman Blume.
García, Rolando (2006), Sistemas complejos.
Conceptos, método y fundamentación epistemológica
de la investigación interdisciplinaria, Barcelona:
Gedisa
Godet, Michel (2000), La caja de herramientas de la
Prospectiva Estratégica. España: Prospektiker—
Instituto Europeo de Prospectiva Estratégica—
Epigenoma: un paso más allá en la etiología y
potencial tratamiento de las enfermedades
neurológicas” en Medicina, Buenos Aires; 71: 390-
396.
Kalecki M. (1977) Ensayos escogidos obre la
dinámica de la economía capitalista, México: FCE.
Keynes, John (1939) Teoría General del Interés la
Ocupación y el Dinero. México: FCE.
 Memorias de la Sexta Conferencia Iberoamericana de Complejidad, Informática y Cibernética (CICIC 2016)

Lara-Rosano F. (1990). "Metodología para la

planeación de sistemas: un enfoque prospectivo”.
México: Dirección General de Planeación,
Evaluación y Proyectos Académicos UNAM.
Lara-Rosano F. (2002). “Cibernética y Sistemas
Cognitivos” en Ingeniería de Sistemas: un enfoque
interdisciplinario. J. Acosta Flores (ed). México:
Alfaomega.
Lara-Rosano F. (2011) “Complejidad en las
Organizaciones” en Flores J & Martínez G
Encuentros con la Complejidad.México: Siglo XXI.
Leijonhufvud (1976) Análisis de Keynes y de la
economía keynesiana, España:Vicens-Vives.
Luhmann, N. (1984) Social Systems, Stanford, CA:
Stanford University Press.
Mendieta, Gil y Schmidt Samuel (eds.), (2002)
Análisis de redes. Aplicaciones en Ciencias Sociales.
Ciudad de México: IIMAS, UNAM.

Nota
Agradecimiento: el autor agradece el apoyo
recibido por parte del CONACyT (Proyecto de
investigación 152008) a través del Seminario de
Teorías, Métodos y Modelos de la Complejidad
Social (CCADET-UNAM, C3-UNAM), a cargo del
Doctor Felipe de Jesús Lara-Rosano.

179