PLANTILLA PARA LA ELABORACIÓN DE “GUÍAS DE PRÁCTICAS”

SERIE DE DOCUMENTOS DE DOCENCIA

Descripción del perfil de autor.

Julián Andrés Mera Paz, candidato a Doctorado en proyectos TIC

Magister en Dirección estratégica de Telecomunicaciones, Especialista en Redes y Servicios

telemáticos, profesor instructor del programa de Ingeniería de Sistemas, Universidad Cooperativa
de Colombia, sede Popayán, Colombia. Correo-e: julian.mera@campusucc.edu.co

Título del documento. Formato para evaluación de proyectos

Resumen: Con esta guía el estudiante tendrá la capacidad de comprender los elementos o
criterios de revisión adaptados de diferentes formatos de evaluación a proyectos académicos y no
académicos, de igual manera se apropia del conocimiento para que pueda anticiparse en la
formulación antes de presentar un proyecto para ser evaluado.

FORMATO DE EVALUACIÓN DE PROYECTOS

La calidad científica y técnica de la propuesta se evalúa de manera cuantitativa y cualitativa. Se

busca contar con un concepto sobre la claridad, la fundamentación y la coherencia interna de los
proyectos.

La calificación cuantitativa de cada criterio va de acuerdo con la siguiente escala: 1=Muy deficiente
2=Deficiente 3=Regular 4=Bueno 5=Excelente.

En la evaluación cualitativa de los criterios, argumente sólidamente su concepto de tal forma que
sea coherente con la evaluación cuantitativa.

I. INFORMACIÓN DEL PROYECTO

Titulo
Autor
Departamento o dependencia

II. CALIDAD CIENTÍFICA Y TÉCNICA

SECCIÓN CRITERIOS A EVALUACIÓN EVALUACIÓN CUALITATIVA
CONSIDERAR CUANTITATIVA
Planteamiento y Antecedentes y
justificación del descripción del
problema problema

Formulación del
problema y
 planteamiento
de la pregunta

Justificación del
problema

Marco teórico y Definiciones de

estado del arte conceptos del
marco teórico

Síntesis critica de
la literatura
existente

Objetivo General Claridad y uso de

verbos

Pertinencia

Viabilidad

Objetivos Claridad y uso de

específicos verbos

Pertinencia
 Viabilidad

Consistente
Metodología entre el tipo de
estudio y los
objetivos
planteados

Método de
investigación
pertinente frente
al problema
planteado

Fuentes y
técnicas de
recolección de
información
adecuadas

Definición clara
de la población y
muestra del
proyecto con
criterios de
selección
definidos

Cronograma Consistente con

la propuesta
metodológica

Viabilidad
 Presupuesto Consistente con
los objetivos y
alcance del
proyecto

Viabilidad frente
al contexto de
desarrollo

Coherencia general del proyecto

Claridad general del proyecto

III. PROMEDIO NOTA CUANTITATIVA

PROMEDIO

IV. ASIGNACIÖN DE VIABILIDAD DEL PROYECTO

Clasificación del proyecto Criterios cualitativos ( diligenciar solo

en una casilla)
Cumple
 No cumple

V. CONCEPTO FINAL SOBRE LA PROPUESTA (Sustentación de la decisión final)

_________________________________________________________________________
_________________________________________________________________________
_________________________________________________________________________
_________________________________________________________________________
_________________________________________________________________________
_________________________________________________________________________
_________________________________________________________________________
_________________________________________________________________________
_________________________________________________________________________

VI. DATOS DE QUIEN EVALUA

NOMBRES COMPLETOS

CORREO ELECTRONICO

FECHA DE EVALUACIÓN

FIRMA