Familia 26-3-19

El derecho de familia, es un tipo de derecho distinto. Según el profesor, les

enseñan a litigar pero según su criterio, es una rama del derecho que hay que
CONCILIAR, no litigar. Cualquiera que se dedique al derecho, algo de familia va a
hacer, salvo en el derecho administrativo. Juicio de aliementos, En comercial, por
una quiebra, los temas básicos en la profesión se va a ver.
Es costoso llegar a un acuerdo entre las partes, pero es muy distinto llegar a un
acuerdo de alimentos que llegar a un JUICIO de alimentos auqneu el código diga
que se hara por el procedimiento sumario. Hasta aliementos provisorios, el juez
tarda en sacarlo de despacho mucho tiempo.
Se cobra lo mismo, pero se llega a un acuerdo en menos tiempo. Quizas por un
juicio estamos 3 años y por la via del acuerdo, 6 meses.
El código en la parte en donde habla del “Proceso de familia” menciona que
debiera existir la conciliación pacifica de los conflictos y por eso hay mediación en
familia obligatoria.
El código de Velez, el matrimonio era prestigioso pero hasta no hace mucho, en la
nueva sanción del nuevo ccyc la UNICA familia contemplada era la UNION
MATRIMONIAL. Ignoraba y castigaba a los concubinos de ese momento, en el art
18 del código civil de ese entonces.
Hoy en nuevo ccyc adopta otra forma de familia. Primero, la Union convivencial,
después vamos a ver que no otorga los mismos derechos lamentablemente a
otras formas de familias como si siguen otorgándoles a las uniones matrimoniales.
Si reconoce a la unión convivencial. Un ejemplo es cuando habla de Vivienda, de
atribución de la vivienda de la protección a la vivienda. Nohabla de la vivienda
conyugal ni convivencial. Habla de vivienda FAMILIAR. Que se reconozcan no es
que se le otorguen los mismos derechos. La unión matgrimonial SIGUE siwndo
privilegiada. Y también reconoce a la familia MONO-PARENTAL y a la familia
ENSAMBLADA que trae un nuevo instituo y a una nueva denominación que es el
PROGENITOR A FIN. Que tiene determinado mas derechos que obligaciones.
(662-666)
Tambien esta la obligación de sometimiento de los hijos del otro (520 union
convivencial y 445 para las uniones matrimoniales) en cuanto obliga al conyugue o
conviviente a sostener materialmente a los hijos del otro como una obligacoon
dentro de las cargas del hogar ya sea matrimoial o conviencial y en materia
alimentaria el progenitor a fin tiene una gran responsabilidad.
Contempla también a la familia MONO-PARENTAL (660) dice que la madre que
cuida a sus hijos tiene ya hecho su aporte aliemntario, osea que el ccyc reconoce
otros tipos de formas familiares.
La familia ensamblada va a ser una de las cuestiones que mas van a llegar a los
estudio y con el que mas litigio va a generar. Dos familias con costumbres
distitnas, de ahí surgen los conflitctos. No tenemos una ley en que se oblogue a un
padre a querer a su hijo. Ahí nos quedamos.
Los menores de edad, ahí es cuando tenemos que hacer un parate y pesnar dos
veces. Hay obligación de ver a ellos primeros.
Con el tema de las familias ensambladas hay muchos temas. Uno es si por tener
una familia ensamblada y tengo una cuota alimentaria y tengo otra familia que
solventar, me pueden reducir la cuota. Ahí hay un problema que se sigue
planteando cada tanto. La jurisprudencia simplemente podría decir que se consiga
otro trabajo pero también esta la responsabilidad parental de mantener a todos
sus hijos por igual.
El problema es con los hijos, mientras no hay ahijos el problema es el patrimonial,
cuando hay hijos esa relación si es conflicitiva, va a llegar al final en materia
aliemntaria, y usan a sus hijos como botin de guerra.
El nuevo ccyc primero, trabaja con una jurisprudencia mayoritaria unánime e
incorpora los principios constitucinales y los tratados. El que mas nos va a
interesar es la convención de los derechos del niño. Reconoce ciertos principios
elementales como el ppio de interés superior del niño. ACa se tradujo como
superior, pñero en realidad es el MEJOR.
Este interés superior del niño, en su art 3 de la convención de los derechos del
niño, que se adoza al código, el derecho de que el niño sea oído y también que
sea patricinado por un abogado. Abogado del niño. Designado por el juez. Esta el
asesor de menores (tutor ad litem) que representa y el abogado patrocina
Es importante escuchar la opinión del niño, auqnue no sea vinculante. En un
régimen de comunicación se lo tiene que escuchar porquelos padres van a habalr
por su propia conveniencia.
Los hijos son parte importante, sujetos de derecho, y de la parte procesal es con la
parte en que nosotros nos chocamos, hay situaciones en las que hay que
resolverse con carácter de sumarísimo y si utilizamos un código con traslados (ref.
traslados y vistas) mas largos hay situaciones que necesitan resolverse YA. No
puede esperar ese chico 2 años de juicio para ver si el padre le va a terminar d
epagar la escuela.
Lo primero que se piensa es en los niños, en pos de ellos. Si los padres no
pudieron resolver, hay que sacar al niño del medio.