INSTITUTO POLITÉCNICO NACIONAL

Escuela Superior de Ingeniería Química e

Industrias Extractivas

Laboratorio de Electroquímica

Práctica No. 2
LEYES DE FARADAY

--- Profesores ---

Ing. Roberto Casillas Muñoz.
Ing. Ángel Piña Luna.

--- Integrantes ---

Amado Domínguez Getsemaní Arantxa.
Carreón Morales Jesús.
Elizalde Reséndiz Francisco Javier.
Moreno Méndez Jorge Esteban.
Sánchez Espinosa Fernando.

Grupo: 3IV75
Equipo: 1

Sección B
 Fecha de entrega: 25 de Septiembre de 2019.
OBJETIVO.

Determinar la eficiencia de operación de diferentes coulombímetros conectados en serie

por comparación de las masas experimentales de los productos primarios obtenidos por
electrólisis en corriente directa con respecto a la predicción faradaica.

OBJETIVOS PARTICULARES.

● Identificar los tipos de coulombímetros.

● Determinar las reacciones electroquímicas de oxidación y reducción en cada
coulombímetro.
● Construir un circuito electroquímico compuesto de tres coulombímetros
conectados en serie.
● Relacionar la cantidad de masa producida (solido, líquido y gas) durante la
electrólisis con la cantidad de masa teórica calculada a partir de la cantidad de
electricidad consumida.
CÁLCULOS.

a) COULOMBIMETRO DE PESO
Nomenclatura
M= Peso (g) I= intensidad (A) t= tiempo (s) η = eficiencia
63.54
EQ= Equivalente Químico Cu= 2

I= 0.12 A
t= 330 s
63.54
EQ= = 31.77
2
Mreal= M2–M1
Mreal= 12.8423g – 12.8312 = 0.0111g

𝐼∗𝑡∗𝐸𝑄
Mteo = 96500
Mteo= 0.013037

𝑀𝑟𝑒𝑎𝑙
%η= 𝑀𝑡𝑒𝑜
∗ 100
% η =85.1423%

b) COULOMBÍMETRO DE VOLUMEN
Nomenclatura
V=volumen (l) P=presión atmosférica (mm Hg) T=Temperatura ambiente (°C)
Q=coulombs I=intensidad de corriente (A) Pv= presión de vapor 18 mmHg
t= tiempo (s) η= eficiencia (%)
N1= nivel inicial N2= nivel final
Vleído = N2 – N1
Q=I*t
𝑉𝑙𝑒í𝑑𝑜∗(𝑃 𝐶𝑑.𝑀é𝑥𝑖𝑐𝑜−𝑃𝑣)∗273
Vreal = (𝑇 𝐶𝑑.𝑀é𝑥𝑖𝑐𝑜+273)(760)
6.1 ∗(585−18)∗273
Vreal = (23+273)(760) = 4.19730

Vteo = 0.174 Q
Vteo = 0.174*330s*0.12 = 6.8904

𝑉𝑟𝑒𝑎𝑙
%η= 𝑉𝑡𝑒𝑜
∗ 100
% η = 60.9018%

c) COULOMBÍMETRO DE TITULACIÓN
Nomenclatura
 126.9
EQ= Equivalente Químico del I= 1
V=volumen (l)
𝑔 𝑒𝑞
N= Normalidad del Na2S2O3 𝑙
areal = peso real del I (g) t= tiempo (s)
I=intensidad de corriente (A) η= eficiencia (%)
areal = (V*N)tiosulfato * EQ
areal = 0.005* 0.018 N * EQ= 0.01121g

𝐼∗𝑡∗𝐸𝑄
ateórico = 96500

ateórico =0.0520750g

𝑎 𝑟𝑒𝑎𝑙
%η= 𝑎 𝑡𝑒𝑜
∗ 100
% η = 21.93%
CUESTIONARIO.

1. Defina qué es la electrólisis.

Es un proceso donde la energía eléctrica cambiará a energía química.
El proceso sucede en un electrólito, una solución acuosa o sales disueltas que den la
posibilidad a los iones ser transferidas entre dos electrodos.
El electrolito es la conexión entre los dos electrodos que también están conectados
con una corriente directa.

2. ¿Por qué se utiliza corriente directa?

Debido a que no puede haber electrones libres en la solución. La cantidad de
electrones que ingresa al sistema electrolítico por el cátodo (reacciones de
reducción) debe ser la misma que sale por el ánodo (reacciones de oxidación).

3. ¿Qué arreglo eléctrico utilizan estos coulombímetros?

4. ¿Qué fenómenos de transporte se verifica en la electrólisis?

Difusión, convección,al inicio del experimento existe régimen estacionario.

5. Enliste los elementos que conforman uno de los coulombímetros

utilizados.

Coulombímetro de titulación.
OBSERVACIONES.

En el experimento realizado se observa la difusión de masa que existe en el

culombímetro de titulación, así como el cambio de volúmenes existente en el
culombímetro volumétrico, Al principio de la experimentación se procedió a poner los
tres Culombímetros enserie, primero el de peso, después el de volumen y al final el de
titulación. Siendo el culombímetro de peso y el de titulación los conectados a la fuente
de CD. Cada culombímetro necesitaba prepararse de una manera distinta, para el de
peso se necesitaban lavar los electrodos de cobre y lijarlos, uno seria el que debía
elegirse como el cátodo y sobre el cual serían los cálculos. Para el de volumen solo se
necesitaba llenar mediante el uso de una perilla y de la pinza para que el volumen no
bajara. Y para el de titulación se lavó donde se formó el yodo y devolvió a rellenar con
la solución de KI hasta un nivel donde se encontrará en contacto ambos lados del
culombímetro. La experimentación no tomó más de 5 minutos y todos los experimentos
se realizaron correctamente, sin embargo, el de titulación dio eficiencias muy bajas.

CONCLUSIONES.

Durante esta sesión se determinaron las eficiencias de las semireacciones que ocurren
en tres distintos Culombímetros, esto mediante una relación entre las masas obtenidas
experimentalmente de los productos primarios y los obtenidos mediante las leyes de
Faraday.

Haciendo un análisis de las eficiencias obtenidas, el culombímetro de masa fue el más

eficiente ya que a las condiciones de operación se obtuvo una eficiencia del 85% siendo
el 15% de perdidas debido a la pureza de la solución, al lijado de las placas, y/o perdidas
al ambiente por efecto térmico, la eficiencia menor fue del culombímetro de titulación ya
que de este se obtuvo tan solo un 21.93% por lo cual se concluye que la solución de
tiosulfato estaba muy baja en concentración o no se logró dispersar completamente el
volumen de KI para que la masa contenida fuese mayor.

En conclusión se recomienda aumentar la construcción de la solución titulante y/o dejar

más tiempo el columbimetro conectado a la corriente directa, por otra parte verificar la
pureza de cada reactivo utilizado ya que en nuestro caso se utilizaron reactivos que
habían sido utilizados con frecuencia lo cual también afecta en la eficiencia y en la
cantidad de masa obtenida.
Sánchez Espinosa Fernando