EXP.

: 8363-2011
SEC.: CHAVEZ
SUM.: SE FORMULA ADECUACION DE
TIPO PENAL

SEÑOR JUEZ DEL DECIMO OCTAVO JUZGADO PENAL DE LIMA.

VICTOR VARA FRIAS, Abogado

Defensor de PEDRO MIGUEL MENDOZA
SANCHEZ, en los seguidos sobre
presunto delito de TRAFICO ILICITO
DE DROGAS, a Ud. digo:
Que, por convenir al derecho de mi
patrocinado y después del análisis de los actuados, vengo
a solicitar a su Despacho, se sirva disponer la Adecuación
de Tipo Penal, en la tipificación de los hechos materia de
investigación, que en el auto apertorio de instrucción se
tipifican como TRAFICO ILICITO DE DROGAS, Art. 297 Inc. 6
del Código Penal, correspondiendo con arreglo a derecho
ser tipificados como posesión no punible a tenor de lo
establecido en el Art. 299 del Código Penal, de
conformidad con los argumentos que paso a exponer:
1. Que, a mi patrocinado se le aperturo auto de
instrucción por delito de Trafico Ilícito de Drogas,
según lo investigado en el Atestado Policial.
2. No obstante, Señor Magistrado, se debe precisar que
la tipificación de los hechos están mal planteados,
ya que no se le puede atribuir al procesado dicha
conducta delictiva, ya que la droga incautada en el
domicilio intervenido no es de su propiedad ni mucho
menos se le ha intervenido comercializando ninguna
clase de estupefacientes.
3. En ese orden de ideas, se deben añadir que mi
patrocinada al momento de dicha intervención policial
como se ha reiterado anteriormente fue intervenido a
prudencial distinta en donde se encontraba la droga
incautada.
4. Por otro lado se debe precisar que la cantidad de
droga encontrada dentro de sus pertenencias era para
su consumo y no para comercializarla.

1
5. Dentro de ese orden de ideas, se debe añadir que el
procesado tanto en sede policial como también ante
vuestra Judicatura ha admitido ser consumidor de
droga, por consiguiente no se le puede atribuir los
hechos investigados.
6. Asimismo se debe precisar que en anterior oportunidad
mi patrocinado estuvo internado en la Asociación
Terapéutica Desarrollo Humano “Sentido de Vida” con
Registro Publico Nº 12367967, Asiento BN A0001,
estuvo internado desde el 04 de Enero hasta Junio
del 2010 y luego siguió tratamiento ambulatorio, por
encontrarse recuperado.
7. La norma que tipifica el trafico ilícito de drogas
establece que el que favorece o transporta cierta
cantidad de droga para su comercialización se verá
sancionado con una pena no menor de 15 años ni
mayor de 25 años.
8. No obstante Señor Magistrado, dicha conducta no se
encuadra dentro del comportamiento de mi patrocinada,
ya que el procesado no ha llegado a realizar dicho
accionar.
9. En ese sentido, se debe precisar que el procesado
nunca se ha visto involucrado en hechos similares y
es por ello que nuestra solicitud debería ser
amparada.
10. Dentro ese contexto de conceptos se debe manifestar
que ninguno de los coprocesados de mi patrocinado lo
sindican ni siquiera como micro comercializador.
11. Por otro lado, se debe añadir que si bien es cierto,
mi patrocinado fue intervenido a 100 metros del
inmueble en donde se encontraba la droga, esto se
debe a causas circunstanciales, ya que él se iba a
practicar deportes momentos previos a la aludida
intervención judicial.
12. Si bien es cierto, que el domicilio consignado en la
ficha de RENIEC del procesado era la dirección de su
señor padre PEDRO MENDOZA ZARATE, esto se debió a que
mi patrocinado se vio sumergido en el mundo de las
drogas, no obstante de ser declarada procedente,
nuestra solicitud el procesado residirá en el AA.HH.

2
 Paraíso Alto, Mz. H, Lote 9, Comité 7, San Gabriel,
Distrito de Villa Maria del Triunfo.
13. En ese sentido, se debe precisar que mi patrocinado
contará con un domicilio conocido, lo cual implica
que no eludirá la acción de la justicia.
14. Si bien es cierto, en el Atestado Policial se
consigna que presuntamente se trata de una
organización delictiva dedicada al trafico ilícito de
drogas, se debe manifestar que dicho criterio es
alejado de la realidad, ya que como se ha manifestado
en el presente recurso mi patrocinado nunca se ha
visto involucrado en hechos parecidos.
15. Es importante añadir que al presente recurso se
adjunta el Certificado correspondiente, con lo cual
se acredita que mi patrocinado ha estado internado
en un Centro para Rehabilitación para drogadictos.
16. Si bien es cierto, también en el Atestado Policial
se establece que mi patrocinado cumple la presunta
función de pasero, este criterio también carece de
sustento, ya que dicha versión es consignada en la
noticia criminal, se argumenta con el propósito de
justificar la detención del procesado.

OTROSI DIGO:
1. Se adjunta testimonial legalizada de la Sra. JESICA
FLOR LUARTE SANCHEZ.
2. Constancia de Internamiento, expedido por el Centro
de Rehabilitación Sentido de Vida, con el cual se
acredita que mi patrocinado ha sido dependiente de
consumo droga.

POR LO TANTO:
A Ud. Señor Juez, sírvase declarar
procedente nuestra solicitud por encontrarse arreglada a
derecho.

Lima, 18 de agosto de 2011