Está en la página 1de 2

FICHA DE ANÁLISIS DE SENTENCIAS

Nombre del estudiante: Marcela Quintero Torres

MAGISTRADO GABRIEL EDUARDO MENDOZA MARTELO Sentencia No.


PONENTE C-577-11

Tipo de Corte Corte PAREJAS HOMOSEXUALES DECIDIDAS


y Fecha de Constitucional. TEMAS A CONFORMAR FAMILIA Y SU
la Bogotá D.C., PRINCIPAL DESARROLLO CONCRETO
sentencia veintiséis (26) ES
de julio de dos
mil once (2011)
HECHOS:
1- Carlos Andrés Echeverry Restrepo demandó algunas expresiones en el que se expresa que la familia
está conformada por un hombre y una mujer, dice él, que si estuviese incluída la palabra “entre” en
ese artículo, no habría necesidad de impugnar el artículo.
2- En la Sentencia C-577 de 2011 la Corte Constitucional expresó que las parejas homosexuales
conforman familia y aunque no tocó el tema de la adopción, es obvio que es una consecuencia del
matrimonio: los hijos.
3- La Corte reiteró que la orientación sexual de una persona no puede orientarse a la idoneidad moral
como requisito para adoptar, ya que lo importante son los derechos del menos por sobre todas las
cosas y la capacidad de brindar las condiciones para su excelente desarrollo.
4- También demanda un artículo de la Convención Americana sobre Derechos Humanos, en el cual
expresan el matrimonio entre hombre y mujer.

PROBLEMA ¿El aprobar el matrimonio igualitario implica que asuma absolutamente todos los derechos
JURÍDICO y obligaciones que tiene una pareja heterosexual ?
ARGUMENTO 1- La Corte indica que la facultad para incluir en los derechos y obligaciones que pueden
DE LA adquirir las parejas igualitarias esta en manos del Congreso de la República, para trabajar
DECISIÓN conjuntamente con la Corte garantizar la atención de los derechos llamados asociados.
O 2- Es evidente que se necesita una respuesta institucional urgente, y se estima fijar un
RATIO término para que el Congreso de la República expida la regulación que respetuosamente
DECIDENDI se le solicita.
3- Dio una fecha antes del 20 de junio de 2013 para que el legislador expida la ley que
conduzca a superar el déficit de protección.

DECISIÓN 1- Declaró exequible la expresión hombre y mujer en la definición de matrimonio.


FINAL 2- Se declaró INHIBIDA para pronunciarse hasta que el Congreso de la República antes
del 20 de junio de 2013 legisle, sobre ese vacío normativo que está viviendo el país.
3- Si el 20 de junio de 2013 el Congreso de la República no ha expedido la legislación, las
parejas del mismo sexo podrán acudir ante notario o juez competente para formalizar
el vínculo.

SALVAMENTO N/A
ACLARACIÓN,
ADICIÓN,
DE VOTO