Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
DOCENTE
GENNY BOHORQUEZ P
UNIVERSIDAD DE SUCRE
FACULTAD DE INGENIERIA
DEPARTAMENTO DE INGENIERIA CIVIL
SINCELEJO
2017
1
TABLA DE CONTENIDO
INTRODUCCION .................................................................................................................. 3
JUSTIFICACION ................................................................................................................... 4
OBJETIVOS ........................................................................................................................... 5
MARCO TEORICO ............................................................................................................... 6
DATOS ................................................................................................................................... 9
RESULTADOS Y CALCULOS .......................................................................................... 10
ANALISIS DE RESULTADOS ........................................................................................... 16
CONCLUSIONES ................................................................................................................ 17
CUESTIONARIO ................................................................................................................. 18
BIBLIOGRAFIA .................................................................................................................. 21
2
INTRODUCCION
3
JUSTIFICACION
La compactación en campo se puede dar a partir de varios métodos, entre los cuales destaca
el ensayo Proctor, ya que con este procedimiento es posible calcular la cantidad máxima de
agua que se debe agregar a cierta cantidad de material para obtener la mejor compactación
posible y así garantizar la mayor durabilidad de la obra.
4
OBJETIVOS
Familiarizar al estudiante con la teoría de la compactación de los suelos.
Determinar la relación óptima de humedad versus peso unitario de un suelo
compactado en un molde normalizado para un nivel de energía específico.
Que el estudiante se encuentre en capacidad de reconocer como influye sobre la
estructura final de un suelo los esfuerzos aplicados sobre su masa.
5
MARCO TEORICO
𝛾 = 𝛾2
Sin embargo, el peso unitario seco para este contenido de humedad se da por
6
Más allá de cierto contenido de humedad w= w2, cualquier aumento en éste tiende a reducir
el peso unitario seco. Esto es debido a que el agua llena los espacios que han sido ocupados
por las partículas sólidas. El contenido de humedad en el que se alcanza el peso unitario seco
máximo generalmente se denomina contenido de humedad óptimo.
La prueba de laboratorio utilizada generalmente para obtener el peso unitario seco máximo
de compactación y el contenido óptimo de humedad se denomina prueba Proctor de
compactación (Proctor, 1933). El procedimiento para llevar a cabo este tipo de prueba se
describe en la sección siguiente.
En esta prueba, el suelo se compacta en un molde que tiene un volumen de 943.3 cm3. El
diámetro del molde es 101.6 mm. Durante la prueba de laboratorio el molde se une a una
placa de base en la parte inferior y a una extensión en la parte superior. El suelo se mezcla
con cantidades variables de agua y luego es compactado en tres capas iguales por un martillo
que entrega 25 golpes a cada capa. El martillo pesa 24.4 N y y tiene una caída de 304.8 mm.
7
PRUEBA PROCTOR MODIFICADO
8
DATOS
La muestra de suelo utilizada tenía inicialmente una humedad del 5% (teóricamente), los
otros dos puntos trabajados se hicieron con humedades deseadas de 8 y 11%
despectivamente.
9
RESULTADOS Y CALCULOS
𝑊𝑚 𝑊𝑚𝑒 − 𝑊𝑒
𝛾ℎ = =
𝑉𝑐 𝑉𝑐
𝛾ℎ
𝛾𝑑 =
1+𝑊
𝐺𝑠𝛾𝑤
𝛾𝑧𝑎𝑣 =
1 + 𝑤𝐺𝑠
𝛾𝑧𝑎𝑣 = 𝑝𝑒𝑠𝑜 𝑣𝑜𝑙𝑢𝑚é𝑡𝑟𝑖𝑐𝑜 𝑑𝑒𝑙 𝑠𝑢𝑒𝑙𝑜 𝑐𝑜𝑛 𝑐𝑒𝑟𝑜 𝑎𝑖𝑟𝑒 𝑒𝑛 𝑙𝑜𝑠 𝑣𝑎𝑐𝑖𝑜𝑠
Energía de compactación
10
1. Para el punto 1, humedad del 5%
𝑊𝑚
𝛾ℎ =
𝑉𝑐
𝑊𝑚𝑒 − 𝑊𝑒
𝛾ℎ =
𝑉𝑐
𝑚
(9,326Kg − 5,054kg) × 9,81
𝛾ℎ = 𝑠2
2,1146x10−3 m3
𝑁
𝛾ℎ = 19857,43
m3
𝑲𝑵
𝜸𝒉 = 𝟏𝟗, 𝟖𝟓
𝐦𝟑
1.2.Humedad
𝑚 ℎ𝑢𝑚𝑒𝑑𝑎 − 𝑚 𝑠𝑒𝑐𝑎
𝑤= × 100
𝑚 𝑠𝑒𝑐𝑎
51,7 𝑘𝑔 − 49,72 𝑘𝑔
𝑤= × 100
49,72 𝑘𝑔
𝒘 = 𝟑, 𝟗𝟖%
𝛾ℎ
𝛾𝑑 =
1+𝑤
𝐾𝑔
19,85 m3
𝛾𝑑 =
3,98%
1 + 100
𝑲𝑵
𝜸𝒅 = 𝟏𝟗, 𝟎𝟗
𝒎𝟑
11
2. Para el punto 2, humedad deseada del 8%
𝑊𝑚
𝛾ℎ =
𝑉𝑐
𝑊𝑚𝑒 − 𝑊𝑒
𝛾ℎ =
𝑉𝑐
𝑚
(16,216Kg − 11,546Kg) × 9,81
𝛾ℎ = 𝑠2
2,074x10 − 3 m3
𝑁
𝛾ℎ = 22089,05
m3
𝑲𝑵
𝜸𝒉 = 𝟐𝟐, 𝟎𝟗
𝐦𝟑
2.2.Humedad
𝑚 ℎ𝑢𝑚𝑒𝑑𝑎 − 𝑚 𝑠𝑒𝑐𝑎
𝑤= × 100
𝑚 𝑠𝑒𝑐𝑎
52,5 𝑘𝑔 − 47,6 𝑘𝑔
𝑤= × 100
47,6 𝑘𝑔
𝒘 = 𝟏𝟎, 𝟐𝟗%
𝛾ℎ
𝛾𝑑 =
1+𝑤
𝐾𝑔
22,09 m3
𝛾𝑑 =
10,29%
1+ 100
𝑲𝑵
𝜸𝒅 = 𝟐𝟎, 𝟎𝟑
𝒎𝟑
12
3. Para el punto 3, humedad deseada del 11%
𝑊𝑚
𝛾ℎ =
𝑉𝑐
𝑊𝑚𝑒 − 𝑊𝑒
𝛾ℎ =
𝑉𝑐
𝑚
(9,432Kg − 5,054Kg) × 9,81
𝛾ℎ = 𝑠2
2,11046x10 − 3 m3
𝑁
𝛾ℎ = 20359,15
m3
𝑲𝑵
𝜸𝒉 = 𝟐𝟎, 𝟑𝟓
𝐦𝟑
3.2. Humedad
𝑚 ℎ𝑢𝑚𝑒𝑑𝑎 − 𝑚 𝑠𝑒𝑐𝑎
𝑤= × 100
𝑚 𝑠𝑒𝑐𝑎
52,4𝑘𝑔 − 46,4 𝑘𝑔
𝑤= × 100
46,4 𝑘𝑔
𝒘 = 𝟏𝟐, 𝟗𝟑%
𝛾ℎ
𝛾𝑑 =
1+𝑤
𝐾𝑔
20,35 m3
𝛾𝑑 =
12,93%
1+ 100
𝑲𝑵
𝜸𝒅 = 𝟏𝟖, 𝟎𝟐
𝒎𝟑
13
Tabla 5. Resultados obtenidos prueba Proctor.
Punto 𝛾ℎ 𝛾𝑑 w
1 19,85 19,09 3,98%
2 22,09 20,03 10,29%
3 20,35 18,02 12,93%
𝐾𝑁
2,655 × 9,81
𝛾𝑧𝑎𝑣 = 𝑚3
9%
1 + (100) (2,655)
𝛾𝑧𝑎𝑣
Gs w 𝛾𝑤
2,655 9 9,81 21,02
2,655 12 9,81 19,75
2,655 15 9,81 18,62
2,655 18 9,81 17,62
14
5. A continuación, se presenta la grafía obtenida a partir de la Tabla 5, donde se
relacionan el peso unitario seco para cada punto con su respectiva humedad, así
mismo, se complementa la gráfica con la línea de cero aire en los vacíos:
21
20.5
20
Peso unitario seco (Kn/m3)
19.5
19
18.5
18
17.5
2.5 3 3.5 4 4.5 5 5.5 6 6.5 7 7.5 8 8.5 9 9.5 10 10.5 11 11.5 12 12.5 13 13.5 14 14.5 15 15.5 16
Humedad %
El peso unitario seco máximo según la gráfica es de 20,05 KN/m3, el cual se obtiene con
una humedad optima de 9,8%.
15
ANALISIS DE RESULTADOS
Al contar con moldes de volumen mayor a los indicados en la norma, se debe aumentar la
cantidad de golpes que se realizan en el ensayo para garantizar la misma energía de
compactación respecto a la práctica indicada en la norma. El peso unitario seco es directamente
proporcional con el peso unitario húmedo y presenta una relación inversa con el contenido de
humedad de la muestra, esto se puede evidenciar al disminuir el contenido de humedad se presenta
un aumento en el peso unitario seco del suelo y al se presenta un comportamiento inverso.
El peso unitario seco máximo representa la máxima compactación o densificación de un
material a una energía dada, en este sentido, para el suelo realizado se tiene que es de 20,05
KN/m3, el cual se obtiene para una humedad optima de 9,8%, dato que indica la cantidad de
agua necesaria para alcanzar los mejores resultados (máxima densificación).
Por otra parte, se encontró que las humedades obtenidas para los puntos 1, 2 y 3 fueron
diferentes a las esperadas, esto pudo deberse a errores en la medición de los volúmenes de
agua adicionados o en su defecto a la medición del peso seco de la muestra, pues se realizó
3 días después de sacada la muestra del horno.
Al momento de mezclar la muestra con el agua para obtener los puntos 2 y 3, pudo haber
ocurrida un error, ya que posiblemente el materia no se mezcló correctamente, originando
diferentes humedades en la muestra, por lo cual todo el materia no se compactaría de la
misma forma.
Por último, se puede decir que los datos tienen un grado elevado de confiabilidad pues no
tocan la línea de cerco aire en los vacíos, pues de lo contrario se estaría indicando que se
lograron saturaciones del 100%, lo cual es imposible, por consiguiente, todos los puntos
deben estar por debajo de esta línea.
16
CONCLUSIONES
17
CUESTIONARIO
¿Por qué es importante que el nivel final del suelo compactado este justo sobre el
cuerpo del molde?
Si el nivel final del suelo compactado estuviera superior al cuerpo del molde, no sería
posible determinar el volumen del material, puesto que excede la capacidad deseada
y por lo tanto, sería un dato erróneo. Al momento de completar la última capa, se
debe evitar que esta no exceda en más de 6 mm el nivel del molde, ya que al enrasar
se estaría eliminando una parte significativa del material compactado, causando una
alteración en la energía de compactación por unidad de volumen.
¿Cómo selecciona usted el contenido de agua para las muestras del ensayo de
compactación?
Antes de realizar el ensayo, es indispensable calcular la humedad de la muestra de
𝑤𝑤
suelo a compactar. Despejando el peso de agua (Ww) de la ecuación %𝑤 = , es
𝑤𝑠
¿Podría usted obtener el mismo contenido de agua óptima y densidad seca máxima
para los ensayos de compactación estándar y modificado? ¿Cómo esperaría usted que
fueran diferentes los valores?
Al realizar los ensayos de Proctor estándar y modificado no se obtendrán los mismos
valores de contenido de agua óptimo y peso unitario seco máximos, ya que al aplicarle
mayor energía de compactación al ensayo de Proctor modificado se necesitara menos
contenido de humedad para obtener un mayor peso unitario seco. Debido a esto, se
esperaría que el peso unitario seco máximo en la prueba de Proctor estándar sea
menor y la humedad óptima mayor en comparación con los obtenidos en la prueba de
compactación de Proctor modificada.
18
¿Cuáles son las principales diferencias entre el ensayo de compactación estándar y el
modificado?
Las principales diferencias entre el ensayo de compactación Proctor estándar y
modificado se presentan en la siguiente tabla.
¿Qué es la línea de 100% de saturación? ¿Como es esta con relación con la curva de
compactación?
La línea de 100% de saturación o curva de saturación más conocida como “Curva de cero
vacíos de aire” o de “saturación completa” representa las densidades de un suelo en
estado de saturación, es decir cuando el volumen de vacíos es cero. Esta curva es
prácticamente paralela a la rama derecha de la curva de compactación. Conociendo el
valor del peso específico del material y ℽw, se puede calcular las curva de cero vacíos de
aíre con la ecuación que se muestra a continuación.
𝐺𝑠𝛾𝑎 𝛾𝑤
𝛾𝑐𝑣𝑎 = =
1 + 𝑤𝐺𝑠 𝑤 + 1
𝐺𝑠
19
de la energía de compactación y aumento del peso específico seco. La cantidad de
agua agregada es eficiente hasta un punto, denominado óptimo, en el cual cada
partícula está rodeada de agua, en este punto se obtiene el máximo peso específico
seco para una energía de compactación dada. Si se continúa agregando agua, parte de
esta quedará en forma libre dentro del suelo y por tanto, alguna fracción de la energía
de compactación será absorbida por el agua, lo cual determinará una disminución del
peso específico seco.
20
BIBLIOGRAFIA
Juárez Badillo, E. and Rico Rodríguez, A. (1998). Mecánica de suelos. México D.F.: Limusa.
Berry, P. and Reid, D. (2000). Mecánica de suelos. Santa fé de Bogotá́ : McGraw-Hill.
Das, B. and Cervantes González, S. (2015). Fundamentos de ingeniería geotécnica (4a. ed.).
México, D.F.: CENGAGE Learning.
Guía de laboratorio.
21