I. Área problemática.

¿De qué manera la investigación científica es útil para los jueces en la

interpretación de la norma?

Hoy en día en los tribunales de justicia, se hace una mala interpretación a la

norma jurídica, aquellas personas que se dedican a aplicar la jurisdisprudencia
día a día en su vida profesional, lo hacen de una mala manera solo se dedican
a analizar la norma de acuerdo a su punto de vista que ellos piensan, y no hacen
un análisis bien estudiado como te ofrece la investigación científica, más allá de
los horizontes que te brinda una investigación veraz y tenaz para poder aplicarla
dentro de la sociedad, un gran problema que influye es que vivimos en un mundo
donde existe grandes anomalías sociales que cada vez han entorpecido a todo
el entorno, lo que comúnmente llamamos la corrupción que es un factor social
muy degradable que ha generado un impacto social de una gran dimensión,
ahora como podemos virilizar se compran los puestos para acceder a un cargo
que tú quieras, por ejemplo ser fiscal, o juez, como también existen jueces
emiten sentencias que son favorables para las personas que cometieron un
hecho punible, entonces ante estas circunstancias las personas que están a
cargo de velar por la constitución y su respeto hacia ella; entonces, el mal estudio
analítico de la norma es muy nefasto, si bien es cierto la investigación científica
es muy relevante para las personas que estudian el derecho, lo malo esta los
operadores de la norma no logran realizar un estudio metodológico, es decir no
se hace un experimento metodológico a la norma al momento de transmitirlo a
una determinada población, por ello es que nunca logramos comprender si la
norma es igual para cada uno de nosotros.

II. Delimitación de impactos.

Partiendo de esta problemática, lo que genera mayormente este suceso en

nuestra sociedad, es que los jueces al no utilizar un método científico que ayude
a interpretar una norma de manera más profunda, pues traería consigo muchos
discrepancias, una de ellas sería que al momento de administrar justicia, no se
podría saber que si la norma realmente está tutelando el derecho que tu sientes
que ha sido vulnerado, otra de ellas sería no se podría saber que si nuestra
constitución está funcionando de acuerdo a ella se prescribe; por otro lado,
también lo que generaría todo esto es que viviríamos en un país donde no existe
un estado constitucional de derecho, en donde las personas que se encargan de
resolver los conflictos de la sociedad, son personas inútiles e incapaces,
asimismo, lo que mayormente generaría todo esto en la sociedad es que las
normas jurídicas que han sido plasmadas dentro de un ordenamiento jurídico no
cumplirían el objetivo para el cual fueron creadas, la cual es buscar el bienestar
común de la humanidad, la cual es el fin de todo estado.

III. Apreciación critica.

Ante estas circunstancias de esta problema, opinamos que el estado tiene que
diseñar un método de investigación científica, para que los jueces analicen la
norma más allá de lo que quiere decir esa norma, mediante un proceso de
investigación en la cual el juez sacara su propia hipótesis al momento de estudiar
esa norma, y lo conllevara a sacar una conclusión a lo largo de ese estudio, en
la cual analizara si es eficaz aplicar esa norma en un determinado conflicto, por
lo tanto se debe buscar magistrados que se motiven por realizar un experimento
científico, que en si tomara un poco más de tiempo de estudio pero a las finales
traerá mejores resultados, en la cual la defensa de los derechos de la persona,
sea equitativo para todos, como también la dignidad de cada uno de nosotros
que siempre buscamos protegerla a toda costa.

IV. Contraste de la realidad.

La verdadera cara de la verdad de esta temática es que los jueces de hoy en

día, solo se dedican a interpretar los códigos, que en si sirve de mucha ayuda
para hacer jurisdisprudencia pero no es una interpretación eficaz, sino una
interpretación vaga por el simple hecho de no usar la ciencia como instrumento
para poder interpretar, ya que al utilizar un método científico permitirá a los
magistrado usar un pensamiento más profundo y objetivo al momento de analizar
dicha norma; por otro lado los jueces cuando interpretan tienen muchas
carencias en lo que atañe a conocimiento científico, pues nunca verifican las
lagunas que tienen algunas normas, como tampoco logran especular
deficiencias que tienen al momento de interpretar adecuadamente un
reglamento, como tampoco buscan otras fuentes de investigación que sirva de
soporte para un mejor estudio de la problemática de la interpretación judicial,
como tampoco ningún funcionario que administra justicia no cuenta con diseños
o técnicas de verificación, que son instrumentos muy valiosas para realizar
cualquier estudio científico que sea aplicable en cualquier entorno.

Por lo tanto, lo que los jueces realizan es una interpretación deductiva, es decir
que estas personas solo se enfocan a los que los transmite la norma, mas no
realizan una investigación que tome un poco más de tiempo en la que les permita
tener muchas inquietudes de poder investigar más allá de lo que cabe en su
imaginación, entonces al realizar una investigación que es desconocido para ti y
si utilizas una método científico te permitirá llegar a una hipótesis general y así
podrás sacar nuestras propias conclusiones y obtendrás resultados, que en todo
investigador es su propósito cuando quiere descubrir algo que es desconocido
para él.

V. Propuesta argumentativa.

Ante los argumentos expuestos, lo más trascendental es que los jueces de deben
utilizar el método científico como medio material en cuanto a la interpretación
jurídica que ellos realizan, por lo tanto todo esto servirá para tener una mejor la
calidad de estudio en cuanto a la norma, como también todo esto sería muy
eficaz para la sociedad para así defender los intereses de cada uno de ellos,
como también contribuirá a la investigación científica, ya que por medio de
procedimientos metodológicos se lograra descubrir, los grandes impactos que
genera la mala interpretación jurídica en nuestra sociedad en la que vivimos
actualmente.