Memoria de Tijeral

Estructura Metálica Techo del Almacén
Abril - 2013
Embotelladora San Miguel del Sur SAC
Huaura - Lima
2 MEMORIA DE CÁLCULO
SALA DE PRODUCCIÓN DE LA EMBOTELLADORA SAN MIGUEL DEL SUR S.A.C.

PROVINCIA DE HUARA - LIMA (1,147 M2)
MEMORIA DE DISEÑO
1. GENERALIDADES:
En la presente memoria de cálculo se especifica el procedimiento seguido para realizar el diseño de las estructuras metálicas que
forman parte de la estructura de la obra:
El proyecto contempla el diseño en dos aguas, del almacén Kola Real - Huara, la cual esta compuesta por Tijerales y viguetas a base de perfiles doble
ángulo, techada con una cobertura a base a Calaminon tipo T (4 mm de espesor).
Esquema del Proyecto
2. REFERENCIAS:
- Reglamento Nacional de Edificaciones Norma Técnica de Edificación E-020 - Cargas - 2006
- Reglamento Nacional de Edificaciones Norma Técnica de Edificación E-030 - Diseño Sismo Resistente - 2006
- Reglamento Nacional de Edificaciones Norma Técnica de Edificación E-090 - Estructuras Metálicas - 2006
Embotelladora San Miguel del Sur S.A.C. 1/21

Abril - 2013
Huaura - Lima
3. CARGAS:
Para el análisis de la estructura se tuvo en cuenta las siguientes cargas:
A) Cargas a asignar a Tijeral
3.1. Carga Muerta (D):

La carga propia del tijeral es calculada por el programa SAP 2000
Se consideró el peso propio de los elementos, de acuerdo a los materiales y geometría de los elementos.
La cobertura que estará apoyada sobre el techo se encuentra conformada por CALAMINON TIPO T e=4mm
Ancho Tributario = 5.92 ml

Longitud Superior del Tijeral = 31.54 ml
Peso de Cobertura = 3.76 kg/m2
Número de Vigas = 15.00
Peso de Vigas = 28.50 kg/ml
Pendiente= 9.68%
Número de nudos superiores = 17.00
Cobertura : 26.97 kg/ml Incluyendo los volados

Vigas (15 vigas 2L2-1/2X2-1/2X3/16") 80.16 kg/ml
(15 x 5Kg/ml x AT / Long. Tijeral)
Acabados:
Luminarias= 3.00 kg/m2 17.75 kg/ml
Falso cielo ras 0.00 kg/m2 0.00 kg/ml
Otros= 2.00 kg/m2 11.83 kg/ml
136.71 kg/ml
Carga muerta por nudo: (31.54* AT /número de nudos) : 253.67 kg

Carga muerta a aplicar al modelo = 260.00 kg
3.2. Carga Viva (L):

Se considera un techo con material ligero de calaminon tipo T, para lo cual la sobre carga según la Norma E-020 es:
Sobrecarga (Techos Livianos): 30.00 kg/m2
Carga viva por nudo: (30 x At x Ltijeral /número de nudos) : 329.26 kg

Carga viva a aplicar al modelo = 330.00 kg
3.3. Carga Viento (W):

Se considera que habrá oficinas sobre la losa en una futura ampliación y así tenemos en la Norma E-020:
Velocidad de viento h=10m = 75.00 Km/hora

q (presion de viento Kg/m2) (Presion lateral) = 14.06 Kg/m2 C=0.5

q minimo = 25.00 Kg/m2
Carga Repartida viento vertical = 2.89 Kg/m2
Carga de Viento por nudo = 31.58 kg

Carga de viento a aplicar = 35.00 kg
B) Cargas a asignar a Viguetas
Nota: Se diseño en función a la luz mayor de viguetas
3.4. Carga Muerta (D):

La carga propia del tijeral es calculada por el programa SAP 2000
Se consideró el peso propio de los elementos, de acuerdo a los materiales y geometría de los elementos.
La cobertura que estará apoyada sobre el techo se encuentra conformada por CALAMINON TIPO T 4mm
Ancho Tributario = 3.88 ml

Longitud de correa = 6.93 ml
Peso de Cobertura = 3.76 kg/m2
Pendiente= 9.68%
Número de nudos superiores de correa = 20.00
Cobertura = 14.59 kg/ml

Acabados:
Luminarias = 3.00 kg/m2 11.64 kg/ml
Falso cielo raso 0.00 kg/m2 0.00 kg/ml
Otros 2.00 kg/m2 7.76 kg/ml

Abril - 2013
Huaura - Lima
33.99 kg/ml
Carga muerta por nudo: (10.24 * AT /número de nudos) : 11.78 kg

3.5. Carga Viva (L):

Sobrecarga (Oficinas): 30.00 kg/m2
Carga viva por nudo: (30 x AT x Ltijeral /número de nudos) : 40.33 kg

3.6. Carga Viento (W):


q (presion de viento Kg/m2) (Presion lateral) = 14.06 Kg/m2 C=0.5

q minimo = 25.00 Kg/m2
Carga Repartida viento vertical = 2.89 Kg/m2
Carga de Viento por nudo = 5.30 kg

Carga mínima de viento a aplicar = 6.00 kg
4. ANALISIS ESTRUCTURAL:
La resistencia requerida de los elementos y sus conexiones fueron determinadas mediante un análasis elástico - lineal teniendo en
cuenta las cargas que actuan sobre la estructura definidas anteriormente y con las combinaciones de carga correspondientes.
4.1. Combinaciones de Carga:

Se tuvieron en cuenta las combinaciones de carga factorizadas recomendadas por la Norma E-090 (aplicando el método LRFD) para
determinar la resistencia requerida de los elementos que conforman la estructura. Así tenemos:
Diseño:
Combinación 1: 1.4 D
Combinación 2: 1.2 D + 1.6 L
Combinación 3: 1.2 D + 1.6 L + 0.8 W
Combinación 4: 1.2 D + 1.3 W + 0.5 L
Combinación 6: 0.9 D + 1.3 W
Envolvente : Comb1 + Comb2 + Comb3 + Comb4+ Comb5 + Comb6
Servicio:
Control de deflexión:
Dflx1 : D
Dflx2 : D+L+W
MODELO ESTRUCTURAL CON CARGAS APLICADAS
SELECCIÓN DE ELEMENTOS Y NORMATIVIDAD

Propiedades Mecánicas
Elemento Estructural Descripción Fy Fu Norma Observaciones
1.0 Tijeral Principal
Perfiles doble
Elementos Estructurales 250 410 Astm A36 Medidas de acuerdo a Planos
ángulo
Plancha de Acero
Anclaje 250 410 Astm A36 Medidas de acuerdo a Planos
Estructural
Soldadura General E-70XX Soldadura general
2.0 Viguetas
Perfiles doble
Elementos Estructurales 250 410 Astm A36 Medidas de acuerdo a Planos
ángulo
Plancha de Acero
Anclaje 250 410 Astm A36 Medidas de acuerdo a Planos
Estructural
Soldadura General E-70XX Soldadura general

Abril - 2013
Huaura - Lima
4.0 Cobertura
Calaminón tipo T/
Cobertura
Espesor e=4mm
1.0 MODELO ESTRUCTURAL:
MODELO ESTRUCTURAL DE TIJERAL
SECCIONES:
MODELO ESTRUCTURAL DE LA VIGUETA
SECCIONES:

Abril - 2013
Huaura - Lima
ASIGNACIONES DE CARGA: CARGA ADIONAL DE TECHO VENTILACIÓN = 168.58 kg

A) MUERTA (D)
1.0625
Carga de Los extremos 138.13 kg
Nodos H, I y J 444.83 kg
Resto de nodos 276.25 kg
B) VIVA (L)
1.0625
Carga de Los extremos 175.3125
Resto de nodos 350.625
C) VIENTO (W)
1.0625
Carga de viento a aplicar = 35.00 kg
Carga de Los extremos 18.59375
Resto de nodos 37.1875

Abril - 2013
Huaura - Lima
Diseño:
Combinación 3: 1.2 D + 1.6 L + 0.8 W
Combinación 4: 1.2 D + 1.3 W + 0.5 L
Para el diseño de miembros sometidos a compresión axial se ha realizado las 6 combinaciones, según el cuadro
anterior. Donde se ha determinado que se producen mayores esfuerzos por tanto mayores deplazamientos para el
caso de la Combinacion 3.
Combinación 3: 1.2 D + 1.6 L + 0.8 W
RESULTADOS DE ANÁLISIS ESTRUCTURAL:

1. Desplazamientos:
Dflx2 : D+L+W
dz= 0.01236 m < 0.0365

𝛿�á𝑥<𝐿/180
Deflexión Máxima: OK!
2 Verificación de esfuerzos
Nota: Se observa que la mayor zona esfuerzada tiene un ratio de verificación de esfuerzos de máximo 0.70, por lo tanto la estructura tiene un correcto diseño.
2.1 Verificación de la zona más esforzada

Abril - 2013
Huaura - Lima
Se observa Carga axial = 7.912 Tn Compresión
Diseño de Elemento Estructural sujeto a compresión axial:
COMPRESÍON EN BRIDA INFERIOR:
Sección asumida: 2L2-1/2X2-1/2X3/16 Doble Ángulo, colocados formando un cuadrado
Faxial_máx= 7912 kg
Fy = 2531 kg/cm2
E= 2040000 kg/cm2
Solicitaciones de carga:
Pu = -7912 kg/cm2 Carga Última de Compresión, según la Combinación 3
Propiedades de la Sección:
K=1 A = 11.61 cm2 Para el doble Ángulo
L x= 1.94 m rx = 1.96 cm
L y= 6.00 m ry = 15.34 cm
Método LRFD:
∅_𝑐
𝑃_𝑛≥∑▒ 〖� _𝑖 𝑃_𝑖
〗
Donde: Øc Factor de resistencia por compresión axial
gi Factor de carga correspondiente a la carga Pi
Pn
∑▒ Resistencia nominal de compresión axial determinada según la sección
〖� _� Combinacion aplicable de cargas factorizadas
�_�
∑▒�_
〗 Combinacion aplicable debido a cargas de servicio
�
Verifiación de esbeltez:
K*L/rx = 98.98 < 200 OK

K*L/ry = 39.11 < 200 OK
Función de esbeltez:
�_𝑐=𝐾𝐿/
(𝑟∗𝜋)∗√(��/𝐸)
Eje X lc = 1.110
Eje Y lc = 0.439
Q=1
Eje X lc* Q^0.5 = 1.110 <=1.5

Eje Y lc* Q^0.5 = 0.439 <=1.5
Si �_𝑐∗√𝑄≤1.5 ======>
�_𝑐𝑟=( 〖 0.658 〗 ^(𝑄∗
Si
�_𝑐∗√𝑄>1.5
======> 〖
〖�_𝑐 〗 ^2 ) )∗Q∗�_�
�_𝑐𝑟=(0.877)∗�_�/
Por lo tanto : Eje X Fcr =
〖� _� 〗 ^2
1510.81 kg/cm2
Eje Y Fcr = 2335.15 kg/cm2
∅_𝐶 𝑃_𝑛=0.90∗𝐴𝑔∗�_𝑐𝑟
Eje X Øc Pn = 15786.4 kg Øc Pn > Pu OK Usar sección asumida

Eje Y Øc Pn = 24400.0 kg Øc Pn > Pu OK Usar sección asumida
COMPRESIÓN EN BRIDA SUPERIOR:

Abril - 2013
Huaura - Lima
Faxial_máx 6012 kg
Fy = 2531 kg/cm2
E = 2040000 kg/cm2
L x= 1.94 m rx = 1.96 cm
L y= 12.00 m ry = 15.34 cm
Verificación de esbeltez:
K*L/rx = 98.98 < 200 OK

K*L/ry = 78.23 < 200 OK
�_𝑐=𝐾𝐿/
(𝑟∗𝜋)∗√(��/𝐸)
Eje X lc = 1.110
Eje Y lc = 0.878
Q=1
Eje X lc* Q^0.5 = 1.110 <=1.5

Eje Y lc* Q^0.5 = 0.878 <=1.5
Si �_𝑐∗√𝑄≤1.5 ==========> �_𝑐𝑟=( 〖 0.658 〗 ^(𝑄∗

Si
�_𝑐∗√𝑄>1.5 ==========> 〖
〖�_𝑐 〗 ^2 ) )∗Q∗�_�
�_𝑐𝑟=(0.877)∗�_�/
Por lo tanto : Eje X Fcr =
〖� _� 〗 ^2
1510.81 kg/cm2
∅_𝐶 𝑃_𝑛=0.90∗𝐴𝑔∗�_𝑐𝑟
COMPRESIÓN EN MONTANTES:
Montante Eje 2:
Faxial_máx 12093 kg
Fy = 2531 kg/cm2
E = 2040000 kg/cm2

L x= 2.50 m rx = 1.94 cm
L y= 2.50 m ry = 9.78 cm
K*L/rx = 128.87 < 200 OK

K*L/ry = 25.56 < 200 OK
�_𝑐=𝐾𝐿/
(𝑟∗𝜋)∗√(��/𝐸)
Eje X lc = 1.446
Eje Y lc = 0.287
Q=1

Abril - 2013
Huaura - Lima
Eje X lc* Q^0.5 = 1.446 <=1.5

Eje Y lc* Q^0.5 = 0.287 <=1.5
Si �_𝑐∗√𝑄≤1.5 ==========> �_𝑐𝑟=( 〖 0.658 〗 ^(𝑄∗

Si �_𝑐∗√𝑄>1.5 ==========> 〖
〖�_𝑐 〗 ^2 ) )∗Q∗�_�
�_𝑐𝑟=(0.877)∗�_�/
〖� _� 〗 ^2
Por lo tanto : Eje X Fcr = 1055.47 kg/cm2
∅_𝐶 𝑃_𝑛=0.90∗𝐴𝑔∗�_𝑐𝑟
Montante Resto:
Sección asumida: 2L2X2X3/16 Doble Ángulo, colocados formando un cuadrado
Faxial_máx 4903 kg
Fy = 2531 kg/cm2
E = 2040000 kg/cm2

L x= 2.31 m rx = 1.56 cm
L y= 2.31 m ry = 10.09 cm
K*L/rx = 147.89 < 200 OK

K*L/ry = 22.92 < 200 OK
�_𝑐=𝐾𝐿/
(𝑟∗𝜋)∗√(��/𝐸)
Eje X lc = 1.659
Eje Y lc = 0.257
Q=1
Eje X lc* Q^0.5 = 1.659 >1.5

Eje Y lc* Q^0.5 = 0.257 <=1.5
Si �_𝑐∗√𝑄≤1.5 ==========> �_𝑐𝑟=( 〖 0.658 〗 ^(𝑄∗

Si �_𝑐∗√𝑄>1.5 ==========> 〖
〖�_𝑐 〗 ^2 ) )∗Q∗�_�
�_𝑐𝑟=(0.877)∗�_�/
〖� _� 〗 ^2
∅_𝐶 𝑃_𝑛=0.90∗𝐴𝑔∗�_𝑐𝑟
Diseño de Elemento Estructural sujeto a Tracción axial:
TENSIÓN EN BRIDA INFERIOR:
Según las especificaciones dadas en el manual del LRFD Especificaciones 2010, se tiene el siguioente diseño:
Para tensión dada en la sección bruta:
𝑃𝑛=𝐴𝑔∗�� ∅�=0.90 (𝐿𝑅�𝐷)
∅�𝑃𝑛=0.90∗𝐴𝑔∗��

Abril - 2013
Huaura - Lima
Faxial_max= 5981.5 kg
Fy = 2531 kg/cm2 Acero grado 36 (ASTM 36)
Fu= 4078 kg/cm2
E = 2040000 kg/cm2
Pu = 5981 kg/cm2 Carga Última de Tensión, según la Combinación 3
A = 11.61 cm2 Para el doble Ángulo
Pn= 29386.071 Kg
Øt Pn = 26447.5 kg Øc Pn > Pu OK Usar sección asumida
Para tensión dada en la sección Neta:
𝑃𝑛=𝐴𝑒∗�� ∅�=0.75 (𝐿𝑅�𝐷)
∅�𝑃𝑛=0.75∗𝐴𝑒∗��
Donde: El área efectiva viene a ser el producto de el área bruta por el factor de retrazo por cortante U
U, Tabla D 3.1, del manual de diseño de acero,

𝐴𝑒=𝐴𝑔∗� Especificaciones LRFD 2010 U=1 (unióncon soldadura)
Pn= 47343.258
No se requiere realizar el análisis de los miembros en tensión de la brida superior, debido a que la Faxial_max=4025Kg < Faxial_máx=5981Kg
dado en la brida inferior para la cual se ha hecho el análisis validando su conformidad.
TENSIÓN EN DIAGONALES:
𝑃𝑛=𝐴𝑔∗�� ∅�=0.90 (𝐿𝑅�𝐷)
∅�𝑃𝑛=0.90∗𝐴𝑔∗��
Fu= 4078 kg/cm2
E = 2040000 kg/cm2
A = 9.23 cm2 Para el doble Ángulo
Pn= 23362.053 Kg
𝑃𝑛=𝐴𝑒∗�� ∅�=0.75 (𝐿𝑅�𝐷)

Abril - 2013
Huaura - Lima
∅�𝑃𝑛=0.75∗𝐴𝑒∗��
U, Tabla D 3.1, del manual de diseño de acero,

𝐴𝑒=𝐴𝑔∗�
Especificaciones LRFD 2010 U=1 (unióncon soldadura)
Pn= 37638.094
1.0 VIGUETA
ASIGNACIONES DE CARGA:
CARGA MUERTA (WD):

1.053
Carga actuante sobre el modelo 15.00 kg
Nudos Extremos 7.89 kg
CARGA VIVA (WL):

1.053
CARGA VIENTO (Ww):

1.053

Abril - 2013
Huaura - Lima
Diseño:
Combinación 3: 1.2 D + 1.6 L + 0.8 W
Combinación 4: 1.2 D + 1.3 W + 0.5 L
Para el diseño de miembros sometidos a compresión axial se ha realizado las 6 combinaciones, según el cuadro
anterior. Donde se ha determinado que se producen mayores esfuerzos por tanto mayores deplazamientos para el
caso de la Combinacion 3.
Combinación 3: 1.2 D + 1.6 L + 0.8 W
RESULTADOS DE ANÁLISIS ESTRUCTURAL
Nota: Se observa que ningún elemento está en estado crítico
Deflexión Máxima: Dflx2 : D+L+W
𝛿�á𝑥<𝐿/180
0.00875 < 0.0365

OK!
Diseño de Elemento Estructural sujeto a compresión axial:
COMPRESÍON EN BRIDA SUPERIOR:

Abril - 2013
Huaura - Lima
Faxial_máx 7164 kg
Fy = 2531 kg/cm2
E = 2040000 kg/cm2

L x= 0.35 m rx = 1.56 cm
L y= 6.58 m ry = 17.69 cm
K*L/rx = 22.38 < 200 OK

K*L/ry = 37.17 < 200 OK
�_𝑐=𝐾𝐿/
(𝑟∗𝜋)∗√(��/𝐸)
Eje X lc = 0.251
Eje Y lc = 0.417
Q=1
Eje X lc* Q^0.5 = 0.251 <=1.5

Eje Y lc* Q^0.5 = 0.417 <=1.5
Si
�_𝑐∗√𝑄≤1.5 ==========> �_𝑐𝑟=( 〖 0.658 〗 ^(𝑄∗
Si �_𝑐∗√𝑄>1.5 ==========> 〖
〖�_𝑐 〗 ^2 ) )∗Q∗�_�
�_𝑐𝑟=(0.877)∗�_�/
〖� _� 〗 ^2
∅_𝐶 𝑃_𝑛=0.90∗𝐴𝑔∗�_𝑐𝑟
TRACCIÓN EN BRIDA INFERIOR:
𝑃𝑛=𝐴𝑔∗�� ∅�=0.90 (𝐿𝑅�𝐷)
∅�𝑃𝑛=0.90∗𝐴𝑔∗��
Sección asumida: Acero Liso Ø5/8" Acero circular Liso
Fu= 4078 kg/cm2
E = 2040000 kg/cm2
A = 1.97 cm2
Pn= 4986.267 Kg
Øt Pn = 4487.6 kg Øc Pn < Pu OK Usar sección asumida
𝑃𝑛=𝐴𝑒∗�� ∅�=0.75 (𝐿𝑅�𝐷)

Abril - 2013
Huaura - Lima
∅�𝑃𝑛=0.75∗𝐴𝑒∗��
𝐴𝑒=𝐴𝑔∗� U, Tabla D 3.1, del manual de diseño de acero,

Especificaciones LRFD 2010 U=1 (unióncon soldadura)
Pn= 8033.266
No se requiere realizar el análisis de los miembros en tensión de las diagonales, debido a que para acero de Ø 3/8", el Øt Pn>Pu (Pu:
carga última calculada)
Conclusiones:
- Se observa que el tijeral y viguetases son lo suficientemente rígidos y que soportan ampliamente la deflexión máxima admisible (L/180), según lo
recomendado en el manual de AISC Steel Construction Ed. 13th.

Memoria de Tijeral

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Memoria de Tijeral

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Estructura Metálica Techo del Almacén

SALA DE PRODUCCIÓN DE LA EMBOTELLADORA SAN MIGUEL DEL SUR S.A.C.

Esquema del Proyecto

- Reglamento Nacional de Edificaciones Norma Técnica de Edificación E-020 - Cargas - 2006

Embotelladora San Miguel del Sur S.A.C. 1/21

A) Cargas a asignar a Tijeral

3.1. Carga Muerta (D):

Ancho Tributario = 5.92 ml

Cobertura : 26.97 kg/ml Incluyendo los volados

Carga muerta por nudo: (31.54* AT /número de nudos) : 253.67 kg

3.2. Carga Viva (L):

Sobrecarga (Techos Livianos): 30.00 kg/m2

Carga viva por nudo: (30 x At x Ltijeral /número de nudos) : 329.26 kg

3.3. Carga Viento (W):

Velocidad de viento h=10m = 75.00 Km/hora

q (presion de viento Kg/m2) (Presion lateral) = 14.06 Kg/m2 C=0.5

Carga Repartida viento vertical = 2.89 Kg/m2

Carga de Viento por nudo = 31.58 kg

B) Cargas a asignar a Viguetas

Nota: Se diseño en función a la luz mayor de viguetas

3.4. Carga Muerta (D):

Ancho Tributario = 3.88 ml

Cobertura = 14.59 kg/ml

Embotelladora San Miguel del Sur S.A.C. 2/21

Carga muerta por nudo: (10.24 * AT /número de nudos) : 11.78 kg

3.5. Carga Viva (L):

Sobrecarga (Oficinas): 30.00 kg/m2

Carga viva por nudo: (30 x AT x Ltijeral /número de nudos) : 40.33 kg

3.6. Carga Viento (W):

Velocidad de viento h=10m = 75.00 Km/hora

q (presion de viento Kg/m2) (Presion lateral) = 14.06 Kg/m2 C=0.5

Carga Repartida viento vertical = 2.89 Kg/m2

Carga de Viento por nudo = 5.30 kg

4.1. Combinaciones de Carga:

MODELO ESTRUCTURAL CON CARGAS APLICADAS

SELECCIÓN DE ELEMENTOS Y NORMATIVIDAD

Soldadura General E-70XX Soldadura general

Soldadura General E-70XX Soldadura general

Embotelladora San Miguel del Sur S.A.C. 3/21

1.0 MODELO ESTRUCTURAL:

MODELO ESTRUCTURAL DE TIJERAL

MODELO ESTRUCTURAL DE LA VIGUETA

Embotelladora San Miguel del Sur S.A.C. 4/21

ASIGNACIONES DE CARGA: CARGA ADIONAL DE TECHO VENTILACIÓN = 168.58 kg

Embotelladora San Miguel del Sur S.A.C. 5/21

Combinación 3: 1.2 D + 1.6 L + 0.8 W

RESULTADOS DE ANÁLISIS ESTRUCTURAL:

dz= 0.01236 m < 0.0365

2.1 Verificación de la zona más esforzada

Embotelladora San Miguel del Sur S.A.C. 6/21

Se observa Carga axial = 7.912 Tn Compresión

Diseño de Elemento Estructural sujeto a compresión axial:

COMPRESÍON EN BRIDA INFERIOR:

Sección asumida: 2L2-1/2X2-1/2X3/16 Doble Ángulo, colocados formando un cuadrado

Pu = -7912 kg/cm2 Carga Última de Compresión, según la Combinación 3

K*L/rx = 98.98 < 200 OK

Eje X lc* Q^0.5 = 1.110 <=1.5

Eje X Øc Pn = 15786.4 kg Øc Pn > Pu OK Usar sección asumida

COMPRESIÓN EN BRIDA SUPERIOR:

Embotelladora San Miguel del Sur S.A.C. 7/21

Sección asumida: 2L2-1/2X2-1/2X3/16 Doble Ángulo, colocados formando un cuadrado

Pu = -6012 kg/cm2 Carga Última de Compresión, según la Combinación 3

K*L/rx = 98.98 < 200 OK