Laboratorio 4: Movimiento Parabólico*

Jarek Alexander Franco Herrera, 201800644,1, ** Jose Roberto Castañeda

Reyna, 201800981,1, *** and Jorge Alexander Ixcotoyac Tojin, 2018015661, ****
1
Facultad de Ingenieria, Departamento de Fisica, Universidad de San Carlos,
Edificio T1, Ciudad Universitaria, Zona 12, Guatemala.
Para realizar esta practica de tiro parabolico .Se realizó un experimento para medir la longitud
horizontal L que recorre un esfera de metal,pasando por un plano inclinado con aceleración constante
y dejarla caer desde una altura H .Así como el tiempo t en que la esfera recorre el plano inclinado
desde distintos puntos, para posteriormente solo trabajar con el punto más lejano de la base el plano
inclinado. Finalmente se procedió a medir L teóricamente .La aceleracion resultante es demasiado
baja ya que el plano donde se rodo la esfera no tuvo un angulo de inclinacion muy pronunciado

I. OBJETIVOS dos dimensiones (depreciando la acción del aire y solo

considerando la atracción de la tierra), el movimiento es
A. Generales llamado tiro parabólico. Una descripción del movimien-
to muestra que la esfera no experimenta aceleración en
• Comprender el movimiento parabolico de una par- dirección x (dirección horizontal) y decimos que el mo-
ticula mediante un experimento dentro del labora- vimiento es uniforme, y por lo tanto su velocidad en esa
torio. dirección es constante
vx = vox = cte (1)
B. Especificos La posicion de la en el eje x esta dada por:
N = vx t (2)
* Determinar la aceleracion experimental de la par-
ticula en el eje . De la Ec.(2) se puede conocer el tiempo por medio de un
* Comparar la distancia experimental con la distan- despeje de la variable tiempo:
cia teorica recorrida por la particula en el eje X. x
t= (3)
vx
* Realizar una grafica posicion vs Tiempo del expe-
rimento con el software Qtiplot. En el eje y la esfera se comporta como tiro vertical y ex-
perimenta una aceleración constante la cual es producida
por la fuerza de la gravedad hallando su posicion:
II. MARCO TEORICO
1
y = voy + gt2 (4)
2
El movimiento parabólico completo se puede conside-
rar como la composición de un avance horizontal rectilí- Considerando el ángulo de inclinación del plano inclinado
neo uniforme y un lanzamiento vertical hacia arriba, que es muy pequeña, se puede despreciar la velocidad inicial
es un movimiento rectilíneo uniformemente variado hacia en la dirección y entonces la Ec. (4) se simplifica como
abajo (MRUV) por la acción de la gravedad y que resulta 1 2
un movimiento cuya trayectoria es una parábola. y= gt (5)
2
El MRUV se denomina así a aquel movimiento rectilí-
Combinando ambos movimientos del tiro parabolico x,y.
neo que se caracteriza porque su aceleración permanece
y sustituyendo la variable t de la Ec(5) por la Ec(3) se
constante en el tiempo (en módulo y dirección)
obtiene:
AL hacer girar una esfera sobre un plano inclinado con 1 x 2
un ángulo muy pequeño, la esfera se desplazará descri- y= g( ) (6)
2 vx
biendo un movimiento rectilíneo uniformementevariado,
pero cuando la esfera llega al borde de la mesa, la es- La ecuación anterior nos informa que la trayectoria que
fera experimenta una caída libre en un movimiento en sigue la esfera a medida que cae tiene una trayectoria tipo
parabólica. ya que se conoce por medio del promedio de
mediciones de distancia horizontal se puede decir que L
es igual a X donde L es la distancia horizontal del tiro
* Laboratorios de Fisica parabolico .Se obtiene:
** e-mail: jarekfranco@hotmail.com
*** e-mail: jose1996rc@gmail.com 1 gL2
**** e-mail: jorgecrema69@gmail.com y= (7)
2 (vx )2
 2

Despejando L de la ecuacion anterior,se obtiene: Posicion y Tiempo Promedio

Tiempo Promedio(s) Incerteza(s) Posicion(m) Incerteza(m)
s 0.74 0.1 0.1 0.001
2y(vx )2 1.1 0.2 0.2 0.001
L= (8)
g 1.7 0.4 0.4 0.001
2.2 0.6 0.6 0.001
La ecuación anterior nos informa que la trayectoria que 2.6 0.8 0.8 0.001
sigue la esfera a medida que cae tiene una trayectoria
tipo parabólica. Ahora si se conoce la altura del borde Cuadro I: Promedio de los tiempos medidos asi como la
de la mesa al piso y prediciendo por medio de un análi- distancia que recorrio la esfera durante cada tiempo, y
sis gráfico la forma funcional de la velocidad para poder sus respectivas incertezas
predecir la velocidad de salida al borde de la mesa, se
puede predecir a qué distancia horizontal Teorica L cayo Posicion vs Tiempo
la esfera del borde la mesa al chocar en el piso
s
2h
LT eo = vox (9)
g
.

III. DISEÑO EXPERIMENTAL

A. Materiales

* 1 Tablero
Figura 1: Se grafico en Qtiplot la relacion de posicion
* 1 Metro respecto al tiempo de la esfera tomando como referencia
los datos de Tabla no.1; se realizo un fit respecto a una
* 1 Regla ecuacion cuadratica de posicion respecto al tiempo.

* 1 Esfera de Metal
* Suelte la esfera en x=0 y mida 10 veces el tiempo
* 1 Cronometro que le toma alcanzar cada marca realizada en el
tablero
* 2 Bloques pequeños de Madera
* Tabule los datos y realice un promedio tomando en
* 1 Hoja de Papel cuenta las incertezas correspondientes
* Realice un grafico Posicion vs Tiempo en Qtiplot
B. Magnitudes fisicas a medir
* Realice el fit de la grafica y despeje aceleracion se-
gun la ecuacion del movimiento rectilinio uniforme-
* Distancia a recorrer por la esfera (10, 20, 40, 60,
mente variado
80)cm

* Tiempo de desplazamiento de la esfera

IV. RESULTADOS
* Altura de la mesa
Modelo matematico de posicion respecto al tiempo
* Distancia recorrida por la esfera en el eje x
X(t) = 0.5 ∗ A ∗ t2 (10)

C. Procedimiento

* Levantar el tablero con los bloques de madera para

formar un plano inclinado

* Realizar marcas en el tablero de: 10, 20, 40, 60 y

80cm
 3

Datos experimentales
Calculo Dato
Aceleracion del Sistema 0.246±0.009m/s2
Velocidad Final sobre el tablero 0.62m/s
Altura de la mesa 0.98m
Distancia Experimental 0.227±0.001m

Cuadro II: Datos experimentales calculados apartir de

los datos originales

Distancia Dato
Distancia experimental
Teorica en el eje "X" 0.277m

Cuadro III: Distancia teorica que debe recorrer la esfera

en el eje "X"segun los calculos realizados

Distnacia Experimental vs Teorica

Distancia Teorica Incerteza Distancia Experimental Incerteza
0.277m 0.001m 0.227m 0.001m

Cuadro IV: Se compara la distancia promedio medida

durante el experimento versus la distancia teorica
calculada mediante la formula dada en el laboratorio

Distancia Experimental vs Teorica

Figura 2: Se toman los datos de la tabla no.4 para

realizar la grafica en Qtiplot, en la cual se compara el
dato experimental medido durante la practica del
desplazamiento de la esfera con el deto teorico.
 4

Distancia Experimental Sustituyendo

Distancia Promedio Desviacion Incerteza
0.2265m 0.0034m 0.001m

Cuadro V: Calculo del promedio de las distancias

medidas durante el experimento, asi como su desviacion 2 ∗ 0.8
Vf = = 0.62m/s (12)
estandar e incerteza. 2.6

V. DISCUSION DE RESULTADOS
Distancia Recorrida
Al observar la grafica no.1 se puede notar un com-
portamiento tipo parabola, el cual es adecuado ya que
se tomo un modelo matematico de movimiento rectilinio s
uniformemente variado, para el cual se toma en cuenta 2∗H
la presencia de una aceleracion, asi mismo indica que la L=Vf ∗ (13)
g
velocidad de la esfera aumentara conforme mayor sea el
tiempo en que se desplace. La aceleracion resultante en el
eje x es demasiado baja ya que el plano donde se rodo la
esfera no tuvo un angulo de inclinacion muy pronunciado.
Al comparar la distancia recorrida de la exfera durante Sustituyendo
el experimento y la distancia teorica se puede notar una
diferencia de 5 centimetros entre ellas, la cual se pue-
de deber a una mala medicion al momento que la esfera r
impactara con el suelo. 2 ∗ 0.98
L = 0.62 ∗ = 0.277m (14)
9.8
Altura
VI. CONCLUSIONES

1. El experimento si muestra un comportamieno pa-

rabolico indicando la presencia de aceleracion g ∗ l2
H = 0.5 ∗ (15)
2. La aceleracion experimental de la esfera es de V f2
0.246m/s2 con una incerteza de 0.009.

VII. APENDICE Sustituyendo

A. Datos Calculados

B. Muestra de Calculo 9.8 ∗ 0.2272

H = 0.5 ∗ = 0.98m (16)
0.622
Velocidad Final
d
Vf =2∗ (11)
t

[1] Ing. Walter Giovanni Alvarez Marroquín (2016). Manual http://brainly.lat/tarea/135679

de Laboratorio de Física Básica , Guatemala: Facultad [3] Sears / Zemansky (1981). Fisica general , España: Agui-
deIngeniería, Usac. Págs: 28-30 larSA Ediciones. Pág: 60
[2] Norman L. (2013).Denicion de MRU y de MRUV
, [EnLinea][7de octubre de 2018]. Disponible en: