Taller ética

Tema: caso edifico space

Alumno

Cristian mendoza ruiz

Docente

Leydis marcela maes

Universidad de la magdalena

Santa marta -magdalena

CASO SPACE
el edifico residencial Space el cual fue construido por la constructora Lérida CDO.
El ingeniero calculista de este proyecto fue el Ing. Jorge Aristizábal Ochoa. La
construcción del conjunto residencial se llevó a cabo durante 6 etapas diferentes,
sin embargo, se realizó la solicitud de licenciamiento para un solo edificio. Las 6
etapas presentan diferente número de pisos entre sí, siendo la última (Etapa 6) la
de mayor altura, con un total de 23 pisos y 4 sótanos (2 Niveles de parqueadero y
2 Niveles de zona social) y fue la que presentó colapso total el 12 de octubre de
2013.
La Etapa 6 del conjunto Space, tras presentar notorios problemas estructurales, fue
evacuada el día viernes 11 de octubre de 2013 en horas de la mañana. La
observación de los problemas estructurales y posterior decisión de evacuación
estuvo a cargo del Departamento Administrativo de Gestión del Riesgo de
Desastres (DAGRD). Posteriormente, la edificación colapsó el día 12 de octubre de
2013, evento donde murieron 12 personas dentro de las cuales la mayoría eran
trabajadores que se encontraban realizando trabajos de intervención a la estructura
del edificio.
Según estudios realizados por la universidad de los andes La causa primaria del
colapso del edificio space se encuentra en la falta de capacidad estructural de las
columnas principales de la edificación, la cual está asociada a la deficiencia en el
dimensionamiento y diseños de elementos estructurales principales (columnas,
vigas y losas) que causo grandes deflexiones hasta de 60 cm
2) JORGE ARISTIZABAL OCHOA
El ingeniero Jorge Aristizabal Ochoa egresado de la universidad nacional de
Colombia en ingeniería civil, doctorado y maestría en la universidad de ILLINOIS
diseñador del Edificio Space, era reconocido por ofrecer sus servicios de
optimización de diseños elaborados por otros profesionales a cambio de un
porcentaje del ahorro efectivo que se realizara en la construcción.
El ingeniero Jorge Aristizabal era conocido en el gremio constructor por
"hiperoptimizar" diseños de otros profesionales.
Yo le optimizo el diseño estructural que ya le hicieron y me paga el 30% de lo que
se ahorre en la construcción. Esta era la oferta con la cual el ingeniero Jorge
Aristizabal Ochoa seducía a las diferentes constructoras de la ciudad. Así, en la
proporción que se optimizaran los diseños se aumentaban los honorarios.
SANCIONES
 Cancelación de la matricula profesional articulo 47
 Suspensión de matrícula profesional articulo 49


ARTICULO 47
Cancelación de la matrícula profesional, del certificado de inscripción profesional o
del certificado de matrícula profesional este se da no solo por tener antecedentes,
sino que el hecho de no seguir la norma nsr10 (normas sismo resistencia
Colombia) que son las normas para realizar cualquier diseño estructural en
Colombia y que son de obligatorio cumplimiento, lo que aristizabal no cumplió y
que causo la muerte de 12 personas
ARTICULO 49
Será susceptible de sanción disciplinaria todo acto u omisión del profesional,
intencional o culposo, que implique violación de las prohibiciones; incumplimiento
de las obligaciones; ejecución de actividades incompatibles con el decoro que
exige el ejercicio de la ingeniería, de alguna de sus profesiones afines o de alguna
de sus profesiones auxiliares; el ejercicio de actividades delictuosas relacionadas
con el ejercicio de la profesión o el incumplimiento de alguno de los deberes que la
profesión o las normas que la rigen le imponen esta se dio por haber utilizado un
método de diseño utilizado en otro país y no las normas colombianas de
diseños(nsr10)
FALTAS GRAVES
Cualquier violación gravísima, según el criterio del Consejo respectivo, del
régimen de deberes, obligaciones y prohibiciones que establecen el Código Ética y
la presente ley
  el hecho de diseñar una estructura de tan gran magnitud que no cumplía
ningún parámetro establecidos en las normas colombianas y que fue causal
de un colapso donde murieron 12 personas solo por ahorrarle plata a la
constructora y que le dieran un porcentaje a el

PROCEDIMIENTOS PARA SANCIONAR

 no haber avisado a las autoridades competentes de todas las fallas que se
presentaban en el edificio como las deflexiones de hasta 60 cm provocando
un riego a todas las inquilinas del edificio

INVESTIGACIÓN PRELIMINAR
 esta comienza con La investigación preliminar y la aprobación de que dicha
investigación se realice y tendrán una duración de hasta seis (6) meses
,prorrogables hasta por la mitad del término si fueren varias las faltas o los
investigados o si faltaren pruebas que decretar, pero si no hubiere pruebas
que decretar o habiéndose practicado las ordenadas se procederá,
mediante auto del Secretario Seccional, según el caso, al culminar la
investigación preliminar, con la formulación de cargos que abre la etapa
forma

FINES DE LA INDAGACIÓN PRELIMINAR

 en esta etapa se verifica el tipo de conducta que tuvo el implicado y

determinar si la falta pueda llegar a sanción disciplinaria o no

NOTIFICACIÓN PLIEGO DE CARGOS

 esta etapa trata de todo lo relacionado a notificarle a los implicados, todo lo
referente a los cargos puestos por la secretaria regional o seccional del
copnia a los inculpados. No obstante, de no poder efectuarse la notificación
personal, se hará por edicto en los términos establecidos en el Código
Contencioso Administrativo. Si transcurrido el término de la notificación por
edicto, el inculpado no compareciere, se proveerá el nombramiento de un
apoderado de oficio, de la lista de abogados inscritos ante el Consejo
Seccional de la Judicatura
TRASLADO DEL PLIEGO DE CARGOS
  después de ser notificados los inculpados tendrán 10 días hábiles para
presentar o aportar pruebas para su defensa y dicho expediente
permanecerá a su disposición
ETAPA PROBATORIA
 después de vencido los 10 días hábiles la Secretaría Seccional resolverá
sobre las pruebas solicitadas por el investigado y decretará las demás que
de oficio considere conducentes y pertinentes
FALLO DE PRIMERA INSTANCIA
 en esta etapa el presidente regional o seccional propone un proyecto sobre
la decisión que se someterá a la consideración de la Junta de Consejeros
Regionales o Seccionales, la cual podrá aceptarlo, aclararlo, modificarlo o
revocarlo. Si la mayoría de los miembros asistentes a la sesión aprueban el
proyecto de decisión, se adoptará la decisión propuesta mediante
resolución motivada.
NOTIFICACIÓN DEL FALLO
 la decisión tomada por el consejo profesional se notificará personalmente al
interesado
RECURSO DE APELACIÓN
 Contra dicha providencia solo procede el recurso de apelación ante el
Consejo Profesional Nacional de Ingeniería respectivo, dentro de los cinco
(5) días siguientes a la fecha de la notificación personal o de la desfijación
del edicto recurso que deberá presentarse ante el Consejo Regional o
Seccional
CÓMPUTO DE LA SANCIÓN
 Las sanciones impuestas por violaciones al presente régimen disciplinario,
empezarán a computarse a partir de la fecha de la comunicación personal o
de la entrega por correo certificado, que se haga al profesional sancionado
de la decisión del Consejo Profesional Nacional correspondiente, sobre la
apelación o la consulta
AVISO DE LA SANCIÓN
 la Secretaría del Consejo Seccional respectivo dará aviso a la Procuraduría
General de la Nación y a todas las entidades que tengan que ver con el
ejercicio profesional correspondiente