FACULTAD DE INGENIERIA

ESCUELA ACADÉMICO PROFESIONAL DE INGENIERIA INDUSTRIAL

INFORME

“TITULO”
“LEY DE LA IGUALDAD – ARTICULO 2 INCISO 6”

AUTOR (ES):

Credo Huaranga Jhon Edawrd

ASESOR:

JUAN CARLOS PERICHE VITE

LIMA-PERÚ

2019
 Artículo 2 inciso 6
Toda persona tiene derecho a:

Al honor y a la buena reputación, a la intimidad personal y familiar así como a la voz y a la imagen
propias.

Toda persona afectada por afirmaciones inexactas o agraviadas en cualquier medio de

comunicación social tiene derecho a que este se rectifique en forma gratuita, inmediata y
proporcional, sin perjuicio de las responsabilidades de ley.

INTERPRETACIÓN

En el primer párrafo podemos observar que este derecho protege el honor y la buena reputación; que se
refiere a que se puede atentar contra el honor de una persona, con una ofensa (en privado o en público)
o una agresión física. Y dañar la buena reputación es cuando nuestra imagen ante los demás es dañada,
y se atenta contra este derecho cuando se dicen mentiras, verdades engañosas, imputación publica de
algún defecto o una condición negativa.

La intimidad personal y familiar, que se encuentran profundamente relacionadas, se refieren a la intimidad

propia de cada persona, restringido en torno del individuo mismo, y la intimidad familiar que son todas las
relaciones que existen dentro de la familia. Ambas, son un ámbito reservado a invasiones externas.

El derecho a la propia voz y a la imagen propia, solo pueden ser utilizadas por una persona o aquella a
quien lo autorice. En el caso de la propia voz, no solo se refiere a que no pueden ser utilizadas versiones
grabadas, sino también entran a tallar las imitaciones. Y el derecho a la imagen propia considera, la
imagen captada en el cine, televisión o video, la imitación y la caricatura.

En el segundo párrafo, indica que cuando una persona ha sido dañada tanto en su honor o en su
reputación, se debe reemplazar la formación incorrecta por la información correcta, ya sea que se de el
caso de sucede todo lo contrario, si se atribuye un merito que no tiene.

Existen dos modalidades: Si se ha hecho una afirmación y esta es inexacta, entonces la rectificación es
sencilla; pero si la afirmación hecha es cierta, entonces es complicado realizar la rectificación, ya que la
única forma de hacerlo sería mintiendo.

Tal vez en estos casos, cuando la rectificación es irreparable sea conveniente una sanción administrativa,
civil o penal, de acuerdo a la gravedad de los hechos.

La afectación o el agravio a la persona tienen que producirse por las afirmaciones realizadas en cualquier
medio de comunicación social.

La rectificación consiste en la corrección de la información que afecto a la persona, y la demora en

cumplir dicha rectificación no debe ser más que la indispensable. La importancia que esta reciba debe ser
proporcional a la información que causo el daño (ya sea por tamaño o contenido).

La indicación que se hace al finalizar el párrafo “sin perjuicio de las responsabilidades de ley”, se refiere a
que además de realizarse la rectificación, los autores del agravio pueden hacerse acreedores a sanciones
administrativas, civiles o penales.

Cualquier persona que quiera ejercer su derecho de rectificación, deberá dirigirse notarialmente al
director del órgano de comunicación y dispondrá para hacerlo en un plazo de 15 dias posteriores a la
publicación que se propone rectificar.
APLICACIÓN

La aplicación de esta ley tiene lugar, cuando los derechos al honor y a la buena reputación, a la intimidad
personal y familiar así como a la voz y a la imagen propias, se ven afectados. Y sus sanciones aplican a
la persona que está dañando y/o atentando contra estos derechos, como primer paso, a la persona que
realizo el agravio deberá rectificarse, de acuerdo a Ley Nº26775 Ley de Rectificación; pero esta
rectificación se dan sin perjuicio de las responsabilidades de ley, lo que quiere decir que además de la
rectificación podría hacerse acreedor a sanciones administrativas, civiles o penales.

En nuestro país tenemos casos populares en los que tuvieron lugar a la aplicación de esta ley, como es el
caso de Magaly Medina, conductora de television:

“El futbolista Paolo Guerrero entabló un juicio a la periodista Magaly Medina por haberlo difamado. Ella
fue hallada culpable y enviada a prisión en octubre del 2008. Obtuvo su libertad a fines de ese mismo
año, pero el pleito legal entre ambos continúa. Y es que la conductora de televisión se rectificó en su
programa y en la revista que dirige, como ordenó la justicia, pero Paolo no quedó satisfecho y pugna para
que la “Urraca” cumpla con una condena efectiva. (Diario El Comercio)”

Así mismo en este caso en particular se sabe que la conductora se hizo acreedora a sanciones
administrativas, civiles y penales.

COMENTARIO

 Este inciso del artículo 2 no tiene necesidad de una ley que regule sus alcances.
 El contenido es claro y las responsabilidades para quienes atentan contra esta ley, están ya
previstas en otras leyes.
 En muchas ocasiones en nuestro país, vemos que se ha incurrido en este delito; los medios de
comunicación por ser considerado un poder dentro del estado, deberían ser más responsables al
emitir información que no es certera.
 Por otro lado, se deben realizar las debidas modificaciones en el punto de rectificaciones
irreparables, ya que se generan holguras que no deberían existir, y dejan vacios legales.