Universidad Nacional Mayor de San Marcos

Universidad del Perú, Decana de América

Unidad de Postgrado: FIGMMG

Maestría en:
Gestión Integrada en Seguridad, Salud Ocupacional y Medio Ambiente

TBABAJO Nᵒ 6

“ESTUDIO DE LA CALIDAD DE AGUAS UTILIZADAS PARA EL

CONSUMO HUMANO POR CONTAMINACION DE USO DOMESTICO E
INDUSTRIAL EN LA CUENCA DE CHANCAY”

CURSO : Gestión de Residuos

DOCENTE : Mg. Ing. Edito Luis Rojas Linares

PARTICIPANTES : Berrospi Alvarado Gabriela

Bocangel Beltrán Lesly
Saldana Gómez Yurama
Sánchez Chávarry Grizel Dayanna

Lima - Perú
2018
 CONTENIDO
Universidad Nacional Mayor de San Marcos ............................................................................................... 1
Universidad del Perú, Decana de América ................................................................................................... 1
Unidad de Postgrado: FIGMMG .................................................................................................................. 1
1. ANTECEDENTES.................................................................................................................................. 4
2.1 Población de la Cuenca .................................................................................................................... 5
3. OBJETIVOS. .......................................................................................................................................... 6
3.1 Objetivos del Proyecto..................................................................................................................... 6
4. MARCO LEGAL E INSTITUCIONAL ............................................................................................... 7
Constitución Política del Perú 1993 ...................................................................................................... 7
Ley General del Ambiente N° 28611 ..................................................................................................... 7
Ley de Recursos hídricos N° 29338 ....................................................................................................... 8
DL N° 1081, que crea Sistema Nacional de Gestión de Recursos Hídricos ....................................... 8
Decreto Supremo N° 001-2010-AG.-Reglamento de la Ley de Recursos Hídricos ........................... 9
Ley N° 26842 Ley General de Salud ................................................................................................... 10
DS N° 031-2010-SA. Reglamento de la Calidad del Agua para Consumo Humano ....................... 10
DECRETO SUPREMO N° 004-2017-MINAM. Aprueban Estándares de Calidad Ambiental
(ECA) para Agua y establecen Disposiciones Complementarias ..................................................... 11
5. METODOLOGÍA................................................................................................................................. 11
Cuadro Nro. 1. Estaciones de Monitoreo........................................................................................ 12
6. MONITOREO ...................................................................................................................................... 14
6.1 Parámetros de Monitoreo .............................................................................................................. 14
6.1.1. Parámetros Físico Químico .................................................................................................... 14
CUADRO N° 2. Parámetros fisicoquímicos ................................................................................... 14
................................................................................................................................................................ 14
7. UBICACIÓN GEOGRÁICA DE LA ZONA ESTUDIADA ......................................................... 15
7.1 Cuenca del Rio Chancay-Huaral................................................................................................... 15
................................................................................................................................................................ 15
8. PARÁMETROS Y MÉTODOS DE ANÁLISIS ................................................................................ 16
8.1 Metodología para el Muestreo ....................................................................................................... 16
8.2 Metodología de Análisis ................................................................................................................. 16
9.1 Resultados – Cuenca de Chancay – Huaral.................................................................................. 16
Cuadro Nro. 3. Resultados de SDT (SÓLIDOS DISUELTOS TOTALES) ................................ 16
Cuadro Nro.5 Resultados del monitoreo de Sulfatos de los meses de agosto, setiembre y
octubre. .............................................................................................................................................. 19
Cuadro Nro.6 Resultados del monitoreo de Cianuro total de los meses de agosto, setiembre y
octubre. .............................................................................................................................................. 20
Cuadro Nro.7 Resultados del monitoreo de Cianuro WAD de los meses de agosto, setiembre y
octubre. .............................................................................................................................................. 22

2
 Cuadro Nro.7 Resultados del monitoreo de Metales disueltos (Fe) de los meses de agosto,
setiembre y octubre. ......................................................................................................................... 23
Cuadro Nro.8 Resultados del monitoreo de Mn (mg/l) de los meses de agosto, setiembre y
octubre. .............................................................................................................................................. 25
Cuadro Nro.8 Resultados del monitoreo de (Cu) de los meses de agosto, setiembre y octubre. 27
Cuadro Nro.9 Resultados del monitoreo de (Cd) de los meses de agosto, setiembre y octubre. 28
Cuadro Nro.10 Resultados del monitoreo de (Pb) de los meses de agosto, setiembre y octubre.
............................................................................................................................................................ 30
Cuadro Nro.11 Resultados del monitoreo de (Zn) de los meses de agosto, setiembre y octubre.
............................................................................................................................................................ 31
Cuadro Nro.12 Resultados del monitoreo de (As) de los meses de agosto, setiembre y octubre.
............................................................................................................................................................ 33
Cuadro Nro.13 Resultados del monitoreo de (Hg) de los meses de agosto, setiembre y octubre.
............................................................................................................................................................ 34
10. CONCLUSIONES .............................................................................................................................. 36

3
1. ANTECEDENTES

El presente informe técnico tiene la finalidad de evaluar El Programa Interagencial “Gestión

integral y adaptativa de recursos ambientales para minimizar vulnerabilidades al cambio
climático en microcuencas andinas”; así mismo busca transversalizar medidas de adaptación
al cambio climático en el quehacer de los gobiernos distritales, regionales y en las
asociaciones de comunidades y productores, y en los habitantes de las microcuencas en
general a través del desarrollo de un amplio conjunto de acciones de desarrollo de
capacidades en las autoridades regionales y locales y en las familias rurales.

Geográficamente la Región Lima, abarca las provincias de Barranca, Cañete, Cajatambo,

Canta, Huaral, Huarochirí, Huaura, Oyón y Yauyos.

El estudio está focalizado en la Provincia de Huaral que se ubica al norte de Lima

Metropolitana, siendo su capital la ciudad de Huaral. Por lo tanto el informe técnico analiza
las fuentes de aguas de las provincias de Huaral y Canta específicamente de la Cuenca del
Rio Chancay, cabe mencionar que la ciudad de Chancay, capital del distrito del mismo
nombre se ubica a casi 12 kilómetros de Huaral.

La metodología del trabajo de campo se basó en cuatro etapas, primero se han realizado las
coordinaciones a nivel regional y local con las instituciones involucradas en el sector
saneamiento como son la Dirección Regional de Salud tanto en Lambayeque, Autoridad
Nacional del Agua, Ministerio del Medio Ambiente, Gobiernos Locales y las comunidades
ubicadas en el ámbito del estudio. En la segunda etapa del trabajo se ha levantado la
información primaria en las localidades seleccionadas; a través de la verificación in situ,
registro fotográfico y planeamiento para la toma de muestras. En la tercera hasta la quinta
etapa se ha tomado las muestras por cada mes en cada una de las fuentes de agua
seleccionadas.

Se conoce que la cuenca Chancay-Huaral se extiende desde el nivel del mar hasta las
cumbres de la Cordillera Occidental de los Andes, con puntos de hasta 5 350 msnm.
Políticamente se ubica en la provincia de Huaral y en parte de la provincia de Canta.
Pertenece a la Vertiente del Océano Pacífico y tiene una superficie total de 3,480.9 KM2
(348,090 ha). Su área agrícola es de 21,882.71 ha, de las cuales el 96% (21,092.77 ha) están

4
bajo riego y se ubican en el valle costero. Desde el punto de vista hidrográfico, tiene ocho
subcuencas principales, seis de ellas son tributarias: Vichaycocha, Baños, Carác, Añasmayo,
Huataya y Orcón; y dos son del cauce principal: subcuencas Media y Baja.

El presente informe técnico, tendrá como resultado demostrar el estado situacional de las
fuentes de agua para consumo humano y su vulnerabilidad ante agentes naturales y
artificiales. Donde se realizó un trabajo de campo, en conjunto con las comunidades, en
donde se realizó un levantamiento de información relevante, para el estudio, tal como;
principales fuentes de contaminación actual y potencial, calidad de las aguas, identificación
de zonas de riesgo, y toma de muestras.

2. ALCANCE

El Estudio de Calidad del Agua será desarrollado en 9 distritos de los departamentos de

Huaral. El número de sistemas mínimo que se han considerado en el estudio 19 distritos y 17
puntos de muestreo de fuentes en las microcuencas.

2.1 Población de la Cuenca

Si bien el PMGRH7 señala para el año 2008 una población de la cuenca de 125 mil
habitantes, para tener una visión global de la población de la cuenca acudimos a la
información del último Censo Nacional del año 2007, presentando la población que incluye
los distritos de la provincia de Huaral y los de la provincia de Canta. Si comparamos las
cifras del año 2007 con las proyecciones del INEI, vemos que actualmente (año 2013) la
cuenca podría llegar a tener cerca de 200,000 habitantes, aportados sobre todo por la
provincia de Huaral.

5
La presión por servicios de agua potable y alcantarillado se incrementará por el crecimiento
poblacional de los distritos, más acentuadamente en los de la provincia de Huaral.

3. OBJETIVOS.

3.1 Objetivos del Proyecto

 Elaborar un Informe técnico de los resultados obtenidos, a fin de proporcionar

información relevante encontrada, para analizar el estudio de calidad de las aguas
sobre las fuentes de agua subterránea y superficial utilizadas para consumo humano
por las poblaciones usuarias de la Cuenca de Chancay.

6
 3.2 Objetivos Específicos

 Identificar las principales amenazas sobre las fuentes de agua en las poblaciones.
 Monitorear las fuentes de agua para consumo humano por las poblaciones de Huaral.
 Analizar los resultados y compararlo con normativa vigente (ECA).
 Proponer estrategias de mejora para una mejor calidad de agua.

4. MARCO LEGAL E INSTITUCIONAL

Constitución Política del Perú 1993

CAPÍTULO II. DEL AMBIENTE Y LOS RECURSOS NATURALES

Artículo 66.- Los recursos naturales, renovables y no renovables, son patrimonio de la
Nación. El Estado es soberano en su aprovechamiento. Por ley orgánica se fijan las
condiciones de su utilización y de su otorgamiento a particulares. La concesión otorga a su
titular un derecho real, sujeto a dicha norma legal.
Artículo 67.- El Estado determina la política nacional del ambiente. Promueve el uso
sostenible de sus recursos naturales.

Ley General del Ambiente N° 28611

TÍTULO III INTEGRACIÓN DE LA LEGISLACIÓN AMBIENTAL

CAPÍTULO 1 APROVECHAMIENTO SOSTENIBLE DE LOS RECURSOS
NATURALES
Artículo 90.- Del recurso agua continental El Estado promueve y controla el
aprovechamiento sostenible de las aguas continentales a través de la gestión integrada del
recurso hídrico, previniendo la afectación de su calidad ambiental y de las condiciones
naturales de su entorno, como parte del ecosistema donde se encuentran; regula su
asignación en función de objetivos sociales, ambientales y económicos; y promueve la
inversión y participación del sector privado en el aprovechamiento sostenible del recurso.

7
Ley de Recursos hídricos N° 29338

TÍTULO I. DISPOSICIONES GENERALES

Artículo 1º.- El agua
El agua es un recurso natural renovable, indispensable para la vida, vulnerable y estratégico
para el desarrollo sostenible, el mantenimiento de los sistemas y ciclos naturales que la
sustentan, y la seguridad de la Nación.

TÍTULO II SISTEMA NACIONAL DE GESTIÓN DE LOS RECURSOS HÍDRICOS

CAPÍTULO II AUTORIDAD NACIONAL DEL AGUA
Artículo 14.- La Autoridad Nacional como ente rector La Autoridad Nacional es el ente
rector y la máxima autoridad técnico-normativa del Sistema Nacional de Gestión de los
Recursos Hídricos. Es responsable del funcionamiento de dicho sistema en el marco de lo
establecido en la Ley.

DL N° 1081, que crea Sistema Nacional de Gestión de Recursos Hídricos

DECRETO LEGISLATIVO QUE CREA EL SISTEMA NACIONAL DE RECURSOS

HÍDRICOS
TÍTULO I
Disposiciones Generales Artículo 1.-
Declaratoria de interés nacional y necesidad pública Declárese de interés nacional y
necesidad pública la gestión integrada de los recursos hídricos con el propósito de lograr
eficiencia y sostenibilidad en el manejo de las cuencas hidrográficas y los acuíferos para la
conservación e incremento del agua, así como asegurar su calidad fomentando una nueva
cultura del agua, para garantizar la satisfacción de la demanda de las actuales y futuras
generaciones.

TÍTULO II Del Sistema Nacional de Recursos Hídricos

Artículo 5.-
Finalidad del Sistema Nacional de Recursos Hídricos El Sistema Nacional de Recursos
Hídricos es parte del Sistema Nacional de Gestión Ambiental y tiene por finalidad articular
el accionar del Estado en la gestión integrada y multisectorial, el aprovechamiento
sostenible, la conservación y el incremento de los recursos hídricos así como el

8
cumplimiento de la Política y Estrategia Nacional de Recursos Hídricos y el Plan Nacional
de Recursos Hídricos en todos los niveles de gobierno y con la participación de los distintos
usuarios del recurso y operadores de infraestructura hidráulica, tomando como unidades de
gestión a las cuencas hidrográficas y a los acuíferos del país.

TÍTULO V.
De los Instrumentos de planificación del Sistema Nacional de Recursos Hídricos
Artículo 17.- Instrumentos de planificación del Sistema Nacional de Recursos Hídricos Son
instrumentos de planificación del Sistema Nacional de Recursos Hídricos:
a. Política Nacional Ambiental
b. La Política y Estrategia Nacional de Recursos Hídricos
c. El Plan Nacional de los Recursos Hídricos
d. Planes de gestión de recursos hídricos en las cuencas

Decreto Supremo N° 001-2010-AG.-Reglamento de la Ley de Recursos Hídricos

CAPÍTULO VIlI.
NIVELES DE GESTIÓN DE RECURSOS HIDRICOS
Artículo 45º.- Gestión de recursos hídricos en fuentes naturales y en infraestructura
hidráulica de uso multisectorial
45.1 La gestión de los recursos hídricos que se lleva a cabo en las fuentes naturales y en la
infraestructura hidráulica de uso multisectorial es aquella que se efectúa hasta la entrega a
los sistemas sectoriales. Sus efectos alcanzan en forma conjunta a los distintos sectores de
usuarios.
45.2 La Autoridad Nacional del Agua y el Ministerio del Ambiente intervienen en la gestión
de los recursos hídricos en las fuentes naturales superficiales y subterráneas y en la
infraestructura hidráulica multisectorial, ejerciendo funciones reguladoras, normativas
fiscalizadoras de las actividades de aprovechamiento de recursos hídricos.
45.3 Las entidades públicas que intervienen en la gestión de los recursos hídricos en las
fuentes naturales, mediante actividades específicas de su sector, son las siguientes:
a. El Servicio Nacional de Meteorología e Hidrológica del Ministerio del Ambiente.
b. La Dirección de Capitanías y Guardacostas del Ministerio de Defensa
c. La Oficina de Evaluación y Fiscalización Ambiental – OEFA, del Ministerio del
Ambiente.
9
Ley N° 26842 Ley General de Salud
CAPITULO VIII
DE LA PROTECCION DEL AMBIENTE PARA LA SALUD
Artículo 103.- La protección del ambiente es responsabilidad del Estado y de las personas
naturales y jurídicas, los que tienen la obligación de mantenerlo dentro de los estándares que
para preservar la salud de las personas, establece la Autoridad de Salud competente.
Artículo 104.- Toda persona natural o jurídica, está impedida de efectuar descargas de
desechos o sustancias contaminantes en el agua el aire o el suelo, sin haber adoptado las
precauciones de depuración en la forma que señalan las normas sanitarias y de protección
del ambiente.
Artículo 105.- Corresponde a la Autoridad de Salud competente, dictar las medidas
necesarias para minimizar y controlar los riesgos para la salud de las personas derivados de
elementos, factores y agentes ambientales, de conformidad con lo que establece, en cada
caso, la ley de la materia.

DS N° 031-2010-SA. Reglamento de la Calidad del Agua para Consumo Humano

TÍTULO V
CONTROL Y SUPERVISION DE CALIDAD
Artículo 19°.- Control de calidad
El control de calidad del agua para consumo humano es ejercido por el proveedor en el
sistema de abastecimiento de agua potable. En este sentido, el proveedor a través de sus
procedimientos garantiza el cumplimiento de las disposiciones y requisitos sanitarios del
presente reglamento, y a través de prácticas de autocontrol, identifica fallas y adopta las
medidas correctivas necesarias para asegurar la inocuidad del agua que provee. (…)
Artículo 23°.- Niveles de plan de control de calidad del agua
De acuerdo a los sistemas de abastecimiento y ámbitos de residencia, se establecen tres
niveles de planes de control de calidad:
1. Plan de control de calidad de nivel I (PCC-I) Proveedores que abastecen de agua mediante
sistemas convencionales en áreas urbanas y periurbanas;
2. Plan de control de calidad de nivel II (PCC-II) Proveedores que abastecen de agua
mediante camiones cisternas u otros servicios prestados en condiciones especiales en las
áreas urbanas y periurbanas; y

10
3. Plan de control de calidad de nivel III (PCC-III) Proveedores que abastecen de agua
mediante sistemas convencionales y otros servicios prestados en condiciones especiales en
áreas rurales. La Autoridad de Salud de nivel nacional normará los planes de control de
calidad descritos en el presente artículo.

DECRETO SUPREMO N° 004-2017-MINAM. Aprueban Estándares de Calidad

Ambiental (ECA) para Agua y establecen Disposiciones Complementarias

DISPOSICIONES COMPLEMENTARIAS FINALES

Primera.- Aplicación de los Estándares de Calidad Ambiental para Agua en los
instrumentos de gestión ambiental aprobados La aplicación de los ECA para Agua en los
instrumentos de gestión ambiental aprobados, que sean de carácter preventivo, se realiza en
la actualización o modificación de los mismos, en el marco de la normativa vigente del
Sistema Nacional de Evaluación del Impacto Ambiental (SEIA). En el caso de instrumentos
correctivos, la aplicación de los ECA para Agua se realiza conforme a la normativa
ambiental sectorial.
Segunda.- Del Monitoreo de la Calidad Ambiental del Agua Las acciones de vigilancia
y monitoreo de la calidad del agua debe realizarse de acuerdo al Protocolo Nacional para
el Monitoreo de la Calidad de los Recursos Hídricos Superficiales aprobado por la
Autoridad Nacional del Agua.
Tercera.- Métodos de ensayo o técnicas analíticas El Ministerio del Ambiente, en un
plazo no mayor a seis (6) meses contado desde la vigencia de la presente norma, establece
los métodos de ensayo o técnicas analíticas aplicables a la medición de los ECA para Agua
aprobados por la presente norma, en coordinación con el Instituto Nacional de Calidad
(INACAL) y las autoridades competentes.

5. METODOLOGÍA

El trabajo de campo se ha realizado a través de una estrategia de trabajo consistente en las

siguientes acciones:
a) Reconocimiento del área de estudio. - A través de visitas in situ para la recopilación
de información, observación, verificación, detección y tipificación de las posibles
ocurrencias asociados a riesgos naturales y humanos; y que constituyen algún grado de
amenaza a las distintas fuentes de agua de consumo humano en las diferentes
comunidades.
11
 Para ello se contó con el apoyo de la oficina de la OPS regional de Huaral, oficinas
descentralizadas de la OEFA, DIGESA en Huaral quién por medio de los facilitadores
zonales ayudaron a que las visitas al campo fueran más ágiles y mejor dirigidas a
identificar las ocurrencias objeto de este estudio; adicionalmente se entrevistaron a
pobladores conocedores del municipio, con la finalidad de obtener referencias históricas
acerca de amenazas observadas y convivencia cotidiana con estas ocurrencias.
b) Toma de muestras. - Se realizaron la toma de muestra de diversos puntos de
monitoreo en las fuentes de agua listadas a continuación:

Cuadro Nro. 1. Estaciones de Monitoreo

-17 puntos de muestreo

CUADRO Nº 1
ESTACIONES DE MONITOREO
COORDENADAS UTM ALTITUD
No 1 DESCRIPCION
N E ZONA msnm
Interseccion de la Vertiente de la quebrada de Yanapallaca con las vertientes de las
1 323913.2518 8759223.081 23j 3415
quebradas de (Lacuaspampa-Macapata-Rio Banos-Pargash-Minaschacan-Rio Quiles)

Interseccion de la Vertiente de la quebrada de (Yarcopunco, Puquio, Livli, Coricocha Rio

2 319230.88 8758907.59 23j 2740
Chancay,) con las vertientes del Rio Baños.
3 Interseccion de la Vertiente de la quebrada de Laclan con el Rio Chancay. 317137.0056 8758024.921 23j 2575
4 Interseccion de la Vertiente de la quebrada de Sacranmayo con el Rio Chancay. 316067.88 8756851.59 23j 2475
5 Aguas debajo de la interseccion de la quebrada de sacranmayo con el Rio Chancay 314311.2528 8756173.91 23j 2330
6 Aguas abajo del la quebrada de sacranmayo con el Rio Chancay y cauce del Rio Huillo 311695.769 8754881.21 23j 2150
7 Aguas debajo la quebrada de Cochca 309287.7819 8754618.27 23j 1950
8 Entre el rio canchar y vertiente del rio Tuco 305961.5708 8754038.556 23j 1750
9 Punto ubicado aguas arriba del rio Pallcamayo 301743.5341 301743.5341 23j 1500
10 ubicado en el distrito de LAMPIAN en la vertiente del rio Ishco 297610.9129 8750055.186 23j 1300
11 en la vertiente del Rio Anasmayo 295186.5333 8748010.866 23j 1200
12 en la vertiente del Rio Picay 293222.7361 8747026.636 23j 1100
13 Entre el rio Tarayo y la quebrada del rio Lomo Largo 290240.0036 8746158.169 23j 1050
14 Entre la quebrada del rio Raquenque, el rio condorpiana y antes del rio Huataya. 287576.58 8745440.39 23j 950
15 Aguas abajo de la quebrada del Rio Totoral (Tingo) 284489.38 8745948.09 23j 800
16 ubicado en la vertiente del Rio Huachucchico 282577.9636 8744415.739 23j 700
17 En la vertiente del Rio Locon y antes del rio Quipullin 278057.2901 8742232.52 23i 600

12
c) Normativa Vigente
-Se tomó en cuenta la guía de toma de muestra de aguas, según su clasificación y tipo:
 Resolución Jefatural N° 010-2016-ANA. Protocolo Nacional para Monitoreo de los
Recursos Hídricos Superficiales
 DECRETO SUPREMO N° 004-2017-MINAM. Aprueban Estándares de Calidad
Ambiental (ECA) para Agua y establecen Disposiciones Complementarias.

13
6. MONITOREO

6.1 Parámetros de Monitoreo

6.1.1. Parámetros Físico Químico

CUADRO N° 2. Parámetros fisicoquímicos

Temp. Agua
Caudal Promedio pH Conductividad
Estaciones Fecha/hora m³/seg ᵒC pro. promedio μS/cm
1 6 Ago/09:25 1.5 9.6 8.7 56
2 7 Agor/06:50 0.001 7.9 4.8 230
3 8 Ago/17:40 15 9.4 6.6 114
4 10 Ago/08:40 5 6.6 7.5 128
5 12 Ago/16:40 20 8.9 7.1 126
6 14 Ago/14:50 0.2 11.9 3.3 830
7 15 Ago/13:40 10 13.7 6.3 98
8 17 Ago/10:40 40 14.5 7.4 160
9 18 Ago/17:30 0.3 15.9 4.9 850
10 19 Ago/16:10 45 14.2 8.9 150
11 21 Ago/15:30 0.6 16.7 8.2 526
12 22 Ago/13:50 50 14.4 7.8 158
13 23 Ago/11:50 2 15.6 7.4 198
14 24 Ago/10:40 60 15.2 8.1 165
15 27Agor/09:20 75 18.5 8 280
16 28 Ago/12:40 45 18.4 8 264
17 30 Ago/06:30 120 14.4 7.8 220

3 6.5 - 8.5 1500

CA-I 3 5.5 - 9.0 1600
* 5.5 - 9.0 *
CA-II 3 * *
CA- III 3 7-8.5 *
CA-IV 3 6.5 -9.0 1000
LMP * * *

14
7. UBICACIÓN GEOGRÁICA DE LA ZONA ESTUDIADA

7.1 Cuenca del Rio Chancay-Huaral

15
8. PARÁMETROS Y MÉTODOS DE ANÁLISIS

8.1 Metodología para el Muestreo

8.2 Metodología de Análisis

La presente metodología está en función a los estándares de calidad de las aguas “ECAs”
y Límites máximos permisibles “LMP”:
9. RESULTADOS DEL MONITOREO

9.1 Resultados – Cuenca de Chancay – Huaral

Cuadro Nro. 3. Resultados de SDT (SÓLIDOS DISUELTOS TOTALES)

SDT mg/l
Punto de
monitoreo agosto setiembre octubre
1 32 54 72
2 106 396 598
3 74 88 148
4 86 96 154
5 68 92 150
6 398 474 852
7 46 102 350
8 70 116 188
9 324 344 568
10 72 98 190
11 150 282 516
12 90 120 196
13 42 62 294
14 102 116 202
15 110 148 290
16 206 182 436
17 178 164 286

SDT
1000
1000
CA-I 1500
CA-II
CA- III
CA-IV *
LMP *

16
 Figura 1: Histograma del monitoreo de Sólidos Suspendidos Totales de los meses de
agosto, setiembre y octubre.

Interpretación: La presente figura 1, muestra que todos los parámetros de SDT, se

encuentran por debajo de los estándares de calidad de Agua, por lo cual se determina que
dichas aguas se podrían tratar en base a la Categoría I (A, B, C).

Cuadro Nro.4. Resultados del monitoreo de Sólidos Suspendidos Totales de los meses
de agosto, setiembre y octubre.

SST mg/l
Puntos de
monitoreo agosto setiembre octubre
1 12 10 44
2 60 112 32
3 46 50 50
4 62 62 68
5 58 56 30
6 124 32 94
7 60 60 70
8 82 74 56
9 136 98 182

17
 10 84 78 52
11 210 120 98
12 126 104 84
13 64 82 110
14 498 195 54
15 1260 242 78
16 5582 1014 208
17 3898 518 146

SDT SST
1000
1000
CA-I 1500
CA-II
CA- III
CA-IV * ≤ 100
LMP * 25

Figura 2: Histograma del monitoreo de Sólidos Suspendidos Totales de los meses

de agosto, setiembre y octubre

.
Interpretación: La presente figura 2, referente al muestreo de Sólidos Suspendidos Totales
de los meses de agosto, setiembre y octubre, del cual se obtuvo resultados de los 17 puntos
de muestreo donde los puntos 1, 2, 3, 4, 5, 7, 8,10 y 13 tienen resultados por debajo de los

18
estándares de calidad de aguas (100 mg/l), por lo cual se determina que dichas aguas se
podrían tratar en base a la Categoría IV; y los puntos 6, 9, 11, 12, 14, 15, 16 y 17 tienen
resultados por encima de los estándares de calidad de aguas (100 mg/l), suponiéndose que
existe alguna compañía minera cercana que no esté tratando sus efluentes adecuadamente.

Cuadro Nro.5 Resultados del monitoreo de Sulfatos de los meses de agosto, setiembre y
octubre.

SULFATOS mg/l
Puntos de
monitoreo agosto setiembre octubre
1 0.31 0.31 1.9
2 13.24 68.48 64.2
3 3.22 8.03 3.9
4 3.88 9.48 5.9
5 2.89 10.21 5.2
6 68.32 75.15 94.1
7 1.25 17.25 28.4
8 3.22 15.61 12.4
9 58.38 72.89 74.7
10 5.24 12.85 8.1
11 8.75 28.05 34.4
12 5.92 14.02 7.3
13 1.91 6.62 10.9
14 6.62 14.81 11.7
15 5.24 20.64 16.4
16 15.42 30.04 54.6
17 6.62 23.32 35.3

SDT SST SULFATOS

1000 250
1000 500
CA-I 1500 *
CA-II
CA- III
CA-IV * ≤ 100 *
LMP * 25 *

19
 Figura 3: Histograma del monitoreo de Sulfatos de los meses de agosto, setiembre y
octubre.

SULFATOS mg/l
600

500

400

300

200

100

0
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17

agosto setiembre octubre CA-I (A) CA-I (B)

Interpretación: La presente figura 3, muestra que todos los parámetros de Sulfatos, se

encuentran por debajo de los estándares de calidad de Agua, por lo cual se determina que
dichas aguas se podrían tratar en base a la Categoría I (A, B).

Cuadro Nro.6 Resultados del monitoreo de Cianuro total de los meses de agosto,
setiembre y octubre.

CIANURO TOTAL mg/l

Puntos de
monitoreo Agosto Setiembre octubre
1
2
3
4
5
6
7

20
 8 0.051 0.068 0.045
9
10
11 0.031 0.036 0.028
12 0.022 0.03 0.024
13 0.051 0.027 0.017
14 0.022 0.0041 0.021
15 0 0 0
16 0.032 0.027 0.045
17 0.021 0.023 0.03

SDT SST SULFATOS CN TOT CN WAD Fe Mn Cu Cd Pb Zn As Hg

CA-I 1000 250 0.07 0.3 2
1000 500 1 2
1500 * 5 2
CA-II
CA- III
CA-IV * ≤ 100 * * * * * 0.1 0.00025 0.0025 0.12 0.15 0.0001
LMP * 25 * 0.8 * 1.6 * 0.4 0.04 0.16 1.2 0.08 0.0016

Figura 4: Histograma de Cianuro total

CIANURO TOTAL mg/l

1.2

0.8

0.4

0
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17

agosto setiembre octubre CA-I (A) LMP

Interpretación: La presente figura 4, referente al muestreo de cianuro total referente al

punto 8,11,12,13,14,16 y 17 se encuentran dentro de los Estándares de Calidad Ambiental
(Tipo I) y LMP.

21
Cuadro Nro.7 Resultados del monitoreo de Cianuro WAD de los meses de agosto,
setiembre y octubre.

CIANURO WAD mg/l

Puntos de
monitoreo agosto setiembre octubre
1
2
3
4
5
6
7
8 0.038 0.041 0.03
9
10
11 0.025 0.029 0.022
12 0.02 0.021 0.011
13 0.018 0.016 0.01
14 0.015 0.031 0.011
15 0 0 0
16 0.02 0.021 0.033
17 0.017 0.015 0.023

SDT SST SULFATOS CN TOT CN WAD Fe Mn Cu Cd Pb Zn As Hg

1000 250 0.3 2
1000 500 1 2
CA-I 1500 * 5 2
CA-II
CA- III
CA-IV * ≤ 100 * * * * * 0.1 0.00025 0.0025 0.12 0.15 0.0001
LMP * 25 * 0.8 * 1.6 * 0.4 0.04 0.16 1.2 0.08 0.0016

22
 Figura 5: Histograma de Cianuro WAD

CIANURO WAD mg/l

0.045

0.04

0.035

0.03

0.025

0.02

0.015

0.01

0.005

0
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17

agosto setiembre octubre

Interpretación: La presente figura 5, referente al muestreo de cianuro WAD no se

encuentra dentro de la normativa peruana.

Cuadro Nro.7 Resultados del monitoreo de Metales disueltos (Fe) de los meses de
agosto, setiembre y octubre.

Fe
Puntos de
monitoreo agosto setiembre octubre
1 0.264 0.254 0.254
2 5.835 6.44 6.44
3 0.345 0.454 0.454
4 0.273 0.379 0.379
5 0.306 0.289 0.289
6 6.427 6.17 6.17
7 0.053 1.015 1.015
8 0.428 0.281 0.281
9 1.3505 14.84 14.84
10 0.351 0.348 0.348
11 0.177 0.066 0.066
12 0.422 0.258 0.258
13 0.289 0.257 0.257
14 0.678 0.256 0.256
15 1.881 0.104 0.104
16 0.143 0.023 0.023

23
 17 0.0645 0.139 0.139

SDT SST SULFATOS CN TOT CN WAD Fe Mn Cu Cd Pb Zn As Hg

1000 250 0.3 2
1000 500 1 2
CA-I 1500 * 5 2
CA-II
CA- III
CA-IV * ≤ 100 * * * * * 0.1 0.00025 0.0025 0.12 0.15 0.0001
LMP * 25 * 0.8 * 1.6 * 0.4 0.04 0.16 1.2 0.08 0.0016

Figura 6: Histograma de Metales disuelto (Fe)

Fe
16

14

12

10

0
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17

agosto setiembre octubre CA-I (A)

CA-I (B) CA-I (C) LMP

Interpretación: La presente figura 9, referente al muestreo metales pesados (fe) los puntos
de monitoreo 2,6,7,9,14 y 15 exceden los estándares de calidad ambiental en categoría A,B y
C; asimismo

24
Cuadro Nro.8 Resultados del monitoreo de Mn (mg/l) de los meses de agosto, setiembre
y octubre.

Mn
Puntos de
monitoreo agosto setiembre octubre
1 0.01 0.0114 0.0171
2 0.504 10.52 5.89
3 0.065 0.1549 0.0678
4 0.019 0.211 0.3524
5 0.006 0.1029 0.0461
6 5.214 6.482 13.94
7 0.0015 0.414 0.69
8 0.008 0.1909 0.0332
9 11.992 16.868 12.24
10 0.224 0.3466 0.025
11 0.216 0.646 0.246
12 0.083 0.2855 0.0235
13 0.003 0.0101 0.0122
14 0.019 0.1285 0.0021
15 0.081 0.2059 0.0357
16 0.012 0.2124 0.0079
17 0.1125 0.185 0.01645

SDT SST SULFATOS CN TOT CN WAD Fe Mn Cu Cd Pb Zn As Hg

1000 250 0.3 2
1000 500 1 2
CA-I 1500 * 5 2
CA-II
CA- III
CA-IV * ≤ 100 * * * * * 0.1 0.00025 0.0025 0.12 0.15 0.0001
LMP * 25 * 0.8 * 1.6 * 0.4 0.04 0.16 1.2 0.08 0.0016

25
 Figura 7: Histograma de Metales disuelto (Mn)

Mn
18

16

14

12

10

0
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17

agosto setiembre octubre

Interpretación. En la Figura 7 se puede diferenciar que se tienen valores más altos para el
parámetro de manganeso (Mn) en el mes de setiembre mas altos en el mes de setiembre con
valores de 16.97 mg/L, en el punto de muestreo 9 al igual que el mes de setiembre para este
punto y solo en el punto 2 se evidencia con valores altos solo el mes de setiembre. Al igual
que los valores encontrados en el mes de octubre en diferentes puntos excediendo en el
punto 6, en cuanto al mes de agosto se tienen valores por el resto de los puntos se tienen
valores casi homogéneos.

26
Cuadro Nro.8 Resultados del monitoreo de (Cu) de los meses de agosto, setiembre y
octubre.

Cu
Puntos de
monitoreo agosto setiembre octubre
1 0.003 0.001 0.002
2 0.009 0.126 0.0032
3 0.0005 0.001 0.00055
4 0.002 0.001 0.001
5 0.003 0.001 0.002
6 0.507 0.332 0.244
7 0.00045 0.001 0.00055
8 0.004 0.001 0.001
9 0.397 0.022 0.0005
10 0.006 0.001 0.001
11 0.005 0.001 0.001
12 0.006 0.001 0.001
13 0.005 0.002 0.002
14 0.006 0.001 0.001
15 0.005 0.001 0.004
16 0.002 0.001 0.001
17 0.0005 0.03 0.00055

SDT SST SULFATOS CN TOT CN WAD Fe Mn Cu Cd Pb Zn As Hg

1000 250 0.3 2
1000 500 1 2
CA-I 1500 * 5 2
CA-II
CA- III
CA-IV * ≤ 100 * * * * * 0.1 0.00025 0.0025 0.12 0.15 0.0001
LMP * 25 * 0.8 * 1.6 * 0.4 0.04 0.16 1.2 0.08 0.0016

27
 Figura 8: Histograma de Metales disuelto (Cu)

Cu
2.5

1.5

0.5

0
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17
agosto setiembre octubre
CA-I (A,B,C) CA-IV LMP

Interpretación: En la figura 8 se tienen valores mas altos en el mes de agosto para los
puntos 6 y 9 con valores de 0.507 y 0.397 para el parámetro de cobre y valores inferiores en
el mes de setiembre y octubre correspondientemente teniendo 0.332 y 0.244 en el punto 6,
por el resto de valores se tienen valores bajos y despreciables a excepción del mes de
setiembre en los puntos 2 y 17.

Cuadro Nro.9 Resultados del monitoreo de (Cd) de los meses de agosto, setiembre y
octubre.

Cd
Puntos de
monitoreo agosto setiembre octubre
1 0.0003 0.0002 0.0007
2 0.0007 0.0447 0.0163
3 0.0003 0.0001 0.0003
4 0.0008 0.0002 0.0007
5 0.0008 0.0002 0.002
6 0.05 0.0476 0.0649
7 0.0003 0.0002 0.00035
8 0.0012 0.0002 0.0013
9 0.0624 0.0665 0.048
10 0.0014 0.0001 0.0013

28
 11 0.0023 0.0001 0.0019
12 0.0017 0.0001 0.0016
13 0.0012 0.0001 0.0011
14 0.0014 0.0001 0.0016
15 0.0021 0.0001 0.0019
16 0.0014 0.0001 0.0018
17 0.00035 0.0001 0.00035

SDT SST SULFATOS CN TOT CN WAD Fe Mn Cu Cd Pb Zn As Hg

1000 250 0.3 2
1000 500 1 2
CA-I 1500 * 5 2
CA-II
CA- III
CA-IV * ≤ 100 * * * * * 0.1 0.00025 0.0025 0.12 0.15 0.0001
LMP * 25 * 0.8 * 1.6 * 0.4 0.04 0.16 1.2 0.08 0.0016

Figura 9: Histograma de Metales disuelto (Cd)

Cd
0.07

0.06

0.05

0.04

0.03

0.02

0.01

0
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17

agosto setiembre octubre CA-IV LMP

En la figura 9 se tienen valores en el mes de setiembre se tienen concentraciones altas de

cadmio en los puntos 2, 6 y 9 correspondientemente a los valores de 0.0447 mg/L, 0.049
mg/L y 0.0665 mg/L y teniendo valores en el mes de octubre con valores de 0.00163,
0.0649 y 0.048 para el mes de agosto con valores despreciables en el punto 2 y en el punto 6
y 9 valores de 0.0049 mg/L y 0.0062 mg/L. por el resto de puntos los valores no superan los
0.001 mg/L.

29
Cuadro Nro.10 Resultados del monitoreo de (Pb) de los meses de agosto, setiembre y
octubre.

Pb
Puntos de
monitoreo agosto setiembre octubre
1 0.0219 0.0062 0.0048
2 0.0351 0.0478 0.0023
3 0.0016 0.0002 0.00155
4 0.0082 0.0001 0.007
5 0.0094 0.001 0.0008
6 0.1139 0.1066 0.1915
7 0.00155 0.0001 0.00155
8 0.0102 0.0001 0.0038
9 0.0019 0.0001 0.0015
10 0.0168 0.0001 0.0048
11 0.0092 0.0001 0.0018
12 0.0108 0.0001 0.002
13 0.0137 0.0001 0.0101
14 0.0131 0.0002 0.0013
15 0.005 0.0002 0.0088
16 0.0158 0.0002 0.0111
17 0.0017 0.0002 0.00195

SDT SST SULFATOS CN TOT CN WAD Fe Mn Cu Cd Pb Zn As Hg

1000 250 0.3 2
1000 500 1 2
CA-I 1500 * 5 2
CA-II
CA- III
CA-IV * ≤ 100 * * * * * 0.1 0.00025 0.0025 0.12 0.15 0.0001
LMP * 25 * 0.8 * 1.6 * 0.4 0.04 0.16 1.2 0.08 0.0016

30
 Figura 10: Histograma de Metales disuelto (Pb)

Pb
0.25

0.2

0.15

0.1

0.05

0
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17

agosto setiembre octubre CA-IV LMP

En la figura 10 se puede apreciar que se tienen valores altos en el punto 6 para todos los
meses en comparación con los demás puntos, se puede resaltar que los valores
correspondientes a los meses de evaluaciones de concentración de plomo son de para agosto
de 0.1139 mg/L para el mes de setiembre de 0.1066 mg/L y de 0.1915 mg/L para el mes de
octubre, evidenciándose así que los valores más altos obtenidos en todos los meses de
evaluación para este parámetro fueron en el punto numero 6.

Cuadro Nro.11 Resultados del monitoreo de (Zn) de los meses de agosto, setiembre y
octubre.

Zn
Puntos de
monitoreo agosto setiembre octubre
1 0.007 0.0052 0.0028
2 0.0215 10.142 3.79
3 0.00855 0.0765 0.0058
4 0.0057 0.0049 0.0001
5 0.0044 0.0062 0.0036
6 7.647 9 15.05

31
 7 0.0015 0.0633 0.123
8 0.0161 0.0394 0.0543
9 31.801 10 14.575
10 0.0691 0.069 0.0688
11 0.022 0.05 0.066
12 0.0322 0.00757 0.0309
13 0.0106 0.0016 0.0027
14 0.0165 0.0128 0.0071
15 0.0122 0.0055 0.0099
16 0.0083 0.0029 0.0015
17 0.00015 0.0108 0.00015

SDT SST SULFATOS CN TOT CN WAD Fe Mn Cu Cd Pb Zn As Hg

1000 250 0.3 2
1000 500 1 2
CA-I 1500 * 5 2
CA-II
CA- III
CA-IV * ≤ 100 * * * * * 0.1 0.00025 0.0025 0.12 0.15 0.0001
LMP * 25 * 0.8 * 1.6 * 0.4 0.04 0.16 1.2 0.08 0.0016

Figura 11: Histograma de Metales disuelto (Zn)

Zn
35

30

25

20

15

10

0
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17

agosto setiembre octubre CA-IV LMP

Interpretación: En la figura número 11 para el parámetro de concentración de zinc, en el

mes de agosto se tiene el valor mas alto en el mes de agosto con 31.80 mg/L, y valores casi
iguales en los meses de octubre para los puntos 6 y 9, mostrándose en el mes de setiembre

32
valores en los puntos 2, 6 y 9 con valores de 10.1 mg/L, 9 mg/L y 10 mg/L valores casi
iguales para los diferentes puntos, por el resto de puntos los valores son despreciables.

Cuadro Nro.12 Resultados del monitoreo de (As) de los meses de agosto, setiembre y
octubre.

As
Puntos de
monitoreo agosto setiembre octubre
1 0.032 0.027 0.029
2 0.051 0.029 0.027
3 0.0065 0.035 0.011
4 0.032 0.009 0.009
5 0.066 0.019 0.0073
6 0.054 0.131 0.096
7 0.03 0.008 0.0025
8 0.034 0.018 0
9 0.0065 0.017 0.0015
10 0.034 0.02 0.02
11 0.037 0.027 0.029
12 0.032 0.017 0.017
13 0.026 0.014 0.015
14 0.029 0.017 0.009
15 0.037 0.039 0.029
16 0.034 0.022 0.019
17 0.0045 0.019 0.0015

SDT SST SULFATOS CN TOT CN WAD Fe Mn Cu Cd Pb Zn As Hg

1000 250 0.3 2
1000 500 1 2
CA-I 1500 * 5 2
CA-II
CA- III
CA-IV * ≤ 100 * * * * * 0.1 0.00025 0.0025 0.12 0.15 0.0001
LMP * 25 * 0.8 * 1.6 * 0.4 0.04 0.16 1.2 0.08 0.0016

33
 Figura 12: Histograma de Metales disuelto (As)

As
0.16

0.14

0.12

0.1

0.08

0.06

0.04

0.02

0
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18

agosto setiembre octubre CA-IV LMP

Interpretación: la figura 12 se tienen valores bastante altos para la concentración de

Arsénico en el punto numero 6 con valores de 0.131 mg/L para el mes de setiembre al igual
que para el mes de octubre se tienen valores de 0.089 mg/L, pero a diferencia de los demás
puntos se tiene el valor mas alto para el mes de agosto en el punto numero 5 con 0.066 mg/L
por el resto de puntos se tienen valores por debajo de 0.04 mg/L para el parámetro para la
concentración de arsénico en los distintos puntos.

Cuadro Nro.13 Resultados del monitoreo de (Hg) de los meses de agosto, setiembre y
octubre.

Hg
Puntos de
monitoreo agosto setiembre octubre
1 0.00002 0.00006 0.00003
2 0.00003 0.00009 0.00001
3 0.00003 0.00006 0.00003
4 0.00003 0.00004 0.00002
5 0.00003 0.00004 0.00013
6 0.00003 0.00003 0.00003
7 0.00003 0.00002 0.00004
8 0.00003 0.00004 0.00001

34
 9 0.00008 0.00005 0.00004
10 0.00005 0.00009 0.00001
11 0.00004 0.00007 0.00002
12 0.00007 0.00009 0.00002
13 0.00006 0.00014 0.00001
14 0.00003 0.00008 0.00001
15 0.00004 0.00021 0.00003
16 0.00003 0.00009 0.00009
17 0.00006 0.00005 0.00006

SDT SST SULFATOS CN TOT CN WAD Fe Mn Cu Cd Pb Zn As Hg

1000 250 0.3 2
1000 500 1 2
CA-I 1500 * 5 2
CA-II
CA- III
CA-IV * ≤ 100 * * * * * 0.1 0.00025 0.0025 0.12 0.15 0.0001
LMP * 25 * 0.8 * 1.6 * 0.4 0.04 0.16 1.2 0.08 0.0016

Figura 13: Histograma de Metales disuelto (Hg)

Hg
0.0018

0.0016

0.0014

0.0012

0.001

0.0008

0.0006

0.0004

0.0002

0
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17

agosto setiembre octubre CA-IV LMP

En la figura Nro. 13, se tienen valores mas altos en el mes de setiembre, teniéndose asi un
valor de 0.00021 mg/L en el punto 15 y en el punto 13 un valor de 0.00014mg/L y para el
mes de octubre se tiene el punto mas alto en el punto numero 5, y en el mes de agosto se

35
tienen el valor mas alto en el punto numero 9 con valores de 0.0008 mg/L y para el resto de
puntos se encuentran por debajo de los valores de 0.00005 mg/L.

10. CONCLUSIONES
 Los SDT e encuentran dentro de los Estándares de Calidad Ambiental y Limites
Máximos Permisibles, durante los meses de agosto, setiembre y octubre.
 Los SST en los puntos de monitoreo 14,15,16 y 17sobrepasan los LMP durante los
tres meses continuamente. La mayor concentración fue en el mes de marzo.
 Los sulfatos respecto a los 17 puntos de monitoreo se encuentran dentro de los
ECAs y LMP.
 Respecto al cianuro total, se encuentran dentro de los LMP y ECAs en los 17
puntos de monitoreo.
 El cianuro WAD no se puede comparar porque no se encuentra dentro de los
parámetros de ECAs y LMP en la normativa peruana.
 Fe en los puntos de monitoreo 2,6,9 y 15 en los meses de setiembre y octubre
sobrepasan el ECA y LMP.
 Cu, en los puntos de monitoreo 2,6 y 9 la mayor concentración en el mes de
setiembre sobrepasando los LMP.
 Cd, en los puntos 2,6 y 9 la mayor concentración fue en el mes de setiembre, en
los ECA y LMP.
 Pb, en los 17 puntos de monitoreo sobrepasan los ECA y LMP.
 Al obtener resultados por encima de los ECA, es posible que exista alguna
actividad informal que contamine la cuenca del Rio Chancay.

11. RECOMENDACIONES
 Se debe derivar el informe técnico a la autoridad competente para tomar medidas
correctivas para incrementar la frecuencia de monitoreo.
 El tratamiento del agua será acorde a los resultados obtenidos para adecuarse a
los ECA, para que la población se participe del cuidado, vigilancia y se haga el
reporte inmediato a la autoridad.
 Se debe comprometer a la autoridad regional para que se realicen proyectos de
mejora y tratamiento de agua, según su tipo.

36