6.2.

Bases Teoricas de la investigación del Proyecto

6.2.1. La jurisdiccion

Hablamos de jurisdicción cuando nos reseñamos a la administración de justiciar.

… de acuerdo a las formas citadas por la legislación, en integridad de la cual, por hecho de
juicio, se establece el derecho de las partes, con el objeto de dirimir sus conflictos y
controversias con relevancia jurídica, mediante fallos con mando de cosa juzgada,
casualmente realizables de ejecución (Couture, 2002).

Es por ello, en el ordenamiento jurídico, se trata de una categoría que incumbe únicamente a
la administración de justicia, la que es practicada exclusivamente por el Estado, habiendo
que la justicia por cuenta propia está indebida. Esta jurisdicción es practicada por el Estado
a través de los magistrados, quienes apoyan sus fallos con raciocinios lícitos en las causas
que se son convenientes.

6.2.2. La competencia

Se reseña a que la ley le concede al magistrado ciertas potestades para juzgar en materias
abrevias en cierto pleito concreto.

El que juzga, por el solo hecho de hallarse, es facultativo de la función jurisdiccional, pero
no la consigue ejercitar en cualquier tipo de querella, sino sólo en aquellos para los que está
autorizado por ley; de ahí que se diga en los que es conveniente (Couture, 2002).

En Perú, es el principio de legalidad en que administra la competitividad de los órganos

jurisdiccionales, la cual está comprendida en la Ley Orgánica del Poder Judicial y también
en las normas procesales. Por ello, la competencia se conforma como una condición jurídica
que reside en establecer qué materia le incumbe a cada juez.

6.2.3. El proceso

Para captar corectamente en que consiste el proceso, debemos consultar a algunos autores:
Brace y Couture.
Es el contiguo de episodios jurídicos procesales equitativamente relacionados entre sí, de
acuerdo con pautas preestablecidas por la constitución, tendientes a la redacción de una regla
individual por medio de la sentencia del juez, mediante la cual se soluciona acorde a derecho
la materia judicial trazada por las partes (Bacre, 1986).

Por otra parte, se señala que el proceso judicial “es la secuencia, serie de sucesos que se
despliegan constantemente, con el objeto de solucionar, mediante juicio de la potestad, el
problema obediente a su fallo. La secuencia, no es proceso, más bien es procedimiento”
(Couture, 2002).

6.2.4. El debido proceso formal

El debido proceso, quiere decir que el proceso tiene que ser equitativo, donde el Estado
garantiza un pleito de juzgamiento ecuánime y justo, con intervención de un juez honrado y
responsable, con repleta competencia y completamente independiente; es el sujeto quien hace
rutina de este derecho esencial asegurado en la Constitución.

Es un derecho complicado de carácter procesal, puesto que está accedida por un conjunto de
derechos fundamentales que imposibilitan que la libertad y los derechos de las personas
expiren ante el abandono o escasez de un proceso o procedimiento, o se noten afectados ante
cualquier sujeto de derecho, incluso el Estado, que pretenda crear uso excesivo de éstos
(Bustamante, 2001).

El Estado está forzoso a avalar la apariencia de un juez en escenarios de rectitud y justicia

genuinas a fin de que el juicio sea justo, por lo tanto “es un derecho fundamental que tiene
un contenido procesal y legislativo, humano de permitir independiente y invariablemente a
un método judicial ecuánime” (Ticona, 1994)

6.2.5. El proceso civil

Nos da a entender segun lo leido que es un conjunto de diligencias por parte del Estado y
tambien de los particulares con las que ejecutan derechos de estos y tambien de las publicas
entidades, que no han quedado satisfechos por la falta de accion de la medida que proceden.
Tambien se dice que el derecho procesal civil es de naturaleza pero privada, pero su
naturaleza es de una publica institucion del derecho publico.

6.2.6. El proceso de conocimiento

Es el proceso modelo, o ejemplo del proceso civil, en donde se refrescan aprietos de

utilidades de mayor calidad, con oficio que es propio, investigando remediar la discusión
mediante una sentencia terminante, con valía de cosa juzgada que avala la paz social
(Zavaleta, 2002).

Asimismo, se dice que se trata de un modelo de proceso en el que se gestionan asuntos

contenciosos que no posean una vía procedimental propia y cuando, por la complejidad de la
petición, a juicio del juez, sea razonable su cargo de aprobación con la norma del artículo
475 del Código Procesal Civil. Por lo usual en un proceso de conocimiento se muestra los
aspectos más relevantes son: la etapa postulatoria, el acto del saneamiento, la audiencia de
pruebas, la audiencia conciliatoria, la formulación de los alegatos, y la sentencia. Es de
competitividad de los órganos jurisdiccionales de inicial instancia, llámese Juzgados Civiles
o tambien Juzgados Mixtos, (Ticona, 1994).

6.2.7. La prueba

Tenemos tres puntos de vista de la prueba que son: el punto de vista comun, juridico y juridico
procesal. (Osorio, s/f)

 Comun: le llamamos prueba, el hecho de demostrar con la verdad algun hecho.

 Juridico: cuando dentro de un juicio hay actuaciones, demostrando la falsedad o
verdad de algun hecho por alguna de las partes.
 Juridico procesal: seria un metodo para averiguar la verdad y tambien para comprobar
algun hecho

6.2.8. La sentencia
El daño a la persona y el daño moral, nos refermos al daño moral que significa la lesion de
los sentimiento de la persona que es victima, pero que debe de considerarse un sentimiento
socialmente legitimo y digno.

En la sentencia nos indica que el juez va a decider el fondo de las controvertidas cuestiones,
basandose de los medios probatorios, asi mismo explicando sus argumentos de manera
entendible.

6.2.9. El recurso de apelacion

Articulo 364 del codigo procesal civil, busca revocar parcial o totalmente la resolucion que
esta impugnada, dejandonos claro que es una garantia que esta prevista en la constitucion.