Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
Los alemanes vieron esta cláusula como una humillación nacional, obligando
Alemania a aceptar la responsabilidad llena de causar la guerra. Los políticos
alemanes eran vocales en su oposición al artículo en una tentativa de generar la
compasión internacional, mientras los historiadores alemanes trabajaron para minar el
artículo con el objetivo de derribar el tratado entero. Los líderes Aliados se
sorprendieron por la reacción alemana; vieron el artículo sólo como un fundamento
jurídico necesario para extraer la compensación de Alemania. El artículo, con el
nombre del signatario cambiado, también se incluyó en los tratados firmados por los
aliados de Alemania que no vieron la cláusula con el mismo desdén que los alemanes
hicieron. El diplomático americano John Foster Dulles uno de los dos autores del
posterior por el artículo lamentó la expresión usada, creyéndolo adelante agravó a la
gente alemana.
El consenso histórico consiste en que la responsabilidad o la culpa de la guerra no se
ataron al artículo. Mejor dicho, la cláusula era un requisito previo para permitir que un
fundamento jurídico se presente para los pagos de reparación que se debían hacer.
Los historiadores también han destacado el daño involuntario creado por la cláusula,
que causó la cólera y el resentimiento entre la población alemana.