Vice Rectorado de Investigación Facultad de Ingeniería Escuela Profesional de Ingeniería Civil

VICE RECTORADO DE INVESTIGACIÓN
FACULTAD DE INGENIERÍA
ESCUELA PROFESIONAL DE INGENIERÍA CIVIL
DETERMINACIÓN Y EVALUACIÓN DE LAS
PATOLOGÍAS DE CONCRETO EN COLUMNAS,
SOBRECIMIENTOS Y MUROS DE ALBAÑILERIA
CONFINADA DEL CERCO PERIMÉTRICO DEL
TERMINAL PESQUERO, DEL DISTRITO DE VÍCTOR
LARCO, PROVINCIA DE TRUJILLO, REGIÓN LA
LIBERTAD, AGOSTO DEL 2017
PROYECTO DE TESIS INGENIERÍA CIVIL
AUTOR:
JUNIOR LOYOLA REAL
ASESOR:
MS. LEÓN DE LOS RÍOS GONZALO MIGUEL
CHIMBOTE – PERU
2017
1
1. Título de la tesis:
Determinación y evaluación de las patologías del concreto en los elementos

estructurales de albañilería confinada del cerco perimétrico del terminal pesquero,
del distrito de Víctor Larco, provincia de Trujillo, región La Libertad, agosto-2016.
2
2. Hoja de agradecimiento y/o dedicatoria
AGRADECIMIENTO
A Dios que ilumina y bendice mi forma de vida. A mi

familia por su constante apoyo y fortaleza.
A la Universidad Católica los Ángeles de Chimbote,
centro académico Chimbote.
A todos los catedráticos que me formaron en la carrera. A

todos ellos que hicieron posible culminar el proyecto de
investigación.
3
DEDICATORIA
Dedico esta Tesis, con todo el amor que

cabe dentro de mí ser, a mi familia,
especialmente a mis padres; a ellos por sus
enseñanzas, amor, comprensión y
paciencia, requisitos indispensables para
orientar y dignificar mi existencia.
4
3. Hoja de firma del jurado
----------------------------------------
Dr. Rigoberto Cerna Chávez
Presidente
------------------------------------------- ----------------------------------------
Ing. Luis E. Meléndez Calvo Mgtr . Johana del Carmen Sotelo Urbano
Miembro Secretaria
4. Resumen
5
La presente tesis tiene como objetivo determinar y evaluar los tipos de patologías en los
elementos estructurales de albañilería confinada del cerco perimétrico del terminal
pesquero, del distrito de Víctor Larco, provincia de Trujillo, región La Libertad, la
investigación se justifica por la necesidad de conocer los diferentes tipos de patologías
que se están presentando en toda la infraestructura del terminal pesquero, del distrito de
Víctor Larco, teniendo en conocimiento los diferentes tipos de patologías identificadas y
encontradas en la estructura, la cual se está planteando iniciar una evaluación mediante
la determinación de las áreas afectadas en los diferentes elementos que lo conforman, con
la finalidad de saber el porcentaje de daños que presenta la infraestructura, con esta
información queremos obtener el porcentaje de cada tipo de patologías que presentan las
columnas, muros y vigas de concreto. El cerco perimétrico del terminal pesquero, tiene
un área de terreno de 6600 metros cuadrados, mediante un sistema de albañilería
confinada de elementos de cierre, estos en referencia a elementos de concreto armado y
muros de albañilería confinada. Todo ello contempla una longitud total de cerco
perimétrico de 240 metros lineales. Por lo tanto, en este resumen se da a conocer los
resultados obtenidos en la evaluación realizada en todo el tramo del cerco perimétrico
(Muestra 1 al Muestra 16 = metros lineales). Las cuales, divididas en dieciséis muestras,
fueron evaluadas obteniendo de esa forma las áreas afectadas, los niveles de severidad y
las patologías encontradas en el cerco perimétrico.
Palabras clave: Tipos de patologías, áreas afectadas, niveles de severidad.
SUMMARY
6
The present thesis aims to determine and evaluate the types of pathologies in the structural
elements of confined masonry of the perimeter fence of the fishing terminal of the district
of Víctor Larco, province of Trujillo, La Libertad region, the investigation is justified by
the need to know The different types of pathologies that are occurring in the entire
infrastructure of the fishing terminal of the district of Víctor Larco, taking into account
the different types of pathologies identified and found in the structure, which is planning
to initiate an assessment by determining The affected areas in the different elements that
comprise it, in order to know the percentage of damages that the infrastructure presents,
with this information we want to obtain the percentage of each type of pathologies
presented by the columns, walls and concrete beams. The perimeter fence of the fishing
terminal, has a land area of 6600 square meters, through a masonry system confined
closure elements, these in reference to elements of reinforced concrete and walls of
masonry confined. All this includes a total length of perimeter fence of 240 linear meters.
Therefore, in this summary the results obtained in the evaluation carried out in the whole
section of the perimetric fence (Sample 1 to Sample 16 = linear meters) are reported.
These were divided into sixteen samples and were evaluated to obtain the affected areas,
severity levels and pathologies found in the perimeter fence.
Key words: Types of pathologies, affected areas, levels of severity.
5. Contenido
7
1. Título de la tesis ............................................................................................................ 2
2. Hoja de firma del jurado y asesor ................................................................................. 3
3. Hoja de agradecimiento y/o dedicatoria ....................................................................... 4
4. Resumen ....................................................................................................................... 6
5.Contenido ...................................................................................................................... 8
I. Introducción ................................................................................................................ 10
II. Revisión de literatura ................................................................................................. 14
2.1. Antecedentes ....................................................................................................................... 14

2.1.1. Antecedentes Internacionales .................................................................................... 14
2.1.2. Antecedentes Nacionales: ......................................................................................... 17
2.1.3. Antecedentes Locales ................................................................................................ 21
2.2. Bases Teóricas de la Investigación .............................................................................. 23
2.2.1. Cerco Perimétrico: ............................................................................................... 23
2.2.2. Concreto .............................................................................................................. 23
2.2.3. Cimentación: ....................................................................................................... 23
2.2.4. Columnas ............................................................................................................. 24
2.2.5. Vigas ................................................................................................................... 24
2.2.6. Clasificación de estructuras en edificaciones: ..................................................... 25
2.2.7. Albañilería Confinada ......................................................................................... 25
2.2.8. Albañilería Armada: ........................................................................................... 25
2.2.9. Albañilería simple o no reforzada: ...................................................................... 25
2.2.10. Muros de albañilería. ........................................................................................... 26
2.2.11. Tipos de Muros.................................................................................................... 26
2.2.12. Muros arriostrados ............................................................................................... 26
2.2.13. Muros de arriostre. .............................................................................................. 26
2.2.14. Muro no portante. ................................................................................................ 26
2.2.15. Muros de corte: .................................................................................................... 27
2.2.16. Muro portante. ..................................................................................................... 27
2.2.17. Patología .............................................................................................................. 27
2.2.18. Tipos de patologías: ............................................................................................ 27
III. Metodología ............................................................................................................. 30
8
3.1 Tipo de Investigación ................................................................................................. 30
3.2 Nivel de la Investigación de la Tesis .......................................................................... 30
3.3 Diseño de la investigación .......................................................................................... 30
3.4 El Universo y Muestra................................................................................................. 31
3.4.1. Universo .................................................................................................... 31
3.4.2. Muestra ...................................................................................................... 31
3.5 Definición y Operacionalización de las Variables ...................................................... 32
3.6. Técnicas e Instrumentos de Recolección de Datos.................................................. 32
3.7. Plan de análisis ....................................................................................................... 32
3.8. Matriz de consistencia ............................................................................................ 34
3.9. Principios Éticos ..................................................................................................... 35
IV. Resultados ................................................................................................................ 36
4.1. Resultados ........................................................................................................................ 36
4.2. Análisis de resultados ...................................................................................................... 68
V. Conclusiones............................................................................................................................94
Referencias Bibliográficas ........................................................................................... 100
Anexos ......................................................................................................................... 104
9
6. Índice de imágenes:
Grafico 01: patologías del concreto __________________________________________ 17
Grafico 02: imagen de fisuras _______________________________________________ 18
Figura 03. Apariencia típica de las fisuras por secado superficial del concreto. ______ 19
Grafico04: curación del concreto ____________________________________________ 19
Grafico 05: grietas en muros. Fuentes (Grietas.es)5 ____________________________ 20
Grafico 06: Imagen de reparación en grietas. __________________________________ 20
Gráfico 07: erosión en muros. Fuete _________________________________________ 21
Grafico 08: imagen de solución ante la erosión en muros ________________________ 21
Grafico 09: imagen de corrosión en acero. ____________________________________ 22
Grafico 10: curado del acero ante la corrosión: ________________________________ 22
Grafico 11: columna de concreto armado. Fuente ______________________________ 23
Grafico 12. Columna de acero. Fuente ________________________________________ 24
Grafico 13: columna de madera._____________________________________________ 24
Grafico 14: tipos de vigas: fuente ____________________________________________ 25
Grafico 15: grafico de sobre cimiento ________________________________________ 25
Grafico 16: Muros de albañilería confinada. ___________________________________ 26
Grafico 17: Muro simple: fuente ____________________________________________ 26
Grafico 18: imagen de albañilería armada: fuente ______________________________ 27
Grafico 19: imagen de un cerco perimétrico ___________________________________ 27
10
Índice de muestras:
Análisis de resultados Muestra N°01
11
Introducción
Antiguamente unas de las principales infraestructuras de mayor importancia a nivel
nacional e internacional fueron los cercos perimétricos con el diseño de albañilería
confinada, en la actualidad se usa para delimitar espacios y brindar seguridad para quienes
la habiten; es por eso que, en estos últimos tiempos, ha aumentado considerablemente el
uso de cercos perimétricos en nuestro País. Siendo el tiempo de vida útil de esta
infraestructura de 25 a 50 años, dependiendo de un sin número de factores; tales como:
diseño, proceso constructivo, tipo de materiales, tipo de clima, el uso, mantenimiento, etc.
Bajo estos criterios vistos en la realidad y actualidad y sobre todo resaltando la
importancia de una infraestructura construida bajo los parámetros reglamentarios, se
realizará este presente trabajo de investigación. El cerco perimétrico del terminal
pesquero, del distrito Víctor Larco, cuenta con un perímetro de 390 metros lineales y una
antigüedad de 19 años. Tenemos como antecedente nacional la investigación que realizó
(Luk C, Luque L. 2011, y el título de la investigación fue: Influencia del agrietamiento
en la respuesta sísmica de edificios a porticados peruanos. Por lo cual se llego a la
conclusión y se estudió a influencia del agrietamiento sobre los períodos de vibración, las
derivas de entrepiso, la distribución de fuerzas internas y las fuerzas cortantes basales. Él
nos indica que para que una fuerza interna se reduzca interviene necesariamente la inercia
y deriva; yaqué para los valores de reducción según lo establecido en la Norma de
Concreto, el periodo y la deriva aumentan por factores de 1.5 y la fuerza cortante se reduce
por un factor de 0.7.Para tal efecto el enunciado del problema de investigación: ¿En qué
medida la determinación y evaluación de las patologías del concreto en los elementos
estructurales de albañilería confinada del cerco perimétrico del terminal pesquero, nos
permitio obtener el nivel de severidad de las patologías del cerco perimétrico?
12
El objetivo general es determinar y evaluar las patologías del concreto en columnas,
sobrecimientos y muros de albañilería confinada del cerco perimétrico del terminal
pesquero del distrito de Víctor Larco, provincia de Trujillo, región La Libertad, para
si obtener el estado actual de servicio de su infraestructura. Los siguientes objetivos
específicos: Determinar y evaluar las patologías del concreto en columnas,
sobrecimientos y muros de albañilería confinada, mediante la observación del cerco
perimétrico del terminal pesquero del distrito de Víctor Larco, provincia de Trujillo,
región La Libertad; Determinar el nivel de severidad de las patologías del concreto
en columnas, vigas y muros de albañilería confinada.; la presente investigación se
justificó por la necesidad de determinar la situación del estado actual y condición de
servicio de la infraestructura. La metodología utilizar será descriptiva no
experimental y de corte transversal. El universo o población estuvo conformado por
todo el terminal pesquero, del distrito de Víctor Larco y la muestra compuesta por
todas las estructuras de albañilería confinada del cerco perimétrico. Con esta
investigación esperamos obtener la determinación y evaluación de las diversas
patologías para su previo diagnostico a futura decisiones en cuanto a mantenimiento
o reconstrucción.
13
II. Revisión de literatura
2.1. Antecedentes
2.1.1. Antecedentes Internacionales
a) patologías en estructuras de hormigón armado aplicado a marquesina del parque

salva, cuidad de Valdivia – chile 2007
según concepto:(Monroy R, 2007)1 tiene por objetivo la determinación de las patologías

en el concreto armado aplicados a la marquesina del parque Saval de la cuidad de Valdivia
en Chile.
Los resultados de la investigación a través de la fenolftaleína fueron de 1.5 cm de

profundidad de carbonatación debido que algunos partes han estado protegidas contra la
humedad parcialmente del aire llenado los poros de agua y no permitiendo el ingreso del
dióxido de carbono a concreto.
De las conclusiones se presenta un 20% en cuanto a patologías, esto es debido a que la

edificación se encuentra en un estado de conservación.
b) Método de evaluación de patologías en edificaciones de hormigón armado en

punta arenas
según concepto: (Chávez A, Unquen A, 2011)2 nos indica que tiene por objetivo la
evaluación y determinación de las patologías en edificaciones de concreto armado en
punta arenas.
El propósito de esta investigación fue investigar el causante de las patologías y de las

más frecuentes en la cuidad de punta arenas como también sus reparaciones llegando a
obtener 11 métodos de inspección visuales con la ayuda de cartillas de registros.
En sus resultados nos indica que se cumplió con los objetivos trazados en cuanto a la
recolección de datos de las fallas y lesiones en la cuidad de Punta Arenas, para la
realización de la metodología de evaluación.
Dejando en conocimiento que el concreto armado es propenso a lesiones y fallas

proporcionados por el medio ambiente y a través de una mala elaboración en su proceso
de diseño y mantenimiento.
14
En conclusión, indica que se hiso un inventario de las fallas que aqueja a la estructura
para un análisis en cuanto a reparaciones y mantenimiento de los daños.
2.1.2. Antecedentes Nacionales
a) determinación y evaluación de las patologías en muros de albañilería de la

institución educativa sector oeste de Piura, del distrito de Piura, provincia y
departamento de Piura.
Según concepto: (Alvarado N, 2011)3 tiene por objetivo la determinación y evaluación

de las patologías en los muros de albañilería de la institución educativa del sector oeste
de Piura, del distrito de Piura, provincia y departamento de Piura.
En sus resultados nos indica que el 98.73% de 7 colegios de la zona oeste de Piura se
encuentran con un nivel leve en cuanto a fisuras a pesar de su antigüedad con excepción
a la institución 14007 que tiene un año de creación.
En conclusión, nos indica que el motivo de la investigación fue la comparación de daños

que pueden ocurrir en una diferencia de edades en cuanto a la edificación los cuales que
a pesar de que hay mucha diferencia no ha sufrido daños graves en ellos.
b) Determinación y evaluación de las patologías del concreto de los elementos

estructurales de las viviendas de materiales nobles del distrito de sanjuán bautista,
provincia de huamanga, del departamento de Ayacucho.
Según concepto: (palomino C, 2011)4 tiene por objetivo la evaluación de las partes
afectadas en la estructura y en el acero de refuerzo para su respectivo análisis en las
viviendas de material noble del distrito de san juan bautista, provincia de huamanga,
departamento de Ayacucho.
Tiene por resultado en su evaluación que el 15.30% de patologías se identificó en los

tabiques y acabados siendo el más común y un 9.40% en fisuras producido por la
humedad por falta de drenaje en cuanto a lluvias que se da en la zona.
El 8.50% es por filtración de agua en la parte de la fachada debido a las constantes lluvias
que ocasionan estos daños.
En su conclusión él recomienda la reparación de la vivienda por el nivel se gravedad que

presenta y la pronta reparación de daños en centrados por seguridad de los que lo habitan.
15
2.1.3. Antecedentes locales
a) Determinación y evaluación de las patologías de los muros de albañilería,
columnas y vigas de concreto del cero perimétrico de la institución educativa
88014 José Olaya.
Según concepto: (Cárcamo J, 2015)3 tiene por objetivo la determinación y evaluación

de las patologías del cerco perimétrico de la institución educativa 88014 José Olaya. Se
determinó en su resultado, y evaluación el cerco perimétrico y se llegó a la conclusión
que en su actual tiene un nivel de severidad de leve, que significa que está en condiciones
muy buenas y, además, la estructura tiene años de antigüedad, fue construida mediante el
gobierno regional con la norma actual E-0.30 de diseño sísmico resistente, dando mayor
garantía.
b) Influencia del agrietamiento en la respuesta sísmica de edificios a porticados

peruanos
según concepto: (luk C Luque L, 2011)6 tiene por objetivo el estudio de las grietas por
consecuencias sísmicas en los edificios a porticados peruanos.
En sus resultados del estudio de las grietas a consecuencias de los movimientos sísmicos
expone que la reducción de la inercia, la derivada y el periodo aumenta significativamente
reduciendo la fuerza interna.
Los valores de reducción establecidos por la norma de concreto indican que el periodo y
la deriva aumenta por el factor de 1.5 y su cortante disminuye a 0.7.
Cuando la inercia en columnas y vigas es reducida en simultaneo su rango será de 1 a

0.35 y de 1 a 0.18 respectivamente, en cuanto al periodo y la deriva se duplican mientras
la fuerza varia reduciendo a 0.6 por eso recomienda el estudio de las edificaciones de
sistemas duales y muros de hormigón armado.
En conclusión, se recomienda que en esta clase de edificaciones peruanos que muestran

una estructura de severidad media y alta, y por la antigüedad que presentan es
recomendable su reconstrucción total por el tiempo concluido de vida útil y el bienestar
de las personas que lo habitan.
2.2. Bases teóricas de la investigación
16
2.2.1 Patología.
Según (Treviño E, 1998)7 En ingeniera son las enfermedades que se relaciona con el
concreto, encontradas en las edificaciones, analizando sus causas síntomas,
consecuencias y, determinado su condición y reparación.
Grafico 01: patologías del concreto. Nota. fuente BLOC 360° EN CONCRETO1
2.2.2. tipos de patologías:
Para Broto (8) Los desgastes de los muros de ladrillos se deben, a las acciones o factores
de origen externo. Es consecuencia de ser la fachada un elemento constructivo expuesto
a la intemperie. En ocasiones tienen una mayor influencia los materiales empleados. De
este modo las causas ambientales y de tipo físico, químico. La identificación de los daños
o su evaluación implica a menudo un análisis forense por el método científico, de la
siguiente manera:
 Observar daños.
 Formular hipótesis.
 Prueba de Hipótesis.
 Determinar las causas más probables.
Además, así mismo la evaluación del deterioro del concreto, puede realizarse mediante la
siguiente manera: Examen Visual.
 Ensayos no destructivos.
 Extracción de núcleos.
 Ensayos de laboratorio.
17
Por lo tanto, la evaluación tomada como referencia para la aplicación en el presente
proyecto, será mediante (examen visual), así pues, tanto en elementos estructurales de
concreto armado como columnas y vigas, también se evaluará los muros de albañilería
confinada. Por ello a continuación en este proyecto de investigación se ha tomado en
cuenta las siguientes patologías, siendo algunas de ellas las más comunes que se presentan
en los elementos de evaluación del presente proyecto.
2.2.3. fisuras:
Según concepto: (Astorga a, Rivero P. 2009)2 nos dice que mayormente se pronuncia en
a la hora del proceso de secado o fraguado. Estos son producidos por un mal proceso de
elaboración o el pre mezclado, en ambientes extremos y al pasar los días ocasionan la
aparición de lesiones.
Pueden darse solución a través de reparaciones en su superficie, tratándose de fisuras

superficiales la mejor manera seria el de sellarlos con mortero u otros tipos de
reparaciones como el sellado de fisuras.
Grafico 02: imagen de fisuras. Fisuras. fuente (casa original)2
Las características que presentan las fisuras son de tamaños entre 2 y 4 cm de ancho de
las cuales pueden llegar a medir 10cm de ancho. Se manifiestan a los principios del secado
del concreto.
18
Figura 03. Apariencia típica de las fisuras por secado superficial del concreto. Nota.
Fuente: CIGIR (centro de investigación integral de riesgos). (2009). causas, identificación
y posibles soluciones para las fisuras. Maduro III –sección V (página 02)3
Para Llorente3 nos dice que las causas de la fisura son generadas por el exceso de esfuerzo
a la compresión a la atracción y deflexión en la cortante y la torsión a los que es sometido
un elemento estructural.
Para Astorga, Rivero4 quien nos dice que la solución es realizando el curado del concreto
que es humedeciendo con agua en su etapa de secado.
Grafico04: curación del concreto. Fuente(Concremax)4
2.2.4. Grietas:
Para Astorga y Rivero 5 nos dice que se produce por errores en el proceso constructivo o
el proyecto a nivel estructural o por la sobrecarga a niveles superiores que su diseño. Este
tipo de patología es grave ya que son de riesgo.
19
Estos tipos de patologías no pueden ser reparadas superficialmente sino reparadas por un
profesional adecuado.
Grafico 05: grietas en muros. Fuentes (Grietas.es)5
Según concepto:(Astorga A, Rivero P.2009)6 nos dice que las causas pueden ser por
cargas excesivas. Flexión, comprensión a la tracción.
Según concepto:(Astorga A, Rivero P. 2009)7 nos indica que la solución de la grieta en

los muros es limpiar la parte dañada, preparar masilla para el sellado de la grieta, se unta
con una espátula o babilejo, se espera que seque un día o dependiendo del aditivo que use
y finalmente se utiliza pintura para el acabado final. En caso que sea en columnas y vigas
consultar con un profesional centrado en el tema de grietas.
Grafico 06: Imagen de reparación en grietas. Fuente (fachadas canta brilla)6
2.2.5 Erosiones (físicas)
20
Según la Enciclopedia broto8 nos dice que es la pérdida o transformación de un material
y puede ser total o parcial.
Gráfico 07: erosión en muros. Fuete :(123RF)7
Según concepto:( Enciclopedia Broto)9 nos dice que la causa directa más
común en este caso es la acción incontrolada del agua en caso de lluvia
superficial, y evitable si se trata de humedades procedentes de lesiones
previas o filtraciones que deben tratarse como tales.
La solución es la de colocar zócalos o resanar las partes afectadas del muro
lo otro es de lavar con abundante agua las sales que se presentan y dejar secar
para el posterior resanado con mortero.
Grafico 08: imagen de solución ante la erosión en muros. Fuente (Istalop)8
2.2.6 Corrosión (química)
21
10
Para paredes y Prieto se dice que la corrosión del acero es el ataque destructivo del
material por reacción química o electrónica cuando este interactúa con el medio ambiente.
Implica graves riesgos cuando se trata de acero estructural, es decir, cuando hablamos de
varilla que forman parte de una estructura de concreto.
Grafico 09: imagen de corrosión en acero. Fuente. (linkedin)9
Para Paredes y Prieto11 dice que las causas son la acción de las fuerzas químicas que
interactúan con el concreto para dar paso al cloruro y al sulfato que provienen del medio
ambiente dañando al acero.
La solución es limpiar todo el material dañado.es importante limpiar y despejar el

contorno del acero para tener una mejor adherencia a la ora de resanar la parte afectada y
recubrir el acero con liquido anticorrosivo que protegerá al acero de la corrosión.
Grafico 10: curado del acero ante la corrosión: fuente (Construir.con.pe)10
2.2.7 columnas
22
Según concepto:(Santiago A. 2016)12 nos dice que son elementos estructurales sometidos
a comprensión y son diseñadas para trasmitir y soportar cargas estos pueden ser de
diversos materiales cono acero, madera o concreto armado.
2.2.8 columnas de concreto armado
Según concepto (Baselli A, 2011)13 nos indica que este tipo de columna es un elemento
que transmite el peso de la losa hacia el cimiento, por otra parte, son sometidos a esfuerzo
flexionante por ese motivo cuentan con aceros en su interior como parte de su estructura.
Grafico 11: columna de concreto armado. Fuente: (Yepes V. 2013)11
2.2.9 columnas de acero.
Según concepto: (Cahu E. 2012)14 nos dice que son estructuras de acero que dependen
del tipo de requerimiento que se necesita de acuerdo a eso son diseñados en fábricas de
acero sólidos, su instalación depende mucho del tipo de estructura a trabajar y el tipo de
cimento o base compuestos de zapatas a través de placas de metal con pernos fijantes.
23
Grafico 12. Columna de acero. Fuente:(Cahu E.2012)12
2.2.10 columnas de madera
Según concepto:( Eured. 2012)15 nos indica que pueden ser de diferentes tipos como por
ejemplo macizas, ensambladas, compuestas y laminada que unidas con otros a través de
un adhesivo. Son de uso metálico son utilizados para soportar el peso de ciertas
estructuras en la construcción con madera. Son utilizados en diversos requerimientos
como muro, pared, piso, etc.
Grafico 13: columna de madera. (Orcun N. 2010)13
2.2.11. vigas:
Según concepto: (Umaña V.2009)16 nos dice que son componentes de un armazón usados
para el soporte y resistir fuerzas flexionante y cortantes. Son pre dimensionados de
acuerdo a su requerimiento o diseño para su consistencia.
24
Grafico 14: tipos de vigas: fuente: (Xunta E. 2014)14
2.2.12 sobrecimiento.
Según concepto:(Cárdenas A )17 Los sobrecimientos son elementos estructurales que se

encuentran encima de los cimientos, y sirven de nexo entre el muro y el cimiento, cuya
función es la de transmitir a estos las cargas debidas al peso propio de la estructura.
Grafico 15: grafico de sobre cimiento: (apuntes de ingeniería)15
2.2.13 Muros de albañilería confinada
Según concepto:( Rojas J. 2016)18 nos dice que es un método de edificación de una casa
que a su vez es elaborado con diversos elementos como ladrillo, columna, viga y demás
componentes de la cuales conforman una edificación.
Los pasos que contiene son por etapas como primer paso se levantan los muros, luego el
llenado de columnas, se elaboran las vigas y se llenan de hormigón armado, etc.
25
Grafico 16: Muros de albañilería confinada. Fuente :( Aceros arequipa)16
2.2.14 Albañilería simple
Según concepto: (Wikipedia. 2011)19 nos indica que son construcciones habituales que
se elaboran solo con babosas y hormigón. Siendo estos materiales los encargados de
soportar pesos que contiene la edificación a su vez las presiones que actúan en ella.
Grafico 17: Muro simple: fuente: (slideshare)17
2.2.15 Albañilería armada
Según concepto: (San Bartolomé A, Rider P, Gutiérrez K, Velázquez S, quintanilla E.)20
nos dicen que son edificados con bloques de hormigón y varillas de acero con mortero
capases de soportar cargas laterales y esfuerzo lateral en cada muro colocado la forma de
elaborar este tipo de muro es dando comienzo con la cimentación dejando varillas
sobresalientes para que coja con el muro. Estas sobresalen a una altura de 60 cm, los
26
bloques se asientan en forma natural luego que las varillas estén por dentro del bloque se
ingresa el mortero y sucesivamente a los demás.
Grafico 18: imagen de albañilería armada: fuente:( sodimac)18
2.2.16 cerco perimétrico
Según concepto: (Guerra R)21 El cierre o cerco perimetral es, básicamente, un sistema de
separación que equivale al contorno que divide una propiedad de otra, ya sea esta rural o
urbana e industrial y domiciliaria. Es una línea que permite separar un terreno respecto
de otros sitios colindantes y delimita una propiedad asociada a un rol.
Grafico 19: imagen de un cerco perimétrico: fuente:( Construcción)19
III. Metodología
3.1.Tipo de Investigación
De acuerdo a los objetivos en general el presente estudio será del tipo descriptivo
sin alterar su estado o condición y de corte transversal porque se estudiará en su
tiempo de evaluación.
27
Nivel de la Investigación de la Tesis
El nivel de la investigación del presente estudio será cualitativo. Basándose en
mediciones y evaluaciones que se efectuarán en el transcurso de del proyecto.
Diseño de la investigación
El diseño de la investigación es no experimental porque no se generan
manipulación en su variable ya que es independiente y se da a través de la
observación de los diferentes eventos patológicos.
El procesamiento de la información se efectuará de forma manual no se hará uso

de ningún software. La metodología a utilizar para el desarrollo adecuado del
proyecto con fin de dar cumplimiento a los objetivos planteados.
Este diseño se gráfica de la siguiente manera:
M Xi Oi
Donde:
M = concreto en columnas, sobrecimientos y muros de albañilería confinada del

cero perimétrico.
Xi = patologías.
Oi = resultados.
3.2.población y Muestra
3.2.1. Población
Para el presente proyecto de investigación la población estará conformado por todo
el terminal pesquero, del distrito de Víctor Larco, provincia de Trujillo, región La
Libertad.
3.2.2. Muestra
La muestra para la presente investigación será las columnas, sobrecimientos y toda
la estructura de albañilería confinada del cerco perimétrico del terminal pesquero,
del distrito de Víctor Larco, provincia de Trujillo, región La Libertad.
3.3.Definición y Operacionalización de las Variables Cuadro

28
Tabla 1. Cuadro de Operacionalización de variables.
Definición Conceptual Definición

Variables Dimensiones Operacional Indicadores
32
Según MARTZ G la Patología
estructural es la ciencia dedicada al Tipo y forma de
falla.
estudio sistemático y ordenado de los
daños y fallas que se presentan en las Tipos de Mediante una
Clases de falla.
Patología edificaciones, analizando el origen o las patología por: inspección
Nivel de
del causas y consecuencias de ellos para visual, y luego se severidad
concreto que, mediante la de Química.
formulación realiza una ficha
procesos, se generen las medidas Física. técnica de Leve. (L)
correctivas para lograr recuperar las Mecánica. evaluación. Moderado. (M)
condiciones de desempeño de la Alto. (S)
estructura.
Fuente: Nota. Fuente: Elaboración Propia. (2017).
3.4. Técnicas e Instrumentos de Recolección de Datos

La técnica que se utilizará, será mediante la observación visual mediante fichas
técnicas que serán de utilidad para la recolección de datos en ello se registrara
el tipo, su área y nivel de severidad.
3.5.Plan de análisis
El plan de análisis adoptado, estará comprendido de la siguiente manera:
• El análisis se realizará, teniendo el conocimiento general de la ubicación del área

que está en estudio. Según los diferentes ejes y tramos proyectados en los planos
para la mejor evaluación.
• Evaluando de manera general la parte externa de toda la infraestructura, podremos
determinar los diferentes tipos de patologías que existen y según ello realizar los
cuadros de evaluación.
• Procedimiento de recopilación de información de campo, mediante mediciones
para obtener cuadros informativos de tipos de patologías.
• Evaluación de la severidad de las patologías será en toda la infraestructura del
cerco perimétrico.
3.6.Matriz de consistencia
29
Tabla 2. Matriz de consistencia.
DETERMINACIÓN Y EVALUACIÓN DE LAS PATOLOGÍAS DEL CONCRETO EN EL CERCO PERIMÉTRICO DEL TERMINAL
PESQUERO, DEL DISTRITO DE VÍCTOR LARCO, PROVINCIA DE TRUJILLO, REGIÓN LA LIBERTAD, AGOSTO DEL 2017
Problema Objetivo Marco teórico conceptual Metodología Referencias Bibliográficas
Caracterización del Objetivo General Antecedentes El Tipo y Nivel de la (9) Villarreal G.
Problema El objetivo general es determinar y evaluar - Internacionales Investigación. Modelación estructural -
El cerco perimétrico del las patologías del concreto en columnas, - Nacionales Descriptivo, no cimentación, centro de
terminal pesquero, del distrito sobre cimiento y muros de albañilería - Locales experimental y de corte actualización profesional para
de Víctor Larco, provincia de confinada del cerco perimétrico del terminal transversal, agosto 2017. ingenieros [Seriado en línea]
Trujillo, región La Libertad, pesquero del distrito de Víctor Larco, Bases Teóricas. Diseño de la 2006 [Citado 11 septiembre
tiene una antigüedad de 35 años provincia de Trujillo, región La Libertad, Concreto Investigación 2016]. Disponible en:
de haberse construido, ya para sí obtener el estado actual de servicio de Estructuras de Albañilería. Fue no experimental y de http://es.slideshare.net/masife/ti
presenta deterioro en su su infraestructura. Patología en concretos de las corte transversal. pos-de-estructuras8559071
estructura por determinadas Objetivos Específicos estructuras de albañilería
patologías existentes; a la fecha Determinar y evaluar las patologías del Mi ----- Xi ------ Oi (10) Blanco A.
confinada.
no ha cumplido su vida útil; concreto en columnas, sobre cimiento y - Mi: Muestra Problemáticas de las
Lesiones patológicas
esto indica que en su debido muros de albañilería confinada, mediante la - Xi: patologías Edificaciones de Concreto
momento no se realizó un Lesiones Físicas:
observación del cerco perimétrico del - Oi: resultados Armado y Ladrillo. [Seriado en
mantenimiento necesario y al Humedad, erosión, Nivel de la
terminal pesquero del distrito de Víctor línea] 2008 [Citado 15
mismo tiempo se puede decir suciedad. Investigación.
Larco, provincia de Trujillo, región La septiembre 2016]. Disponible
que la estructura del cerco Libertad. Lesiones Mecánicas: en:
perimétrico no está diseñada Determinar el nivel de severidad de las deformaciones, grietas, Población y Muestra. http://abbings.com/descargas/es
para el tipo de suelo existente. patologías del concreto en columnas, vigas y fisuras y tructuracion_concreto.pdf
Enunciado del Problema muros de albañilería confinada. desprendimientos. Definición conceptual y
¿En qué medida la Determinar la situación del estado actual y Lesiones Químicas: variable. Entre otros más.
identificación y evaluación de condición de servicio de la infraestructura. Eflorescencias, oxidaciones
las patologías, ¿El cerco La metodología utilizar será descriptiva no y corrosiones. Técnicas e
perimétrico del terminal experimental y de corte transversal. El instrumentos.
pesquero, del distrito de Víctor universo o población estará conformado por
Larco, provincia de Trujillo, todo el terminal pesquero, del distrito de Plan de análisis.
nos permitirá obtener el estado Víctor Larco y la muestra compuesta por
actual en que se encuentran los todas las estructuras de albañilería confinada Matriz de
muros? del cerco perimétrico. Consistencia.
30
Fuente: Nota. Fuente: Elaboración Propia. (2017).
31
3.7.Principios éticos.
a. Ética en la recolección de datos
 Tener responsabilidad y ser veraces cuando se realicen la toma de
datos en la zona de evaluación.
 De esa forma los análisis serán veraces y así se obtendrán
resultados conforme lo estudiado, recopilado y evaluado.
b. Ética para el inicio de la evaluación
 Realizar de manera responsable y ordenada los materiales que
emplearemos para nuestra evaluación visual en campo antes
de acudir a ella.
 Pedir los permisos correspondientes y explicar de manera
concisa los objetivos y justificación de nuestra investigación
antes de acudir a la zona de estudio, obteniendo la aprobación
respectiva para la ejecución del proyecto de investigación.
c. Ética en la solución de resultados
 Obtener los resultados de las evaluaciones de las muestras,
tomando en cuenta la veracidad de áreas obtenidas y los tipos
de daños que la afectan.
 Verificar a criterio del evaluador si los cálculos de las
evaluaciones concuerdan con lo encontrado en la zona de
estudio basados a la realidad de la misma.
d. Ética para la solución de análisis
 Tener en conocimiento los daños por las cuales haya sido afectados
los elementos estudiados propios del proyecto.
 Tener en cuenta y proyectarse en lo que respecta al área afectada, la

cual podría posteriormente ser considerada para la rehabilitación.
VI. RESULTADOS
3.8. Resultados.
Unidad de muestra 1
Ficha 1. Evaluación de la unidad de muestra 1
FICHA TECNICA DE EVALUACIÓN
TÍTULO DE LA TESIS: DETERMINACIÓN Y EVALUACIÓN DE LAS PATOLOGÍAS DEL CONCRETO EN LOS ELEMENTOS ESTRUCTURALES DE
ALBAÑILERÍA CONFINADA DEL CERCO PERIMÉTRICO DEL TERMINAL PESQUERO, DEL DISTRITO VICTOR LARCO, PROVINCIA DE TRUJILLO,
REGIÓN LA LIBERTAD, AGOSTO-2016.
AUTOR: LOYOLA REAL JUNIOR ASESOR: MGTR GONZALO MIGUEL LEON DE LOS RIOS
DATOS GENERALES
REGIÓN: LA LIBERTAD DISTRITO: VICTOR LARCO
PROVINCIA: TRUJILLO LOCALIDAD: AV. INDUSTRIAL VIA DE EVITAMIENTO Nº 730
EVALUADOR: LOYOLA REAL JUNIOR FECHA: 15/05/2017
UNIDAD DE MUESTRA: Nº 16 ELEMENTOS: ALBAÑILERIA CONFINADA
USO DE ESTRUCTURA: CERCO PERIMETRICO ANTIGÜEDAD: 35 AÑOS
PLANO DE PLANTA DEL CERCO PERIMETRICO TIPOS DE PATOLOGIAS

FISICAS (F) MECANICA(M) QUIMICA(Q)
2- FISURAS
6- EFLORESCENCIAS
3- GRIETAS
1- SEGREGACION 4- DESPRENDIMIENTOS 7- SALITRES
5- DEFORMACIONES 8- CORROCIÓN DE ARMADURA
NIVEL DE SEVERIDAD
LEVE MODERADO ALTO

FOTO PANORAMICA DE ELEVACIÓN
ELEMENTO AREA( m2)
COLUMNA 1.332
MURO 7.151
SOBRECIMIENTO 1.26
AREA TOTAL DE
LA UNIDAD DE 9.74
MUESTRA 1
Ficha 1 …. Continuación.
PATOLOGIAS IDENTIFICADAS EN LA UNIDAD DE MUESTRA 1

COLUMNAS MUROS SOBRECIMINETO
PATOLOGIAS % AREA NIVEL DE AREA % AREA NIVEL DE AREA % AREA NIVEL DE
AREA AFECTADA(m2)
AFECTADA AFECTACION AFECTADA (m2) AFECTADA AFECTACION AFECTADA (m2) AFECTADA AFECTACION
F-1 0.00 0.00% NADA 0.00 0.00% NADA 0.00 0.00% NADA
M-2 0.00 0.00% NADA 0.01 8.58% MODERADO 0.00 0.00% NADA
M-3 0.00 0.00% NADA 0.00 0.00% NADA 0.00 0.00% NADA
M-4 0.00 0.00% NADA 0.00 0.00% NADA 0.00 0.00% NADA
M-5 0.00 0.00% NADA 0.00 0.00% NADA 0.00 0.00% NADA
Q-6 0.07 5.26% LEVE 0.03 22.88% MODERADO 0.00 0.00% NADA
Q-7 0.00 0.00% NADA 0.00 0.00% NADA 0.00 0.00% NADA
Q-8 0.00 0.00% NADA 0.00 0.00% NADA 0.00 0.00% NADA
TOTAL 0.07 5.26% NADA 0.04 31.46% NADA 0.00 0.00% NADA
NIVEL DE SEVERIDAD LEVE MODERADO NADA
Nota. Fuente: Elaboración propia. (2017).
Ficha 1. Continuación.
RESUMEN DE LA UNIDAD DE MUESTRA 1
COLUMNA MURO SOBRECIMIENTO
AREA TOTAL DE LA UNIDAD DE AREA % AREA AREA % AREA AREA % AREA
MUESTRA 1 AFECTADA(m2) AFECTADA AFECTADA(m2) AFECTADA AFECTADA (m2) AFECTADA
0.07 5.26% 0.04 31.46% 0.00 0.00%
PLANO DE ELEVACIÓN CON LOS TIPOS DE PATOLOGIAS IDENTIFICADAS
6 6
6
% AREA NIVEL DE SEVERIDAD

AREA NO AFECTADA (m2) % AREA NO AFECTADA
AREA AFECTADA (m2) TOTAL DE LA AFECTADA COLUMNA LEVE
TOTAL DE LA UNIDAD DE TOTAL DE LA UNIDAD DE
UNIDAD DE MUESTRA 1 TOTAL DE LA MURO MODERADO
MUESTRA 1 MUESTRA 1
UNIDAD DE
SOBRECIMIENTO
0.11 111.06% 9.63 98.83%

Ficha 1. Continuación.

AREA AFECTADA AREA AFECTADA AREA NO AREA NO
PATOLOGIAS
(m2) (%) AFECTADA(M2) AFECTADA(%)
1- SEGREGACIÓN 0.00 0.00%
2 - FISURA 0.01 0.12%
3 - GRIETAS 0.00 0.00%
4 - DESPRENDIMIENTO 0.00 0.00%
5 - DEFORMACIONES 0.00 0.00% 9.63 98.83%
6 - EFLORESCENCIAS 0.10 1.05%
7 - SALITRE 0.00 0.00%
8 - CORROCION DE ARMADURA 0.00 0.00%
TOTAL 0.11 1.17%
Figura 20. Porcentaje de patologías encontradas en la Unidad Muestral 1. Nota. Fuente: Elaboración Propia. (2017).
NIVEL DE SEVERIDAD DE LA UNIDAD 1
NIVEL DE SEVERIDAD
NIVEL COLUMNA MURO SOBRECIMIENTO TOTAL %
LEVE 0.07 0.00 0.00 0.07 0.72%
MODERADO 0.00 0.04 0.00 0.04 0.45%
ALTO 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00%
TOTAL 0.07 0.04 0.00 0.11 1.17%
% 5.26% 0.62% 0.00% SIN PATOLOGIAS
9.63 98.83%
Unidad de muestra 2
Ficha de evaluación de la unidad de muestra 2
DATOS GENERALES

2- FISURAS
6- EFLORESCENCIAS
3- GRIETAS
NIVEL DE SEVERIDAD
LEVE MODERADO ALTO

ELEMENTO AREA( m2)
COLUMNA 1.30
MURO 15.16
SOBRECIMIENTO 1.40
AREA TOTAL DE
LA UNIDAD DE 17.86
MUESTRA 2
Ficha 2. A continuación…

AREA AFECTADA(m2)
AFECTADA SEVERIDAD AFECTADA (m2) AFECTADA SEVERIDAD AFECTADA (m2) AFECTADA SEVERIDAD
F-1 0.00 0.00% NADA 0.00 0.00% NADA 0.00 0.00% NADA
M-3 0.00 0.00% NADA 0.00 0.00% NADA 0.00 0.00% NADA
M-4 0.03 2.49% ALTO 0.00 0.00% NADA 0.00 0.00% NADA
M-5 0.00 0.00% NADA 0.00 0.00% NADA 0.00 0.00% NADA
Q-6 0.00 0.00% NADA 0.47 3.07% MODERADO 0.00 0.00% NADA
Q-7 0.00 0.00% NADA 0.00 0.00% NADA 0.00 0.00% NADA
Q-8 0.00 0.00% NADA 0.00 0.00% NADA 0.00 0.00% NADA
NIVEL DE SEVERIDAD ALTO MODERADO NADA
Fuente de elaboración propia (2017).

Ficha 2. a continuación.
0.03 2.49% 0.48 2.67% 0 0.00%
NIVEL DE SEVERIDAD
% AREA % AREA NO AFECTADA
AREA AFECTADA (m2) TOTAL DE LA AREA NO AFECTADA (m2) COLUMNA ALTO
AFECTADA TOTAL DE LA UNIDAD DE
UNIDAD DE MUESTRA 2 TOTAL MURO MODERADO
TOTAL MUESTRA 2
0.51 2.86% 17.35 97.14% SOBRECIMIENTO

Ficha 2. A continuación.

PATOLOGIAS

2 - FISURA 0.01 0.06%
3 - GRIETAS 0.00 0.00%
5 - DEFORMACIONES 0.00 0.00% 17.35 97.14%
7 - SALITRE 0.00 0.00%
TOTAL 0.51 2.86%

Nivel de severidad de la unidad e muestra 2.
NIVEL DE SEVERIDAD
ALTO 0.03 0.00 0.00 0.03 0.18%
MODERADO 0.00 0.48 0.00 0.48 2.67%
LEVE 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00%
TOTAL 0.03 0.48 0.00 0.51 2.86%
% 2.49% 3.15% 0.00% SIN PATOLOGIAS
17.35 97.14%
Unidad de muestra 3
Ficha de evaluación de la unidad de muestra 3
DATOS GENERALES
2- FISURAS
6- EFLORESCENCIAS
3- GRIETAS
1- SEGREGACION
4- DESPRENDIMIENTOS 7- SALITRES
NIVEL DE SEVERIDAD
LEVE MODERADO ALTO

ELEMENTO AREA( m2)
COLUMNA 0.98
MURO 23.4
SOBRECIMIENTO 2.16
AREA TOTAL DE
LA UNIDAD DE 26.54
MUESTRA 3
Ficha 3. A continuación…

AREA AFECTADA(m2)
F-1 0.00 0.00 NADA 0.00 0.00 NADA 0.00 0.00 NADA
M-2 0.00 0.00 NADA 0.02 0.00 MODERADO 0.00 0.00 NADA
M-3 0.00 0.00 NADA 0.00 0.00 NADA 0.00 0.00 NADA
M-4 0.00 0.00 NADA 0.00 0.00 NADA 0.00 0.00 NADA
M-5 0.00 0.00 NADA 0.00 0.00 NADA 0.00 0.00 NADA
Q-6 0.00 0.00 NADA 0.83 0.04 MODERADO 0.00 0.00 NADA
Q-7 0.00 0.00 NADA 0.00 0.00 NADA 0.00 0.00 NADA
Q-8 0.00 0.00 NADA 0.00 0.00 NADA 0.00 0.00 NADA
NIVEL DE SEVERIDAD NADA MODERADO NADA

Ficha 3 a continuación.
0 0.00% 0.85 3.21% 0 0.00%
NIVEL DE SEVERIDAD
AREA AFECTADA (m2) TOTAL DE LA AREA NO AFECTADA (m2) COLUMNA
TOTAL MUESTRA 3
SOBRECIMIENTO
0.85 3.21% 25.68 96.79%

Ficha 3 a continuación.

PATOLOGIAS
2 - FISURA 0.02 0.07%
3 - GRIETAS 0.00 0.00%
5 - DEFORMACIONES 0.00 0.00% 25.68 96.79%
7 - SALITRE 0.00 0.00%
TOTAL 0.85 3.21%

Nivel de severidad de la unidad de muestra 3.
NIVEL DE SEVERIDAD
LEVE 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00%
MODERADO 0.00 0.85 0.00 0.85 3.21%
ALTO 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00%
TOTAL 0.00 0.85 0.00 0.85 3.21%
% 0.00% 3.64% 0.00% SIN PATOLOGIAS
25.68 96.79%

Figura 27 Porcentaje de patologías encontradas en la Unidad Muestral 3. Nota. Fuente: Elaboración Propia. (2017).
Figura 28 Porcentaje de patologías encontradas en la Unidad Muestral 3. Nota. Fuente: Elaboración Propia. (2017).
Unidad de muestra 4
DATOS GENERALES

2- FISURAS 6- EFLORESCENCIAS
3- GRIETAS
NIVEL DE SEVERIDAD
LEVE MODERADO ALTO

ELEMENTO AREA( m2)
COLUMNA 1.75
MURO 23.93
SOBRECIMIENTO 2.69
AREA TOTAL DE
LA UNIDAD DE 28.37
MUESTRA 4
Fuente de elaboración propia (2017)

AREA AFECTADA(m2)
F-1 0.00 0.00% NADA 0.00 0.00% NADA 0.00 0.00% NADA
M-2 0.01 0.67% LEVE 0.02 0.08% MODERADO 0.00 0.00% NADA
M-3 0.00 0.00% NADA 0.00 0.00% NADA 0.00 0.00% NADA
M-4 0.00 0.00% ALTO 0.32 1.35% MODERADO 0.00 0.00% ALTO
M-5 0.00 0.00% NADA 0.00 0.00% NADA 0.00 0.00% NADA
Q-6 0.00 0.00% NADA 0.00 0.00% NADA 0.48 18.02% MODERADO
Q-7 0.00 0.00% NADA 0.00 0.00% NADA 0.00 0.00% NADA
Q-8 0.00 0.00% NADA 0.00 0.00% NADA 0.00 0.00% NADA
NIVEL DE SEVERIDAD LEVE MODERADO MODERADO

AREA TOTAL DE LA UNIDAD DE AREA % AREA AREA % AREA
AREA % AREA
MUESTRA 4 AFECTADA(m2) AFECTADA AFECTADA(m2) AFECTADA
AFECTADA (m2) AFECTADA
0.01 0.67% 0.34 1.21% 0.48 1.71%
NIVEL DE SEVERIDAD
AREA AFECTADA (m2) TOTAL DE LA AREA NO AFECTADA (m2) COLUMNA LEVE
TOTAL MUESTRA 4
SOBRECIMIENTO MODERADO
0.84 2.96% 27.53 97.04%

PATOLOGIAS
2 - FISURAS 0.03 0.11%
3 - GRIETAS 0.00 0.00%
5 - DEFORMACIONES 0.00 0.00% 27.53 97.04%
7 - SALITRE 0.00 0.00%
TOTAL 0.84 2.96%

NIVEL DE SEVERIDAD
LEVE 0.01 0.00 0.00 0.01 0.04%
MODERADO 0.00 0.34 0.48 0.83 2.91%
ALTO 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00%
TOTAL 0.01 0.34 0.48 0.84 2.96%
% 0.67% 1.43% 18.02% SIN PATOLOGIAS
27.53 97.04%
UNIDA DE MUESTRA 5
DATOS GENERALES
TIPOS DE PATOLOGIAS
PLANO DE PLANTA DEL CERCO PERIMETRICO
2- FISURAS
6- EFLORESCENCIAS
3- GRIETAS
1- SEGREGACION
NIVEL DE SEVERIDAD
LEVE MODERADO ALTO

ELEMENTO AREA( m2)
COLUMNA 1.74
MURO 26.10
SOBRECIMIENTO 2.70
AREA TOTAL DE
LA UNIDAD DE 30.54
MUESTRA 5
PATOLOGIAS
% AREA NIVEL DE AREA % AREA NIVEL DE AREA % AREA NIVEL DE
AREA AFECTADA(m2)
F-1 0.00 0.00% NADA 0.00 0.00% NADA 0.00 0.00% NADA
M-2 0.00 0.00% LEVE 0.02 0.08% LEVE 0.00 0.00% LEVE
M-3 0.00 0.00% NADA 0.00 0.00% NADA 0.00 0.00% NADA
M-4 0.00 0.00% ALTO 0.00 0.00% ALTO 0.00 0.00% ALTO
M-5 0.00 0.00% NADA 0.00 0.00% NADA 0.00 0.00% NADA
Q-6 0.26 14.83% NADA 0.37 1.40% NADA 1.02 37.72% NADA
Q-7 0.00 0.00% NADA 0.00 0.00% NADA 0.00 0.00% NADA
Q-8 0.00 0.00% NADA 0.00 0.00% NADA 0.00 0.00% NADA
NIVEL DE SEVERIDAD MODERADO MODERADO ALTO

AREA % AREA
0.26 14.83% 0.39 1.27% 1.02 3.33%
NIVEL DE SEVERIDAD
AREA AFECTADA (m2) TOTAL DE LA AREA NO AFECTADA (m2) COLUMNA MODERADO
TOTAL MUESTRA 5
SOBRECIMIENTO ALTO
1.66 5.45% 28.88 94.55%


PATOLOGIAS
2 - FISURAS 0.02 0.07%
3 - GRIETAS 0.00 0.00%
5 - DEFORMACIONES 0.00 0.00% 28.88 94.55%
7 - SALITRE 0.00 0.00%
TOTAL 1.66 5.45%

NIVEL DE SEVERIDAD
ALTO 0.00 0.00 1.02 1.02 3.33%
MODERADO 0.26 0.00 0.00 0.26 0.84%
LEVE 0.00 0.39 0.00 0.39 1.27%
TOTAL 0.26 0.39 1.02 1.66 5.45%
% 14.83% 1.48% 37.72% SIN PATOLOGIAS
28.88 94.55%
UNIDAD DE MUESTRA 6
DATOS GENERALES
TIPOS DE PATOLOGIAS
2- FISURAS
6- EFLORESCENCIAS
3- GRIETAS
1- SEGREGACION
NIVEL DE SEVERIDAD
LEVE MODERADO ALTO

ELEMENTO AREA( m2)
COLUMNA 2.61
MURO 29.76
SOBRECIMIENTO 2.97
AREA TOTAL DE
LA UNIDAD DE 35.34
MUESTRA 6

AREA AFECTADA(m2)
F-1 0.00 0.00% NADA 0.00 0.00% NADA 0.00 0.00% NADA
M-2 0.00 0.00% LEVE 0.00 0.00% NADA 0.00 0.00% LEVE
M-3 0.00 0.00% NADA 0.00 0.00% NADA 0.00 0.00% NADA
M-4 0.00 0.00% ALTO 0.36 1.19% MODERADO 0.00 0.00% ALTO
M-5 0.00 0.00% NADA 0.00 0.00% NADA 0.00 0.00% NADA
Q-6 0.59 22.76% MODERADO 0.00 0.00% NADA 2.96 99.83% ALTO
Q-7 0.00 0.00% NADA 0.00 0.00% NADA 0.00 0.00% NADA
Q-8 0.00 0.00% NADA 0.00 0.00% NADA 0.00 0.00% NADA

0.594 22.76% 0.36 1.00% 2.96 8.39%
NIVEL DE SEVERIDAD
AREA AFECTADA (m2) TOTAL DE LA AREA NO AFECTADA (m2) COLUMNA LEVE
TOTAL MUESTRA 6
SOBRECIMIENTO ALTO
3.91 11.07% 31.43 88.93%

PATOLOGIAS
2 - FISURAS 0.00 0.00%
3 - GRIETAS 0.00 0.00%
5 - DEFORMACIONES 0.00 0.00% 31.43 88.93%
7 - SALITRE 0.00 0.00%
TOTAL 3.91 11.07%
NIVEL DE SEVERIDAD
ALTO 2.96 0.00 2.96 5.93 16.77%
MODERADO 0.00 0.01 0.00 0.01 0.03%
LEVE 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00%
TOTAL 2.96 0.01 2.96 5.94 16.81%
% 113.56% 0.04% 99.83% SIN PATOLOGIAS
29.40 83.19%

UNIDAD DE MUESTRA 7
DATOS GENERALES
TIPOS DE PATOLOGIAS
2- FISURAS
6- EFLORESCENCIAS
3- GRIETAS
1- SEGREGACION
NIVEL DE SEVERIDAD
LEVE MODERADO ALTO

ELEMENTO AREA( m2)
COLUMNA 1.74
MURO 9.75
SOBRECIMIENTO 1.73
AREA TOTAL DE
LA UNIDAD DE 13.22
MUESTRA 7

AREA AFECTADA(m2) AFECTADA SEVERIDAD AFECTADA (m2) AFECTADA SEVERIDAD AFECTADA (m2) AFECTADA SEVERIDAD
F-1 0.00 0.00% NADA 0.00 0.00% NADA 0.00 0.00% NADA
M-2 0.00 0.00% NADA 0.00 0.00% NADA 0.00 0.00% NADA
M-3 0.00 0.00% NADA 0.00 0.00% NADA 0.00 0.00% NADA
M-4 0.18 10.34% ALTO 0.83 8.54% ALTO 0.00 0.00% NADA
M-5 0.00 0.00% NADA 0.00 0.00% NADA 0.00 0.00% NADA
Q-6 0.41 23.45% ALTO 1.33 13.66% ALTO 1.60 92.49% ALTO
Q-7 0.00 0.00% NADA 0.00 0.00% NADA 0.00 0.00% NADA
Q-8 0.00 0.00% NADA 0.00 0.00% NADA 0.00 0.00% NADA
TOTAL 0.59 33.79% ALTO 2.16 22.20% ALTO 1.60 92.49% NADA
NIVEL DE SEVERIDAD ALTO ALTO ALTO

AREA % AREA
0.59 33.79% 2.16 16.37% 1.6 12.10%
NIVEL DE SEVERIDAD
UNIDAD DE MUESTRA 7 TOTAL MURO ALTO
TOTAL MUESTRA 7
SOBRECIMIENTO ALTO
4.35 32.92% 8.87 67.08%

PATOLOGIAS
2 - FISURAS 0.00 0.00%
3 - GRIETAS 0.00 0.00%
5 - DEFORMACIONES 0.00 0.00% 8.87 67.08%
7 - SALITRE 0.00 0.00%
TOTAL 4.35 32.92%

NIVEL DE SEVERIDAD
ALTO 0.41 2.16 1.60 4.17 31.56%
MODERADO 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00%
LEVE 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00%
TOTAL 0.41 2.16 1.60 4.17 31.56%
% 23.45% 22.20% 92.49% SIN PATOLOGIAS
9.05 68.44%
UNIDAD DE MUESTRA 8
DATOS GENERALES
TIPOS DE PATOLOGIAS
2- FISURAS
6- EFLORESCENCIAS
3- GRIETAS
1- SEGREGACION
NIVEL DE SEVERIDAD
LEVE MODERADO ALTO

ELEMENTO AREA( m2)
COLUMNA 1.79
MURO 15.78
SOBRECIMIENTO 1.57
AREA TOTAL DE
LA UNIDAD DE 19.14
MUESTRA 8

AREA AFECTADA(m2)
F-1 0.00 0.00% NADA 0.00 0.00% NADA 0.00 0.00% NADA
M-2 0.00 0.00% NADA 0.00 0.00% NADA 0.00 0.00% NADA
M-3 0.00 0.00% NADA 0.00 0.00% NADA 0.00 0.00% NADA
M-4 0.10 5.31% ALTO 7.89 50.00% ALTO 0.00 0.00% NADA
M-5 0.00 0.00% NADA 0.00 0.00% NADA 0.00 0.00% NADA
Q-6 0.97 54.19% ALTO 0.70 4.41% ALTO 0.00 0.00% NADA
Q-7 0.00 0.00% NADA 0.00 0.00% NADA 0.00 0.00% NADA
Q-8 0.00 0.00% NADA 0.00 0.00% NADA 0.00 0.00% NADA
TOTAL 1.07 59.50% ALTO 8.59 54.41% ALTO 0.00 0.00% NADA
NIVEL DE SEVERIDAD ALTO ALTO NADA
AREA % AREA
1.07 59.50% 8.59 44.86% 0.00 0.00%
NIVEL DE SEVERIDAD
AREA AFECTADA (m2) TOTAL DE LA AREA NO AFECTADA (m2) COLUMNA SEVERO
UNIDAD DE MUESTRA 8 TOTAL MURO SEVERO
TOTAL MUESTRA 8
SOBRECIMIENTO NADA
9.65 50.42% 9.49 49.58%

PATOLOGIAS
2 - FISURAS 0.00 0.00%
3 - GRIETAS 0.00 0.00%
5 - DEFORMACIONES 0.00 0.00% 9.49 49.58%
7 - SALITRE 0.00 0.00%
TOTAL 9.65 50.42%
NIVEL DE SEVERIDAD
ALTO 0.97 0.00 0.00 0.97 5.07%
MODERADO 0.00 0.54 0.00 0.54 2.84%
LEVE 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00%
TOTAL 0.97 0.54 0.00 1.51 7.91%
% 54.19% 3.45% 0.00% SIN PATOLOGIAS
17.63 92.09%
UNIDAD DE MUESTRA 9
DATOS GENERALES
2- FISURAS
6- EFLORESCENCIAS
1- SEGREGACION 3- GRIETAS
NIVEL DE SEVERIDAD
LEVE MODERADO ALTO

ELEMENTO AREA( m2)
COLUMNA 3.52
MURO 15.16
SOBRECIMIENTO 1.40
AREA TOTAL DE
LA UNIDAD DE 20.08
MUESTRA 9

AREA AFECTADA(m2)
F-1 0.00 0.00 NADA 0.00 0.00 NADA 0.00 0.00 NADA
M-2 0.00 0.00 NADA 0.00 0.00 NADA 0.00 0.00 NADA
M-3 0.00 0.00 NADA 0.00 0.00 NADA 0.00 0.00 NADA
M-4 1.68 0.48 ALTO 1.93 0.13 MODERADO 0.00 0.00 NADA
M-5 0.00 0.00 NADA 0.00 0.00 NADA 0.00 0.00 NADA
Q-6 1.76 0.50 ALTO 0.79 0.05 MODERADO 1.21 0.86 ALTO
Q-7 0.00 0.00 NADA 0.00 0.00 NADA 0.00 0.00 NADA
Q-8 0.00 0.00 NADA 0.00 0.00 NADA 0.00 0.00 NADA
TOTAL 3.44 97.84% NADA 2.72 17.94% MODERADO 1.21 86.43% ALTO
NIVEL DE SEVERIDAD ALTO MODERADO ALTO

AREA % AREA
3.44 97.84% 2.72 13.54% 1.21 6.03%
NIVEL DE SEVERIDAD
TOTAL MUESTRA 9
SOBRECIMIENTO SEVERO
7.37 36.71% 12.71 63.29%

PATOLOGIAS
2 - FISURAS 0.00 0.00%
3 - GRIETAS 0.00 0.00%
5 - DEFORMACIONES 0.00 0.00% 12.71 63.29%
7 - SALITRE 0.00 0.00%
TOTAL 7.37 36.71%

NIVEL DE SEVERIDAD
ALTO 3.44 0.00 1.21 4.65 23.16%
MODERADO 0.00 2.72 0.00 2.72 13.54%
LEVE 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00%
TOTAL 3.44 2.72 1.21 7.37 36.71%
% 97.84% 17.94% 86.43% SIN PATOLOGIAS
12.71 63.29%

UNIDAD DE MUESTRA 10
DATOS GENERALES
1- SEGREGACION 3- GRIETAS
NIVEL DE SEVERIDAD
LEVE MODERADO ALTO

ELEMENTO AREA( m2)
COLUMNA 1.78
MURO 22.18
SOBRECIMIENTO 1.89
AREA TOTAL DE
LA UNIDAD DE 25.85
MUESTRA 10

AREA AFECTADA(m2)
F-1 0.00 0.00% NADA 0.00 0.00% NADA 0.00 0.00% NADA
M-2 0.00 0.00% NADA 0.00 0.00% NADA 0.00 0.00% NADA
M-3 0.00 0.00% NADA 0.00 0.00% NADA 0.00 0.00% NADA
M-4 0.09 5.17% ALTO 1.10 4.95% MODERADO 0.00 0.00% NADA
M-5 0.00 0.00% NADA 0.00 0.00% NADA 0.00 0.00% NADA
Q-6 0.97 54.49% ALTO 0.73 3.29% MODERADO 1.75 92.59% MODERADO
Q-7 0.00 0.00% NADA 0.00 0.00% NADA 0.00 0.00% NADA
Q-8 0.00 0.00% NADA 0.00 0.00% NADA 0.00 0.00% NADA
TOTAL 1.06 59.66% ALTO 1.83 8.24% MODERADO 1.75 92.59% MODERADO
NIVEL DE SEVERIDAD ALTO MODERADO MODERADO

AREA % AREA
1.06 59.66% 1.83 7.07% 1.75 6.77%
NIVEL DE SEVERIDAD
TOTAL MUESTRA 10
4.64 17.95% 21.21 82.05%

PATOLOGIAS
2 - FISURAS 0.00 0.00%
3 - GRIETAS 0.00 0.00%
5 - DEFORMACIONES 0.00 0.00% 21.21 82.05%
7 - SALITRE 0.00 0.00%
TOTAL 4.64 17.95%
NIVEL DE SEVERIDAD
ALTO 1.06 1.83 0.00 2.89 11.18%
MODERADO 0.00 0.00 1.75 1.75 6.77%
LEVE 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00%
TOTAL 1.06 1.83 1.75 4.64 17.95%
% 59.66% 8.24% 92.59% SIN PATOLOGIAS
21.21 82.05%
DATOS GENERALES
2- FISURAS
6- EFLORESCENCIAS
3- GRIETAS
1- SEGREGACION
NIVEL DE SEVERIDAD
LEVE MODERADO ALTO

ELEMENTO AREA( m2)
COLUMNA 1.30
MURO 15.16
SOBRECIMIENTO 1.46
AREA TOTAL DE
LA UNIDAD DE 17.92
MUESTRA 11

AREA AFECTADA(m2)
F-1 0.00 0.00% NADA 0.00 0.00% NADA 0.00 0.00% NADA
M-2 0.00 0.00% NADA 0.00 0.00% NADA 0.00 0.00% NADA
M-3 0.00 0.00% NADA 0.00 0.00% NADA 0.00 0.00% NADA
M-4 0.03 2.49% ALTO 11.78 77.70% ALTO 0.00 0.00% NADA
M-5 0.00 0.00% NADA 0.00 0.00% NADA 0.00 0.00% NADA
Q-6 0.78 60.00% ALTO 0.47 3.07% ALTO 1.39 95.21% ALTO
Q-7 0.00 0.00% NADA 0.00 0.00% NADA 0.00 0.00% NADA
Q-8 0.00 0.00% NADA 0.00 0.00% NADA 0.00 0.00% NADA
AREA % AREA
0.8124 62.49% 12.25 68.34% 1.39 7.76%
NIVEL DE SEVERIDAD
UNIDAD DE MUESTRA 11 TOTAL MURO SEVERO
TOTAL MUESTRA 11
14.45 80.63% 3.47 19.37%

PATOLOGIAS
2 - FISURAS 0.00 0.00%
3 - GRIETAS 0.00 0.00%
5 - DEFORMACIONES 0.00 0.00% 3.47 19.37%
7 - SALITRE 0.00 0.00%
TOTAL 14.45 80.63%

NIVEL DE SEVERIDAD
ALTO 0.81 12.25 1.39 14.45 80.63%
MODERADO 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00%
LEVE 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00%
TOTAL 0.81 12.25 1.39 14.45 80.63%
% 62.49% 80.78% 95.21% SIN PATOLOGIAS
3.47 19.37%

DATOS GENERALES
2- FISURAS
6- EFLORESCENCIAS
3- GRIETAS
1- SEGREGACION
NIVEL DE SEVERIDAD
LEVE MODERADO ALTO

ELEMENTO AREA( m2)
COLUMNA 1.57
MURO 15.16
SOBRECIMIENTO 1.70
AREA TOTAL DE
LA UNIDAD DE 18.43
MUESTRA 12

AREA AFECTADA(m2)
F-1 0.00 0.00% NADA 0.00 0.00% NADA 0.00 0.00% NADA
M-2 0.00 0.00% NADA 0.00 0.00% NADA 0.00 0.00% NADA
M-3 0.00 0.00% NADA 0.00 0.00% NADA 0.00 0.00% NADA
M-4 0.00 0.00% ALTO 1.01 6.66% MODERADO 0.00 0.00% NADA
M-5 0.00 0.00% NADA 0.00 0.00% NADA 0.00 0.00% NADA
Q-6 0.83 52.97% ALTO 1.61 10.62% MODERADO 1.56 91.87% ALTO
Q-7 0.00 0.00% NADA 0.00 0.00% NADA 0.00 0.00% NADA
Q-8 0.00 0.00% NADA 0.00 0.00% NADA 0.00 0.00% NADA
TOTAL 0.83 52.97% ALTO 2.62 17.28% MODERADO 1.56 91.87% ALTO

AREA % AREA
0.83 52.97% 2.62 14.22% 1.56 8.47%
NIVEL DE SEVERIDAD
TOTAL MUESTRA 12
5.01 27.19% 13.42 72.81%

PATOLOGIAS

2 - FISURAS 0.00 0.00%
3 - GRIETAS 0.00 0.00%
5 - DEFORMACIONES 0.00 0.00% 13.42 72.81%
7 - SALITRE 0.00 0.00%
TOTAL 5.01 27.19%
NIVEL DE SEVERIDAD
ALTO 0.83 0.00 1.56 2.39 12.97%
MODERADO 0.00 2.62 0.00 2.62 14.22%
LEVE 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00%
TOTAL 0.83 2.62 1.56 5.01 27.19%
% 52.97% 17.28% 91.87% SIN PATOLOGIAS
13.42 72.81%
DATOS GENERALES
3- GRIETAS
1- SEGREGACION
NIVEL DE SEVERIDAD
LEVE MODERADO ALTO

ELEMENTO AREA( m2)
COLUMNA 1.36
MURO 15.89
SOBRECIMIENTO 1.40
AREA TOTAL DE
LA UNIDAD DE 18.65
MUESTRA 13

AREA AFECTADA(m2)
F-1 0.00 0.00% NADA 0.00 0.00% NADA 0.00 0.00% NADA
M-2 0.00 0.00% NADA 0.00 0.00% NADA 0.00 0.00% NADA
M-3 0.00 0.00% NADA 0.00 0.00% NADA 0.00 0.00% NADA
M-4 0.00 0.00% NADA 0.98 6.17% ALTO 0.00 0.00% NADA
M-5 0.00 0.00% NADA 0.00 0.00% NADA 0.00 0.00% NADA
Q-6 0.79 58.26% ALTO 0.47 2.93% ALTO 1.36 97.14% ALTO
Q-7 0.00 0.00% NADA 0.00 0.00% NADA 0.00 0.00% NADA
Q-8 0.00 0.00% NADA 0.00 0.00% NADA 0.00 0.00% NADA
TOTAL 0.79 58.26% ALRO 1.45 9.10% ALTO 1.36 97.14% ALTO

AREA % AREA
0.79 58.26% 1.45 7.76% 1.36 7.29%
NIVEL DE SEVERIDAD
UNIDAD DE MUESTRA 13 TOTAL MURO ALTO
TOTAL MUESTRA 13
SOBRECIMIENTO ALTO
3.60 19.29% 15.05 80.71%

PATOLOGIAS
2 - FISURAS 0.00 0.00%
3 - GRIETAS 0.00 0.00%
5 - DEFORMACIONES 0.00 0.00% 15.05 80.71%
7 - SALITRE 0.00 0.00%
TOTAL 3.60 19.29%
NIVEL DE SEVERIDAD
ALTO 0.79 1.45 1.36 3.60 19.29%
MODERADO 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00%
LEVE 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00%
TOTAL 0.79 1.45 1.36 3.60 19.29%
% 58.26% 9.10% 97.14% SIN PATOLOGIAS
15.05 80.71%
DATOS GENERALES
3- GRIETAS
1- SEGREGACION
NIVEL DE SEVERIDAD
LEVE MODERADO ALTO

ELEMENTO AREA( m2)
COLUMNA 1.41
MURO 16.45
SOBRECIMIENTO 1.59
AREA TOTAL DE
LA UNIDAD DE 19.45
MUESTRA 14

AREA AFECTADA(m2)
F-1 0.00 0.00% NADA 0.00 0.00% NADA 0.00 0.00% NADA
M-2 0.00 0.00% NADA 0.00 0.00% NADA 0.00 0.00% NADA
M-3 0.00 0.00% NADA 0.00 0.00% NADA 0.00 0.00% NADA
M-5 0.00 0.00% NADA 0.00 0.00% NADA 0.00 0.00% NADA
Q-6 0.92 65.25% ALTO 0.47 2.83% MODERADO 1.22 76.73% MODERADO
Q-7 0.00 0.00% NADA 0.00 0.00% NADA 0.00 0.00% NADA
Q-8 0.00 0.00% NADA 0.00 0.00% NADA 0.00 0.00% NADA
TOTAL 0.92 65.25% ALTO 2.03 12.32% MODERADO 1.22 76.73% MODERADO
NIVEL DE SEVERIDAD ALTO MODERADO MODERADO

AREA % AREA
0.92 65.25% 2.03 10.42% 1.22 6.27%
NIVEL DE SEVERIDAD
TOTAL MUESTRA 14
4.17 21.42% 15.28 78.58%

PATOLOGIAS
2 - FISURAS 0.00 0.00%
3 - GRIETAS 0.00 0.00%
5 - DEFORMACIONES 0.00 0.00% 15.28 78.58%
7 - SALITRE 0.00 0.00%
TOTAL 4.17 21.42%

NIVEL DE SEVERIDAD
ALTO 0.92 0.00 0.00 0.92 4.73%
MODERADO 0.00 0.12 1.22 1.34 6.91%
LEVE 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00%
TOTAL 0.92 0.12 1.22 2.26 11.64%
% 65.25% 0.75% 76.73% SIN PATOLOGIAS
17.19 88.36%
DATOS GENERALES
3- GRIETAS
1- SEGREGACION
NIVEL DE SEVERIDAD
LEVE MODERADO ALTO

ELEMENTO AREA( m2)
COLUMNA 1.46
MURO 15.16
SOBRECIMIENTO 1.59
AREA TOTAL DE
LA UNIDAD DE 18.21
MUESTRA 15

AREA AFECTADA(m2)
F-1 0.00 0.00% NADA 0.00 0.00% NADA 0.00 0.00% NADA
M-2 0.00 0.00% NADA 0.00 0.00% NADA 0.00 0.00% NADA
M-3 0.00 0.00% NADA 0.00 0.00% NADA 0.00 0.00% NADA
M-4 0.00 0.00% NADA 1.47 9.70% ALTO 0.00 0.00% NADA
M-5 0.00 0.00% NADA 0.00 0.00% NADA 0.00 0.00% NADA
Q-6 0.91 62.33% MODERADO 0.71 4.68% NADA 1.18 74.21% ALTO
Q-7 0.00 0.00% NADA 0.00 0.00% NADA 0.00 0.00% NADA
Q-8 0.00 0.00% NADA 0.00 0.00% NADA 0.00 0.00% NADA
TOTAL 0.91 62.33% MODERADO 2.18 14.38% ALTO 1.18 74.21% ALTO
NIVEL DE SEVERIDAD MODERADO ALTO ALTO

AREA % AREA
0.91 62.33% 2.18 11.97% 1.18 6.48%
NIVEL DE SEVERIDAD
AREA AFECTADA (m2) TOTAL DE LA AREA NO AFECTADA (m2) COLUMNA MODERADO
TOTAL MUESTRA 15
SOBRECIMIENTO ALTO
4.27 23.45% 13.94 76.55%

PATOLOGIAS
2 - FISURAS 0.00 0.00%
3 - GRIETAS 0.00 0.00%
5 - DEFORMACIONES 0.00 0.00% 13.94 76.55%
7 - SALITRE 0.00 0.00%
TOTAL 4.27 23.45%
NIVEL DE SEVERIDAD
ALTO 0.00 2.18 1.18 3.36 18.45%
MODERADO 0.91 0.00 0.00 0.91 5.00%
LEVE 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00%
TOTAL 0.91 2.18 1.18 4.27 23.45%
% 62.33% 14.38% 74.21% SIN PATOLOGIAS
13.94 76.55%
DATOS GENERALES
3- GRIETAS
1- SEGREGACION
NIVEL DE SEVERIDAD
LEVE MODERADO ALTO

ELEMENTO AREA( m2)
COLUMNA 2.64
MURO 19.34
SOBRECIMIENTO 2.14
AREA TOTAL DE
LA UNIDAD DE 24.11
MUESTRA 16

AREA AFECTADA(m2)
F-1 0.00 0.00% NADA 0.00 0.00% NADA 0.00 0.00% NADA
M-2 0.00 0.00% NADA 0.00 0.00% NADA 0.00 0.00% NADA
M-3 0.00 0.00% NADA 0.00 0.00% NADA 0.00 0.00% NADA
M-5 0.00 0.00% NADA 0.00 0.00% NADA 0.00 0.00% NADA
Q-6 0.44 1.16% ALTO 1.34 6.93% MODERADO 2.11 98.78% ALTO
Q-7 0.00 0.00% NADA 0.00 0.00% NADA 0.00 0.00% NADA
Q-8 0.00 0.00% NADA 0.00 0.00% NADA 0.00 0.00% NADA
TOTAL 0.44 1.16% ALTO 3.69 19.08% MODERADO 2.11 98.78% ALTO

AREA % AREA
0.44 1.16% 3.69 15.30% 2.11 8.75%
NIVEL DE SEVERIDAD
TOTAL MUESTRA 16
SOBRECIMIENTO ALTO
6.24 25.88% 17.87 74.12%

PATOLOGIAS
2 - FISURAS 0.00 0.00%
3 - GRIETAS 0.00 0.00%
5 - DEFORMACIONES 0.00 0.00% 17.87 74.12%
7 - SALITRE 0.00 0.00%
TOTAL 6.24 25.88%

NIVEL DE SEVERIDAD
ALTO 0.44 0.00 2.11 2.55 10.58%
MODERADO 0.00 0.19 0.00 0.19 0.79%
LEVE 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00%
TOTAL 0.44 0.19 2.11 2.74 11.37%
% 16.69% 0.99% 98.78% SIN PATOLOGIAS
21.37 88.63%
RESUMEN Y EVALUACION DE LAS
MUESTRAS
FICHA TECNICA DE TODAS LA UNIDADES DE MUESTRA
TÍTULO DE LA TESIS: DETERMINACIÓN Y EVALUACIÓN DE LAS PATOLOGÍAS DEL CONCRETO EN LOS ELEMENTOS ESTRUCTURALES DE ALBAÑILERÍA CONFINADA
DEL CERCO PERIMÉTRICO DEL TERMINAL PESQUERO, DEL DISTRITO VICTOR LARCO, PROVINCIA DE TRUJILLO, REGIÓN LA LIBERTAD, AGOSTO-2016.
DATOS GENERALES

2- FISURAS
6- EFLORESCENCIAS
3- GRIETAS

NIVEL DE SEVERIDAD
LEVE MODERADO ALTO
ELEMENTO AREA( m2)
COLUMNA 26.473
MURO 285.53
SOBRECIMIENTO 29.64
AREA TOTAL DE LA
UNIDAD DE 341.64
MUESTRA 1

PATOLOGIAS IDENTIFICADAS DE TODAS LAS MUESTRAS
PATOLOGIAS AREA % AREA NIVEL DE AREA % AREA NIVEL DE AREA % AREA NIVEL DE
AFECTADA(m2) AFECTADA AFECTACION AFECTADA (m2) AFECTADA AFECTACION AFECTADA (m2) AFECTADA AFECTACION
F-1 0.00 0.00% NADA 0.00 0.00% NADA 0.00 0.00% NADA
M-3 0.00 0.00% NADA 0.00 0.00% NADA 0.00 0.00% NADA
M-4 2.11 7.98% ALTO 31.58 11.06% NADA 0.00 0.00% NADA
M-5 0.00 0.00% NADA 0.00 0.00% NADA 0.00 0.00% NADA
Q-6 9.70 36.64% MODERADO 10.30 3.61% MODERADO 17.85 60.21% ALTO
Q-7 0.00 0.00% NADA 0.00 0.00% NADA 0.00 0.00% NADA
Q-8 0.00 0.00% NADA 0.00 0.00% NADA 0.00 0.00% NADA
TOTAL 11.82 44.66% MODERADO 41.96 14.70% MODERADO 17.85 60.21% NADA

RESUMEN DE TODAS LAS UNIDADES DE MUESTRA
AREA
% AREA AREA % AREA AREA
AREA TOTAL DE LA UNIDAD DE MUESTRA 1 AFECTAD % AREA AFECTADA
AFECTADA AFECTADA(m2) AFECTADA AFECTADA (m2)
A(m2)
11.82 44.66% 41.96 14.70% 17.85 60.21%
PLANO DE ELEVACIÓN DE TODAS LAS MUESTRAS
% AREA NIVEL DE SEVERIDAD

% AREA NO AFECTADA
AREA AFECTADA (m2) TOTAL DE LA UNIDAD AFECTAD AREA NO AFECTADA (m2) TOTAL COLUMNA LEVE
TOTAL DE LA UNIDAD DE MUESTRA
DE MUESTRA 1 A TOTAL DE LA UNIDAD DE MUESTRA 1 MURO MODERADO
1
DE LA
SOBRECIMIENTO
71.63 20.97% 270.01 79.03%

PATOLOGIAS AREA AFECTADA AREA AFECTADA AREA NO AREA NO
2 - FISURA 0.09 0.03%
3 - GRIETAS 0.00 0.00%
5 - DEFORMACIONES 0.00 0.00% 303.70 88.89%
7 - SALITRE 0.00 0.00%
TOTAL 37.94 11.11%

resumen de todas las unidades de muestra con sus areas afectadas
area area area no area no
numero de total de Area nivel de
unidad de muestra afectada afectada afectada afectada
paños paños (m2) severidad
(m2) (%) (m2) (%)
unidad de muestra 1 1 9.74 0.11 1.17% 9.63 98.83% LEVE
unidad de muestra 2 1 17.86 0.51 2.86% 17.35 97.14% MODERADO
unidad de muestra 5 1 30.54 1.66 5.45% 28.88 94.55% ALTO
unidad de muestra 9 1 16 20.08 7.37 36.71% 12.71 63.29% ALTO
RESULTADO FINAL
ARAE TOTAL DE TODAS AREA

AREA NO AFECTADA
LA UNIDADES DE AREA AFECTADA(m2) AFECTADA AREA NO AFECTDA (%)
(m2)
MUESTRA (m2) (%)
343.43 71.63 20.86% 271.80 79.14%
NIVEL DE SEVERIDAD DE TODA LA MUESTRA ALTO

Fuente de elaboración
NIVEL DE SEVERIDAD AREA AFECTDA ÁREA AFECTADA
TOTAL TOTAL (%)
(M2)
LEVE 0.11 0.16%
MODERADO 11.38 15.88%
ALTO 60.14 83.96%
TOTAL 71.63 100.00%
Fuente de elaboración propias (2017).

Fuente de elaboración propia.(2017).
4.2 Analisis de Resultados
 Unidad De Muestra 1
La Unidad Muestral 1 posee un área total de 10.84m2 de las cuales se tuvo un área con
patología de 0.40 m2 correspondiente al 3.71% y un área sin patología de 10.43 m2
correspondiente al 96.29%; se identificaron los tipos de patologías presentes en la unidad
de muestra:
 Fisura (0.11%)
Se Analizo que esta patología se origino Durante el fraguado , donde se produce una
reacción exotérmica (desprendimiento de calor) que favorece la evaporación y pérdida
de agua. Al perderse agua se pierde volumen por lo que el hormigón se contrae. Estas
fuerzas de contracción pueden vencer a la escasa resistencia a tracción con la que cuenta
el hormigón a edad tan temprana, lo que llevaría por ello a su fisuración
 Eflorecencia (3.60%)
Este fenómeno ocurrio cuando la humedad disuelve las sales de calcio en el concreto y
migra a la superficie a través de la acción capilar. Cuando estas sales llegan a la
superficie, reaccionan con el CO2 en el aire y al evaporarse dejan un depósito mineral
que es de carbonato de calcio. Este residuo de sal blanca puede aparecer en pocas o
muchas cantidades, también puede formarse tanto de manera lenta como muy rápida;
depende de la cantidad de humedad a la que se somete el concreto y del calcio libre
presente en éste., porque el agua provoca la reacción para producir la eflorescencia
La Unidad Muestral 2 posee un área total de 17.86m2 de las cuales se tuvo un área con
correspondiente al 97.14%; se identificaron los tipos de patologías presentes en la unidad de
muestra:
 Desprendimiento(0.18%)
En esta patología se analizo que las Cristalización de sales son una causa principal de
deterioro. La sal pudo entrar a través de los ladrillos por medio de agua contaminada. En la
zona costeras que esta ubicado el terminal terrestre la sal provino del mar y, en invierno, la
aplicación de sal en las vías e inmediaciones es una amenaza constante. La sal es perjudicial
porque crea una expansión constante de cristales dentro de los ladrillos. Esto eventualmente
puede forzar la estructura del ladrillo y romperla. La fuente de sal también puede estar dentro
de los ladrillos por arcillas impuras o por el uso de morteros contaminados.
 Fisura (0.06%)
Esta patología se origino por la Falta de adherencia entre el ladrillo y el mortero adhesivo,
consecuencia de no haber liberado el polvo de los ladrillos antes de colocarlos.
 Eflorescencia (6.99%)
Esta patología fue adquirida cuando el cemento sufrio el proceso de hidratación que libero la
cal que es arrastrada por el agua de lluvia, discurriendo por la fachada cuando se evapora
ésta; la cal posteriormente se transforma en carbonato cálcico, en presencia del anhídrido
carbónico del aire
 El nivel de severidad para las patologías de la presente muestra fue : Moderado con
un 2.61%, además las eflorescencia presentes son de un nivel de severidad Alto.
La Unidad de Muestra 3 posee un área total de 22.54 m2 de las cuales se tuvo un área con
patología de 0.85m2 correspondiente al 3.21% y un área sin patología de 25.68 m2
muestra:
 Fisura (0.07%)
La presente patología se debio ala Falta de resistencia del mortero adhesivo debido a una
deficiente preparación de la mezcla, consecuencia de una dosificación incorrecta o bien por
agregado posterior de agua para su remezclado una vez pasado el tiempo máximo en el balde.
 Eflorescencia ( 3.14% )
Esta patología se debio ala formación por la migración de las sales solubles, presentes en el
interior del ladrillo, a través de los poros del material, y su acumulación en la superficie o en
los poros inmediatos, cuando se evapora el agua existente. En cuanto la solución salina
sobrepasa su concentración de saturación se precipita en las zonas de máxima evaporación.
 El nivel de severidad para las patologías de la presente muestra fue : Leve con un
3.21%
La Unidad de Muestra 4 posee un área total de 28.37m2 de las cuales se tuvo un área con
muestra:
 Fisura (0.11%)
El Incorrecto asentamiento del ladrillo origino que se dea la presente patología por eso es
muy necesario realizar previamente una buena nivelación para poder asentar luego
correctamente los ladrillos con una junta de 3 mm. Si se arranca sobre una superficie
desnivelada el trabajo posterior se vuelve engorroso y se usan malas prácticas para recuperar
el nivel como por ejemplo el uso de escallas o pequeños listones de madera para subir la
posición de un ladrillo lo cual impide que el ladrillo asiente adecuadamente
La presente patología se debe cuando el cemento sufre un proceso de hidratación donde
libera cal que es arrastrada por el agua de lluvia, discurriendo por la fachada cuando se
evapora ésta; la cal posteriormente se transforma en carbonato cálcico, en presencia del
anhídrido carbónico del aire , presentándose asi rasgos de eflorescencia
 El nivel de severidad para las patologías de la presente muestra fue : Leve con un
3.21% Moderado con un 2.19%
muestra:
 Fisura(0.07%)
La presente patología se debio al asentamientos diferenciales de los cimientos , Siempre se
produce un asentamiento del suelo luego de construida la obra. Si los asentamientos son
parejos no generan grandes problemas. Es cuando se producen asentamientos diferenciales
que aparecen fisuras.
 Eflorescencia(5.38%)
La presente patología se origino por que el agua circula muy lentamente por la red capilar
mientras que la evaporación es muy brusca, las sales cristalizan en el interior del ladrillo y
debido al aumento de volumen al pasar de estado anhidro (sin agua) a hidratado se desconcha
la parte exterior.
 Desprendimiento (1.14%)
Esta patología se debio a la unión pobre entre las paredes o en la mampostería existente,
debido a un mal empalme en la adición de un muro a otro, ya ejecutado
 El nivel de severidad para las patologías de la presente muestra fue: Moderado con
un 2.11%, además las fisuras presentes son de un nivel de severidad leve
muestra:
La presente patología se debio ala utilización de ladrillos de mala calidad (esto es un
problema particular con los ladrillos producidos en masa y canteras contaminadas
 Eflorescencia ( 10.07 % )
La presencia de agua fue el causante de esta patología ,bien en forma de lluvia, capilar o de
obra, ya que es el medio en el que se van a transportar las sales
 El nivel de severidad para las patologías de la presente muestra fue: moderado con
un 2.68 %
muestra:
En este tipo de patología se debio debido al ataque por sulfatos ya que este defecto común
en los lugares donde esta expuesta la obra de ladrillo. Las sales de los sulfatos presentes en
ladrillo reaccionan con las sales de aluminio que hay en el cemento. Debido a esta reacción,
hay un aumento en el volumen de mortero de pega, que da como resultado la formación de
grietas, astillado y desprendimiento de ladrillos. Esto también puede provocar el fallo en la
fábrica de ladrillo.
Esta patología se da en este caso ya que las manchas, marrones oscuras o negras, aparecen
sobre los ladrillos (normalmente los marrones pigmentados) y las juntas. Se distinguen por
el color del ladrillo, al estar pigmentados con bióxido de manganeso
 El nivel de severidad para las patologías de la presente muestra fue: Severo con
un 33.91%.
patología de 9.65m2 correspondiente al 50.42% y un área sin patología de 9.49m2
muestra:
En esta patología la Absorción de agua fue Uno de los problemas más comunes y graves que
pueden afectar el muro de ladrillo es la exposición al agua no controlada. Esto puede ser un
problema particular en las áreas expuestas y en las proximidades de las tuberías de agua de
lluvia. Una vez el agua ha comenzado a penetrar ladrillo pronto pueden extenderse a un área
más grande
La presente patología se debio a la presencia de agua: bien en forma de lluvia, capilar o de
un 50.42 %
La Unidad Muestral 9 posee un área total de 20.08 m2 de las cuales se tuvo un área con
patología de 7.56 m2 correspondiente al 37.65 % y un área sin patología de 12.52 m2
muestra:
 Desprendimiento(18.93%)
Esta patología se debe al Defectos debidos al sistema de construcción A veces el trabajo con
el ladrillo se hizo mal y estos defectos inherentes a la construcción original pueden llevar a
problemas y presentar patología luego
En esta patología se origino ya que las condiciones ambientales cuando estuvo en una
temperatura relativamente baja (mayor presencia de humedad y sales en suspensión debido
a la dificultad de evaporación)
si está sometida al viento y al sol para que se produzca una rápida evaporación
la polución atmosférica: en zonas contaminadas por industrias, calefacciones, etc., debido a

la presencia de anhídrido sulfuroso procedente de la combustión al contacto con el agua de
lluvia puede transformarse en ácido sulfúrico que reacciona con los componentes del mortero
o el ladrillo formando eflorescencias
 El nivel de severidad para las patologías de la presente muestra fue : Severo con un
24.11%.
muestra:
La siguiente patología se debio ala Exfoliación que Se produce por la acumulación de

sucesivas capas de suciedad adheridas a la cara externa del ladrillo. Esta capa de suciedad
modifica sus propiedades físicas convirtiéndolo en un elemento más poroso, que se descama
y se disgrega. Esta pérdida de solidez en el material puede provocar a largo plazo
desprendimientos puntuales en algunos ladrillos así como problemas de humedad en el
interior de la fachada
 Eflorescencia (13.35 % )
La presente patología se da cuando ciertos tipos de ladrillos de fabricación reciente se

exponen a la lluvia, exudan sulfatos de hierro que reaccionan a hidróxidos férricos en
contacto con el aire y a óxidos de un color pardo rojizo, no solubles en el agua.
un 14.41%.
La Unidad de Muestra 11 pose un área total de 17.92m2 de las cuales se tuvo un área con
patología de 14.42 m2 correspondiente al 80.63% y un área sin patología de 3 .47m2
muestra:
Esta patología se dio mayormente por no cumplir con las especificaciones técnicas propias
tanto del ladrillo, del mortero y del muro, por ahorrar costos.
 El nivel de severidad para las patologías de la presente muestra fue: Severo con un
80.63%.
muestra
La presente patología se dio a una Disgregación Que se produce cuando el material pierde
cohesión interna, de forma que se va desprendiendo de forma natural o, incluso, con la mano.
La superficie del ladrillo se descascarilla en láminas que se acaban desprendiendo solas.
 Eflorescencia (21.71 %)
Esta patología se origino cuando el cemento sufre el proceso de hidratación libera cal que es
arrastrada por el agua de lluvia, discurriendo por la fachada cuando se evapora ésta; la cal
posteriormente se transforma en carbonato cálcico, en presencia del anhídrido carbónico del
aire
12.97%.
patología de 3.60m2 correspondiente al 19.29% y un área sin patología de 15.05m2
muestra:
Esta patología se debio ala Cristalización de sales ya que las sales son una causa principal de
deterioro. La sal puede entrar a través de los ladrillos por medio de agua contaminada. En las
zonas costeras la sal puede venir del mar y, en invierno, la aplicación de sal en las vías e
inmediaciones es una amenaza constante. La sal es perjudicial porque crea una expansión
constante de cristales dentro de los ladrillos. Esto eventualmente puede forzar la estructura
del ladrillo y romperla. La fuente de sal también puede estar dentro de los ladrillos por arcillas
impuras o por el uso de morteros contaminados
Este fenómeno se debio cuando la humedad disuelve las sales de calcio en el concreto y
migro a la superficie a través de la acción capilar. Cuando estas sales llegan a la superficie,
reaccionan con el CO2 en el aire y al evaporarse dejan un depósito mineral que es de
carbonato de calcio. Este residuo de sal blanca puede aparecer en pocas o muchas cantidades,
también puede formarse tanto de manera lenta como muy rápida; depende de la cantidad de
humedad a la que se somete el concreto y del calcio libre presente en éste. La eflorescencia
puede ser inducida por la lluvia, agua estancada, aspersores, bajas temperaturas,
condensación, rocío, el agua que se añade a la superficie del concreto fresco para facilitar el
acabado con llana o palustra, en fin cualquier humedad sobre la superficie, porque el agua
provoca la reacción para producir la eflorescencia.
 El nivel de severidad para las patologías de la presente muestra fue :Severo con un
19.29%
patología de 4.17 m2 correspondiente al 21.42% y un área sin patología de 15.28m2
muestra:
Los Ataque por sulfatos Este defecto común en los lugares donde esta expuesta la obra de
ladrillo. Las sales de los sulfatos presentes en ladrillo reaccionan con las sales de aluminio
que hay en el cemento. Debido a esta reacción, hay un aumento en el volumen de mortero de
pega, que da como resultado la formación de grietas, astillado y desprendimiento de ladrillos.
Esto también puede provocar el fallo en la fábrica de ladrillo.
La presente patología se origino y que las condiciones ambientales está a una temperatura
relativamente baja (mayor presencia de humedad y sales en suspensión debido a la dificultad
de evaporación) Y al estar sometida al viento y al sol para que se produzca una rápida
evaporación
la polución atmosférica: en zonas contaminadas por industrias, calefacciones, etc., debido a

la presencia de anhídrido sulfuroso procedente de la combustión al contacto con el agua de
lluvia puede transformarse en ácido sulfúrico que reacciona con los componentes del mortero
o el ladrillo formando eflorescencias
 El nivel de severidad para las patologías de la presente muestra fue : Moderado con
un 16.69%
correspondiente al 76 .55%; se identificaron los tipos de patologías presentes en la unidad de
muestra:
Esta patología se originoa los Defectos debidos al sistema de construcción ,A veces el trabajo
con el ladrillo se hizo mal y estos defectos inherentes a la construcción original pueden llevar
a problemas y presentar patología luego.
Esta patología se origino cuando el cemento sufrio el proceso de hidratación donde libera la
cal que es arrastrada por el agua de lluvia, discurriendo por la fachada cuando se evapora
ésta; la cal posteriormente se transforma en carbonato cálcico, en presencia del anhídrido
carbónico del aire
18.45%
muestra:
En este tipo de patología se debio debido al ataque por sulfatos ya que este defecto común
en los lugares donde esta expuesta la obra de ladrillo. Las sales de los sulfatos presentes en
ladrillo reaccionan con las sales de aluminio que hay en el cemento. Debido a esta reacción,
hay un aumento en el volumen de mortero de pega, que da como resultado la formación de
grietas, astillado y desprendimiento de ladrillos. Esto también puede provocar el fallo en la
fábrica de ladrillo.
La presencia de agua fue el causante de esta patología ,bien en forma de lluvia, capilar o de
26.00%
V. Conclusiones
 Se identificó que el área afectada de la estructura de concreto en columnas ,

sobrecimiento y muros de albañilería confinada del cerco perimétrico del terminal
pesquero , del distrito de Victor Larco , Provincia de Trujillo , región la Libertad ,
corresponde a un 20.86% en donde se reconoció patologías como fisura,
eflorescencia, desprendimiento y el área no afectada corresponde a un 79.14%.
 Se analizó el área observada de la estructura de concreto en columnas , sobrecimiento

y muros de albañilería confinada del cerco perimétrico del terminal pesquero , del
distrito de Victor Larco , Provincia de Trujillo , región la Libertad obteniendo como
resultado la siguiente una distribución porcentualmente de patologías: Fisura
(0.29%), Eflorescencia (10.70%) y Desprendimiento (9.29%) siendo la Eflorescencia
la patología más predominante.
 Se obtuvo el nivel de severidad de las patologías identificadas en la estructura de

concreto en columnas , sobrecimiento y muros de albañilería confinada del cerco
perimétrico del terminal pesquero , del distrito de Victor Larco , Provincia de Trujillo
, región la Libertad, el cual presenta un nivel de severidad alto .
Aspectos complementarios
Recomendaciones
 Teniendo en cuenta la patología con mayor nivel de severidad que son las
Eflorescencia resanar las áreas afectadas mediante el método más sencillo consiste
en disolver cristales con agua a presión y retirarlos con un cepillo de cerdas naturales.
Para realizar este tipo de limpieza se debera elegir un día caluroso para que el agua
se evapore y la superficie quede seca , Para evitar que las eflorescencias vuelvan a
salir conviene impermeabilizar la zona afectada una vez que ha sido tratada.
 Se recomienda que el responsable de dicho terminal terrestre con ayuda de un

especialista , realice la reparación de las fisuras Mediante la inyección de resinas
epoxi se pueden adherir fisuras de muy poca abertura, hasta 0,05 mm. La técnica
generalmente consiste en establecer bocas de entrada y venteo a intervalos poco
espaciados a lo largo de las fisuras, sellar la fisura en las superficies expuestas e
inyectar la resina epoxi a presión.
 Teniendo en cuenta la patología con más presencia que son los Desprendimiento Se
recomienda la completa demolición y posterior construcción de dichos elementos de
concreto armado encontrados en los muros, desintegración ha afectado
considerablemente a toda su estructura, desintegrándola en su mayor parte.
Referencias Bibliográficas
(1) Monroy R. Patologías en estructuras de hormigón armado aplicado a
Marquesina del parque Saval, ciudad de Valdivia – Chile [seriada en línea]
2007. [citada 9 septiembre 2016] Disponible en:
http://cybertesis.uach.cl/tesis/uach/2007/bmfcim753p/doc/bmfcim753p.pd f
(2) Chávez A, Unquén A. Método de evaluación de patologías en edificaciones de

hormigón armado en Punta Arena - Tesis Pregrado. Punta Arenas, Chile:
Universidad de Magallanes; [seriada en línea] 2011 [Citada 9 septiembre
2016] Disponible en:

http://www.umag.cl/biblioteca/tesis/chavez_godoy_2011.pdf.
(3) Alvarado N. y Rodríguez. Determinación y Evaluación de las Patologías en Muros de

Albañilería de Instituciones Educativas Sector Oeste de Piura, distrito, provincia y
departamento de Piura, [Tesis para optar el título de ingeniero civil]. Piura-Perú:
Universidad Católica Los Ángeles de Chimbote; [seriada en línea] 2011 [Citada 9
septiembre 2016] Disponible en:
http://erp.uladech.edu.pe/bibliotecavirtual/?ejemplar=00000020761
(4) Palomino C, Determinación y evaluación de las patologías del concreto de los

elementos estructurales de las viviendas de material noble del distrito de San Juan
Bautista, provincia de Huamanga, departamento de Ayacucho. Repositorio [seriado en
línea] 2013. [Citado 11 septiembre 2016] Disponible en:
(5) Cherres V. Evaluación de las patologías en las estructuras de las instituciones
educativas estatales del nivel secundario del distrito de Tambogrande, provincia de
Piura, departamento de Piura - 2014. [seriado en línea] 2014.
[Citado 11 septiembre 2016] Disponible en:
(6) Luk C, Luque L. Influencia del agrietamiento en la respuesta sísmica de edificios

aporticados peruanos, Tesis Pregrado. Lima, Perú: Pontifica Universidad Católica del
Perú; [seriado en línea] 2011. [Citado 11 septiembre
2016] Disponible en:
http://tesis.pucp.edu.pe/repositorio/handle/123456789/837.
(7) San Bartolomé A, Edificaciones de Albañilería Armada y Muros de albañilería

Confinada: Construcción y Diseño Sísmico [Seriado en línea]
2011 [Citado 11 septiembre 2016]. Disponible en:
http://blog.pucp.edu.pe/blog/albanileria/
(8) Norma Técnica E.060 Concreto Armado, Perú: Ministerio de vivienda, construcción y
saneamiento. [Seriado en línea] 2009 [Citado 11 septiembre
2016]. Disponible en:
http://geo.vivienda.gob.pe/dnv/documentos/RNE/6.pdf
(9) Villarreal G. Modelación estructural - cimentación, centro de actualización profesional

para ingenieros [Seriado en línea] 2006 [Citado 11 septiembre
2016]. Disponible en: http://es.slideshare.net/masife/tipos-de-estructuras8559071
(10) Blanco A. Problemáticas de las Edificaciones de Concreto Armado y Ladrillo. [Seriado

en línea] 2008 [Citado 15 septiembre 2016]. Disponible en:
http://abbings.com/descargas/estructuracion_concreto.pdf
(11) Zabarburú W., De la Cruz M., San Bartolomé A. Guía de Orientación en Técnicas de
Construcción. Lima Perú. [Seriado en línea] 2009 [Citado 15 septiembre 2016].
Disponible en:
http://reliefweb.int/sites/reliefweb.int/files/resources/17311722532A150D
C125767300514F8C-Informe_completo.pdf
(12) Balbín R. Conceptos Básicos De Albañilería, La Obra Gruesa albañiles [Seriado en

línea] 2012 [Citado 15 septiembre 2016]. Disponible en:
http://www.albaniles.org/albanileria/conceptos-basicos-de-albanileria-laobra-
gruesa/.
(13) Comentario Norma Técnica E.070 Albañilería. Perú Instituto de la Construcción y

Gerencia. [Seriado en línea] 2008 [Citado 15 septiembre 2016]. Disponible en:
http://es.slideshare.net/sanders105/comentarios-ala-norma-tcnica-de-edificacin-
e070-per
(14) Cossi P. Edificaciones de albañilería, universidad privada de Tacna, facultad de

ingeniería, escuela profesional de ingeniería civil. [Seriado en línea] 2010 [Citado 15
septiembre 2016]. Disponible en: https://es.scribd.com/doc/111866099/TRABAJO-
EDIFICACIONES-DE-
ALBANILERIA
(15) Serrano F. Patología de la edificación. El lenguaje de las grietas. Madrid, Fundación

Escuela de la Construcción. [Seriado en línea] 1998 [Citado 15 septiembre 2016].
Disponible en:
http://redproterra.org/index.php?option=com_glossary&func=view&Ite
mid=18&catid=7&term=Muro+arriostrado
(16) Coscollano J. Restauración y rehabilitación de edificios. Madrid: Editorial Thomson.

[Seriado en línea] 2003 [Citado 17 septiembre 2016]. Disponible
en:http://www.naoslibros.es/libros/restauracion-y-rehabilitacion-deedificios/978-
84-283-2854-8/
(17) Gaylord E., Gaylord C. Diseño de Estructuras de Acero. México Editorial Continental.
[Seriado en línea] 1982 [Citado 17 septiembre 2016] Disponible en:
http://vufind.uniovi.es/Record/742466/Details
(18) Zapata L. Diseño Estructural en Acero. Lima: Colección del Ingeniero Civil. [Seriado
en línea] 1991 [Citado 17 septiembre 2016]. Disponible en:
http://es.slideshare.net/Guido_Arce/libro-aceroluis-zapata-baglietto
(19) Trevino E. Patología de las estructuras de concreto reforzado. Primera Edición.

Monterrey. Universidad Autónoma de Nuevo León. [Seriado en línea] 1998 [Citado 19
septiembre 2016]. Disponible en:
http://cdigital.dgb.uanl.mx/te/1080087103/1080087103_MA.PDF
(20) Broto C, Normas técnicas complementarias para diseñar por sismo, [Seriado en línea]
2006 [Citado 19 septiembre 2016]. Disponible en:
https://higieneyseguridadlaboralcvs.files.wordpress.com/2012/07/enciclop
edia_broto_de_patologias_de_la_construccion.pdf
ANEXOS
Anexo 1. Ficha Técnica de Evaluación
 Primera hoja de la ficha técnica de evaluación empleada en la

evaluación de las unidades muestra
Anexo 2. Ficha Técnica de Recolección de Datos
Anexo 3. Panel Fotográfico
 Fotografía 1: Vista exterior del cerco perimétrico del terminal pesquero, del distrito de Víctor Larco, provincia de Trujillo, región
La Libertad
Fotografía 2: Muro afectada por Fisura en Unidad De Muestra 2.
Fotografía 3: Muro afectada por Eflorescencia en Unidad De Muestra 5.
fotografía 4: Muro afectada por Desprendimiento en Unidad De Muestra 16
Anexo 4. Plano de Reparaciones
 PLANO DE REPARACION - PATOLOGIA ENCONTRADA: FISURA
Fotografía de la unidad De muestra 1 Patología: Fisura
Definición: Son aberturas longitudinales, con anchuras menores que 0.4

mm, afectan la superficie o el terminado de un elemento constructivo
Posibles Causas: Por esfuerzos higrotérmicos (humedad, temperatura).
Fotografía de la unidad De muestra 2 Reparación:. Se realizara la reparación de las fisuras Mediante la

inyección de resinas epoxi se pueden adherir fisuras de muy poca
abertura, hasta 0,05 mm. La técnica generalmente consiste en establecer
bocas de entrada y venteo a intervalos poco espaciados a lo largo de las
fisuras, sellar la fisura en las superficies expuestas e inyectar la resina
epoxi opresión.
 PLANO DE REPARACION - PATOLOGIA ENCONTRADA : EFLORESCENCIA
Fotografía de la unidad De muestra 5
Patología: Eflorescencia
Definición: Las eflorescencias son cristales de sales de color blanco que se depositan
en superficies (ladrillos, hormigón, etc.) que han tenido humedad.
Posibles Causas: Este fenómeno se puede produce cuando los materiales de los
muros, revestimientos o pavimentos son porosos y contienen sales solubles. Y también
por la misma humedad
Reparación: El paso previo para eliminar las eflorescencias es dejar que sequen ,
luego disolvemos los cristales con agua a presión y retirarlos con un cepillo de cerdas
naturales. Para realizar este tipo de limpieza se debe elegir un día caluroso para que el
agua se evapore y la superficie quede seca. Cuando las sales se recristalizan y se
endurecen es necesario recurrir a cepillos de púas metálicas.
Para evitar que las eflorescencias vuelvan a salir conviene impermeabilizar la zona
afectada una vez que ha sido tratada.
 PLANO DE REPARACION - PATOLOGIA ENCONTRADA : DESPRENDIMIENTO
Patología: Desprendimiento
Definición: Es la acción mediante la cual los átomos de

ciertos elementos se desprenden natural o artificialmente
Posibles Causas: Este fenómeno se debe ala utilización de
ladrillos de mala calidad , debido al ataque por sulfatos
Fotografía de la unidad De muestra 16 reaccionan con las sales de aluminio que hay en el cemento
Debido a esta reacción, hay un aumento en el volumen de
mortero de pega, que da como resultado la formación de
grietas, astillado y desprendimiento de ladrillos
Reparación: Extraemos cuidadosamente el ladrillo
malogrado, se limpia bien el mortero que queda en el hueco ,
se debe conseguir un ladrillo nuevo de buena calidad para
reemplazar al ladrillo que se halla quitado , el nuevo ladrillo
Reparacion debe tener el mismo tamaño que el ladrillo malogrado .
Humedecemos bien los ladrillos del muro que rodearan al
nuevo ladrillo y se coloca el mortero 1:4 (cemento : arena )
en todos los bordes del hueco , colocamos el nuevo ladrillo
cuidadosamente , se termina de rellenar con morteros todas
las juntas
Anexo 5. Planos
 Plano de ubicación y localización Del Terminal Pesquero de Trujillo
 Plano de planta del Terminal Pesquero de Trujillo
 Plano de ubicación de unidad de muestra
 Plano de evaluación de patologías
45

Vice Rectorado de Investigación Facultad de Ingeniería Escuela Profesional de Ingeniería Civil

Cargado por

Información del documento

Descripción original:

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Vice Rectorado de Investigación Facultad de Ingeniería Escuela Profesional de Ingeniería Civil

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

VICE RECTORADO DE INVESTIGACIÓN

Determinación y evaluación de las patologías del concreto en los elementos

A Dios que ilumina y bendice mi forma de vida. A mi

A todos los catedráticos que me formaron en la carrera. A

Dedico esta Tesis, con todo el amor que

Palabras clave: Tipos de patologías, áreas afectadas, niveles de severidad.

Key words: Types of pathologies, affected areas, levels of severity.

2. Hoja de firma del jurado y asesor ................................................................................. 3

3. Hoja de agradecimiento y/o dedicatoria ....................................................................... 4

II. Revisión de literatura ................................................................................................. 14

2.1. Antecedentes ....................................................................................................................... 14

III. Metodología ............................................................................................................. 30

Anexos ......................................................................................................................... 104

Grafico 01: patologías del concreto __________________________________________ 17

Grafico 02: imagen de fisuras _______________________________________________ 18

Grafico04: curación del concreto ____________________________________________ 19

Grafico 05: grietas en muros. Fuentes (Grietas.es)5 ____________________________ 20

Grafico 06: Imagen de reparación en grietas. __________________________________ 20

Gráfico 07: erosión en muros. Fuete _________________________________________ 21

Grafico 08: imagen de solución ante la erosión en muros ________________________ 21

Grafico 09: imagen de corrosión en acero. ____________________________________ 22

Grafico 10: curado del acero ante la corrosión: ________________________________ 22

Grafico 11: columna de concreto armado. Fuente ______________________________ 23

Grafico 12. Columna de acero. Fuente ________________________________________ 24

Grafico 13: columna de madera._____________________________________________ 24

Grafico 14: tipos de vigas: fuente ____________________________________________ 25

Grafico 15: grafico de sobre cimiento ________________________________________ 25

Grafico 16: Muros de albañilería confinada. ___________________________________ 26

Grafico 17: Muro simple: fuente ____________________________________________ 26

Grafico 18: imagen de albañilería armada: fuente ______________________________ 27

Grafico 19: imagen de un cerco perimétrico ___________________________________ 27

Análisis de resultados Muestra N°01

Análisis de resultados Muestra N°02

Análisis de resultados Muestra N°03

Análisis de resultados Muestra N°04

Análisis de resultados Muestra N°05

Análisis de resultados Muestra N°06

Análisis de resultados Muestra N°07

Análisis de resultados Muestra N°08

Análisis de resultados Muestra N°09

Análisis de resultados Muestra N°10

Análisis de resultados Muestra N°11

Análisis de resultados Muestra N°12

Análisis de resultados Muestra N°13

Análisis de resultados Muestra N°14

Análisis de resultados Muestra N°15

Análisis de resultados Muestra N°16

Antiguamente unas de las principales infraestructuras de mayor importancia a nivel

nacional e internacional fueron los cercos perimétricos con el diseño de albañilería

la habiten; es por eso que, en estos últimos tiempos, ha aumentado considerablemente el

infraestructura de 25 a 50 años, dependiendo de un sin número de factores; tales como:

Bajo estos criterios vistos en la realidad y actualidad y sobre todo resaltando la

importancia de una infraestructura construida bajo los parámetros reglamentarios, se

realizará este presente trabajo de investigación. El cerco perimétrico del terminal

antigüedad de 19 años. Tenemos como antecedente nacional la investigación que realizó

(Luk C, Luque L. 2011, y el título de la investigación fue: Influencia del agrietamiento

en la respuesta sísmica de edificios a porticados peruanos. Por lo cual se llego a la

derivas de entrepiso, la distribución de fuerzas internas y las fuerzas cortantes basales. Él

y deriva; yaqué para los valores de reducción según lo establecido en la Norma de

medida la determinación y evaluación de las patologías del concreto en los elementos

permitio obtener el nivel de severidad de las patologías del cerco perimétrico?

2.1.1. Antecedentes Internacionales