javie
2018-11-29 12:06:25
UNIVERSIDAD CATÓLICA DEL NORTE
Escuela Superior de Ingeniería Civil de Minasjavie
Antofagasta
Departamento de Ingeniería
Metalúrgica y Minas Área de Minas
PRÁCTICAS DE
LABORATORIO: DIPS Y
ROCPLANE
Autor: Gonzalo Ignacio Aracena Barrios.
--------------------------------------------
Errores ortográficos
Problema 1: Bien el desarrollo. Faltó indicar si
se podían producir o no los mecanismos de
falla de talud de muro y circular. Se excedió
usando el roctopple. Problema 2: Bien el
desarrollo. Faltó una tabla resumen de
resultados obtenidos.
Conclusiones: Mejorables, pero no están mal.
Formato: bien en general, aunque presenta m o
h
c
u
de
espacio en blanco y un pequeño error en la
2018-11-26 12:04:08
numeración. 6.5/7
--------------------------------------------
¿¿¿¿¿QUÉ?????
Antofagasta, noviembre 2018
ÍNDICE.
1. Simulación con DIPS ........................................................................................................................................ 2

1.1. .................................................................................................................................................................... Desarroll

o de la experiencia con software DIPS ................................................................................................ 3

1.2. Orientación media de cada familia de discontinuidades ..................................................................... 4

1.3. .................................................................................................................................................................... Posibles

mecanismos de falla ............................................................................................................................ 5

1.3.1.......................................................................................................................................................... Falla plana 5

1.3.2.......................................................................................................................................................... Falla por

volcamiento ................................................................................................................................6

1.3.3.......................................................................................................................................................... Falla en
cuñas .........................................................................................................................................6

1.4. .................................................................................................................................................................... Discusió

n de resultados .................................................................................................................................... 7

1.4.1.......................................................................................................................................................... Posible falla

por volcamiento..........................................................................................................................7

2. Simulación con RocPlane ................................................................................................................................. 9

2.1. ................................................................................................................................................................... Desarroll

o de los modelos mediante RocPlane ................................................................................................ 10

2.1.1......................................................................................................................................................... Herramienta
de análisis y soporte ................................................................................................................ 10

2.1.2......................................................................................................................................................... Herramienta
de visualización........................................................................................................................ 10

2.2. ................................................................................................................................................................... Calculo

del coeficiente de seguridad ............................................................................................................... 11

2.2.1......................................................................................................................................................... Coeficiente de
seguridad falla plana en caso seco .......................................................................................... 12

2.2.2......................................................................................................................................................... Coeficiente de
seguridad falla plana en caso saturado .................................................................................... 13

2.4. ................................................................................................................................................................... Calculo

de la fuerza de anclaje ....................................................................................................................... 14

2.4.1......................................................................................................................................................... Anclaje
perpendicular a la cara del talud en caso seco ........................................................................ 14

2.4.2......................................................................................................................................................... Anclaje
perpendicular a la cara del talud en caso saturado .................................................................. 15

2.4.3......................................................................................................................................................... Anclaje
horizontal a la cara del talud en caso seco .............................................................................. 16

2.4.4......................................................................................................................................................... Anclaje
horizontal a la cara del talud en caso saturado ........................................................................ 17

2.5. ................................................................................................................................................................... Calculo

de coeficiente de seguridad frente a la sismicidad ............................................................................. 18

2.5.1......................................................................................................................................................... Talud con

anclaje perpendicular en caso seco con sismicidad ................................................................. 19

2.5.2......................................................................................................................................................... Talud con

i
 anclaje perpendicular en caso saturado con sismicidad........................................................... 18

2.5.3......................................................................................................................................................... Talud con

anclaje horizontal en caso seco con sismicidad ....................................................................... 19

2.5.4......................................................................................................................................................... Talud con

anclaje horizontal en caso saturado con sismicidad ................................................................. 21

2.6. ......................................................................................................................................................................... Análisis

de estabilidad Talud con anclaje horizontal en caso saturado con sismicidad ......................................... 22

2.7. ................................................................................................................................................................... Discusión

de resultados ...................................................................................................................................... 23

2.7.1......................................................................................................................................................... Caso seco

contra caso saturado ................................................................................................................ 23

2.7.2......................................................................................................................................................... El anclaje y su
posición.................................................................................................................................... 23

2.7.3......................................................................................................................................................... Análisis de
sensibilidad para el peor caso esperado .................................................................................. 23

3. Conclusión ...................................................................................................................................................... 24

4. Bibliografía...................................................................................................................................................... 25

i
1. Simulación con DIPS
Se debe calcular mediante el software DIPS, de Rocscience (2018), la orientación media de
los sets de discontinuidades observables en la Tabla 1, los cuales han sido medidos en
terreno y corregidos según la orientación magnética en la zona medida y en la fecha que se
realizó la medida. Además, se deben identificar los posibles mecanismos de falla presentes
con un talud con rumbo N-S que mantea 75° hacia el Este.
Tabla 1. Manteo y dirección de manteo de los planos de discontinuidades medidos.
Nro. Manteo Dirección de Nro. Manteo Dirección de
Manteo Manteo
1 45 078 18 65 064
2 84 212 19 82 200
3 63 076 20 66 105
4 80 206 21 75 097
5 26 266 22 5 110
6 60 072 23 21 264
7 55 080 24 82 341
8 74 200 25 52 082
9 72 220 26 65 064
10 88 359 27 75 215
11 80 355 28 67 214
12 76 220 29 78 223
13 60 120 30 78 340
14 72 336 31 76 215
15 65 078 32 84 324
16 82 212 33 82 358
17 66 076 34 74 210

javie
2018-11-26 12:05:38
--------------------------------------------
Esta es la página 1.
La sección del índice es diferente a la del contenido.
2
1.1. Desarrollo de la experiencia con software DIPS
DIPS, de Rocscience (2018), calcula mediante fórmulas estadísticas la media de los datos
medidos en terreno para el manteo y dirección de manteo con el objetivo de obtener una
representación de cada Familia de discontinuidades observadas en el macizo rocoso.
Para comenzar a modelar se crea un nuevo archivo, inmediatamente el programa solicitará
el ingreso de datos medidos en campo mediante una tabla tipo Excel dentro de un cuadro de
dialogo, donde mediante herramientas del software se podrá seleccionar los datos para
seleccionar sets de familias de discontinuidades.
En la barra de herramientas observada en la Figura 1, se encuentran javie
las herramientas para
visualizar los puntos añadidos (Vector Preset) los cuales
con una vez visualizados,
la herramienta añadir set12:06:52
2018-11-26 de
Set Window) se pueden seleccionar dichos puntos discontinuidades
para formar una(Add
Familia de
--------------------------------------------
mediante el visualizador
discontinuidades de información (Info Viewer) las familias y sus respectivos manteos y
y así obtener
direcciones medias. me quedé sin aire al leer esta frase... usa cm
o
sy
a
puntos, corta las
Una vez visualizadas las Familias de discontinuidades en la malla estereográfica, sefrases
puedemás largas.
añadir un plano del usuario (Add user plane) para añadir el Talud dado e identificar las
posibles fallas.

Figura 1. Herramientas para el desarrollo de la experiencia.

javie
2018-11-26 12:08:02
--------------------------------------------
Mucho espacio en blanco, puedes continuar
losapartados en la misma hoja, incluso
capítulos diferentes...

3
1.2. Orientación media de cada familia de discontinuidades
Mediante el software DIPS, de Rocscience (2018), se obtienen las Familias de
discontinuidades (Ver Tabla 2), su manteo medio y dirección de manteo medio.
Tabla 2. Familias de discontinuidades, manteo y dirección de manteo medias.
Nombre Manteo Dirección de Manteo
Talud 75 270
Familia 1 81 345
Familia 2 77 212
Familia 3 23 265
Familia 4 60 85

En la Figura 2, se logran visualizar en la malla estereográfica las 4 Familias de

discontinuidades y el Talud, cabe destacar que la Familia 4 está compuesta por dos
discontinuidades medidas en campo, sin embargo, al tener una cantidad de datos pequeñas,
la representatividad de estos datos será suficiente para ser considerado una Familia de
discontinuidades.

Figura 2. Representación en malla estereográfica de las 4 Familias y el Talud.

4
1.3. Posibles mecanismos de falla
González de Vallejo (2004) propone que los diferentes tipos de fallas en taludes están
condicionados por el grado de fracturación del macizo rocos, la orientación y la distribución
javie
de discontinuidades con respecto al talud, quedando la estabilidad2018-11-26
definida12:08:45
por parámetros
resistentes de las discontinuidades y de la matriz rocosa. --------------------------------------------
javie
rocoso
Debido a esta condición es que se pueden identificar tres posibles tipos de fallas
2018-11-26 mediante la
12:09:21
orientación de las Familias de discontinuidades respecto al Talud, en la Figura 3 se
--------------------------------------------
presentan los tipos de fallas y su respectiva representación en la malla estereográfica.
en clase hemos identificado cinco m m
is
n
a
c
esde falla
o
en taludes

Figura 3. Tipos de fallas y su representación estereográfica. Ilustración por González de Vallejo (2004)
1.3.1. Falla plana
javie
Se produce a favor de una superficie preexistente como lo sería 2018-11-26
la falla en este caso, las
12:10:02
condiciones para que se presente esta falla, son las siguientes:
--------------------------------------------
 El plano al cual ocurre el deslizamiento debe tener una dirección
¿qué caso?
de manteo paralela,
con un error de más o menos 20°, al plano del talud
 El plano de falla debe tener un manteo menor al del plano del talud.
 El manteo del plano de falla debe ser mayor que el ángulo de fricción de la discontinuidad.
En la Figura 4, se observa que la dirección de manteo y el manteo de la Familia 3 es
javie
favorable para una posible falla plana (Con un error de más o menos 20°).
2018-11-26 12:10:41
--------------------------------------------
realmente no es un error, si no una diferenciaen
el paralelismo

Figura 4. Representación de la Familia 3 en malla estereográfica, presentando una posible falla plana.

5
1.3.2. Falla por volcamiento
González de Vallejo (2004) propone que se produce en taludes de macizos rocosos donde
los estratos presentan manteo contrario a la inclinación del talud y dirección de manteo
paralela o subparalela al mismo.
En la Figura 5, se observa que se tienen las condiciones para producirse una posible falla por
volcamiento, debido a que la Familia 4 mantea en contra a la inclinación del talud y tiene
dirección de manteo paralela (con error más o menos 20°).

Figura 5. Representación de la Familia 4 en malla estereográfica, presentando una posible falla por
volcamiento.
1.3.3. Falla en cuñas
González de Vallejo (2004) propone que corresponde al deslizamiento de un bloque en
forma de cuña, formado por dos planos de discontinuidad, a favor de su línea de
intersección. Para que se produzca este tipo de falla, los dos planos deben aflorar en la
superficie del talud, además se debe cumplir la condición: ángulo de talud mayor que
buzamiento de la intersección mayor que el ángulo de fricción. (ψ >javie
α > Φ).
2018-11-26 12:12:03
En la Figura 6, se observan las orientaciones de las Familias javie
1 y 2, las cuales favorecen la
--------------------------------------------
2018-11-26 12:12:25
formación de una falla
--------------------------------------------
No conoces esta condición....
en cuñas debido a que se cumple la condición> (ψ > α además las cuñas tienen una posibilidad
Φ), de ¿Qué polígono?
debido a que el talud se posiciona en el polígono
intersección de las cuñas.

6
de deslizar

Figura 6. Representación de la Familia 1 y 2 en malla estereográfica, presentando una posible falla en cuñas.

7
1.4. Discusión de resultados
Mediante la obtención del mateo medio y dirección de manteo medio de cada Familia de
javie
discontinuidades es posible identificar posibles mecanismos de fallas, los cuales
2018-11-26 12:12:46serán por
volcamiento, planas y en cuñas. Se puede destacar la alta representatividad que poseen las
--------------------------------------------
Familias 1,2 y 3, en cambio, la Familia 4 considera 2 de 34 datos manteo
medidos en campo por lo
que su representatividad es cuestionable al momento de considerarla una Familia de
discontinuidades, sin embargo, la cantidad de datos justifica la representatividad por su
pequeño tamaño. javie
2018-11-26 12:14:11
1.4.1. Posible falla por volcamiento --------------------------------------------
javie no, la representatividad de los d
Al momento de analizar el Talud junto a la Familia 4, se defineemmmm,
que2018-11-26
es posible su existencia con un
12:19:03
atos
queda javie
justificada porque esas
error de más o --------------------------------------------
2018-11-26 12:16:29
menos 20° en su discontinuidades
por lo que se decide estudiar su comportamiento mediante existen
el y representan
de en
torno --------------------------------------------
yaa te
un7pasaste....
6% de los eso lo veremos
datos... en otra seiónde
manteo, Rocscience software RocTopple,
datos típicos en el área de véase en Figura
¿Cuáles su
prácticas... diseño.
son esos datos típicos?
(2018), tomando geotecnia,
Te falta demasiada información para poder h ae
c
r
este análisis, quiero decir que vas a suponer
todos los parámetros del modelo, por lo que
tu resultado va a ser tan irreal como lo sean
tus parámetros. Otra cosa, ¿porqué no
hiciste lo mismo con la falla plana y en cuña
identificadas?

Figura 7. Diseño supuesta falla por volcamiento producida entre el Talud y la Familia 4.

Se emplea un análisis de sensibilidad enfocado a la variación del ángulo de manteo de la

Familia 4, obteniendo así un gráfico de Coeficiente de seguridad vs. Manteo de Familia 4
ilustrado en la Figura 8.

8
Figura 8. Grafico análisis de sensibilidad Coeficiente de seguridad vs. Manteo Familia 4 (°).

El grafico muestra un panorama interesante en torno a la estabilidad javie

del talud, Si mantea
menos
producequeuna60° sepor volcamiento, por el contrario, si el manteo es superior
falla a 60° la falla por
2018-11-26 12:17:29
volcamiento
lugar ya que no
su tendría
coeficiente de seguridad estaría muy por sobre el valor
critico (CS > 1,0). --------------------------------------------
No, eso depende de los demás parámetros
escogidos.

9
2. Simulación con RocPlane
Mediante el software RocPlane, de Rocscience (2018), se modela un diseño de falla plana
de acuerdo a las necesidades de construir un talud de carretera en arenisca que exige una
pendiente de talud de 50° y 33 metros de altura. A su vez se observa una discontinuidad que
pasara por el pie del talud con una pendiente de 33°.
La falla plana posee una grieta de tracción de 6 metros por detrás de la coronación del talud,
cuya profundidad es de 11 metros. A partir del estudio hidrogeológico se determina que la
grieta está saturada de agua en un 100% y que el agua fluirá a través de las
discontinuidades, drenándose libremente por el afloramiento de la discontinuidad en el pie del
talud.
Mediante laboratorio se obtienen los siguientes datos:
1. Peso específico de la roca: r = 23 kN/m3
2. Peso específico del agua: w = 10 kN/m3
3. Cohesión: c = 17 kPa
4. Angulo de fricción: Φ = 22° javie
2018-11-26 12:18:09
Se emplea el software para abordar el cálculo de los siguientes puntos:
--------------------------------------------
1. El coeficiente de seguridad en caso seco y saturado. ¿Qué software?
2. La fuerza de anclaje, de forma perpendicular a la cara del talud, necesaria para
estabilizar el talud con un coeficiente de seguridad igual a 1.5, para caso seco y
saturado.
3. La fuerza de anclaje, de forma horizontal y perpendicular al rumbo del talud,
necesaria para estabilizar el talud con un coeficiente de seguridad igual a 1.5,
para caso seco y saturado.
4. La reducción en el coeficiente de seguridad sufrida por la presencia de un efecto
sísmico con alfa igual a 0,4 grados, para un talud seco, saturado, con anclaje
horizontal y anclaje vertical.
5. Finalmente, se presenta el siguiente cuestionamiento: Para el peor caso
esperable de los estudiados, ¿Qué parámetro o parámetros influyen más sobre
la estabilidad?

10
2.1. Desarrollo de los modelos mediante RocPlane
RocPlane, de Rocscience (2018), calcula
mediante el uso del criterio de falla de Mohr- parámetros
javie
Geometría y de fuerzas externas, elCoulomb,
coeficiente de Talu de2018-11-26
que se desee
12:19:30diseñar.
javie
seguridad asociado al d
--------------------------------------------
2018-11-26 12:19:45
12:19:57
javie
--------------------------------------------
u otros
Para comenzar a diseñar se crea un nuevo archivo, inmediatamente secriterios
2018-11-26 podrán de falla...
12:20:55 visualizar
¿Geometría
¿Talud
plana, donde mayúscula?
con mayúscula?
con
nuevas opciones para la creación y modelamiento de la falla--------------------------------------------
mediante
herramientas para análisis se logrará un correcto diseño para el talud esperado.
...nuevo archivo (Figura 9).
2.1.1. Herramienta de análisis y soporte
La herramienta de análisis (Analysis) contiene siete módulos, como se puede apreciar en la
Figura 9, los cuales permitirán mediante una serie de fórmulas automatizadas en el corazón
del programa, realizar cálculos y entregar gráficos inmediatos de diferentes parámetros
deseados.
1. Configuración del proyecto (Project Settings): Permite cambiar la configuración de
unidades y tipo de análisis del archivo de proyecto creado.
2. Ingresar datos (Input Data): Importante modulo que permite el ajuste de las variables
geométricas, el criterio de falla y las fuerzas aplicadas en el talud a diseñar.
3. Visualizador en dos dimensiones (2D View): Entrega una vista en dos dimensiones
del diseño creado, junto al diagrama de fuerzas que actúan en el talud diseñado,
además se puede obtener un resumen de las variables más importantes en el
cálculo del factor de seguridad.
javie
4. Visualizador de información (Info Viewer): Entrega un resumen 2018-11-26 según parámetros
12:21:54
del talud diseñado en el archivo actual. --------------------------------------------
5. Análisis de sensibilidad (Sensitivity): Herramienta que permite la realización
Si el software de
tiene 7 módulos, ¿porqué solo
gráficos de sensibilidad para evaluar una variación de acuerdoexplicas5? a distintos tipos de
parámetros.
La herramienta de soporte (Support), como se puede apreciar en la Figura 9, mediante las
opciones de agregar, quitar y editar anclaje (Add, delete, edit bolt) permite estabilizar el talud
según el coeficiente de seguridad deseado o calcular el coeficiente de seguridad con un
anclaje de capacidad fija.
2.1.2. Herramienta de visualización
La herramienta de visualización (View) se basa únicamente en la estética del programa, para
la modificación de los gráficos, diagramas y modelos 3D (Ver Figura 9).
1. Opciones de visualización (Display Option): Permite la modificación de colores y
anotaciones tanto en el modelo 3D como en el 2D.
2. Ejes y escala de grises (Axes, Grayscale): Permiten habilitar ejes con medidas y el
uso de la escala de grises.

Figura 9. Archivo, análisis, visualización y soporte.

11
2.2. Calculo del coeficiente de seguridad javie
2018-11-26 12:22:38
Se diseña el talud para obtener el valor del coeficiente de seguridad tanto en caso seco
--------------------------------------------
como saturado, sin embargo, al momento de diseñar el modelo en caso saturado se debe
tener en cuenta la consideración del peor caso respecto al origen Cálculo
de las aguas que ejercen
presión sobre el plano de discontinuidad y la grieta de tracción, de esta forma minimizar el
javie
factor sorpresa considerando todas las variables que se podrían presentar.
2018-11-26 12:23:18
javie
Modelo base triangular cuadrada: Este modelo diseña a partir del--------------------------------------------
supuesto12:24:09
2018-11-26 de que el agua
solo ingresara a la falla mediante la grieta de tracción, produciendo...y la de estapresión
mayor forma minimizar...
de agua
--------------------------------------------
o bien
en la grieta de tracción, se observa su distribución de presiones en ingresará
la Figura 10.
...de
javie
esta forma se minimiza...
Modelo altura media: Este modelo diseña a partir del supuesto de que el
2018-11-26agua ingresara a la
12:24:18
falla mediante la grieta de tracción y además mediante aguas subterráneas lo cual generara
--------------------------------------------
javie
una mayor presión
al estaren la mitaden
la presión delalamisma
altura, dirección
de esta forma
y sentido opuesto a
ingresarála
2018-11-26 fuerza
12:25:28
estabilizadora,
toda su fuerza en contra deesta ejerceráestabilizadoras y a favor de las fuerzas
las fuerzas --------------------------------------------
desestabilizadoras,
que este modelo seaproduciendo
el supuesto con peor estabilidad en cuanto aNo casos saturados, se observa su
esperable
distribución de presiones en la Figura 10.
Este es el peor caso esperable porque la presión
máxima es mayor que en el otro caso.

Figura 10: Tipos de modelos para la distribución de presiones.

12
2.2.1. Coeficiente de seguridad falla plana en caso seco
Se observa en la Tabla 3, que el coeficiente de seguridad es de 0,81, este valor se encuentra
bajo el valor critico (CS = 1,0), lo que posiciona en una zona de inestabilidad a la falla.
Tabla 3. Resumen datos de interés, falla plana en caso seco.
Variable Valor
Coeficiente de seguridad 0,81
Fuerzas estabilizadoras 2,93 MN/m
Fuerzas desestabilizadoras 3,59 MN/m
Fuerza normal 5,52 MN/m
Volumen del bloque 286,34 (m3/m)
Peso del bloque 6,59 MN/m

Se observa en la Figura 11, la distribución de la fuerza desestabilizadora y la fuerza normal,

en el diseño de un talud con falla plana en caso seco.

Figura 11. Diagrama de fuerzas, falla plana caso seco.

13
2.2.2. Coeficiente de seguridad falla plana en caso saturado
Con motivos de reducir el factor sorpresa, se diseña el talud con falla plana en su peor caso
saturado. Se observa en la Tabla 4, que el coeficiente de seguridad es 0,30, lo que posiciona
al talud en una zona de inestabilidad.
Tabla 4. Resumen datos de interés, falla plana caso saturado.
Variable Valor
Coeficiente de seguridad 0,30
Fuerzas estabilizadoras 1,22 MN/m
Fuerzas desestabilizadoras 4,11 MN/m
Fuerza normal 1,32 MN/m
Volumen de bloque 286,34 (m3/m)
Peso del bloque 6,59 MN/m
Presión de agua en la grieta de tracción 3,86 MN/m
Presión de agua en el plano de falla 0,62 MN/m

En la Figura 12, se observa la distribución de las fuerzas normales, estabilizadoras y las

presiones de agua en el diseño de un talud con falla plana modelado con distribución de
presiones de altura media.

Figura 12. Diagrama de fuerzas, falla plana caso saturado.

14
2.4. Calculo de la fuerza de anclaje
González de Vallejo (2004) propone que los anclajes son elementos formados por cables o
barras de acero que se anclan a zonas estables del macizo, trabajan a tracción y
proporcionan una fuerza contraria al movimiento y un incremento de las tensiones normales
sobre la superficie de rotura. Los anclajes en función de su forma de trabajo, se clasifican en
pasivos (El anclaje comienza a trabajar al producirse el movimiento del bloque o del terreno),
activo (el anclaje se tensa tras su instalación hasta su carga admisible) y mixtos (el anclaje se
tensa con una carga inferior a su carga admisible).
Para abordar el segundo punto y el tercer punto de este capítulo, se requiere determinar la
fuerza de anclaje para alcanzar un coeficiente de seguridad óptimo de 1,5, teniendo en
cuenta tanto caso saturado como seco. Debido a que su coeficiente de seguridad está bajo
javie
el valor crítico y a que se necesita una gran carga para estabilizar el2018-11-26
javie 12:28:48
talud, este se diseñara a partir de anclajes de los12:28:22
anclajes estará dado
con respecto a la--------------------------------------------
2018-11-26
activos. El ángulo por su posición, perpendicular normala la cara del
horizontal --------------------------------------------
No es con respecto a la normal, si no respectoa la
a la cara del talud (40°) y talud (0°).
Esta condición también la cumple un anclaje
horizontal
2.4.1. Anclaje perpendicular a la cara del talud en caso e
u
qea paralelo u oblicuo al rumbo...
s
seco
Se observa en la Tabla 5, que para alcanzar un coeficiente de seguridad de 1,51 se necesita
una carga de 3,01 Mega Newton por metro, lo que permitiría estabilizar el talud con falla
plana en caso seco.
Tabla 5. Resumen datos de interés, anclaje perpendicular caso seco.
Variable Valor
Coeficiente de seguridad 1,51
Fuerzas estabilizadoras 4,08 MN/m
Fuerzas desestabilizadoras 2,71 MN/m
Fuerza normal 8,40 MN/m
Capacidad del Anclaje activo 3,01 MN/m

En la Figura 13, es posible observar el anclaje perpendicular a la cara del talud con falla plana en
caso seco.

15
Figura 13. Diagrama de fuerzas con anclaje perpendicular en caso seco.

16
2.4.2. Anclaje perpendicular a la cara del talud en caso saturado
Se observa en la Tabla 6, que para alcanzar un coeficiente de seguridad de 1,50 se necesita
una carga de 6,00 Mega Newton por metro, lo que permitiría estabilizar el talud con falla
plana en caso saturado.
Tabla 6. Resumen datos de interés, anclaje perpendicular en caso saturado.
Variable Valor
Coeficiente de seguridad 1,50
Fuerzas estabilizadoras 3,53 MN/m
Fuerzas desestabilizadoras 2,35 MN/m
Fuerza normal 7,05 MN/m
Capacidad del Anclaje activo 6,00 MN/m

En la Figura 14, se puede observar el anclaje perpendicular a la cara del talud con falla plana en
caso saturado.

Figura 14. Diagrama de fuerzas con anclaje perpendicular en caso saturado.

17
2.4.3. Anclaje horizontal a la cara del talud en caso seco
Se observa en la Tabla 7, que para alcanzar un coeficiente de seguridad de 1,50 se necesita
una carga de 1,67 Mega Newton por metro, lo que permitiría estabilizar el talud con falla
plana en caso seco.
Tabla 7. Resumen datos de interés, anclaje horizontal en caso seco.
Variable Valor
Coeficiente de seguridad 1,50
Fuerzas estabilizadoras 3,28 MN/m
Fuerzas desestabilizadoras 2,19 MN/m
Fuerza normal 6,43 MN/m
Capacidad del Anclaje activo 1,67 MN/m

Se observa en la Figura 15, el anclaje horizontal a la cara del talud para obtener un
coeficiente de seguridad de 1,50.

Figura 15. Diagrama de fuerzas con anclaje horizontal en caso seco.

18
2.4.4. Anclaje horizontal a la cara del talud en caso saturado
Se observa en la Tabla 8, que para alcanzar un coeficiente de seguridad de 1,50 se necesita
una carga de 3,14 Mega Newton por metro, lo que permitiría estabilizar el talud con falla
plana en caso saturado.
Tabla 8. Resumen datos de interés, anclaje horizontal en caso saturado.
Variable Valor
Coeficiente de seguridad 1,50
Fuerzas estabilizadoras 1,95 MN/m
Fuerzas desestabilizadoras 1,30 MN/m
Fuerza normal 3,14 MN/m
Capacidad del Anclaje activo 3,34 MN/m

Se observa en la Figura 16, el anclaje horizontal en un talud con falla plana en caso saturado.

Figura 16. Diagrama de fuerzas con anclaje horizontal en caso saturado.

19
2.5. Calculo de coeficiente de seguridad frente a la sismicidad
El coeficiente sísmico, , es el cociente de la fuerza cortante horizontal que debe considerarse que
actúa en el javie
plano de la falla, sobre el peso de la falla deslizante. Para abordar el cuarto
de este12:30:16
2018-11-26
javie
los de este
punto objetivos perpendicul en
--------------------------------------------
2018-11-26 12:30:35
capítulo, se deberá determinar el coeficiente de seguridad para un talud con ar,
--------------------------------------------
¿?
anclaje horizontal, caso seco y saturado, considerando un coeficiente sísmico
javie
¿perpendicular a qué?
de  = 0,4g. 2018-11-26 12:32:03
--------------------------------------------
2.5.2. Talud con anclaje perpendicular en caso saturado con sismicidad Vienes estudiando primero el caso seco y d e
p
s
u
éel
caso saturado
Se observa en la Tabla 10, una reducción en el coeficiente de seguridad de 0,85 unidades. El
Ahora cambias
coeficiente de seguridad resultante con sismicidad es de 0,65, posicionando al taludy empiezas
con falla por el saturado, trata
plana en una zona de inestabilidad. de ser consistente y ordenado.

Tabla 10. Resumen datos de interés, anclaje perpendicular en caso saturado con sismicidad.
Variable Valor
Coeficiente de seguridad con sismicidad 0,65
Coeficiente de seguridad sin sismicidad 1,50
Fuerzas estabilizadoras 2,95 MN/m
Fuerzas desestabilizadoras 4,56 MN/m
Fuerza normal 5,2 MN/m
Capacidad del Anclaje activo 6,00 MN/m
Fuerza sísmica con 0.4g 2,63 MN/m

En la Figura 17, se puede observar el vector de la fuerza sísmica en el talud con falla plana
en caso saturado y con anclaje perpendicular.

Figura 17. Diagrama de fuerzas con anclaje perpendicular en caso saturado con sismicidad.

20
2.5.1. Talud con anclaje perpendicular en caso seco con sismicidad
Se observa en la Tabla 9, una reducción del coeficiente de seguridad de 0,80 unidades,
posicionando al talud con falla plana en una zona de inestabilidad.
Tabla 9. Resumen datos de interés, anclaje perpendicular en caso seco con sismicidad.
Variable Valor
Coeficiente de seguridad con sismicidad 0,71
Coeficiente de seguridad sin sismicidad 1,51
Fuerzas estabilizadoras 3,50 MN/m
Fuerzas desestabilizadoras 4,92 MN/m
Fuerza normal 6,97 MN/m
Capacidad del Anclaje activo 3,01 MN/m
Fuerza sísmica con 0.4g 2,63 MN/m

En la Figura 18, se puede observar el vector de la fuerza sísmica en el talud con falla plana
en caso seco y con anclaje perpendicular.
javie
2018-11-26 12:32:26
--------------------------------------------
¿perpendicular a donde?

Figura 18. Diagrama de fuerzas con anclaje perpendicular en caso seco con sismicidad.

21
2.5.3. Talud con anclaje horizontal en caso seco con sismicidad
Se observa en la Tabla 11, una reducción en el coeficiente de seguridad de 0,89 unidades.
El coeficiente de seguridad resultante con sismicidad es de 0,61, posicionando al talud con
falla plana en una zona de inestabilidad.
Tabla 11. Resumen datos de interés, anclaje horizontal en caso seco con sismicidad.
Variable Valor
Coeficiente de seguridad con sismicidad 0,61
Coeficiente de seguridad sin sismicidad 1,50
Fuerzas estabilizadoras 2,70 MN/m
Fuerzas desestabilizadoras 4,40 MN/m
Fuerza normal 5,00 MN/m
Capacidad del Anclaje activo 1,67 MN/m
Fuerza sísmica con 0.4g 2,63 MN/m

En la Figura 19, se puede observar el vector de la fuerza sísmica en el talud con falla plana
en caso seco y con anclaje horizontal. Además, se logra observar que el anclaje y la fuerza
javie
sísmica tienen igual dirección, pero diferente sentido, razón por 2018-11-26
la cual la12:34:16
fuerza sísmica
influye aún más en la reducción del coeficiente de seguridad que para un anclaje
--------------------------------------------
perpendicular a la cara del talud. No
La razón es que el anclaje horizontal aporta m
s
o
n
e
fuerza normal que el anclaje perpendicular a
la cara del talud, por tanto ante un evento
desestabilizador, contribuirá menos a
"sostener"

Figura 19. Diagrama de fuerzas con anclaje horizontal en caso seco con sismicidad.

22
2.5.4. Talud con anclaje horizontal en caso saturado con sismicidad
Se observa en la Tabla 13, una reducción en el coeficiente de seguridad de 1,11 unidades. El
coeficiente de seguridad resultante con sismicidad es de 0,39, posicionando al talud con falla
plana en una zona de inestabilidad.
Tabla 13. Resumen datos de interés, anclaje horizontal en casos saturado con sismicidad.
Variable Valor
Coeficiente de seguridad con sismicidad 0,39
Coeficiente de seguridad sin sismicidad 1,50
Fuerzas estabilizadoras 1,37 MN/m
Fuerzas desestabilizadoras 3,51 MN/m
Fuerza normal 1,71 MN/m
Capacidad del Anclaje activo 3,34 MN/m
Fuerza sísmica con 0.4g 2,63 MN/m

En la Figura 20, se puede observar el vector de la fuerza sísmica en el talud con falla plana
en caso saturado y con anclaje horizontal.

Figura 20. Diagrama de fuerzas con anclaje horizontal en caso saturado con sismicidad

23
2.6. Análisis de estabilidad Talud con anclaje horizontal en caso saturado con sismicidad.
Se emplea un análisis de sensibilidad para estudiar el peor caso esperado para obtener la
variable (o las variables) que influiría (influirán) de una mayor manera sobre la estabilidad y,
por consiguiente, sobre el coeficiente de seguridad (Ver Figura 21).

Figura 21. Análisis de sensibilidad Talud con anclaje horizontal en caso saturado con sismicidad.

Se observa que la estabilidad del Talud se ve reflejada en el coeficiente de seguridad de

este mismo, al momento de interpretar el grafico de análisis de sensibilidad, se obtiene que la
altura del talud junto con el coeficiente sísmico serían las dos variables que mayormente
afectarían a la estabilidad del talud, de una manera negativa.
Se puede observar que tanto la altura del talud como el porcentaje de saturación son las dos
variables que más varían el coeficiente de seguridad.

24
2.7. Discusión de resultados
En este capítulo se presentarán la discusión del análisis de los resultados obtenidos
mediante la simulación con el software RocPlane, de Rocscience (2018), con objetivo de
javie
comprender que sucede en cada caso presentado y el porqué del uso de dos12:36:01
2018-11-26 casos.
2.7.1. Caso seco contra caso saturado --------------------------------------------
qué
Los casos tratados derivan del talud en caso seco y caso saturado, se destaca que el uso del
modelo de presiones de agua ocupado es el de media altura debido a que este se posiciona
en el peor de los casos esperables para los deslizamientos e inestabilidad, dicho
planteamiento nos permite modelar en torno al peor escenario posible y eliminar en cierta
manera la variable sorpresa, de igual forma se modela el caso seco para así modelar el
mejor caso esperable en torno a deslizamientos e inestabilidad. Al obtener el coeficiente de
seguridad del caso seco (Mejor caso, CS = 0,81) se puede usar como argumento para definir
al talud como inestable, no apto para su uso como talud de carretera, en caso saturado el
coeficiente de seguridad es tan bajo (CS = 0,30) que su inestabilidad debería ser solucionada
rápidamente para que no deslice.
2.7.2. El anclaje y su posición
javie
Al diseñar un anclaje se debe tener en cuenta la situación en la que se está 12:38:06
2018-11-26 desarrollando la
operación, al encontrarse con un talud en su mejor caso (Caso seco) con un coeficiente de
--------------------------------------------
javie
seguridad bajo el valor critico (CS = esto queda feo, puedes usar ctrl+shift+espaciopara crear
2018-11-26 12:39:34
1) se decide diseñar un anclaje activo debido a que se necesita una gran resistencia
un espacio que no sede la dividir al final
--------------------------------------------
puede
forma más rápida, al ser un elemento pre tensionado, tiene unava ventaja
de junto: sobre
una línea... el anclaje
pasivo en situaciones donde el talud es inestable. pretensionado, o mejor todavía, pretensado:
http://dle.rae.es/srv/search?m=30&w=pretens
Se puede destacar que el ángulo y posición del anclaje es muy importante al momento de
calcular su capacidad, un anclaje perpendicular que aporte directamente a las fuerzas
normales exige una mayor capacidad, pero a la vez resiste de una manera más eficiente los
sismos, en cambio un anclaje horizontal exige una menor capacidad, pero al estar de
manera horizontal este se ve afectado directamente por los sismos, de esta forma el anclaje
horizontal resiste de manera menos eficiente los sismos.
2.7.3. Análisis de sensibilidad para el peor caso esperado. javie
2018-11-26 12:40:25
12:40:15
Se puede observar que la variable que afecta de una mayor manera a la estabilidad del talud
--------------------------------------------
es la altura del talud, mientras más alto sea el talud, menor estabilidad tendrá.
no lleva
coeficietne Este efecto se
mayúscula
debe a que mientras más altura tenga el talud, el peso de la cuña deslizante será mayor, el
área de contacto de la falla será mayor (mayor presión de agua), la fuerza sísmica (Cuya
magnitud es el producto entre el peso de la cuña deslizante y el grado de sismicidad) será
mayor, produciendo mayor fuerza desestabilizadora. Una solución en el área de diseño seria
disminuir la altura de los taludes, si es que la metodología de trabajo lo permite.

25
3. Conclusión
En la primera experiencia, se presenta la identificación de posibles sistemas de fallas a un
javie
talud de manteo 75° y dirección de manteo 270°, de los cuales2018-11-26 se destaca la falla por
12:40:50
volcamiento que luego de un análisis mediante el uso del se
bajo 60° software
podría RocTopple,
suponer una de
--------------------------------------------
javie
posible una
por volcamiento, por el contrario sobre 60° no se podría suponer falla posible falla por
mecanismos
2018-11-26 12:41:28
volcamiento ya que se
Rocscience (2018), la determina que,
--------------------------------------------
estabilidad estaría muy por sobre valores críticos, volviendo imposible fallar a
la discontinuidad. esto no es cierto porque depende de los valores
javie
que
En la segunda experiencia, se presenta el diseño de un Talud en el hayas
mejor
2018-11-26
introducido
y peor de en
12:41:37 susel software...
casos, esperando así el diseño más adecuado para las necesidades planteadas. En el
--------------------------------------------
análisis de la posición de los anclajes se determinó que un anclaje talud horizontal necesitaría
menos carga al momento de estabilizar un talud, sin embargo, al ser muy poco resistentes a
la sismicidad se opta por colocar anclajes perpendiculares que necesitan más carga, pero
resisten de una mejor forma los sismos. Se determinó que un modelo mediante anclajes
activos sería más eficiente debido a la necesidad de estabilizar con una gran carga y
rápidamente el Talud, ya que su coeficiente de seguridad en el caso más favorable estaría
bajo el valor critico (CS = 1,0), lo que indica deslizamiento seguro.
javie
Al momento de analizar el peor caso esperable en la segunda experiencia,
2018-11-26la altura del talud
12:42:20
javie
se posiciona como la variable que influye más sobre la estabilidad 2018-11-26
del talud, 12:42:33 a que de
debido
--------------------------------------------
esta variable dependen otras dos como lo son el peso de la cuña deslizante y el área de
--------------------------------------------
al
contacto de la falla plana. En base a el análisis, se puede concluirmás
que la altura del talud al
ser la variable independiente mas asociada a variables dependientes tiene una mayor
influencia en la estabilidad del talud.

26
4. Bibliografía
González de Vallejo (2004) Ingeniería Geológica. Pearson
Educación, Madrid Rocscience (2018) User’s guide of code
DIPS. Rocscience, Toronto Rocscience (2018) User’s guide of
code RocPlane. Rocscience, Toronto Rocscience (2018) User’s
guide of code RocTopple. Rocscience, Toronto

27