Smart

Grid
Informe Técnico

José Acosta
Contenido
DEFINICIONES................................................................................... 2
ARQUITECTURA ................................................................................. 3
Medidor Inteligente (Smart Meter) ..................................................... 3
Red de comunicaciones .................................................................... 3
Sistemas de Gestión ........................................................................ 5
PROCESOS DE ESTÁNDARIZACIÓN ....................................................... 5
Estándares Norteamericanos ............................................................. 5
Estándares Europeos........................................................................ 6
Soluciones de Operadoras/vendors en Europa ..................................... 7
ANALISIS DE COMUNICACIONES AMI ................................................... 8
TWACS (Two Way Automatic Communications System) ........................ 8
Zigbee (IEEE 802.15.4) .................................................................. 10
PRIME .......................................................................................... 12
METERSANDMORE ......................................................................... 13
Comparación de tecnologías ............................................................ 14
FUNCIONALIDADES DE LOS SMART METER .......................................... 18
CONSIDERACIONES PARA EL DESPLIEGUE DE PILOTOS ........................ 19
Aspectos iniciales .......................................................................... 19
Roadmap de Pilotos ....................................................................... 20
REFERENCIAS .................................................................................. 23

1
DEFINICIONES
Smart Grid es la sinergia que se obtiene de dotar de inteligencia a la red
eléctrica, integrando a sus distintos elementos con redes de comunicaciones
y TI.

Las definiciones siguientes ayudaran a clarificar el concepto:

“Son redes eléctricas que pueden integrar inteligentemente las acciones

de todos los agentes conectados a ellas, tales como generadores y
consumidores, de manera de entregar, eficientemente, suministros de
energía sostenibles, económicos y seguros”

Fuente: The European Technology Platform – Smart Grid

“Describe el sistema de generación eléctrica de próxima generación que

se caracteriza por el uso incrementado de comunicaciones y TI en la
generación, entrega y consumo de energía eléctrica”

Fuente: IEEE-Smart Grid

Como se observa, el concepto de SG va más allá del aspecto netamente

tecnológico y se proyecta al logro de la eficiencia, la reducción de costes y
tarifas así como el compromiso con el medio ambiente, cuando generamos,
distribuimos y consumimos energía eléctrica.

Microgrid

Smart
Sub Estación Sub Estación Cliente
Meter
Energía No Renovable Vehículo Eléctrico

Microgrid
Energía Eólica Energía Solar

Generación Red de Transmisión Red de Distribución Consumo

(a) Capa del Sistemade Energía

Red
Inalámbrica
Centro de Control
Concentrador Dispositivo
Estación Base Smart
Red de Home
Smart
Interconexión Meter
Punto de Agregación
de Datos (DAP)

Wide Area Network (WAN) Neighbor Area Network (NAN) Home Area Network (HAN)

(b) Capade Comunicaciones

Modelo Genérico de Capas - Smart Grid

2
Los principales beneficios de las Smart Grid, entre otros, son:

 Facilidades para la gestión de incidencias, restaurando (self-healing)

y/o minimizando las interrupciones del servicio, basándose en la
autoevaluación y gestión dinámica del suministro eléctrico.
 Alta resistencia frente a ataques y desestabilizaciones por terceros.
 Potenciar la participación activa de los consumidores, facilitándoles
de información de su consumo y tarifas horarias (si fuese el caso) a
fin puedan gestionar su comportamiento de consumo.
 Reducir la demanda pico y por ende, reducir las tarifas horarias en
esos casos.
 Facilitar la integración de sistemas de energía renovable, de mayor o
menor escala, de propiedad del cliente o de otros proveedores, así
como de sistemas de almacenamiento de energía.
 Realizar una optimización más eficiente de sus activos y operación,
reduciendo costos de operación para los proveedores y de tarifas a
los consumidores.
 Protección y compromiso con el medio ambiente.

ARQUITECTURA
La base principal de las Smart Grid lo constituye la Infraestructura
Automatizada de Medición o AMI (Automated Metering Infraestructure)
cuyos principales componentes son:

Medidor Inteligente (Smart Meter)

Dispositivo instalado en el hogar del cliente y facilita:

 El registro del consumo de energía a una granularidad determinada

(generalmente 30´)
 Acceso remoto de lecturas de consumo
 Interfaz de comunicaciones hacia red NAN (comunicación con el
concentrador de datos)
 Información de consumo y tarificación por medio de un display
instalado en el hogar
 La rápida resolución de reclamos de consumo
 Mayor rapidez en la detección y localización de fallos y en la
restauración del suministro
 Monitoreo de la calidad del suministro eléctrico

Red de comunicaciones

Facilita la comunicación bidireccional entre todos los elementos de la

red: medidores inteligentes, concentradores de datos, sistemas de
gestión entre otros. Esta red debe estar basada en el transporte IP a
fin de compatibilizar la interconexión con los sistemas de

3
comunicación existentes, las mismas que pueden implementarse con
diversas tecnologías: inalámbricas, celulares, fibra óptica, PLC/BLC,
entre otras, sean redes públicas o redes Ad-hoc.

La red de comunicación se puede dividir en:

 Neighbor Area Network: red de acceso a medidores inteligentes

en una determinada área. Además permite la concentración de
datos de dicha área.

PLC

A la red WAN
ZigBee Concentrador

Módem

Tecnologías
Smart Meters de Acceso

Neighbor Area Network

Aquí debemos distinguir dos aspectos:

o la posibilidad de usar diferentes medios de acceso (PLC, redes

inalámbricas, módem, etc.) en su mayoría con estándares
establecidos y posibilidad de integrar dispositivos de múltiples
proveedores.
o la existencia de distintos protocolos (lenguajes de
comunicación que los smarts meters utilizan “conversar” con
los sistemas de gestión), muchos de ellos parte de soluciones
propietarias, limitan las posibilidades de interoperabilidad de
dispositivos de distintos proveedores. Existen grandes
esfuerzos de las organizaciones normativas de USA y de la
Comunidad Europea para establecer estándares abiertos en tal
sentido, percibiéndose un avance mayor en las iniciativas de la
IEEE relativas a los Smartgrids.

 Wide Area Network: Red que permite conectar los

concentradores de las distintas áreas de la red con los sistemas de
gestión. Es de diversa tecnología (inalámbrica, celular, fibra óptica,
etc.) y puede utilizarse la red pública (datos, Internet) o
desarrollarse una red Ad-Hoc para tal propósito.

4
 Centro de
Control

GPRS

Radio

Fibra óptica
Sistemas de
Gestión

Red Pública/AdHoc

Concentradores
Wide Area Network

Sistemas de Gestión

Es toda la infraestructura de TI que permite la gestión de las diversas

funcionalidades de la Smart Grid, tales como:

 Sistema de conexión/desconexión del suministro

 MDMS (Meter Data Management System) Sistema de gestión y
almacenamiento de los registros de consumo eléctrico de los smart
meters.
 Sistema de tarificación
 Otros

La infraestructura AMI puede interconectar otros tipos de smart meters,

tales como los desarrollados para la medición del suministro de agua o los
de gas, facilitando la compartición del desarrollo de una red Ad-hoc, en caso
se considere conveniente, entre los diferentes operadores de estos facilities.

PROCESOS DE ESTÁNDARIZACIÓN
Estándares Norteamericanos

Por el lado Americano los esfuerzos son más sustanciales y basados

en la actualización de la suite ANSI C.12, desarrollada hace más de
una década para uso de comunicaciones de datos de redes eléctricas,
las mismas que se aplican sobre los estándares IEEE802,
especialmente el 802.15.4 ó Zigbee, dado el concepto de red de área
de hogar que involucra (Home Networking ó HAN).

En noviembre del 2013, el NIST (National Institute of Standards and

Technology) publicó el borrador del “NIST Framework and Roadmap
for Smart Grid Interoperability Standards, Release 3.0” para
recepción de comentarios (hasta junio 2014) y corresponde a la
tercera fase de un esfuerzo iniciado el 2009 y cuyo desarrollo se
muestra en el siguiente gráfico:

5
Este trabajo se llevó a cabo con la participación de organizaciones
gubernamentales, profesionales y proveedores entre otros (Nema,
Ansi, IEEE, etc.) culminándose con un conjunto de pruebas de
certificación del cumplimiento de los estándares referidos,
garantizando los requerimientos de interoperabilidad planteados.

Una alternativa al acceso inalámbrico lo constituye el protocolo

TWACS (Two Way Automatic Communications Systems) que, en
términos sencillos, es una versión más robusta de comunicaciones
PLC y que permite “traspasar” transformadores, haciéndolo más
apropiado para aplicaciones AMI.

Estándares Europeos

En Europa, los esfuerzos de estandarización se iniciaron el 2011 con

diversos mandatos, encargándose a los tres principales entes
normativos: ETSI (European Telecommunications Standards
Institute), CENELEC (European Committee for Electrotechnical
Standardization) y CEN (European Committee for Standardization) la
conformación de grupos conjuntos de trabajo para facilitar el
despliegue de smart meters mediante la estandarización de
arquitecturas abiertas para la comunicación e interoperabilidad de
sistemas de medidores inteligentes (mandato M/441) así como el
desarrollo o actualización de estándares consistentes aplicables al
desarrollo de Smart Grid en Europa (M/490). Los resultados
principales son el reporte técnico: “CEN/CLC/ETSI/TR 50572
Functional reference architecture for communications in smart
metering systems” que establece una arquitectura referencial para las
comunicaciones en sistemas de medidores inteligentes y el reporte

6
“CEN-CENELEC-ETSI Smart Grid Coordination Group - First Set of
Standards” que es una guía de estándares, existentes y en desarrollo,
que pueden soportar a la mayoría de sistemas de Smart Grid, y que
han sido tomados de: CEN, CENELEC, ETSI y además de IEC, ISO y la
ITU entre otros. Esto representa un gran avance al proceso de
estandarización europeo y con gran perspectiva de desarrollo.

Aparte y con mucha anterioridad, distintos DSO (Distribution System

Operators) tomaron iniciativa de desarrollo de soluciones propias,
avanzando en el despliegue de smarts meters y en la implementación
de modelos avanzados de smart city en distintas ciudades del globo.
Tales son los casos de Enel-Endesa y de Iberdrola, quienes además,
han desarrollado alianzas con fabricantes y otros operadores para un
mayor desarrollo técnico y comercial de sus soluciones y con la
intención de ser elevados a la categoría de estándares por la UE en
un futuro cercano. Estos desarrollos apuestan por el uso de la
infraestructura eléctrica para la transmisión de información
teniéndose un mayor desarrollo de protocolos sobre PLC y BLC.

En diversos países de Europa y Asia existen iniciativas

gubernamentales recientes para la implementación de smart meter y
tienen menor grado de avance. China es un caso especial, dado su
tamaño y el empuje estatal para el despliegue, alcanzando a la fecha
más de 250 millones de smart meters instalados y siguen.

Finalmente, muchos proveedores de tecnología tienen soluciones de

smart grid en su portafolio, con diverso grado de implementación y
despliegue. Asimismo, muchos proveedores participan activamente
en fórums y alianzas tecnológicas, a fin de estar listos para
provisionar equipos de cualquier norma existente.

Soluciones de Operadoras/vendors en Europa

Es interesante el panorama europeo pues sus mandatos respecto a la

instalación de smart meters y desarrollo de smartgrids involucran una
serie de desarrollos tecnológicos y normativos que han sido tomados
de diversa manera por los países miembros de la Unión Europea. Así,
se tienen mayores avances en Italia y España donde la participación
activa de los operadoras eléctricas facilitó el desarrollo de tecnología
propia y cuyo valor radica en la experiencia lograda, no sólo
tecnológica sino también en lo referente a las prácticas de
despliegue, funcionalidades y las oportunidades de mejora
determinadas durante su vigencia. Aquí revisaremos brevemente las
dos principales iniciativas al respecto.

PRIME (PoweRline Intelligent Metering Evolution), es un

proyecto europeo, impulsado por Iberdrola y otros fabricantes de

7
 tecnología, y cuyo objetivo es desarrollar una serie de protocolos
(estándares) abiertos que permitan la interoperabilidad entre equipos
y sistemas de distintos fabricantes. El transporte de datos se hace
sobre la misma red eléctrica, reduciendo costos de implementación
de redes de comunicación adicionales, y usando modulación OFDM
sobre PLC, tomando estándares de ITU-T al respecto. Los miembros
de Prime Alliance han desarrollado una serie de chipset, medidores,
equipos concentradores y sistemas de gestión, ofreciendo una gama
amplia de productos interoperables para cualquier implementación.
Su despliegue es masivo en España (Iberdrola y Unión Fenosa) con
pilotos en Australia, India, Luxemburgo, Reino Unido, Brasil,
Argentina entre otros, llegando a tener una planta instalada de más
de 4.6 millones de smart meters.

Meter and More, es una organización promovida por Enel-Endesa y

que recoge la experiencia de más de 10 años de Enel en Italia con su
proyecto Telegestore, donde se ha llegado a desplegar cerca del
100% de instalaciones de smart meters (más de 33 millones) a fines
del 2011. Asimismo, Enel-Endesa desplegó, el 2009, el primer
proyecto de smart city europeo en Málaga y está ejecutando otros
proyectos similares en Barcelona (inicio nov. 2013) y en Buzios
(Brasil) y Santiago de Chile desde el 2011. La tecnología se basa en
uso de la red eléctrica (PLC) a efectos de red de comunicación y
usando modulación BPSK. Su despliegue supera los 48 millones de
smart meters instalados.

Estas dos iniciativas tienen en común el tratar de convertirse en

estándares smart grid abiertos, trasladando su tecnología y
experiencia a otras latitudes, a modo de pruebas y/o
implementaciones a menor escala, involucrando otros DSO, vendors y
organismos gubernamentales.

ANALISIS DE COMUNICACIONES AMI

Revisaremos con mayor detalle las técnicas AMI de comunicaciones
mencionas anteriormente, las mismas que son el acceso inalámbrico basado
en Zigbee y el acceso mediante técnicas PLC (Prime y TWACS).

TWACS (Two Way Automatic Communications System)

Es un sistema de comunicaciones PLC de Banda Ultra Angosta (UNB -

PLC) propietario de Aclara y permite transportar un tráfico de hasta
120 bps. La comunicación, desde una subestación hacia el smart
meter, se genera en cada sentido por separado variando la
corriente/voltaje cerca del cruce de cero voltios de la señal de 60
hertz. Así, se pueden llegar a distancias de más de 100 Km, en
determinadas condiciones de red.

8
La arquitectura TWACS tiene 3 niveles:

Nivel 1 – Central Control Equipment (CCE): Control Central de

Equipamiento, corresponde a los servidores, módems y otros que
soportan la gestión centralizada de los equipos y la comunicación con
el nivel 2. Aquí reside el TNS (TWACS Net Server).

Nivel 1: Componentes CCE

Nivel 2 – Substations Communications Equipment (SCE):

Equipamiento de Comunicaciones de Subestación, corresponde a los
equipos e interfaces que permiten la conexión de las comunicaciones
a la red eléctrica en este punto, tanto entrante (Inbound) como
saliente (outbound). Los principales elementos son: Control &
Receiving Unit (CRU), Inbound Pickup Unit (IPU), Outbound
Modulation Unit (OMU) y Modulation Transformer Unit (MTU).

Nivel 2: Componentes SCE

Nivel 3 – Remote Communications Equipment (RCE):

Equipamiento de Comunicaciones de Remoto, e incluye al smart
meter y/o otras interfaces/equipos que permitan la comunicación
bidireccional y las funcionalidades establecidas a este nivel.

9
 Nivel 3: Componentes RCE

TWACS ha sido desplegado en diversas partes de USA y América

Latina en lugares como México DF, Cali, Otros.

Zigbee (IEEE 802.15.4)

Es un protocolo de comunicaciones inalámbricas de área personal

(Personal Area Network) de corto alcance (de 10 y 50 ms), baja
velocidad (20 a 250 Kbps), de bajo consumo y trabaja en las bandas
libres de 868/915MHz y en la de 2,4 GHz. Existe la versión, más
comercial, de la Zigbee Alliance con variaciones mínimas de protocolo
(similar al caso de: IEEE 802.11 y WiFi Alliance). Tiene amplias
aplicaciones en domótica (automatización en el hogar, seguridad,
lectura de medidores de servicios, control de sensores y
climatización, etc.), automatización industrial, hospitality entre otros.

Zigbee utiliza CSMA – CA como método de acceso y modulación de

espectro extendido DSSS en la banda de 2.4 GHz.

Aplicaciones Domótica Zigbee

10
Dispositivos, Nodos y topologías Zigbee: Zigbee distingue dos
tipos de dispositivos de red:

FFD (Full Function Device): son dispositivos que pueden dialogar

con cualquier otro dispositivo y pueden asumir el rol de ruteadores o
coordinadores de red.

RFD (Reduced Function Device): Son dispositivos de baja

complejidad y bajo consumo de energía y que sólo pueden
comunicarse con un enrutador o con el coordinador de red.

El estándar define tres tipos de nodo:

Coordinador: Es responsable del inicio de la red, de la configuración

de sus parámetros, la admisión de nodos y la asignación de
direcciones y debe existir solo un nodo coordinador dentro de la red.
El coordinador requiere de un dispositivo de función completa (Full
Function Device ó FFD) ya que necesita más potencia de cómputo.
También es importante que la fuente de alimentación sea permanente
y segura ya que este dispositivo nunca entrará en modo “dormir”.

Ruteador: Es un nodo de tipo FFD, distinto al nodo coordinador, y

permite extender la cobertura de la red así como mejorar el nivel de
confiabilidad de la red al contarse con rutas adicionales de datos.

Dispositivo final: Son los nodos RFD que se comunican con un nodo
ruteador ó un nodo coordinador. Tienen menos potencia de cómputo
y generalmente son alimentados a batería.

Por otro lado, una red Zigbee puede tener hasta 254 nodos. Sin
embargo, se pueden establecer clústeres (agrupaciones) de hasta
255 clústeres de nodos con lo cual se puede llegar a tener 64770
nodos.

Las topologías usadas son:

Punto a Punto
Coordinador

Ruteador

Dispositivo Final

Mesh (Malla)

Estrella
Topologías Zigbee

11
Un aspecto importante de Zigbee es que, ante el fallo de un nodo o
grupo de nodos, la red busca restablecer el enrutamiento por otros
caminos alternativos manteniendo un alto nivel de confiabilidad.

En lo referente a seguridad, Zigbee usa encriptación AES de 128 bits

e incorporara en la red un centro de validación (Trust Center) que
utiliza dos tipos de claves: de red y de enlace.

Su uso es bastante extendido en utilities de Norte América, donde se

han generado algunas incomodidades por los usuarios sobre los
efectos en la salud por más señales de radio en el hogar.

PRIME

PoweRline Intelligent Metering Evolution, es una arquitectura de

especificaciones PLC “pública, abierta y no-propietaria” de la alianza
PRIME liderada por Iberdrola de España y facilita la transmisión de
datos de hasta 128 Kbps. Se incorpora en la ITU-T como la
recomendación G.9904 “Narrowband orthogonal frequency división
multiplexing power line communication transceivers for PRIME
networks”.

Soluciones de Prime Alliance

PRIME trabaja en la banda A de CENELEC (5 a 95 KHz) y utiliza

multiplexación OFDM.

Arquitectura PRIME: Se basa en establecer subredes tipo árbol,

asociadas a las subestaciones y considera dos tipos de nodos:

Nodo Base: Punto de inicio de la red tipo árbol y actúa como nodo
principal que provee conectividad a la red. Gestiona los recursos y
conexiones de la red y debe haber sólo un nodo base en cada subred.

12
Nodo de Servicio: Son todos los demás nodos de una subred. Estos
nodos se encuentran inicialmente en estado “desconectado” siguiendo
un proceso para “conectarse” a la red. Estos nodos tienes dos
responsabilidades: autoconectarse a la red y conmutar los datos de
los nodos vecinos a fin de propagarlos por la red.

Los estados funcionales de los nodos de servicios son tres:

Desconectado, estado correspondiente al iniciarse un nodo en la red

y no es capaz de comunicarse ni de conmutar datos de nodos
vecinos. Empieza buscando una red operativa en su proximidad y
trata de conectarse a ella en tanto lo detecte.

Terminal, es este estado, el nodo es capaz de comunicar su tráfico

por las conexiones establecidas de la red, pero no puede conmutar el
tráfico de otros nodos.

Conmutador, en este estado, el nodo es capaz de funcionar como

Terminal y además reenviar el tráfico desde/hacia otros dispositivos
de la subred.

Seguridad: se establecen perfiles de seguridad con niveles distintos

según sean los requerimientos y situación de la red. Así se tienen:

Perfil 0, para envío de datos de servicio (SDU) sin encriptación.

Perfil 1, utiliza encriptación AES de 128 bits así como un código CRC
para detección de errores teniéndose que: la privacidad está
garantizada por la encriptación ya que cada llave (key) es mantenida
en secreto, la autenticación está garantizada en el hecho que cada
nodo tiene su propia llave y es conocida sólo por cada nodo y el nodo
base, además, la integridad de datos se garantiza en la medida que el
código CRC está encriptado.

Una ventaja de PRIME es la contar con chipset, equipos, sistemas de

gestión y soluciones completas provistas por los diferentes
fabricantes miembros de la PRIME Alliance, lo que facilita su
evolución y desarrollo.

METERSANDMORE

Es el protocolo PLC de banda angosta de Enel-Endesa y patrocinado

por la alianza del mismo nombre. Usa modulación BPSK llegando
hasta 4.8 Kbps. Soporta altos niveles de encriptación mediante AES
de 128 bits. Su arquitectura básica se muestra en la figura siguiente,

13
 Arquitectura Básica metersandmore

Metersandmore, al igual que PRIME, cuenta con un gran respaldo de

fabricantes y operadores de utilities en su desarrollo y cuenta con
chipset, componentes y soluciones completas. Además, es el estándar
más desplegado en Europa.

Comparación de tecnologías

Un aspecto en común de las tecnologías revisadas es el que se

enfocan básicamente en el acceso al smart meter, es decir,
corresponden a aplicaciones de redes NAN. La integración de las
redes NAN a los centros de gestión, corresponde a otro tipo de redes,
de mayor envergadura (MAN/WAN), que pueden ser públicas o
privadas y que pueden arrendarse/comprarse bajo diferentes
perspectivas: redes adhoc exclusivas para el despliegue de smart
meters o compartidas con aplicaciones tipo scada u otros elementos
del grid existentes en las subestaciones, o redes públicas tipo GPRS,
WiFi, entre otras. Estas redes MAN/WAN deben de analizarse por
separado pues depende de las facilidades de infraestructura de las
localidades donde se encuentren las subestaciones o se ubiquen los
concentradores de datos.

Esto nos lleva a establecer como escenario de comparación aquel en

el que se tiene que conectar un grupo de smart meters a un
concentrador (pudiendo estar/no estar éste último elemento en una
subestación).

Es necesario aclarar que, bajo este escenario de comparación, la

consideración del entorno de aplicación: zona urbana, sub-urbana o

14
rural, no afecta los resultados pues la infraestructura involucrada,
eléctrica y de comunicaciones, es la misma, encontrándose la
diferencia entre estos entornos en factores tales como la distancia y
la densidad (o cantidad) de smart meters por área y que no serán
tomados en cuenta en esta comparación.

Prime

Metersandmore
A la red MAN/WAN
Concentrador
ZigBee
Subestación

TWACS

Tecnologías
Smart Meters de Acceso

Escenario de comparación - Neighbor Area Network

Una primera evaluación nos lleva a elaborar una tabla comparativa de

las tecnologías mencionadas, considerando los siguientes aspectos:

 Facilidad de implementación: se refiere a los esfuerzos

requeridos para el despliegue de smart meters y de redes NAN:

o Tiempo estimado de implementación, se considera que la

instalación de smart meters y concentradores toman
tiempos similares en cualquier tecnología.
o Requerimiento de Dispositivos/infraestructura adicionales,
para completar despliegue de red NAN,
o Distancia de operación, desde la ubicación de los smart
meter.
o O&M, considera similar los esfuerzos de O&M de smart
meters y concentradores en cada tecnología.
o Limitaciones de cobertura, factores que pueden afectar el
alcance de la red NAN.

 Seguridad: dos aspectos importantes a tomar en cuenta son:

o Integridad de datos, referido al uso de llaves de encriptación

para seguridad de datos

o Vulnerabilidad de infraestructura de comunicaciones NAN,

referido a la posibilidad de accesos/fallos causados por
terceros.

 Soporte tecnológico: aquí precisamos saber el respaldo

técnico que cuenta el protocolo/tecnología:

15
 o Evolución tecnológica, forma como se garantiza el desarrollo
y evolución de la tecnología, desde los puntos de vista
técnico, normativo y comercial.

o Cantidad de proveedores, los desarrollos (chipset,

dispositivos, servidores, etc.) son fabricados y provistos por
diferentes proveedores.

o Interoperabilidad de soluciones, basado en el uso de

estándares/normas locales/internacionales.

Facilidad de Implementación – cuadro comparativo

Facilidad de
Zigbee TWACS Prime Meter&more
Implementación
Medio. Puede
Bajo. Sólo Bajo. Sólo Bajo. Sólo
Tiempo estimado requerir tiempo
despliegue de SM y despliegue de SM y despliegue de SM y
de implementación adicional por ajuste
Concentradores Concentradores Concentradores
de red RF
Dispositivos de RF
en concentrador.
Dispositivos /
Postería/ferretería
infraestructura Ninguno Ninguno Ninguno
adicional para
adicionales
montaje de
elementos RF
Reúso de
infraestructura No Si Si Si
existente
Afectado por
propagación de Cobertura hasta Cobertura hasta Cobertura hasta
Cobertura
señal de RF y Subestación Subestación Subestación
“ruido” de banda
Media. Puede
requerir esfuerzos
Complejidad O&M Baja Baja Baja
adicionales por
cobertura de RF

Al respecto, hay que considerar que Zigbee es una tecnología de

radio de corto alcance y puede verse afectado por las condiciones de
propagación de RF en la zona (“sombras” de cobertura, “ruido” de
banda libre, determinación de ubicación de concentradores, otros),
tanto en su despliegue como en su vida útil, lo que añadiría alguna
complejidad al inicio y durante las labores de O&M en el resto de su
vida útil. Por otro lado, se requieren algunos elementos adicionales
(postes, ferreterías, antenas) a fin de desplegar los concentradores
adecuadamente, con poco impacto económico pero un mayor tiempo
de despliegue.

Las tecnologías PLC son más robustas, en las consideraciones dadas,

y su despliegue y O&M serían labores más afines a las desarrolladas
por el personal a cargo en la actualidad.

16
 Seguridad – cuadro comparativo

Seguridad Zigbee TWACS Prime Meter&more

Encriptación de
Si. 128AES ?? Si. 128AES Si. 128AES
datos
No afectado por Afectado por Afectado por Afectado por
Vulnerabilidad
sabotajes/hurtos de sabotajes/hurtos de sabotajes/hurtos de sabotajes/hurtos de
infraestructura
cobre en redes cobre en redes cobre en redes cobre en redes
NAN
eléctricas. eléctricas eléctricas eléctricas

Se observa que las diversas tecnologías usan similares esquemas de

encriptación, lo que no impide al final, que el uso de snifers u otros,
tanto a nivel de RF como de PLC, puedan afectar en algún momento
en el futuro, la integridad de los datos transmitidos. Por otro lado, las
tecnologías PLC pueden verse afectadas por los hurtos de cobre de
las redes eléctricas pues no sólo afectan el suministro sino también la
propagación de señales de control de los smart meters, lo que no
pudiera ocurrir con Zigbee pues, pudiera facilitar el monitoreo de la
falta de energía y acotar la zona afectada mientras se consumen las
baterías de los dispositivos de RF.

Soporte Tecnológico – cuadro comparativo

Soporte
Zigbee TWACS Prime Meter&more
Tecnológico
Evolución Aclara (protocolo Metersandmore
Zigbee Alliance Prime Alliance
Tecnológica propietario) Association
Múltiples.
Múltiples. Zigbee Aclara (protocolo Múltiples. Prime
Proveedores Metersandmore
Alliance propietario) Alliance
Association
Uso de normas/
Interoperabilidad Uso de normas/ Uso de normas/ Uso de normas/
estándares
de soluciones estándares abiertos estándares abiertos estándares abiertos
propietarios

Si bien las tecnologías revisadas están maduras y tienen amplios

despliegues y soporte técnico/comercial, el hecho que Aclara
(TWACS) use protocolos propietarios puede ser percibido como no
adecuado dado que se “amarra” la provisión de equipamiento,
repuestos, aplicaciones y servicios post venta a un solo proveedor,
limitando considerablemente las posibilidades de negociación (ver
“Modelo de 5 Fuerzas Competitivas” de M. Porter). Por otro lado, la
concurrencia de fabricantes y DSO´s en las alianzas/asociaciones,
permite una mayor competencia y perfeccionamiento de equipos y
soluciones que beneficia indiscutiblemente al entorno.

Una conclusión de este primer análisis es la conveniencia del

despliegue de smart meters usando tecnologías PLC, sobre la
tecnología Zigbee, por menores tiempos de instalación, reúso de

17
 infraestructura eléctrica y menores adicionales, así como menor
complejidad de las labores de O&M.

Esto nos permite reducir la lista de tecnologías a las basadas en PLC:

TWACS, metersandmore y PRIME. Estas tres tecnologías han sido
desplegadas, en diverso grado y en diversas partes del mundo, en
aplicaciones comerciales reales mostrando un elevado nivel de
respuesta. Un ejercicio interesante para poder seleccionar cualquiera
de ellas corresponde al de analizar las facilidades de integración de
sus sistemas de gestión con los actuales sistemas de la organización
a fin de determinar el menos complicado de desarrollar. Por otro lado,
es interesante comparar costos de una solución completa, i.e. smart
meters, concentradores y centro de gestión, en una aplicación típica
que permita hacer analogías de tiempos y costos de despliegue, O&M
e integración de sistemas.

Una propuesta a esto es la de desarrollar una prueba piloto, en una

parte de la red donde pudiera haber mayores complicaciones y
verificar el comportamiento del sistema a condiciones extremas.

La propuesta será planteada con mayor detalle en el acápite de

“piloto”.

FUNCIONALIDADES DE LOS SMART METER

Las funcionalidades de los smart meter, al margen del estándar bajo el cual
se desarrolla, no difieren mucho de unos con respecto a otros. Aquí
mostraremos, a modo genérico, algunas funcionalidades básicas, las
mismas que pueden diferir mínimamente entre las diferentes aplicaciones
y/o normativas establecidas.

Funcionalidades mínimas:

 Medición y registro de valores de consumo de energía,

considerando las características de unidades, resolución y
almacenamiento de las mediciones con una granularidad determinada
(pude ser variable mediante configuración) registrando además fecha
y hora de la medición. Debe ser capaz de almacenar
eventos/alarmas/parámetros de performance asociados.
 Adquisición remota, de las medidas y eventos almacenados en los
smart meters, mediante acceso programado o bajo demanda
configurables en forma local o remota.
 Adquisición local, de las medidas y eventos almacenados en los
smart meters, mediante un puerto de comunicación seguro, que
permita además el acceso a todas las funciones configurables del
smart meter.

18
  Display de medición, para visualizar las mediciones e indicadores
propios del smart meter. Deberá facilitar
 Reloj de sincronismo, para registro de fecha y hora, ajustable
remotamente a la hora nacional.
 Control de carga, facilitando el corte/habilitación del suministro
inmediato/diferido del suministro eléctrico, de modo local o remoto.
Se deben de registrar los eventos de corte/habilitación del suministro
eléctrico.
 Supply Contactor control, facilitando el corte/habilitación del
suministro inmediato/diferido del suministro eléctrico, de modo local
o remoto. Se deben de registrar los eventos de corte/habilitación del
suministro eléctrico.
 Control de la capacidad de suministro de energía,
 Capacidad de acoplarse a una Red de Area Doméstica (Home
Area Network – HAN), usando estándares abiertos, como si fuese
el dispositivo ESI (Energy System Interface) y facilitando aplicaciones
de control sobre el smart meter.
 Registro de calidad del suministro y eventos de red,
 Revisión remota del estado del smart meter,
 Reconfiguración local/remota de parámetros,
 Actualización local/remota de software
 Facilidad de comisionamiento de dispositivos tipo Plug-and-
Play,
 Seguridad de datos y comunicaciones, del medidor y a través de
sus accesos local y remoto
 Detección/prevención de fraude, registrando la manipulación de
lecturas/registros de consumo y/o acceso no autorizados.
 Interoperabilidad con dispositivos/sistema de gestión
diversos,
 Etc.

Cabe mencionar que estas funcionalidades son exclusivamente

orientadas al concepto smart meter. Los dispositivos de medición deben
de cumplir, además, con la normativa asociada a los tipos de medidores
eléctricos que correspondan a cada aplicación y/o norma técnica
correspondiente.

CONSIDERACIONES PARA EL DESPLIEGUE DE

PRUEBAS PILOTO
Aspectos iniciales

La necesidad de desarrollar pruebas piloto para el despliegue de

smart meters radica básicamente en dos aspectos:

19
  Conocer el funcionamiento y adaptación de las diversas
tecnologías: de smart meter, de comunicación, de sistemas de
gestión, entre otras, al entorno local.
 Desarrollar experiencia acerca del uso, beneficios y
oportunidades de mejora que pudieran asimilarse para
despliegues masivos y/o selectivos, tanto a nivel técnico como
a nivel operativo y comercial y la elaboración de los procesos
correspondientes.

Sobre el primer aspecto, la idea es explorar el funcionamiento de

tecnologías PLC sobre nuestras redes de distribución eléctrica,
considerando localidades con las peores condiciones de red y verificar
el correcto funcionamiento y registro de eventos, performance de red,
etc. También es necesario establecer con claridad el grado de
interoperabilidad de los distintos elementos (smart meter,
concentradores, sistemas de gestión, otros) de un mismo estándar.

Una consideración adicional es la de analizar los sistemas de

comunicación SCADA disponibles en la red de distribución y
considerar su utilización o integración con las redes que se
desplieguen para los pilotos.

El segundo aspecto resulta importante en la medida que el despliegue

de los pilotos servirá como laboratorio de los procesos operativos
técnicos (instalación de medidores, supervisión remota, análisis de
performance de red, etc.), comerciales (ordenes y ejecución de
cortes/restitución remota del servicio, análisis de reclamos, etc.) y de
TI (emisión de archivos para facturación, integración/operación
conjunta de sistemas de gestión, etc.). Es necesario integrar en estas
actividades a las distintas áreas operativas y comerciales de la
empresa a fin de recoger mayores detalles al respecto.

Roadmap de Pilotos

Una propuesta de despliegue de los pilotos tendría tres grandes

procesos: planificación, despliegue y seguimiento & evaluación, tal
como se indica:

Planificación:

 Selección de miembros de equipos de trabajo y responsables

 Definición de estándares a utilizar
 Diseño de soluciones a implementar
 Selección de proveedores
 Identificación de localidades para el despliegue
 Desarrollo de procesos operativos: técnicos, comerciales, de TI.
otros
 Identificación de KPI´s de funcionamiento

20
Despliegue

 Adquisición/préstamo de equipos/redes/sistemas para pilotos

 Capacitación a personal involucrado
 Despliegue de elementos e implementación de procesos
 Pruebas iniciales de funcionamiento

Seguimiento y evaluación:

 Evaluación de performance de procesos

 Evaluación de KPI´s de funcionamiento
 Plan de mejoras

Planificación Despliegue Evaluación

• Teams • Procura • Procesos
• Estándares • Capacitación • KPI´s
• Diseño • Despliegue • Mejoras
• Proveedores • Pruebas
• Localidades
• Procesos y
KPI´s

Roadmap de Despliegue de Pilotos

El tiempo estimado de los pilotos se estima en:

 Planificación: 4 semanas
 Despliegue: 12 semanas
 Evaluación: 36 semanas

Organización del Proyecto

Se muestra la propuesta de organigrama del proyecto. Los diferentes

equipos deberán estar conformados por las sgtes representantes de
áreas:

 Comercial: atención al cliente, gestión de reclamos, altas del

servicios, cortes y reconexiones.
 Sistemas: facturación, BI, sistemas comerciales y ERPs, servidores
e infraestructura TI.
 Gestión operativa: altas de servicio, instalación y mantenimiento
de medidores, gestión de averías de BT.

21
  Telecomunicaciones: gestión de scada, redes de
telecomunicaciones, centro de gestión.
 Legal: Asesoría legal de despliegue e implantación de tecnología.
Protección de datos de clientes.

Gerente de
Proyecto

Comercial Sistemas Gestión Operativa Telecomunicaciones Legal

Organigrama del Proyecto

22
REFERENCIAS

DRAFT

Respecto a la conveniencia de una de ellas, el análisis se debe

extender a consideraciones tales como:

Funcionalidades del sistema de gestión, referido a la existencia de

módulos de:

 Gestión de smart meters y concentradores: registro y

comisionamiento de nuevas unidades al sistema, configuración
de opciones y parámetros de equipos, monitoreo de estado y
gestión de fallos de equipos, monitoreo y gestión de
performance del servicio, otros.
 Gestión de datos y seguridad: sincronización y validación de
datos, gestión de accesos local y remoto, detección de
intrusión, otros
 Asimismo se debe de validar las facilidades de integración a los
sistemas actuales de la organización.

Costos y características del servicio post venta/soporte técnico

Este proceso de validación debe darse en una etapa posterior y con

información

Por otro lado, se deben hacer pruebas con tecnologías inalámbricas

(Zigbee) en entornos urbanos donde exista mayor presencia de señales
inalámbricas (Wifi y otras) en las bandas de operación (estandarizadas en
las bandas libres de 900 MHz y 2,4 GHz). Aquí es importante considerar las
normativas locales de asignación de frecuencias al momento de seleccionar
las bandas a utilizar.

23