Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
A
ANEXOS
ANEXO 1 SONDEOS
ANEXO 2 ENSAYOS DE LABORATORIO
ANEXO 3 CÁLCULOS
ANEXO 4 LÍNEA SÍSMICA
ANEXO 5 REGISTRO FOTOGRÁFICO
ANEXO 6 REGISTROS LWD
ANEXO 7 DOCUMENTACIÓN INGENIERO GEOTECNISTA
B
Bogotá D.C., Octubre 31 de 2018
EYR-S 15066-3 Rafael Uribe Uribe
Señores
CONSTRUCTORA COLPATRIA
Atn; Dr. Santiago Molina
Ciudad
Estimados Señores:
Tenemos el gusto de entregarles el estudio de suelos para el proyecto del C.D. RAFAEL
URIBE URIBE el cual se encuentra en la Carrera 25 # 47 – 2 Sur en Bogotá, D.C.
1
1.0 PROYECTO
Cargas (T)
Bloque Descripción Pisos
Min. Máx.
A Auditorio 2 3.45 49.45
B CIRE 2 13.93 64.03
C Administrativo 2 7.43 68.49
D Polivalente 1 4.36 16.20
E Comedor 1 4.45 31.10
F Cocina 1 7.66 27.12
G 3 32.50 136.70
H 3 50.65 151.76
I 3 31.24 104.20
Aulas y
J 3 57.50 107.70
laboratorios
K 3 41.77 83.44
L 3 29.36 121.00
M 3 49.70 149.08
N Servicios 1 2.50 6.89
P Sub-estación 1 1.87 3.21
2
Planta General Piso 1.
Q-ca
Q1-l
Q-al
Kk61-Stm
E1-Sc
1
Gómez, J., Montes, N.E., Nivia, Á. & Diederix, H., compiladores. 2015. Mapa Geológico de Colombia. Escala 1:1 000
000. Servicio Geológico Colombiano, 2 hojas. Bogotá.
4
Adicionalmente, a partir del mapa de Zonificación Geotécnica de 2010 el proyecto se
encuentra en la zona geotécnica Aluvial como se muestra a continuación con la siguiente
descripción:
Aluvial
Composición Comportamiento
ZONA Geotecnia Geología Geomorfología
Principal Geotécnico General
Terraza baja Suelos de mediana a alta
Suelo Arenas
- Aluvial y capacidad portante poco
aluvial arcillosas
Aluvial complejo de Planicie compresibles, susceptibles a
grueso a sueltas a
conos la licuación e inestables en
medio compactas
aluviales excavaciones a cielo abierto
2
INGEOMINAS. Acosta, Jorge E. & Carlos E. Ulloa. Geología de la Plancha 246 Fusagasugá. 1998.
3
IDIGER. SIG Predial. Consulta en línea. Geomorfología Urbana 5K.
5
Es importante anotar que la geología descrita es general, de carácter regional y local. En
caso de requerirse una descripción geológica específica para la zona del proyecto así
como un análisis de riesgos, se deberá efectuar un estudio geológico local el cual no hace
parte del alcance del presente estudio.
3.0 TOPOGRAFÍA
De acuerdo con las visitas de campo realizadas a la zona de estudio se tiene que el predio
presenta una topografía semi-plana. A partir de la información suministrada se tiene que
el predio se encuentra entre las cotas 2560.50 m y 2564.00 m. A continuación se muestra
la condición actual del terreno:
Con el fin de evitar los movimientos de tierra se prevé una implantación escalonada. Por lo
anterior, no se prevén ni cortes ni rellenos.
6
4.0 CLIMA Y VEGETACIÓN
La temperatura de la región (Plancha 246 Fusagasugá) varía entre los 0 °C y los 24°C,
presentándose climas desde cálido moderado (en el Boquerón) hasta páramo húmedo
(en el Páramo de Sumapaz).
En el área se presenta una precipitación anual entre 500 mm y 4.000 mm. La vegetación es
de bosque seco tropical, húmedo subtropical, muy húmedo montano, páramo pluvial
subalpino y tundra pluvial alpina (Parra y Martínez, 1969).
4
RETALLACK, B.J. Compendio Apuntes para Formación Personal Meteológico. Clase IV. OMM. NO286.
7
5.0 INVESTIGACIÓN SUBSOLAR
Categoría media: 4 sondeos con una profundidad mínima de 15 m para el 50% de las
perforaciones.
Categoría baja: 3 sondeos con una profundidad mínima de 6 m para el 50% de las
perforaciones.
Así mismo se tuvo en cuenta el numeral H.3.1 de la NSR-10 en el que se define una
unidad de construcción, como construcciones adosadas hasta una longitud máxima en
planta de 40.0 m y hasta de 80.0 m para categoría baja. La norma (H.3.2.6) permite que
los sondeos realizados en la frontera entre unidades adyacentes de construcción de un
mismo proyecto, se pueden considerar válidos para las dos unidades. Para proyectos con
varias unidades similares, el número total de sondeos se calculará a partir de la segunda
unidad de construcción y siguientes como la mitad (50%) del encontrado para la primera
unidad, aumentando al número entero siguiente al aplicar la reducción.
8
A lo largo de los sondeos se midió la resistencia al corte de los estratos arcillosos
detectados con un penetrómetro manual. Adicionalmente se realizó el ensayo de
penetración estándar como índice de la consistencia de los suelos arcillosos y limosos y
medida de la densidad de los suelos granulares allí encontrados.
Localización de sondeos.
9
5.1 DESCRIPCIÓN DEL SUBSUELO
10
c) 2.50/3.50 – 3.00/6.00 m Arena algo arcillosa, de color habano o rojizo, con pintas
de color negro y de óxido, de densidad compacta.
Clasifica como SM. N del ensayo de penetración
estándar arrojó valores de 7 a 36 golpes/pie.
d) 3.00/6.00 – 5.50/6.50 m Arcilla arenosa, de color gris, habano y/o rojizo, con
pintas de talco y de óxido, con presencia de turba, de
consistencia dura a muy dura. Clasifica como CL. N del
ensayo de penetración estándar arrojó valores de 7 a 28
golpes/pie. La resistencia al corte tomada con un
penetrómetro manual arrojó valores entre 0.75 y mayor a
4.50 kg/cm2.
e) 5.50/6.50 – 6.00/6.50 m Arena algo arcillosa, de color rojizo, con pintas de color
gris, de densidad compacta. N del ensayo de penetración
estándar arrojó valores de 16 a 32 golpes/pie.
11
Sondeo 9 de 5.5 a 6.0 m de profundidad.
f) 6.00/6.50 – 12.50/14.50 m Arcilla arenosa, de color gris y/o habano, con pintas de
turba, de consistencia firme. Clasifica como CH. N del
ensayo de penetración estándar arrojó valores de 5 a 15
golpes/pie. La resistencia al corte tomada con un
penetrómetro manual arrojó valores entre 0.40 y
2.75kg/cm2.
g) 12.50 – 14.50 m Arena de grano fino, algo arcillosa, de color café claro
rojizo, de densidad muy suelta. N del ensayo de
penetración estándar arrojó un valor de 9 golpes/pie.
Perfil Estratigráfico.
13
ENSAYO SPT RESISTENCIA AL CORTE
0 0
S1 S1
-1 S2 -1 S2
S4 S4
-2 -2
S5 S5
-3 S6 -3 S6
S7 S7
-4 -4 S8
S8
S9 S9
-5 -5
S10 S10
-6 S12 -6 S12
Profunidad (m)
Profunidad (m)
S13 S13
-7 -7
S14 S14
-8 S15 -8 S15
S16 S16
-9 -9 S17
S17
-10 S18 -10 S18
S19
S19
-11 -11 S20
S20
S21
-12 S21 -12
S22
S22
-13 -13 S23
S23
Lab
-14 -14
-15 -15
0 10 20 30 40 0 1 2 3 4 5
N (golpes/pie) Qu (kg/cm2)
Nota: La serie Lab contiene los resultados de los ensayos de compresión inconfinada efectuados en el
laboratorio.
14
El trabajo de campo se realizó empleando un equipo inalámbrico para la recepción de
información sísmica Reftek (Refraction Technology Inc.), compuesto por los elementos
que se aprecian a continuación:
Geófono
Sensor, geófono, con bobina giratoria, de
12 4,5HZ, 380 Ohmios, Ref.. SENSGS-11D,
modelo físico SNG11D
Adicionalmente se utilizaron herramientas menores como martillo, bloque de madera, cinta métrica y
flexómetro.
Tomando como punto de partida los datos de campo y a partir de las diferentes
frecuencias de microsismos (principalmente ondas Rayleigh) se separan las diferentes
fases adquiridas y se recolectan las ondas Rayleigh, para de esta manera identificar la
fase modal que nos permita identificar la velocidad aparente, la cual se emplea en el
cálculo de la velocidad de las Ondas de Corte Vs.
16
Un primer estrato con velocidad media de 197 m/s en una profundidad de 0.0 m hasta
2.04 m, el cual corresponde a un relleno de limo orgánico , arena, gravas y material de
construcción, seguido de una arcilla algo arenosa.
El segundo estrato localizado entre 2.04 m y 6.11 m con una velocidad promedio 243
m/s, el cual corresponde a una arena algo arcillosa de color habano y/o rojiza de
densidad compacta.
Un tercer estrato con velocidad media de 278 m/s en una profundidad de 6.11 m hasta
16.15 m, el cual corresponde a una arcilla arenosa de color gris y/o habana con
presencia de turba.
Finalmente entre los 16.15 m y los 30.00 m, con una velocidad promedio de 286 m/s,
el cual corresponde a un perfil de suelo rígido.
De acuerdo con las perforaciones realizadas por esta consultoría se tiene que el nivel
freático se encuentra entre 3.20 y 6.22 m de profundidad. Sin embargo, estos niveles
podrían variar según el régimen de lluvias de la zona.
Dado lo anterior y con el fin de determinar la cota a la cual se estabiliza la tabla de agua, se
instaló un (1) piezómetro Casagrande para efectuar el respectivo monitoreo.
A continuación se resumen las lecturas registradas en una gráfica con las lecturas
monitoreadas entre el 29 y 30 de Mayo del presente año:
17
A partir de lo anterior se puede concluir que la tabla de agua podían estar entre 0.80 m y
3.20 m de profundidad.
Teniendo en cuenta los resultados de los ensayos de penetración estándar efectuados por
esta consultoría y sus valores corregidos, se realizó un análisis de potencial de licuación de
las arenas para un sismo de magnitud de 7.5 de la escala RITCHER y para una aceleración
de sismo de 0.18 g, valor fijado por el Decreto 523 como aceleración del sitio. El análisis se
realizó utilizando el método propuesto por Seed et-al y modificado por Roberts y et-al
“Reconsideration of Initiation of Liquefaction in Sandy Soils” ASCE Geotechnical Journal de
Marzo de 1995.
18
Al final del presente informe se incluyen las memorias de cálculo correspondiente. A
continuación se ilustran la gráfica obtenida a partir del análisis:
A partir de los resultados obtenidos se tiene que dada la densidad de los estratos granulares
así como la profundidad del nivel freático, se evidencia que los estratos arenosos no son
susceptibles a la licuación.
20
A partir de los parámetros anteriores se calcularon los índices de fluidez, tenacidad,
consistencia y liquidez obteniendo una arcilla muy plástica, sobre-consolidada, de alta
tenacidad y consistencia media a rígida.
Granulometría
21
Análisis Granulométrico Clasificación
Muestra
Sondeo
Expansión
Porcentaje
Expansión (%) Expansión
Límite de
Potencial medida en Límite de Índice de libre EL
líquido partículas
de consolidómetro bajo contracción plasticidad en (%),
LL, en menores a
Expansión presión vertical de en (%) IP, en (%) medida en
(%) una micra
0.07 kgf/cm2 probeta
(μ)
Muy Alto > 30 > 63 > 10 > 32 > 37 > 100
Alto 20 - 30 50 - 63 6 - 12 23 - 45 18 - 37 > 100
Medio 10 - 20 39 - 50 8 - 18 12 - 34 12 - 27 50 - 100
Bajo < 10 < 39 > 13 < 20 < 17 < 50
22
Dispersión
A lo largo del perfil se efectuaron ensayos de dispersión con el fin de determinar si estos
presentan características dispersivas obteniendo 0% de dispersión como se ilustra a
continuación:
Muestra
Sondeo
Profundidad (m)
Dispersión (%)
De A
9 4 5.50 6.00 0.00
14 5 4.00 5.00 0.00
15 2 2.00 2.50 0.00
Compresión Inconfinada
Compresión Inconfinada
Sondeo
Profundidad
(m) Carga Deformación Resistencia
De A (kg) (%) (kg/cm2)
11 3 2.00 3.00 76.70 14.04 3.71
11 6 5.00 6.00 20.40 17.41 0.99
5 2 2.00 2.50 60.50 8.73 3.16
6 7 8.50 9.00 13.00 7.21 0.68
7 4 5.50 6.00 31.00 19.35 1.39
8 3 2.00 3.00 60.90 14.77 2.86
14 10 14.50 15.00 36.40 6.25 1.92
23
Consolidación
Profundidad Consolidación
Muestra
Sondeo
Teniendo en cuenta las características geomecánicas del subsuelo obtenidas del programa
de ensayos de campo, se determinaron los parámetros de resistencia al corte y
compresibilidad de los mantos a lo largo de la profundidad explorada obteniendo lo
siguiente:
Profundidad ϒ Qu c ɸ E
Estrato N (golpes/pie)
(m) (t/m³) (kg/cm²) (kg/cm²) (°) (t/m²)
1 Relleno 0.0 - 0.2/0.6 1.90 2.88 1.44 -- 11 - 26 1919
2 Arcilla 1 0.2/0.6 - 2.5/3.5 1.81 2.86 1.43 -- 5 - 36 1951
3 Arena 1 2.5/3.5 - 3.0/6.0 1.87 -- -- 31 8 - 36 1677
4 Arcilla 2 3.0/6.0 - 5.5/6.5 2.05 1.79 0.89 -- 7 - 28 1096
5 Arena 2 5.5/6.5 - 6.0/6.5 1.91 -- -- 31 16 - 32 1810
6 Arcilla 3 6.0/6.5 - 12.5/14.5 1.40 0.83 0.42 -- 5 - 15 796
7 Arena 3 12.5 - 14.5 1.95 -- -- 29 7 - 32 1542
8 Arcilla 4 14.5 - 15.0 1.72 1.59 0.79 -- 4 - 10 918
Debido a los sondeos realizados la tabla anterior fue actualizada.
24
- Los valores de peso unitario fueron obtenidos a partir de los ensayos de laboratorio
efectuados, las correlaciones del piezocono y/o basándose en la literatura.
Los valores del piezocono que fueron incluidos dentro del promedio se presentan en los
anexos en la página 1 de la interpretación de los ensayos, sin embargo a continuación
se muestran dichos valores:
- El valor de ángulo de fricción en el estrato granular fue obtenido a partir de las siguientes
formulaciones:
25
1. El número de golpes promedio por estrato obtenido a través del ensayo SPT fue
corregido con la siguiente ecuación:
𝑁𝑐𝑟𝑟 = 𝑁 ∗ 𝐶𝑛 ∗ 𝑛1 ∗ 𝑛2 ∗ 𝑛3 ∗ 𝑛4
En la cual,
32.5
𝐶𝑛 =
10.2 + (20.3 ∗ 𝑅𝑠 )
- Los módulos de elasticidad fueron calculados a partir de las correlaciones de acuerdo con la
literatura, Tabla 5-5 Equations for stress-strain modulus Es by several test methods
26
(FOUNDATION –ANALYSIS AND DESIGN- JOSEPH E. BOWLES), donde se tiene lo siguiente:
𝑁𝑐𝑟𝑟 = 𝑁 ∗ 𝐶𝑛 ∗ 𝑛1 ∗ 𝑛2 ∗ 𝑛3 ∗ 𝑛4
En la cual,
Finalmente no sobra anotar que los parámetros finales adoptados hacen parte de los
criterios y la experiencia del geotecnista de diseño.
Para efectos del desarrollo de los diseños se seguirán metodologías y modelos clásicos de
la ingeniería geotécnica incluidos en la literatura especializada y utilizada ampliamente por
esta oficina a lo largo de su ejercicio profesional. Así mismo se utilizaron los siguientes
modelos o paquetes computacionales:
27
Programa de sondeos.
Cbear: Para el cálculo de capacidad portante de cimientos superficiales.
Phase: Para la modelación mediante métodos de elementos finitos de la interacción
suelo-estructura. En el caso particular del presente análisis se utilizaron modelos
constitutivos de suelo basados en el modelo elasto-plástico.
Settle 3D: Programa de elementos finitos para el cálculo de asentamientos.
28
a) El área de las zapatas se determinará a partir de una presión de contacto de:
P = 20.0 T/m²
Al final del presente informe se incluyen los cálculos de capacidad portante última de los
cimientos obteniendo un factor de seguridad indirecto de 3.06 según Vesic. Así mismo se
tiene un factor de seguridad directo de 2.59 calculado basándose en un análisis de
elementos finitos como se ilustra a continuación:
b) Por razones de estabilidad los cimientos no podrán tener en ningún caso un ancho
inferior a 1.00 m para cimientos aislados.
d) Las zapatas se enlazarán mediante una red de vigas de amarre proyectadas para
trasladar un 10% de la carga a los elementos vecinos.
29
e) El ingeniero de suelos aprobará el suelo de fundación, garantizando en todo caso
tener una resistencia al corte mayor o igual a 1.75 kg/cm2 medida en campo con
penetrómetro manual.
g) A partir del numeral H.2.2.3 para proyectos clasificados como categoría Media, Alta
o Especial, se debe realizar la asesoría en la etapa de diseño como una etapa
posterior al estudio geotécnico por parte de un ingeniero civil especialista en
geotecnia, con la experiencia estipulada en el Título VI de la Ley 400 de 1997. Así
mismo, deberán contar con el acompañamiento de un Ingeniero Geotecnista, quien
aprobará durante la ejecución de la obra los niveles y estratos de cimentación, los
procedimientos y el comportamiento durante la ejecución de las excavaciones,
rellenos, obras de estabilización de laderas y actividades especiales de adecuación
y/o mejoramiento del terreno. Para esto, deberá dejar memoria escrita del desarrollo
de dichas actividades y los resultados obtenidos.
30
De acuerdo con las condiciones descritas los asentamientos totales probables serían del
orden de 6 cm, de los cuales alrededor de 2 cm corresponden a deformaciones elásticas y
alrededor de 4 cm adicionales por consolidación. Los asentamientos diferenciales serán
controlados por las vigas de amarre, sin embargo se presentaron valores hasta de 3 cm. A
continuación se ilustran los asentamientos:
31
Asentamientos Elásticos (m)
32
𝐶𝑐 = 0.007 ∗ (𝐿𝐿 − 10)
Índice de Recompresión (Cr)
El índice de recompresión o compresión secundaria es proporcional al logaritmo de tiempo
y a la pendiente de consolidación primaria (es fuertemente dependiente de la tensión
efectiva final en el suelo):
∆𝜀
𝐶𝑟 =
log 𝑡2 − log 𝑡1
Donde,
𝑊
𝑒0 = ∗ 𝐺𝑠
𝑆
Donde,
𝑊 = Humedad natural
𝑆 = Relación de la saturación del suelo (tomada como 100%)
𝐺𝑠 = Gravedad especifica (tomado como 2.60 T/m3, correspondiente a un valor típico
para arcillas y/o limos de acuerdo con la literatura)
Relación de Sobreconsolidación (OCR)
𝜎0′
𝑂𝐶𝑅 =
𝜎′
33
Donde,
Profundidad ’c
Estrato Cc Cr e0 OCR
(m) (kg/cm2)
1 Relleno 0.0 - 0.2/0.6 0.20 0.02 1.55 3.0 --
2 Arcilla 1 0.2/0.6 - 2.5/3.5 0.21 0.04 0.70 -- 2.10
3 Arena 1 2.5/3.5 - 3.0/6.0 -- -- -- -- --
4 Arcilla 2 3.0/6.0 - 5.5/6.5 0.22 0.05 0.63 -- 3.30
5 Arena 2 5.5/6.5 - 6.0/6.5 -- -- -- -- --
6 Arcilla 3 6.0/6.5 - 12.5/14.5 0.35 0.07 1.02 -- 5.50
7 Arena 3 12.5 - 14.5 -- -- -- -- --
8 Arcilla 4 14.5 - 15.0 0.34 0.03 3.78 1.1 --
Cabe anotar que para los estratos que se tienen ensayos de consolidación los parámetros
fueron tomados de dichos ensayos y las anteriores formulaciones no fueron aplicadas.
34
Dada la condición descrita anteriormente se tiene un módulo de reacción del subsuelo (calculado
basándose en la ecuación de Ayse T. Daloglu and C. Girila Vallabhan, JOURNAL
GEOTECHNICAL AND GEOENVIROMENTAL ENGINEERING, mayo del 2000) de:
Ancho del Cimiento (m) Altura cimiento (m) Módulo de Reacción, Ks (T/m3)
1.0 0.25 2032
1.2 0.25 2156
1.4 0.25 2266
1.6 0.30 2230
1.8 0.35 2204
Consistirá en una placa maciza o aligerada apoyada sobre un colchón de recebo de 0.60 m
de espesor. El colchón se conformará siguiendo las recomendaciones que se incluyen más
adelante en el numeral 11.0. Es importante resaltar que este sistema es viable únicamente
en el caso que la placa se apoye a un mismo nivel. No aplica para un proyecto escalonado
ni asimétrico. La placa deberá diseñarse teniendo en cuenta los siguientes parámetros:
a) El área de las placas será por lo menos igual a la proyección horizontal del piso tipo y
se proyectará a partir de una presión de contacto (incluido el peso mismo de la losa)
de:
35
P = 3.00 T/m2
c) Para las condiciones aquí descritas se tiene un módulo de reacción del subsuelo
(calculado basándose en la ecuación de Ayse T. Daloglu and C. Girila Vallabhan,
JOURNAL GEOTECHNICAL AND GEOENVIROMENTAL ENGINEERING, mayo
del 2000) de:
36
Ancho del Cimiento Módulo de Reacción,
(m) Ks (T/m3)
7 4103
9 4451
14 5136
16 5363
20 5765
Donde,
Ks = Módulo de reacción del subsuelo (T/m3)
Es = Módulo elástico del suelo de fundación (T/m2)
µ = Relación de poisson del suelo de apoyo
B = Ancho del cimiento (m)
I = Inercia del elemento de cimentación (m4)
E= Módulo del concreto (T/m2)
f) Es importante resaltar que este sistema de cimentación aplica para una proyección en
planta completamente simétrica; de no ser así deberá consultarse con esta oficina
para verificar la aplicabilidad de la solución de cimentación propuesta.
37
h) A partir del numeral H.2.2.3 para proyectos clasificados como categoría Media, Alta
o Especial, se debe realizar la asesoría en la etapa de diseño como una etapa
posterior al estudio geotécnico por parte de un ingeniero civil especialista en
geotecnia, con la experiencia estipulada en el Título VI de la Ley 400 de 1997. Así
mismo, deberán contar con el acompañamiento de un Ingeniero Geotecnista, quien
aprobará durante la ejecución de la obra los niveles y estratos de cimentación, los
procedimientos y el comportamiento durante la ejecución de las excavaciones,
rellenos, obras de estabilización de laderas y actividades especiales de adecuación
y/o mejoramiento del terreno. Para esto, deberá dejar memoria escrita del desarrollo
de dichas actividades y los resultados obtenidos.
De acuerdo con las condiciones descritas los asentamientos totales probables serían del
orden de 7 a 8 cm, de los cuales alrededor de 3 a 4 cm corresponden a deformaciones
elásticas y alrededor de 4 cm adicionales por consolidación. A continuación se ilustran los
asentamientos:
38
Asentamientos por Consolidación (m)
En caso de optar por la alternativa basada en zapatas o para placas por fuera de la losa de
cimentación, estas tendrán 10 cm de espesor y refuerzo por temperatura. Se fundirá en
concreto de 3000 psi generando la modulación posterior mediante corte con disco. Se
apoyará sobre 20 cm de recebo compactado al 95% de la densidad máxima del ensayo de
próctor modificado. El recebo será tal que contenga un máximo de 20% de finos con índices
de plasticidad inferior al 8%.
10.0 DRENAJES
Se deberá proyectar un sistema de drenajes superficiales para recoger y conducir las aguas
de escorrentía por fuera del proyecto. Así mismo se deberán proyectar andenes
perimetrales de 1.0 m de ancho para evitar el acceso directo de las aguas lluvias al suelo
de fundación.
39
11.0 CONSTRUCCIÓN DEL COLCHÓN DE RECEBO
a) Luego de descapotar el lote y/o excavar la caja para la proyección del colchón de
relleno en recebo, la subrasante se compactará mediante pasadas con cilindro de 10.0
toneladas. Se recomienda realizar los cortes de 0.60 m de profundidad mediante
taludes tendidos a 60 grados dejando una berma en la corona de mínimo 1.0 m de
ancho, para una condición temporal.
b) El relleno en recebo a utilizar será del tipo arenoso con las siguientes características:
LL menor a 25%
IP menor al 8%
Libre de materia orgánica
Expansión de 0%
CBR mínimo de 30%, al 95% de la densidad máxima de compactación
% PASA
MATERIALES
TAMIZ
RECEBO DE
CIMENTACIÓN
Normal Alterno L. inf L. sup
50 mm 2" 100 100
37.5 mm 1 1/2" 100 100
25 mm 1" 70 100
19 mm 3/4" 60 90
9.5 mm 3/8" 45 75
4.75 mm #4 30 60
2 mm #10 20 45
425 µm #40 10 30
75 µm #200 5 20
40
c) Especial cuidado se deberá dar al estricto cumplimiento de estos límites. Una vez se
realicen los ensayos sobre el material, los resultados deberán ser enviados a esta
oficina para su aprobación.
d) El recebo se compactará con cilindro por capas hasta de 0.20 m de espesor hasta
alcanzar una densidad de 95% del ensayo próctor modificado.
Perfiles de resistencia
Apiques / Módulo (MPa)
Prof. (m)
1
0 21.95
-0.5 38.33
-1.0 59.06
-1.5 67.37
E (MPa)=7.5*CBR
CBR=E/7.5
Perfiles de resistencia
Apiques / CBR (%)
Prof. (m)
1
0 2.9
-0.5 5.1
-1.0 7.9
-1.5 9.0
Se observa que los resultados de los módulos y CBR son coherentes a los valores que
típicamente registran esos materiales.
CBR = 6.2%
42
CBR de diseño:
La tendencia de los datos muestra que en la gran mayoría de los ensayos tomados a
mayor profundidad el módulo elástico resiliente y CBR de la subrasante aumentan, por
tanto se empleara el promedio módulo resiliente del CBR el cual equivale a:
Mejoramiento
E2
E1-2 =
2 1 h
1- π × (1- 3.5 ) ×arctan (n× 1 )
n 2a
2.5 E1
n= √
E2
Dónde:
43
ECUACION DE IVANOV
De acuerdo con el CBR de la subrasante del proyecto, el cual es del 2.43% es necesario realizar una estabilización de la capa superficial de esta, para lograr una
mayor resistencia y lograr un mayor CBR, para lo cual es necesario aplicar la formula de IVANOV.
Donde:
E1-2= Módulo Resiliente Ponderado de las capas (se puede hacer con CBR o Modulo de Reacccion K).
E2= Módulo de la capa Inferior. Es decir subrasante a mejorar.
E1=Modulo de la capa superior (es decir Modulo de la subrasante mejorada).
h1=Espesor de la capa superior (Altura ya estabilizada).
2a=a es el radio de carga que se asume (radio de la llanta 0,108 m.)
De acuerdo con varios autores, se tiene que para las estabilizaciones es importante el uso del Rajón, el cual se decide utilizar para este proyecto, con esto se obtiene
que con el uso de esta se obtiene CBR, del orden del 10 %. De acuerdo con esto tomamos los siguientes valores:
CBR DE LA SUBRASANTE: %CBR= 2.43 %
CBR DE LA CAPA SUPERIOR (RAJON) %CBR= 10.00 %
ESPESOR DE LA CAPA SUPERIOR (RAJON) h= 0.30 m
a RADIO DE LA LLANTA SOBRE LA VIA 2a= 0.216 m
Calculos:
MODULO RESILIENTE DE LA SUBRASANTE E2= Mr2= 18.23 MPa
MODULO RESILIENTE DE LA CAPA SUPERIOR (RAJON) E1 = Mr1= 76.83 MPa
n= (E1/E2)^(1/2,5) n= 1.778
E1-2: Modulo resiliente ponderado E1-2: 53 MPa
E1-2: 530 Kg/cm2
E1-2: 7,687 PSI
Resultado:
Luego de haber realizado la formulación de IVANOV, se obtiene que al realizar la estabilización de la subrasante con una capa de Rajón de 0.3 m. hemos mejorado los modulos resilientes de
CBR, DE LA SUBRASANTE ESTABILIZADA CBR= 5.12 %
44
VOLÚMENES VEHICULARES PROYECTADOS
Año Año Livianos Buses C 2P C 2G C3-C 4 C5 >C 5
2,019 1 14,600 3,650 0 0 730 0 0
2,020 2 29,638 7,410 0 0 1,482 0 0
2,021 3 45,127 11,282 0 0 2,256 0 0
2,022 4 61,081 15,270 0 0 3,054 0 0
2,023 5 77,513 19,378 0 0 3,876 0 0
2,024 6 94,439 23,610 0 0 4,722 0 0
2,025 7 111,872 27,968 0 0 5,594 0 0
2,026 8 129,828 32,457 0 0 6,491 0 0
2,027 9 148,323 37,081 0 0 7,416 0 0
2,028 10 167,373 41,843 0 0 8,369 0 0
2,029 11 186,994 46,748 0 0 9,350 0 0
2,030 12 207,204 51,801 0 0 10,360 0 0
2,031 13 228,020 57,005 0 0 11,401 0 0
2,032 14 249,460 62,365 0 0 12,473 0 0
2,033 15 271,544 67,886 0 0 13,577 0 0
2,034 16 294,290 73,573 0 0 14,715 0 0
2,035 17 317,719 79,430 0 0 15,886 0 0
2,036 18 341,851 85,463 0 0 17,093 0 0
2,037 19 366,706 91,677 0 0 18,335 0 0
2,038 20 392,307 98,077 0 0 19,615 0 0
r 3% 3% 3% 3% 3% 3% 3%
Coeficiente de drenaje, Cd
46
Parámetros de diseño AASHTO (1993)
Tránsito (e.e. 8.2 toneladas cd/pd) 50.000
Nivel de confiabilidad 85%
Desviación estándar (Zr) -1.037
Error normal Combinado 0.45
Índice de servicialidad Inicial 4.2
Índice de servicialidad Final 2.2
Coeficiente de drenaje(Cd) 0.9
Por tanto se realiza el cambio de capa de rodadura en asfalto por adoquín y arena
De acuerdo con los resultados del ensayo de CBR, se determinó una capacidad de
soporte de 4.06% para la fundación de la estructura (subrasante + mejoramiento).
5
HIGUERA S. CARLOS H. Nociones Sobre Métodos De Diseños De Estructuras De Pavimentos Para Carreteras. Teoría métodos
de diseño y ejemplo de aplicación. Volumen II. Edición gráfica: Imprenta y publicaciones de la Universidad Pedagógica y
Tecnológica de Colombia. Tunja-Boyacá. 2010. Pág. 333.
48
Para el diseño de pavimentos rígidos, es necesario conocer el módulo de reacción de la
subrasante (K), este se obtiene a partir de la siguiente correlación:
K = 2.55 + 52.5 log(CBR) = 2.55 + 52.5 log (5.12) = 39.8 MPa/m = 146.4 PCI
Coeficiente de drenaje
6
HIGUERA S. CARLOS H. Nociones Sobre Métodos De Diseños De Estructuras De Pavimentos Para Carreteras. Teoría métodos de diseño y
ejemplo de aplicación. Volumen II. Edición gráfica: Imprenta y publicaciones de la Universidad Pedagógica y Tecnológica de Colombia. Tunja-
Boyacá. 2010. Pág. 246.
50
Parámetros de diseño AASHTO (1993)
Tránsito (e.e. 8.2 toneladas cd/pd) 100.000
Confiabilidad (clasificación: vía colectoras tráfico
85%
recomendación AASHTO 1993)
Desviación estándar 0.35
Índice de servicio inicial 4.5
Índice de servicio final 2
Coeficiente de trasmisión de la carga (J) 3.6
Coeficiente de drenaje(Cd) 0.9
Módulo de reacción de la subrasante (Kef) 81.41 PCI
Módulo de elasticidad del concreto (Ec) 3278319 psi
Módulo de rotura del concreto (Sc) 4.0 MPa = 577 psi
Factor de perdida de soporte Ls 1.0
51
Estructura propuesta para pavimento Rígido.
La subrasante de diseño arrojó que es un suelo fino de baja plasticidad, con un valor de
CBR menor a 3%, la cual de acuerdo a las recomendaciones en la cartilla de andenes y
basándose en la clasificación del suelo y del CBR la estructura necesitaría rectificar el
diseño del perfil de diseño tal como se muestra a continuación:
De acuerdo a la metodología, la estructura clasifica como de tipo 2 para lo cual las cargas
son únicamente de uso peatonal como se explicó anteriormente, por tanto se proponen
las siguientes estructuras:
53
Pavimento rígido
Para el diseño de estas estructuras, teniendo en cuenta el tipo de uso para el que se
plantea, se tomó como base para las modelaciones un tránsito en términos de ejes
equivalentes de 5000 NEE. Destacando que las estructuras planteadas a continuación
no permitirán el tránsito de vehículos pesados, de lo contrario no se garantiza la
estabilidad de la obra.
54
Modelo estructural pavimento rígido
55
Pavimento Flexible
De acuerdo con lo anterior y basándose en la norma se tiene que se deberá diseñar con
los factores del espectro que se resume a continuación:
Aluvial
Factor
100
Coeficiente de amplificación que afecta la aceleración en la zona de periodos cortos, Fa. 1.20
Coeficiente de amplificación que afecta la aceleración en la zona de periodos intermedio, Fv. 2.10
Periodo Corto, Tc (s). 1.12
Periodo Largo, TL (s). 3.50
Aceleración horizontal pico efectiva del terreno en superficie (g), Ao. 0.18
Las recomendaciones aquí incluidas se basan en una topografía semi-plana (no se prevé
rellenos ni excavaciones para alcanzar las cotas arquitectónicas), la estratigrafía encontrada
y proyecto descrito cuyos planos fueron suministrados por el cliente e incluidos en el
numeral 1.0 y 3.0 presente informe. De presentarse alguna variación se dará aviso a esta
oficina para tomar las medidas pertinentes.
Así mismo, es importante resaltar que esta oficina asume la responsabilidad del
cumplimiento de la norma vigente, así como de la calidad de los diseños efectuados y del
comportamiento que de estos se desprenda para las condiciones específicas
establecidas en el presente documento. Sin embargo, en el comportamiento de la
cimentación y demás elementos de naturaleza geotécnica, también recaerá
responsabilidad en el constructor, la supervisión técnica e interventoría quienes deberán
velar por la calidad y el estricto cumplimiento de las hipótesis de diseño y las
recomendaciones establecidas en el presente documento.
58
De acuerdo con el Artículo 3° de la Ley 1796 de 2016, se tiene que para las edificaciones
cuyo predio o predios permitan superar más de dos mil (2.000) metros cuadrados de área
construida, independientemente de su uso, deberán someterse a una supervisión técnica
independiente del constructor, de acuerdo con lo establecido en el Título II de la ley
mencionada, el Título I de la NSR-10 y en los decretos reglamentarios correspondientes.
Sin otro particular, nos suscribimos de usted.
Atentamente,
59