Caratula M., D. O. s.

Insania - Inhabilitación
 Fecha: 23/04/2013
 Juzgado: Mendoza Mendoza Cámara de Apelaciones de Familia
 Fuente: Rubinzal on line
 Cita: RC J 9002/13
En la ciudad de Mendoza, a veintitrés días del mes de Abril del año dos mil trece,
se reúnen en la Sala de Acuerdos dela Excma. Cámara de Apelaciones de
Familia, los señores Jueces titulares de la misma Dr. Germán Enrique Ferrer, Dra.
Estela Inés Politino y Dra. Carla Viviana Zanichelli y traen a deliberación para
resolver en definitiva la causa Nº 803/12 caratulada "M., D. O. POR
INSANIA/INHABILITACIÓN",
SOBRE LA PRIMERA CUESTIÓN, EL DR. GERMÁN E. FERRER DIJO:
I.- Que a fs. 85, el Ministerio Pupilar apela la sentencia obrante a fs. 79/80, por la
cual se declara inhabilitado al Sr. D. O. M.
II.- De las constancias de autos surge que la acción fue promovida por la Sra.
Asesora de Menores por petición dela Sra. Juana Antonia G, quien se presenta a
fs. 09, denunciando la incapacidad de su hijo D O, quien padecería retraso mental-
trastorno de lenguaje, aprendizaje y conducta; solicitando se la designe curadora
provisoria de los bienes y la persona de su hijo. La Sra. Asesora de Menores
solicita la insanía o inhabilitación del presunto incapaz.
A fs. 27, se designa Curador Ad Litem al Defensor de Pobres y Ausentes en turno,
quien a fs. 28 acepta el cargo en forma legal.
A fs. 18 y vta., obra la pericia médica efectuada por un médico psiquiatra y una
Lic. en Psicología del Cuerpo Auxiliar Interdisciplinario y a fs. 46 se agrega pericia
médica realizada por dos médicos psiquiatras del Cuerpo Médico Forense donde
consta que el Sr. D. O. M., presenta retraso mental moderado (C.A.I) y signos y
síntomas de alienación mental (C.M.F.). Concluyen en que el cuadro que presenta
se encuentra comprendido dentro del concepto de Insania (art. 141 del Código
Civil).
A fs. 72 y vta. consta la Audiencia de Visu realizada ante la Sra. Juez en presencia
de la Sra. Asesora de Menores, de la cual surge que el causante hace changuitas,
trabaja en el ajo, visita a su hermana que vive cerca de su casa, va solo desde
Tres Esquinas hasta La Consulta, se mueve muy bien en transporte público, se
maneja muy bien con el dinero, se toma los remedios correctamente, tiene
amigos, se dedica a la cría de conejos, los cuales vende y dice que de esa
actividad se ocupa él solo.
A fs. 73/74 se agregan los alegatos. ..
III.- De las constancias de autos se desprende que la resolución impugnada
resulta perfectamente ajustada a derecho y por tanto debe ser confirmada.
La inhabilitación judicial ha sido definida como la institución que tiene por objeto la
protección de personas que padecen determinadas deficiencias psíquicas, físicas
o de conducta, en tanto éstas pueden llevar a otorgar al sujeto actos perjudiciales
para su patrimonio o su persona; y que se extiende al caso de los pródigos,
supuesto en el que el fin del instituto radica en el amparo del grupo familiar de
aquellos .
Nuestro Código Civil rechazó toda posibilidad de limitar la capacidad de la persona
mayor de edad, si no existía demencia consumada y declarada (art. 140). Sin
atender a estados intermedios o gradualidades mentales y físicas, se había
establecido la exclusiva solución del interdicto, incapaz de hecho absoluto, por
causa de completa insanidad mental, la cual lleva a la designación de un curador,
representante del incapaz y administrador de sus bienes (arts. 141 y 468). Fue
entonces la Ley 17711 la que incorporó el art. 152 bis, a través del cual se protege
a las categorías intermedias de los débiles, adictos y enfermos.
El proceso por inhabilitación es consecuentemente el remedio arbitrado para
restringir la capacidad de ciertas personas, que sin llegar al estado de demencia,
padecen de deficiencias psíquicas o incurren en comportamientos susceptibles de
perjudicar patrimonialmente a ellas o a su familia.
En este sentido se ha dicho que el art. 152 bis del C.C., protege a aquellas
personas cuya mente está debilitada, sin que exista una pérdida total de la razón.-
Dicha disminución de las facultades debe ser habitual, es decir que la afección
confiera un estado permanente, y, además, la exponga a realizar actos que
pudieran causar daño a su persona o sus bienes.
Dispone la norma en análisis que podrá inhabilitarse a las personas disminuidas
en sus facultades mentales, que sin llegar a ser dementes en los términos del art.
141 del mismo Código, el juez estime que del ejercicio de su plena capacidad
puede resultar presumiblemente daño a su persona o patrimonio. El precepto
sigue el mismo criterio médico-legal que consagra el art. 142 citado; es decir, la
protección no se otorga por la mera existencia de la afección psíquica sino por los
inconvenientes que el enfermo encuentra en su gestión patrimonial a causa de la
misma, por lo que es necesario que al factor puramente clínico -enfermedad
mental no configurativa de demencia- se agregue la certeza o el peligro de que al
ejercer el sujeto de plena capacidad, haya causado o pudiere causar un daño a su
persona o bienes.
En punto a los requisitos formales deben aplicarse a los procesos por
inhabilitación, en lo pertinente, las normas relativas a la declaración por
incapacidad, por demencia y rehabilitación, ello conforme lo dispone el art. 142
bis. -Estos son los contemplados en los arts. 140 y 142 del Código Civil: a)
Instancia de parte legítima, b) Examen previo de los facultativos y c) Verificación
de dolencia por sentencia de Juez competente. - La primer norma citada expresa
que "Ninguna persona será habida por demente, para los efectos que en este
Código se determina, sin que la demencia sea previamente verificada y declarada
por Juez competente" y el segundo agrega: "La declaración judicial de demencia
no podrá hacerse sino a solicitud de parte y después de un examen de
facultativos". El art. 144 establece quiénes pueden pedir la declaración de
demencia. Complementando las previsiones de la Ley de fondo nuestro C.P.C., en
resguardo de la capacidad de las personas, establece en su art. 305 inc. 1) que:
"tienen personería para intervenir en el proceso por declaración de insania... el
cónyuge, los ascendientes y descendientes sin limitación de grado, los hermanos
y el Ministerio Pupilar". A su vez el art. 306 exige acompañar con la demanda un
"certificado médico que acredite el estado mental" del demandado, facultando al
Juez el art. 307 del mismo cuerpo legal, en su inc. 1) últ. párr., a pedir "un informe
a la Oficina Técnica correspondiente o Médico de Tribunales", siendo dos peritos
por lo menos conforme el inc. 5ª de esta última norma indispensables para
declarar la insania.
En lo que hace al aspecto sustancial, doctrina y jurisprudencia exigen que la
disminución de facultades mentales reúna los siguientes caracteres: a)
habitualidad: se requiere que la enfermedad configure un estado, una afección de
carácter permanente, aún en los períodos de mejora o intervalos lúcidos que el
enfermo pudiera experimentar; b) exposición a otorgar actos jurídicos
perjudiciales: la protección no se otorga por la mera afección psíquica, sino por los
inconvenientes que el enfermo encuentra en su gestión patrimonial a causa de
ésta, por lo que es menester que al factor clínico -enfermedad mental no
configurativa de demencia- se agregue la certeza o el peligro de que al ejercer el
sujeto su plena capacidad, haya causado o pudiera causar un daño a su persona
o bienes (cfr. Belluscio-Zannoni, op. cit. tomo 1, pág. 585). Se estima que los
presupuestos tanto formales como sustanciales se encuentran cumplimentados en
el caso en examen. III.- De las constancias de autos surge que la resolución
impugnada resulta perfectamente ajustada a derecho y por tanto debe ser
confirmada.
Si bien en las pericias agregadas a fs. 18 y 46 los profesionales intevinientes
sugieren que el Sr. D. O. M. sea declarado insano a los términos del art. 141 del
Código Civil en razón del cuadro que presenta -retraso mental moderado y
síntomas y signos de alienación mental, teniendo en cuenta lo manifestado en la
audiencia de VISU y lo expresado por la Sra. Asesora de Menores en sus
alegatos, lo que es compartido por el a quo, sirviendo de fundamento para la
declaración de inhabilitación, como así también rescatando las actividades que
realiza el causante: "ha trabajado haciendo changuitas, sin ningún inconveniente,
tiene un buen manejo del dinero, se moviliza en transporte público sin problemas
en trayectos cortos, tiene amigos, se dedica a la cría y venta de conejos (actividad
que realiza solo, salvo la supervisión de su padre cuando realiza las ventas), lo
que denota una significativa autonomía personal, no obstante la patología que
padece, la inhabilitación dispuesta, resulta ser una medida adecuada para su
protección jurídica.
Por lo demás en el caso se han cumplimentado los presupuestos formales de la
acción promovida: esto es la acción ha sido instaurada por quien tiene legitimación
para ello, el Ministerio Pupilar (art. 305 inc. I del C.P.C. y 144 inc. 3 del Código
Civil), encontrándose también reunidos los requisitos del art. 307 de la ley de
forma: se ha notificado la iniciación del proceso a la causante y a los parientes de
grado más próximo y se ha corrido traslado de la demanda al curador ad litem,
habiéndose llevado a cabo el examen de visu.
En razón de todo lo expuesto, se concluye que en la causa se complementan los
requisitos señalados y por lo tanto la sentencia debe ser confirmada.
Así voto.
Sobre la misma cuestión las Dras. Estela Inés Politino y Carla V. Zanichelli
adhieren al voto que antecede.
Con lo que se dio por terminado el acuerdo, pasándose a dictar sentencia, la que
a continuación se inserta.
SENTENCIA; Y VISTOS: Por los motivos dados, la Cámara RESUELVE:
I.- Confirmar la sentencia dictada a fs. 79/80, de fecha 09 de Mayo de 2.012...
NOTIFIQUESE Y BAJEN.
Dr. Germán Ferrer - Dra. Estela Inés Politino - Dra. Carla Zanichelli