INTRODUCCIÓN

En nuestra legislación actual se ha visto necesario proteger aquellos

derechos que tienen que ver con la buena reputación de la persona, es decir
su honor, a lo cual nadie debe divulgar ante los demás con alguna forma
de expresión que ofenda, deshonre y fomente falsas imputaciones con el fin
de causar daño moral y consecuentemente una mala imagen frente a la
sociedad, por lo que sería motivo de burlas o discriminaciones, pese a
que la información divulgada sea cierta.

El honor, es un bien jurídico de por sí complejo e impreciso. No obstante, ello,

es casi consensual abordarlo desde dos puntos de vista: uno subjetivo
y otro objetivo. El primero se refiere a la autovaloración y sentimiento de la
propia dignidad, el segundo es lo que se denomina reputación y supone el
aprecio que hacen otros de nuestra personalidad. Por consiguiente, el honor
comprende las relaciones de reconocimiento fundadas en los valores
sociales de dignidad de la persona y libre desarrollo de la personalidad, de
las cuales se considera delito cuando es vulnerado el derecho al honor.

El Código Penal Peruano ha previsto tres formas de delitos contra el honor

injuria, calumnia y difamación que se detallara en el presente trabajo.
ANTECEDENTES HISTORICOS
1.1 Derecho Romano

El Derecho romano distinguió la injuria como conducta antijurídica y la injuria

como ofensa al honor, en ambos casos la injuria implica una ofensa a la
existimatio, pero cada una de ellas tiene un significado diferente.
En el primer significado que se refiere a la injuria en sentido amplio, es tal todo
lo que no es conforme a derecho. En este sentido, la injuria, es un ataque a la
existimatio en sentido jurídico , es decir a la capacidad jurídica de una persona
la cual se ofende con cualquier lesión a su derecho .
En el derecho romano la injuria como delito contra el honor tiene como
objetividad jurídica la personalidad , es un atentado contra ella.La injuria es un
atentado a la existimatio ; como objetividad jurídica , tiene en este sentido del
derecho a no ser objeto d opiniones perjudiciales para la estimación propia o el
buen nombre frente a los terceros .
El Derecho romano especifico denominaciones de tipos de injuria como delitos
contra el honor los estudiosos del derecho mencionan los siguientes:
-La Contumelia (de contemnere):
No aparece claramente configurada como un tipo particular de injuria contra el
honor con características y punibilidad estrictamente individualizadas. Es la
injuria especial que consiste en ultraje
Según Mommsen, la injuria o atentado al honor reprimido o no por el derecho,
consistente en un tratamiento despreciativo hecho a otro no aparece que los
intérpretes del Derecho romano encuentren caracterizada a la contumelia como
el ultraje hecho cara a cara, según el significado que se le asigna
gramaticalmente y que acepta la ciencia clásica.
-El Convicium o Convitium :
Llego a ser una injuria nominada o típica. En el sentido jurídico propio de la
palabra, no todo ultraje es un convicium , solo lo es el ultraje hecho con grave
alboroto y con presencia de muchos siendo más propio que esto ocurriera en
presencia del ofendido cuya ausencia volvía atroz la injuria .
-El Carmen famosum(canción difamatoria ):
Era castigado con la pena capital por las XII tablas. Estas, según la
interpretación de Cicerón consideraban conveniente aplicar esa pena, cuya
consistencia nos conoce con precisión, a la que recitase públicamente o
compusiere versos injurioso y difamatorio. el Carmen famosum no se diferencia
mucho del convicium.
Cuando la publicidad fue facilitada por la escritura se vio aparecer a lado del
Carmen famosum e incluso antes que el libelulus famosus. A este título se
castiga al que escribe compone o publica un libro que infame a otro y al que
procura que se haga alguna de estas cosas aunque publique a nombre de otro
o sin nombre. también se castiga al que pública versos o fija inscripciones u
otra cosa semejante, aunque no sea por escrito y al que procura que se compren
o vendan.
Tanto el Carmen famosum como en el libelulus famosus, el criterio especificador
no reside en la calidad de la ofensa sino en la publicidad resultante del paso del
verso de boca o de la circulación del escrito de mano en mano. Las XII tablas
castigaban los dos hechos no como ofensas inferidas a una persona sino por
representar un peligro público pero el derecho pretoriano lo incluyo en el delito
privado de injurias. Las injurias inferidas a ciertas personas dotadas de autoridad
pública no fueron tratadas por los romanos como delito privado sino perseguidos
como crímenes contra el Estado como ejemplo :los atentados como el honor de
los magistrados de la Republica y más tarde los atentado contra el honor del
emperador.
DIFAMACION
Se conoce como la atribución de un hecho, en la medida en que esta
información pueda divulgarse; y así mismo sea conocida por una pluralidad de
sujetos, es por ello que se considera la más grave de los dos anteriores.
Según Magalhas Norohna hace mención de que difamar es imputar a alguien
un hecho no delictivo o mejor dicho ofensivo para perjudicar su reputación. Así
mismo existe una diferencia entre calumnia y difamación al decir que en la primera
la imputación es netamente falsa; mientras que en la segunda se haya una
incertidumbre al no saber si es verdad o falso.

En los delitos de difamación e injuria el bien jurídico tutelado es el honor, el mismo

que consiste en la valoración que otros hacen de nuestra personalidad ético-social,
estando representado por la apreciación o estimación que hacen los semejantes
de nuestras cualidades morales y de nuestro valor social” 1

Es así, que la difamación es un tipo penal que tiene mayor incidencia en el Honor
Objetivo toda vez que el sujeto activo lo que hace es adjudicar al agraviado una
conducta o cualidad que lesiona su reputación y la difunde ante una pluralidad de
personas. Las tres circunstancias vinculantes son:

a) Perjudicar el honor o reputación.

b) Hacerse ante varias personas, reunidas o separadas
c) Ser difundida

4.1 SUJETOS DE DELITO

Podemos encontrar dos tipos:
3.1.1Sujeto activo: hace mención a toda persona natural o mejor dicho
cualquier física.
3.1.2Sujeto pasivo: aquí puede ser una persona física o jurídica.

4.3 ACCIÓN TÍPICA

La acción es la divulgación de juicios ofensivos, inmorales ante una
pluralidad de personas con el fin de afectar su honor de la víctima. Se conoce
también con la “difusión “de una determinada atribución.
También se podría conocer como la injuria agregándole la difusión de la
noticia; en el cual el sujeto activo hace saber a dos personas las declaraciones
 difamatorias que ha realizado el sujeto pasivo. De tal forma que exista una
incertidumbre en la pluralidad de personas.

Este delito solo es posible de realizarse por comisión no por omisión, al

emplearse en la descripción típica el verbo "atribuir".

ELEMENTOS CONSTITUTIVOS
Tenemos dos elementos frecuentes:
a) La ofensa
Se entiende por la atribución de una cualidad a una persona con el fin
de perjudicar su honor, afectando seriamente su participación en su
entorno social.
b) La comunicación a varias personas
Se entiende en dos sentidos verbal o escrito y como mínimo la
divulgación se sebe dar a dos personas las cuales pueden estar juntas
o separadas.

DIFAMACION O INJURIA ENCUBIERTA

Tipo penal
ART. 136
El acusado de difamación o injuria encubierta o equívoca que rehúsa dar en juicio
explicaciones satisfactorias, será considerado como agente de difamación o
injuria manifiesta

4.11.1 Tipo objetivo

La injuria o difamación encubierta: Es la conducta con la que se oculta
dolosamente la ofensa y se expresa palabras, gestos o vías de hecho de
manera dudosa, es decir de “forma directa pero de manera inteligente,
aparentemente ocultando una ofensa al honor de aquella”
Ejemplo: la vaca de mi vecina esta cada vez mas gorda
Injuria o difamación equivoca: cuando no se dirige directamente contra
una persona en particular sino que se presenta de forma genérica.
En estos casos se pide al sujeto activo explicaciones satisfactorias del
porqué de sus expresiones gestos o vías de hecho.
INJURIAS RECÍPROCAS
Tipo penal
Articulo 137
En el caso de injurias recíprocas proferidas en el calor de un altercado, el juez
podrá, según las circunstancias, declarar exentas de pena a las partes o a una
de ellas

INJURIA
Según el código penal artículo 130, “El que ofende o ultraja a una persona con
palabras, gestos o vías de hecho, será reprimido con prestación de servicios
comunitario de diez a cuarenta jornadas o con sesenta a noventa días de multa’’.
La injuria toda expresión proferida o acción ejecutada en deshonra, descrédito o
menosprecio de otra persona.

Fundamentos
Es un supuesto de excepción de pena del delito de injuria
cuando dos sujetos o más se ofenden o ultrajan mutuamente
solo en este caso se permite las palabras o los gestos es decir ofensas
personales
Esta basado en el animus retroquendi es decir en la reciprocidad de las
injurias
1.Que las ofensas o ultrajes sea con motivos de la acalorada circunstancia.
2.Contemporaneidad: debe ser en ese mismo instante
3. Exige reciprocidad personal, no se extiende a las personas que no están
interviniendo
 ART 138 ACCION PRIVADA: TITULARES DE LA ACION PENAL
EN LOS DELITOS PREVISTOS EN ESTE TITULO SOLO SE
PROCEDERA POR ACCION PRIVADA.
SI LA INJURIA , DIFAMACION O CALUMNIA OFENDE A LA MEMORIA
DE UNA PERSONA FALLECIDA , PRESUNTAMENTE MUERTA O
DECLARADA JUDICIALMENTE AUSENTE O DESAPARECIDA LA ACCION
PENAL PODRA SER PROMOVIDA O CONTINUADA POR SU CONYUGUE ,
ASCENDIENTES , DESCENDIENTES O HERMANOS.

En lo que respecta a los muertos y difuntos ya no son personas que se

desarrollan en un plano social, no poseen estrictamente honor, pues esta es
una cualidad inherente a dicha caracterización ontológica, más si la memoria,
resultando de aplicación el dispositivo legal previsto en el artículo 138 del C.P.
Los muertos no poseen personalidad, pues ya no son persona para el
Derecho de modo que se puedan reconocer atributos personales.