Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
Luis Romero Cortes - 49083148k - PFC Memoria PDF
Luis Romero Cortes - 49083148k - PFC Memoria PDF
Presidente:
Vocal:
Secretario:
Sevilla, a de de 2011
1
Universidad de Sevilla
Escuela Técnica Superior de Ingeniería
Ingeniería de Telecomunicación
Dpto. de Ingeniería Electrónica
Escuela Técnica Superior de Ingeniería
Universidad de Sevilla
14/10/2011
Yo he visto cosas que vosotros no creeríais.
Roy Bati (Blade Runer)
Agradecimientos
Siempre me han dicho que tiendo a exponer de forma muy ordenada cualquier tema científico
o técnico, incluso mi joven hermana asegura que podría enseñarle cualquier cosa relacionada con
la física, las matemáticas o la ingeniería mientras cenamos. En contrapartida, cuando hablo
con la gente de cosas cotidianas suelo confundirles y a veces tengo que repetirme para hacerme
entender, supongo que debe ser por mi tedioso lenguaje (¿ven a lo que me refiero?). Desde luego,
esta dedicatoria no iba a ser menos ,.
La realización de este Proyecto Fin de Carrera marca el punto y final en una etapa de mi vida
que ha durado cinco largos años, a lo largo de los cuales me he formado, no sólo como Ingeniero
de Telecomunicación, sino como persona. He experimentado grandes cambios desde que comencé
mi andadura por este camino, algunos me han hecho mejorar, otros han conseguido sacar lo peor
de mí mismo, pero lo que no te mata te hace más fuerte y todos ellos son igualmente importantes
y valiosos ya que integran mi experiencia personal y profesional, a la que debo todo lo que soy
y he sido hasta el día de hoy.
A las personas responsables de estos cambios quiero hacer llegar mi más profundo agrade-
cimiento. Son ellos los que se merecen con creces esta breve dedicatoria tanto de mi Proyecto
Fin de Carrera como de mi éxito en la carrera que he escogido. Gracias por haber contado con
vuestro apoyo, gracias por empujarme hacia delante durante estos cinco años y gracias por seguir
empujándome hacia el nuevo camino que se abre ante mis pies.
A mis padres, Manuel y Rafaela, y a mi hermana Ana, porque haga lo que haga ellos siempre
están ahí, haciendo al lugar en el que se encuentren digno de llamarse mi hogar, sea cual sea,
pase lo que pase. Gracias por vuestro apoyo y vuestro interés.
Al resto de mi familia, mis abuelos, mis tíos y mis primos por alegrarse casi más que yo de
mis logros y preocuparse tanto por mi.
A Elena, mi pitufilla, porque aunque el tiempo ha acabado por desgastarnos no soy capaz
de concebir mi vida sin ella. Su apoyo es incondicional y nunca jamás me ha soltado la mano
desde el día que nos conocimos. Se ha ganado a pulso un lugar especial en mi corazón. Tienen
razón cuando dicen que las pequeñas cosas hacen la vida. Gracias por todo.
A mis amigos y compañeros de promoción, a todos los que alguna vez compartieron su
tiempo conmigo, estudiando, sudando en época de exámenes (sobre todo en los finales de curso,
que es cuando más aprieta el sol en Sevilla), tocando en nuestro fugaz proyecto musical Royal
Blackmail que tan buenos ratos nos dio, ahogando las penas y celebrando las alegrías. Fran,
Rodolfo, Miguel, Doché, Darío, Emilio, Juanka, Noelia, Laura, Javi, Arturo, David, María José,
Isa, Jessi, Ana, Marta, ... y otros tantos nombres que merecen figurar en estas líneas. Nos veremos
en las trincheras, con una cerveza en las manos.
A mi tutor y amigo Alejandro, Álex, por ofrecerse a ser mi guía en el camino, por abrirme
todas las puertas que puede y mostrarme las que no puede, por enseñarme a dividir y vencer
a golpe de karate y por prestarme su despacho cada vez que necesito un ordenador. No es que
sean pocos y cobardes, es que yo soy muy valiente, y tú te fías. Un abrazo Sensei.
Al bueno de Juandi, que siempre nos ayudó incluso desde Madrid. Siempre recordaré con
iii
Reflectometría óptica en el dominio de la frecuencia (OFDR) para la caracterización de
componentes y dispositivos ópticos
cariño su esto no hace falta que lo hagáis y cómo lo desoíamos una vez tras otra. También a Dani,
con el que compartimos dos buenos meses rodeados de pingüinos mecánicos y nubes tóxicas. Un
abrazo a los dos.
A todos ellos, gracias por hacer que merezca la pena.
iv
Resumen
El objetivo del presente Proyecto Fin de Carera es abordar el diseño de un analizador vectorial
de dispositivos ópticos capaz de registrar el retardo de grupo del dispositivo bajo pruebas,
empleando para ello componentes ópticos convencionales y un algoritmo matemático de post-
procesado de señal.
Dicho diseño se ha realizado en base a técnicas de reflectometría e interferometría ópticas
ámpliamente utilizadas en los dispositivos de instrumentación óptica comerciales de empresas
líderes del sector, tales como Luna Technologies, que goza de gran prestigio dada la gran eficiencia
de sus productos.
Se ha realizado el diseño a un nivel teórico, aportando un esquema general del instrumento
y la descripción completa del método de operación y el algoritmo de post-procesado.
Sobre este diseño se han realizado simulaciones empleando el lenguaje de programación
matemática MatLab. El código fuente de los ficheros .m necesarios se adjunta en el anexo B del
presente documento.
Descriptores
v
Reflectometría óptica en el dominio de la frecuencia (OFDR) para la caracterización de
componentes y dispositivos ópticos
vi
Abstract
The objective of this final project is to address the design of an optical vector analyzer
capable of measuring the group delay of the device under test, employing conventional optical
components and a mathematical signal processing algorithm.
This design has been made based on optical reflectometry and interferometry, which are
widely used techniques by the commercial optical instrumentation industry leaders such as Luna
Technologies, a very prestigious enterprise, due to the high efficiency of his products.
The design has been developed in a theoretical way, providing an overview of the instrument
layout and a complete description of the method of operation and the post-processing algorithm.
Simulations have been performed using the MatLab mathematical programming language.
The source code of the m-files is attached as Appendix B.
Keywords
vii
Reflectometría óptica en el dominio de la frecuencia (OFDR) para la caracterización de
componentes y dispositivos ópticos
viii
Índice general
1. Introducción 1
1.1. Motivación del proyecto . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3
1.2. Objetivos y enfoque . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3
ix
Reflectometría óptica en el dominio de la frecuencia (OFDR) para la caracterización de
componentes y dispositivos ópticos
Glosario de acrónimos 59
Bibliografía 60
x ÍNDICE GENERAL
Reflectometría óptica en el dominio de la frecuencia (OFDR) para la caracterización de
componentes y dispositivos ópticos
ÍNDICE GENERAL xi
Índice de figuras
xiii
Reflectometría óptica en el dominio de la frecuencia (OFDR) para la caracterización de
componentes y dispositivos ópticos
Con este capítulo introductorio comienza el presente Proyecto Fin de Carrera. Las
páginas siguientes recogen las motivaciones que llevaron a su planteamiento, así como
los objetivos que persigue y el enfoque operativo que derivó en su realización.
1
Reflectometría óptica en el dominio de la frecuencia (OFDR) para la caracterización de
componentes y dispositivos ópticos
2 CAPÍTULO 1. INTRODUCCIÓN
Reflectometría óptica en el dominio de la frecuencia (OFDR) para la caracterización de
componentes y dispositivos ópticos
CAPÍTULO 1. INTRODUCCIÓN 3
Reflectometría óptica en el dominio de la frecuencia (OFDR) para la caracterización de
componentes y dispositivos ópticos
Con la motivación arriba descrita, el presente Proyecto Fin de Carrera propone un método de
caracterización completa de sistemas ópticos por medio de reflectometría óptica OFDR (Optical
Time-Domain Reflectometry) o equivalentemente FMCW (Frequency-Modulated Continuous
Wave) para su aplicación al diseño de un analizador vectorial de dispositivos ópticos capaz de
obtener la característica de módulo del DUT (Device Under Test) y, mediante un algoritmo
matemático computacional, recuperar su característica de fase para calcular el retardo de grupo.
Para la realización del proyecto se han seguido los pasos descritos a continuación:
De esta forma, el presente Proyecto Fin de Carrera comienza introduciendo los fundamentos
básicos necesarios para abordar el tema tratado, pasando después a introducir la base mate-
mática y tecnológica que sirve de soporte al instrumento diseñado, los aspectos de diseño del
mismo y, para finalizar, los resultados de las simulaciones realizadas sobre el analizador vectorial,
confirmando su correcto funcionamiento.
4 CAPÍTULO 1. INTRODUCCIÓN
Fundamentos físicos y matemáticos
2
En este capítulo se han desarrollado una serie de conceptos y conocimientos previos
necesarios para abordar la realización y comprensión del presente Proyecto Fin de ca-
rrera. A tal efecto, se han recogido los principios básicos de la teoría de la señal así como
unas breves nociones de mecánica ondulatoria y algunas notas sobre comunicaciones
ópticas.
5
Reflectometría óptica en el dominio de la frecuencia (OFDR) para la caracterización de
componentes y dispositivos ópticos
En la ecuación 2.1, h es una función vectorial de variable vectorial que describe una aplicación
de la forma On ← I m donde I m es un espacio vectorial de componentes complejas en el que
representamos las variables de entrada xi ∀i ∈ [1, m] y On es un espacio vectorial de componentes
complejas en el que representamos las variables de salida yj ∀j ∈ [1, n].
Partiendo de esta definición, entendemos por señal a toda función matemática que actúa
como variable de entrada o salida de un sistema y que puede o no tener sentido físico (lo tendrá
siempre que se emplee para modelar procesos físicos reales). Toda señal puede representarse en
función del tiempo en el que está definida o en función de la frecuencia (como veremos en lo
sucesivo, por medio de la transformada de Fourier) en forma de su espectro de módulo y fase o
en forma de fasor.
Un sistema puede verse como un bloque funcional que opera sobre un conjunto de señales
de entrada para dar lugar a un conjunto de señales de salida.
x1 y1
x2 y2
… yj=h(xi) …
xm yn
!
X X X
ck yk = h ck xk = ck h (xk ) (2.2)
k k k
Este tipo de sistemas resulta de especial interés, ya que cualquier componente pasivo (en
general, cualquier dispositivo que pueda modelarse como una operación de filtrado, escalado,
o cualquier otra operación de naturaleza algebráica) admite un modelo matemático LTI. En
particular, los sistemas con los que trabajaremos podrán considerarse lineales e invariantes en
el tiempo.
Los modelos matemáticos de los sistemas LTI admiten un amplio conjunto de posibles repre-
sentaciones válidas todas ellas para caracterizar su comportamiento, pero algunas más adecuadas
que otras en función de la naturaleza del estudio a realizar.
Desde el punto de vista de la teoría de sistemas son interesantes las representaciones de los
comportamientos de los sistemas en planos complejos como el plano S (a través de la trans-
formada de Laplace para sistemas continuos) o el plano Z (a través de la transformada z para
sistemas discretos) en base a parámetros de estabilidad y tiempo de respuesta (ya que se centran
en el comportamiento del sistema en régimen transitorio). Desde el punto de vista de la teoría
de la señal resulta más práctico estudiar por separado las componentes de módulo y fase de
una función matemática dependiente de la frecuencia (que se centra en el comportamiento del
sistema en régimen permanente).
Tal vez la propiedad más importante de los sistemas LTI es que existe una función matemática
que aplica la transformación de h por medio de un operador matemático como el producto o la
integral de convolución [1].
Cualquier sistema en general, y un sistema LTI en particular, realiza transformaciones a
sus señales de entrada a lo largo de un intervalo de tiempo en el que la señal está presente
en la entrada del sistema. Una posible representación del sistema es, por tanto, una función
dependiente del tiempo.
Si tanto x como y son funciones del tiempo, la relación entrada-salida de y(t) con x(t) es
una integral de convolución de la entrada con una función h(t) que denominamos respuesta al
impulso o respuesta impulsiva [1].
Z ∞
y(t) = x(t) ? h(t) = x(τ )h(t − τ )dτ (2.3)
−∞
Z ∞
H(f ) = F{h(t)} = h(t)e−j2πf t dt (2.5)
−∞
Z ∞
−1
h(t) = F {H(f )} = H(f )ej2πf t df (2.6)
−∞
Y1 (f ) H11 (f ) ... H1m (f ) X1 (f )
Y (f ) = H(f ) · X(f ) ⇒ .. .. .. ..
= · (2.7)
. . . .
Yn (f ) Hn1 (f ) ... Hnm Xm (f )
Se trata de una matriz nxm cuyos elementos son funciones de la frecuencia que definen el
conjunto completo de dependencias cruzadas de cada salida con el conjunto completo de entradas
del sistema.
Los sistemas físicos vienen descritos por relaciones entrada-salida continuas tanto en el domi-
nio del tiempo como en el dominio de la frecuencia y admiten conjuntos de variables de entrada
y salida continuas. Conocemos a esta clase de sistemas como sistemas analógicos o de tiempo
continuo y corresponden a modelos matemáticos de sistemas reales.
Los modelos computacionales de dichos sistemas físicos, así como los sistemas que procesan
señales muestreadas (por ejemplo en entornos electrónicos digitales) vienen descritos por relacio-
nes entrada-salida discretas, al menos, en el dominio del tiempo frecuencia y admiten conjuntos
de variables de entrada y salida discretas. Conocemos a esta clase de sistemas como sistemas de
tiempo discreto y corresponden a modelos computacionales de sistemas reales o bien a modelos
matemáticos de sistemas reales diseñados específicamente a tal efecto.
En el estudio de un sistema real de tiempo continuo resulta útil y casi necesario realizar
simulaciones para analizar y comprender su comportamiento. Dichas simulaciones corresponden
a la ejecución de un programa en un computador que, necesariamente, trabaja en tiempo discreto.
De esta forma se establece una relación entre el modelo matemático continuo de un sistema real
y su modelo computacional discreto.
De la misma forma, podemos clasificar las señales en continuas y discretas atendiendo a los
mismos principios de clasificación de sistemas expuestos en este punto.
Las propiedades generales de los sistemas LTI continuos y discretos son similares, con la dife-
rencia de que, debido al teorema de Nyquist, la función de transferencia de un sistema discreto,
dada por la transformada discreta de Fourier de su respuesta impulsiva es 2π-periódica [2], por
lo que habrá que prestar especial interés a la frecuencia de muestreo del sistema. En general,
en lo sucesivo, debido a que trabajaremos con modelos de sistemas ópticos reales, emplearemos
descripciones continuas de dichos modelos, aunque en las simulaciones realizadas debamos tener
en cuenta que sus modelos computacionales serán necesariamente discretos.
De cara al tema que abordamos en este Proyecto Fin de Carrera, resulta de especial interés
conocer algunas señales importantes que proporciona la teoría de la señal como medio para
obtener la respuesta impulsiva de un sistema o de forma equivalente, su función de transferencia
compleja, consiguiendo así la caracterización completa de dicho sistema. Analizaremos estas
señales en el contexto de los sistemas de tiempo continuo.
A tal efecto, tal vez la señal más importante sea la función delta de Dirac.
1 ∀t=τ
δ(t − τ ) = (2.8)
0 ∀t=
6 τ
La delta de Dirac o impulso unitario es una función que toma valor cero cuando su argumento
es distinto de cero y toma valor uno cuando su argumento es igual a cero. Su propiedad más
importante es la propiedad de criba [1].
Z ∞ Z ∞
δ(t − τ )dt = 1∀t ⇒ x(t)δ(t − τ )dt = x(τ ) (2.9)
−∞ −∞
F{δ(t)} = 1 (2.12)
LTI
x(t)=δ(t) y(t)=h(t)
X(f )=1∨f h(t) Y(f )=H(f )
H(f )
Autofunciones
Las funciones seno, coseno y exponencial compleja son autofunciones de los sistemas LTI.
Su importancia reside en que estas señales oscilan a una única frecuencia, de forma que si se
desea conocer el valor de la función de transferencia compleja de un sistema LTI evaluada en
una frecuencia determinada, se puede conseguir alimentando el sistema con una función seno,
coseno o exponencial compleja oscilando a la frecuencia deseada y calculando la diferencia de
amplitud y el desfase entre la entrada y la salida.
Este efecto resulta más visual si calculamos la transformada de Fourier de las funciones pro-
pias antes mencionadas. Todas ellas poseen espectros de frecuencia exclusivamente constituidos
por deltas de Dirac que, dada su propiedad de criba, evalúan la función de transferencia compleja
del sistema LTI que atraviesan únicamente en el punto que hace nulo su argumento, esto es, en
f0 y −f0 (donde la frecuencia negativa no tiene sentido físico aunque sí matemático).
LTI
x(t)=geig (f0t) h(t) y(t)=|H(f0)|ej<H(fo)geig(f0t)
H(f )
Por medio de esta propiedad pueden construirse técnicas que permitan obtener los valores de
módulo y fase de la función de transferencia compleja, no sólo en una frecuencia determinada,
sino en un ancho de banda de interés, realizando un barrido en frecuencia con autofunciones del
sistema a lo largo de dicho ancho de banda.
De la misma forma que una función delta de Dirac aplicada a la entrada de un sistema LTI
produce a la salida una señal proporcional a su respuesta impulsiva, una función delta de Dirac
que sufra un retardo temporal τ aplicada a la entrada de un sistema LTI produce a la salida una
señal proporcional a su respuesta impulsiva con el mismo retardo τ añadido. Esto no es más que
la aplicación de la propiedad de criba de la función delta de Dirac en una situación invariante
al retardo, como es un sistema LTI.
Considerando que, por las propiedades de las transformadas de Fourier, el espectro de frecuen-
cias del producto de dos funciones del tiempo es la integral de convolución de las transformadas
de Fourier de dichas funciones, si una de dichas funciones es, por ejemplo, una función coseno,
el espectro que se obtiene es el resultado de la integral de convolución de la transformada de
Fourier de la primera función (en adelante, señal moduladora) con la suma de dos deltas de
Dirac, correspondientes al espectro de la función coseno (en adelante, señal portadora).
1 1
F{x(t) cos(2πfm t)} = X(f − fm ) + X(f + fm ) (2.14)
2 2
De esta forma vemos cómo es posible modular una señal portadora en amplitud sin más
que multiplicar su forma de onda por otra de menor frecuencia que actúa como envolvente
de la primera. Este tipo de señales poseen espectros que denominamos paso banda, ya que la
información que transportan se encuentra concentrada en una banda de frecuencias alrededor
de la frecuencia portadora.
En general, entendemos por filtrado lineal (en adelante, simplemente filtrado) a cualquier
modificación del espectro de una señal realizada por un sistema LTI al que denominamos filtro
[1][2].
Los filtros eliminan bandas no deseadas de sus señales de entrada multiplicándolas por cero
(o por una cantidad suficientemente pequeña) en su paso por el sistema. En función de la forma
del espectro del filtro, clasificamos los sistemas en LP (Low-Pass), HP (High-Pass), BP (Band-
Pass) y BS (Band-Stop) o BR (Band-Reject). En la práctica tanto los sistemas como las señales
HP y BS son irrealizables, ya que requerirían un aporte de energía infinita.
Trabajar con señales y sistemas paso banda resulta matemáticamente más complejo que tra-
bajar con señales y sistemas paso bajo debido a la presencia de la componente de portadora.
Resulta, por tanto, interesante, encontrar un equivalente paso bajo para señales y sistemas paso
banda. A este equivalente lo conocemos como envolvente compleja y nos permitirá trabajar con
la información inherente a la señal moduladora sin los problemas matemáticos que introduce
el término de señal portadora. Esto resulta de utilidad, por ejemplo, en operaciones compu-
tacionales con espectros de banda estrecha centrados en muy altas frecuencias de portadora que
implican el almacenamiento de gran cantidad de datos en un ordenador, cuando la información
de interés corresponde a una banda de frecuencias estrecha que podría almacenarse con muy
pocos datos, ahorrando recursos y reduciendo el tiempo de operación.
El primer paso hacia la obtención de la envolvente compleja consiste en construir una señal
cuyo espectro de frecuencias sea nulo para frecuencias negativas y a partir de la cual pueda
recuperarse la señal original. Lograremos esto por medio de la transformada de Hilbert [1].
Z ∞
1 x(τ )
H{x(t)} = dτ (2.15)
π −∞ t−τ
La señal original se obtiene de la señal analítica tomando su parte real en el dominio del
tiempo.
Una vez construida la señal analítica, obtenemos la envolvente compleja mediante una ope-
ración de demodulación con una portadora exponencial compleja (para evitar la aparición de
nuevas bandas en frecuencias negativas) que centre el espectro de la señal analítica en torno a
la componente de continua. A la señal resultante del proceso se la conoce como componente de
información en banda base.
La mecánica ondulatoria es la disciplina física que se encarga del estudio de los fenómenos
oscilatorios y ondulatorios.
2.2.1. Ondas
1 ∂2ψ
∇2 ψ(~r, t) = (~r, t) (2.20)
vp2 ∂t2
1 ω c ck
f= = = = (2.21)
T 2π λ 2π
Una onda se propaga a su velocidad de fase o velocidad de portadora y propaga las variaciones
de la amplitud a su velocidad de grupo o velocidad de envolvente, siendo ésta última la magnitud
limitante de la máxima tasa binaria que podría conseguirse empleando la onda para transmitir
información.
ω ∂ω
vp = vg = (2.22)
k ∂k
Interferencia
La interferencia es el fenómeno físico que se produce cuando dos o más ondas coexisten en un
mismo medio de propagación. Matemáticamente, esto corresponde a la suma algebraica de las
ondas involucradas y el resultado es una nueva onda que denominamos patrón de interferencia.
El punto en el que interfieren las ondas dentro del medio de propagación se conoce como punto
de interferencia.
Dado que el patrón de interferencia es el resultado de la suma algebraica de todas las ondas
interferentes, éste es también una onda, pues la ecuación de ondas es lineal y si dos o más
funciones son solución de la ecuación también lo será cualquier combinación lineal de ellas.
Por lo general el proceso no destruye las ondas fuera del punto de interferencia si el medio
en el que se produce la interferencia es lineal. En caso contrario es posible forzar la colisión de
dos ondas en un medio confinado no lineal recuperando sus características de amplitud y fase
tras la interferencia si las ondas interferentes corresponden a pulsos llamados solitones.
Cuando la interferencia se produce entre ondas con la misma frecuencia o, en general, en las
bandas de frecuencia compartidas por las ondas interferentes, el patrón de interferencia es una
onda estacionaria en la que los nodos (puntos donde la onda se anula) corresponden a posiciones
o instantes de tiempo en los que las ondas interferentes se suman desfasadas 180 y las crestas
(puntos máximos y mínimos de la onda) corresponden a posiciones o instantes de tiempo en
los que las ondas interferentes se suman en fase. El primer caso se conoce como interferencia
destructiva y el segundo caso se conoce como interferencia destructiva. La figura 2.4 ilustra las
diferentes formas de interferencia entre ondas de igual frecuencia.
Interferencia en Fase
Interferencia en Cuadratura
Campos electromagnéticos
Los campos electromagnéticos son soluciones vectoriales de las ecuaciones de Maxwell [3].
~ ρ
∇·E = ε0
∇·B ~ = 0
(2.23)
~− ~
∇xE ∂ B
= 0
∂t
~ − ∂D~
∇xB ∂t = J~
~− 1 ∂2E~
∇2 E c2 ∂t2
=0
2 ~ (2.24)
~−
∇2 B 1 ∂ B
=0
c2 ∂t2
Z
~ 2 1 ~ 2
Eem = ε0 |E| + |B| dV (2.25)
R3 µ0
1W = 1J/s (2.26)
El canal de comunicaciones ópticas por excelencia es la fibra óptica, una guiaonda dieléctrica
cilíndrica formada por dos capas coaxiales de compuesto semiconductor (núcleo y revestimiento)
con dopajes adecuados al perfil de índice de refracción deseado. En función de dicho perfil,
clasificamos a las fibras ópticas en fibras salto de índice y fibras de índice gradual [4].
La figura 2.5 muestra el símbolo que representa a la fibra óptica.
2π
γ = −(α + jβ) = −α − j fn (2.27)
c
Con esto, una fibra óptica de longitud L puede modelarse en primera aproximación como
un canal LTI de retardo y atenuación cuya función de transferencia compleja se muestra en la
ecuación 2.28.
L
HF O (f ) = eγL = e−αL e−jβL = e−αL e−j2πf c n (2.28)
Un modelo más completo de la fibra óptica incluye los efectos de la dispersión, que introduce
un ensanchamiento temporal de los pulsos que viajan por la fibra. Este modelo implica una
aproximación no lineal de la constante de fase.
Considerando que el ancho de banda efectivo de un sistema de comunicaciones es del orden
de su frecuencia de explotación, la fibra óptica resulta un medio físico excelente a la hora de
transmitir grandes cantidades de información a elevadas tasas binarias, ya que su ancho de banda
es del orden de los terahercios.
Existe un amplio catálogo de clases de fibra óptica que cubren gran parte de la casuística
existente en los sistemas de comunicaciones ópticas, algunos ejemplos son S-MMF (Standard
MultiMode Fiber), S-SMF (Standard Single Mode Fiber), NZ-DSF (NonZero Dispersion-Shifted
Fiber), NLF (highly NonLinear Fiber), PCF (Photonic Crystal Fiber), etc.
Los sistemas de fibra óptica presentan importantes ventajas frente a los sistemas ópticos
de espacio libre al resultar un medio de transmisión de baja atenuación capaz de confinar la
luz, lo cual hace posible transportar la señal a cualquier lugar accesible mediante un cable. Por
otra parte los medios confinados hacen posible la construcción de dispositivos amplificadores
como el EDFA (Erbium-Doped Fiber Amplifier) y dispositivos basados en efectos no lineales
como los amplificadores Raman distribuidos [5]. Las implementaciones en espacio libre resultan
de utilidad en determinadas aplicaciones de instrumentación basadas en interferometría y en
experimentos específicos de laboratorio.
sólido que realiza una conversión electro-óptica al emitir en forma de luz infrarroja una señal
paso banda obtenida a partir de su corriente de alimentación [4].
Este tipo de diodos se clasifican en LED (Light Emitting Diode) y láser (light amplification
by stimulated emission of radiation), donde los primeros se caracterizan por tener un espectro
de emisión de banda ancha y los segundos se caracterizan por tener un espectro de emisión
idealmente monocromático transportado por un haz de luz coherente y colimado.
La figura 2.6 muestra el símbolo que representa al láser.
23
Reflectometría óptica en el dominio de la frecuencia (OFDR) para la caracterización de
componentes y dispositivos ópticos
Ei Er
φ1 φ3
n1
n2 Et
φ2
La relación de amplitudes y fases de las amplitudes complejas de las ondas reflejada y re-
fractada (o transmitida) viene dada por una ponderación a cargo de dos magnitudes complejas
llamadas coeficientes de reflexión y coeficiente de transmisión.
Los métodos reflectométricos en el dominio del tiempo miden los retardos producidos entre
las diferentes reflexiones que tienen lugar en el interior de los dispositivos ópticos bajo pruebas.
Para ello se excita el sistema bajo pruebas con un pulso óptico procedente de un láser, cuyas
características de amplitud y anchura temporal definirán la resolución espacial de la medida y la
máxima longitud permitida del DUT. Las señales recibidas corresponden a las ondas reflejadas en
las discontinuidades del índice de refracción del DUT y se detectan en sentido contrapropagante
a la señal de prueba.
Conocida la velocidad de fase de la señal de prueba en el medio de propagación empleado
(esto es, conocido el índice de refracción efectivo del medio) y teniendo en cuenta que los pulsos
recorren una distancia igual al doble de la longitud del DUT en un camino de ida y vuelta, es
posible establecer una relación tiempo-espacio para una medida de la localización espacial de los
eventos que producen las reflexiones. Esta familia de técnicas recibe el nombre de reflectometría
espacialmente resuelta [8].
c
z= t (3.3)
2n
En metrología de sistemas ópticos, esta disciplina se emplea para medir la respuesta impul-
siva. Se trata de una herramienta particularmente potente en la caracterización de dispositivos
fotónicos ya que, mediante el montaje adecuado de una red óptica, es posible medir la fase del
sistema para la estimación de su retardo de grupo. Dicha red óptica y, en general, cualquier
instrumento diseñado a tal efecto, recibe el nombre de interferómetro.
Un interferómetro es un sistema óptico diseñado bien en soporte de fibra, bien en espacio
libre, en el que dos señales interfieren tras haber recorrido dos caminos ópticos diferentes a los
que llamamos brazos del interferómetro. En tecnología de espacio libre se emplean componentes
micro-ópticos tales como lentes y espejos para realizar el guiado de las señales. En tecnología
de fibra óptica se emplean componentes fabricados en fibra tales como circuladores ópticos y
acopladores direccionales para realizar el guiado de las señales.
El interferómetro por sí solo produce una función de filtrado en peine debida a la interferencia
de las señales procedentes de los dos brazos. La diferencia de caminos introduce un desfase entre
las señales que determina el FSR (Free Spectral Range) [13], esto es, el ancho de los lóbulos del
peine. En el caso de un interferómetro FPI (Fabry-Perot Interferometer) la presencia de lóbulos
laterales se debe a las resonancias producidas en cada camino de ida y vuelta. En el caso de un
interferómetro de Mach-Zehnder la forma de filtro en peine se debe al desfase que introduce la
diferencia de longitud entre los dos brazos del interferómetro.
Los receptores de comunicaciones ópticas son capaces de generar señales de corriente pro-
porcionales a la potencia óptica incidente. Este hecho impide la realización de medidas directas
de la fase de las señales recibidas. Los instrumentos de medida que emplean esta configuración
se dice que implementan detección directa [8].
Ptest
Ptest
PLO
p
Ipd = < Ptest + PLO + 2 Ptest PLO cos(∆φ) (3.5)
A la señal procedente del DUT la llamamos señal de prueba, mientras que a la procedente
de la fuente la llamamos oscilador local. El término de interferencia se diferencia en frecuencia
del resto de términos al estar modulado por la diferencia de fases entre la señal de prueba y el
oscilador local.
La ecuación 3.5 muestra cómo es posible aprovechar el término de interferencia para medir la
fase del DUT, algo imposible de hacer mediante detección directa. Por este motivo, diseñaremos
nuestro instrumento de medida basándonos en un interferómetro que nos permita realizar la
detección coherente.
L+ΔL
eiL+ΔL(t) eoL+ΔL(t)
EiL+ΔL(f ) EoL+ΔL(f )
es(t) eint(t)
Es(f ) Eint(f )
L
eiL(t) eoL(t)
EiL(f ) EoL(f )
Este montaje consta de un acoplador direccional de entrada a 3dB que reparte una señal
procedente de una fuente óptica (oscilador local) entre los dos brazos del interferómetro de forma
que las señales a la entrada de cada brazo se encuentran en cuadratura.
q
i 1
EL+∆L = Es
q2 (3.6)
1
ELi = j 2 Es
Los brazos se construyen mediante sendas fibras ópticas siendo una de ellas ∆L metros más
larga que la otra. Esta diferencia de longitud actúa como línea de retardo de la señal, de forma
que en la diferencia de fase aparece un término dependiente de dicha diferencia de longitud.
q
o 1
EL+∆L = Es ejβ(L+∆L)
q2 (3.7)
1
ELo = j 2 Es e
jβL
Las señales procedentes de los brazos del interferómetro interfieren nuevamente en cuadratura
al atravesar otro acoplador acoplador direccional a 3dB.
1 jβ(L+∆L) jβL
jβ(L+∆L/2+π/2) ∆L
Eint = Es e −e = Es e sen β (3.8)
2 2
c
FSR = (3.9)
n∆L
La figura 3.6 ilustra la relación entre el FSR y la diferencia óptica de caminos. Esta figura
supone una carta de diseño del FSR, mediante la cual es posible ajustar la diferencia óptica de
caminos para conseguir el ancho de lóbulo deseado.
La figura 3.7 muestra el módulo del coeficiente H11 de la matriz de transferencia del in-
terferómetro de Mach-Zehnder con un FSR de 200 GHz. Este resultado se obtiene haciendo
Es = 1∀f en la ecuación 3.8 y ajustando la diferencia óptica de caminos mediante la ecuación
3.9.
A la hora de diseñar nuestro instrumento analizador de componentes ópticos nos valdremos
de un montaje basado en el interferómetro de Mach-Zehnder.
2.5
2
FSR [THz]
1.5
0.5
0
0 0.001 0.002 0.003 0.004 0.005 0.006 0.007 0.008 0.009 0.01
n∆L [m]
0.9
0.8
0.7
0.6
|H11(f)|
0.5
0.4
0.3
0.2
0.1
0
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
f[THz] 4
x 10
33
Reflectometría óptica en el dominio de la frecuencia (OFDR) para la caracterización de
componentes y dispositivos ópticos
Nuestro analizador vectorial de dispositivos ópticos, OVA, realizará el proceso que ilustra la
figura 4.1.
La medida óptica del DUT se realiza tras hacer interferir su señal de salida con otra proceden-
te de la misma fuente de excitación. Para ello empleamos un montaje basado en el interferómetro
de Mach-Zehnder. Llamaremos brazo de prueba al brazo del interferómetro al que conectemos
el DUT y brazo de referencia al otro camino óptico, que consistirá en un tramo de fibra óptica
a modo de línea de retardo.
La excitación óptica es un barrido en frecuencia del ancho de banda de interés llevada a cabo
por un láser sintonizable, TLS (Tunable Laser Source), que puede realizarse mediante un pulso
sinusoidal con chirp lineal. Aproximaremos esta fuente por un modelo de luz blanca, esto es, una
fuente de espectro plano en el ancho de banda de interés.
4.2.1. Layout
Con estas especificaciones, un layout general del montaje a realizar se muestra en las figuras
4.2 y 4.3, en las que el DUT se ha conectado al OVA para ser caracterizado en transmisión y
reflexión respectivamente.
Para el desarrollo matemático ambos montajes son equivalentes si se considera ideal el cir-
culador óptico. Por ello se han realizado los cálculos en base al montaje de la figura 4.2.
Excitación
óptica
Interferencia
óptica
Señal óptica
Corriente eléctrica
Obtención de la
función
interferométrica
Post-procesado
matemático
DUT
ADC
μP
DUT
ADC
μP
La figura 4.4 describe la nomenclatura utilizada para las señales de interés en el modelo
matemático del OVA. La figura 4.5 recoge los parámetros característicos de los distintos bloques
funcionales.
eiref(t) eoref(t)
Eiref(f ) Eoref(f )
hDUT(t)
HDUT(f )
αci = αco = αf o = 0
r r r !
1 1 1 −j2πf Lref n
Eint = HDU T (f ) + jj e c (4.1)
2 2 2
1 L
−j2πf ref n 1 Lref Lref
Eint = HDU T (f ) − e c = HDU T (f ) − cos 2πf n + jsen 2πf n =
2 2 c c
1 Lref Lref
= |HDU T (f )|cos (∠HDU T (f )) + j|HDU T (f )|sen (∠HDU T (f )) − cos 2πf n + jsen 2πf n
2 c c
h i
1 L
Eint = 2|HDU T (f )|cos (∠HDU T (f )) − cos 2πf ref n +
h c i (4.2)
L
+j 12 |HDU T (f )|sen (∠HDU T (f )) + sen 2πf ref
c n
Para medir el interferograma, se hace pasar esta señal a través del fotodetector, el cual
responde con una corriente eléctrica cuyo espectro es proporcional al cuadrado de la misma tal
como muestra la ecuación 4.3.
2
< Lref
= |HDU T (f )|cos (∠HDU T (f )) − cos 2πf n +
4 c
2
< Lref
+|HDU T (f )|sen (∠HDU T (f )) + sen 2πf n =
4 c
< 2 2 2 Lref
= |HDU T (f )| cos (∠HDU T (f )) + cos 2πf n −
4 c
Lref
−2|HDU T (f )|cos (∠HDU T (f )) cos 2πf n +
c
2 2 2 Lref
+|HDU T (f )| sen (∠HDU T (f )) + sen 2πf n +
c
Lref
+ 2|HDU T (f )|sen (∠HDU T (f )) sen 2πf n
c
Y aplicamos identidades trigonométricas para dar lugar a la ecuación 4.4, que modela la
medida real del interferograma.
< 2 Lref
Iint (f ) = 1 + |HDU T (f )| − 2|HDU T (f )|cos 2πf n + ∠HDU T (f ) (4.4)
4 c
Nótese cómo, aún tratándose de una medida proporcional a la potencia óptica, gracias al
interferómetro, existe un término en el que aparece la fase del DUT.
−1 < 2 Lref
iint (t) = F 1 + |HDU T (f )| − 2|HDU T (f )|cos 2πf n + ∠HDU T (f ) (4.5)
4 c
Esta será nuestra función interferométrica. En ella aparecerá un primer término debido a la
fuente, que en este caso será una delta de Dirac en el origen1 .
F −1 {1} = δ(t)
1 −1 ∗ Lref
= F (HDU T (f ) + HDU T (f ))cos 2πf n +
2 c
1 −1 ∗ Lref
+j F (HDU T (f ) − HDU T (f ))sen 2πf n =
2 c
Lref Lref
= F −1 Re{HDU T (f )}cos 2πf n + jIm{HDU T (f )}sen 2πf n =
c c
1 Lref Lref
= Ev {hDU T (t)} ? δ t + n +δ t− n +
2 c c
1 Lref Lref
Od {hDU T (t)} ? δ t + n −δ t− n =
2 c c
Lref Lref
= h∗DU T t + n + hDU T −t + n
c c
< Lref Lref
iint (t) = δ(t) + γhDU T hDU T (µ)|µ=t + h∗DU T t+ n + hDU T −t + n (4.6)
4 c c
iint(t)
t
Figura 4.6: Aspecto de la función interferométrica.
A la vista de la ecuación 4.6 resulta inmediato imaginar el proceso a seguir desde este punto
para caracterizar completamente al DUT. Los términos desplazados de la respuesta impulsiva del
DUT contienen toda la información de la misma. El tiempo de desplazamiento está controlado
por Lref , de modo que tomando un brazo de referencia lo bastante largo como para hacer
despreciable la interferencia de los términos centrados en el origen es posible enventanar uno de
los términos desplazados, recuperando por completo módulo y fase de la respuesta impulsiva.
La ventana que se ha escogido es una ventana rectangular con colas de Hanning para suavizar
los bordes del resultado y evitar rizados en la función de transferencia recuperada.
Lref
τref = n (4.7)
c
iint(t)
τref t
Una vez calculada la función de transferencia del DUT, obtener el retardo de grupo es simple.
Para ello tan sólo hay que aplicar su definición.
1 d∠H(f )
grd{H(f )} = − (4.8)
2π df
Dado que esta operación la realizará un sistema procesador, es posible que aparezcan dis-
continuidades asociadas al cálculo de la derivada en el resultado, dado que ésta suele presentar
problemas de cancelación numérica.
grd{HDUT(f )}
τref
Traza recuperada
Traza real
A continuación se hacen unas breves menciones a las limitaciones generales del OVA a la
hora de medir un determinado dispositivo óptico. Para finalizar este capítulo se adjunta un
esquema resumen del funcionamiento del algoritmo de post-procsado del interferograma para la
reconstrucción de la fase del DUT y obtención de su retardo de grupo.
Como hemos visto, el algoritmo de post-procesado necesita conocer todos los parámetros
estructurales del interferómetro para poder realizar correctamente la reconstrucción de la función
de transferencia del DUT. En particular, necesita conocer el tiempo τ dado por la diferencia de
caminos ópticos.
Resulta lógico pensar que una longitud de referencia grande facilitaría las labores de enventa-
nado y daría lugar a una recuperación de la respuesta impulsiva más limpia al estar más alejada
de los demás términos de la función interferométrica. Esto es cierto pero tiene una contrapartida.
El interferograma debe medirse de forma física, esto es, no puede calcularse matemáticamente
cuando medimos un dispositivo real. Cuanto mayor es el tiempo τ , mayor resolución espectral es
necesaria para medir adecuadamente el interferograma, ya que, en él, Lref afecta directamente a
la pulsación de una función sinusoidal, por lo tanto existirá mayor variación en frecuencia cuanto
más largo sea el brazo de referencia.
Interferograma
0.34
Lref = 0.03 m
0.32 Lref = 0.06 m
0.26
int
0.24
0.22
0.2
0.18
1.9324 1.9324 1.9324 1.9324 1.9324 1.9324 1.9325
f[Hz] x 10
14
Función interferométrica
0.03
0.025
0.02
|iint(t)|
0.015
0.01
0.005
0
0 0.2 0.4 0.6 0.8 1 1.2 1.4 1.6 1.8 2
t[s] x 10
−9
Por otra parte, reducir τ todo lo que se desee no es posible, ya que para valores demasiado
pequeños, los términos centrados en el origen se solapan con los términos de respuesta impulsiva.
Esto nos impone una limitación en cuanto al tamaño de los dispositivos ópticos que el analizador
vectorial puede medir.
La figura 4.9 ilustra las limitaciones planteadas. En ella se muestran un detalle de un inter-
ferograma y de su función interferométrica asociada. Se aprecia cómo cuanto mayor es Lref más
se aleja el término de respuesta impulsiva de los términos centrados en el origen, facilitando el
enventanado, pero, en contrapartida, mayor es la variación en el interferograma, dificultando su
medida.
La figura 4.10 muestra el diagrama de flujo que sigue el algoritmo de post-procesado mate-
mático desde la medida óptica del interferograma hasta la obtención del retardo de grupo.
46
Simulación de funcionamiento del OVA
5
Una vez realizado el diseño del OVA es necesario probar que el modelo cumple su
cometido. Para ello se han realizado una serie de simulaciones en las que se prueba
que, tanto el montaje óptico, como el algoritmo de post-procesado son capaces de ca-
racterizar con éxito un conjunto de dispositivos de un banco de pruebas. De dichos
dispositivos se conoce tanto sus respuestas impulsivas como sus funciones de transfe-
rencia, de forma que disponemos de una referencia para comparar las trazas obtenidas
por el modelo de simulación del OVA con las trazas de los modelos de los dispositivos
reales. Si el OVA diseñado es capaz de obtener una traza de retardo de grupo que se
ajuste bien al retardo de grupo real podremos calificar de eficaz al instrumento.
47
Reflectometría óptica en el dominio de la frecuencia (OFDR) para la caracterización de
componentes y dispositivos ópticos
Las simulaciones realizadas se han llevado a cabo mediante programas escritos en lenguaje
M, de MatLab. MatLab (Matrix Laboratory) es un software de programación matemática que
ofrece un IDE (Integrated Design Environment) con un lenguaje de especializado para el trabajo
con matrices.
Huelga decir que los modelos matemáticos programados en MatLab se apoyan en vectores
de datos, lo que implica que siempre trabajaremos con sistemas discretos. Esto conlleva dos
implicaciones importantes. La primera es que los modelos disponibles de los dispositivos bajo
pruebas deben constar de datos suficientes para no perder información y que permitan al algo-
ritmo trabajar a lo largo de intervalos de tiempo discreto suficientemente largos. La segunda es
que las transformadas de Fourier serán DFT (Discrete Fourier Transform), más concretamente
FFT (Fast Fourier Transform), lo cual implica que el espectro de las señales representadas será
2π-periódico en el índice k (índice de los bins de la DFT), o lo que es lo mismo fs -periódico
en frecuencia, siendo fs la frecuencia de muestreo (que corresponderá a la frecuencia más alta
representada en el modelo del DUT).
Con esto bien presente pasamos a describir el formato de los datos y a revisar el banco de
pruebas con el que se han realizado las simulaciones.
El banco de pruebas disponible consta de cuatro redes de difracción de Bragg en fibra óptica,
FBG (Fiber Bragg Grating), procedentes de un algoritmo de análisis, gracias al cual conocemos
sus respuestas impulsiva y frecuencial.
Una FBG es un dispositivo fotónico construido en fibra óptica que consiste en una variación
periódica del índice de refracción de la fibra, lo que introduce reflexiones distribuidas en la señal
de entrada, dando lugar a una característica de filtrado paso banda o rechazo banda [14][15]. La
forma de la variación del índice de refracción determina el tipo de red. En nuestro caso, el banco
de pruebas dispone de las siguientes redes de difracción:
FBG uniforme.
fg_uniforme.mat
fg_uniformeapodizado.mat
fg_chirp.mat
fg_chirpapodizado.mat
Cada uno de estos ficheros contiene en su interior las siguientes variables en forma de vectores
columna:
0.9
0.8
0.7
0.6
Iint(f)
0.5
0.4
0.3
0.2
0.1
0
1.925 1.926 1.927 1.928 1.929 1.93 1.931 1.932 1.933 1.934 1.935
f[THz] 14
x 10
Nótese como la representación corresponde a Iint (f ) y no a |Iint (f )|, ya que la traza procede
de una medida de potencia, que no tiene fase.
En este caso sí que se ha representado |iint (t)| en lugar de iint (t), ya que esta función proviene
de la IFFT de Iint (f ), y ahora ya tenemos la información de la fase en el resultado.
En la figura 5.2 se aprecian con claridad todos los términos de la función interferométrica,
los términos de fuente y autocorrelación centrados en el origen y las réplicas desplazadas de la
respuesta impulsiva del DUT.
0.06
0.05
0.04
|i (t)|
int
0.03
0.02
0.01
0
−8 −6 −4 −2 0 2 4 6 8
t[s] −10
x 10
0.9
0.8
0.7
0.6
|iint(t)|
0.5
0.4
0.3
0.2
0.1
0
0 2 4 6 8 10 12
t[s] −10
x 10
En la figura 5.3 la función interferométrica aparece ya escalada para eliminar el efecto debido
a la amplitud de la fuente, la responsividad del fotodiodo y procesado de señal. El resultado del
enventanado se muestra en la figura 5.4
Traza original
0.03
Traza recuperada
0.025
|hDUT(t)|
0.02
0.015
0.01
0.005
0
0 2 4 6 8 10
t[s] x 10
−10
1000
500
∠ hDUT(t)
−500
−1000
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11
t[s] x 10
−10
1
Traza original
0.8 Traza recuperada
|HDUT(f)|
0.6
0.4
0.2
0
1.925 1.926 1.927 1.928 1.929 1.93 1.931 1.932 1.933 1.934 1.935
f[Hz] x 10
14
1000
0
∠ HDUT(f)
−1000
−2000
−3000
−4000
1.925 1.926 1.927 1.928 1.929 1.93 1.931 1.932 1.933 1.934 1.935
f[Hz] x 10
14
Se puede apreciar cómo el ajuste en módulo prácticamente carece de error, mietras que el
ajuste en fase está afectado por el retardo puro asociado al brazo de referencia.
−10
x 10
Traza original
Traza recuperada
12
10
8
grd{Hdut(f)}[s]
1.9298 1.9299 1.9299 1.93 1.93 1.9301 1.9301 1.9302 1.9302 1.9303
f[Hz] x 10
14
De nuevo, en la figura 5.6 se aprecia el efecto del retardo de propagación. Los picos que
aparecen en la gráfica son discontinuidades debidas a problemas numéricos a la hora de calcular
la derivada y deben obviarse.
−11
x 10
Traza original
Traza recuperada
10
8
grd{Hdut(f)}[s]
El anexo A recoge los resultados de las simulaciones realizadas. El código fuente de los
ficheros de MatLab mediante los cuales se han realizado las simulaciones se adjunta en el anexo
B de esta memoria.
Puede observarse en las figuras del anexo A cómo el retardo de grupo de las FBG uniformes
es el mismo en reflexión y en transmisión (obviando las discontinuidades introducidas por el
método numérico de MatLab para la solución de derivadas). Esto se debe a que el dispositivo es
simétrico.
Nótese cómo el módulo de los coeficientes de transmisión medidos sufren el fenómeno de
Gibbs (oscilaciones acumuladas en los bordes de la transformada de Fourier de una función
discontinua), no ocurriendo lo mismo con los coeficientes de reflexión. La explicación es simple.
Los dispositivos medidos presentan funciones paso banda en reflexión, de modo que sus bordes
convergen en cero, no obstante, el comportamiento en transmisión es rechazo banda, lo cual
implica que el módulo de la función de transferencia converge a uno en sus bordes. La FFT
encuentra discontinuidades en estos puntos, donde los armónicos se superponen dando lugar a
las sobreoscilaciones observadas.
Como comentario final, un detalle importante que no debemos perder de vista es el hecho
de que los coeficientes de reflexión y transmisión de las FBG del banco de pruebas vienen dados
por su respuesta en frecuencia únicamente en el rango de interés, es decir, por su señal analítica.
Debemos tener esto muy presente dadas las implicaciones matemáticas que conlleva.
55
Reflectometría óptica en el dominio de la frecuencia (OFDR) para la caracterización de
componentes y dispositivos ópticos
6.1. Conclusiones
Estudiar en profundidad las limitaciones del OVA referidas al rango de longitudes del
dispositivo bajo pruebas que es posible medir, teniendo en cuenta que los factores limitantes
son la longitud del brazo de referencia del interferómetro y la resolución espacial de la
medida. Un brazo de referencia demasiado largo se traduciría en un requisito desorbitado
de resolución mientras que si se reduce demasiado su longitud aparecen problemas de
solapamiento en la función interferométrica para un DUT demasiado largo.
Mejorar el modelo de fuente óptica, calculando los parámetros de una fuente de luz lineal-
mente chirpeada en frecuencia que supone un mejor modelo de fuente de barrido.
Probar el modelo del OVA en simuladores ópticos específicos tales como OptiSystem u Opt-
sim para contar con simulaciones realizadas desde un enfoque tecnológico y no solamente
matemático.
Diseñar un receptor para el OVA basado en diversidad que aproveche la señal de los dos
puertos de salida del acoplador direccional de recepción. Esto se traduciría en una mejora
del rango dinámico así como una mejor respuesta frente al ruido ya que el receptor contaría
con el doble de potencia óptica.
59
Bibliografía
[1] S. Hamid Nawab Alan V. Oppenheim, Alan S.Willsky. Señales y Sistemas. Pearson Prentice
Hall, 1997.
[3] Antonio González Fernández Marcelo Rodríguez Danta, Consuelo Bellver Cebreros. Campos
Electromagnéticos. Secretariado de Publicaciones de la Universidad de Sevilla, 1996.
[5] Govind P. Agrawal Clifford Headley. Raman Amplification in Fiber Optical Communication
Systems. Elsevier Academic Press, 2005.
[7] Sonia Martín López. Generación de supercontinuo en fibras ópticas monomodo con fuentes
de bombeo continuo. PhD thesis, Universidad Complutense de Madrid, 2006.
[8] Dennis Derickson. Fiber Optic Test and Measurement. Hewlett-Packard Professional Books,
1998.
[9] Matthew Wolfe Mark Froggatt, Eric Moore. Interferometric measurement of dispersion in
optical components. Luna Technologies.
[10] J. C. Kieffer J. Azaña Y. Park, T. J. Ahn. Real time optical frequency domain reflectometry.
[11] Matthew S. Wolfe Mark E. Froggatt Brian J. Soller, Dawn K. Gifford. High resolution
optical frequency domain reflectometry for characterization of components and assemblies.
Luna Technologies.
[13] Miguel A. Muriel José Capmany. A new transfer matrix formalism for the analysis of fiber
ring resonators: Compound coupled structures for fdma demultiplexing. jlt, 8(12), 1990.
[14] Alejandro Carballar Rincón. Estudio de Redes de Difracción en Fibra para su Aplicación
en Comunicaciones Ópticas. PhD thesis, Universidad Politécnica de Madrid, 1999.
[15] María del Rosario Fernández Ruiz. Estudio de las redes de difracción de bragg en fibra
Óptica. Master’s thesis, Universidad de Sevilla, 2011.
61
Reflectometría óptica en el dominio de la frecuencia (OFDR) para la caracterización de
componentes y dispositivos ópticos
62 BIBLIOGRAFÍA
A
Figuras resultado de las simulaciones
63
Reflectometría óptica en el dominio de la frecuencia (OFDR) para la caracterización de
componentes y dispositivos ópticos
Este anexo recoge las figuras resultantes de las simulaciones realizadas. Para cada DUT
simulado se recoge la medida de los módulos de sus respuestas impulsiva y temporal así como
su retardo de grupo.
Todas las medidas han sido realizadas tanto en reflexión como en transmisión.
En ningún caso se ha compensado el efecto del retardo de propagación por el brazo de
referencia del interferómetro.
A continuación se presentan las figuras que han dado como resultado las simulaciones de
medida de la FGB uniforme.
Caracterización en reflexión
|hdut(t)|
0.005
0.015
0.025
0.01
0.02
0.03
0
0
0.5
t[s]
1
Traza recuperada
Traza original
x 10
−9
1.5
|Hdut(f)|
0.1
0.2
0.3
0.4
0.5
0.6
0.7
0.8
0.9
1.925
0
1
1.926
1.927
1.928
1.929
f[Hz]
1.93 1.931
1.932
1.933
Traza recuperada
Traza original
1.934
x 10
1.935
14
grd{Hdut(f)}[s]
0.1
0.2
0.3
0.4
0.5
0.6
0.7
0.8
0.9
1.9296
0
1
x 10
−9
1.9297
1.9298
1.9299
f[Hz]
1.93 1.9301
1.9302
1.9303
Traza recuperada
Traza original
x 10
1.9304
14
Caracterización en transmisión
|hdut(t)|
0.1
0.2
0.3
0.4
0.5
0.6
0.7
0.8
0.9
0
0
0.5
t[s]
1
Traza recuperada
Traza original
x 10
−9
1.5
|Hdut(f)|
0.2
0.4
0.6
0.8
1.2
1.4
1.925
0
1
1.926
1.927
1.928
1.929
f[Hz]
1.93 1.931
1.932
1.933
Traza recuperada
Traza original
1.934
x 10
1.935
14
grd{Hdut(f)}[s]
0.1
0.2
0.3
0.4
0.5
0.6
0.7
0.8
0.9
1.9296
0
1
x 10
−9
1.9297
1.9298
1.9299
f[Hz]
1.93 1.9301
1.9302
1.9303
Traza recuperada
Traza original
x 10
1.9304
14
A continuación se presentan las figuras que han dado como resultado las simulaciones de
medida de la FGB uniforme con función de apodizado gaussiana.
Caracterización en reflexión
|hdut(t)|
0.005
0.015
0.025
0.035
0.045
0.01
0.02
0.03
0.04
0.05
0
0.5 0
0.1
0.2
0.3
0.4
t[s]
0.6
0.7
0.8
Traza recuperada
Traza original
0.9
x 10
−9
1
Figura A.7: Respuesta impulsiva de la FBG uniforme con función de apodizado gaussiana en
reflexión.
|Hdut(f)|
0.1
0.2
0.3
0.4
0.5
0.6
0.7
0.8
0.9
1.925
0
1
1.926
1.927
1.928
1.929
f[Hz]
1.93 1.931
1.932
1.933
Traza recuperada
Traza original
1.934
x 10
1.935
14
Figura A.8: Respuesta en frecuencia de la FBG uniforme con función de apodizado gaussiana
en reflexión.
grd{H (f)}[s]
dut
1.9296
0
8
x 10
−10
1.9297
1.9298
1.9299
f[Hz]
1.93 1.9301
1.9302
1.9303
Traza recuperada
Traza original
x 10
1.9304
14
Figura A.9: Retardo de grupo de la FBG uniforme con función de apodizado gaussiana en
reflexión.
Caracterización en transmisión
|hdut(t)|
0.1
0.2
0.3
0.4
0.5
0.6
0.7
0.8
0.9
0
0.5 0
0.1
0.2
0.3
0.4
t[s]
0.6
0.7
0.8
Traza recuperada
Traza original
0.9
x 10
−9
1
Figura A.10: Respuesta impulsiva de la FBG uniforme con función de apodizado gaussiana en
transmisión.
|Hdut(f)|
0.2
0.4
0.6
0.8
1.2
1.4
1.6
1.925
0
1
1.926
1.927
1.928
1.929
f[Hz]
1.93 1.931
1.932
1.933
Traza recuperada
Traza original
1.934
x 10
1.935
14
Figura A.11: Respuesta en frecuencia de la FBG uniforme con función de apodizado gaussiana
en transmisión.
grd{H (f)}[s]
dut
1.9296
0
8
x 10
−10
1.9297
1.9298
1.9299
f[Hz]
1.93 1.9301
1.9302
1.9303
Traza recuperada
Traza original
x 10
1.9304
14
Figura A.12: Retardo de grupo de la FBG uniforme con función de apodizado gaussiana en
transmisión.
A continuación se presentan las figuras que han dado como resultado las simulaciones de
medida de la FGB linealmente chirpeada.
Caracterización en reflexión
|hdut(t)|
0.002
0.004
0.006
0.008
0.012
0.014
0.016
0.018
0.01
0
1.5 0
0.5
1
t[s]
2
2.5
Traza recuperada
Traza original
x 10
−9
3
|Hdut(f)|
0.1
0.2
0.3
0.4
0.5
0.6
0.7
0.8
0.9
1.92
0
1
1.922
1.924
1.926
1.928
f[Hz]
1.93 1.932
1.934
1.936
Traza recuperada
Traza original
1.938
x 10
1.94
14
grd{Hdut(f)}[s]
−4
−3
−2
−1
1.92
4
x 10
−9
1.922
1.924
1.926
1.928
f[Hz]
1.93 1.932
1.934
1.936
Traza recuperada
Traza original
1.938
x 10
1.94
14
Caracterización en transmisión
|hdut(t)|
0.1
0.2
0.3
0.4
0.5
0.6
0.7
0.8
0
0
0.5
t[s]
1
Traza recuperada
Traza original
x 10
−9
1.5
|Hdut(f)|
0.2
0.3
0.4
0.5
0.6
0.7
0.8
0.9
1.1
1.2
1.92
1
1.922
1.924
1.926
1.928
f[Hz]
1.93 1.932
1.934
1.936
Traza recuperada
Traza original
1.938
x 10
1.94
14
grd{Hdut(f)}[s]
0.2
0.4
0.6
0.8
1.2
1.926
0
x 10
−9
1.927
1.928
1.929
f[Hz]
1.93 1.931
1.932
1.933
Traza recuperada
Traza original
x 10
1.934
14
A continuación se presentan las figuras que han dado como resultado las simulaciones de
medida de la FGB linealmente chirpeada con función de apodizado gaussiana.
Caracterización en reflexión
|hdut(t)|
0.001
0.002
0.003
0.004
0.005
0.006
0.007
0.008
0.009
0.01
0
0
0.2
0.4
0.6
0.8
t[s]
1 1.2
1.4
1.6
Traza recuperada
Traza original
1.8
x 10
−9
2
Figura A.19: Respuesta impulsiva de la FBG linealmente chirpeada con función de apodizado
gaussiana en reflexión.
|Hdut(f)|
0.1
0.2
0.3
0.4
0.5
0.6
0.7
0.8
0.9
1.92
0
1
1.922
1.924
1.926
1.928
f[Hz]
1.93 1.932
1.934
1.936
Traza recuperada
Traza original
1.938
x 10
1.94
14
Figura A.20: Respuesta en frecuencia de la FBG linealmente chirpeada con función de apodizado
gaussiana en reflexión.
grd{Hdut(f)}[s]
−0.5
0.5
1.5
2.5
1.92
x 10
−9
1.922
1.924
1.926
1.928
f[Hz]
1.93 1.932
1.934
1.936
Traza recuperada
Traza original
1.938
x 10
1.94
14
Figura A.21: Retardo de grupo de la FBG linealmente chirpeada con función de apodizado
gaussiana en reflexión.
Caracterización en transmisión
|hdut(t)|
0.1
0.2
0.3
0.4
0.5
0.6
0.7
0
0
0.2
0.4
0.6
t[s]
0.8
1
1.2
Traza recuperada
Traza original
x 10
−9
1.4
Figura A.22: Respuesta impulsiva de la FBG linealmente chirpeada con función de apodizado
gaussiana en transmisión.
|Hdut(f)|
0.2
0.4
0.6
0.8
1.2
1.4
1.92
0
1
1.922
1.924
1.926
1.928
f[Hz]
1.93 1.932
1.934
1.936
Traza recuperada
Traza original
1.938
x 10
1.94
14
Figura A.23: Respuesta en frecuencia de la FBG linealmente chirpeada con función de apodizado
gaussiana en transmisión.
grd{Hdut(f)}[s]
0.5
1.5
2.5
1.92
0
x 10
−9
1.922
1.924
1.926
1.928
f[Hz]
1.93 1.932
1.934
1.936
Traza recuperada
Traza original
1.938
x 10
1.94
14
Figura A.24: Retardo de grupo de la FBG linealmente chirpeada con función de apodizado
gaussiana en transmisión.
115
Reflectometría óptica en el dominio de la frecuencia (OFDR) para la caracterización de
componentes y dispositivos ópticos
El modelo de simulación del OVA se compone de un script de nombre ofdr.m que hace las
veces de programa principal, cinco funciones que describen el comportamiento de los sistemas
ópticos involucrados y una última función que implementa el algoritmo de post-procesado.
La descripción y modo de uso de cada fichero .m puede consultarse empleando la orden help
de MatLab.
Viene descrito en la estructura de datos de MatLab dut, la cual posee los siguientes campos:
Se recogen en la estructura de datos de MatLab rec, la cual posee los siguientes campos:
rec.INT Interferograma.
Se recogen en la estructura de datos de MatLab ova, la cual posee los siguientes campos:
ofdr.m
103 % En l a e s t r u c u t u r a de d a t o s r e c s e e n c u e n t r a n l o s d a t o s r e c u p e r a d o s l i s t o s
104 % para su r e p r e s e n t a c i ó n .
105 %NOTA: Los r e t a r d o s de grupo t i e n e n una muestra menos que e l e j e de
106 % frecuencias .
testbench.m
source.m
dircoup.m
fospan.m
phdet.m
postpro.m
68
69 %% R e c u p e r a c i o n de l a r e s p u e s t a i m p u l s i v a
70 % C o n s t r u c c i o n de ventana r e c t a n g u l a r con c o l a s de Hanning
71 W = hanning ( 2 ∗ wt ) ;
72 w = zeros ( 1 , Nt / 2 ) ;
73 w( o : o+wl ) = 1 ;
74 w( o−wt : o −1) = W( 1 : wt ) ;
75 w( o+wl : o+wl+wt−1) = W( wt +1:2∗ wt ) ;
76 % Enventanado de l a f u n c i o n i n t e r f e r o m e t r i c a
77 r e c . h = r e c . i n t ( 1 : end / 2 ) . ∗w ;
78 % A j u s t e de a b s c i s a s
79 r e c . t i n t = [− f l i p l r ( r e c . t i n t ( 1 : end / 2 ) ) r e c . t i n t ( 1 : end / 2 ) ] ;
80 rec . int = fftshift ( rec . int ) ;
81
82 %% R e c u p e r a c i o n de l a f u n c i o n de t r a n s f e r e n c i a c o m p l e j a
83 r e c .H = f f t s h i f t ( f f t ( r e c . h , Nf ) ) ;
84 % Compensación d e l r e t a r d o de p r o p a g a c i o n por e l b r a z o de r e f e r e n c i a
85 r e c .H = r e c .H. ∗ exp ( 1 i ∗2∗ pi ∗ r e c . f ∗ tau ) ;
86
87 %% R e c u p e r a c i o n d e l r e t a r d o de grupo
88 r e c . grd = −d i f f (unwrap( angle ( r e c .H) ) ) . / ( 2 ∗ pi ∗ d i f f ( r e c . f ) ) ;