Cuestionamientos

jurídicos de juez que toma Postura jurídica A Postura jurídica B

el caso.
Se entiende que el cigoto necesita anidar La CIDH concluyó (por mayoría) en el fallo
en el útero de la mujer para que se “Artavia Murillo y Otros ("Fecundación in Vitro")
produzca el inicio de la vida humana. Los vs. Costa Rica”, que la interpretación histórica y
sostenedores de esta doctrina distinguen sistemática de los antecedentes existentes en el
el embrión preimplantario del embrión Sistema Interamericano confirma que no es
propiamente dicho, fundando tal procedente otorgar el estatus de persona al
distinción en el momento en que tiene embrión, quedando claro en cuál de las dos
lugar la anidación en la pared del útero y posiciones se enrola el Tribunal Internacional en
produciéndose ésta en el día catorce este decisorio. Sin embargo, el Estado
contando a partir de la entrada del involucrado no fue Argentina sino Costa Rica y,
gameto masculino en el femenino. En por ende, se viene sosteniendo que no se
consecuencia, la anidación resulta de desprende de la Convención Americana que sus
¿Los embriones crio- trascendental importancia jurídica, pues fallos tengan obligatoriedad erga omnes más
conservados son antes de ella no hay vida humana. allá del expediente en el que fueron dictadas,
considerados personas por lo que no es vinculante para la República
por nuestro El embrión concebido fuera del cuerpo Argentina.
ordenamiento jurídico? de la madre es también persona,
gozando de igual tutela jurídica que Por más que se establezca que la existencia
aquellos formados intrauterinamente. De jurídica de la persona principia con la
esta forma, se sigue así el camino concepción, si se interpreta que ésta consiste en
trazado por la jurisprudencia y doctrina la fecundación del óvulo por el espermatozoide
mayoritarias, por las conclusiones a las dentro del cuerpo de la madre, o en la
que se arribó en las XIX y XXIV Jornadas implantación del embrión en el cuerpo de la
nacionales de Derecho Civil, realizadas mujer, los embriones crioconservados o
en Rosario (2003) y en la Facultad de logrados en el laboratorio no serían personas. La
Derecho y Ciencias Sociales de la consecuencia obligada de esta errónea
Universidad Nacional de Buenos Aires interpretación sería devastadora: la aniquilación
(2013) respectivamente; y por supuesto, de miles de embriones humanos.
por el Proyecto de Código Civil de 1998.-

En el caso de técnicas de reproducción El significado jurídico de la palabra concepción

humana asistida, la concepción comienzafue establecido y especificado por la Corte
con la implantación del embrión en la Interamericana de Derechos Humanos (en
adelante, Corte IDH) en el caso Artavia Murillo y
mujer, sin perjuicio de lo que prevea la
ley especial para la protección del otros contra Costa Rica resuelto el 28 de
embrión no implantado. noviembre de 2012.13 Cabe destacar, que no se
trata de una voz más, sino de la expresión más
¿Jurídica y El tema es que el término “concepción” autorizada de la región, obligatoria para todos
doctrinariamente, cuándo ha dado lugar a distintas teorías que los Estados que han ratificado la Convención
se considera que hay conviven. Se ha sostenido que el ser Americana de Derechos Humanos. Además
concepción? humano comienza con la unión de los Argentina no solo ratificó la Convención, sino
gametos masculino y femenino, es decir, que le otorgó jerarquía constitucional. La
del óvulo y del espermatozoide que se jurisprudencia de la Corte IDH es obligatoria
conoce como fecundación del cigoto. A para cada juez de la República Argentina; el
partir de allí, se configura una realidad órgano jurisdiccional local, aun oficiosamente,
genética distinta de las dos que le dieron debe realizar el test de convencionalidad y, en
origen, es decir, que se produce una esa labor, debe atender a la interpretación que
combinación de cromosomas claramente la Corte IDH hace de la Convención
 diferenciable de las de sus progenitores. En autos: “Artavia Murillo y Otros ("Fecundación
Así, para esta postura el término in Vitro") vs. Costa Rica”, la CIDH, luego de
concepción, supone fecundación. repasar las dos interpretaciones del término
concepción, señaló que “la prueba científica
La fecundación del óvulo por el concuerda en diferenciar dos momentos
espermatozoide da inicio no sólo a la complementarios y esenciales en el desarrollo
vida humana sino también a la persona embrionario: la fecundación y la implantación y
humana, sea que la fecundación se que sólo al cumplirse el segundo momento se
hubiese producido en el seno materno o cierra el ciclo que permite entender que existe
en el laboratorio. Esto puede concepción” El Alto Tribunal internacional
comprobarse al repasar lo ocurrido en las admite que, si bien al ser fecundado el óvulo se
XIX Jornadas Nacionales de Derecho Civil da paso a una célula diferente y con la
en la Ciudad de Rosario (año 2003), en información genética suficiente para el posible
donde la Comisión de Parte General desarrollo de un "ser humano", lo cierto es que,
abordó el tópico y la mayoría aprobó el si dicho embrión no se implanta en el cuerpo de
despacho que sostuvo que la existencia la mujer, sus posibilidades de desarrollo son
de la persona humana comienza con su nulas.
concepción, entendida como
fecundación, y lo propio ocurrió diez
años después en las XXIV Jornadas en la
Universidad de Buenos Aires (año 2013).

Personalmente, me enrolo con la postura A. Ya que creo que la concepción existe cuando los
gametos masculinos y femeninos se unen, lo que desde mi punto de vista sería el comienzo de
una nueva vida.

Individualmente, pude interpretar, al leer el artículo 19 del CCCN, que el mismo no manifiesta
interpretación alguna sobre el término “concepción”. Lo cual creo que es un argumento válido
para respaldar mi opinión.