Taller de Cráneos

Nombre Profesora: Andrea Seelenfreud.

Ramo: Origen y evolución.

Integrantes:

Valeria Marín López.

Nicolas Sánchez Cabezas.

Jesús Bustos Machuca.

Introducción:

Primeramente, tomaremos el cambio climático como uno de los factores principales del cambio
en este caso, de los cráneos. Estos cambios como consecuencia, alteran los espacios donde se
presentan, pueden ser progresivos como por ejemplo que la temperatura vaya aumentando a lo
largo de los años o un cambio mediato como la erupción de un volcán. Esto provoca que
quienes habiten el lugar debían adaptarse a este “nuevo” lugar o migrar en busca de otro hábitat.
Ejemplo de esto: “La marcada inestabilidad del clima, la relativa brevedad de cada fase
individual y la rápida transición de una fase a la siguiente se conjugaron para instrumentar una
fuerte presión selectiva sobre la robusta anatomía de lo europeos arcaicos de los que defienden
los neandertales (capítulo 3). “(pàg.47, C. Stringer, C. Gamble)

Otro factor importante es la dieta que estos homínidos llevaban ya que esto también afecta a la
morfología, un ejemplo claro serían los homínidos que presentaban cresta sagital, ya que la
función de este era unir el músculo temporal, para que estos tuvieran una mascada más
poderosa. Esto se puede ejemplificar en que “(...) los dientes de homínidos fósiles posteriores
en el tiempo al Ardipithecus ramidus tienen una gruesa capa de esmalte, que los protege del
desgaste producido por una dieta vegetal con productos duros del tipo de raíces, tubérculos,
granos, nueces, etcétera.” (pàg.56, J.L. Arsuaga, I. Martínez).

También estos al tener que adaptarse y “reconfigurar” sus “conocimientos”, comienzan a

desarrollar el cerebro, el cual va creciendo, por ende, también así va creciendo el cráneo.

“¿De qué forma los cráneos evolucionan en el tiempo?”

2
2. Material y método

2.1 Materiales

Se trabajó con 6 réplicas de cráneos de homínidos, de 4 especies diferentes Homo

Neanderthalensis (Amud I), Homo Neanderthalensis (la Ferrasie), Homo Neanderthalensis
(Asturias), Homo Heidelbergensis y Homo Sapiens (Cro Magnon).

Para efectuar las mediciones sobre los cráneos y obtener los datos se utilizaron diversos
instrumentos como huincha de medir, reglas y pie de metro.

2.2 Metodología

1. Para efectuar la comparación en los rasgos de los homínidos, el primer paso fue la
observación de los 6 moldes de cráneos, para luego proceder a extraer los datos.

2. Con los instrumentos de medir, es decir huincha, reglas y pie de metro, se procedió a
extraer los datos de las siguientes variables:

*Índice nasal: Para obtener este dato, primero se tuvo que medir la altura nasal y la anchura
nasal de los cráneos, esto se hizo con la ayuda de la regla. Luego el ancho nasal se multiplicó
por 100 y se dividió por el alto nasal.

*Índice orbital: El índice orbital de los cráneos, se obtuvo midiendo con una regla, el largo
orbital y la anchura del cono ocular de ambos ojos. Luego el alto orbital se multiplicó por 100
y el resultado se dividió por el ancho el ocular, para así extraer el índice orbital.

*Largo maxilar: Para obtener esta medida se midió el cráneo desde el foramen magnum hasta
antes justo antes que comiencen los incisivos. Esto se obtuvo utilizando una regla.

*Ancho bicigomático: Para obtener esta medida se utilizaron dos reglas, las cuales se
posesionaron al comienzo del hueso bicigomático de ambos extremos del cráneo, ambas
reglas se pusieron horizontalmente, se midió la distancia entre una y la otra por la cara
frontal, con ayuda de una huincha.

*Forma mandíbula: Este dato se obtiene por medio de la observación de los cráneos,
identificando a que forma preestablecida (forma de hiperbólica, parabólica, cuadrado o en
forma de V), presente más similitud.

3
*Longitud craneal: Para obtener esta medida se debe medir desde la glabela hasta el
opistocráneo.

*Ancho craneal: se obtiene posesionando reglas, en la parte más plana de las lateralidades y
midiendo la anchura en centímetros por ambos lados.

*Alto craneal: Esta medida se obtiene tomando la distancia entre el bastión, punto en el borde
anterior del agujero occipital y el bregma punto de intersección de las suturas coronal y
sagital.

*Índice cefálico: Se obtiene multiplicando el ancho craneal por 100 y luego dividiendo el
resultado por la longitud craneal.

*Índice vértico longitudinal: Se obtiene multiplicando la altura craneal por 100 y luego se
divide el resultado por la longitud craneal.

*Módulo craneal: Primero se debe medir el largo máximo del cráneo (vista lateral), luego la
anchura máxima (vista basal), finalmente se mide el alto máximo (foramen mágnum hasta la
intersección entre la sutura sagital y sutura coronal). Luego se suman las medidas y se
dividen por 3.

*Ángulo facial: Se obtuvo con una regla de tipo transportador o un pie de metro.

3. Los datos extraídos a partir de las réplicas de los 6 de cráneos de homínidos, se pusieron de
forma ordenada en una tabla, compuesta por las variables (columnas) y los 6 tipos de cráneos
(filas). Para obtener una síntesis organizada de los datos.

4.Luego se compararon las variables de homínidos de manera ordenada y sistemática entre sí.

4
2. Resultados:

Tabla 1:

Índice orbital:

Especie Índice orbital (cm)

1 Homo Sapiens (Cro Magnon) 1,5
2 Homo Neanderthalensis (Amud I) 1,2
3 Homo Neanderthalensis (Asturias) 1,5
4 Homo Heidelbergensis 1,4
5 Homo Neandertal (la Ferrasie) 1,2
6 Homo Habilis 1,07

Podemos agrupar a los homínidos en cuanto a su similitud en las medidas, por ejemplo, H.
Neanderthalensis (Amud I) y H. Neanderthalensis (la Ferrasie) coinciden en sus medidas con
1,2 centímetros; Homo sapiens y H. Neanderthalensis (Asturias) por otra parte presentan una
coincidencia en sus resultados, 1,5 centímetros. El Homo Heidelbergensis presenta mayor
cercanía a estas últimas especies con un resultado de 1,4 centímetros, en cambio, el Homo
Habilis, con 1,07 centímetros, es el que presenta menor índice orbital.

Se podrían interpretar estos cambios en la medida del índice orbital como una progresión
cronológica, podemos ver que las medidas del Homo Habilis (la especie de la que se tiene
registros mas antiguos) es la menor, y las mayores dimensiones del índice orbital
corresponderían al Homo Sapiens (Cro Magnon) y al Homo Neanderthalensis (Asturias) que
son las especies mas recientes. Pero a pesar de esta teoría, se vería una incongruencia con el
caso del Homo Neanderthalensis de La Ferrasie y el de Amud I, en donde sus 1,2 centímetros

5
de índice orbital tendrían que cambiar abruptamente a los 1,5 centímetros del Homo
Neanderthalensis de Asturias.

Especie Índice nasal (cm)

1 Homo Sapiens (Cro Magnon) 1,5
2 Homo Neanderthalensis (Amud I) 2,1
3 Homo Neanderthalensis (Asturias) 1,8
4 Homo Heidelbergensis 1,7
5 Homo Neandertal (la Ferrasie) 1,6
6 Homo Habilis 1,7
Índice nasal:

En cuanto al índice nasal H. Neanderthalensis (Amud 1) es el que presenta la mayor medida

2,1 centímetros, le sigue H. Neanderthalensis (Asturias) con 1,8 centímetros, después Homo
Habilis y H. Heidelbergensis presentan la misma medida del índice nasal: 1,7 centímetros. El
H. Neanderthalensis (La Ferrasie) tiene una dimensión de 1,6 centímetros, y finalmente el
Homo sapiens (Cro Magnon) con 1,5 centímetros.

Si bien se podría establecer una relación cronológica entre el Homo Neanderthalensis de

Amud I con el Homo Neanderthalensis de Asturias, los demás datos indican que no hay un
aumento o una disminución progresiva a lo largo del tiempo.

Largo maxilar:

Largo maxilar Largo maxilar (cm)

1 Homo Sapiens (Cro Magnon) 10
2 Homo Neanderthalensis (Amud I) 11,8
3 Homo Neanderthalensis (Asturias) 11
4 Homo Heidelbergensis 10
5 Homo Neandertal (la Ferrasie) 13,3
6 Homo Habilis 12,4

El cráneo de homínido que presenta mayor largo maxilar es el del Homo Neanderthalensis
(La Ferrasie) con 13,3 centímetros, le sigue Homo Habilis con 12,4 centímetros, luego Homo

6
Neanderthalensis (Amud I) con 11,8 cm, le sigue con poca diferencia Homo Neanderthalensis
(Asturias) con 11 centímetros. Por último, Homo sapiens y Homo Heidelbergensis del cual se
sacó un resultado de 10 cm.

De estos datos, se comprende que las especies mas antiguas presentan un largo maxilar
mayor (Homo Habilis y Homo Neanderthalensis de la Ferrasie); tanto el Homo
Neanderthalensis de Amud I como el de Asturias presentan casi el mismo resultado, lo que
implica una estrecha relación cronológica. La especie Sapiens con la Heidelbergensis
coinciden en la medida a pesar de que exista una diferencia cronológica de al menos 200.000
años.

Ancho Bicigomático:

Especie Ancho bicigomático (cm)

1 Homo Sapiens (Cro Magnon) 15
2 Homo Neanderthalensis (Amud I) 13,5
3 Homo Neanderthalensis (Asturias) 14,5
4 Homo Heidelbergensis 16
5 Homo Neandertal (la Ferrasie) 12,5
6 Homo Habilis 11,3

Podemos decir con respecto al ancho bicigomático que Homo sapiens y Homo
Heidelbergensis son los que presentan una mayor medida con 15 cm y 16 cm
respectivamente, luego las representaciones de cráneos de Homo Neanderthalensis (Asturias),
Homo Neanderthalensis (Amud I) y Homo Neanderthalensis (la Ferrasie), arrojaron las
medidas de 14,5 cm, 13,5 cm y 12,5 cm respectivamente. Por último, Homo habilis presenta
la medida más baja con 11,3 cm.

Forma mandíbula:

Especie Forma mandíbula

1 Homo Sapiens (Cro Magnon) Mandíbula tipo parabólica
2 Homo Neanderthalensis (Amud I) Mandíbula tipo hiperbólica
3 Homo Neanderthalensis (Asturias) Mandíbula tipo cuadrada

7
 4 Homo Heidelbergensis Mandíbula tipo cuadrada
5 Homo Neandertal (la Ferrasie) Mandíbula tipo cuadrada
6 Homo Habilis Mandíbula tipo “V”
Los tipos de mandíbula que presentan los 6 homínidos estudiados, se clasificaron mediante la
observación. Homo habilis presentó una mandíbula con forma de tipo “V”, mientras que el
Homo Neanderthalensis (La Ferrasie) presenta una mandíbula tipo cuadrada, al igual que el
Homo Heidelbergensis y el Homo neandertal (Asturias). Homo Neandertal (Amud 1)
presenta una mandíbula de tipo hiperbólica, y, por último, Homo Sapiens (Cro Magnon) tiene
una mandíbula de tipo parabólica.Se puede visibilizar que hay un cambio progresivo a lo
largo del tiempo. El Homo Habilis, la especie más antigua de los homínidos estudiados, tiene
una mandíbula de tipo “V”, cronológicamente tenemos al Homo Heidelbergensis que tiene
una mandíbula de tipo cuadrada, esta estructura se mantiene tanto el Homo Neanderthalensis
de Asturias como en el de La Ferrasie.

El Homo Neanderthalensis de Amud I, que es el Neandertal más reciente de los que se han
estudiado, tiene una mandíbula con forma hiperbólica, y el mas reciente de los homínidos de
este informe. El Homo Sapiens, tiene una mandíbula de tipo parabólica.

Longitud craneal:

Especie Longitud craneal (cm)

1 Homo Sapiens (Cro Magnon) 18,5
2 Homo Neanderthalensis (Amud I) 18
3 Homo Neanderthalensis (Asturias) 18,5
4 Homo Heidelbergensis 18,6
5 Homo Neandertal (la Ferrasie) 19
6 Homo Habilis 13,1

En relación a la longitud craneal, los resultados arrojaron que el Homo neandertal (la
Ferrasie), presenta una medida de 19 cm, le sigue el Homo Heidelbergensis con 18, 6 cm,
luego Homo sapiens (Cro Magnon) y Homo Neanderthalensis (Asturias) con 18,5 cm; el

8
Homo neandertal (Amud 1) con 18 cm y, por último, Homo habilis que se distancia bastante
de los demás cráneos con 13, 1 cm.

Llama la atención que el Homo Habilis sea tan parvo en comparación con los otros
homínidos estudiados. Tenemos que tener en cuenta que del Homo Habilis a la siguiente
especie que aparece en la cronología, el Homo Heidelbergensis, hay por lo menos 1 millón y
medio de años, y que podría explicar la gran diferencia de longitud craneal entre el Homo
Habilis y las demás especies, ya que, todas las demás están en una variación que no pasa los 2
cm.

Ancho craneal:
Especie Ancho craneal (cm)
1 Homo Sapiens (Cro Magnon) 13
2 Homo Neanderthalensis (Amud I) 13,4
3 Homo Neanderthalensis (Asturias) 16
4 Homo Heidelbergensis 16,4
5 Homo Neandertal (la Ferrasie) 15,1
6 Homo Habilis 13,9
El cráneo de Homo Heidelbergensis presenta la mayor anchura craneal con 16,4 cm, le sigue
Homo neandertal (Asturias) con 16 cm, Homo neandertal (la Ferrasie) con 15, 1 cm, Homo
habilis con 13,9 cm, Homo Neanderthalensis (Amud 1) con 13, 4, y por último Homo sapiens
con 13 cm.

No hay una progresión cronológica entre estas especies, pero si podemos ver como del Homo
Heidelbergensis al Homo Neanderthalensis de La Ferrasie existe una disminución progresiva,
que es donde terminaría con el Homo Sapiens

Alto craneal:

9
 Especie Alto craneal (cm)
1 Homo Sapiens (Cro Magnon) 14,5
2 Homo Neanderthalensis (Amud I) 14,2
3 Homo Neanderthalensis (Asturias) 12,5
4 Homo Heidelbergensis 14,2
5 Homo Neandertal (la Ferrasie) 13,2
6 Homo Habilis 11,13

Podemos decir que el cráneo de Homo sapiens (Cro Magnon) es el que presenta mayor altura
craneal con 14,5 cm, le sigue Homo Neanderthalensis (Amud 1) y Homo Heidelbergensis
ambos con 14,2 cm, Homo Neanderthalensis (la Ferrasie) con 13,2 cm, Homo neandertal
(Asturias) con 12,5 y por último Homo habilis con 11,13 cm.

Se ve un crecimiento progresivo pero irregular desde el Homo Habilis hasta el Homo Sapiens
(si no contamos al Homo Heidelbergensis y al Homo Neanderthalensis de Asturias)

Índice cefálico:
Especie Índice cefálico (cm)
1 Homo Sapiens (Cro Magnon) 70,3
2 Homo Neanderthalensis (Amud I) 74,4
3 Homo Neanderthalensis (Asturias) 86,5
4 Homo Heidelbergensis 82,2
5 Homo Neandertal (la Ferrasie) 79,4
6 Homo Habilis 106,1

El cráneo que presento un mayor índice cefálico fue el de Homo habilis con 106, 1 cm, luego
Homo neandertal (Asturias) con 86,5 cm. Le siguió Homo Heidelbergensis con 82,2 cm,
luego Homo neandertal (la Ferrasie) con 79,4 cm, después Homo neandertal (Amud I) con
74,4 cm, por último, Homo sapiens (Cro Magnon) con 70,3 cm.

El mayor índice encefálico le pertenece a la especie mas antigua, y el menor a la más

moderna.

10
Índice vértico longitudinal:

Especie Índice vertico longitudinal (cm)

1 Homo Sapiens (Cro Magnon) 78,4
2 Homo Neanderthalensis (Amud I) 78,8
3 Homo Neanderthalensis (Asturias) 77,5
4 Homo Heidelbergensis 76,3
5 Homo Neandertal (la Ferrasie) 69,4
6 Homo Habilis 86,2

En cuanto al índice vértico longitudinal podemos decir que el mayor resultado lo obtuvo el
cráneo de Homo Habilis con 86,6 cm. Luego el cráneo de Homo neandertal (Amud I) con
78,8 cm, Homo sapiens (Cro Magnon) con 78,4 cm, Homo Neanderthalensis (Asturias) y
Homo Heidelbergensis con 77, 5 cm y 76, 9 cm respectivamente, por último, Homo
neandertal (la Ferrasie) con 69,4 cm.

Módulo craneal:

Especie Modulo craneal (cm)

1 Homo Sapiens (Cro Magnon) 15,3
2 Homo Neanderthalensis (Amud I) 15,2
3 Homo Neanderthalensis (Asturias) 12,6
4 Homo Heidelbergensis 16,4
5 Homo Neandertal (la Ferrasie) 15,7
6 Homo Habilis 12,7

Homo Heidelbergensis presenta un módulo craneal de 16,4 cm, le sigue Homo neandertal (la
Ferrasie) con 15,7 cm, Homo neandertal (Amud I) con 15,2 cm, Homo sapiens (Cro Magnon)
con 15,3 cm, le sigue Homo habilis con 12,7 cm, por último, Homo neandertal (Asturias) con
12, 6 cm.

11
El menor modulo craneal le pertenece a la especie estudiada mas antigua, el Homo Habilis, y
cuando aparece la siguiente especie, el Homo Heidelbergensis, ocurre un aumento en la
medida del modulo craneal muy notable a diferencia de las especies que le sucedieron; es
mas, el tamaño va disminuyendo.

Ángulo facial:

Especie Angulo facial

1 Homo Sapiens (Cro Magnon) 60°
2 Homo Neanderthalensis (Amud I) 60°
3 Homo Neanderthalensis (Asturias) 60°
4 Homo Heidelbergensis 50°
5 Homo Neandertal (la Ferrasie) 50°
6 Homo Habilis 50°

Con respecto al ángulo facial de los cráneos, podemos decir que tanto Homo habilis, Homo
neandertal (la Ferrasie) y Homo Heidelbergensis, presentan un ángulo facial de 50°. Mientras
que Homo neandertal (Asturias), Homo neandertal (Amud I) y Homo sapiens (Cro Magnon),
presentan un ángulo facial de 60°. Diez grados más que el grupo anterior. Se ve claramente
una tendencia progresiva al aumento del ángulo facial.

12
Conclusión:

En este trabajo donde comparamos distintos cráneos los cuales, si bien se comprenden bajo
distintas mediciones, por ejemplo, el “ángulo facial” o el “módulo craneal”, etc. Nos dimos
cuenta de que varias de los resultados arrojados y expuestos en dichas tablas se parecían, por
lo cual no hace darnos cuenta y pensar que para que esto sucediera, tuvieron que pasar por
factores similares, estar en un período temporal relativamente cercano.

estos al ser medidos de distinta manera como se señala con anterioridad, nos hace darnos
cuentas que por “característica” medida y comparada, eso asemeja un cambio, cambio que
pudo haber sido parecido entre cada especie que se asimile el resultado, esto de manera
individual por “característica” que se midió, es decir, en el módulo craneal el Homo Sapiens
(Cro Magnon) y el Homo Neanderthalensis (Amud I) los resultados son muy similares en
comparación a otras especie señaladas en la tabla, pero si por ejemplo vemos el “longitud
craneal” el Homo Sapiens (Cro Magnon) y el Homo Neanderthalensis (Asturias) son iguales
en resultado, pero uno es más “antiguo” que el otro, con separación de una especie del género
homo, esto nos demuestra que los resultados por “característica” varían y que en esa
“característica” se parecen debido a que hubieron factores similares, pero en otra
“característica” no, porque los factores a los que se enfrenta cada especie es muy variado y
pueden repetirse algunos patrones similares en algunas especie, lo que explicaría por qué en
algunos hay cambios similares y en otros no, esto demostrándonos que los cráneos van
cambiando y que en algunas características se pueden parecer a otras especies del género
homo, como también no, según lo mencionado con anterioridad.

Bibliografía

C. Stringer y C. Gamble. (1993). En busca de los neandertales. Cap. 2 “El mundo de la era
glaciar”. DRAKONTOS BOLSILLO.

J.L. Arsuaga. (1998). La especie elegida. Cap. 4 “El origen de la humanidad”. Libros
maravillosos.

13
14