1.

Que es el tipo penal

Es la descripción de un acto omisivo o activo como delito establecido en el

presupuesto jurídico de una ley penal.

2. Que dice la doctrina respecto a la tipicidad y que se entiende?

Según la doctrina:

Francisco Castellanos Tena, en su libro "Lineamientos elementales de Derecho

Penal", diferencia al tipo de la tipicidad, él dice que "el tipo es la creación
legislativa, la descripción que el Estado hace de una conducta en los preceptos
penales. La tipicidad es la adecuación de una conducta concreta con la
descripción legal formulada en abstracto".

El maestro Francisco Pavón Vasconcelos se refiere a la Tipicidad como "la

descripción concreta hecha por la ley de una conducta, a la que en ocasiones se
suma su resultado, reputada como delictuosa al conectarse a ella una sanción
penal". 2

Jiménez Huerta define al tipo como "una descripción de conducta que, en virtud
del acto legislativo, queda plasmada en la ley como garantía de libertad y
seguridad y como expresión técnica del alcance y contenido de la conducta injusta
del hombre que se declara punible".3

Silvio Ranieri dice que es "el complejo de elementos que, según la descripción
contenida en los preceptos de las normas penales, conforman los hechos que son
prohibidos y ordenados bajo amenaza de una pena". 4

En líneas generales es la adecuación, el encaje, la subsunción del acto humano

voluntario al tipo penal. Si se adecua es indicio de que es delito. Si la adecuación
no es completa no hay delito.

3. Son sinónimos tipo penal y tipicidad.

No, ya que la tipicidad es la adecuación del acto humano voluntario

ejecutado por el sujeto a la figura descrita por la ley como delito. El TIPO
PENAL es la descripción de un acto omisivo o activo como delito
establecido en el presupuesto jurídico de una ley penal.
La TIPIFICACION PENAL es la criminalización de una norma de cultura realizada
por el legislador y establecida en una ley penal.

La tipicidad lo aplica el juez, la tipificación lo realiza el legislador-

La CALIFICACION de un comportamiento como delito lo hace el fiscal.

La tipicidad no se debe confundir con el tipo penal. Tampoco con la tipificación

penal, ni con la calificación penal.

4. Que es la ausencia del tipo penal y ausencia de tipicidad.

Esto supone que el hecho cometido no es delito, el hecho no esta descrito en el

código penal como delito.

La ausencia de tipo presupone la absoluta imposibilidad de dirigir la

persecución contra el autor de una conducta no descripta en la ley "

Por lo antes expueseto encontramos que el hecho es atípico.

5. Que es delito y cuales son los delitos de resultado.

Delitos de Resultado: Requieren que la acción vaya seguida de la

causación de un resultado, separable espacio-temporalmente de la
conducta. Para que estos delitos se produzcan, debe darse una relación de
causalidad a imputación objetiva del resultado a la acción del sujeto.
El Hurto es un delito de resultado, no se consuma con coger la cosa, sino
con tener disponibilidad de ella, que es posterior, se diferencia en el
espacio tiempo de la acción. Primero se toma la cosa y después se dispone
de ella.

6. Cuales son los delitos de estado y cuales son los delitos de acción u
omisión?

De Estado: Aquel que crea también una situación antijurídica duradera,

pero la consumación cesa desde la aparición del delito (el matrimonio ilegal
por ejemplo)
 Esta clasificación es importante a efectos de determinar lo siguiente:
a) El momento consumativo del Delito

b) Establecer las formas imperfectas de realización del delito (tentativa)

c) Exigir o no la relación de causalidad e imputación objetiva del resultado

como elemento del tipo objetivo.

Dependiendo de la forma en que se lleva a cabo el delito:

Delitos de Acción / Delitos de Omisión.

a) Delitos de Acción: Consisten en la realización de una conducta
prohibida

b) Delitos de Omisión: Abstenerse de realizar una conducta ordenada por

la norma, y por tanto, se infringe una norma preceptiva o de mandato.
Dentro de los delitos de omisión distinguimos:

1) Omisión Propia: Delitos de mera actividad, por ejemplo la omisión del

deber de socorro. (Deber de evitar cometer un delito por ejemplo)

2) Omisión Impropia: Delitos de resultado. Se castiga por el resultado

(madre no alimenta a su hijo y éste muere) En este tipo de Omisión
debemos tener en cuenta la posición de garante de la vida de otro,
otorgada por la ley o por la vida.

7. Que es la atipicidad.
Si la tipicidad es un elemento positivo del delito, la atipicidad entonces se
traduce en un elemento negativo, y es fácil concluir que se da cuando un
hecho atribuido a un sujeto no puede ser objeto de sanción por no encajar
dentro de una descripción penal.

8. Que es antijuricidad.

La Antijuridicidad es un elemento del delito cuya presencia es necesaria

para que este sea relevante o trascendente en el plano legal. Es por ello
que decimos que una acción u omisión típica debe ser antijurídica.

Denominamos como antijurídica aquella conducta que es ilícita o contraria a

derecho y esa condición junto con la tipicidad nos permite determinar que
 estamos ante una infracción penal dando paso a una pena o medida de
seguridad en consecuencia.

9. Cuál es el principio de culpabilidad diga si es elemento del delito y como se

explica?

Este principio es uno de los más importantes del derecho penal moderno y
sostiene que:
«No hay pena sin culpabilidad y la medida de la pena, no puede superar la
medida de la culpabilidad».
Históricamente la forma de entender la culpabilidad ha ido variando y
evolucionando hasta la concepción actual, pasando por distintos “momentos”,
entre los que encontramos la “Concepción Psicológica de la Culpabilidad”, las
“Teorías Normativistas” y el “Libre Albedrío”, centrándose esta última corriente en
la discusión de si es posible determinar empíricamente si el sujeto podía o no
haber actuado de otro modo, con base en la concepción determinista o
indeterminista del ser humano y su posible comprobación.
Este enfoque radica entonces en la capacidad del sujeto de actuar de un modo
diferente, fundamentándose entonces la culpabilidad en dicho criterio. Esto
implica basar la determinación del reproche de la conducta, en la libertad de la
voluntad. (Esta afirmación no debe tomarse como una regla ya que hay
situaciones en el derecho donde no hay culpabilidad aunque la conducta pueda
haberse evitado).
La determinación de la culpabilidad desde un punto de vista práctico, conlleva la
realización de una serie de “juicios”, encaminados a valorar la capacidad del sujeto
de actuar de un modo distinto, y por eso orientados a determinar:
 La imputabilidad del sujeto: analizando la concurrencia o ausencia de causas de
inimputabilidad.
 La conciencia de antijuridicidad: donde se sustancian los problemas del error
de prohibición o la antijuridicidad.
 La exigibilidad de la conducta: análisis de las causas de inexigibilidad.

Este proceso está dirigido finalmente hacia la determinación de la idoneidad de

imponer una consecuencia jurídica al autor de la conducta antijurídica, y
establecer la medida de la misma, contando con sus posibles
causas atenuantes y agravantes.
 No es elemento del delito como principio, mas la culpabilidad si por
constituir un elemento positivo de los elementos del delitos.

10. Que es la responsabilidad por el hecho propio

Tambien conocida como La responsabilidad directa, ordinaria es
aquella en la que el agente material responde frente a la víctima por las
consecuencias de su propia acción u omisión.
11. Que es la culpabilidad y diga si es un elemento del delito y como se
explica?

Puede definirse la culpabilidad como el juicio de reproche que hace el

Estado al autor de una acción antijurídica, cuando se constata su
imputabilidad y la exigibilidad de una conducta distinta a la que realizó, o si
se prefiere, el reproche que merece el autor de una acción antijurídica,
cuanto no concurren circunstancias de inimputabilidad o de exculpación.

12. Que es el dolo en que consiste cuáles son sus elementos y que dice la
doctrina al respecto.

Dolo es el engaño o fraude llevados a cabo con la intención de dañar a alguien. La

palabra dolo es de origen latín dolus que significa 'fraude' o 'engaño', se relaciona
con la intención de producir un daño mediante la acción u omisión.

En el área jurídica, el dolo es la voluntad libre y consciente de practicar una

determinada conducta, con el fin de lograr el objetivo, conducta y resultados
prohibidos por la ley.

El dolo es la intención que el agente tenía de practicar el acto ilícito y, por lo tanto,
en el derecho penal no se puede afirmar que el individuo cometió un crimen por
legítima defensa ya que cuando se realiza un crimen con dolo fue cometido por
alguien que está consciente y lo ejecuta voluntariamente. Asimismo, en los actos
jurídicos el dolo es la voluntad maliciosa de engañar a alguien o de incumplir una
obligación adquirida.

El dolo está compuesto por: elemento intelectual o cognoscitivo, consiste en el

conocimiento de elementos objetivos del crimen, es decir, el individuo representa
un acto a sabiendas de su ilicitud y, el elemento volitivo o intencional se refiere a la
voluntad deliberada o intención de practicar el acto ilícito.

13. Que es la culpa en que consiste cuáles son sus elementos y que dice la
doctrina al respecto?
Según Carrara, se entiende por culpa como la voluntad omisión de
diligencia en calcular las consecuencias posibles y previsibles del propio
hecho. A esta teoría se le han formulado diversas criticas, lo que no implica
que no se reconozca que el concepto de previsibilidad juega un papel de
importancia en la culpa, sino tan solo que ese elemento no puede
considerarse como suficiente para servirle de fundamento, dado que en
otras razones, aun siendo previsible el resultado, puede no darse la culpa,
si el sujeto ha actuado con la debida diligencia y prudencia.

Así, cabe pensar en todas aquellas actividades que siempre comportan un

riesgo y que al ser utilizadas por el sujeto con toda prudencia y diligencia,
aun siendo previsibles determinados resultados dañosos, excluyen toda
culpa, a pesar de la previsibilidad, en razón de que la conducta no ha sido
contraria a las normas de diligencia y de prudencia.
Que es la pena y tipos de pena que existen.

Los Elementos de la culpa y sus formas.

No tenemos en el Código Penal Venezolano una norma especifica en que se

defina la culpa y se señalen sus elementos. Sin embargo esto se deduce, pro una
parte, del propio artículo 61, se establece la regla general de la responsabilidad a
titulo de dolo cuando se da la intención del hecho, pero se prevé una excepción al
decirse: "excepto cuando la ley se le atribuye como consecuencia de su acción y
omisión", con lo cual se hace referencia al delito culposo en el cual, por tanto, no
se da la intención del hecho o la voluntariedad del resultado, aunque si la
voluntariedad de la acción u omisión según los principios implícitos en la propia
norma y de acuerdo con la presunción de voluntariedad, dado el sentido en que ya
interpretamos el ultimo aparte de esta misma disposición.

Por la otra, de las diversas disposiciones contenidas en el Libro II de nuestro

Código donde se describen hipótesis de delitos culposos haciéndose alusión a las
formas de la imprudencia, negligencia, impericia, inobservancia de reglamentos,
ordenes, instrucciones, por ejemplo el artículo 411 del Código Penal.

Los elementos de la culpa son los siguientes:

1)La voluntariedad de la acción u omisión:

Se requiere, en primer lugar, para que se configure la culpa, la voluntariedad de la

conducta, esto es, que la acción u omisión que realiza el sujeto sea voluntaria, que
pueda ser referida a la voluntad del ser humano.
La voluntariedad de la acción u omisión o voluntariedad de la causa es el
elemento común a todos los delitos y debe encontrarse también en el delito
culposo. Se trata de la exigencia mínima para que un hecho pueda tener
importancia penal, y precisamente, como reflejo de tal exigencia fundamental, ha
de interpretarse la presunción del ultimo aparte del artículo 61, según el cual la
"acción u omisión penada por la ley se presumirá voluntaria a no ser que conste lo
contrario".

Se puede decir entonces que en la culpa, en todo caso, puede hablarse de una
conducta voluntaria, y ello, aun en los casos de delitos culposos omisivos, ya que
también en tales casos cabe hablar de voluntariedad en cuanto depende de la
voluntad del sujeto el omitir el cuidado debido o el no prestar la atención que le
imponen sus deberes. Como lo afirma Petrocelli, no solo puede hablarse de
voluntariedad cuando se manifiesta un poder activo de impulso y de inhibición,
sino también cuando el sujeto omite tener pronta o despierta su voluntad en orden
a realizar en el momento oportuno el acto debido.

2)La involuntariedad del hecho:

La falta de intención o de voluntad del resultado o del hecho, intención o

voluntariedad que, caracteriza al dolo. El sujeto, por tanto, no debe haber tenido la
intención de realizar el hecho constitutivo de delito; el resultado producido debe
ser involuntario. En este sentido se dice que el delito culposo es un delito contra la
intención.

No debe, sin embargo, creerse, que por ser involuntario el hecho producido, por
no constituir tal resultado el fin que se propuso el sujeto, falte a la voluntad, en
este caso, la tendencia a la consecución de un fin. También en el delito culposo la
voluntad tiende a un fin, aunque en este, caso a diferencia del delito doloso, tal fin
es ilícito y es diverso al que efectivamente se produce por la acción del sujeto.

3)Que el hecho no querido se verifique por la imprudencia, negligencia, impericia o

inobservancia de reglamentos, ordenes o instrucciones.

Se requiere en tercer lugar que el hecho no querido sea la consecuencia de un

comportamiento voluntario, contrario a las normas o reglas de conducta que
imponen al hombre que vive en sociedad una actuación prudente y diligente en
forma tal de evitar hechos dañosos, en lo cual radica la esencia de la culpa.

14. PROBLEMA: Allí no hay homicidio ni aborto, hay mala praxis.