7.critero Diseño 1 PDF

Doc.
“AMPLIACIÓN Y MEJORAMIENTO DEL SISTEMA DE AGUA POTABLE Y

ALCANTARILLADO SANITARIO EN LA LOCALIDAD DE CHUQUIBAMBA, DISTRITO
001
DE CHUQUIBAMBA, PROVINCIA DE CONDESUYOS, DEPARTAMENTO Y REGIÓN
DE AREQUIPA” Rev.
INFORME FINAL Fecha Julio 2017
Cliente SERVICIO DE AGUA POTABLE Y ALCANTARILLADO DE AREQUIPA S.A. Página 1 de 45
“AMPLIACIÓN Y MEJORAMIENTO DEL SISTEMA DE AGUA POTABLE Y ALCANTARILLADO

SANITARIO EN LA LOCALIDAD DE CHUQUIBAMBA, DISTRITO DE CHUQUIBAMBA, PROVINCIA
DE CONDESUYOS, DEPARTAMENTO Y REGIÓN DE AREQUIPA”
CRITERIOS DE DISEÑO ESTRUCTURAL PTAP
JULIO 2017
CONTROL DE EMISIÓN Y CAMBIOS

Rev. Fecha Descripción Elaborado Revisado Aprobado
DOCUMENTO EMITIDO PARA
1 Julio 2017 INFORMACIÓN DEL CLIENTE LKS LKS SEDAPAR
Firmas de la Revisión Vigente:
1
Ampliación y Mejoramiento del Sistema de Agua Potable y Alcantarillado Sanitario en la
Localidad de Chuquibamba, Distrito de Chuquibamba, Provincia de Condesuyos, Departamento
y Región de Arequipa
ÍNDICE
1 INTRODUCCIÓN ................................................................................................................... 3
2 NORMATIVA UTILIZADA ...................................................................................................... 3
3 PARÁMETROS GEOTÉCNICOS .............................................................................................. 3
4 MATERIALES ........................................................................................................................ 4
5 CARGAS Y SOBRECARGAS .................................................................................................... 5
5.1 Cargas sísmicas ............................................................................................................. 5
5.2 Cargas de Viento........................................................................................................... 5
5.3 Cargas de Nieve ............................................................................................................ 6
5.4 Fluidos y presión ........................................................................................................... 6
5.5 Cargas muertas ............................................................................................................. 6
5.6 Cargas vivas .................................................................................................................. 6
6 ANÁLISIS SÍSMICO ............................................................................................................... 6
6.1 ESTRUCTURAS CONTENEDORAS DE LÍQUIDO .............................................................. 6
6.2 EMPUJE DE TIERRA ....................................................................................................... 7
7 COMBINACIONES DE CARGA ............................................................................................... 8
8 BASES DE CÁLCULO ............................................................................................................. 8
8.1 CRITERIOS GENERALES ................................................................................................. 8
8.2 DESPLAZAMIENTOS ...................................................................................................... 9
8.3 ORGANIZACIÓN DE LAS ARMADURAS Y CUANTÍAS MÍNIMAS ..................................... 9
ÍNDICE DE ILUSTRACIONES
Ilustración 1. Mapa sísmico del Perú. Fuente E030 Diseño sismo-resistente. ........................................ 5
Ilustración 2. Sistema mecánico equivalente de Housner ...................................................................... 7
Ilustración 3. Esquema para el método de Mononobe-Okabe ............................................................... 8
2
1 INTRODUCCIÓN
En este documento se presentan los parámetros generales para el diseño estructural de los
elementos proyectados en la PTAR. El armado final de cada estructura proyectada se incluye
en archivos específicos de cada uno.
2 NORMATIVA UTILIZADA
Las normas que se aplican al diseño y construcción de la presente estructura son las del
Reglamento Nacional de Edificaciones:
• E-050 “Norma Técnica de suelos y cimentaciones”.

• E-020 “Norma Técnica de Cargas”.
• E-030 “Norma Técnica de Diseño Sismo Resistente”.
• E-060 “Norma Técnica de Concreto Armado “.
• ACI 318.
• ACI 350.3/350.3 R-17 “Diseño Sísmico de estructuras contenedoras de líquido”.
3 PARÁMETROS GEOTÉCNICOS
A continuación se presentan los parámetros geotécnicos obtenidos del informe geológico

geotécnico de la zona. En concreto los resultados se corresponden con la calicata C-10 del
informe.
- % Finos 26.76
- % Arenas 40.25
- % Gravas 32.99
- Angulo de fricción ∅ = 28°
- Cohesión 𝑐𝑐 = 8.9 𝑘𝑘𝑘𝑘/𝑚𝑚2
- Peso unitario del suelo 𝛾𝛾 = 14.89 𝑘𝑘𝑘𝑘/𝑚𝑚3
- Humedad W = 27.67%
- Índice Plasticidad I.P.=7.25
- Tensión admisible (FS=3) 𝜎𝜎 = 2.84 𝑘𝑘𝑘𝑘/𝑐𝑐𝑐𝑐2
En los trabajos realizados en la zona de estudio se observa humedad media, mas no se

encontró el Nivel freático.
3
Cálculo coeficiente de balasto vertical:
Hacemos uso de la fórmula de Bowles:
Siendo FS el factor de seguridad empleado para minorar la tensión admisible. Sustituyendo

en la fórmula se obtiene un valor Kv = 3408 Ton/m3
Cálculo coeficiente de balasto horizontal

Para los suelos arenosos el módulo elástico “E” del suelo aumenta con la presión efectiva de
confinamiento, el valor de “kh” puede ser aproximado con la utilización de la siguiente
ecuación:
Se utiliza la fórmula propuesta por Terzaghi para el valor de “nh”
En esta ecuación “C” es un coeficiente que varía entre valores mínimo del orden de 100 para
arenas Sueltas, a un valor de 2100 para arenas Densas, y que puede ser aproximado en
función de los resultados del SPT por la siguiente ecuación:
Para nuestro suelo se asume un valor Nc = 7.53
El coeficiente de balasto horizontal queda por tanto de la siguiente forma:
Obteniéndose una relación de Kh= 227.5 z/B [Ton/m3]
4 MATERIALES
Los materiales empleados en las diferentes estructuras son los siguientes:

Concreto simple:
• Solados f’c =100 kg/cm²
4
Concreto estructural
• Concreto armado f’c =280 kg/cm². Según se indica en la Tabla 4.2 de la norma E.060,
para concretos que se pretenda tengan baja permeabilidad en exposición al agua, la
resistencia a compresión f’c deberá ser como mínimo 28 MPa
• Acero de refuerzo, f´y 4200 kg/cm2.
5 CARGAS Y SOBRECARGAS
5.1 Cargas sísmicas
De acuerdo al mapa de zonificación sísmica de la Norma de Diseño Sismo- resistente E 030, el

lugar se encuentra en la zona sísmica 4, ya que así lo indica el RNE. De acuerdo a esto el
coeficiente de zonificación para la determinación de las cargas de sismo es Z= 0,45 que
representa la máxima aceleración horizontal con una probabilidad de 10% de ser excedida en
50 años. La fuerza sísmica vertical se considerará como una fracción del peso. Para las zonas
2 y 3, esta fracción será de 2/3 Z. Para la zona 1 no será necesario considerar este efecto.
Ilustración 1. Mapa sísmico del Perú. Fuente E030 Diseño sismo-resistente.
5.2 Cargas de Viento
La carga exterior (presión o succión) ejercida por el viento se supondrá estática y

perpendicular a la superficie sobre la cual se actúa. Se calculará mediante la expresión:
5
Siendo, Vh = velocidad de diseño a la altura h, en Km/h y C = factor de forma adimensional.
5.3 Cargas de Nieve
No se ha considerado la posibilidad de este fenómeno en la zona del proyecto, por tanto las
estructuras y/o elementos con tapa no están expuestos a la acción de carga de nieve.
5.4 Fluidos y presión
Correspondientes al empuje lateral de los fluidos sobre las paredes del elemento que
corresponde, también tiene en cuenta el empuje del suelo sobre las paredes del elemento
enterrados que lo contiene considerando además el efecto de la sobrecarga y/o presiones
hidrostáticas que actúen sobre él.
5.5 Cargas muertas
Se ha considerado como cargas muertas al peso de los materiales, dispositivos de servicios

equipos, tabiques y otros elementos soportados incluyendo el peso propio de la estructura.
5.6 Cargas vivas
Se ha considerado como cargas vivas al peso de todos los ocupantes, materiales, equipos, y
otros elementos móviles soportados por las estructuras.
6 ANÁLISIS SÍSMICO
6.1 ESTRUCTURAS CONTENEDORAS DE LÍQUIDO
El análisis sísmico se efectuó siguiendo las indicaciones de la norma Seismic Design of Liquid-
Containing Concrete Structures (ACI 350.3-01).
Los criterios de Housner están ya establecidos en el reglamento ACI 350.3- 1, con lo cual como
alternativa se puede usar este para el cálculo de los parámetros sísmicos para el análisis de
reservorios.
En este modelo la masa impulsiva (Wi) representa a la masa de agua que permanece quieta
durante la solicitación sísmica y la masa convectiva es la que olea, presentándose chapoteo
en las paredes del reservorio esta masa vibra con un periodo diferente al de la estructura y al
de la masa impulsiva.
En el modelo la masa impulsiva se encuentra actuando a una altura hi y esta actúa moviéndose
con el mismo periodo de vibración que el reservorio, es por este motivo que esta masa se
aplicara en las paredes del reservorio con una magnitud de mitad en cada una de las dos
6
paredes en que actué el sismo, por su parte la masa convectiva al tener un periodo diferente
que el resto de la estructura se modela con resortes unidos a las paredes del reservorio, estos
resortes tiene la rigidez calculada con las fórmulas correspondientes.
Ilustración 2. Sistema mecánico equivalente de Housner
6.2 EMPUJE DE TIERRA
Mononobe y Okabe (M-O) desarrollaron las bases de un análisis pseudo-estático con el fin de
estimar las presiones que ejercen los suelos sobre los muros de contención durante un
movimiento sísmico. Este método incluye en el cálculo la valoración de aceleraciones pseudo-
estáticas horizontales y verticales, actuantes sobre la cuña activa de Coulomb. El empuje
dinámico (sísmico) del suelo, se obtiene entonces a partir del equilibrio de la cuña luego de
chocar esta, con la pantalla del muro.
Empuje Dinámico (Mononobe-Okabe).

Para aplicar este método debemos conocer el peso específico (ᵞ), el ángulo de fricción (ø) del
suelo de relleno, ángulo de fricción (ᵟ) entre el suelo de relleno y el trasdós del muro, el ángulo
(i) entre el talud de relleno y la horizontal y el ángulo (β) de inclinación de la superficie del
trasdós del muro.
𝐾𝐾ℎ
Además se define el ángulo 𝜃𝜃 = 𝑎𝑎𝑎𝑎𝑎𝑎. 𝑡𝑡𝑡𝑡𝑡𝑡 ( )
1−𝐾𝐾𝐾𝐾
Donde (Kh) será el coeficiente sísmico horizontal y (Kv) el coeficiente sísmico vertical,
correspondientes a la zona para la cual se diseñará el muro.
El método de Mononobe-Okabe, como ya se indicó anteriormente, considera el empuje del
suelo de relleno como la acción de una cuña triangular activa de suelo sobre la pantalla del
muro, este empuje se calculará así:
7
Ilustración 3. Esquema para el método de Mononobe-Okabe
Se define el coeficiente de empuje activo dinámico igual a:
Y el empuje activo total como:

1
𝐸𝐸𝐸𝐸𝐸𝐸 = ∗ Ɣ ∗ 𝐻𝐻 2 ∗ (1 − 𝐾𝐾𝐾𝐾) ∗ 𝐾𝐾𝐾𝐾𝐾𝐾
2
El empuje activo total se puede dividir en una componente estática que actúa a H/3 sobre la
base del muro, y una componente dinámica que actúa a 0.6H. La fórmula propuesta presenta
valores del lado de la seguridad respecto a la descomposición en componente estática y
dinámica.
7 COMBINACIONES DE CARGA
Las combinaciones de carga serán aplicadas según las cargas que actúen en cada elemento
estructural.
8 BASES DE CÁLCULO
8.1 CRITERIOS GENERALES
Las estructuras fueron analizadas y calculadas estructuralmente de acuerdo a los siguientes

criterios generales:
La resistencia nominal del concreto f’c se consideró igual a 280 kg/cm². Para el acero se supuso
un esfuerzo de fluencia de 4200 kg/cm² con un módulo de elasticidad igual a 2100000 Kg/cm².
Los pesos de los elementos se estimaron a partir de sus dimensiones reales, considerando un
8
peso específico de 2.40 Ton/m3.
El diseño para los elementos de concreto armado se efectúa empleando criterios de diseño a
la rotura según las indicaciones de la Norma Peruana de Concreto Armado E-060.
Se han creado modelos de todas las estructuradas proyectadas en el software Sap2000,

ampliamente reconocido en el campo del cálculo estructural.
8.2 DESPLAZAMIENTOS
Los elementos de concreto reforzado sometidos a flexión deben diseñarse para que tengan
una rigidez adecuada con el fin de limitar cualquier deformación que pudiese afectar
adversamente la resistencia o el funcionamiento de la estructura bajo condiciones de servicio.
El máximo desplazamiento relativo de entrepiso (calculado según el capítulo 5.2 de la NTE

E.030 atualizada, de Diseño Sismorresistente), dividido entre la altura de entrepiso, no deberá
exceder de 0,007.
8.3 ORGANIZACIÓN DE LAS ARMADURAS Y CUANTÍAS MÍNIMAS
Recomendaciones por fisuración

Como armaduras se utilizaran barras corrugadas con separación no superior a 3 veces el
espesor del muro o losa analizada o 40cm, la que sea menor.
Las cuantías geométricas de las armaduras, tanto verticales como horizontales, deberán tener
un valor mínimo con objeto de prevenir posibles fisuras debidas a la retracción y a las
variaciones de temperatura. Es recomendable adoptar los siguientes valores, por cada cara y
dirección.
• W (ancho fisura)=0.1mm, propio de ambientes agresivos, en flexión la cuantía mínima

será del 0.0020 de la sección total del hormigón.
• W (ancho fisura)=0.2mm, en flexión la cuantía mínima será del 0.0015 de la sección
total del hormigón.
9
Además de las cuantías mínimas, para evitar problemas de fisuración se mantendrá un

recubrimiento de 7cm en las paredes que tengan posible contacto con agua.
Cuantías mínimas por elementos

El código NTE E.060 de Concreto Armado contempla las siguientes cuantías mínimas referidas
a cada uno de los elementos.
• Para el caso de muros:
Refuerzo principal: 1.5 por mil del área de concreto en cada cara. Para la cuantía de la
armadura a compresión se suele adoptar un valor del 30% del valor de la armadura a tracción,
o la cuantía mínima en su defecto.
Refuerzo transversal: 2 por mil del área de concreto en cada cara

El código ACI adopta un valor de 4 por mil y añade que al menos la mitad de esta armadura
horizontal se dispondrá en la cara exterior y al menos un tercio en la interior.
• Para el caso de la solera (placa de fondo):
2 por mil de área de hormigón en ambas direcciones y a repartir en ambas caras. Cuando el
acero mínimo se distribuya en las dos caras de la losa, deberá cumplirse que la cuantía de
refuerzo en la cara en tracción por flexión no sea menor de 0.0012.
10
Doc.
001
DE AREQUIPA” Rev. 1

CRITERIOS DE DISEÑO ESTRUCTURAL PTAR
JULIO 2017

DOCUMENTO EMITIDO PARA
1 Julio 2017 INFORMACIÓN DEL CLIENTE LKS LKS SEDAPAR
1
ÍNDICE
1 INTRODUCCIÓN ................................................................................................................... 3
2 NORMATIVA UTILIZADA ...................................................................................................... 3
3 PARÁMETROS GEOTÉCNICOS .............................................................................................. 3
4 MATERIALES ........................................................................................................................ 4
5 CARGAS Y SOBRECARGAS .................................................................................................... 5
5.1 Cargas sísmicas ............................................................................................................. 5
5.2 Cargas de Viento........................................................................................................... 5
5.3 Cargas de Nieve ............................................................................................................ 6
5.4 Fluidos y presión........................................................................................................... 6
5.5 Cargas muertas ............................................................................................................. 6
5.6 Cargas vivas .................................................................................................................. 6
6 ANÁLISIS SÍSMICO ............................................................................................................... 6
6.1 ESTRUCTURAS CONTENEDORAS DE LÍQUIDO .............................................................. 6
6.2 EMPUJE DE TIERRA ....................................................................................................... 7
7 COMBINACIONES DE CARGA ............................................................................................... 8
8 BASES DE CÁLCULO ............................................................................................................. 8
8.1 CRITERIOS GENERALES ................................................................................................. 8
8.2 DESPLAZAMIENTOS ...................................................................................................... 9
8.3 ORGANIZACIÓN DE LAS ARMADURAS Y CUANTÍAS MÍNIMAS ..................................... 9
ÍNDICE DE ILUSTRACIONES
Ilustración 1. Mapa sísmico del Perú. Fuente E030 Diseño sismo-resistente. ........................................ 5
Ilustración 2. Sistema mecánico equivalente de Housner ...................................................................... 7
Ilustración 3. Esquema para el método de Mononobe-Okabe ............................................................... 8
2
1 INTRODUCCIÓN
En este documento se presentan los parámetros generales para el diseño estructural de los
elementos proyectados en la PTAR. El armado final de cada estructura proyectada se incluye
en archivos específicos de cada uno.
2 NORMATIVA UTILIZADA
Las normas que se aplican al diseño y construcción de la presente estructura son las del
Reglamento Nacional de Edificaciones:
• E-050 “Norma Técnica de suelos y cimentaciones”.

• E-020 “Norma Técnica de Cargas”.
• E-030 “Norma Técnica de Diseño Sismo Resistente”.
• E-060 “Norma Técnica de Concreto Armado “.
• ACI 318.
• ACI 350.3/350.3 R-17 “Diseño Sísmico de estructuras contenedoras de líquido”.
3 PARÁMETROS GEOTÉCNICOS
A continuación se presentan los parámetros geotécnicos obtenidos del informe geológico

geotécnico de la zona. En concreto los resultados se corresponden con la calicata C-23 del
informe.
- % Finos 16.33%
- % Arenas 71.47
- % Gravas 12.21%
- Angulo de fricción ∅ = 28.2°
- Cohesión 𝑐𝑐 = 7.9 𝑘𝑘𝑘𝑘/𝑚𝑚2
- Peso unitario del suelo 𝛾𝛾 = 13.31𝑘𝑘𝑘𝑘/𝑚𝑚3
- Humedad W = 17%
- Índice Plasticidad I.P.=1.6
- Tensión admisible (FS=3) 𝜎𝜎 = 2.59 𝑘𝑘𝑘𝑘/𝑐𝑐𝑐𝑐2
En los trabajos realizados en la zona de estudio se observa humedad media, mas no se

encontró el Nivel freático.
3
Cálculo coeficiente de balasto vertical:
Hacemos uso de la fórmula de Bowles:
Siendo FS el factor de seguridad empleado para minorar la tensión admisible. Sustituyendo

en la fórmula se obtiene un valor Kv = 3108 Ton/m3
Cálculo coeficiente de balasto horizontal

Para los suelos arenosos el módulo elástico “E” del suelo aumenta con la presión efectiva de
confinamiento, el valor de “kh” puede ser aproximado con la utilización de la siguiente
ecuación:
Se utiliza la fórmula propuesta por Terzaghi para el valor de “nh”
En esta ecuación “C” es un coeficiente que varía entre valores mínimo del orden de 100 para
arenas Sueltas, a un valor de 2100 para arenas Densas, y que puede ser aproximado en
función de los resultados del SPT por la siguiente ecuación:
Para nuestro suelo se asume un valor Nc = 7.53
El coeficiente de balasto horizontal queda por tanto de la siguiente forma:
Obteniéndose una relación de Kh= 227.5 z/B [Ton/m3]. Se toma un valor de 58.3 Ton/m3.
4 MATERIALES
Los materiales empleados en las diferentes estructuras son los siguientes:

Concreto simple:
• Solados f’c =100 kg/cm²
4
Concreto estructural
• Concreto armado f’c =280 kg/cm². Según se indica en la Tabla 4.2 de la norma E.060,
para concretos que se pretenda tengan baja permeabilidad en exposición al agua, la
resistencia a compresión f’c deberá ser como mínimo 28 MPa
• Acero de refuerzo, f´y 4200 kg/cm2.
5 CARGAS Y SOBRECARGAS
5.1 Cargas sísmicas
De acuerdo al mapa de zonificación sísmica de la Norma de Diseño Sismo- resistente E 030, el

lugar se encuentra en la zona sísmica 4, ya que así lo indica el RNE. De acuerdo a esto el
coeficiente de zonificación para la determinación de las cargas de sismo es Z= 0,45 que
representa la máxima aceleración horizontal con una probabilidad de 10% de ser excedida en
50 años. La fuerza sísmica vertical se considerará como una fracción del peso. Para las zonas
2 y 3, esta fracción será de 2/3 Z. Para la zona 1 no será necesario considerar este efecto.
Ilustración 1. Mapa sísmico del Perú. Fuente E030 Diseño sismo-resistente.
5.2 Cargas de Viento
La carga exterior (presión o succión) ejercida por el viento se supondrá estática y

perpendicular a la superficie sobre la cual se actúa. Se calculará mediante la expresión:
5
Siendo, Vh = velocidad de diseño a la altura h, en Km/h y C = factor de forma adimensional.
5.3 Cargas de Nieve
No se ha considerado la posibilidad de este fenómeno en la zona del proyecto, por tanto las
estructuras y/o elementos con tapa no están expuestos a la acción de carga de nieve.
5.4 Fluidos y presión
Correspondientes al empuje lateral de los fluidos sobre las paredes del elemento que
corresponde, también tiene en cuenta el empuje del suelo sobre las paredes del elemento
enterrados que lo contiene considerando además el efecto de la sobrecarga y/o presiones
hidrostáticas que actúen sobre él.
5.5 Cargas muertas
Se ha considerado como cargas muertas al peso de los materiales, dispositivos de servicios

equipos, tabiques y otros elementos soportados incluyendo el peso propio de la estructura.
5.6 Cargas vivas
Se ha considerado como cargas vivas al peso de todos los ocupantes, materiales, equipos, y
otros elementos móviles soportados por las estructuras.
6 ANÁLISIS SÍSMICO
6.1 ESTRUCTURAS CONTENEDORAS DE LÍQUIDO
El análisis sísmico se efectuó siguiendo las indicaciones de la norma Seismic Design of Liquid-
Containing Concrete Structures (ACI 350.3-01).
Los criterios de Housner están ya establecidos en el reglamento ACI 350.3- 1, con lo cual como
alternativa se puede usar este para el cálculo de los parámetros sísmicos para el análisis de
reservorios.
En este modelo la masa impulsiva (Wi) representa a la masa de agua que permanece quieta
durante la solicitación sísmica y la masa convectiva es la que olea, presentándose chapoteo
en las paredes del reservorio esta masa vibra con un periodo diferente al de la estructura y al
de la masa impulsiva.
En el modelo la masa impulsiva se encuentra actuando a una altura hi y esta actúa moviéndose
con el mismo periodo de vibración que el reservorio, es por este motivo que esta masa se
aplicara en las paredes del reservorio con una magnitud de mitad en cada una de las dos
6
paredes en que actué el sismo, por su parte la masa convectiva al tener un periodo diferente
que el resto de la estructura se modela con resortes unidos a las paredes del reservorio, estos
resortes tiene la rigidez calculada con las fórmulas correspondientes.
Ilustración 2. Sistema mecánico equivalente de Housner
6.2 EMPUJE DE TIERRA
Mononobe y Okabe (M-O) desarrollaron las bases de un análisis pseudo-estático con el fin de
estimar las presiones que ejercen los suelos sobre los muros de contención durante un
movimiento sísmico. Este método incluye en el cálculo la valoración de aceleraciones pseudo-
estáticas horizontales y verticales, actuantes sobre la cuña activa de Coulomb. El empuje
dinámico (sísmico) del suelo, se obtiene entonces a partir del equilibrio de la cuña luego de
chocar esta, con la pantalla del muro.
Empuje Dinámico (Mononobe-Okabe).

Para aplicar este método debemos conocer el peso específico (ᵞ), el ángulo de fricción (ø) del
suelo de relleno, ángulo de fricción (ᵟ) entre el suelo de relleno y el trasdós del muro, el ángulo
(i) entre el talud de relleno y la horizontal y el ángulo (β) de inclinación de la superficie del
trasdós del muro.
𝐾𝐾ℎ
Además se define el ángulo 𝜃𝜃 = 𝑎𝑎𝑎𝑎𝑎𝑎. 𝑡𝑡𝑡𝑡𝑡𝑡 ( )
1−𝐾𝐾𝐾𝐾
Donde (Kh) será el coeficiente sísmico horizontal y (Kv) el coeficiente sísmico vertical,
correspondientes a la zona para la cual se diseñará el muro.
El método de Mononobe-Okabe, como ya se indicó anteriormente, considera el empuje del
suelo de relleno como la acción de una cuña triangular activa de suelo sobre la pantalla del
muro, este empuje se calculará así:
7
Ilustración 3. Esquema para el método de Mononobe-Okabe
Se define el coeficiente de empuje activo dinámico igual a:
Y el empuje activo total como:

1
𝐸𝐸𝐸𝐸𝐸𝐸 = ∗ Ɣ ∗ 𝐻𝐻 2 ∗ (1 − 𝐾𝐾𝐾𝐾) ∗ 𝐾𝐾𝐾𝐾𝐾𝐾
2
El empuje activo total se puede dividir en una componente estática que actúa a H/3 sobre la
base del muro, y una componente dinámica que actúa a 0.6H. La fórmula propuesta presenta
valores del lado de la seguridad respecto a la descomposición en componente estática y
dinámica.
7 COMBINACIONES DE CARGA
Las combinaciones de carga serán aplicadas según las cargas que actúen en cada elemento
estructural.
8 BASES DE CÁLCULO
8.1 CRITERIOS GENERALES
Las estructuras fueron analizadas y calculadas estructuralmente de acuerdo a los siguientes

criterios generales:
La resistencia nominal del concreto f’c se consideró igual a 280 kg/cm². Para el acero se supuso
un esfuerzo de fluencia de 4200 kg/cm² con un módulo de elasticidad igual a 2100000 Kg/cm².
Los pesos de los elementos se estimaron a partir de sus dimensiones reales, considerando un
8
peso específico de 2.40 Ton/m3.
El diseño para los elementos de concreto armado se efectúa empleando criterios de diseño a
la rotura según las indicaciones de la Norma Peruana de Concreto Armado E-060.
Se han creado modelos de todas las estructuradas proyectadas en el software Sap2000,

ampliamente reconocido en el campo del cálculo estructural.
8.2 DESPLAZAMIENTOS
Los elementos de concreto reforzado sometidos a flexión deben diseñarse para que tengan
una rigidez adecuada con el fin de limitar cualquier deformación que pudiese afectar
adversamente la resistencia o el funcionamiento de la estructura bajo condiciones de servicio.
El máximo desplazamiento relativo de entrepiso (calculado según el capítulo 5.2 de la NTE

E.030 actualizada de Diseño Sismorresistente), dividido entre la altura de entrepiso, no deberá
exceder de 0,007.
8.3 ORGANIZACIÓN DE LAS ARMADURAS Y CUANTÍAS MÍNIMAS
Recomendaciones por fisuración

Como armaduras se utilizaran barras corrugadas con separación no superior a 3 veces el
espesor del muro o losa analizada o 40cm, la que sea menor.
Las cuantías geométricas de las armaduras, tanto verticales como horizontales, deberán tener
un valor mínimo con objeto de prevenir posibles fisuras debidas a la retracción y a las
variaciones de temperatura. Es recomendable adoptar los siguientes valores, por cada cara y
dirección.
• W (ancho fisura)=0.1mm, propio de ambientes agresivos, en flexión la cuantía mínima

será del 0.0020 de la sección total del hormigón.
• W (ancho fisura)=0.2mm, en flexión la cuantía mínima será del 0.0015 de la sección
total del hormigón.
9
Además de las cuantías mínimas, para evitar problemas de fisuración se mantendrá un

recubrimiento de 7cm en las paredes que tengan posible contacto con agua.
Cuantías mínimas por elementos

El código NTE E.060 de Concreto Armado contempla las siguientes cuantías mínimas referidas
a cada uno de los elementos.
• Para el caso de muros:
Refuerzo principal: 1.5 por mil del área de concreto en cada cara. Para la cuantía de la
armadura a compresión se suele adoptar un valor del 30% del valor de la armadura a tracción,
o la cuantía mínima en su defecto.
Refuerzo transversal: 2 por mil del área de concreto en cada cara

El código ACI adopta un valor de 4 por mil y añade que al menos la mitad de esta armadura
horizontal se dispondrá en la cara exterior y al menos un tercio en la interior.
• Para el caso de la solera (placa de fondo):
2 por mil de área de hormigón en ambas direcciones y a repartir en ambas caras. Cuando el
acero mínimo se distribuya en las dos caras de la losa, deberá cumplirse que la cuantía de
refuerzo en la cara en tracción por flexión no sea menor de 0.0012.
10
Ampliación y Mejoramiento del Sistema de Agua Potable y Alcantarillado Sanitario en
la Localidad de Chuquibamba, Distrito de Chuquibamba, Provincia de Condesuyos,
Departamento y Región de Arequipa
Doc.
001
DE AREQUIPA” Rev.

CRITERIOS DE DISEÑO DE LA PLANTA DE

TRATAMIENTO DE AGUAS RESIDUALES
JULIO 2017

DOCUMENTO EMITIDO
1 PARA INFORMACIÓN DEL LKS LKS SEDAPAR
CLIENTE

Localidad de Chuquibamba, Distrito de Chuquibamba, Provincia de Condesuyos,
ÍNDICE
1.0 PARÁMETROS DE DISEÑO................................................................................................ 3

1.1 POBLACIÓN ...................................................................................................................... 3
1.2 CAUDALES ........................................................................................................................ 3
1.3 CALIDAD DEL AFLUENTE: ................................................................................................. 6
1.4 CALIDAD DEL EFLUENTE .................................................................................................. 8
1.5 RESUMEN DE LAS BASES DE DISEÑO ............................................................................. 10
ÍNDICE DE TABLAS
TABLA Nº 1: POBLACIÓN TOTAL, COBERTURA Y POBLACIÓN SERVIDA ..................................... 3

TABLA Nº 2: CAUDALES A SER TRATADOS EN LA PTAR CHUQUIBAMBA ................................... 4
TABLA Nº 3: DEMANDA DE AGUAS RESIDUALES........................................................................ 5
TABLA Nº 4: CALIDAD DE LAS AGUAS RESIDUALES EN LA LOCALIDAD DE CHUQUIBAMBA ...... 6
TABLA Nº 5: CARGA ORGÁNICA DE AGUAS RESIDUALES HACIA LA PTAR CHUQUIBAMBA ....... 7
TABLA Nº 6: LÍMITES MÁXIMOS PERMISIBLES PARA EFLUENTES DE PTARS.............................. 8
TABLA Nº 7: CALIDAD BIOQUÍMICA DE AGUAS RESIDUALES TRATADAS SEGÚN LA FEDERAL
WATER POLLUTION CONTROL ACT (1972) ......................................................................... 8
TABLA Nº 8: DIRECTRICES RECOMENDADAS SOBRE LA CALIDAD MICROBIOLÓGICA DE LAS
AGUAS RESIDUALES EMPLEADAS EN AGRICULTURA A ....................................................... 9
TABLA Nº 9: RESUMEN BASES DE DISEÑO DE LA PTAR CHUQUIBAMBA ................................. 11
2
1.0 PARÁMETROS DE DISEÑO
1.1 POBLACIÓN
La población total estimada de Chuquibamba al año 2018 (Año 1) es de 2,849 habitantes.
Se calcula que al año 2037, correspondiente al final del horizonte del proyecto, la
población ascenderá a 2,945 habitantes. A su vez, se estima que para el año 20 serán
atendidos el total de la población, es decir 2,945 personas, lo que corresponde a una
cobertura de alcantarillado de 100.0%.
En la tabla Nº 01 se presenta un resumen de la proyección de la población para

diferentes períodos del proyecto.
Tabla Nº 1: Población total, cobertura y población servida

Población Población
Cobertura
Año total servida
Habitantes (%) Habitantes
0 2,017 2,844 80.7 2,291
1 2,018 2,849 100.0 2,849
5 2,022 2,869 100.0 2,869
10 2,027 2,894 100.0 2,894
15 2,032 2,919 100.0 2,919
20 2,037 2,945 100.0 2,945
Fuente: Elaboración propia
Para la determinación de la curva de crecimiento poblacional se ha determinado con

los datos de los censos (1972, 1981, 1993 y 2003) y con los diferentes modelos:
aritmético, geométrico, parabólico y curva exponencial modificada. Las estimaciones
se han realizado en forma independiente para la localidad de Chuquibamba.
Finalmente se eligió el método geométrico para la estimación de la población.
Se eligió el modelo geométrico y una tasa de crecimiento de 0.17% anual, como
resultado de los análisis poblacional de los años 1972 - 2007. Esta tasa es equivalente
al último periodo intercensal 1993 - 2007.
De acuerdo a los criterios planteados y conforme a lo establecido en los términos de

referencia, el periodo de diseño será igual a 20 años, cuyo horizonte es el año 2037.
1.2 CAUDALES
La cantidad de aguas residuales depende de la población servida o grado de cobertura
del sistema de alcantarillado, de la cantidad de agua consumida, las condiciones
climáticas y el tipo de sistema de alcantarillado.
En la tabla Nº 02 se presenta un resumen de la proyección de la población servida y los
3
caudales de aguas residuales hacia la Planta de Tratamiento de Aguas Residuales (PTAR).

Tabla Nº 2: Caudales a ser tratados en la PTAR Chuquibamba
Población Caudal promedio Caudal máximo horario
Año servida
(habitantes) m3/d L/s m3/d L/s
0 2,844 448.41 5.19 807.14 9.34
1 2,849 449.28 5.20 808.70 9.36
5 2,869 451.87 5.23 813.37 9.41
10 2,894 457.92 5.30 824.26 9.54
15 2,919 461.37 5.34 830.47 9.61
20 2,945 464.83 5.38 836.69 9.68
En el diseño de los procesos de tratamiento de la PTAR Chuquibamba se considerarán

los caudales al final del horizonte del proyecto (Año 20).
En la siguiente tabla N° 03 se adjunta el cálculo del caudal máximo diario y caudal

promedio.
En la
4
Ampliación y Mejoramiento del Sistema de Agua Potable y Alcantarillado Sanitario en la Localidad de Chuquibamba, Distrito de Chuquibamba, Provincia de Condesuyos, Departamento y Región de Arequipa
Tabla Nº 3: Demanda de Aguas Residuales.

COBERTURA (%) CONEXIONES FLUJO PROM EDIOS (l/día) FLUJO M AXIM O HORARIO DE DESAGUE
VIVIENDAS
POBLACION Flujo M aximo Flujo M aximo Flujo M aximo Flujo M aximo
AÑO POBLACION OTROS SERVIDAS CONSUM O
SERVIDA (hab) CNX CNX CNX CNX CNX TOTAL CONSUM O CONSUM O CONSUM O CONSUM O CONSUM O de horario de de horario de de horario de de horario de
CONEX. M EDIOS (unidades) TOTAL
DOM E COM ER IND ESTAT SOCIAL CNX DOM ESTICO COM ERCIAL INDUSTRIAL ESTATAL SOCIAL desague desague desague desague
(*) CONECTADO
(lt/seg) (lt/seg) (lt/dia) (m3/año)
2016 B 2840 80.7% 19.3% 2291 881 902 97 17 30 1 1047 272426 56336 10698 57990 2,193 399643 8.33 8.33 719357.01 262565.31
2017 0 2844 100.0% 0.0% 2844 1094 1094 95 19 27 1 1236 327908 54771 11894 51998 2,193 448765 9.35 9.35 807776.40 294838.39
2018 1 2849 100.0% 0.0% 2849 1096 1096 95 19 27 1 1238 328508 54771 11894 51998 2,193 449364 9.36 9.36 808855.44 295232.24
2019 2 2854 100.0% 0.0% 2854 1098 1098 95 19 27 1 1240 329107 54771 11894 51998 2,193 449964 9.37 9.37 809934.48 295626.09
2020 3 2859 100.0% 0.0% 2859 1100 1100 96 19 27 1 1243 329707 55347 11894 51998 2,193 451140 9.40 9.40 812051.28 296398.72
2021 4 2864 100.0% 0.0% 2864 1102 1102 96 19 27 1 1245 330306 55347 11894 51998 2,193 451739 9.41 9.41 813130.32 296792.57
2022 5 2869 100.0% 0.0% 2869 1103 1103 96 19 27 1 1246 330606 55347 11894 51998 2,193 452039 9.42 9.42 813669.84 296989.49
2023 6 2874 100.0% 0.0% 2874 1105 1105 96 19 27 1 1248 331205 55347 11894 51998 2,193 452638 9.43 9.43 814748.88 297383.34
2024 7 2879 100.0% 0.0% 2879 1107 1107 96 19 27 1 1250 331805 55347 11894 51998 2,193 453238 9.44 9.44 815827.92 297777.19
2025 8 2884 100.0% 0.0% 2884 1109 1109 96 19 27 1 1252 332404 55347 11894 51998 2,193 453837 9.45 9.45 816906.96 298171.04
2026 9 2889 100.0% 0.0% 2889 1111 1111 97 19 27 1 1255 333004 55924 11894 51998 2,193 455013 9.48 9.48 819023.76 298943.67
2027 10 2894 100.0% 0.0% 2894 1113 1113 97 19 28 1 1258 333603 55924 11894 53924 2,193 457539 9.53 9.53 823569.36 300602.82
2028 11 2899 100.0% 0.0% 2899 1115 1115 97 19 28 1 1260 334203 55924 11894 53924 2,193 458138 9.54 9.54 824648.40 300996.67
2029 12 2904 100.0% 0.0% 2904 1117 1117 97 19 28 1 1262 334802 55924 11894 53924 2,193 458737 9.56 9.56 825727.44 301390.52
2030 13 2909 100.0% 0.0% 2909 1119 1119 97 19 28 1 1264 335402 55924 11894 53924 2,193 459337 9.57 9.57 826806.48 301784.37
2031 14 2914 100.0% 0.0% 2914 1121 1121 97 19 28 1 1266 336001 55924 11894 53924 2,193 459936 9.58 9.58 827885.52 302178.21
2032 15 2919 100.0% 0.0% 2919 1123 1123 98 20 28 1 1270 336601 56500 12520 53924 2,193 461738 9.62 9.62 831129.12 303362.13
2033 16 2925 100.0% 0.0% 2925 1125 1125 98 20 28 1 1272 337200 56500 12520 53924 2,193 462338 9.63 9.63 832208.16 303755.98
2034 17 2930 100.0% 0.0% 2930 1127 1127 98 20 28 1 1274 337799 56500 12520 53924 2,193 462937 9.64 9.64 833287.20 304149.83
2035 18 2935 100.0% 0.0% 2935 1129 1129 98 20 28 1 1276 338399 56500 12520 53924 2,193 463537 9.66 9.66 834366.24 304543.68
2036 19 2940 100.0% 0.0% 2940 1131 1131 98 20 28 1 1278 338998 56500 12520 53924 2,193 464136 9.67 9.67 835445.28 304937.53
2037 20 2945 100.0% 0.0% 2945 1133 1133 98 20 28 1 1280 339598 56500 12520 53924 2,193 464736 9.68 9.68 836524.32 305331.38
Ampliación y Mejoramiento del Sistema de Agua Potable y Alcantarillado Sanitario en
la Localidad de Chuquibamba, Distrito de Chuquibamba, Provincia de Condesuyos,
1.3 CALIDAD DEL AFLUENTE:

Para el diseño de la planta de tratamiento de aguas residuales para la localidad de
Chuquibamba se tendrá en cuenta la Norma Técnica OS.090 –Plantas de Tratamiento de
Aguas Residuales- del Reglamento Nacional de Edificaciones que establece que para
comunidades sin sistema de alcantarillado o que cuyas aguas no han sido caracterizados,
debe efectuarse el cálculo a partir del siguiente aporte per cápita para aguas residuales
domésticas, teniendo en cuenta los siguientes valores:
DBO 5 días, 20°C, g/hab-día 50

Sólidos en suspensión g/hab-día 90
Nitrógeno Kjedhal total g/hab-día 12
Coliformes fecales N° de bacterias/hab-día 2 x E11
De este modo, para el horizonte del proyecto (Año 2037), la planta de tratamiento
deberá tener la capacidad de tratar las aguas residuales provenientes de 2,945
habitantes que generan un caudal promedio de 464.83 m3/d. Con esta información, a
partir del balance de masa, se obtienen los siguientes valores de parámetros de calidad:
Demanda bioquímica de oxígeno 316 mg/L

Sólidos en suspensión 570 mg/L
Nitrógeno Kjedhal 76 mg/L
Coliformes fecales 1.27 E+08 NMP/100 ml
Por otro lado, en el mes de Febrero del año 2017, en el marco del presente estudio, LKS
contrató al laboratorio Certificaciones del Perú S.A. – CERPER (Laboratorio acreditado
por INACAL) para la realización de un estudio de caracterización de las aguas residuales
drenadas por la localidad de Chuquibamba.
El monitoreo y toma de muestras se realizó, en forma puntual, en el último buzón del

colector (AR-1) que ingresa a las lagunas de oxidación Atitirca. El punto de muestreo AR-
1 se ubicó en las coordenadas UTM WSG 84: 18L0752256 Este y 8246086 Norte. En la
tabla Nº 04 se presentan los resultados de la caracterización indicados en el informe de
ensayo Nº 3-03282/17.
Tabla Nº 4: Calidad de las aguas residuales en la localidad de Chuquibamba

Código de Laboratorio : H/S

17002476
Descripción
Fecha
Hora: 11:00 am
23.02.2017
Parámetros in situ Unidad Valor
Temperatura °C 17.7
pH pH 7.27
Conductividad Eléctrica µS/cm 1741
Parámetros Físico químicos
DB0 5 mg/L 589.5
Alcalinidad total mg/L 293.6
Nitrógeno Amoniacal mg/L 49.1
Ortofosfatos mg/L 5.75
Sólidos disueltos mg/L 1013
Sulfatos mg/L 31.6
Parámetros Microbiológicos
Coíiformes Totales NMP/100mL 4.9 E+7
Coliformes Fecales NMP/100mL 4.9 E+7
Fuente: Informe de ensayo Nº 3-03282/17.
De la tabla Nº 04 se observa que el parámetro de DBO es de 589.5 mg/l en el horario de

11:00 am. Con la información existente, no es posible determinar los valores de
contribución per cápita correspondiente a la DBO y SST para las condiciones actuales de
una población servida de 2,844 habitantes y un caudal promedio de 448.41 m3/d. En tal
sentido, en el diseño de la PTAR Chuquibamba se considerarán los valores per cápita
indicados en la norma OS.090 como un factor de seguridad.
En la tabla Nº 05 se indica la carga orgánica total y unitaria de las aguas residuales que
ingresarán a la PTAR para diferentes años y teniendo como referencia la Norma OS 0.90.
Tabla Nº 5: Carga orgánica de aguas residuales hacia la PTAR Chuquibamba
Año Caudal promedio Carga orgánica (DBO)
7
Población
Qp (l/s) m3/d mg/L kg/d
Servida (Hab)
0 2,844 5.19 448.41 316 141.70
1 2,849 5.20 449.28 316 141.97
5 2,869 5.23 451.87 316 142.79
10 2,894 5.30 457.92 316 144.70
15 2,919 5.34 461.37 316 145.79
20 2,945 5.38 464.83 316 146.88
1.4 CALIDAD DEL EFLUENTE

La calidad del efluente para plantas de tratamiento de aguas residuales domésticas o
municipales deberá cumplir como mínimo con los Límites Máximos Permisibles
indicados en el Decreto Supremo Nº 003-2010-MINAM y que son un referente
obligatorio para la obtención de la autorización de vertimiento por parte de la Autoridad
Nacional Del Agua (ANA) de acuerdo con el articulo Nº 133 del Reglamento de la Ley de
Recursos Hídricos (D.S .Nº 001-2010-AG).
En la tabla Nº 06 se muestran los valores de la calidad del efluente indicados en el

Decreto Supremo Nº 003-2010-MINAM.
Tabla Nº 6: Límites Máximos Permisibles para efluentes de PTARs

Parámetros Unidades Valor
DBO 5 Total mg/l 100
DQO mg/L 200
SST mg/l 150
PH --- 6.5 – 8.5
Temperatura ºC 35
Coliformes Termotolerantes NMP/100 ml 10,000
Fuente: Decreto Supremo Nº 003-2010-MINAM.
Sin embargo, las tecnologías de tratamiento que incluyen procesos biológicos permiten
obtener valores menores de estos parámetros. Por esta razón, la calidad bioquímica del
agua residual tratada cumplirá con las recomendaciones de la Federal Water Pollution
Control Act de 1972 (Public Law 92-500) (Ver tabla Nº 07) sobre el tratamiento de las
aguas residuales urbanas.
Tabla Nº 7: Calidad bioquímica de aguas residuales tratadas según la Federal Water
8
Pollution Control Act (1972)

Concentración Concentración
Característica de la
Unidad promedio promedio
descarga
30 días 7 días
DBO 5 mg/L 30 45
Sólidos suspendidos mg/L 30 45
pH -- 6.0 – 9.0 6.0 – 9.0
Por otro lado, el objetivo del proyecto incluye el uso del efluente tratado de la PTAR para
el riego de terrenos de cultivo de tunas de cochinilla, arboles de eucaliptos y
reforestación en la Quebrada seca, por lo cual es importante mencionar que se deberá
considerar lo indicado en el Reglamento de la Ley de Recursos Hídricos que señala
(Artículo150.- Criterios para evaluar la calidad del agua para reuso):
“Las solicitudes de autorización de reuso de aguas residuales tratadas serán evaluadas

tomándose en cuenta los valores que establezca el sector correspondiente a la actividad
a la cual se destinará el reuso del agua o, en su defecto, las Guías de la Organización
Mundial de la Salud”.
A la fecha, no existen Normas sectoriales que definan los Límites máximos permisibles
(LMP) para cada tipo de reuso, por lo tanto sólo sería aplicable las Directrices Sanitarias
de la OMS, las mismas que se muestran en la tabla Nº.08.
Tabla Nº 8: Directrices recomendadas sobre la calidad microbiológica de las aguas

residuales empleadas en agricultura a
Nematodos
intestinalesb Coliformes fecales
Condiciones de Grupo
Categoría (media aritmética (media geométrica
aprovechamiento expuesto
N° de huevos por N° por 100 ml c)
litro c)
Riego de cultivos
que comúnmente
Trabajadores,
se consumen
A consumidores ≤1 ≤ 1000d
crudos, campos de
públicos
deporte, parques
públicos d
Riego de cultivos
de cereales Trabajadores No se recomienda
B ≤1
industriales y ninguna forma
9
Nematodos
intestinalesb Coliformes fecales
Condiciones de Grupo
Categoría (media aritmética (media geométrica
aprovechamiento expuesto
N° de huevos por N° por 100 ml c)
litro c)
forrajeros,
praderas y
árboles e
Riego localizado de
cultivos en la
categoría B
C cuando ni los Ninguno No es aplicable No es aplicable
trabajadores ni el
público están
expuestos
a En casos específicos, se deberían tener en cuenta los factores epidemiológicos, socioculturales y
ambientales de cada lugar y modificar las directrices de acuerdo con ello
b Especies Ascaris y Trichuris y anquilostomas
c Durante el período de riego
d Conviene establecer una directriz más estricta (≤ 200 coliformes fecales por 100 ml) para prados
públicos, como los de los hoteles, con los que el público puede entrar en contacto directo
e En el caso de los árboles frutales, el riego debe cesar dos semanas antes de cosechar la fruta y esta
no se debe recoger del suelo. No es conveniente regar por aspersión.
En relación con el cuadro anterior y en función del riego de cultivos que se pretende
producir en estos campos, le correspondería la Clase B, es decir riego de cultivos de
cereales industriales y forrajeros, praderas y árboles, en donde se recomienda que la
concentración de Nematodos intestinales (media aritmética N° de huevos por litro sea
menor a 1 y no existe limitación alguna con respecto a los coliformes. Sin embargo, en
el objetivo del proyecto, tomaremos como referencia una concentración de coliformes
fecales de 1000 NMP/100 ml en el efluente de la PTAR.
1.5 RESUMEN DE LAS BASES DE DISEÑO

En la tabla Nº 09 se presenta el resumen general de las bases de diseño para el
dimensionamiento de las estructuras hidráulicas y de los procesos para el tratamiento
de aguas residuales municipales en el área del proyecto.
Los valores de caudal correspondiente al año horizonte del proyecto (Año 2037) han
sido redondeados en el marco del concepto de cifras representativas a fin de minimizar
el nivel de incertidumbre. De esta manera, el valor de 5.38 l/s fue redondeado a 5.55 l/s
10
y el de 9.68 l/s a 10 l/s. Estos valores redondeados, no significan ningún desmedro en el

diseño de la PTAR, sino más bien se convierte en parte del factor de seguridad en el
diseño.
Tabla Nº 9: Resumen Bases de Diseño de la PTAR Chuquibamba

Parámetro Año 2018 Año 2027 Año 2037
Población total (hab) 2,844 2,894 2,945
Población servida (hab) 2,291 2,894 2,945
Caudal promedio
m3/día 449.28 457.92 464.83
L/s 5.20 5.30 5.38
Caudal máximo horario
m3/día 808.70 824.26 836.69
L/s 9.36 9.54 9.68
Caudales de diseño (L/s)
Estructuras hidráulicas 10 10 10
Procesos de tratamiento 5.55 5.55 5.55
Parámetros de calidad del Afluente
Demanda bioquímica de oxígeno (mg/L) 316 316 316
Sólidos suspendidos totales (mg/L) 570 570 570
NTK (mg/L) 75 75 75
Coliformes fecales (NMP/100 ml) 1.2 E+08 1.2 E+08 1.2 E+08
Cargas orgánicas promedio
141.97 144.70 146.88
(kg DBO 5 /día)
Parámetros de calidad del efluente
Demanda bioquímica de oxígeno (mg/L) 30 30 30
Sólidos suspendidos totales (mg/L) 30 30 30
Coliformes fecales (NMP/100 ml) 1.0E+03 1.0E+03 1.0E+03
Nematodes (Huevos/L) <1 <1 <1
11
Doc.
001
DE AREQUIPA” Rev.
INFORME FINAL Fecha Juio 2017

CRITERIOS DE DISEÑO DE LA PLANTA DE

TRATAMIENTO DE AGUA
JULIO 2017

DOCUMENTO EMITIDO
1 PARA INFORMACIÓN DEL LKS LKS SEDAPAR
CLIENTE
ÍNDICE
1.0 PARÁMETROS DE DISEÑO................................................................................................ 3

1.1 POBLACIÓN ...................................................................................................................... 3
1.2 CAUDALES ........................................................................................................................ 3
1.3 CALIDAD DE LAS FUENTE DE AGUA ................................................................................. 7
1.4 CALIDAD DEL AGUA TRATADA ....................................................................................... 12
1.5 RESUMEN DE LAS BASES DE DISEÑO ............................................................................. 14
ÍNDICE DE TABLAS
TABLA Nº 1: POBLACIÓN TOTAL, COBERTURA Y POBLACIÓN SERVIDA ..................................... 3

TABLA Nº 2: CAUDALES A SER TRATADOS EN LA PTAP CHUQUIBAMBA ................................... 4
TABLA Nº 3: DEMANDA DE AGUA POTABLE. ............................................................................. 5
TABLA Nº 4: OFERTA DE AGUA CRUDA PARA LA LOCALIDAD DE CHUQUIBAMBA .................... 6
TABLA Nº 5: CALIDAD DE LAS FUENTES DE ABASTECIMIENTO DE AGUA A LA LOCALIDAD DE
CHUQUIBAMBA AÑO 2015 ......................................................................................................... 7
TABLA Nº 6.- CALIDAD DE LAS FUENTES DE ABASTECIMIENTO DE AGUA A LA LOCALIDAD DE
CHUQUIBAMBA AÑO 2016 ......................................................................................................... 9
TABLA Nº 7: CALIDAD DE LAS FUENTES DE ABASTECIMIENTO DE AGUA A LA LOCALIDAD DE
CHUQUIBAMBA AÑO 2017 ....................................................................................................... 10
TABLA Nº 8: LÍMITES MÁXIMOS PERMISIBLES DE PARÁMETROS MICROBIOLÓGICOS Y
PARASITOLÓGICOS ................................................................................................................... 12
TABLA Nº 9: LÍMITES MÁXIMOS PERMISIBLES DE CALIDAD ORGANOLÉPTICA ........................ 12
TABLA Nº 10. RESUMEN BASES DE DISEÑO DE LA PTAP CHUQUIBAMBA ............................... 14
2
1.0 PARÁMETROS DE DISEÑO
1.1 POBLACIÓN
La población total estimada de Chuquibamba al año 2018 (Año 1) será de 2,849
habitantes. Se calcula que al año 2037, correspondiente al horizonte del proyecto, la
población ascenderá a 2,945 habitantes. A su vez, se estima que para el año 2037 serán
atendidos el total de la población, es decir 2,945 personas, lo que corresponde a una
cobertura de agua potable de 100.0%.
En la tabla Nº 01 se presenta un resumen de la proyección de la población para

diferentes períodos del proyecto.
Tabla Nº 1: Población total, cobertura y población servida
Población Población
Cobertura
Año total servida
Hab (%) hab
0 2,017 2,844 88.13 2,506
1 2,018 2,849 100.0 2,849
5 2,022 2,869 100.0 2,869
10 2,027 2,894 100.0 2,894
15 2,032 2,919 100.0 2,919
20 2,037 2,945 100.0 2,945
Para la determinación de la curva de crecimiento poblacional se ha determinado con

los datos de los censos (1972, 1981, 1993 y 2003) y con los diferentes modelos:
aritmético, geométrico, parabólico y curva exponencial modificada. Las estimaciones
se han realizado en forma independiente para la localidad de Chuquibamba.
Finalmente se eligió el método geométrico para la estimación de la población.
Se eligió el modelo geométrico y una tasa de crecimiento de 0.17% anual, como
resultado de los análisis poblacional de los años 1972 - 2007. Esta tasa es equivalente
al último periodo intercensal 1993 - 2007.
De acuerdo a los criterios planteados y conforme a lo establecido en los términos de

referencia, el periodo de diseño será igual a 20 años, cuyo horizonte es el año 2037.
1.2 CAUDALES
El caudal de agua potable que demanda una población depende principalmente de las
condiciones climáticas, uso, actividades y costumbres en una zona determinada.
3
En la tabla Nº 02 se presenta un resumen de la proyección de la población servida y la

demanda de agua en el horizonte del proyecto.
Tabla Nº 2: Caudales a ser tratados en la PTAP Chuquibamba
Población Caudal promedio Caudal máximo diario

Año servida
(habitantes) m3/d L/s m3/d L/s
0 2,844 743.90 8.61 967.07 11.19
1 2,849 744.76 8.62 968.19 11.20
5 2,869 749.08 8.67 973.81 11.27
10 2,894 758.59 8.78 986.17 11.41
15 2,919 765.50 8.86 995.15 11.51
20 2,945 770.69 8.92 1,001.89 11.59
De la tabla anterior, se observa que la población tiene una demanda de agua de 11.59
l/s (Caudal máximo diario) al final del horizonte del proyecto (Año 2037).
En la siguiente tabla N° 03 se adjunta el cálculo del caudal máximo diario y caudal

promedio.
4
Ampliación y Mejoramiento del Sistema de Agua Potable y Alcantarillado Sanitario en la Localidad de Chuquibamba, Distrito de Chuquibamba, Provincia de Condesuyos, Departamento y Región de Arequipa
Tabla Nº 3: Demanda de Agua Potable.
VIVIENDAS SERVIDAS
POBLACION SERVIDA
COBERT URA (%) CONSUMO DE AGUA (l/día) DEMANDA AGUA
POBLACION
(unidades)
CONECTADO
INDUSTRIAL
DOMESTICO
COMERCIAL
(hab)
CONSUMO
CONSUMO
CONSUMO
CONSUMO
CONSUMO
CONSUMO
AÑO CONEXIONES CONEXIONES CONEXIONES CONEXIONES
ESTATAL
SOCIAL
OT ROS CONEXIONES SOCIALES T OT AL CONEXIONES
TOTAL
DOMEST ICO COMERCIALES INDUST RIALES EST AT ALES Qp Qp Qmd Qmh
CONEX. MEDIOS
(t/seg) (m3/año) (lt/seg) (lt/seg)
(*)
C/MED. S/MED. T OT AL C/MED. S/MED. T OT AL C/MED. S/MED. T OT AL C/MED. S/MED. T OT AL C/MED. S/MED. T OT AL C/MED. S/MED. T OT AL
2016 B 2840 88.13% 11.87% 2503 963 848 153 1001 81 14 95 17 2 19 25 2 27 1 0 1 972 171 1143 377908 68968 11957 65239 2,742 526812 8.76 276255 11.39 15.77
2017 0 2844 100.0% 0.0% 2844 1094 1094 0 1094 95 0 95 19 0 19 27 0 27 1 0 1 1236 0 1236 409885 68463 11894 64998 2,742 557982 8.61 271525 11.19 15.50
2018 1 2849 100.0% 0.0% 2849 1096 1096 0 1096 95 0 95 19 0 19 27 0 27 1 0 1 1238 0 1238 410635 68463 11894 64998 2,742 558732 8.62 271840 11.21 15.52
2019 2 2854 100.0% 0.0% 2854 1098 1098 0 1098 95 0 95 19 0 19 27 0 27 1 0 1 1240 0 1240 411384 68463 11894 64998 2,742 559481 8.63 272156 11.22 15.53
2020 3 2859 100.0% 0.0% 2859 1100 1100 0 1100 96 0 96 19 0 19 27 0 27 1 0 1 1243 0 1243 412133 69184 11894 64998 2,742 560951 8.66 273102 11.26 15.59
2021 4 2864 100.0% 0.0% 2864 1102 1102 0 1102 96 0 96 19 0 19 27 0 27 1 0 1 1245 0 1245 412883 69184 11894 64998 2,742 561700 8.67 273417 11.27 15.61
2022 5 2869 100.0% 0.0% 2869 1103 1103 0 1103 96 0 96 19 0 19 27 0 27 1 0 1 1246 0 1246 413257 69184 11894 64998 2,742 562075 8.67 273417 11.27 15.61
2023 6 2874 100.0% 0.0% 2874 1105 1105 0 1105 96 0 96 19 0 19 27 0 27 1 0 1 1248 0 1248 414007 69184 11894 64998 2,742 562824 8.69 274048 11.30 15.64
2024 7 2879 100.0% 0.0% 2879 1107 1107 0 1107 96 0 96 19 0 19 27 0 27 1 0 1 1250 0 1250 414756 69184 11894 64998 2,742 563574 8.70 274363 11.31 15.66
2025 8 2884 100.0% 0.0% 2884 1109 1109 0 1109 96 0 96 19 0 19 27 0 27 1 0 1 1252 0 1252 415505 69184 11894 64998 2,742 564323 8.71 274679 11.32 15.68
2026 9 2889 100.0% 0.0% 2889 1111 1111 0 1111 97 0 97 19 0 19 27 0 27 1 0 1 1255 0 1255 416255 69905 11894 64998 2,742 565793 8.73 275309 11.35 15.71
2027 10 2894 100.0% 0.0% 2894 1113 1113 0 1113 97 0 97 19 0 19 28 0 28 1 0 1 1258 0 1258 417004 69905 11894 67405 2,742 568950 8.78 276886 11.41 15.80
2028 11 2899 100.0% 0.0% 2899 1115 1115 0 1115 97 0 97 19 0 19 28 0 28 1 0 1 1260 0 1260 417753 69905 11894 67405 2,742 569699 8.79 277201 11.43 15.82
2029 12 2904 100.0% 0.0% 2904 1117 1117 0 1117 97 0 97 19 0 19 28 0 28 1 0 1 1262 0 1262 418503 69905 11894 67405 2,742 570448 8.80 277517 11.44 15.84
2030 13 2909 100.0% 0.0% 2909 1119 1119 0 1119 97 0 97 19 0 19 28 0 28 1 0 1 1264 0 1264 419252 69905 11894 67405 2,742 571198 8.81 277832 11.45 15.86
2031 14 2914 100.0% 0.0% 2914 1121 1121 0 1121 97 0 97 19 0 19 28 0 28 1 0 1 1266 0 1266 420001 69905 11894 67405 2,742 571947 8.83 278463 11.48 15.89
2032 15 2919 100.0% 0.0% 2919 1123 1123 0 1123 98 0 98 20 0 20 28 0 28 1 0 1 1270 0 1270 420751 70625 12520 67405 2,742 574043 8.86 279409 11.52 15.95
2033 16 2925 100.0% 0.0% 2925 1125 1125 0 1125 98 0 98 20 0 20 28 0 28 1 0 1 1272 0 1272 421500 70625 12520 67405 2,742 574792 8.87 279724 11.53 15.97
2034 17 2930 100.0% 0.0% 2930 1127 1127 0 1127 98 0 98 20 0 20 28 0 28 1 0 1 1274 0 1274 422249 70625 12520 67405 2,742 575542 8.88 280040 11.54 15.98
2035 18 2935 100.0% 0.0% 2935 1129 1129 0 1129 98 0 98 20 0 20 28 0 28 1 0 1 1276 0 1276 422999 70625 12520 67405 2,742 576291 8.89 280355 11.56 16.00
2036 19 2940 100.0% 0.0% 2940 1131 1131 0 1131 98 0 98 20 0 20 28 0 28 1 0 1 1278 0 1278 423748 70625 12520 67405 2,742 577040 8.90 280670 11.57 16.02
2037 20 2945 100.0% 0.0% 2945 1133 1133 0 1133 98 0 98 20 0 20 28 0 28 1 0 1 1280 0 1280 424497 70625 12520 67405 2,742 577790 8.92 281301 11.60 16.06
Respecto a la oferta de agua, actualmente el abastecimiento a la localidad de

Chuquibamba es del tipo subterránea a través de 4 manantiales: Cabracancha, El
Calato, Pacchia y Umpuyo, ubicadas en la parte alta de la localidad urbana. Según los
aforos realizados por SEDAPAR e indicados en el perfil del proyecto, la producción total
de estas fuentes es de 6.63 l/s y el flujo es conducido mediante un tubería de PVC de
Ø4” hacia una cámara de desinfección existente.
Por otro lado, la Municipalidad de Condesuyos con el financiamiento del Gobierno

Regional de Arequipa, construyeron la nueva captación denominada “Palljaruta”, que
ha permitido ampliar la producción de agua. Esta nueva captación cuenta con
resolución de licencia de uso poblacional de la Autoridad Nacional del Agua –
Ministerio de Agricultura otorgado a la Municipalidad Provincial de Condesuyos
mediante la Resolución Administrativa Nº 0097-2010-ANA/ALA.CM. Según esta
resolución, se ha autorizado captar un caudal de 7.00 l/s provenientes del manantial
Palljaruta que son conducidos por una tubería de PVC de Ø6” que se junta con el flujo
de los otros 4 manantiales antes de ingresar a la cámara de desinfección existente.
En la tabla Nº 04 se muestra un resumen de la oferta de agua existente en la localidad

de Chuquibamba.
Tabla Nº 4: Oferta de agua cruda para la localidad de Chuquibamba
Caudal de
Fuente / Estado
producción Antigüedad Estado físico
Manantial operativo
(l/s)
Cabracancha > 30 años Regular Adecuado
El Calato > 50 años Regular Adecuado
6.63
Pacchia > 60 años Regular Adecuado
Umpuyo > 60 años Regular Adecuado
Palljaruta 7.0 < 10 años Bueno Adecuado
TOTAL 13.63
Fuente. PMO SEDAPAR – Trabajo en campo.
De la tabla Nº 03, se observa que la oferta actual de agua en la zona es de 13.63 l/s,
valor superior a la demanda al final del periodo de diseño (Qmd= 11.59 l/s), por lo cual
se garantiza la disponibilidad del recurso hídrico al año 2037. El flujo total (11.59 l/s)
será conducido hacia una planta de tratamiento de agua y posteriormente a los
reservorios de almacenamiento para ser distribuida a la población.
1.3 CALIDAD DE LAS FUENTE DE AGUA

Para el diseño de la planta de tratamiento de agua potable para la localidad de
Chuquibamba se tendrá en cuenta la Norma Técnica OS.020 – Plantas de Tratamiento
de Agua para Consumo Humano - del Reglamento Nacional de Edificaciones que
establece los criterios básicos de diseño de los procesos de tratamiento.
Inicialmente, se requiere conocer la calidad físico-química y microbiología del agua

cruda de las diversas fuentes de agua que abastecen a la localidad de Chuquibamba para
definir el grado de tratamiento requerido. Los valores de los parámetros físico-químicos,
inorgánicos y microbiológicos de las fuentes de agua serán comparados con los
Estándares de Calidad Ambiental de Agua (ECAs) establecidos en el Decreto Supremo Nº
15-2015-MINAM.
En las tablas Nº 05 y 06 se muestran los resultados de los análisis físico-químicos,

microbiológicos e inorgánicos (metales pesados) de los años 2015 y 2016 en las diversas
fuentes de agua. En el año 2015, los análisis inorgánicos (metales pesados) fueron
realizados por el laboratorio Certificaciones del Perú S.A. (CERPER) según se indica en el
informe de ensayo Nº 3-15992/15 mientras que los análisis físico-químicos y
microbiológicos fueron realizados por el Departamento de Control de Calidad y
efluentes de SEDAPAR según reportes Nº 003-2015/F.Q. Inspecciones y Nº 067-2015/
BACT inspecciones.
Respecto a los resultados del año 2016, los análisis físico-químicos, microbiológicos e
inorgánicos (metales pesados) fueron realizados por el Departamento de Control de
Calidad y efluentes de SEDAPAR según Reportes de laboratorio Nº 007-2016/ F.Q.
Inspecciones y Nº 096-2016/ BACT inspecciones de fecha 22 de junio de 2016.
Tabla Nº 5: Calidad de las fuentes de abastecimiento de agua a la localidad de

Chuquibamba año 2015
ECA (Categoría 1 A)
M5 - M7- A1: aguas que A2: Aguas que

M6 - Fuente pueden ser pueden ser
Parámetros Unidades Fuente Fuente
Cabracancha potabilizadas potabilizadas
Palljaruta Umpuyo
con con trat.
desinfección convencional
Fisicoquímicos
Turbiedad UNT 1.69 2.10 0.50 5.0 100
Dureza total mg/l 19.38 132.6 115.26 500 **
Cloruros mg/L 3.98 301.2 99.57 250 250
Conduc. eléctrica µS/cm 63 1193 623 1500 1600
pH Unidad 7.9 8.42 7.65 6.5 – 8.5 5.5 – 9.0
7
M5 - M7- A1: aguas que A2: Aguas que

M6 - Fuente pueden ser pueden ser
Parámetros Unidades Fuente Fuente
Cabracancha potabilizadas potabilizadas
Palljaruta Umpuyo
con con trat.
Temperatura ºC 15.2 19.6 19.9 ∆3 ∆3

Sólidos Disueltos
mg/l 31 580 303 1000 1000
Totales
Nitratos mg/L 0.51 0.63 1.99 50 1.5
Sulfatos mg/l 3.52 11.08 7.68 250 500
Inorgánicos
Aluminio (Al) mg/l 0.044 0.0135 < 0.0025 0.90 5.00
Antimonio Total mg/l < 0.0002 < 0.0002 < 0.0002 0.02 0.02
Arsénico (As) mg/l < 0.0005 0.2285 0.048 0.01 0.01
Bario (Ba) mg/l 0.0123 0.0241 0.0029 0.70 1.0
Berilio (Be) mg/l < 0.00015 < 0.00015 < 0.00015 0.012 0.04
Bismuto mg/l < 0.0025 < 0.0025 < 0.0025 --- ---
Boro (B) mg/l < 0.05 2.991 0.4555 2.4 2.4
Calcio (Ca) mg/l 4.77 29.33 27.38 --- ---
Cadmio (Cd) mg/l < 0.0002 < 0.0002 < 0.0002 0.003 0.005
Cobalto (Co) mg/l < 0.0003 < 0.0003 < 0.0003 --- ---
Cobre (Cu) mg/l < 0.0003 < 0.0003 0.0046 2.0 2.0
Cromo total mg/l < 0.0005 < 0.0005 < 0.0005 0.05 0.05
Estaño (Sn) mg/l < 0.00025 < 0.00025 < 0.00025 --- ---
Estroncio mg/l 0.039 0.221 0.1157 --- ---
Fosforo mg/l < 0.05 < 0.05 < 0.05 0.1 0.15
Hierro (Fe) mg/L < 0.05 < 0.05 < 0.05 0.30 1.00
Litio (Li) mg/L < 0.00025 0.7558 0.2092 --- ---
Magnesio (Mg) mg/L 1.797 13.64 9.223 --- ---
Manganeso (Mn) mg/L 0.0057 0.0151 0.0058 0.4 0.4
Mercurio (Hg) mg/l < 0.00005 < 0.00005 < 0.00005 0.001 0.002
Molibdeno (Mo) mg/l < 0.0002 < 0.0002 < 0.0002 0.07 **
Níquel (Ni) mg/l < 0.00035 < 0.00035 < 0.00035 0.07 **
Plata (Ag) mg/l < 0.00005 < 0.00005 < 0.00005 --- ---
Potasio (K) mg/l 2.876 23.33 8,948 --- ---
Plomo (Pb) mg/l < 0.0002 < 0.0002 < 0.0002 0.01 0.05
Selenio (se) mg/l < 0.0025 < 0.0025 < 0.0025 0.04 0.04
Silicio total (Si) mg/l 20.71 39.03 37.68 --- ---
Sodio (Na) mg/l 2.888 168.5 64.16 --- ---
Uranio (U) mg/l < 0.00005 < 0.00005 < 0.00005 0.02 0.02
Talio mg/l < 0.00025 < 0.00025 < 0.00025 --- ---
Vanadio mg/l < 0.0005 0.0151 0.0058 --- ---
Zinc (Zn) mg/l < 0.0005 < 0.0005 < 0.0005 3.0 5.0
Microbiológicos
NMP/100
Coliformes totales 23 1.6 E+3 1.6 E+4 50 5000
ml
Coliformes NMP/100
< 1.8 1.1 E+2 4.5 20 2000
termotolerantes ml
**: No presenta valor en ese parámetro para la sub categoría.
Fuente: Reporte Nº 089-2015/ BACT zonales (SEDAPAR) e informe de ensayo 3-15992/15 (CERPER)
8
Tabla Nº 6.- Calidad de las fuentes de abastecimiento de agua a la localidad de

Ing. Res. Cámara
A1: aguas que A2: Aguas que
Fuente Pajllaruta recolectora
Parámetros Unidades pueden ser pueden ser
Pajllaruta Umpuyo, Cabracancha
potabilizadas potabilizadas
Cabracancha Umpuyo
con con trat.
Fisicoquímicos
Turbiedad UNT 2.32 2.96 0.68 5.0 100
Color 5 10 N.D. 15 100
Dureza total mg/l 26.26 58.59 105 500 **
Cloruros mg/L 3.02 98.63 96.61 250 250
Conductividad
µS/cm 75 412 715 1500 1600
eléctrica
pH Unidad 7.8 7.98 8.10 6.5 – 8.5 5.5 – 9.0
Temperatura ºC 6.5 16 17.10 ∆3 ∆3
Sólidos Disueltos
mg/l 29 156 272.2 1000 1000
Totales
Nitratos mg/L 0.545 1.629 2.425 50 50
Nitrógeno
mg/L 1.12 1.12 1.12 1.5 1.5
amoniacal
Sulfatos mg/l 3.68 7.99 8.72 250 500
Inorgánicos
Aluminio (Al) mg/l 0.056 0.035 N.D. 0.90 5.00
Arsénico (As) mg/l 0.001 0.025 0.06 0.01 0.01
Calcio (Ca) mg/l 16.16 40.40 72.73 --- ---
Hierro (Fe) mg/L N.D. N.D. N.D. 0.30 1.0
Magnesio (Mg) mg/L 2.42 4.36 7.76 --- ---
Manganeso (Mn) mg/L 0.009 0.05 0.005 0.4 0.4
Sodio (Na) mg/l 2.98 33.75 56.6 --- ---
Zinc (Zn) mg/l 0.0064 0.0072 0.0061 3.0 5.0
Microbiológicos
NMP/100
Coliformes totales 49 1.6 E+4 1.6 E+4 50 5000
ml
Coliformes NMP/100
33 < 1,8 4.5 20 2000
termotolerantes ml
Fuente: Departamento de Control de Calidad y efluentes SEDAPAR
Por otro lado, en el mes de Febrero del año 2017, como parte del presente estudio, LKS
contrató al laboratorio Certificaciones del Perú S.A. – CERPER (Acreditado por INACAL)
para la realización de un estudio de caracterización de las fuentes de agua que abastecen
a la localidad de Chuquibamba.
El monitoreo y toma de muestras se realizó, en forma puntual, en la tubería que ingresa

(AS-1) a la cámara de desinfección. El punto de muestreo AS-1 se ubicó en las
9
coordenadas UTM WSG 84: 18L0750755 Este y 8248021 Norte. En la tabla Nº 07 se

presentan los resultados de los análisis indicados en el informe de ensayo Nº 3-
03281/17.
Tabla Nº 7: Calidad de las fuentes de abastecimiento de agua a la localidad de

Ing. Caseta pueden ser pueden ser
Parámetros Unidades
de cloración potabilizadas potabilizadas
con con trat.
Fisicoquímicos
Color UCV 4.51 5.0 100
Turbiedad UNT 0.90 15 100
Dureza total mg/l 115.7 500 **
Cloruros mg/L 88.9 250 250
Conductividad eléctrica µS/cm 592 1500 1600
pH Unidad 8.14 6.5 – 8.5 5.5 – 9.0
Temperatura ºC 16.7 ∆3 ∆3
Sólidos Disueltos Totales mg/l 376 1000 1000
DBO mg/L < 2.0 3.0 5.0
Sulfatos mg/l 10.9 250 500
Inorgánicos
Aluminio (Al) mg/l 0.0222 0.90 5.00
Antimonio Total mg/l < 0.00002 0.02 0.02
Arsénico (As) mg/l 0.0809 0.01 0.01
Bario (Ba) mg/l 0.00931 0.70 1.0
Berilio (Be) mg/l < 0.00015 0.012 0.04
Bismuto mg/l 0.0025 --- ---
Boro (B) mg/l 0.77 2.4 2.4
Calcio (Ca) mg/l 23.6 --- ---
Cadmio (Cd) mg/l < 0.00005 0.003 0.005
Cobalto (Co) mg/l < 0.0003 --- ---
Cobre (Cu) mg/l < 0.0003 2.0 2.0
Cromo total mg/l 0.0005 0.05 0.05
Estaño (Sn) mg/l < 0.00025 --- ---
Estroncio mg/l 0.128 -- ---
Fosforo mg/l < 0.1 0.10 0.15
Hierro (Fe) mg/L 0.06 0.3 1.0
Litio (Li) mg/L 0.244 --- ---
Magnesio (Mg) mg/L 9.96 --- ---
Manganeso (Mn) mg/L 0.00951 0.4 0.4
Mercurio (Hg) mg/l < 0.00005 0.001 0.002
Molibdeno (Mo) mg/l < 0.0002 0.07 **
Níquel (Ni) mg/l 0.00035 0.07 **
Plata (Ag) mg/l < 0.00005 --- ---
Potasio (K) mg/l 9.63 --- ---
Plomo (Pb) mg/l 0.0002 0.01 0.05
Selenio (se) mg/l < 0.0010 0.04 0.04
Silicio total (Si) mg/l 35.5 --- ---
10
Ing. Caseta pueden ser pueden ser
Parámetros Unidades
de cloración potabilizadas potabilizadas
con con trat.
Sodio (Na) mg/l 66.1 --- ---
Uranio (U) mg/l 0.00050 0.02 0.02
Talio mg/l < 0.00002 --- ---
Vanadio mg/l 0.0114 --- ---
Zinc (Zn) mg/l < 0.0005 3.0 5.0
Microbiológicos
Coliformes totales NMP/100 ml 79 50 5000
Coliformes termotolerantes NMP/100 ml < 1.8 20 2000
Fuente: Informe de ensayo Nº 3 – 03281/17 (CERPER)
De las tablas anteriores se tiene los siguientes comentarios acerca de la calidad del agua
de las diversas fuentes:
• La turbiedad en las fuentes de Palljaruta, Cabracancha y Umpuyo varió entre 0.50 y
2.96 UNT, siendo menores al ECA de 5.00 UNT establecido para la subcategoría 1A.
• Los valores de los parámetros físico-químicos como dureza total, cloruros, sólidos
disueltos totales, nitratos y sulfatos de las diversas fuentes de agua se encuentra por
debajo de los ECAs para las subcategorías A1 y A2.
• La concentración de metales pesados en las fuentes de agua es inferior a los ECAS de
las subcategorías A1 y A2, a excepción del arsénico que supera el ECA de 0.01 mg/L
en las fuentes de Cabracancha y Umpuyo.
• La concentración de coliformes totales en los años 2015 y 206 en las fuentes de
Cabracancha y Umpuyo varió entre 1.6 E+3 NMP/100 ml y 1.6E+4 NMP/100 ml
respectivamente, valores que cumplen con el ECA de la subcategoría A2 “Aguas que
pueden ser potabilizadas con tratamiento convencional”.
• La concentración de coliformes totales en la fuente de Palljaruta en los años 2015 y
2016 fue de 49 y 23 NMP/100 ml, valores que cumplen con el ECA de la subcategoría
A1 “Aguas que pueden ser potabilizadas con desinfección”.
En general, después de reunirse todas las fuentes de agua, éstas pueden ser clasificadas
dentro de la Subcategoría A2 “aguas que pueden ser potabilizadas con tratamiento
convencional”. En tal sentido, en el diseño de los procesos de la planta de tratamiento
de agua se deberá tener especial consideración en la eliminación de los siguientes
contaminantes:
• Remoción de la turbiedad, especialmente en épocas de lluvia.
• Remoción de arsénico mediante procesos convencionales.
11
• Sistema de desinfección eficaz que permita la remoción total de Coliformes totales,

fecales y E. Coli.
1.4 CALIDAD DEL AGUA TRATADA
La calidad del agua tratada a la salida de la planta de tratamiento Chuquibamba deberá

cumplir con los límites máximos permisibles establecidos en el Reglamento de Calidad
de Agua para Consumo Humano aprobado mediante Decreto Supremo N° 031-2010-SA.
En las tablas Nº 08 y 09 se indican los límites máximos permisibles de los parámetros

microbiológicos, parasitológico y organolépticos.
Tabla Nº 8: Límites máximos permisibles de parámetros microbiológicos y

parasitológicos
Límite máximo
Parámetros Unidad de medida
permisible
Bacterias Coliformes totales UFC/100 ml a 35ºC 0 (*)
E. coli UFC/100 ml a 44.5ºC 0 (*)
Bacterias Coliformes fecales o
UFC/100 ml a 44.5ºC 0 (*)
termotolerantes
Bacterias heterotróficas UFC/100 ml a 35ºC 500
Huevos y larvas de helmintos,
quistes y ooquistes de Nº Org/L 0
protozoarios patógenos
Virus UFC/ml 0
Organismos de vida libre como
algas, protozoarios, copépodos,
Nº org/l 0
rotíferos, nematodos en todos
sus estadios evolutivos.
UFC: Unidad Formadora de Colonias

(*) En caso de analizar por la técnica del NMP por tubos múltiples = < 1.8 /100 ml
Tabla Nº 9: Límites máximos permisibles de calidad organoléptica
12
Límite máximo
Parámetros Unidad de medida
permisible
Olor --- Aceptable
Sabor --- Aceptable
Color UCV escala Pt/Co 15
Turbiedad UNT 5
pH Valor de pH 6.5 a 8.5
Conductividad (25 ºC) Uhmo/cm 1500
Sólidos Totales Disueltos mg.L-1 1000
Cloruros mg Cl.L-1 250
Sulfatos mg SO 4 .L-1 250
Dureza total mg CaCO 3 .L-1 500
Amoniaco mg N.L-1 1.5
Hierro mg Fe.L-1 0.3
Manganeso mg Mn.L-1 0.4
Aluminio mg Al.L-1 0.2
Cobre mg Cu.L-1 2.0
Zinc mg Zn.L-1 3.0
Sodio mg Na.L-1 200
Respecto a los parámetros orgánicos e inorgánicos, se verificó que la concentración de

metales pesados, a excepción del arsénico, cumplen con los ECAs para las subcategoría
A1 y A2, por lo cual cumplirá con las concentraciones de agua para consumo humano.
Asimismo, el agua potable a la salida de la planta de tratamiento deberá tener una
concentración de cloro libre residual no menor a 0.5 mg/L para evitar su contaminación
durante su conducción en las redes de distribución.
13
1.5 RESUMEN DE LAS BASES DE DISEÑO
En la tabla Nº 10 se presenta el resumen general de las bases de diseño para las

estructuras hidráulicas y de los procesos para el tratamiento de aguas en el área del
proyecto.
Los valores de caudal correspondiente al horizonte del proyecto (Año 2037) han sido
redondeados en el marco del concepto de cifras representativas a fin de minimizar el
nivel de incertidumbre. De esta manera, el caudal máximo diario de 11.59 l/s ha sido
redondeado a 12 l/s a fin de considerar una capacidad adicional para compensar las
pérdidas en la remoción de lodos y para la limpieza de la unidades. Estos valores
redondeados, no significan ningún desmedro en el diseño de la PTAP, sino más bien se
convierte en parte del factor de seguridad en el diseño.
Por otro lado, al no existir información del ciclo hidrológico completo de la calidad de
las fuentes de agua, especialmente en la captación Palljaruta, se ha establecido que el
agua cruda alcanzará un valor de turbiedad de 100 UNT en épocas de lluvia.
Tabla Nº 10. Resumen Bases de Diseño de la PTAP Chuquibamba
Parámetro 2018 2027 2037

Población total (hab) 2,844 2,894 2,945
Población servida (hab) 2,291 2,894 2,945
Caudal promedio
m3/día 744.77 758.59 770.69
L/s 8.62 8.78 8.92
Caudal máximo diario
m3/día 968.19 986.17 1,001.89
L/s 11.20 11.41 11.59
Caudales de diseño (L/s)
Estructuras hidráulicas y Procesos de 12 12 12
tratamiento
Parámetros de calidad del agua cruda
Turbiedad (NTU) (90% del tiempo) 100 100 100
Color (UC) < 15 < 15 < 15
Coliformes totales (NMP/100 ml) 5.0E+04 5.0E+04 5.0E+04
Coliformes fecales (NMP/100 ml) 2.0E+03 2.0E+03 2.0E+03
Parámetros de calidad del agua tratada
Turbiedad (NTU) <5 <5 <5
Color (UC) < 15 < 15 < 15
Coliformes totales (UFC/100 ml) 0 0 0
Coliformes fecales (UFC/100 ml) 0 0 0
14

7.critero Diseño 1 PDF

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

7.critero Diseño 1 PDF

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Doc.

“AMPLIACIÓN Y MEJORAMIENTO DEL SISTEMA DE AGUA POTABLE Y

“AMPLIACIÓN Y MEJORAMIENTO DEL SISTEMA DE AGUA POTABLE Y ALCANTARILLADO

CRITERIOS DE DISEÑO ESTRUCTURAL PTAP

CONTROL DE EMISIÓN Y CAMBIOS

Firmas de la Revisión Vigente:

• E-050 “Norma Técnica de suelos y cimentaciones”.

A continuación se presentan los parámetros geotécnicos obtenidos del informe geológico

En los trabajos realizados en la zona de estudio se observa humedad media, mas no se

Cálculo coeficiente de balasto vertical:

Hacemos uso de la fórmula de Bowles:

Siendo FS el factor de seguridad empleado para minorar la tensión admisible. Sustituyendo

Cálculo coeficiente de balasto horizontal

Se utiliza la fórmula propuesta por Terzaghi para el valor de “nh”

El coeficiente de balasto horizontal queda por tanto de la siguiente forma:

Obteniéndose una relación de Kh= 227.5 z/B [Ton/m3]

Los materiales empleados en las diferentes estructuras son los siguientes:

• Solados f’c =100 kg/cm²

5.1 Cargas sísmicas

De acuerdo al mapa de zonificación sísmica de la Norma de Diseño Sismo- resistente E 030, el

Ilustración 1. Mapa sísmico del Perú. Fuente E030 Diseño sismo-resistente.

5.2 Cargas de Viento

La carga exterior (presión o succión) ejercida por el viento se supondrá estática y

Siendo, Vh = velocidad de diseño a la altura h, en Km/h y C = factor de forma adimensional.

5.3 Cargas de Nieve

5.4 Fluidos y presión

5.5 Cargas muertas

Se ha considerado como cargas muertas al peso de los materiales, dispositivos de servicios

5.6 Cargas vivas

6.1 ESTRUCTURAS CONTENEDORAS DE LÍQUIDO

6.2 EMPUJE DE TIERRA

Empuje Dinámico (Mononobe-Okabe).

Ilustración 3. Esquema para el método de Mononobe-Okabe

Se define el coeficiente de empuje activo dinámico igual a:

Y el empuje activo total como:

8.1 CRITERIOS GENERALES

Las estructuras fueron analizadas y calculadas estructuralmente de acuerdo a los siguientes

peso específico de 2.40 Ton/m3.

Se han creado modelos de todas las estructuradas proyectadas en el software Sap2000,

El máximo desplazamiento relativo de entrepiso (calculado según el capítulo 5.2 de la NTE

8.3 ORGANIZACIÓN DE LAS ARMADURAS Y CUANTÍAS MÍNIMAS

Recomendaciones por fisuración

• W (ancho fisura)=0.1mm, propio de ambientes agresivos, en flexión la cuantía mínima

Además de las cuantías mínimas, para evitar problemas de fisuración se mantendrá un

Cuantías mínimas por elementos

• Para el caso de muros:

Refuerzo transversal: 2 por mil del área de concreto en cada cara

• Para el caso de la solera (placa de fondo):

“AMPLIACIÓN Y MEJORAMIENTO DEL SISTEMA DE AGUA POTABLE Y ALCANTARILLADO

CRITERIOS DE DISEÑO ESTRUCTURAL PTAR

CONTROL DE EMISIÓN Y CAMBIOS

Firmas de la Revisión Vigente:

• E-050 “Norma Técnica de suelos y cimentaciones”.

A continuación se presentan los parámetros geotécnicos obtenidos del informe geológico

En los trabajos realizados en la zona de estudio se observa humedad media, mas no se

Cálculo coeficiente de balasto vertical:

Hacemos uso de la fórmula de Bowles:

Siendo FS el factor de seguridad empleado para minorar la tensión admisible. Sustituyendo

Cálculo coeficiente de balasto horizontal

Se utiliza la fórmula propuesta por Terzaghi para el valor de “nh”

El coeficiente de balasto horizontal queda por tanto de la siguiente forma:

Los materiales empleados en las diferentes estructuras son los siguientes:

• Solados f’c =100 kg/cm²