CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA LAMBAYEQUE -

Sistema de Notificaciones Electronicas SINOE

JUZGADOS CIVILES (CALLE 7 DE ENERO N° 841),
Juez:TERRONES MELENDEZ ARY HENDRIK /Servicio Digital - Poder
Judicial del Perú
Fecha: 19/07/2019 15:42:58,Razón: RESOLUCIÓN JUDICIAL,D.Judicial:
LAMBAYEQUE / CHICLAYO,FIRMA DIGITAL

1° JUZGADO CIVIL
EXPEDIENTE : 00060-2008-0-1706-JR-CI-01
CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA
LAMBAYEQUE - Sistema de
MATERIA : IMPUGNACION DE RESOLUCION
Notificaciones Electronicas SINOE JUEZ : TERRONES MELENDEZ ARY HENDRIK
JUZGADOS CIVILES (CALLE 7 DE ESPECIALISTA : FERNANDEZ ARRASCUE ROSA YRENE
ENERO N° 841),
Secretario:FERNANDEZ DEMANDADO : DIRECCION REGIONAL DE EDUCACIO ,
ARRASCUE ROSA YRENE
/Servicio Digital - Poder Judicial del
Perú
GOBIERNO REGIONAL DE LAMBAYEQU ,
Fecha: 22/07/2019 08:27:26,Razón:
RESOLUCIÓN
PROCURADOR PUBLICO REGIONAL DE LAMBAYEQUE ,
JUDICIAL,D.Judicial: MINISTERIO PUBLICO ,
DEMANDANTE : ULISES DIAZ RUIZ POR EL COMITE EJECUTIVO REGIONAL
SUTACE ,

RESOLUCION: CINCUENTA Y SEIS

Chiclayo, dieciocho de julio
Del año dos mil diecinueve
AUTOS Y VISTOS; Dado cuenta con los dos escritos que anteceden:

i) Al recurso de apelación contra la resolución cincuenta y tres, interpuesto

por el abogado defensor de los señores Nancy Del Cisne Toro Bonilla , Ana
Rosa Quesnay Nieto , Juan Domingo Palacios Vásquez, Nancy Soledad Vera
Zuloeta, Rosario Ysabel Davala Abanto, Roberto Chimpén Burga ; mediante
escrito de fecha 15 de julio del 2019 : Téngase presente , dese el tramite que
le respecta, cuyos fundamentos se detallan a continuación .

ii) Al presentado por el representante legal del Sindicato demandante, su fecha

16 de julio del 2019 : Conforme se solicita, EXPIDASE las copias certificadas
de las piezas procesales que se indica, y entréguese a favor del solicitante ,
bajo constancia.-

Y, CONSIDERANDO:

PRIMERO: ESCRITO DE APELACION

La parte impugnante mediante escrito que antecede, su fecha quince de julio
del dos mil diecinueve, interpone una apelación contra la resolución numero
cincuenta y tres , su fecha uno de julio del dos mil diecinueve , que resuelve
entre otros, declarar improcedente el apersonamiento al proceso solicitado por
los trabajadores impugnantes .
SEGUNDO: OBJETO DE RECURSO DE APELACION
El recurso de apelación tiene por objeto que el órgano jurisdiccional superior
examine a solicitud de parte o de tercero legitimado la resolución que le
produzca agravio, con el propósito de que sea anulada o revocada total o
parcialmente a tenor de los dispuesto por el artículo 364º del Código Procesal
Civil
TERCERO: REQUISITOS DE FONDO
El artículo 366ª del mismo código dispone “el que interpone apelación debe
fundamentarla, indicando el error de hecho y de derecho incurrido en la
resolución, precisando la naturaleza del agravio y sustentando su pretensión
impugnatoria”
El artículo 367ª, precisa el plazo legal para su interposición, y el requisito de
la presentación de la tasa judicial respectiva.
CUARTO: CUMPLIMIENTO DE REQUISITOS
4.1. – En el presente caso , es preciso indicar que la resolución cuestionada
ha sido notificada a los trabajadores impugnantes en su casilla electrónica , el
día ocho de julio del 2019 ( folios 564).
4.2. De conformidad con lo previsto en el artículo 367 del Código Procesal Civil
, el plazo para apelar el auto cuestionado, es de tres días.-

En el presente caso al habérseles notificado vía casilla electrónica el día ocho

de julio del 2019 , el plazo de los tres días en referencia , se computa a partir
del segundo día en que la notificación con la resolución 53 ingresa a la casilla
electrónica ( Articulo 155-C del Texto Único Ordenado de la Ley Orgánica del
Poder Judicial) ; significando con ello que los dos días de la casilla se inicia el
día 08 de julio y termina el 09 de julio , y los tres días para impugnar , serian
los días 10, 11 y 12 de julio del 2019.-

La Defensa de los señores impugnantes ha interpuesto apelación contra la

resolución 53, el cuarto día, de notificada con la resolución cuestionada ,
deviniendo en extemporáneo el recurso presentado .-

4.3. Es preciso acotar además que el señor abogado Luis Alberto Tineo De Los
Ríos , NO es abogado patrocinador del señor Roberto Chimpén Burga (su
abogado es el señor José Luis Tineo Rázuri, con casilla electrónica numero
2913) , corroborado del escrito autorizado y presentado en autos de folios 467
a 468; careciendo por tanto de legalidad para deducir apelación en su
representación .-

DECISIÓN :

Por las consideraciones expuestas, se RESUELVE: DECLARAR

IMPROCEDENTE POR EXTEMPÓRANEO EL RECURSO DE APELACIÓN
CONTRA la resolución numero cincuenta y tres , su fecha uno de julio del
dos mil diecinueve , que resuelve entre otros, declarar improcedente el
apersonamiento al proceso solicitado por la misma parte impugnante,
interpuesto por el señor LUIS ALBERTO TINEO DE LOS RIOS, en su
condición de abogado defensor de los señores impugnantes Nancy Del Cisne
Toro Bonilla , Ana Rosa Quesnay Nieto , Juan Domingo Palacios Vásquez,
Nancy Soledad Vera Zuloeta, y Rosario Ysabel Davala Abanto,;
IMPROCEDENTE la intervención del señor LUIS ALBERTO TINEO DE LOS
RIOS, como abogado patrocinante del señor Roberto Chimpén Burga ,
debiendo en todo caso asumir su Defensa con la autorización expresa y
suscrita por el mismo interesado. Notifíquese vía casilla electrónica.