Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
2019-I
CUSCO – PERÚ
1) Resumen
En el presente trabajo se hace una muestra del comportamiento de todo un proceso, con el
controlador PID, cuando cambia los valores de ganancia proporcional, tiempo de integración y tiempo
derivativo. Primeramente, se hace la identificación del proceso, para ello se usa el método de los tres
puntos, porque según los datos y la gráfica, se puede colegir que dichos procesos se caracterizan por
asemejarse a uno de segundo orden (SOMTM), la simulación se hace usando la herramienta de LabView.
posteriormente de 100 a 50 %, ambas se harán una identificación en diferentes etapas, vale decir cada
2) Introducción
El control PID, está inserto en muchas tecnologías, así como en las industrias, es un método que es
más eficiente que el de ON/OF, porque mientras que el de apagado encendido trata de controlar el
presente, el PID hace control integrando el pasado y estimando el futuro con función derivativo. El
El comportamiento del proceso, el cual debe ser controlado se identifica a través de los diferentes
métodos que existen, entre ellas el método de Alfaro, tres puntos, método de áreas, etc. La referencia
caudal.
4) Materiales:
o LabVIEW
o Módulo de nivel
o Grabadora (filmadora)
5) Métodos y calculo
DATOS:
Tabla N° 01, datos de la perturbación de 60 a 100 % de apertura en la válvula para aumentar el
flujo.
t (s) Q (L/min) Q (L/min) corregida
0 19 0
1 19.2 0.2
2 20.1 1.1
3 20.6 1.6
4 20.9 1.9
5 21.2 2.2
6 21.3 2.3
7 21.4 2.4
8 21.5 2.5
9 21.7 2.7
10 21.8 2.8
11 21.9 2.9
12 21.9 2.9
13 22 3
14 22 3
15 22 3
16 22 3
17 22 3
18 22.1 3.1
19 22.1 3.1
20 22.1 3.1
21 22.1 3.1
26 22.1 3.1
27 22 3
28 22 3
29 22 3
30 22 3
Tabla N° 02, datos de la perturbación de 100 a 50 % de apertura en la válvula para aumentar el
flujo.
t (s) Q (L/min) Q (L/min) corregido
0 21.5 6.9
1 21.4 6.8
2 21.4 6.8
3 20.2 5.6
4 19.5 4.9
5 18.2 3.6
6 17.2 2.6
7 16.5 1.9
8 16.2 1.6
9 16 1.4
10 15.6 1
11 15.5 0.9
12 15.2 0.6
13 15.1 0.5
14 15 0.4
15 14.9 0.3
16 14.8 0.2
17 14.7 0.1
18 14.7 0.1
19 14.6 0
20 14.7 0.1
21 14.7 0.1
22 14.6 0
2.5
1.5
0.5
0
0 5 10 15 20 25 30 35
q(t) VS t
8
0
0 5 10 15 20 25
∆(𝑉𝑃) 7 − 0
𝐾= = = 14
∆𝐴 0.5
determinación t 75%
6 2.3
x 2.32
7 2.4
t25% 6.2
𝜏2 = 𝑎 ∗ 𝜏1 = −4.8787 seg
𝑡𝑑 = 𝑡75% − (1.3421 + 1.3455 ∗ 𝑎) ∗ 𝜏 ´´ = 5.6680 𝑠𝑒𝑔
La respuesta:
datos buscados valor
a −0.602131
tau1 8.102458
tau2 −4.8787
td 5.6680
𝑉𝑃 𝐾𝑒 −𝑠𝑡𝑑 𝐾𝑒 −𝑠𝑡𝑑
𝐺(𝑠) = = =
𝑆𝑃 (𝜏1 𝑠 + 1)(𝜏2 𝑠 + 1) 𝜏 2 𝑠 2 + (2𝜏𝜉)𝑠 + 1
𝜏1
𝜏= = 10.4416 𝑠𝑒𝑔
√|𝑎|
√|𝑎| ∗ (1 + 𝑎)
𝜉= = 0.154367
2
Páginas de ayuda:
1𝑒 −𝑠∗5.6680
10.44162 𝑠 2 + (2 ∗ 0.154367 ∗ 10.4416)𝑠 + 1
1𝑒 −𝑠∗21.22
𝐺(𝑠) =
109.0275𝑠 2 + (3.22018944)𝑠 + 1
CUESTIONARIO
Calcule los parámetros de los modelos generados kc, τi y τd,
𝑴𝒆𝒕𝒐𝒅𝒐 𝒅𝒆 𝒁𝒊𝒆𝒈𝒍𝒆𝒓 𝒚 𝑵𝒊𝒄𝒉𝒐𝒍𝒔
𝟏. 𝟐 𝒕𝒅 −𝟏
𝑲𝒄 = ∗ ( ) = 𝟎. 𝟏𝟓𝟕𝟗
𝑲 𝝉
𝝉𝒊 = 𝟐 ∗ 𝝉 = 𝟐𝟎. 𝟖𝟖
𝟏
𝝉𝑫 = ∗ 𝒕 = 𝟐. 𝟖𝟑𝟒
𝟐 𝒅
Realizar la sintonía del controlador aplicando el método AMIGO.
𝟏 𝝉
𝑲𝒄 = (𝟎. 𝟐𝟎 + 𝟎. 𝟒𝟓 ) = 𝟎. 𝟎𝟕𝟑𝟒𝟗
𝑲 𝒕𝒅
𝟎. 𝟒𝒕𝒅 + 𝟎. 𝟖𝝉
𝝉𝒊 = 𝒕 = 𝟏. 𝟓𝟖𝟐𝟐
𝒕𝒅 + 𝟎. 𝟏𝝉 𝒅
𝟎. 𝟓 ∗ 𝒕𝒅 𝝉
𝝉𝑫 = = 𝟐. 𝟒𝟑𝟕𝟏𝟏𝟖
𝟎. 𝟑𝒕𝒅 + 𝝉
Realizar una gráfica de sintonía en LabVIEW con los datos obtenidos.
La imagen muestra que la estabilización se logra en un tiempo largo cuando setpoint es una
Conclusiones:
Se pudo determinar el control PID a través de la sintonía, pero que la eficiencia de este método es más
apropiada para sistemas abiertos y de primer orden, por lo que los resultados carecen de versatilidad en
sí.
Páginas web:
https://webs.ucm.es/info/Geofis/practicas/propiedades%20agua.pdf
https://www.youtube.com/watch?v=N3roe9O-zrc&t=1725s
https://www.youtube.com/watch?v=lkTP_fLL_Sc