Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
Resumen
Se llevó acabo el ensayo de densidad por el método cono y arena que se aplica en el campo
a suelos compactos inalterados. Lo primero que consistió fue en hacer una excavación en el
material compacto proporcionado por el laboratorista en donde se permitió el flujo de una
arena de gradación uniforme con el fin de conocer su masa en el interior del hueco. Después
de ello se determinó la densidad de la arena para calcular el volumen del hueco y de esa
forma la densidad del material conociendo el valor de la masa retirada en la excavación. Por
último, se calcula la densidad seca máxima en el terreno y se determina el porcentaje de
compactación con la densidad seca máxima hallada en el laboratorio.
Objetivos
Materiales y métodos
(Imagen)
4. Recipiente volumétrico (probeta): Este equipo fue utilizado para poder calcular la
densidad de la arena aplicando el procedimiento descrito en la norma.
5. Martillo, cincel y pala: Implementos empleados para poder hacer la excavación del
hueco en el ensayo de laboratorio.
Procedimiento
𝑚 757 𝑔 𝑔
𝜌𝑎𝑟𝑒𝑛𝑎 = = 3
= 1,51 ⁄𝑐𝑚3
𝑣 500𝑐𝑚
𝑀1
𝑉=
𝜌𝑎𝑟𝑒𝑛𝑎
1678 𝑔
𝑉= 𝑔
1,51 ⁄𝑐𝑚3
𝑉 = 1111,25 𝑐𝑚3
𝑚ℎ𝑢𝑚𝑒𝑑𝑎
𝜌ℎ𝑢𝑚𝑒𝑑𝑎 =
𝑣ℎ
2779 𝑔 𝑔
𝜌ℎ𝑢𝑚𝑒𝑑𝑎 = 3
= 2,5 ⁄𝑐𝑚3
1111,25 𝑐𝑚
𝑀3
𝑀4 = × 100
(𝑤 + 100)
2779
𝑀4 = × 100
(10 + 100)
𝑀4 = 2526 𝑔
𝑀4
𝜌𝑑 =
𝑉
2526 𝑔 𝑔
𝜌𝑑 = 3
= 2,3 ⁄𝑐𝑚3
1111,25𝑐𝑚
𝒈
𝟐, 𝟑 ⁄ 𝟑
%𝑪 = 𝒄𝒎 × 𝟏𝟎𝟎% = 𝟏𝟏𝟒 %
𝒈
𝟐, 𝟎𝟏 ⁄ 𝟑
𝒄𝒎
Análisis de resultados
Revisando los resultados anteriores se observa que las densidades húmeda y seca del material
en campo son mayores que las densidades de todas las muestras empleadas en la práctica de
proctor modificado.
Teniendo en cuenta que la compactación está relacionada con el contenido de humedad y que
la humedad optima de compactación obtenida en el ensayo de proctor modificado fue de
10,7%, se piensa que la diferencia en las densidades se debe a que el material in-situ
presentaba una humedad mucho menor de 10%, por lo tanto la compactación no fue tan
optima pero estuvo muy cerca de la humedad obtenida en el proctor modificado.
Conclusiones
Se determinó que por medio de un método (cono y arena) se puede conocer el grado
de compactación de una capa de suelo; además es sencillo ya que no se necesita de
mucho tiempo ( a excepción del proceso del cálculo de contenido de humedad que
ocupa un lapso de 24 horas)
Se conoció la falta de volumen del hueco de ensayo como principal fuente de error
del ensayo.
Se tuvo claridad del equipo y el proceso que se debe llevar a cabo de uno de los
ensayos más comunes que se hacen en campo, y de esta manera conocer el grado de
compactación de un material en campo con relación a los resultados obtenidos en el
laboratorio a base de conocer densidades y humedades optimas y reales.