Teor�a cu�ntica de campos

Ir a la navegaci�nIr a la b�squeda

Dispersi�n de neutrones. La dispersi�n inel�stica de neutrones en un cristal es el

resultado de la interacci�n de un neutr�n lanzado contra los �tomos en vibraci�n de
la red cristalina. En teor�a cu�ntica de campos, el proceso se modeliza de manera
m�s sencilla al introducir los cuantos de las ondas sonoras del cristal, los
fonones, entendi�ndolo como la absorci�n o emisi�n de un fon�n por el neutr�n.

Part�culas y campos, cl�sicos y cu�nticos. Las nociones cl�sicas de part�cula y

campo comparadas con su contrapartida cu�ntica. Una part�cula cu�ntica est�
deslocalizada: su posici�n se reparte en una distribuci�n de probabilidad. Un campo
cu�ntico es equivalente a un colectivo de part�culas cu�nticas.
La teor�a cu�ntica de campos es una disciplina de la f�sica que aplica los
principios de la mec�nica cu�ntica a los sistemas cl�sicos de campos continuos, por
ejemplo, el campo electromagn�tico. Una consecuencia inmediata de esta teor�a es
que el comportamiento cu�ntico de un campo continuo es equivalente al de un sistema
de part�culasn 1? cuyo n�mero no es constante, es decir, que pueden crearse o
destruirse.1? Tambi�n se la denomina teor�a de campos cu�nticos, TCCn 2? o QFT,
sigla en ingl�s de quantum field theory.

Su principal aplicaci�n es la f�sica de altas energ�as, donde se combina con los

postulados de la relatividad especial. En este r�gimen se usa para estudiar las
part�culas subat�micas y sus interacciones, y permite explicar fen�menos como la
relaci�n entre esp�n y estad�stica, la simetr�a CPT, la existencia de antimateria,
etc.2?

Tambi�n es una herramienta habitual en el campo de la f�sica de la materia

condensada, donde se utiliza para describir las excitaciones colectivas de sistemas
de muchas part�culas y entender efectos f�sicos tales como la superconductividad,
la superfluidez o el efecto Hall cu�ntico.3?

En particular, la teor�a cu�ntica del campo electromagn�tico, conocida como

electrodin�mica cu�ntica, fue el primer ejemplo de teor�a cu�ntica de campos que se
estudi� y es la teor�a f�sica probada experimentalmente con mayor precisi�n.4? Los
fundamentos de la teor�a de campos cu�ntica fueron desarrollados entre las d�cadas
de 1920 y 1950 por Dirac, Fock, Pauli, Tomonaga, Schwinger, Feynman y Dyson, entre
otros.

�ndice
1 Historia
2 Principios b�sicos
2.1 Motivaciones y definici�n
2.1.1 Limitaciones en la mec�nica cu�ntica
2.1.2 Definici�n
2.2 Segunda cuantizaci�n
2.2.1 L�mite continuo
2.2.2 Osciladores cu�nticos
2.2.3 Campo cu�ntico
2.3 Din�mica del campo cu�ntico
2.3.1 Campo cu�ntico libre
2.3.2 Fermiones
2.3.3 Esp�n y estad�stica
2.3.4 Campo cu�ntico en interacci�n
2.4 Enfoques alternativos
3 Aspectos clave
3.1 Diagramas de Feynman
3.2 M�todos funcionales. Soluciones no perturbativas
3.3 Renormalizaci�n
3.4 Teor�as gauge
3.5 Simetr�as. Ruptura espont�nea y anomal�as
3.5.1 Simetr�as discretas. CPT
4 Aplicaciones
4.1 F�sica de altas energ�as
4.2 F�sica de la materia condensada
5 V�ase tambi�n
6 Notas y referencias
6.1 Notas
6.2 Referencias
7 Bibliograf�a
7.1 Bibliograf�a adicional en espa�ol
8 Enlaces externos
Historia
Art�culo principal: Historia de la teor�a cu�ntica de campos

Richard Feynman, Shin'ichiro Tomonaga y Julian Schwinger recibieron el premio Nobel

de f�sica en 1965 por el desarrollo de la electrodin�mica cu�ntica.
El desarrollo de la teor�a cu�ntica de campos ocurri� simult�neamente con el de la
mec�nica cu�ntica �ordinaria�, en un intento de explicar los fen�menos at�micos
tomando tambi�n en cuenta las leyes de la teor�a de la relatividad.5? Entre 1926 y
1928 se desarrollaron los primeros intentos de encontrar una ecuaci�n de onda
relativista que describiera el movimiento de una part�cula cu�ntica, debidos a
Erwin Schr�dinger y a Paul Dirac. Sin embargo, dichas ecuaciones mostraban ciertas
inconsistencias.

Por otro lado, en 1926 Werner Heisenberg, Pascual Jordan y Max Born profundizaron
en el estudio del problema del cuerpo negro: el comportamiento de la radiaci�n
electromagn�tica dentro de una cavidad, en ausencia de part�culas cargadas. Esto
constituy� el primer ejemplo de una teor�a cu�ntica de campos, en este caso
aplicando las reglas de cuantizaci�n al campo electromagn�tico. En sus resultados,
la radiaci�n se comportaba como un conjunto de part�culas �los fotones�, en
consonancia con la hip�tesis de los cuantos de luz, formulada por Einstein en 1905.
Tras este ejemplo, las mencionadas ecuaciones de onda relativistas se estudiaron de
nuevo desde otro punto de vista. En lugar de interpretarlas como funciones de onda,
se usaron las reglas de cuantizaci�n de un campo cl�sico para manipularlas. De este
modo se obtuvieron ecuaciones para part�culas cu�nticas respetando las leyes de la
relatividad que s� eran consistentes. Esta reinterpretaci�n, conocida como segunda
cuantizaci�n, fue llevada a cabo por Heisenberg, Wolfgang Pauli, Vladimir Fock,
Wendell Furry, Robert Oppenheimer y Victor Weisskopf.

A pesar de sus �xitos iniciales, la teor�a cu�ntica de campos ten�a problemas

te�ricos muy serios. El c�lculo de muchas cantidades f�sicas en apariencia
ordinarias resultaba en un valor infinito, un resultado sin sentido. Un ejemplo de
esto eran las peque�as diferencias entre algunos niveles de energ�a en el �tomo de
hidr�geno, la llamada estructura fina. Este �problema de las divergencias� fue
resuelto durante las d�cadas de 1930 y 1940 por Julian Schwinger, Freeman Dyson,
Richard Feynman y Shin'ichiro Tomonaga entre otros, mediante una t�cnica conocida
como renormalizaci�n. Esta etapa culmin� con el desarrollo de la moderna
electrodin�mica cu�ntica �QED, por Quantum Electrodynamics�. La t�cnica de los
diagramas de Feynman, un procedimiento gr�fico de c�lculo desarrollado por Richard
Feynman, se convirti� en una de las herramientas b�sicas de la teor�a cu�ntica de
campos.

En la d�cada de 1950 QED fue generalizada a una clase m�s general de teor�as
conocidas como teor�as gauge, comenzando con el trabajo de Chen Ning Yang y Robert
Mills.6?A finales de la d�cada de 1960, Sheldon Glashow, Abdus Salam y Steven
Weinberg unificaron las interacciones electromagn�tica y d�bil en la teor�a
electrod�bil �una teor�a gauge� mediante el concepto de ruptura espont�nea de
simetr�a, introducido originariamente para explicar la superconductividad.7?

Sin embargo, no fue hasta la d�cada de 1970 que qued� establecido el modelo
est�ndar de la f�sica de part�culas. El modelo de unificaci�n electrod�bil no
recibi� especial atenci�n hasta que, en 1971, Gerardus 't Hooft y Martinus Veltman
demostraron que las teor�as con simetr�as rotas espont�neamente pod�an ser
renormalizadas.8? Por otro lado, la intensidad de las interacciones fuertes entre
hadrones fue un desaf�o para los te�ricos de campos hasta el desarrollo del
concepto de la libertad asint�tica por Frank Wilczek, David Gross y Hugh David
Politzer en 1973.9?

Tambi�n durante la d�cada de 1970, la teor�a cu�ntica de campos �rompi� los

grilletes de los diagramas de Feynman�, al descubrirse que las soluciones no
perturbativas de las ecuaciones de los campos cl�sicos juegan un papel crucial a
nivel cu�ntico.10?Adem�s, la actitud hacia la t�cnica de la renormalizaci�n y hacia
la teor�a cu�ntica de campos en general fue cambiando progresivamente, gracias a
los avances de �entre otros� Kenneth Wilson en f�sica de la materia condensada. La
aparici�n de los infinitos pas� de ser considerada una �patolog�a� a �simplemente
un recordatorio de una limitaci�n pr�ctica: no conocemos qu� ocurre a distancias
mucho m�s peque�as que aquellas que podemos observar directamente�.11?

Principios b�sicos
Motivaciones y definici�n
Limitaciones en la mec�nica cu�ntica
En mec�nica cu�ntica �ordinaria�, un conjunto de part�culas se describe mediante
una funci�n de onda ?(r1, ..., rn), que recoge la probabilidad de encontrar a cada
una de estas en un punto dado.n 3? Adem�s, la evoluci�n en el tiempo de esta
funci�n de onda est� dictada por la ecuaci�n de Schr�dinger:n 4?12?

(1){\displaystyle i{\frac {\partial \Psi }{\partial t}}=\left[{\frac {\mathbf {P}

^{2}}{2m}}+\mathbf {V} \right]\Psi } i\frac{\partial\Psi}{\partial t} =
\left[\frac{\mathbf{P}^2}{2m} + \mathbf{V}\right]\Psi

Sin embargo, este esquema no describe correctamente algunos aspectos presentes en

ciertos sistemas f�sicos:

Creaci�n y destrucci�n
Durante la evoluci�n de este sistema, el n�mero de part�culas se mantiene finito e
invariable �a saber, n�. Sin embargo, en experimentos de altas energ�as es
corriente que el n�mero de part�culas var�e �por ejemplo en la desintegraci�n de un
neutr�n, o la aniquilaci�n de un electr�n y un positr�n en fotones�, como
consecuencia de la famosa relaci�n masa-energ�a de la relatividad. Adem�s, en el
contexto de f�sica del estado s�lido, las excitaciones de un colectivo de �tomos se
reinterpretan como cuasipart�culas, como el fon�n,n 5? cuyo n�mero es tambi�n
variable.1?13?
Invariancia relativista
Esta ecuaci�n no refleja las propiedades de la cinem�tica relativista. Su l�mite
cl�sico describe el movimiento de una part�cula bajo las leyes de la mec�nica
galileana, en lugar de la mec�nica relativista: el primer t�rmino de la izquierda
en (1) se corresponde con la energ�a cin�tica no relativista p2/2m,14? en lugar de
la expresi�n relativista (p2 + m2)1/2, donde p es el momento de la part�cula.15?
Campo cl�sico
Las interacciones entre las n part�culas del sistema tienen lugar mediante fuerzas
a distancia, dadas por el potencial V. Sin embargo, en la f�sica cl�sica existen
sistemas m�s generales, que no pueden entenderse mediante este esquema. Es por
ejemplo el caso de un conjunto de cargas el�ctricas en movimiento: para describir
su evoluci�n es necesario tener en cuenta de forma independiente tanto las
part�culas cargadas como el campo electromagn�tico que generan.14?
Es posible modificar la ecuaci�n de Schr�dinger para obtener una versi�n
consistente con los principios de la relatividad especial, como la ecuaci�n de
Klein-Gordon o la ecuaci�n de Dirac. Sin embargo, estas tienen muchas propiedades
insatisfactorias: por ejemplo, predicen la existencia de part�culas con energ�a
negativa, de modo que el sistema resulta ser inestable.16? Estos defectos son
debidos a que dichas ecuaciones tampoco contemplan la posibilidad de que las
part�culas puedan crearse o destruirse y, como se menciona en el primer ep�grafe,
es inconsistente suponer una teor�a relativista con un n�mero constante de
part�culas en interacci�n.1?13?

Definici�n
Una teor�a cu�ntica de campos es el resultado de aplicar las reglas de cuantizaci�n
al sistema de una teor�a cl�sica de campos.17? Esto permite estudiar los aspectos
cu�nticos de los campos continuos, como el campo electromagn�tico. Adem�s, la
cuantizaci�n de un campo presenta aspectos singulares: las reglas de cuantizaci�n
aplicadas a un campo continuo revelan que sus posibles estados se corresponden con
los de un colectivo de part�culas id�nticas que pueden crearse y destruirse. Por
�ltimo, en el caso particular de que la ecuaci�n del campo cl�sico respete la
teor�a de la relatividad, el sistema cu�ntico obtenido hereda esta propiedad. De
este modo, la cuantizaci�n de un campo cl�sico sirve para cubrir los diversos
aspectos que una teor�a cu�ntica �ordinaria� no describe correctamente.

Segunda cuantizaci�n
Art�culo principal: Segunda cuantizaci�n

L�mite continuo. En la aproximaci�n de l�mite continuo, una cadena de �tomos en

vibraci�n se modeliza mediante un campo continuo f(x).

Modos normales. Los modos normales de un sistema f�sico son sus vibraciones
colectivas m�s simples, como las de esta membrana el�stica. Modo (0,1).

Modo (0,2).

Modo (0,3).

Segunda cuantizaci�n. Un sistema de dos osciladores cu�nticos es equivalente a un

sistema con un n�mero variable de part�culas de dos clases. (M�s informaci�n)
El proceso de aplicar las reglas de cuantizaci�n a un campo e identificar sus
posibles estados cu�nticos con los de un colectivo de part�culas se denomina
segunda cuantizaci�n.n 6?18?

L�mite continuo
V�ase tambi�n: Mec�nica de medios continuos
En mec�nica cl�sica, un campo continuo es equivalente a un conjunto de m�ltiples
osciladores acoplados entre s�. El ejemplo habitual para entender esta equivalencia
es un s�lido el�stico. Este sistema puede describirse macrosc�picamente mediante,
por ejemplo, la densidad o la tensi�n en cada punto del mismo; cantidades que se
representan mediante campos continuos. Por otro lado, tambi�n es posible describir
el s�lido como una red de part�culas que ejercen fuerzas el�sticas entre s� �como
si estuvieran unidas por muelles imaginarios�, lo que conforma un sistema de
osciladores acoplados. La primera descripci�n �el campo y sus ecuaciones� es una
aproximaci�n de la segunda �los osciladores� cuando se considera la separaci�n
media entre part�culas muy peque�a, o dicho de otro modo, en el l�mite continuo.19?

Esta equivalencia tambi�n se refleja en la evoluci�n en el tiempo de estos

sistemas. Visto como un conjunto de osciladores acoplados, las vibraciones
(cl�sicas) de los �tomos en el s�lido son una superposici�n de sus modos normales:
sus vibraciones colectivas elementales, o arm�nicos. Visto como un continuo de
materia, las ondas de �por ejemplo� la densidad del s�lido son una superposici�n de
ondas planas, las ondas m�s simples. Cada modo normal o arm�nico del conjunto de
osciladores se corresponde con una cierta onda plana del campo en el l�mite
continuo.

Osciladores acoplados {\displaystyle {\xrightarrow {\quad \qquad

\qquad }}}\xrightarrow{\quad\qquad\qquad}
L�mite continuo Campo continuo
Din�mica en
t�rminos de: Din�mica en
t�rminos de:
Modos normales {\displaystyle {\xrightarrow {\quad \qquad
\qquad }}}\xrightarrow{\quad\qquad\qquad}
L�mite continuo Ondas planas
Existen campos cl�sicos que no se corresponden con el l�mite cl�sico de ning�n
sistema mec�nico, como por ejemplo el campo electromagn�tico. Sin embargo, la
analog�a matem�tica de sus ecuaciones con las de un sistema de osciladores
abstractos sigue siendo v�lida.20?

Osciladores cu�nticos
V�ase tambi�n: Oscilador arm�nico cu�ntico
La energ�a de un oscilador arm�nico cu�ntico est� cuantizada, de modo que s�lo
puede ser un m�ltiplo de su frecuencia ?:n 7?

{\displaystyle E({\scriptstyle {\text{oscilador}}})=\hbar \omega

\,N\,,}E({\scriptstyle \text{oscilador}})=\hbar\omega\, N\,,

donde ? es la constante reducida de Planck y N = 0, 1, 2, ... es un n�mero entero

no negativo. En un sistema de osciladores cu�nticos acoplados la energ�a tambi�n es
discreta, y es la suma de la energ�a de cada modo normal, visto como un oscilador
independiente:

(2){\displaystyle E({\scriptstyle {\text{osciladores}}})=\hbar \omega _{\text{modo

1}}N_{\text{modo 1}}+\hbar \omega _{\text{modo 2}}N_{\text{modo 2}}+\hbar \omega
_{\text{modo 3}}N_{\text{modo 3}}+\dots ,}{\displaystyle E({\scriptstyle
{\text{osciladores}}})=\hbar \omega _{\text{modo 1}}N_{\text{modo 1}}+\hbar \omega
_{\text{modo 2}}N_{\text{modo 2}}+\hbar \omega _{\text{modo 3}}N_{\text{modo 3}}
+\dots ,}

donde cada ?modo i es la frecuencia de un modo normal y cada Nmodo i = 0, 1, 2, ...

el nivel de excitaci�n de dicho modo.

Sin embargo, estos valores son muy parecidos a los de un sistema de m�ltiples
part�culas repartidas por diversos niveles de energ�a E1, E2, etc. En este caso:

{\displaystyle {E({\scriptstyle {\text{part�culas}}})=E_{\text{nivel

1}}N_{\text{part�culas en 1}}+E_{\text{nivel 2}}N_{\text{part�culas en 2}}
+E_{\text{nivel 3}}N_{\text{part�culas en 3}}+\dots }}{\displaystyle
{E({\scriptstyle {\text{part�culas}}})=E_{\text{nivel 1}}N_{\text{part�culas en 1}}
+E_{\text{nivel 2}}N_{\text{part�culas en 2}}+E_{\text{nivel 3}}N_{\text{part�culas
en 3}}+\dots }}

Estas dos expresiones para la energ�a son equivalentes, cuando se identifica cada
nivel de energ�a con un modo normal y su frecuencia, ??modo i = Enivel i; y la
cantidad de part�culas en un cierto nivel con el nivel de excitaci�n del
correspondiente modo normal, Nnivel i = Nmodo i. Por ejemplo, si Nmodo 5 = 2, el
oscilador correspondiente al modo 5 est� en su 2� nivel de excitaci�n, y tiene la
misma energ�a que un sistema de dos part�culas, cada una de ellas con energ�a
Enivel 5 = ??modo 5. Esta igualdad no se limita a una coincidencia en el valor de
la energ�a: el comportamiento de ambos sistemas es muy parecido. Por lo tanto las
propiedades f�sicas de un conjunto de osciladores cu�nticos acoplados son iguales a
las de un sistema de part�culas cu�nticas de n�mero variable.

Campo cu�ntico
Un campo cu�ntico puede entenderse como el l�mite continuo de un conjunto de
osciladores cu�nticos acoplados. La energ�a de estos est� dada por la ecuaci�n (2),
por lo que la energ�a del campo tiene una forma an�loga, haciendo referencia a las
ondas planas del campo en lugar de a los modos normales. Por lo tanto, un campo
cu�ntico constituye un sistema equivalente al de un conjunto de part�culas de
n�mero variable.21?

Osciladores acoplados {\displaystyle {\xrightarrow {\quad \qquad

\qquad }}}\xrightarrow{\quad\qquad\qquad}
L�mite continuo Campo continuo
se cuantiza en
{\displaystyle \downarrow }\downarrow se cuantiza en
{\displaystyle \downarrow }\downarrow
Osc. cu�nticos acoplados {\displaystyle {\xrightarrow {\quad \qquad
\qquad }}}\xrightarrow{\quad\qquad\qquad}
L�mite continuo Campo cu�ntico
Din�mica del campo cu�ntico
Campo cu�ntico libre
V�ase tambi�n: Espacio de Fock
La analog�a entre osciladores y campo de la segunda cuantizaci�n se aplica
directamente en el proceso de cuantizaci�n de un campo libre, aquel cuyas
ecuaciones de campo son lineales. La equivalencia con un sistema de osciladores
arm�nicos acoplados es exacta, y la energ�a del campo viene dada por la ecuaci�n
(2): es la suma de la energ�a de cada part�cula individual. Puesto que no hay
contribuciones adicionales, las part�culas son libres y no interaccionan entre s�,
de ah� el nombre de campo libre.22? Como consecuencia de la ausencia de
interacci�n, el n�mero de dichas part�culas permanece constante.23?n 8?

El estado de un campo cu�ntico se describe de manera habitual utilizando n�meros de

ocupaci�n: el n�mero de part�culas en cada nivel de energ�a posible.24? Por
ejemplo: una part�cula en el 1.er nivel, cero en el 2.�, dos en el 3.�, etc. Al
estado sin ninguna part�cula, en el que todos los niveles de energ�a est�n
desocupados, se le denomina el vac�o.25?

Un aspecto importante de estas part�culas es que son indistinguibles. Por ejemplo,

si el estado del sistema consiste en una part�cula en el 1.er nivel de energ�a y
otra en el 2.�, intercambiarlas entre s� no da lugar a un estado distinto: se sigue
teniendo una part�cula en el nivel 1 y otra en el 2. Adem�s, la analog�a entre
osciladores y campo conlleva que el n�mero de ocupaci�n de un cierto nivel de
energ�a puede ser arbitrariamente alto, en particular mayor que 1. Esto significa
que las part�culas que surgen de la cuantizaci�n del campo son bosones.26? La
cuantizaci�n de un campo libre para obtener fermiones (u otros tipos de campos m�s
complicados) requiere ciertas modificaciones en el m�todo de segunda cuantizaci�n,
pero el proceso y los resultados b�sicos son los mismos.n 9?

Fermiones
Existen multitud de part�culas llamadas fermiones �como el electr�n y el prot�n�
que respetan el principio de exclusi�n de Pauli, de modo que sus n�meros de
ocupaci�n solo pueden valer 0 o 1. El formalismo de segunda cuantizaci�n basado en
la analog�a b�sica entre osciladores y campo no impone este l�mite y no es capaz de
describir un conjunto de fermiones.24?

El origen de la estad�stica bos�nica de las excitaciones del campo puede rastrearse

hasta las reglas de cuantizaci�n utilizadas para este. Existen unas leyes de
conmutaci�n can�nicas propias de todo sistema cu�ntico, que especifican el
comportamiento del operador campo y su momento conjugado p(r). Estas implican que
sus estados cu�nticos son sim�tricos y corresponden a bosones. Puesto que los
estados de m�ltiples fermiones deber�an ser antisim�tricos, para obtener un sistema
de fermiones cuantizando un campo ?, se imponen reglas con el signo incorrecto, es
decir, de anti-conmutaci�n. La elecci�n de este signo �y con �l, la estad�stica de
las part�culas resultantes� no es arbitraria, sino que existe una relaci�n entre el
esp�n y la estad�stica.

Esp�n y estad�stica
V�ase tambi�n: Teorema esp�n-estad�stica
La teor�a de campos concreta que es cuantizada determina las propiedades de las
part�culas que aparecen como sus modos normales. En particular, el tipo de campo
determina el esp�n de las mismas. Algunos ejemplos son:27?

Un campo escalar que obedece la ecuaci�n de Klein-Gordon resulta en una teor�a de

bosones de esp�n 0, como ciertos mesones.
Un campo espinorial que obedece la ecuaci�n de Dirac resulta en una teor�a de
fermiones de esp�n 1/2, como los electrones o los protones.
Las ecuaciones del campo electromagn�tico �un campo vectorial� producen una teor�a
de bosones de esp�n 1, los fotones.
Estas teor�as de campos son relativistas: sus ecuaciones correspondientes respetan
la simetr�a Lorentz. Las part�culas que aparecen en la versi�n cu�ntica de dichas
teor�as tambi�n lo son: se rigen por la cinem�tica relativista. De este modo, una
teor�a cu�ntica de campos es capaz de describir la din�mica de part�culas cu�nticas
de acuerdo con la relatividad especial. Una teor�a cu�ntica de campos tambi�n puede
ser no relativista: es el caso por ejemplo de la ecuaci�n del campo sonoro, que
resulta en la teor�a de los fonones.

Estos ejemplos respetan la relaci�n emp�rica que existe entre el esp�n y la

estad�stica de las part�culas: el esp�n de un bos�n �fermi�n� toma siempre valores
enteros �semienteros�. Si se intenta la cuantizaci�n de un campo escogiendo la
estad�stica contraria �por ejemplo cuantizando el campo escalar con reglas de
anticonmutaci�n, intentando obtener fermiones; o viceversa para el campo
espinorial� se obtienen resultados f�sicamente inconsistentes.28? Puede probarse
que esto es general: en teor�a cu�ntica de campos esta relaci�n entre esp�n y
estad�stica se demuestra como consecuencia directa de la uni�n entre mec�nica
cu�ntica y relatividad especial, el llamado teorema esp�n-estad�stica.29?

Algunas de estas teor�as de campos fueron investigadas inicialmente como ecuaciones

de Schr�dinger relativistas para un cuerpo, sin �xito. Esto motiv� el nombre de
segunda cuantizaci�n: los campos a los que se aplicaban las reglas de cuantizaci�n
eran funciones de onda, obtenidas a su vez de aplicar esas reglas a una part�cula
puntual.30?

Campo cu�ntico en interacci�n

Si la teor�a de campos que se cuantiza es no lineal, las part�culas que se obtienen
interaccionan entre s�. En estas teor�as las ecuaciones del campo son no lineales,
involucrando productos de campos. De otro modo, la energ�a del sistema,
representada por el operador hamiltoniano,n 10? presenta un t�rmino de interacci�n
�similar a un potencial V� no cuadr�tico: involucra productos de tres o m�s
campos.31? La gran mayor�a de las teor�as con inter�s para la f�sica incluyen
t�rminos de interacci�n. La expresi�n siguiente para Hint (el potencial o
hamiltoniano de interacci�n) proporciona diversos ejemplos:

{\displaystyle {\mathcal {H}}_{\textrm {int}}(\mathbf {r} )=g\underbrace {\varphi

(\mathbf {r} ){\bar {\Psi }}(\mathbf {r} )\Psi (\mathbf {r} )} _{\textrm {3\
campos(Yukawa)}}+\overbrace {\lambda \Phi (\mathbf {r} )^{4}} ^{\textrm {4\
campos(Higgs)}}+e\underbrace {A_{\mu }(\mathbf {r} ){\bar {\psi }}(\mathbf
{r} )\gamma ^{\mu }\psi (\mathbf {r} )} _{\textrm {3\ campos(QED)}}
+\ldots }\mathcal H_\textrm{int}(\mathbf r)=g\underbrace{\varphi(\mathbf
r)\bar\Psi(\mathbf r)\Psi(\mathbf r)}_\textrm{3\ campos (Yukawa)}
+\overbrace{\lambda\Phi(\mathbf r)^4}^\textrm{4\ campos(Higgs)}
+e\underbrace{A_\mu(\mathbf r)\bar\psi(\mathbf r)\gamma^\mu\psi(\mathbf
r)}_\textrm{3\ campos (QED)}+\ldots

La interacci�n de Yukawa describe las fuerzas entre nucleones �neutrones y

protones, campo ?� mediadas por mesones (piones de hecho, campo f).32? El t�rmino
de interacci�n es proporcional a f??.
El campo de Higgs media entre todas las part�culas elementales masivas del modelo
est�ndar. Viene representado por F y un bos�n de esp�n 0 asociado. Los propios
bosones de Higgs interaccionan entre s�, con un t�rmino dado por F4.
La electrodin�mica cu�ntica es la teor�a cu�ntica que describe la interacci�n entre
radiaci�n �fotones, campo A�� y fermiones cargados �como electrones o quarks,
descritos por un campo espinorial ?�. El t�rmino de interacci�n es de la forma A??.
Acompa�ando a cada producto de campos, hay una constante num�rica, llamada
constante de acoplo, que calibra lo intensa que es la interacci�n.33? Por ejemplo,
en el tercer t�rmino, e es la carga el�ctrica del electr�n.32? En general no se
conoce como calcular cantidades f�sicas �como probabilidades de colisi�n en un
experimento de altas energ�as� de manera exacta en presencia de estos t�rminos de
interacci�n, lo que requiere aproximar el resultado de manera perturbativa.34?

En una teor�a de campos en interacci�n el n�mero de part�culas puede variar, lo que

permite describir sistemas en los que el n�mero de part�culas presentes no es
constante. Esto es debido a la presencia de los t�rminos no cuadr�ticos:
necesariamente contienen productos de operadores destrucci�n y creaci�n en un
n�mero descompensado.35? Otra consecuencia de la interacci�n entre campos cu�nticos
es la existencia de las antipart�culas: si las part�culas de un cierto sistema
interaccionan entre s� y poseen alguna carga cuyo valor se conserva �como la carga
el�ctrica o la carga de color�, para poder describirlo mediante una teor�a cu�ntica
de campos relativista es necesario asumir la presencia de una �copia� para cada
part�cula, con id�ntica masa pero carga opuesta.36?

Enfoques alternativos
V�anse tambi�n: Teor�a cu�ntica de campos axiom�tica y Teor�a cu�ntica de campos en
espacio-tiempo curvo.
La descripci�n de la teor�a cu�ntica de campos como la cuantizaci�n can�nica de un
campo y la subsecuente asociaci�n a un sistema de part�culas de n�mero
indeterminado es uno de los enfoques mayoritarios para definirla. Sin embargo
existen otras maneras de presentar y estudiar la teor�a. El formalismo de la
integral de caminos es equivalente a la cuantizaci�n can�nica, y puede tomarse como
postulado inicial.37? Otra posibilidad, en el contexto de la f�sica de altas
energ�as, es derivar las leyes m�s generales posibles que a�nen mec�nica cu�ntica y
relatividad especial, para describir el comportamiento de las part�culas
subat�micas. Estas leyes necesariamente toman la forma de una teor�a cu�ntica de
campos.38? Ambas posibilidades son complementarias en cuanto a lo que consideran
inicialmente m�s fundamental: el campo o las part�culas.

Desde un punto de vista matem�tico, la teor�a cu�ntica de campos no posee el mismo

nivel de rigor que la mec�nica cu�ntica m�s elemental. Esto ha motivado el inter�s
de estudiarla con un enfoque formal o axiom�tico, intentando encontrar estructuras
matem�ticas completamente rigurosas que capturen sus caracter�sticas
principales.39? El caso particular del campo de Yang-Mills constituye el enunciado
de uno de los problemas del milenio.

Existen tambi�n generalizaciones de la teor�a cu�ntica de campos en distintos

contextos. La teor�a de campos a temperatura finita describe procesos
termodin�micos con creaci�n y destrucci�n de part�culas, e incorpora modificaciones
similares a las de la f�sica estad�stica cu�ntica. La teor�a cu�ntica de campos en
espacio-tiempo curvo es el formalismo necesario para describir el campo cu�ntico en
presencia de gravedad.

Aspectos clave
Diagramas de Feynman
Art�culo principal: Diagramas de Feynman
Los experimentos de f�sica de altas energ�as involucran habitualmente colisiones de
part�culas a altas velocidades.40? La teor�a cu�ntica de campos permite calcular
los detalles de dichas colisiones, a partir de la probabilidadn 11? M de que estas
ocurran:

{\displaystyle {\mathcal {M}}_{\alpha \to \beta }=\langle \beta {\text{ fin}}|

S|\alpha {\text{ ini}}\rangle }\mathcal M_{\alpha\to\beta} = \langle
\beta\text{ fin}|S|\alpha\text{ ini}\rangle

Esta expresi�n relaciona la probabilidad de encontrar las part�culas � tras la

colisi�n, partiendo de las part�culas a,n 12? en t�rminos de S, la llamada matriz
de scattering: un operador que recoge la evoluci�n del sistema durante el
experimento. Este operador puede obtenerse mediante un desarrollo perturbativo, en
t�rminos del hamiltoniano de interacci�n:41?

{\displaystyle S=1-ig{\hat {H}}_{\text{int}}-g^{2}{\hat

{H}}_{\text{int}}^{2}+\ldots \ }S=1-ig\hat H_\text{int} -g^2\hat H_\text{int}^2
+ \ldots\ ,

donde se ha escrito expl�citamente la constante de acoplo g. Este desarrollo supone

que la interacci�n es d�bil o peque�a, frente a la probabilidad de no interacci�n.

Los diagramas �o reglas� de Feynman son una t�cnica para calcular dicha
probabilidad de manera gr�fica. Estos diagramas representan todos las posibles
versiones subyacentes a un proceso dado: las part�culas en interacci�n emiten o
absorben un cierto n�mero de part�culas virtuales, que median las fuerzas entre
ellas. Estos procesos virtuales ocurren debido a la incertidumbre inherente a una
teor�a cu�ntica. La energ�a necesaria para la aparici�n de estas part�culas
virtuales proviene de la relaci�n de incertidumbre entre energ�a y tiempo:

{\displaystyle \Delta E\cdot \Delta t\sim \hbar }\Delta E\cdot\Delta t\sim \hbar,
de modo que estas �existen� por muy poco tiempo. En realidad, las part�culas
virtuales son solamente una abstracci�n y no pueden detectarse. El proceso f�sico
real �la colisi�n� se entiende como una suma de todos estos procesos virtuales.42?
Por ejemplo, en el estudio de la dispersi�n Compton de un electr�n por un fot�n en
electrodin�mica cu�ntica �QED�, la amplitud cu�ntica viene dada por:

(3)ComptonScattering.svg

En estos diagramas, las l�neas curvadas son fotones y las l�neas rectas,
electrones. El estado inicial y final son las l�neas externas, iguales en todos los
diagramas, puesto que todos corresponden al mismo experimento. La propagaci�n de
part�culas se representa mediante l�neas internas, y la emisi�n o absorci�n de un
fot�n por un electr�n mediante v�rtices. Utilizando estos elementos, pueden
escribirse todos los �infinitos� diagramas que contribuyen a este experimento.

La exactitud del c�lculo aumenta con el n�mero de v�rtices, que es igual a la

potencia de la constante de acoplo en el desarrollo perturbativo. As�, los dos
primeros diagramas del miembro derecho son proporcionales a e2 y el siguiente, a
e4, donde e, la carga del electr�n, es la constante de acoplo en QED. Las distintas
versiones de la dispersi�n Compton pueden leerse cronol�gicamente en cada diagrama
del miembro derecho de izquierda a derecha: en el primer diagrama, el electr�n
absorbe el fot�n incidente y m�s tarde emite el fot�n saliente; en el segundo, el
electr�n emite el fot�n final y m�s tarde absorbe el fot�n inicial; etc.

Los diagramas de Feynman son m�s que una t�cnica de c�lculo, sino que constituyen
la �piedra angular de la f�sica de part�culas�.43? Se consideran tan o m�s
relevantes incluso que la propia teor�a cu�ntica de campos de la que surgen, pues
en ellos se reflejan los principios f�sicos subyacentes m�s importantes, y son la
herramienta b�sica para analizar las colisiones relativistas.44? Sin embargo,
existen numerosos fen�menos en teor�a cu�ntica de campos que no pueden ser
analizados como una perturbaci�n, como el confinamiento en QCD, o las soluciones no
perturbativas.

M�todos funcionales. Soluciones no perturbativas

V�ase tambi�n: Integral de caminos (mec�nica cu�ntica)
El formalismo de integral de caminos de la mec�nica cu�ntica es un conjunto de
reglas de cuantizaci�n alternativo que ofrece los mismos resultados que la
cuantizaci�n can�nica ordinaria. En este formalismo, todas las posibles
trayectorias cl�sicas contribuyen a las amplitudes cu�nticas:

(4){\displaystyle \langle x\,t|x'\,t'\rangle =\sum _{\gamma }

e^{iS[\gamma ]/\hbar }}\langle x\,t|x'\,t'\rangle=\sum_\gamma e^{i S[\gamma]/\hbar}

En esta expresi�n, <x t|x' t'> es la probabilidadn 11? de que la part�cula se

propague de x a x' entre los instantes t y t'; ? es una posible trayectoria entre
dichos puntos del espacio-tiempo; y S[?] es la acci�n de la part�cula, un funcional
de la trayectoria que determina las ecuaciones de movimiento cl�sicas.45? En teor�a
cu�ntica de campos en particular, el formalismo de integral de caminos se usa
habitualmente, permitiendo calcular la probabilidad de un proceso como una suma de
las contribuciones de cada posible configuraci�n del campo cl�sico.n 13? La
integral de caminos ofrece una serie de ventajas a la hora de obtener las reglas de
Feynman y analizar las simetr�as del sistema de forma directa, as� como para
aprovechar las analog�as de la teor�a cu�ntica de campos con la f�sica estad�stica.
Adem�s, resulta indispensable para el an�lisis de las soluciones no perturbativas
de la misma.46?

El desarrollo perturbativo utilizado en las teor�as de campos en interacci�n �por

ejemplo, a la hora de calcular diagramas de Feynman� se basa en corregir las
soluciones m�s triviales, las ondas planas de un campo libre, considerando los
t�rminos de interacci�n como una perturbaci�n peque�a comparada con estas. Sin
embargo, en algunas teor�as existen soluciones no perturbativas: soluciones de las
ecuaciones de campo en las que las correcciones de la interacci�n no son peque�as,
y que no pueden ser aproximadas a trav�s del citado desarrollo perturbativo. Todas
las configuraciones cl�sicas del campo contribuyen a las amplitudes cu�nticas, como
se deduce de (7), luego dichas soluciones se han de tener en consideraci�n.46?
Existen muchas clases de soluciones no perturbativas con diferentes efectos
f�sicos:47?

Los solitones u ondas solitarias son soluciones de ecuaciones de ondas no lineales

que se propagan sin alterar su forma. Una teor�a de campos con soluciones
solit�nicas presenta dos tipos de part�culas al ser cuantizada: aquellas asociadas
con sus modos normales �las mencionadas soluciones triviales corregidas�; y
aquellas asociadas a las soluciones solit�nicas, cuyas masas en general dependen de
manera no anal�tica de las masas y constantes de acoplo del campo, como por ejemplo
MS = m / g.48? Esto implica en particular que en el r�gimen de interacci�n d�bil �g
peque�o� la masa del solit�n es grande comparada con la de las part�culas
ordinarias �ya que 1 / g es grande�.
Los instantones son soluciones de la versi�n eucl�dea de unas ecuaciones de campo
dadas �en las que la variable tiempo se sustituye por una coordenada espacial
adicional� localizadas alrededor de un punto. Vistas desde el punto de vista de la
teor�a original dichas soluciones est�n concentradas alrededor de un evento �un
punto del espacio-tiempo�, de ah� su nombre. Los instantones son responsables de
multitud de efectos como ciertas anomal�as axiales, confinamiento en algunos
modelos sencillos o la (ausente) violaci�n de CP en la cromodin�mica cu�ntica.

Polarizaci�n del vac�o. La presencia de una carga el�ctrica desnuda (divergente)

polariza el vac�o, con lo que los pares virtuales part�cula-antipart�cula la
apantallan, resultando en una carga f�sica finita.49?

Modelo de Ising. La renormalizaci�n permite examinar sistemas f�sicos a distintas

escalas de energ�a. En la imagen, los distintos dipolos en el modelo de Ising
pueden agruparse de manera efectiva en �bloques�, que interaccionan entre s� en una
versi�n renormalizada del sistema inicial.
Otros ejemplos incluyen monopolos magn�ticos, vortex lines, domain walls,
skyrmiones, etc.

Renormalizaci�n
Art�culo principal: Renormalizaci�n
En las aplicaciones tempranas de la teor�a cu�ntica de campos se constat� que al
utilizarla para calcular ciertas cantidades arroja un valor infinito. Este
resultado aparece a menudo al aumentar la precisi�n de un c�lculo cualquiera, m�s
all� del orden m�s bajo de aproximaci�n en la serie perturbativa.50? Por ejemplo,
el tercer diagrama de la dispersi�n Compton, mostrado en (3), es divergente: su
valor es infinito.51?

La renormalizaci�n es un m�todo que se desarroll� para extraer de estas

divergencias las cantidades finitas susceptibles de medirse experimentalmente. La
soluci�n del problema pasa por reconocer que en los c�lculos perturbativos se
extrapola la teor�a a distancias arbitrariamente cortas �o equivalentemente, a
energ�as arbitrariamente altas�,n 14? de ah� el nombre de divergencias
ultravioletas. Por ejemplo, el tercer diagrama de la dispersi�n Compton en (3)
contiene una parte denominada la auto-energ�a del electr�n S, dada por:

SelfE.svg

en la que un fot�n virtual es emitido y reabsorbido por un electr�n. Sumar sobre

todas las versiones virtuales de la dispersi�n Compton implica sumar la
contribuci�n de cada diagrama pero adem�s, en este en particular, sumar sobre todos
los posibles valores de energ�a y momento del fot�n virtual, mediante la expresi�n:

(5){\displaystyle \Sigma =e_{0}^{2}\int d^{4}k{\frac {k_{\mu }\gamma ^{\mu }+m_{0}}

{(k^{2}+m_{0}^{2})(k-p)^{2}}}\sim \int _{0}^{\infty }d|k|\,{\frac {|k|^{4}}{|k|
^{4}}}}\Sigma=e_0^2\int d^4k\frac{k_\mu\gamma^\mu+m_0}{(k^2+m_0^2)(k-
p)^2}\sim\int_0^\infty d|k|\,\frac{|k|^4}{|k|^4},

que es divergente.51? Al identificar dicha extrapolaci�n como la fuente del

resultado infinito, se puede examinar qu� parte del mismo corresponde
verdaderamente a la cantidad f�sica, cuyo valor es necesariamente finito. En
particular los infinitos desaparecen al considerar que deben absorberse en los
par�metros de la teor�a.

En el ejemplo de la auto-energ�a S, el proceso es el siguiente. Primero, se pasa a

utilizar una teor�a regularizada, una versi�n inexacta de la teor�a original pero
libre de divergencias, cuyos resultados solo pueden ser una aproximaci�n. En esta
teor�a regularizada se hace patente que las constantes m0 y e0 de la ecuaci�n (5),
la masa y la carga del campo, no se corresponden con la masa y la carga del
electr�n. Es decir, la presencia de la interacci�n establece una diferencia entre
los par�metros f�sicos de las part�culas y los par�metros del campo �denominados
�desnudos�� utilizados en los c�lculos. Establecida la relaci�n entre ellos, puede
reescribirse la f�rmula (5) en t�rminos de los verdaderos par�metros f�sicos, y se
comprueba entonces que es finita.52?

Este proceso posee adem�s cierta ambig�edad. La sustracci�n de dos cantidades

divergentes para obtener una diferencia finita no determina por completo esta
�ltima, sino que depende de la definici�n de los par�metros f�sicos que se adopte.
Para ello existe m�s de un criterio posible, como por ejemplo expresar los
resultados en funci�n no de la carga el�ctrica e, sino de la carga efectiva a una
energ�a dada, e(E). Estos par�metros alternativos son �constantes m�viles�,n 15? es
decir que var�an con la energ�a y ofrecen ciertas ventajas a la hora de realizar
c�lculos en distintas escalas de energ�a.

Esta t�cnica, llamada grupo de renormalizaci�n,n 16? no s�lo es de utilidad

pr�ctica, sino que aporta una visi�n nueva del papel de las divergencias y de la
teor�a de campos en general. As�, la renormalizaci�n puede ser entendida como el
proceso de aislar los grados de libertad relevantes para un proceso f�sico,
ignorando contribuciones demasiado remotas en energ�a.53?

El proceso de absober los infinitos en los par�metros de una teor�a no puede

llevarse a cabo siempre. Las teor�as para las que esto s� es posible son llamadas
renormalizables, como por ejemplo las interacciones del modelo est�ndar. La
interacci�n gravitatoria, sin embargo, es un ejemplo de teor�a no renormalizable:
para reabsorber todos sus infinitos hace falta considerar un n�mero infinito de
par�metros. Las teor�as no renormalizables tienen menos poder de predicci�n, pero
aun as� se utilizan a menudo como teor�as efectivas.54?

Teor�as gauge

Cromodin�mica cu�ntica como teor�a gauge. Cada tipo de quark (u o d en la imagen)

posee tres �copias� de distinto �color�. Los gluones act�an como bos�n
intermediario entre part�culas con color (como un fot�n entre part�culas con carga
el�ctrica).
Art�culo principal: Teor�a gauge
Una teor�a gauge es una teor�a cu�ntica de campos con una cierta estructura que
mimetiza la de la electrodin�mica cu�ntica (o QED). QED es la versi�n cu�ntica de
la electrodin�mica cl�sica, que describe la interacci�n entre cargas el�ctricas y
radiaci�n. En QED, las cargas el�ctricas interaccionan mediante el intercambio de
fotones, los cuantos del campo electromagn�tico.

Las ecuaciones cl�sicas de la electrodin�mica poseen una propiedad denominada

invariancia gauge,n 17? de forma que de cada soluci�n para el potencial
electromagn�tico A� se puede obtener otra, A� + ?�?, sin m�s que a�adir el
gradiente de una funci�n arbitraria del espacio y el tiempo, ?(t,x). Sin embargo
todos estos potenciales distintos corresponden a un �nico campo electromagn�tico. A
esta propiedad se la denomina simetr�a local, ya que la transformaci�n de las
soluciones var�a seg�n el punto del espacio-tiempo, es decir, seg�n el valor de ?,
y es indispensable a la hora de aplicar las reglas de cuantizaci�n de forma
consistente y obtener QED.55?

Una teor�a gauge no abeliana es una versi�n m�s general de QED. En ellas, las
part�culas poseen m�ltiples cargas que, como la carga el�ctrica, se mantienen
constantes. Estas part�culas cargadas interaccionan entre s� mediante el
intercambio de varios bosones gauge intermediarios �parecidos al fot�n�. Sin
embargo, en el caso no abeliano, los bosones intermediarios tambi�n poseen carga e
interaccionan entre s�, a diferencia del caso de QED, donde el fot�n no est�
cargado el�ctricamente y no interacciona consigo mismo. Los bosones gauge son no
masivos en general, aunque el fen�meno de ruptura espont�nea de simetr�a puede
dotarlos de masa. Las teor�as gauge no abelianas se obtienen cuantizando las
ecuaciones de un campo de Yang-Mills A�a.n 18? Estas son similares a las del campo
electromagn�tico, aunque m�s complejas �son no lineales�, y tambi�n tienen una
propiedad de invariancia gauge parecida a la de las ecuaciones de Maxwell. Un
ejemplo de teor�a gauge no abeliana es la cromodin�mica cu�ntica (v�ase imagen).

Las teor�as gauge son una parte esencial de la formulaci�n del modelo est�ndar de
las part�culas fundamentales, que es precisamente una teor�a gauge basada en tres
grupos de simetr�a. A nivel cu�ntico poseen rasgos �nicos que las hacen
interesantes, como el confinamiento y la libertad asint�tica en algunos casos, o la
ausencia de bosones de Goldstone en una ruptura espont�nea de simetr�a. La
relatividad general puede ser entendida tambi�n como una teor�a gauge, asociada a
la conservaci�n de la energ�a y el momento.

Simetr�as. Ruptura espont�nea y anomal�as

Simetr�as aproximadas. Suponiendo que las masas de los tres quarks u, d y s son
iguales, existe una simetr�a de sabor que clasifica (entre otros) los bariones
ligeros �el prot�n, el neutr�n y otros, como el S� de acuerdo al diagrama superior.
Dichos quarks tienen masas diferentes, luego la simetr�a no es perfecta: estos
bariones respetan dicha clasificaci�n pero presentan tambi�n diferencias de masa.

Anomal�as. La simetr�a aproximada mencionada arriba impide la desintegraci�n de un

pion en fotones. Como es s�lo aproximada, se esperaba que la desintegraci�n de
hecho tuviera lugar, aunque lentamente; y sin embargo en los a�os 60 se constat�
que ocurr�a 1000 veces m�s r�pido de lo previsto. Esto condujo al descubrimiento de
las anomal�as, pues la simetr�a �aproximada� que proh�be este proceso en realidad
no existe a nivel cu�ntico.56?
Art�culos principales: Ruptura espont�nea de simetr�a y Anomal�a (f�sica).
Las simetr�as tienen un papel fundamental en la f�sica. Si las ecuaciones de
movimiento de un sistema son invariantes bajo un cierto grupo de transformaciones,
una consecuencia general es la existencia de cantidades conservadas. En teor�a
cu�ntica de campos las simetr�as son tambi�n una herramienta crucial. En una teor�a
relativista, la invariancia Lorentz determina las posibles especies de part�culas
en funci�n de su masa y esp�n. Las simetr�as bajo transformaciones internas tales
como un cambio de fase o una transformaci�n unitaria de los campos, implican la
conservaci�n de cantidades como la carga el�ctrica, el isoesp�n, la carga de color,
etc. Incluso cuando una simetr�a no es exacta �las ecuaciones s� cambian bajo sus
transformaciones�, puede ser �til asumirla como cierta dentro de cierto rango de
aproximaci�n adecuado, si con eso se consigue un entendimiento cualitativo de alg�n
fen�meno.57? Es el caso por ejemplo de la conservaci�n del sabor en las colisiones
a altas energ�as. Adem�s de simetr�as exactas y aproximadas, pueden darse otras dos
posibilidades de inter�s: ruptura espont�nea de simetr�a y anomal�as.

El fen�meno de la ruptura espont�nea de simetr�an 19? es com�n a todos los sistemas

cu�nticos con infinitos grados de libertad, como la teor�a cu�ntica de campos.58?
Una simetr�a espont�neamente rota es aquella que, siendo exacta, no muestra efectos
evidentes, puesto que los estados de m�nima energ�a del sistema no son invariantes
bajo dicha simetr�a. Su presencia se manifiesta indirectamente por la aparici�n de
unas part�culas conocidas como bosones de Goldstone; o por la presencia de bosones
gauge masivos, si la simetr�a involucrada es una simetr�a local, es decir, asociada
con una teor�a gauge.

Un ejemplo com�n de ruptura espont�nea de simetr�a se da en un material

ferromagn�tico: por debajo de cierta temperatura, el vector de magnetizaci�n del
material apunta en una determinada direcci�n en el espacio. Aunque las leyes
f�sicas involucradas son invariantes bajo rotaciones, en el estado de m�nima
energ�a la magnetizaci�n de cada dominio magn�tico apunta en una misma direcci�n.
En este sistema se producen excitaciones colectivas conocidas como magnones u ondas
de esp�n, que se corresponden con los bosones de Goldstone de la simetr�a
espont�neamente rota.59?
La ruptura espont�nea de simetr�a tiene un papel crucial en el modelo est�ndar de
la f�sica de part�culas, a trav�s del mecanismo de Higgs, un elemento de dicho
modelo. La fuerza electrod�bil parece explicarse con facilidad mediante una teor�a
gauge, cuya simetr�a correspondiente proh�be que las part�culas con carga d�bil
posean masa, cuando de hecho la tienen. Estas masas no nulas son an�logas a la
direcci�n de la magnetizaci�n de un material ferromagn�tico en cuanto a que
corresponden al valor del campo de Higgs a baja energ�a. En particular, los bosones
W� y Z0, intermediarios de la interacci�n d�bil, son tambi�n masivos.
Las anomal�as son violaciones de una simetr�a en un sistema cu�ntico obtenido a
partir de un sistema cl�sico que s� pose�a esta simetr�a. Son muy frecuentes en las
teor�as cu�nticas de campos pues, como parte del proceso de renormalizaci�n, estas
han de ser regularizadas para lidiar con sus resultados infinitos. Este paso
intermedio en general viola las simetr�as de la teor�a, y no siempre es posible
restablecerlas en la teor�a renormalizada.60?

La llamada anomal�a conforme ocurre de forma habitual,61? en teor�as que

cl�sicamente son invariantes bajo dilataciones; es decir, cuyo comportamiento es el
mismo independientemente de las distancias f�sicas involucradas, o de las
energ�as.n 14? En general esta simetr�a no permanece en la teor�a cu�ntica, donde
la intensidad de las fuerzas var�a con la energ�a.
La anomal�a denominada axial est� relacionada con los n�meros cu�nticos conservados
en el sistema. Por ejemplo, en la versi�n cl�sica del modelo est�ndar, tanto el
n�mero lept�nico como el n�mero bari�nico son cargas conservadas.n 20? Sin embargo,
se demuestra que existen fen�menos no perturbativos que permiten una variaci�n de
ambos n�meros.62?
Las anomal�as pueden representar una inconsistencia en la teor�a si afectan a una
simetr�a gauge, dado que estas son fundamentales para eliminar grados de libertad
no f�sicos del sistema.60?

Simetr�as discretas. CPT

Art�culo principal: Simetr�a CPT
Algunas simetr�as discretas tienen un papel especial en teor�a cu�ntica de campos,
en particular en el contexto de la f�sica de part�culas, debido al descubrimiento
de que algunas interacciones fundamentales no respetan la paridad ni la conjugaci�n
de carga. Esto significa que se comportan de manera diferente si se aplica una
transformaci�n especular, que resulta equivalente a visualizarlas en un espejo o
cambiar cada part�cula por su antipart�cula correspondiente. Estas simetr�as est�
relacionadas con la simetr�a de inversi�n temporal, determinante del comportamiento
de las interacciones al cambiar la direcci�n del tiempo, a trav�s del denominado
teorema CPT, que asegura que la combinaci�n de las tres operaciones deja inalterado
cualquier sistema relativista cu�ntico.63?

Aplicaciones
F�sica de altas energ�as
Art�culos principales: F�sica de part�culas y Modelo est�ndar.

Evento del quark top en CDF. El quark top es la pen�ltima part�cula del modelo
est�ndar descubierta hasta la fecha (en Tevatr�n en 1995).

Superconductor. Levitaci�n magn�tica de un im�n sobre un superconductor.

En el �mbito de la f�sica de altas energ�as se estudian los componentes elementales
de la materia y sus interacciones. Para ello es necesario utilizar una gran
cantidad de energ�a en relaci�n al n�mero de part�culas involucradas y as�
descomponer la materia. En este r�gimen, es inevitable el uso de una teor�a
cu�ntica de campos para dar cuenta de la cinem�tica relativista de las part�culas.

En la actualidad, la teor�a denominada modelo est�ndar recoge los fen�menos

conocidos a escala subat�mica. Esta teor�a clasifica todos los constituyentes
fundamentales de la materia en tres familias de quarks, componentes de los hadrones
como el prot�n y el neutr�n; y de leptones: el electr�n y part�culas similares,
junto con los neutrinos. Todas estas part�culas son fermiones de esp�n 1/2 y, a
excepci�n de los neutrinos, est�n cargadas el�ctricamente. Adem�s todas tienen
masa, aunque el descubrimiento de las masas (extremadamente peque�as) de los
neutrinos es reciente a�n, y no se incluye en el modelo est�ndar.64?

El modelo est�ndar es una teor�a gauge: las interacciones entre estas part�culas
ocurren mediante el intercambio de bosones gauge de esp�n 1. Todas salvo los
neutrinos interaccionan electromagn�ticamente a trav�s del fot�n. Los quarks poseen
carga de color, y pueden intercambiarse gluones. Adem�s, todos estos fermiones
poseen una carga denominada isoesp�n d�bil, que hace que interaccionen entre s� a
trav�s de los bosones d�biles Z0 y W� los cuales, a diferencia de los fotones y
gluones, tienen masa. Estas tres interacciones se conocen como la interacci�n
electromagn�tica, la interacci�n fuerte y la interacci�n d�bil.

El modelo est�ndar incluye una part�cula de esp�n 0 y sin carga denomidada bos�n de
Higgs cuya existencia est� parcialmente confirmada,n 21? y que interaccionar�a con
todas las que tienen masa, incluida ella misma.n 22? Su presencia explica
precisamente las masas no nulas de las part�culas, que en apariencia contradicen la
conservaci�n del isoesp�n d�bil.

El modelo est�ndar ha alcanzado un alto grado de precisi�n en sus predicciones,

aunque existen m�ltiples fen�menos que no explica, como el origen de la masa de los
neutrinos, la naturaleza de la materia oscura, la interacci�n gravitatoria, etc.65?
Tampoco existe una explicaci�n te�rica satisfactoria del comportamiento de los
quarks dentro de los hadrones que forman a baja energ�a, m�s all� de c�lculos
aproximados utilizando una versi�n discretizada de la teor�a de campos.66?

F�sica de la materia condensada

Art�culo principal: F�sica de la materia condensada
El ejemplo b�sico del formalismo de segunda cuantizaci�n pertenece a la disciplina
de la f�sica del estado s�lido: la descripci�n de las oscilaciones de los �tomos en
un s�lido como cuasipart�culas llamadas fonones. En f�sica de la materia condensada
existen muchos sistemas que se analizan t�rminos similares, aprovechando la
comodidad de las t�cnicas de many body (�muchos cuerpos�), aun cuando la creaci�n y
destrucci�n de part�culas no necesariamente se d� en realidad. La teor�a de campos
permite describir de manera efectiva las excitaciones colectivas de un sistema de
muchas part�culas en una fase dada.67?

Algunos ejemplos de problemas en los que se aplica son la teor�a BCS de la

superconductividad, el efecto Hall cu�ntico o el ferromagnetismo y
antiferromagnetismo. Muchos de los aspectos caracter�sticos de la teor�a cu�ntica
de campos est�n involucrados en estos fen�menos: ruptura espont�nea de simetr�a,
invariancia gauge, modelos sigma no lineales, etc.68?

Parte de estas propiedades de la teor�a cu�ntica de campos se descubrieron o

plantearon inicialmente en el contexto de la f�sica de la materia condensada. El
concepto de ruptura espont�nea de simetr�a fue desarrollado para explicar la
superconductividad antes de ser adaptado al mecanismo de Higgs. La t�cnica del
grupo de renormalizaci�n, donde se examina el cambio en los par�metros de una
teor�a dependiendo de la escala a la que se la examine, aparece de manera natural
en materia condensada al analizar, por ejemplo, el modelo de Ising.7?

V�ase tambi�n
Segunda cuantizaci�n
Teor�a cu�ntica de campos en espacio-tiempo curvo
Teor�a de campo de gauge
Topolog�a cu�ntica
Notas y referencias
Notas
La palabra �part�cula� se utiliza en mec�nica cu�ntica a nivel introductorio para
enfatizar al comportamiento cl�sico de un punto material, frente al comportamiento
ondulatorio de la luz. Las part�culas microsc�picas, como los �tomos o los fotones,
presentan un comportamiento intermedio, caracterizado por la dualidad onda-
corp�sculo. Mientras no se diga lo contrario, en este art�culo la palabra
�part�cula� �y sin excepci�n, �part�cula cu�ntica�� se refiere a este segundo
significado.
No confundir con �teor�a cl�sica de campos�.
Esta interpretaci�n no es la �nica posible, pero s� la m�s extendida. V�ase
Interpretaciones de la mec�nica cu�ntica.
Esta evoluci�n es determinista mientras no el sistema no se vea alterado por una
medida �cuyo resultado es no determinista�. V�ase Yndur�in, 2003, �2.2.
El nombre viene del griego {\displaystyle \scriptstyle \varphi \omega \nu {\acute
{\eta }}} \scriptstyle\varphi\omega\nu\acute\eta, �voz�, por la relaci�n de estos
cuantos con las ondas sonoras.
Para el origen de este nombre, v�ase Esp�n y estad�stica.
Se ignora en este p�rrafo la constante aditiva ??/2. La f�rmula correcta puede
encontrarse en Yndur�in, 2003, �7.2 o Sakurai, 1994, �2.3.
Esta conservaci�n del n�mero de part�culas es consecuencia de las ecuaciones de
movimiento concretas del campo libre (para el campo en interacci�n no ocurre). Esto
contrasta con la mec�nica cu�ntica �ordinaria�, donde la conservaci�n es un
requerimiento intr�nseco de cualesquiera ecuaciones de movimiento se planteen.
La cuantizaci�n de los campos libres, escalar, espinorial o vectorial, puede
encontrarse en multitud de referencias, como Nair, 2005, Peskin y Schroeder, 1995 o
Sterman, 1993.
O, de forma equivalente, el lagrangiano.
En realidad, se trata de una amplitud de probabilidad: un n�mero complejo z cuyo
m�dulo al cuadrado es la probabilidad propiamente dicha, P = |z|2.
a y � describen una colecci�n de diversas part�culas, no necesariamente las mismas
al principio y al final, en distintos estados de movimiento. Se obvian en el texto
los detalles de la f�rmula correcta. V�ase Weinberg, 1995, �3.2.
Para utilizar esta t�cnica en el caso de campos fermionicos, es necesario
considerar unos �n�meros anticonmutativos� �que cumplen ?? = -?? dados ? y ?
n�meros cualesquiera�, denominados n�meros de Grassmann.
T�ngase en cuenta que la energ�a de una part�cula proporciona una escala de
longitud: su longitud de onda de De Broglie {\displaystyle \scriptstyle \hbar
c/E} \scriptstyle\hbar c/E.
�Running coupling constants�.
A pesar del nombre, no guarda ninguna relaci�n con la teor�a de grupos. V�ase
Weinberg, 1996, p. 111.
Pronunciado [ge?d?], �calibre� en ingl�s.
La cuantizaci�n del campo de Yang-Mills resulta en una teor�a de bosones gauge en
interacci�n. Pueden a�adirse otras part�culas cargadas, como fermiones, cuantizando
otros campos acoplados a este.
El nombre es enga�oso, ya que a fin de cuentas la simetr�a es exacta. V�ase
Coleman, 1985, 116.
Es decir, dichas simetr�as son respetadas en el lagrangiano del modelo est�ndar.
El 13 de marzo de 2013 el CERN confirm� provisionalmente la existencia de una
part�cula muy similar al Higgs. V�ase O'Luanaigh, C. (14 de marzo de 2013). �New
results indicate that new particle is a Higgs boson�. CERN. Consultado el 4 de
diciembre de 2013.
Para la masa de los neutrinos se consideran otras posibilidades, como una mezcla
de masa �ordinaria� �masa de Dirac, proveniente de su interacci�n con el Higgs� con
masa de Majorana, responsable de una hipot�tica violaci�n del n�mero lept�nico.
V�ase Langacker, 2010, �7.7.
Referencias
Nair, 2005, p. 7.
 Itzykson y Zuber, 1980, p. 107.
Nair, 2005, p. VII.
Ver Peskin y Schroeder, 1995, p. 198.
Esta primera parte �hasta 1950� est� basada en Weinberg, 1995, �1.
Cao, 1997, �9.2.
V�ase Zee, 2003, �VI.8 y Steven Weinberg. �From BCS to the LHC� (en ingl�s).
Archivado desde el original el 12 de marzo de 2012. Consultado el 12 de marzo de
2012.
Cao, 1997, p. 323.
Weinberg, 1996, �18.7.
Zee, 2003, �V.6.
La cita aparece en Kuhlmann, 2009, �3.4. V�ase tambi�n Zee, 2003, �VIII.3
Yndur�in, 2003, �4.7
V�ase Zee, 2003, p. 3 y la Introducci�n de Yndur�in, 1989.
Sakurai, 1967, �1-1.
Itzykson y Zuber, 1987, p. 47.
Ver Weinberg, 1995, p. 11.
Peskin y Schroeder, 1995, �2.1.
Peskin y Schroeder, 1995, �2.3.
Esta parte est� referida a sistemas sencillos con ecuaciones de movimiento
lineales. V�ase Goldstein, 1998, �12.1.
Bogoliubov, Nikolay; Shirkov, Dmitry (1982). Quantum fields (en ingl�s). Benjamin-
Cummings Pub. Co. p. 8. ISBN 0-8053-0983-7.
En el caso del campo, al tomar el l�mite continuo, los modos normales pueden ser
continuos a su vez. V�ase Yndur�in, 2003, �7.5.3 y �19 para esta parte.
Weinberg, 1995, �3.1
Weinberg, 1995, p. 31
Abrikosov, A.A. (1965). �I, �3. Second quantisation�. Methods of quantum field
theory in statistical physics (en ingl�s). Pergamon Press. OCLC 222056583..
Sakurai, 1967, p. 27.
Peskin y Schroeder, 1995, p. 22.
Nair, 2005, p. 8.
Como estados de energ�a negativa o probabilidades negativas. V�ase Nair, 2005, p.
31.
V�ase Weinberg, 1995, �5.7 y una de las primeras demostraciones en Pauli, Wolfgang
(1940), �The connection between spin and statistics�, Physical Review (en ingl�s)
58, pp. 716-722, consultado el 19 de junio de 2011.
V�ase Peskin y Schroeder, 1995, p. 19. Esta denominaci�n, de uso est�ndar en
f�sica, puede resultar confusa (v�ase Weinberg, 1995, pp. 19,28).
Zee, 2003, �I.7.
Peskin y Schroeder, 1995, �4.1
Nair, 2005, p. 55.
Yndur�in, 1989, �8.1.
V�ase Srednicki, Mark Allen (2007). Quantum field theory (en ingl�s). Cambridge
University Press. p. 12. ISBN 9780521864497. Esto implica que el hamiltoniano y el
operador n�mero de part�culas no conmuten en el caso no cuadr�tico. De ah� que el
n�mero de part�culas no se mantenga constante, ya que las leyes de conservaci�n
cu�nticas requieren la conmutaci�n con el hamiltoniano. V�ase Cohen-Tannoudji,
Claude; Diu, Bernard; Laloe, Frank (1991). �Chapter III: The postulates of quantum
mechanics�. Quantum mechanics (en ingl�s). Wiley-Interscience. ISBN 0-471-16433-X,
�D-2-c.
Weinberg, 1995, p. 199.
V�ase Peskin y Schroeder, 1995, p. 283 y Weinberg, 1995, p. 384.
V�ase el Preface de Weinberg, 1995.
Kuhlmann, 2009, �4.1.
V�ase la introducci�n de Weinberg, 1995, �3 y el comienzo de Peskin y Schroeder,
1995, �4.5.
Se obvian en el texto los detalles de la f�rmula de la serie de Dyson. V�ase
Peskin y Schroeder, 1995, p. 85.
 Peskin y Schroeder, 1995, p. 191.
La cita aparece en Martin, Brian Robert; Shaw, Graham (2008). Particle physics (en
ingl�s). John Wiley and Sons. p. 9. ISBN 9780470032930.
V�ase la Introduction de Veltman, Martinus (1994). Diagrammatica. The path to
Feynman rules (en ingl�s). Cambridge University Press. ISBN 0521456924, y el
Preface de Bjorken, James D.; Drell, Sidney D. (1965). Relativistic quantum fields
(en ingl�s). McGraw-Hill. ISBN 9780070054943.
Sakurai, 1994, p. 258.
V�ase la introducci�n de Weinberg, 1995, �9 y de Peskin y Schroeder, 1995, �9.
Para esta parte, v�ase Rajaraman, 1989, �1 y Weinberg, 1996, �23.
Nair, 2005, p. 468.
Peskin, 1995, p. 255.
Cao, 1997, p. 186.
V�ase Peskin y Schroeder, 1995, p. 216 y en adelante.
Para una exposici�n m�s detallada, v�ase Nair, 2005, �9.5.
V�ase para el grupo de renormalizaci�n, la introducci�n de Weiberg, 1996, �18.
V�ase por ejemplo Weinberg, 1995, �12.3.
Esto es debido a que en la cuantizaci�n aparecen polarizaciones no f�sicas para el
fot�n. V�ase Itzykson y Zuber, 1980, �3-2-1.
En particular, una parte de esta simetr�a asegura la conservaci�n del n�mero
fermi�nico axial U(1)A, que se violar�a en dicho proceso. La anomal�a no afecta a
toda la simetr�a �no empeora las diferencias de masa de los bariones ligeros
comentadas previamente�, s�lo a esta corriente axial. V�ase Weinberg, 1996, �22.1
para los detalles de este proceso.
Donoghue, John; Golowich, Eugene; Holstein, Barry (1992). Dynamics of the Standard
Model (en ingl�s). Cambridge University Press. p. 13. ISBN 0521476526.
Itzykson y Zuber, 1980, p. 525.
V�ase para este ejemplo Zee, 2003, p. 199 y Coleman, 1985, �2.1.
Nair, 2005, �13.1.
V�ase la introducci�n en Collins, John C. (1984). �13. Anomalies�. Renormalization
(en ingl�s). Cambridge University Press. ISBN 0-521-24261-4.
Dicha variaci�n no perturbativa es tal que ambos incrementos siempre se compensan
entre s�: ni el n�mero de bariones B ni el de leptones L son conservados �aunque
por muy poco�, pero s� lo es su diferencia B - L. V�ase Weinberg, 1996, p. 454.
Weinberg, 1995, �5.8.
V�ase la introducci�n de Langacker, 2010, �7.7.
V�ase el Preface de Langacker, 2010.
Peskin y Schroeder, 1995, �22.1
V�ase el Preface de Altland, Alexander; Simons, Benjamin D. (2010). Condensed
matter field theory (en ingl�s). Cambridge University Press. ISBN 9780521769754.
Puede encontrarse una exposici�n completa en Zee, 2003, �V y �VI.
Bibliograf�a
Cao, Tian Yu (1997). Conceptual developments of 20th century field theories (en
ingl�s). Cambridge University Press. ISBN 0521431786.
Coleman, Sidney (1985). Aspects of symmetry (en ingl�s). Cambridge University
Press. ISBN 0521318270.
Goldstein, Herbert (1998). Mec�nica cl�sica. Editorial Revert�. ISBN 978-84-291-
4306-5.
Itzykson, Claude; Zuber, Jean-Bernard (1980). Quantum field theory (en ingl�s).
McGraw-Hill International Book Co. ISBN 0-07-032071-3.
Langacker, Paul (2010). The Standard Model and beyond (en ingl�s). CRC Press. ISBN
978-1-4200-7906-7.
Kuhlmann, Meinard. �Quantum field theory�. En Edward N. Zalta. The Stanford
Encyclopedia of Philosophy (Spring 2009 Edition). Archivado desde el original el 12
de marzo de 2012. Consultado el 12 de marzo de 2012.
Nair, V. Parameswaran (2005). Quantum field theory: a modern perspective (en
ingl�s). Springer Science. ISBN 0-387-21386-4.
Peskin, Michael; Schroeder, Daniel (1995). An introduction to quantum field theory
(en ingl�s). Westview Press. ISBN 0-201-50397-2.
Rajaraman, R. (1989). Solitons and instantons (en ingl�s). North-Holland. ISBN 0-
444-87047-4.
Sakurai, Jun John (1967). Advanced quantum mechanics (en ingl�s). Addison-Wesley
Publishing Company. ISBN 978-0201067101.
Sakurai, Jun John (1994). Modern quantum mechanics (en ingl�s). Addison-Wesley
Publishing Company. ISBN 0-201-53929-2.
Sterman, George (1993). An introduction to quantum field theory (en ingl�s).
Cambridge University Press. ISBN 0521322588.
Weinberg, Steven (1995). The quantum theory of fields I: Foundations (en ingl�s).
Cambridge University Press. ISBN 0-521-55001-7.
Weinberg, Steven (1996). The quantum theory of fields II: Modern applications (en
ingl�s). Cambridge University Press. ISBN 0-521-55002-5.
Zee, A. (2003). Quantum field theory in a nutshell (en ingl�s). Princeton
University Press. ISBN 0-691-01019-6.
Yndur�in, Francisco Jos� (2003). Mec�nica cu�ntica (2� edici�n). Ariel. ISBN 84-
344-8060-3.
Yndur�in, Francisco Jos� (1989). Mec�nica cu�ntica relativista (con una
introducci�n a la teor�a cu�ntica de campos). Alianza Editorial. ISBN 978-84-206-
8129-0.
Bibliograf�a adicional en espa�ol
Dirac, Paul A.M. (1968). Principios de mec�nica cu�ntica. Ariel. Dep�sito legal: B
18229-1968.
Berestetskii, V.B.; Lifshitz, E.M.; Pitaevskii, L.P. (1971). Teor�a cu�ntica
relativista, 1. Curso de f�sica te�rica. Volumen 4. Editorial Revert�. ISBN 978-84-
291-4084-2.
Berestetskii, V.B.; Lifshitz, E.M.; Pitaevskii, L.P. (1981). Teor�a cu�ntica
relativista, 2. Curso de f�sica te�rica. Volumen 5. Editorial Revert�. ISBN 978-84-
291-4085-9.
Kittel, Charles (1997). Introducci�n a la f�sica del estado s�lido (3� edici�n).
Revert�. ISBN 84-291-4317-3.