RÉGIMEN JURÍDICO DE LAS AGUAS DE LA

CUENCA DEL RÍO VERDE-MONNEGRE

(SIGLOS XIII-XVIII)

Jorge Enrique Payá Sellés

 DEPARTAMENTO DE CIENCIAS HISTÓRICO JURÍDICAS
FACULTAD DE DERECHO

RÉGIMEN JURÍDICO DE LAS AGUAS DEL RÍO VERDE-MONNEGRE

(siglosXIII-XVIII)

JORGE PAYÁ SELLÉS

Tesis presentada para aspirar al grado de

DOCTOR POR LA UNIVERSIDAD DE ALICANTE

DOCTORADO EN DERECHO

Dirigida por:
DRA. Mª MAGDALENA MARTÍNEZ ALMIRA

Esta tesis doctoral ha recibido una ayuda a la investigación otorgada por el

Instituto Alicantino de Cultura “Juan Gil-Albert”
de la Excma. Diputación Provincial de Alicante
en el marco de la Convocatoria de Ayudas a la Investigación - 2017
 2 2
2
 3
3

In memoriam In memoriam

Joaquín Sellés Domínguez (1915-2004), mi abuelo, Joaquín Sellés Domínguez (1915-2004), mi abuelo,
maestro y confidente de imborrable recuerdo maestro y confidente de imborrable recuerdo

Juan José Espinós Seller (1948-2016), amigo fiel, Juan José Espinós Seller (1948-2016), amigo fiel,
regante del Monnegre en la Huerta de Alicante regante del Monnegre en la Huerta de Alicante
 4 4
4
 5
5

ÍNDICE GENERAL ÍNDICE GENERAL

ABREVIATURAS.............................................................................................................. 11 ABREVIATURAS.............................................................................................................. 11
JUSTIFICACIÓN DEL TEMA........................................................................................ 15 JUSTIFICACIÓN DEL TEMA........................................................................................ 15
INTRODUCCIÓN.............................................................................................................. 27 INTRODUCCIÓN.............................................................................................................. 27
1. OBJETO DE LA TESIS.............................................................................................. 27 1. OBJETO DE LA TESIS.............................................................................................. 27
2. LOS MATERIALES UTILIZADOS: BIBLIOGRAFÍA Y FUENTES...................... 29 2. LOS MATERIALES UTILIZADOS: BIBLIOGRAFÍA Y FUENTES...................... 29
2.1 LA BIBLIOGRAFÍA................................................................................................... 29 2.1 LA BIBLIOGRAFÍA................................................................................................... 29
2.2 LAS FUENTES.......................................................................................................... 35 2.2 LAS FUENTES.......................................................................................................... 35
3. ACOTACIONES TEMÁTICAS: ESPACIO FÍSICO, INTERVENCIÓN 3. ACOTACIONES TEMÁTICAS: ESPACIO FÍSICO, INTERVENCIÓN
HUMANA Y DERECHO........................................................................................... 38 HUMANA Y DERECHO........................................................................................... 38
3.1 EL MEDIO FÍSICO..................................................................................................... 39 3.1 EL MEDIO FÍSICO..................................................................................................... 39
3.2 LA INTERVENCIÓN HUMANA................................................................................... 48 3.2 LA INTERVENCIÓN HUMANA................................................................................... 48
3.3 LAS AGUAS EN CUANTO OBJETO DE RELACIÓN JURÍDICA........................................ 65 3.3 LAS AGUAS EN CUANTO OBJETO DE RELACIÓN JURÍDICA........................................ 65
CAPÍTULO I. EL TERRITORIO FLUVIAL DEL MONNEGRE DURANTE LOS CAPÍTULO I. EL TERRITORIO FLUVIAL DEL MONNEGRE DURANTE LOS
SIGLOS XIII AL XVIII..................................................................................................... 75 SIGLOS XIII AL XVIII..................................................................................................... 75
1. LA REMODELACIÓN DEL PAISAJE. APROVECHAMIENTOS AGRÍCOLAS 1. LA REMODELACIÓN DEL PAISAJE. APROVECHAMIENTOS AGRÍCOLAS
E INFRAESTRUCTURAS HIDRÁULICAS............................................................. 75 E INFRAESTRUCTURAS HIDRÁULICAS............................................................. 75

2. LA CUENCA ALTA. UN TERRITORIO PRIVADO DE SU RÍO.......................... 78 2. LA CUENCA ALTA. UN TERRITORIO PRIVADO DE SU RÍO.......................... 78

3. CUENCA MEDIA. LA IMPORTANCIA DE LA MOLINERÍA.............................. 90 3. CUENCA MEDIA. LA IMPORTANCIA DE LA MOLINERÍA.............................. 90

4. CUENCA BAJA. LA HUERTA DE ALICANTE...................................................... 97 4. CUENCA BAJA. LA HUERTA DE ALICANTE...................................................... 97

CAPÍTULO II. LOS LÍMITES JURISDICCIONALES DE LA CUENCA DEL
MONNEGRE Y EL RÉGIMEN JURÍDICO DEL AGUA DURANTE LOS
SIGLOS XIII-XVI (1246-1550)......................................................................................... 107
1. LA CUENCA DEL MONNEGRE TRAS EL TRATADO DE ALMIZRA................ 107
1.1 LAS LÍNEAS FRONTERIZAS TRAZADAS POR ALMIZRA, TORRELLAS Y ELCHE Y SU
INCIDENCIA EN LA CUENCA DEL MONNEGRE......................................................... 109
CAPÍTULO II. LOS LÍMITES JURISDICCIONALES DE LA CUENCA DEL
MONNEGRE Y EL RÉGIMEN JURÍDICO DEL AGUA DURANTE LOS
SIGLOS XIII-XVI (1246-1550)......................................................................................... 107
1. LA CUENCA DEL MONNEGRE TRAS EL TRATADO DE ALMIZRA................ 107
1.1 LAS LÍNEAS FRONTERIZAS TRAZADAS POR ALMIZRA, TORRELLAS Y ELCHE Y SU
INCIDENCIA EN LA CUENCA DEL MONNEGRE......................................................... 109

1.2 LA CONFORMACIÓN DE LOS TERRITORIOS LOCALES: BARONÍAS Y ALFOCES........ 118 1.2 LA CONFORMACIÓN DE LOS TERRITORIOS LOCALES: BARONÍAS Y ALFOCES........ 118

1.3. INSTITUCIONES DE GOBIERNO CON JURISDICCIÓN EN LA CUENCA DEL 1.3. INSTITUCIONES DE GOBIERNO CON JURISDICCIÓN EN LA CUENCA DEL
MONNEGRE......................................................................................................... 132 MONNEGRE......................................................................................................... 132
1.4. LA REPOBLACIÓN DE LOS MUNICIPIOS RIBEREÑOS. ESPECIAL REFERENCIA A LOS 1.4. LA REPOBLACIÓN DE LOS MUNICIPIOS RIBEREÑOS. ESPECIAL REFERENCIA A LOS
MUDÉJARES......................................................................................................... 150 MUDÉJARES......................................................................................................... 150
 6 6
6

1.5. LA GUERRA DE LOS DOS PEDROS Y SU INCIDENCIA EN EL REGADÍO. 1356-1366. 165 1.5. LA GUERRA DE LOS DOS PEDROS Y SU INCIDENCIA EN EL REGADÍO. 1356-1366. 165
2. RÉGIMEN JURÍDICO DEL AGUA Y LA ORDENACIÓN DEL RIEGO............... 169 2. RÉGIMEN JURÍDICO DEL AGUA Y LA ORDENACIÓN DEL RIEGO............... 169
2.1 NORMATIVA GENERAL EN MATERIA DE AGUAS Y RIEGOS EN DERECHO 2.1 NORMATIVA GENERAL EN MATERIA DE AGUAS Y RIEGOS EN DERECHO
CASTELLANO Y VALENCIANO BAJOMEDIEVAL..................................................... 171 CASTELLANO Y VALENCIANO BAJOMEDIEVAL..................................................... 171
2.2. AGUA, HEREDADES Y REPOBLACIÓN EN LOS PRIVILEGIOS Y FUEROS 2.2. AGUA, HEREDADES Y REPOBLACIÓN EN LOS PRIVILEGIOS Y FUEROS
OTORGADOS A LA VILLA DE ALICANTE TRAS SU CONQUISTA POR ALFONSO X.... 175 OTORGADOS A LA VILLA DE ALICANTE TRAS SU CONQUISTA POR ALFONSO X.... 175
2.3. DISPOSICIONES PARTICULARES EMANADAS DE LA CORONA Y SUS OFICIALES 2.3. DISPOSICIONES PARTICULARES EMANADAS DE LA CORONA Y SUS OFICIALES
REFERENTES AL AGUA DEL RÍO MONNEGRE TRAS LA INCORPORACIÓN DE REFERENTES AL AGUA DEL RÍO MONNEGRE TRAS LA INCORPORACIÓN DE
ALICANTE AL REINO DE VALENCIA.................................................................... 177 ALICANTE AL REINO DE VALENCIA.................................................................... 177
2.4. LA FIJACIÓN DEL RÉGIMEN JURÍDICO MEDIANTE CONCORDIAS, LAUDOS Y 2.4. LA FIJACIÓN DEL RÉGIMEN JURÍDICO MEDIANTE CONCORDIAS, LAUDOS Y
SENTENCIAS........................................................................................................ 198 SENTENCIAS........................................................................................................ 198
2.5. LA PATRIMONIALIZACIÓN DEL AGUA DEL RÍO MONNEGRE.................................. 214 2.5. LA PATRIMONIALIZACIÓN DEL AGUA DEL RÍO MONNEGRE.................................. 214
2.6. LAS INFRAESTRUCTURAS Y SU RÉGIMEN JURÍDICO.............................................. 222 2.6. LAS INFRAESTRUCTURAS Y SU RÉGIMEN JURÍDICO.............................................. 222
CAPÍTULO III. EL PANTANO DE TIBI Y EL RÉGIMEN JURÍDICO DEL AGUA CAPÍTULO III. EL PANTANO DE TIBI Y EL RÉGIMEN JURÍDICO DEL AGUA
EN ALICANTE (1570-1610).............................................................................................. 243 EN ALICANTE (1570-1610).............................................................................................. 243
1. LA CUENCA DEL MONNEGRE Y EL REGADÍO DE LA HUERTA DE 1. LA CUENCA DEL MONNEGRE Y EL REGADÍO DE LA HUERTA DE
ALICANTE EN LOS AÑOS PREVIOS A LA CONSTRUCCIÓN DEL ALICANTE EN LOS AÑOS PREVIOS A LA CONSTRUCCIÓN DEL
PANTANO................................................................................................................... 244 PANTANO................................................................................................................... 244
1.1. EL TERRITORIO SEGÚN LA CARTOGRAFÍA Y DOCUMENTOS DESCRIPTIVOS DE 1.1. EL TERRITORIO SEGÚN LA CARTOGRAFÍA Y DOCUMENTOS DESCRIPTIVOS DE
FINALES DEL S. XVI....................................................................................................... 244 FINALES DEL S. XVI....................................................................................................... 244
1.2. EL RÉGIMEN JURÍDICO DEL AGUA.......................................................................... 262 1.2. EL RÉGIMEN JURÍDICO DEL AGUA.......................................................................... 262
2. EL PANTANO DE TIBI: PLANIFICACIÓN Y EJECUCIÓN DEL PROYECTO.. 270 2. EL PANTANO DE TIBI: PLANIFICACIÓN Y EJECUCIÓN DEL PROYECTO.. 270
2.1. INICIO DE LA CONSTRUCCIÓN POR EL MUNICIPIO E INTERRUPCIÓN DE LAS OBRAS 2.1. INICIO DE LA CONSTRUCCIÓN POR EL MUNICIPIO E INTERRUPCIÓN DE LAS OBRAS
(1579-1581)......................................................................................................... 274 (1579-1581)......................................................................................................... 274
2.2. LA INTERVENCIÓN REAL EN EL PROYECTO (1581-1593)....................................... 286 2.2. LA INTERVENCIÓN REAL EN EL PROYECTO (1581-1593)....................................... 286
2.3. LA EJECUCIÓN DE LA OBRA (1590-1593).............................................................. 353 2.3. LA EJECUCIÓN DE LA OBRA (1590-1593).............................................................. 353
2.4. LA PUESTA EN SERVICIO DE LA PRESA EN 1593 Y POSTERIORES MEDIDAS DE 2.4. LA PUESTA EN SERVICIO DE LA PRESA EN 1593 Y POSTERIORES MEDIDAS DE
CONTROL Y MANTENIMIENTO................................................................................ 367 CONTROL Y MANTENIMIENTO................................................................................ 367

3. REPARTO, FIJACIÓN DEL RÉGIMEN JURÍDICO Y DE LA DISTRIBUCIÓN
DEL AGUA TRAS LA ENTRADA EN SERVICIO DEL PANTANO (1594-1596).. 377
3.1. REPARTO Y DIVISIÓN DEL AGUA EMBALSADA.........................................................
3.2. LA TRAMITACIÓN SEGUIDA PARA EL ESTABLECIMIENTO DEL RÉGIMEN JURÍDICO
DEL AGUA.............................................................................................................. 396
3. REPARTO, FIJACIÓN DEL RÉGIMEN JURÍDICO Y DE LA DISTRIBUCIÓN
DEL AGUA TRAS LA ENTRADA EN SERVICIO DEL PANTANO (1594-1596).. 377
378 3.1. REPARTO Y DIVISIÓN DEL AGUA EMBALSADA......................................................... 378
3.2. LA TRAMITACIÓN SEGUIDA PARA EL ESTABLECIMIENTO DEL RÉGIMEN JURÍDICO
DEL AGUA.............................................................................................................. 396
 7
7
3.3. EL REAL PRIVILEGIO DE 30 DE NOVIEMBRE DE 1596............................................. 405
4. ALGUNOS PROBLEMAS ECONÓMICOS Y FINANCIEROS POSTERIORES A LA
ENTRADA EN SERVICIO DEL PANTANO EN 1596................................................ 412
4.1 CONTROVERSIAS SOBRE EL REPARTO DE LOS COSTES DEL PANTANO ENTRE LA
CIUDAD Y LUGARES DE LA HUERTA......................................................................... 412
4.2 CONFLICTOS CON LA IGLESIA A PROPÓSITO DE LOS DIEZMOS NOVALES.................. 416
4.3 LA CORONA SE INTERESA POR LOS TITULARES DE LOS DERECHOS SOBRE EL AGUA
DEL MONNEGRE............................................................................................................ 419
4.4 LA DISTRIBUCIÓN DEL AGUA. RÉGIMEN JURÍDICO DE LA TANDA O MARTAVA......... 421
4.5 DISPOSICIONES REALES PARA ALIVIAR LA SITUACIÓN ECONÓMICA DE LA CIUDAD
TRAS LA CONSTRUCCIÓN DEL PANTANO........................................................................ 422
CAPÍTULO IV. REGLAMENTACIÓN, GOBIERNO Y APROVECHAMIENTO
DEL AGUA DEL MONNEGRE DURANTE EL SIGLO XVII: DEL RÉGIMEN
DE PRIVILEGIOS AL DE ESTATUTOS....................................................................... 429
1. 1. LA ADMINISTRACIÓN Y DISTRIBUCIÓN DEL AGUA DEL MONNEGRE
HASTA LA PROMULGACIÓN DE LOS ESTATUTOS DE FELIPE IV......................... 431
1.1. SEÑORÍO, APROVECHAMIENTO Y DISTRIBUCIÓN DEL AGUA................................... 431
1.2. EL ESTADO DEL CAUCE Y LAS INFRAESTRUCTURAS A PRINCIPIOS DEL S. XVII....... 441
1.3. PLEITOS ALICANTINOS SOBRE EL MODO DE FINANCIAR Y CONTRIBUIR AL COSTE
DE LA FÁBRICA DEL PANTANO............................................................................... 452
2. LOS ESTATUTOS DE FELIPE IV DE 1625. PRIMERA RECOPILACIÓN DEL
RÉGIMEN JURÍDICO DEL AGUA DEL MONNEGRE Y DEL RIEGO DE LA
HUERTA DE ALICANTE.............................................................................................. 455
2.1. LOS PRECEDENTES: DISPOSICIONES ADOPTADAS POR EL VISITADOR LUIS DE
OCAÑA. LA GIRADORA......................................................................................... 455
2.2. LOS ESTATUTOS DE 1625...................................................................................... 462
2.3. NORMAS EMANADAS DE LAS CORTES VALENCIANAS DE 1626 Y 1645.................... 503
2.4. PLEITOS Y LITIGIOS................................................................................................ 511
3. LOS ESTATUTOS DE CARLOS II DE 1669............................................................ 527
3.1. OBLIGACIONES DE LOS JURADOS CON RESPECTO AL AGUA DEL MONNEGRE......... 528
3.2. EL OFICIO DE SOBRECEQUIERO Y LOS EMPLEADOS A SU CARGO............................ 529
3.3. EL PREGÓN DEL SOBRECEQUIERO.......................................................................... 531
3.4. ALCAIDE, GUARDAS Y DEPOSITARIO DE LOS FRUTOS DE LOS AUMENTOS DEL
PANTANO.............................................,,............................................................... 533
3.3. EL REAL PRIVILEGIO DE 30 DE NOVIEMBRE DE 1596............................................. 405
4. ALGUNOS PROBLEMAS ECONÓMICOS Y FINANCIEROS POSTERIORES A LA
ENTRADA EN SERVICIO DEL PANTANO EN 1596................................................ 412
4.1 CONTROVERSIAS SOBRE EL REPARTO DE LOS COSTES DEL PANTANO ENTRE LA
CIUDAD Y LUGARES DE LA HUERTA......................................................................... 412
4.2 CONFLICTOS CON LA IGLESIA A PROPÓSITO DE LOS DIEZMOS NOVALES.................. 416
4.3 LA CORONA SE INTERESA POR LOS TITULARES DE LOS DERECHOS SOBRE EL AGUA
DEL MONNEGRE............................................................................................................ 419
4.4 LA DISTRIBUCIÓN DEL AGUA. RÉGIMEN JURÍDICO DE LA TANDA O MARTAVA......... 421
4.5 DISPOSICIONES REALES PARA ALIVIAR LA SITUACIÓN ECONÓMICA DE LA CIUDAD
TRAS LA CONSTRUCCIÓN DEL PANTANO........................................................................ 422
CAPÍTULO IV. REGLAMENTACIÓN, GOBIERNO Y APROVECHAMIENTO
DEL AGUA DEL MONNEGRE DURANTE EL SIGLO XVII: DEL RÉGIMEN
DE PRIVILEGIOS AL DE ESTATUTOS....................................................................... 429
1. 1. LA ADMINISTRACIÓN Y DISTRIBUCIÓN DEL AGUA DEL MONNEGRE
HASTA LA PROMULGACIÓN DE LOS ESTATUTOS DE FELIPE IV......................... 431
1.1. SEÑORÍO, APROVECHAMIENTO Y DISTRIBUCIÓN DEL AGUA................................... 431
1.2. EL ESTADO DEL CAUCE Y LAS INFRAESTRUCTURAS A PRINCIPIOS DEL S. XVII....... 441
1.3. PLEITOS ALICANTINOS SOBRE EL MODO DE FINANCIAR Y CONTRIBUIR AL COSTE
DE LA FÁBRICA DEL PANTANO............................................................................... 452
2. LOS ESTATUTOS DE FELIPE IV DE 1625. PRIMERA RECOPILACIÓN DEL
RÉGIMEN JURÍDICO DEL AGUA DEL MONNEGRE Y DEL RIEGO DE LA
HUERTA DE ALICANTE.............................................................................................. 455
2.1. LOS PRECEDENTES: DISPOSICIONES ADOPTADAS POR EL VISITADOR LUIS DE
OCAÑA. LA GIRADORA......................................................................................... 455
2.2. LOS ESTATUTOS DE 1625...................................................................................... 462
2.3. NORMAS EMANADAS DE LAS CORTES VALENCIANAS DE 1626 Y 1645.................... 503
2.4. PLEITOS Y LITIGIOS................................................................................................ 511
3. LOS ESTATUTOS DE CARLOS II DE 1669............................................................ 527
3.1. OBLIGACIONES DE LOS JURADOS CON RESPECTO AL AGUA DEL MONNEGRE......... 528
3.2. EL OFICIO DE SOBRECEQUIERO Y LOS EMPLEADOS A SU CARGO............................ 529
3.3. EL PREGÓN DEL SOBRECEQUIERO.......................................................................... 531
3.4. ALCAIDE, GUARDAS Y DEPOSITARIO DE LOS FRUTOS DE LOS AUMENTOS DEL
PANTANO.............................................,,............................................................... 533
 8 8
8
3.5. GASTOS, SALARIOS E INGRESOS RELACIONADOS CON EL AGUA............................ 533
3.6. PLEITOS SUSCITADOS DESPUÉS DE LA APROBACIÓN DE LOS ESTATUTOS DE 1669. 535
4. ACONTECIMIENTOS FINISECULARES CON INCIDENCIA EN EL RÉGIMEN
JURIDICO DEL AGUA DEL MONNEGRE.................................................................. 547
4.1. EL BOMBARDEO DE LA ARMADA FRANCESA Y LA PROBANZA DE DERECHOS......... 547
4.2. LA ROTURA DE LA PRESA: DESAPARECE EL AGUA NUEVA..................................... 548
4.3. LA JURISDICCIÓN SOBRE LA CUENCA DEL MONNEGRE........................................... 550
CAPÍTULO V. LA PATRIMONIALIZACIÓN DEL AGUA Y DEL PANTANO
POR LA MONARQUÍA BORBÓNICA (S. XVIII)........................................................... 555
1. EL NUEVO MARCO POLÍTICO Y JURÍDICO TRAS LA GUERRA DE
SUCESIÓN...................................................................................................................... 555
2. EL APROVECHAMIENTO HÍDRICO DEL MONNEGRE HASTA 1739.
TESTIMONIOS PARA SU CONOCIMIENTO............................................................. 562
2.1 REFERENCIAS DOCUMENTALES AL AGUA Y AL REGADÍO DE LA HUERTA DE
ALICANTE EN LAS PRIMERAS DÉCADAS DEL SETECIENTOS............................................ 562
2.2 OBSERVACIONES Y CONSIDERACIONES EMITIDAS POR LOS INGENIEROS JORGE
PROSPERO VERBOOM EN 1721 Y POR PEDRO MOREAU EN 1733................................... 568
2.3 LA PERCEPCIÓN DE UN SISTEMA SECULAR. EL FUNCIONAMIENTO EFECTIVO DEL
SISTEMA....................................................................................................................... 576
3. PLEITOS DE AGUAS EN LA PRIMERA MITAD DEL SIGLO XVIII.................... 580
3.1 ENTRE ALICANTE Y LAS POBLACIONES DE LA CUENCA ALTA................................... 580
3.2 PLEITO ENTRE XIXONA Y ALICANTE A CAUSA DEL REGADÍO DE LA PARTIDA DE
MONTNEGRE EN LA CUENCA MEDIA............................................................................. 581
3.3 PLEITOS DERIVADOS DE LA ADMINISTRACIÓN DEL AGUA EN LA HUERTA DE
ALICANTE..................................................................................................................... 602
4. LA REPARACIÓN DEL PANTANO Y SU INCIDENCIA EN EL RÉGIMEN
JURÍDICO DEL AGUA DEL MONNEGRE................................................................ 603
4.1 LA EJECUCIÓN DE LA REPARACIÓN Y LA PUESTA EN SERVICIO DEL PANTANO......... 603
4.2 LA FINANCIACIÓN DE LAS OBRAS. LA VENTA A CARTA DE GRACIA DE 16 HILOS DE
AGUA MANANTIAL O VIEJA........................................................................................... 605
4.3 LAS CONSECUENCIAS DEL INCREMENTO DEL NÚMERO DE HILOS DE AGUA VIEJA.... 608
5. ASPECTOS REFERENTES AL REGÍMEN JURÍDICO DEL AGUA DEL
MONNEGRE QUE PREOCUPABAN A LA MONARQUÍA BORBONÍCA............ 609
5.1 MEMORIAL DE LA CIUDAD DE ALICANTE............................................................... 610
3.5. GASTOS, SALARIOS E INGRESOS RELACIONADOS CON EL AGUA............................ 533
3.6. PLEITOS SUSCITADOS DESPUÉS DE LA APROBACIÓN DE LOS ESTATUTOS DE 1669. 535
4. ACONTECIMIENTOS FINISECULARES CON INCIDENCIA EN EL RÉGIMEN
JURIDICO DEL AGUA DEL MONNEGRE.................................................................. 547
4.1. EL BOMBARDEO DE LA ARMADA FRANCESA Y LA PROBANZA DE DERECHOS......... 547
4.2. LA ROTURA DE LA PRESA: DESAPARECE EL AGUA NUEVA..................................... 548
4.3. LA JURISDICCIÓN SOBRE LA CUENCA DEL MONNEGRE........................................... 550
CAPÍTULO V. LA PATRIMONIALIZACIÓN DEL AGUA Y DEL PANTANO
POR LA MONARQUÍA BORBÓNICA (S. XVIII)........................................................... 555
1. EL NUEVO MARCO POLÍTICO Y JURÍDICO TRAS LA GUERRA DE
SUCESIÓN...................................................................................................................... 555
2. EL APROVECHAMIENTO HÍDRICO DEL MONNEGRE HASTA 1739.
TESTIMONIOS PARA SU CONOCIMIENTO............................................................. 562
2.1 REFERENCIAS DOCUMENTALES AL AGUA Y AL REGADÍO DE LA HUERTA DE
ALICANTE EN LAS PRIMERAS DÉCADAS DEL SETECIENTOS............................................ 562
2.2 OBSERVACIONES Y CONSIDERACIONES EMITIDAS POR LOS INGENIEROS JORGE
PROSPERO VERBOOM EN 1721 Y POR PEDRO MOREAU EN 1733................................... 568
2.3 LA PERCEPCIÓN DE UN SISTEMA SECULAR. EL FUNCIONAMIENTO EFECTIVO DEL
SISTEMA....................................................................................................................... 576
3. PLEITOS DE AGUAS EN LA PRIMERA MITAD DEL SIGLO XVIII.................... 580
3.1 ENTRE ALICANTE Y LAS POBLACIONES DE LA CUENCA ALTA................................... 580
3.2 PLEITO ENTRE XIXONA Y ALICANTE A CAUSA DEL REGADÍO DE LA PARTIDA DE
MONTNEGRE EN LA CUENCA MEDIA............................................................................. 581
3.3 PLEITOS DERIVADOS DE LA ADMINISTRACIÓN DEL AGUA EN LA HUERTA DE
ALICANTE..................................................................................................................... 602
4. LA REPARACIÓN DEL PANTANO Y SU INCIDENCIA EN EL RÉGIMEN
JURÍDICO DEL AGUA DEL MONNEGRE................................................................ 603
4.1 LA EJECUCIÓN DE LA REPARACIÓN Y LA PUESTA EN SERVICIO DEL PANTANO......... 603
4.2 LA FINANCIACIÓN DE LAS OBRAS. LA VENTA A CARTA DE GRACIA DE 16 HILOS DE
AGUA MANANTIAL O VIEJA........................................................................................... 605
4.3 LAS CONSECUENCIAS DEL INCREMENTO DEL NÚMERO DE HILOS DE AGUA VIEJA.... 608
5. ASPECTOS REFERENTES AL REGÍMEN JURÍDICO DEL AGUA DEL
MONNEGRE QUE PREOCUPABAN A LA MONARQUÍA BORBONÍCA............ 609
5.1 MEMORIAL DE LA CIUDAD DE ALICANTE............................................................... 610
 9
9

5.2 LAS AVERIGUACIONES EFECTUADAS POR ORDEN DE LA CORONA......................... 612 5.2 LAS AVERIGUACIONES EFECTUADAS POR ORDEN DE LA CORONA......................... 612
6. LA RESOLUCIÓN DE FELIPE V: EL PANTANO PASA AL REAL 6. LA RESOLUCIÓN DE FELIPE V: EL PANTANO PASA AL REAL
PATRIMONIO Y LAS AGUAS SE ADMINISTRARÁN POR LA PATRIMONIO Y LAS AGUAS SE ADMINISTRARÁN POR LA
CORONA........................................................................................................... 635 CORONA........................................................................................................... 635
6.1. LAS PROPUESTAS DEL INTENDENTE DE VALÈNCIA Y EL CARDENAL 6.1. LAS PROPUESTAS DEL INTENDENTE DE VALÈNCIA Y EL CARDENAL
GOBERNADOR DEL CONSEJO DE CASTILLA.................................................................. 635 GOBERNADOR DEL CONSEJO DE CASTILLA.................................................................. 635
6.2. EL REAL DECRETO DE 29 DE JULIO DE 1739.......................................................... 637 6.2. EL REAL DECRETO DE 29 DE JULIO DE 1739.......................................................... 637

6.3. LAS CONSECUENCIAS JURÍDICAS DEL DECRETO DE 1739....................................... 640 6.3. LAS CONSECUENCIAS JURÍDICAS DEL DECRETO DE 1739....................................... 640

CONCLUSIONES............................................................................................................... 649 CONCLUSIONES............................................................................................................... 649

ANEXOS.............................................................................................................................. 655 ANEXOS.............................................................................................................................. 655

MEDIDAS EMPLEADAS EN LOS DOCUMENTOS Y SUS EQUIVALENCIAS MEDIDAS EMPLEADAS EN LOS DOCUMENTOS Y SUS EQUIVALENCIAS
EN EL SISTEMA MÉTRICO DECIMAL...................................................................... 657 EN EL SISTEMA MÉTRICO DECIMAL...................................................................... 657
APENDICE GRÁFICO................................................................................................... 659 APENDICE GRÁFICO................................................................................................... 659

FUENTES, BIBLIOGRAFÍA Y CARTOGRAFÍA......................................................... 723 FUENTES, BIBLIOGRAFÍA Y CARTOGRAFÍA......................................................... 723

 10
10
 11
11
ABREVIATURAS
ACA Archivo de la Corona de Aragón
AHDE Anuario de Historia del Derecho Español
ADC Archivo de la Diputación de Castelló
AHN Archivo Histórico Nacional
AHdlN Archivo Histórico de la Nobleza
AHMA Archivo Histórico Municipal de Alicante
AGP Archivo General de Palacio
AGS Archivo General de Simancas
AMC Archivo Municipal de Castalla
AMM Archivo Municipal de Mutxamel
AHMX Archivo Histórico Municipal de Xixona
ARV Archivo del Reino de Valencia
ASRHA Archivo Sindicato de Riegos de la Huerta de Alicante
BIVALDI Biblioteca Valenciana Digital
BOE Boletín Oficial del Estado
CRSRHA Comunidad de Regantes “Sindicato de Riegos de la
Huerta de Alicante”
CSIC Consejo Superior de Investigaciones Científicas
MNM Museo Naval de Madrid
PARES Portal de Archivos Españoles
11
11
ABREVIATURAS
ACA Archivo de la Corona de Aragón
AHDE Anuario de Historia del Derecho Español
ADC Archivo de la Diputación de Castelló
AHN Archivo Histórico Nacional
AHdlN Archivo Histórico de la Nobleza
AHMA Archivo Histórico Municipal de Alicante
AGP Archivo General de Palacio
AGS Archivo General de Simancas
AMC Archivo Municipal de Castalla
AMM Archivo Municipal de Mutxamel
AHMX Archivo Histórico Municipal de Xixona
ARV Archivo del Reino de Valencia
ASRHA Archivo Sindicato de Riegos de la Huerta de Alicante
BIVALDI Biblioteca Valenciana Digital
BOE Boletín Oficial del Estado
CRSRHA Comunidad de Regantes “Sindicato de Riegos de la
Huerta de Alicante”
CSIC Consejo Superior de Investigaciones Científicas
MNM Museo Naval de Madrid
PARES Portal de Archivos Españoles
 12
12
 13
13
El asunto menos favorecido [en la bibliografía] es el mercado de agua y la cuestión
entre la vieja y la nueva. Nada dicen de esto Escolano, ni Viravens, ni Jover […], ni
otros autores de impresos que tratan de Alicante. Las únicas noticias son las que traen
Aymard y Llauradó, incompletas en punto al mercado y todavía más en punto al
segundo extremo. Verdad es que Verdú y Vergara aluden incidentalmente a él, y que
Branchat trae documentos que se le refieren (como el Reglamento de venta del agua de
1782), pero ninguno de ellos lo aprecia en su conjunto, ni recorre la historia para notar
sus diferentes fases.
Hay, pues, que rehacer su estudio, utilizando los documentos oficiales […], las
exposiciones impresas o manuscritas y los muchos documentos de todo género que aún
habrá, sin duda, inexplorados […]; cuidando siempre de distinguir las cuestiones […].
Aunque hoy día, según hemos dicho, no revista caracteres de lucha la oposición entre
el agua vieja y la nueva, no será menos curiosa por esto la revisión de lo que en otros
tiempos —y aun en fecha muy reciente— ha constituido un capítulo palpitante y
dramático de la historia económica de la Huerta.
RAFAEL ALTAMIRA CREVEA,
“Mercado de agua para riego en la huerta de Alicante
y en otras localidades de la Península”
julio-agosto 1896
13
13
El asunto menos favorecido [en la bibliografía] es el mercado de agua y la cuestión
entre la vieja y la nueva. Nada dicen de esto Escolano, ni Viravens, ni Jover […], ni
otros autores de impresos que tratan de Alicante. Las únicas noticias son las que traen
Aymard y Llauradó, incompletas en punto al mercado y todavía más en punto al
segundo extremo. Verdad es que Verdú y Vergara aluden incidentalmente a él, y que
Branchat trae documentos que se le refieren (como el Reglamento de venta del agua de
1782), pero ninguno de ellos lo aprecia en su conjunto, ni recorre la historia para notar
sus diferentes fases.
Hay, pues, que rehacer su estudio, utilizando los documentos oficiales […], las
exposiciones impresas o manuscritas y los muchos documentos de todo género que aún
habrá, sin duda, inexplorados […]; cuidando siempre de distinguir las cuestiones […].
Aunque hoy día, según hemos dicho, no revista caracteres de lucha la oposición entre
el agua vieja y la nueva, no será menos curiosa por esto la revisión de lo que en otros
tiempos —y aun en fecha muy reciente— ha constituido un capítulo palpitante y
dramático de la historia económica de la Huerta.
RAFAEL ALTAMIRA CREVEA,
“Mercado de agua para riego en la huerta de Alicante
y en otras localidades de la Península”
julio-agosto 1896
 14
14
 15
15
JUSTIFICACIÓN DEL TEMA
Desde el día siguiente, Juan empezó a revolver la biblioteca. Encontró,
mezclados con las novelas y los libros de viajes, varios folletos y hojas
sueltas del siglo XVIII y del XIX, que se referían a los riegos. Los leyó
todos, y de allí pasó a Cavanilles, al Viaje de Jaubert, al estudio técnico
de Aymard y otros de igual carácter, que fueron apareciendo. A medida
que leía, la oposición entre el agua vieja y la nueva iba mostrándose
cada vez con mayor relieve, como una lucha secular, altamente
dramática, entre el labrador y el que, no siéndolo, poseía derechos en el
pantano.
Reposo. Cap. XXVII
RAFAEL ALTAMIRA CREVEA. 1903.
El autor del presente trabajo tuvo su primer contacto con una biblioteca
universitaria a principios de los años noventa del pasado siglo, en la Facultad de
Filosofía y Letras de la Universidad de Alicante, denominada por el estudiantado
filología. Una de sus características era que el material bibliográfico no estaba al
alcance de las personas usuarias, sino instalado en el depósito. La sala de lectura, -un
espacio a diferentes alturas, un tanto laberíntico-, permanecía abierta siempre, 24 horas
al día, siete días a la semana. Pese a la ausencia de libros, aquella estancia cautivó al
autor, que aún antes de convertirse en alumno universitario, se convirtió en asiduo
usuario de este espacio. Primero repasando las materias del COU. Luego preparando la
selectividad. Por fin estudiando la licenciatura en Derecho. Allí se inició una relación
con el universo bibliotecario que aún hoy goza de buena salud.
Desde entonces –han pasado ya más de 20 años– estos espacios dedicados al
conocimiento y el aprendizaje han formado parte del universo particular del autor. En
ellos han transcurrido sesiones de estudio y de investigación. También experiencias
verdaderamente gratas, algunas compartidas con personas entrañables.
Por ello, no es de extrañar que fuera en una biblioteca donde comenzara a gestarse
esta tesis, un mes de octubre de 2014. Por indicación de la Dra. Martínez Almira, el
autor consultaba el Anuario de Historia del Derecho, en la Biblioteca de Derecho de la
Universidad de Alicante. Un cartel colocado a la salida anunciaba la inminente
celebración en Elche del “Seminario: El Agua en la Península Ibérica”, los días 6 y 7
de noviembre de 2014. Se trataba de una actividad académica, organizada por la
Cátedra de Historia del Derecho y de las Instituciones del Departamento de Ciencia
Jurídica de la Universidad Miguel Hernández de Elche, con la colaboración del
15
15
JUSTIFICACIÓN DEL TEMA
Desde el día siguiente, Juan empezó a revolver la biblioteca. Encontró,
mezclados con las novelas y los libros de viajes, varios folletos y hojas
sueltas del siglo XVIII y del XIX, que se referían a los riegos. Los leyó
todos, y de allí pasó a Cavanilles, al Viaje de Jaubert, al estudio técnico
de Aymard y otros de igual carácter, que fueron apareciendo. A medida
que leía, la oposición entre el agua vieja y la nueva iba mostrándose
cada vez con mayor relieve, como una lucha secular, altamente
dramática, entre el labrador y el que, no siéndolo, poseía derechos en el
pantano.
Reposo. Cap. XXVII
RAFAEL ALTAMIRA CREVEA. 1903.
El autor del presente trabajo tuvo su primer contacto con una biblioteca
universitaria a principios de los años noventa del pasado siglo, en la Facultad de
Filosofía y Letras de la Universidad de Alicante, denominada por el estudiantado
filología. Una de sus características era que el material bibliográfico no estaba al
alcance de las personas usuarias, sino instalado en el depósito. La sala de lectura, -un
espacio a diferentes alturas, un tanto laberíntico-, permanecía abierta siempre, 24 horas
al día, siete días a la semana. Pese a la ausencia de libros, aquella estancia cautivó al
autor, que aún antes de convertirse en alumno universitario, se convirtió en asiduo
usuario de este espacio. Primero repasando las materias del COU. Luego preparando la
selectividad. Por fin estudiando la licenciatura en Derecho. Allí se inició una relación
con el universo bibliotecario que aún hoy goza de buena salud.
Desde entonces –han pasado ya más de 20 años– estos espacios dedicados al
conocimiento y el aprendizaje han formado parte del universo particular del autor. En
ellos han transcurrido sesiones de estudio y de investigación. También experiencias
verdaderamente gratas, algunas compartidas con personas entrañables.
Por ello, no es de extrañar que fuera en una biblioteca donde comenzara a gestarse
esta tesis, un mes de octubre de 2014. Por indicación de la Dra. Martínez Almira, el
autor consultaba el Anuario de Historia del Derecho, en la Biblioteca de Derecho de la
Universidad de Alicante. Un cartel colocado a la salida anunciaba la inminente
celebración en Elche del “Seminario: El Agua en la Península Ibérica”, los días 6 y 7
de noviembre de 2014. Se trataba de una actividad académica, organizada por la
Cátedra de Historia del Derecho y de las Instituciones del Departamento de Ciencia
Jurídica de la Universidad Miguel Hernández de Elche, con la colaboración del
 16
16
Departamento de Ciencias Histórico Jurídicas y el Instituto Universitario del Agua y las
Ciencias Ambientales de la Universidad de Alicante. El cartel informaba también al
personal investigador sobre la posibilidad de presentar propuesta de comunicaciones.
El autor vio en aquel cartel una oportunidad para presentar en un foro académico un
tema al que, desde hacía tiempo, había dedicado atención: la desaparición del regadío
tradicional en la Huerta de Alicante y el valor de los testimonios orales y la literatura,
como fuentes informativas de una cultura y unos saberes prácticamente extinguidos.
El autor elaboró y remitió su propuesta al comité organizador de dicho seminario,
cuyos componentes tuvieron la amabilidad de aceptarla. La exposición pública de aquel
trabajo tuvo lugar la tarde del 6 de noviembre, en la sala Misteri d’Elx de la universidad
hernandiana. El afecto, apoyo y entrañables palabras que, tras acabar su breve
intervención, el autor recibió por parte del profesorado y personal investigador presente
en la sala –todos con amplia y reconocida trayectoria en la investigación en materia de
aguas–, fueron, ciertamente, reconfortantes. El tema parecía haber gustado y despertado
interés.
A los pocos días, la Dra. Martínez Almira sugirió al autor elaborar un artículo a
partir de dicha comunicación para remitirlo al Anuario de Historia del Derecho.
Superado el temor inicial y consciente de la responsabilidad que entrañaba la
elaboración de un trabajo así, el autor fue dando forma al artículo. La elaboración de
aquel trabajo puso de relieve el papel fundamental que el Derecho había desempeñado
en la distribución y aprovechamiento del agua que durante siglos había irrigado la
Huerta de Alicante. Terminado el artículo fue remitido y, pasado un tiempo, revisado y
aceptado por el Anuario.
Sin embargo, el agua todavía no había llegado a la mesa de trabajo del autor para
quedarse. Anduvo ocupado con ella unos meses, pero concluido el artículo, había que
ocuparse de otras tareas (como haría cualquier regante, terminado el riego de su
heredad). El agua siguió su camino hacia otros campos-mesas de trabajo.
Por fin, en mayo de 2015, el seminario “Acceso al Agua y Derecho de Uso.
Respuestas y soluciones jurídicas a la sostenibilidad”, brindó nuevamente al autor la
oportunidad de preparar una exposición sobre el agua. En esta ocasión en torno al
Mercado de agua de la Huerta de Alicante y su puesta en valor como mecanismo
histórico de venta de agua. Fue tras la celebración de esta actividad, organizada por el
Instituto Universitario del Agua y las Ciencias Ambientales y el Departamento de
Ciencias Histórico Jurídicas de la Universidad de Alicante, cuando, alentado por el Dr.
Bermúdez Aznar, se decidió que el agua del río Monnegre podría ser un buen tema de
investigación para una tesis histórico jurídica. Y desde aquel 4 de mayo de 2015, el
agua, ciertamente, no ha dejado de fluir por la mesa de trabajo y el pensamiento del
autor.
16
16
Departamento de Ciencias Histórico Jurídicas y el Instituto Universitario del Agua y las
Ciencias Ambientales de la Universidad de Alicante. El cartel informaba también al
personal investigador sobre la posibilidad de presentar propuesta de comunicaciones.
El autor vio en aquel cartel una oportunidad para presentar en un foro académico un
tema al que, desde hacía tiempo, había dedicado atención: la desaparición del regadío
tradicional en la Huerta de Alicante y el valor de los testimonios orales y la literatura,
como fuentes informativas de una cultura y unos saberes prácticamente extinguidos.
El autor elaboró y remitió su propuesta al comité organizador de dicho seminario,
cuyos componentes tuvieron la amabilidad de aceptarla. La exposición pública de aquel
trabajo tuvo lugar la tarde del 6 de noviembre, en la sala Misteri d’Elx de la universidad
hernandiana. El afecto, apoyo y entrañables palabras que, tras acabar su breve
intervención, el autor recibió por parte del profesorado y personal investigador presente
en la sala –todos con amplia y reconocida trayectoria en la investigación en materia de
aguas–, fueron, ciertamente, reconfortantes. El tema parecía haber gustado y despertado
interés.
A los pocos días, la Dra. Martínez Almira sugirió al autor elaborar un artículo a
partir de dicha comunicación para remitirlo al Anuario de Historia del Derecho.
Superado el temor inicial y consciente de la responsabilidad que entrañaba la
elaboración de un trabajo así, el autor fue dando forma al artículo. La elaboración de
aquel trabajo puso de relieve el papel fundamental que el Derecho había desempeñado
en la distribución y aprovechamiento del agua que durante siglos había irrigado la
Huerta de Alicante. Terminado el artículo fue remitido y, pasado un tiempo, revisado y
aceptado por el Anuario.
Sin embargo, el agua todavía no había llegado a la mesa de trabajo del autor para
quedarse. Anduvo ocupado con ella unos meses, pero concluido el artículo, había que
ocuparse de otras tareas (como haría cualquier regante, terminado el riego de su
heredad). El agua siguió su camino hacia otros campos-mesas de trabajo.
Por fin, en mayo de 2015, el seminario “Acceso al Agua y Derecho de Uso.
Respuestas y soluciones jurídicas a la sostenibilidad”, brindó nuevamente al autor la
oportunidad de preparar una exposición sobre el agua. En esta ocasión en torno al
Mercado de agua de la Huerta de Alicante y su puesta en valor como mecanismo
histórico de venta de agua. Fue tras la celebración de esta actividad, organizada por el
Instituto Universitario del Agua y las Ciencias Ambientales y el Departamento de
Ciencias Histórico Jurídicas de la Universidad de Alicante, cuando, alentado por el Dr.
Bermúdez Aznar, se decidió que el agua del río Monnegre podría ser un buen tema de
investigación para una tesis histórico jurídica. Y desde aquel 4 de mayo de 2015, el
agua, ciertamente, no ha dejado de fluir por la mesa de trabajo y el pensamiento del
autor.
 17
17
A finales del siglo XIX el historiador del Derecho Altamira Crevea, alicantino de
nacimiento, tras estudiar el sistema de riegos de la Huerta de Alicante y compararlo con
el de otros regadíos históricos de España1, concluyó que, salvo lo que estudios
posteriores pudieran aportar, el regadío de la huerta alicantina era “el más complejo, el
de historia más accidentada y el de más discutible origen entre todos”2. Pese a ello, en
el campo del Derecho, la aportación más relevante –y prácticamente única– respecto al
agua del río Monnegre, siguen siendo los trabajos de Altamira Crevea, realizados a
finales del siglo XIX y principios del XX y centrados, especialmente, en el derecho
consuetudinario y el funcionamiento del mercado de agua de la Huerta de Alicante3.
Casi un siglo después, el también alicantino e historiador Alberola Romá, en un
trabajo que es referencia obligada en el conocimiento del regadío de la Huerta de
Alicante, concluía afirmando que la compleja organización del riego en dicha huerta
“no admite parangón con ninguna otra de las existentes en el Estado español”4. Y en
un reciente estudio, a propósito de la necesidad de releer y revisar las conclusiones de la
historiografía sobre dicho sistema de regadío, ponía de relieve que los trabajos sobre el
mismo “nunca se pueden –ni deben– dar por cerrados”5.
Junto a estas obras bibliográficas, referencia obligada para cualquier estudio sobre
el río Monnegre y el regadío de la Huerta de Alicante, el autor comprobó que existía
una extensa producción bibliográfica en torno al agua objeto de distribución en dicha
huerta. Cronistas, tratadistas, juristas, historiadores, geógrafos y eruditos locales habían
dedicado atención al tema. Sin embargo, en algunas cuestiones, como por ejemplo el
origen del señorío alicantino sobre el agua del Monnegre o el de la división y
distribución del agua tras la conquista cristiana de Alicante por el infante don Alfonso,
1 1
Los regadíos que Altamira estudió y comparó con el de la Huerta de Alicante en el trabajo donde consta
tal afirmación, fueron: Elche, Crevillent, Lorca, Granada, Gran Canaria y Monforte del Cid. ALTAMIRA
CREVEA, R., “Mercado de agua para riego en la Huerta de Alicante y en otras localidades de la
Península y Canarias”, en Derecho consuetudinario y economía popular de España, edición dirigida por
Joaquín Costa, Barcelona, 1902, vol. 2, pp. 165/7. Un trabajo reciente en el que se analiza el tema de los
mercados de agua en España, con numerosas alusiones al mercado de la Huerta de Alicante y análisis
comparativos con otros sistemas análogos de la geogragía nacional en: VV.AA., Los Mercados de Agua
en España: presente y perspectivas, José A. Gómez-Limón y Javier Calatrava Leyva, coords., Almería:
Cajamar. Caja Rural, 2016, 478 p. ISBN-13 978 84 95531 73 5.
2 2
Ibid., p. 164.
3 3
El propio Altamira al analizar la bibliografía existente –él escribe a fines del s. XIX y principios del XX–
se refiere a las cuestiones o aspectos que quedaban por analizar, entre los que menciona la necesidad de
revisar lo escrito respecto a la oposición entre el agua vieja y la nueva a la luz de los documentos
oficiales. Ibid., pp. 156-161. No tenemos constancia de estudios posteriores sobre el río Monnegre desde
la perspectiva histórico jurídica.
4 4
ALBEROLA ROMÁ, A., El pantano de Tibi y el sistema de riegos de la Huerta de Alicante, 2ª edición,
Alicante: Instituto “Juan Gil-Albert”, Diputación Provincial, Fundación Cultural CAM, 1994, p. 160.
ISBN 84 7784 120 9.
5 5
Id., “Propiedad, control y gestión del agua en regadíos deficitarios del Sureste español: la Huerta de
Alicante durante la Edad Moderna”, en MINIUS. Historia, Arte e Xeografía [en línea], 2015, 23, p. 12
[fecha de consulta: 25 de julio de 2016]. ISSN 1131-5989. Disponible en:
http://hdl.handle.net/10045/53385
17
17
A finales del siglo XIX el historiador del Derecho Altamira Crevea, alicantino de
nacimiento, tras estudiar el sistema de riegos de la Huerta de Alicante y compararlo con
el de otros regadíos históricos de España1, concluyó que, salvo lo que estudios
posteriores pudieran aportar, el regadío de la huerta alicantina era “el más complejo, el
de historia más accidentada y el de más discutible origen entre todos”2. Pese a ello, en
el campo del Derecho, la aportación más relevante –y prácticamente única– respecto al
agua del río Monnegre, siguen siendo los trabajos de Altamira Crevea, realizados a
finales del siglo XIX y principios del XX y centrados, especialmente, en el derecho
consuetudinario y el funcionamiento del mercado de agua de la Huerta de Alicante3.
Casi un siglo después, el también alicantino e historiador Alberola Romá, en un
trabajo que es referencia obligada en el conocimiento del regadío de la Huerta de
Alicante, concluía afirmando que la compleja organización del riego en dicha huerta
“no admite parangón con ninguna otra de las existentes en el Estado español”4. Y en
un reciente estudio, a propósito de la necesidad de releer y revisar las conclusiones de la
historiografía sobre dicho sistema de regadío, ponía de relieve que los trabajos sobre el
mismo “nunca se pueden –ni deben– dar por cerrados”5.
Junto a estas obras bibliográficas, referencia obligada para cualquier estudio sobre
el río Monnegre y el regadío de la Huerta de Alicante, el autor comprobó que existía
una extensa producción bibliográfica en torno al agua objeto de distribución en dicha
huerta. Cronistas, tratadistas, juristas, historiadores, geógrafos y eruditos locales habían
dedicado atención al tema. Sin embargo, en algunas cuestiones, como por ejemplo el
origen del señorío alicantino sobre el agua del Monnegre o el de la división y
distribución del agua tras la conquista cristiana de Alicante por el infante don Alfonso,
Los regadíos que Altamira estudió y comparó con el de la Huerta de Alicante en el trabajo donde consta
tal afirmación, fueron: Elche, Crevillent, Lorca, Granada, Gran Canaria y Monforte del Cid. ALTAMIRA
CREVEA, R., “Mercado de agua para riego en la Huerta de Alicante y en otras localidades de la
Península y Canarias”, en Derecho consuetudinario y economía popular de España, edición dirigida por
Joaquín Costa, Barcelona, 1902, vol. 2, pp. 165/7. Un trabajo reciente en el que se analiza el tema de los
mercados de agua en España, con numerosas alusiones al mercado de la Huerta de Alicante y análisis
comparativos con otros sistemas análogos de la geogragía nacional en: VV.AA., Los Mercados de Agua
en España: presente y perspectivas, José A. Gómez-Limón y Javier Calatrava Leyva, coords., Almería:
Cajamar. Caja Rural, 2016, 478 p. ISBN-13 978 84 95531 73 5.
Ibid., p. 164.
El propio Altamira al analizar la bibliografía existente –él escribe a fines del s. XIX y principios del XX–
se refiere a las cuestiones o aspectos que quedaban por analizar, entre los que menciona la necesidad de
revisar lo escrito respecto a la oposición entre el agua vieja y la nueva a la luz de los documentos
oficiales. Ibid., pp. 156-161. No tenemos constancia de estudios posteriores sobre el río Monnegre desde
la perspectiva histórico jurídica.
ALBEROLA ROMÁ, A., El pantano de Tibi y el sistema de riegos de la Huerta de Alicante, 2ª edición,
Alicante: Instituto “Juan Gil-Albert”, Diputación Provincial, Fundación Cultural CAM, 1994, p. 160.
ISBN 84 7784 120 9.
Id., “Propiedad, control y gestión del agua en regadíos deficitarios del Sureste español: la Huerta de
Alicante durante la Edad Moderna”, en MINIUS. Historia, Arte e Xeografía [en línea], 2015, 23, p. 12
[fecha de consulta: 25 de julio de 2016]. ISSN 1131-5989. Disponible en:
http://hdl.handle.net/10045/53385
 18
18
la bibliografía venía repitiendo, desde la primera mitad del siglo XVIII, los mismos
argumentos. Además, las fuentes citadas para justificar ambas cuestiones resultaban
imprecisas.
Por otro lado, las primeras aproximaciones documentales al tema objeto de estudio,
a través de la consulta de fondos en los archivos municipal de Mutxamel y de la Corona
de Aragón, permitieron el conocimiento de expedientes y legajos con abundante e
inédita información. De los fondos localizados en el segundo de los archivos, y tras una
primera toma de contacto con los mismos, resultaban evidentes dos datos: el papel
relevante que durante la construcción del pantano de Tibi desempeñó Felipe II y el
hecho de que la presa, pese a las grandes expectativas que se habían puesto en la misma,
no fue capaz de cubrir gran parte de aquéllas.
Aun reconociendo el carácter incipiente de estas primeras prospecciones
bibliográficas y documentales, las mismas sirvieron para constatar la existencia de
importantes aspectos referidos al aprovechamiento del río Monnegre que no habían sido
estudiados suficientemente. Tampoco lo había sido el importante papel que el Derecho
había desempeñado a lo largo de la historia en dicho aprovechamiento, debido
fundamentalmente a la escasez del caudal de agua a repartir y a la separación de ésta
con respecto a la tierra. Esto último dio lugar a la existencia de diferentes categorías
jurídicas de agua, cada una con su propia normativa de distribución. De manera que
pese a ser muy poca el agua circulante por el cauce del Monnegre –y especialmente por
ello– la masa de agua a distribuir lo era en base a reglas diferentes según perteneciera a
una u otra categoría.
Así pues el estudio histórico jurídico del río Monnegre fue erigiéndose en un tema
que iba adquiriendo poco a poco un fuerte atractivo. Si una primera prospección
documental había bastado para evidenciar la existencia de importantes vacíos de
conocimiento en cuestiones relacionadas con el régimen histórico jurídico del agua, el
funcionamiento efectivo del sistema de distribución del agua o la construcción y entrada
en servicio del pantano de Alicante, posteriormente denominado pantano de Tibi, era
evidente que aquél podía ser un buen tema para una tesis de Historia del Derecho.
A todo ello se sumaron otros aspectos o componentes, éstos de carácter sentimental
y afectivo, que, a la postre, resultaron también determinantes.
Efectivamente, esta exposición acerca de la elección de la temática de esta tesis
quedaría incompleta, sin una referencia a otros factores de índole más personal, que han
alentado, estimulado y facilitado la investigación.
En primer lugar, el amor a la tierra alicantina, a su historia y a sus costumbres. El
autor no tuvo la dicha de ser regante, ciertamente. Pero sí la de tener entre sus amigos a
algunos que sí que lo fueron y que supieron, con sus recuerdos y experiencias,
transmitirle algunos de los valores del regadío de la Huerta de Alicante. Y desde luego,
su respeto por el río Monnegre, el pantano de Tibi y la huerta. Aunque por poco tiempo,
18
18
la bibliografía venía repitiendo, desde la primera mitad del siglo XVIII, los mismos
argumentos. Además, las fuentes citadas para justificar ambas cuestiones resultaban
imprecisas.
Por otro lado, las primeras aproximaciones documentales al tema objeto de estudio,
a través de la consulta de fondos en los archivos municipal de Mutxamel y de la Corona
de Aragón, permitieron el conocimiento de expedientes y legajos con abundante e
inédita información. De los fondos localizados en el segundo de los archivos, y tras una
primera toma de contacto con los mismos, resultaban evidentes dos datos: el papel
relevante que durante la construcción del pantano de Tibi desempeñó Felipe II y el
hecho de que la presa, pese a las grandes expectativas que se habían puesto en la misma,
no fue capaz de cubrir gran parte de aquéllas.
Aun reconociendo el carácter incipiente de estas primeras prospecciones
bibliográficas y documentales, las mismas sirvieron para constatar la existencia de
importantes aspectos referidos al aprovechamiento del río Monnegre que no habían sido
estudiados suficientemente. Tampoco lo había sido el importante papel que el Derecho
había desempeñado a lo largo de la historia en dicho aprovechamiento, debido
fundamentalmente a la escasez del caudal de agua a repartir y a la separación de ésta
con respecto a la tierra. Esto último dio lugar a la existencia de diferentes categorías
jurídicas de agua, cada una con su propia normativa de distribución. De manera que
pese a ser muy poca el agua circulante por el cauce del Monnegre –y especialmente por
ello– la masa de agua a distribuir lo era en base a reglas diferentes según perteneciera a
una u otra categoría.
Así pues el estudio histórico jurídico del río Monnegre fue erigiéndose en un tema
que iba adquiriendo poco a poco un fuerte atractivo. Si una primera prospección
documental había bastado para evidenciar la existencia de importantes vacíos de
conocimiento en cuestiones relacionadas con el régimen histórico jurídico del agua, el
funcionamiento efectivo del sistema de distribución del agua o la construcción y entrada
en servicio del pantano de Alicante, posteriormente denominado pantano de Tibi, era
evidente que aquél podía ser un buen tema para una tesis de Historia del Derecho.
A todo ello se sumaron otros aspectos o componentes, éstos de carácter sentimental
y afectivo, que, a la postre, resultaron también determinantes.
Efectivamente, esta exposición acerca de la elección de la temática de esta tesis
quedaría incompleta, sin una referencia a otros factores de índole más personal, que han
alentado, estimulado y facilitado la investigación.
En primer lugar, el amor a la tierra alicantina, a su historia y a sus costumbres. El
autor no tuvo la dicha de ser regante, ciertamente. Pero sí la de tener entre sus amigos a
algunos que sí que lo fueron y que supieron, con sus recuerdos y experiencias,
transmitirle algunos de los valores del regadío de la Huerta de Alicante. Y desde luego,
su respeto por el río Monnegre, el pantano de Tibi y la huerta. Aunque por poco tiempo,
 19
19
el autor pudo disfrutar del paisaje agrícola de la huerta alicantina y, entre él, de algunos
de los elementos caracterizadores de su sistema de regadío. Azudes, brazales, acequias y
partidores, y los caminos y senderos que bordeaban estas infraestructuras, más allá de su
finalidad primaria, fueron escenario de algunas andanzas juveniles.
En segundo lugar, el agua, los paisajes y los espacios que la misma genera, han
estado presentes en la vida del autor desde su niñez. Fuentes, alcavons6, balsas, ríos,
tolls7 o lagos, de aquí y de allá, fueron con frecuencia meta o destino de una salida al
campo, una merienda pascual o una excursión veraniega, a menudo acompañada de
alguna explicación erudita sobre el lugar. Y durante mucho tiempo, lugar perfecto para
entretenerse con actividades y juegos como fer bassetes i riuets.
En tercer lugar, en torno al agua o por causa del agua, el autor ha tenido la dicha de
aprender de muchos hombres y mujeres, pequeñas y grandes cosas, pero todas
interesantes y llenas de sabiduría. Primero fueron personas de su entorno familiar.
Después, amigos y convecinos, regantes unos, oficiales de riego otros, enamorados de
su tierra todos. Finalmente personas del ámbito académico y la investigación.
Estos factores y los argumentos citados en primer lugar, unidos a los elementos
histórico-jurídicos presentes en la cuenca del Monnegre y la Huerta de Alicante, se
erigen así en elementos justificadores de esta tesis doctoral.
En la elaboración de la presente tesis, una parte fundamental del trabajo de fijación
y delimitación de sus objetivos y metodología a seguir, así como la selección de la
bibliografía científica que sirvió de punto de arranque al trabajo de investigación, tuvo
lugar en las entrevistas y sesiones de trabajo mantenidas con la directora del estudio, la
Dra. Martínez Almira. Así mismo, durante el periodo de elaboración de la tesis (2014-
2017), las reuniones entre directora y doctorando han servido para resolver dudas y
vencer las dificultades que durante el desarrollo de la investigación fueron surgiendo.
Tal como afirmaba Altamira Crevea en los párrafos que sirven de preámbulo a este
trabajo, en el estudio de las cuestiones –especialmente las jurídicas– latentes en la
historia del aprovechamiento de las aguas del río Monnegre, resultan claves los
documentos oficiales, las exposiciones impresas o manuscritas y todas aquellas fuentes
inexploradas y susceptibles de aportar información. Ha pasado más de un siglo desde
6 6
La palabra valenciana “alcavó” es definida por el Diccionari català-valencià-balear (en adelante:
DCVB) como: “Galeria subterrània”, siendo su equivalente castellano el término “mina”. Dicho
diccionario proporciona también un ejemplo de uso del término alcavó referido a mina de agua: “Les
aygües qu'els entren per una mina o alcavó que ve de la presa del riu, Martí G., Tip. mod. i, 9 b”.
ALCOVER, A. M. i MOLL, F. de B., Diccionari català-valencià-balear [en línea], Institut d’Estudis
Catalans, entrada: alcavó [fecha de consulta: 24 de junio de 2017]. Disponible en: http://dcvb.iecat.net/
7 7
El término “toll”, equivalente al sustantivo castellano poza, es definido por el DCVB como “Lloc
profund d'un riu, sèquia o font, on l'aigua és neta i té poc moviment”. ALCOVER i MOLL, op. cit.,
entrada: toll.
19
19
el autor pudo disfrutar del paisaje agrícola de la huerta alicantina y, entre él, de algunos
de los elementos caracterizadores de su sistema de regadío. Azudes, brazales, acequias y
partidores, y los caminos y senderos que bordeaban estas infraestructuras, más allá de su
finalidad primaria, fueron escenario de algunas andanzas juveniles.
En segundo lugar, el agua, los paisajes y los espacios que la misma genera, han
estado presentes en la vida del autor desde su niñez. Fuentes, alcavons6, balsas, ríos,
tolls7 o lagos, de aquí y de allá, fueron con frecuencia meta o destino de una salida al
campo, una merienda pascual o una excursión veraniega, a menudo acompañada de
alguna explicación erudita sobre el lugar. Y durante mucho tiempo, lugar perfecto para
entretenerse con actividades y juegos como fer bassetes i riuets.
En tercer lugar, en torno al agua o por causa del agua, el autor ha tenido la dicha de
aprender de muchos hombres y mujeres, pequeñas y grandes cosas, pero todas
interesantes y llenas de sabiduría. Primero fueron personas de su entorno familiar.
Después, amigos y convecinos, regantes unos, oficiales de riego otros, enamorados de
su tierra todos. Finalmente personas del ámbito académico y la investigación.
Estos factores y los argumentos citados en primer lugar, unidos a los elementos
histórico-jurídicos presentes en la cuenca del Monnegre y la Huerta de Alicante, se
erigen así en elementos justificadores de esta tesis doctoral.
En la elaboración de la presente tesis, una parte fundamental del trabajo de fijación
y delimitación de sus objetivos y metodología a seguir, así como la selección de la
bibliografía científica que sirvió de punto de arranque al trabajo de investigación, tuvo
lugar en las entrevistas y sesiones de trabajo mantenidas con la directora del estudio, la
Dra. Martínez Almira. Así mismo, durante el periodo de elaboración de la tesis (2014-
2017), las reuniones entre directora y doctorando han servido para resolver dudas y
vencer las dificultades que durante el desarrollo de la investigación fueron surgiendo.
Tal como afirmaba Altamira Crevea en los párrafos que sirven de preámbulo a este
trabajo, en el estudio de las cuestiones –especialmente las jurídicas– latentes en la
historia del aprovechamiento de las aguas del río Monnegre, resultan claves los
documentos oficiales, las exposiciones impresas o manuscritas y todas aquellas fuentes
inexploradas y susceptibles de aportar información. Ha pasado más de un siglo desde
La palabra valenciana “alcavó” es definida por el Diccionari català-valencià-balear (en adelante:
DCVB) como: “Galeria subterrània”, siendo su equivalente castellano el término “mina”. Dicho
diccionario proporciona también un ejemplo de uso del término alcavó referido a mina de agua: “Les
aygües qu'els entren per una mina o alcavó que ve de la presa del riu, Martí G., Tip. mod. i, 9 b”.
ALCOVER, A. M. i MOLL, F. de B., Diccionari català-valencià-balear [en línea], Institut d’Estudis
Catalans, entrada: alcavó [fecha de consulta: 24 de junio de 2017]. Disponible en: http://dcvb.iecat.net/
El término “toll”, equivalente al sustantivo castellano poza, es definido por el DCVB como “Lloc
profund d'un riu, sèquia o font, on l'aigua és neta i té poc moviment”. ALCOVER i MOLL, op. cit.,
entrada: toll.
 20
20
que Altamira Crevea escribiera estas palabras, lo que entre otras cosas implica que,
entre aquel momento –1896– y el actual, hayan visto la luz muchos trabajos, algunos
incluso monográficos, dedicados al río Monnegre y al regadío de la Huerta de Alicante.
Por ello, el conocimiento, estudio y análisis de la bibliografía existente, fueron la
primera tarea desarrollada en el plan de trabajo de esta tesis. Fruto de ello, fue la
fijación de un estado de la cuestión, cuyas principales conclusiones son expuestas en el
apartado dedicado a bibliografía y fuentes.
Posteriormente, fueron delimitados los aspectos histórico-jurídicos a los que cabía
prestar más atención, con el fin, por un lado, de centrar la investigación en aquellos
elementos de índole normativa e institucional sobre los que el enfoque jurídico pudiera
aportar nuevos planteamientos; y por otro, de dotar a la investigación de la máxima
originalidad posible.
A partir de ahí, la búsqueda, consulta y estudio de los documentos estuvo orientada a
aquellos que, tal como sugería Altamira Crevea, permitieran si no rehacer, al menos
completar los estudios sobre el uso y aprovechamiento de las aguas del río Monnegre y
aclarar, desde la óptica jurídica, aquellos aspectos que seguían estando un tanto
confusos, o sobre los que era posible ofrecer nuevas interpretaciones a la luz de los
documentos consultados.
Desde el punto de vista del Derecho histórico, la búsqueda y posterior estudio
documental tuvo como objetivo la normativa que, en cualquiera de sus manifestaciones
formales (privilegio, decreto, ordenanza, estatuto, sentencia, concordia, laudo arbitral),
estuviera dedicada a regular las condiciones de uso, aprovechamiento, división y reparto
del agua del río Monnegre. También las normas que dirimían los conflictos y
controversias entre los titulares de derechos sobre dicha agua, y entre éstos y terceras
personas, y fijaban el régimen de daños y responsabilidad por el uso y aprovechamiento
del agua y de las infraestructuras necesarias para su gobierno y reparto. En este punto es
necesario aclarar el carácter particular de la mayoría de normas, siendo escasas las
referencias, durante el periodo estudiado, a normas de ámbito general.
Se ha prestado especial atención a aquellas disposiciones normativas que durante los
siglos XIII al XVIII conformaron el régimen jurídico del agua circulante por el cauce del
Monnegre, categorizando aquélla en diversas clases, cada una de ellas con unos rasgos
jurídicos definitorios y diferenciadores. Como también a las normas reguladoras del
modo en que dichas clases de aguas debían dividirse y repartirse entre quienes tenían
derecho a su uso y aprovechamiento.
En cuanto a las Instituciones históricas, han sido objeto de atención, en primer lugar,
aquellos documentos reveladores del papel que los diferentes niveles de gobierno
desempeñaron en la conformación, aplicación y policía del régimen jurídico del agua
del Monnegre y del regadío, siendo objeto de especial atención el papel desempeñado
por la Monarquía. En segundo lugar, y desde el punto de vista del Derecho privado, se
20
20
que Altamira Crevea escribiera estas palabras, lo que entre otras cosas implica que,
entre aquel momento –1896– y el actual, hayan visto la luz muchos trabajos, algunos
incluso monográficos, dedicados al río Monnegre y al regadío de la Huerta de Alicante.
Por ello, el conocimiento, estudio y análisis de la bibliografía existente, fueron la
primera tarea desarrollada en el plan de trabajo de esta tesis. Fruto de ello, fue la
fijación de un estado de la cuestión, cuyas principales conclusiones son expuestas en el
apartado dedicado a bibliografía y fuentes.
Posteriormente, fueron delimitados los aspectos histórico-jurídicos a los que cabía
prestar más atención, con el fin, por un lado, de centrar la investigación en aquellos
elementos de índole normativa e institucional sobre los que el enfoque jurídico pudiera
aportar nuevos planteamientos; y por otro, de dotar a la investigación de la máxima
originalidad posible.
A partir de ahí, la búsqueda, consulta y estudio de los documentos estuvo orientada a
aquellos que, tal como sugería Altamira Crevea, permitieran si no rehacer, al menos
completar los estudios sobre el uso y aprovechamiento de las aguas del río Monnegre y
aclarar, desde la óptica jurídica, aquellos aspectos que seguían estando un tanto
confusos, o sobre los que era posible ofrecer nuevas interpretaciones a la luz de los
documentos consultados.
Desde el punto de vista del Derecho histórico, la búsqueda y posterior estudio
documental tuvo como objetivo la normativa que, en cualquiera de sus manifestaciones
formales (privilegio, decreto, ordenanza, estatuto, sentencia, concordia, laudo arbitral),
estuviera dedicada a regular las condiciones de uso, aprovechamiento, división y reparto
del agua del río Monnegre. También las normas que dirimían los conflictos y
controversias entre los titulares de derechos sobre dicha agua, y entre éstos y terceras
personas, y fijaban el régimen de daños y responsabilidad por el uso y aprovechamiento
del agua y de las infraestructuras necesarias para su gobierno y reparto. En este punto es
necesario aclarar el carácter particular de la mayoría de normas, siendo escasas las
referencias, durante el periodo estudiado, a normas de ámbito general.
Se ha prestado especial atención a aquellas disposiciones normativas que durante los
siglos XIII al XVIII conformaron el régimen jurídico del agua circulante por el cauce del
Monnegre, categorizando aquélla en diversas clases, cada una de ellas con unos rasgos
jurídicos definitorios y diferenciadores. Como también a las normas reguladoras del
modo en que dichas clases de aguas debían dividirse y repartirse entre quienes tenían
derecho a su uso y aprovechamiento.
En cuanto a las Instituciones históricas, han sido objeto de atención, en primer lugar,
aquellos documentos reveladores del papel que los diferentes niveles de gobierno
desempeñaron en la conformación, aplicación y policía del régimen jurídico del agua
del Monnegre y del regadío, siendo objeto de especial atención el papel desempeñado
por la Monarquía. En segundo lugar, y desde el punto de vista del Derecho privado, se
 21
21
ha prestado atención a las fórmulas jurídicas adoptadas para materializar los derechos
relativos al uso y aprovechamiento del agua.
En lo que respecta a la metodología observada en la sistematización del trabajo, se ha
optado por una exposición cronológica del mismo, por considerar ésta la forma más
adecuada para explicar el régimen histórico-jurídico del agua del río Monnegre y poder
apreciar la caracterización de sus diferentes fases8 a lo largo de los cinco siglos durante
los que la villa y posterior ciudad de Alicante administró sus aguas.
Cabe hacer referencia también a la normativa y criterios seguidos en cuanto a la
citación de obras bibliográficas, toponimia, ortografía, determinación de las
equivalencias en materia de medidas y monedas y transcripción de textos documentales.
En la elaboración de citas y referencias bibliográficas se ha observado la Norma ISO
690:20109, al ser esta norma la recomendada por el AHDE. Ha resultado de utilidad
también el material confeccionado por Ortiz Millán10 en lo referente a los criterios a
seguir en la utilización de las abreviaturas latinas.
En materia toponímica y de gentilicios de los municipios de la Comunitat
Valenciana, se ha optado por utilizar la normativa y textos de la Acadèmia Valenciana
de la Llengua11. Para nombrar a los municipios se emplea la denominación oficial de
éstos, en los casos en que ésta sea en valenciano, el gentilicio se consigna también en
lengua valenciana.
En cuestiones ortográficas se han observado los criterios, normas y recomendaciones
de la Real Academia Española, plasmados en la Ortografía de la lengua española12.
Para la determinación de las equivalencias en materia de medidas se ha consultado el
trabajo de Romero García13 y las referencias proporcionadas por el Centro Español de
Metrología14.
8 8
Tratando de cumplir así con lo que Altamira Crevea consideraba necesario para el estudio de estas
cuestiones: apreciarlas en su conjunto y “recorre[r] la historia para notar sus diferentes fases”.
ALTAMIRA CREVEA, “Mercado de agua…”, p. 164.
9 9
UNIVERSIDAD DE ALICANTE. BUA. Norma ISO 690:2010 [material didáctico][en línea]. Alicante:
Biblioteca de la Universidad de Alicante, 2015 [consulta: 17 de julio de 2017]. Disponible en:
http://rua.ua.es/dspace/handle/10045/51537
10
ORTIZ MILLÁN, G., Criterios para la entrega de trabajos (A partir de los criterios editoriales del
Departamento de Publicaciones del Instituto de Investigaciones Filosóficas), Universidad Nacional
Autónoma de México: Facultad de Filosofía y Letras, [s.f.].
11
ACADÈMIA VALENCIANA DE LA LLENGUA, Corpus toponímic valencià. Disponible en:
http://www.avl.gva.es/corpus-toponimic-valencia. Id., Els gentilicis valencians. Disponible en:
http://www.avl.gva.es/web/documents-normatius/documents-normatius
12
REAL ACADEMIA ESPAÑOLA, Ortografía de la lengua española, Madrid: Espasa Libros, 2010.
ISBN 978 84 670 3426 4.
13
ROMERO GARCÍA, R. E., “Medidas antiguas españolas: Breve compendio de la medidas antiguas
utilizadas en las diferentes regiones y provincias españolas”, en Técnica industrial, 2004, nº 254, pp. 64-
67. ISSN 0040-1838.
21
21
ha prestado atención a las fórmulas jurídicas adoptadas para materializar los derechos
relativos al uso y aprovechamiento del agua.
En lo que respecta a la metodología observada en la sistematización del trabajo, se ha
optado por una exposición cronológica del mismo, por considerar ésta la forma más
adecuada para explicar el régimen histórico-jurídico del agua del río Monnegre y poder
apreciar la caracterización de sus diferentes fases8 a lo largo de los cinco siglos durante
los que la villa y posterior ciudad de Alicante administró sus aguas.
Cabe hacer referencia también a la normativa y criterios seguidos en cuanto a la
citación de obras bibliográficas, toponimia, ortografía, determinación de las
equivalencias en materia de medidas y monedas y transcripción de textos documentales.
En la elaboración de citas y referencias bibliográficas se ha observado la Norma ISO
690:20109, al ser esta norma la recomendada por el AHDE. Ha resultado de utilidad
también el material confeccionado por Ortiz Millán10 en lo referente a los criterios a
seguir en la utilización de las abreviaturas latinas.
En materia toponímica y de gentilicios de los municipios de la Comunitat
Valenciana, se ha optado por utilizar la normativa y textos de la Acadèmia Valenciana
de la Llengua11. Para nombrar a los municipios se emplea la denominación oficial de
éstos, en los casos en que ésta sea en valenciano, el gentilicio se consigna también en
lengua valenciana.
En cuestiones ortográficas se han observado los criterios, normas y recomendaciones
de la Real Academia Española, plasmados en la Ortografía de la lengua española12.
Para la determinación de las equivalencias en materia de medidas se ha consultado el
trabajo de Romero García13 y las referencias proporcionadas por el Centro Español de
Metrología14.
Tratando de cumplir así con lo que Altamira Crevea consideraba necesario para el estudio de estas
cuestiones: apreciarlas en su conjunto y “recorre[r] la historia para notar sus diferentes fases”.
ALTAMIRA CREVEA, “Mercado de agua…”, p. 164.
UNIVERSIDAD DE ALICANTE. BUA. Norma ISO 690:2010 [material didáctico][en línea]. Alicante:
Biblioteca de la Universidad de Alicante, 2015 [consulta: 17 de julio de 2017]. Disponible en:
http://rua.ua.es/dspace/handle/10045/51537
10
ORTIZ MILLÁN, G., Criterios para la entrega de trabajos (A partir de los criterios editoriales del
Departamento de Publicaciones del Instituto de Investigaciones Filosóficas), Universidad Nacional
Autónoma de México: Facultad de Filosofía y Letras, [s.f.].
11
ACADÈMIA VALENCIANA DE LA LLENGUA, Corpus toponímic valencià. Disponible en:
http://www.avl.gva.es/corpus-toponimic-valencia. Id., Els gentilicis valencians. Disponible en:
http://www.avl.gva.es/web/documents-normatius/documents-normatius
12
REAL ACADEMIA ESPAÑOLA, Ortografía de la lengua española, Madrid: Espasa Libros, 2010.
ISBN 978 84 670 3426 4.
13
ROMERO GARCÍA, R. E., “Medidas antiguas españolas: Breve compendio de la medidas antiguas
utilizadas en las diferentes regiones y provincias españolas”, en Técnica industrial, 2004, nº 254, pp. 64-
67. ISSN 0040-1838.
 22
22
En lo referente a la equivalencia entre las unidades monetarias de Castilla y Aragón,
citadas en algunos de los documentos sobre los que versa la investigación, ha sido
consultado el trabajo de Ventura i Subirats15.
En cuanto a las normas para la transcripción de documentos originales, se han
observado las aprobadas en el seno del programa de cooperación bibliotecaria16,
promovido por la Dirección General del Libro, Archivos y Bibliotecas, acudiendo de
forma puntual también al trabajo de López Villalba17.
La recopilación de referencias bibliográficas y de fuentes documentales procedentes
de diversos archivos, tanto del sistema estatal, como del autonómico de la Comunitat
Valenciana y de archivos de entidades pertenecientes a la Administración local, dio
como resultado la reunión de un sólido y amplísimo corpus. Fruto de ello, fue posible ir
estudiando la evolución del régimen histórico jurídico del agua del Monnegre y de su
distribución en la Huerta de Alicante, a partir de las fuentes del Derecho vigentes en los
diferentes periodos históricos por los que atravesó aquél18. Se ha prestado especial
atención a los cambios que en dicho sistema jurídico fueron provocando factores
históricos, políticos o climatológicos. En efecto, la construcción de nuevas
infraestructuras, la aparición de nuevos núcleos de población, los cambios políticos a
nivel general y particular y las alteraciones en el caudal de agua disponible, fruto de las
oscilaciones climáticas, tuvieron en todos los casos su correspondiente reflejo en la
normativa que, en cada momento, reguló el aprovechamiento del agua del río
Monnegre.
14
Entre los recursos alojados en el portal web de esta institución, se han consultado la Real Orden de 9 de
diciembre de 1852, por la que se determinan las tablas de correspondencia recíproca entre las pesas y
medidas métricas y las actualmente en uso y en particular la información sobre medidas antiguas
empleadas en la provincia de Alicante. ESPAÑA. MINISTERIO DE ECONOMÍA, INDUSTRIA Y
COMPETITIVIDAD, Centro Español de Metrología [en línea]. CEM, 2011. [fecha de consulta: 3 de
julio de 2017]. Todos los recursos citados disponibles en: http://www.cem.es
15
VENTURA I SUBIRATS, J., “Equivalencia de las monedas castellanas en la Corona de Aragón, en
tiempos de Fernando el Católico”, en Medievalia [en línea], 1992, 10, pp. 495-514. ISSN-e 2014-8410.
Disponible en: http://ddd.uab.cat/record/85894
16
GRUPO DE TRABAJO CATALOGACIÓN DE MANUSCRITOS, Normas de Transcripción
Paleográfica [en línea], Granada: Jornadas de Cooperación Bibliotecaria, 2001, pp. 4-6 [fecha de
consulta: 10 de diciembre de 2016]. Disponible en: https://www.mecd.gob.es/cultura-mecd/areas-
cultura/bibliotecas/cooperacion/congresos-y-jornadas/jornadas-de-cooperacion-bibliotecaria/ja2001.html
17
LÓPEZ VILLALBA, J. M., “Normas españolas para la transcripción y edición de colecciones
diplomáticas” en Espacio, Tiempo y Forma, Serie III, Historia Medieval, Madrid: UNED, Facultad de
Geografía e Historia, 1998, t. 11, pp. 285-306. ISSN 0214-9745 DOI:
http://dx.doi.org/10.5944/etfiii.11.1998
18
En cuanto al método para acometer el estudio de un ordenamiento jurídico pasado como el que
constituye el objeto de esta tesis, se han tenido en cuenta las observaciones metodológicas planteadas por
García Gallo en su trabajo: GARCÍA GALLO, A., “Historia, Derecho e Historia del Derecho.
Consideraciones en torno a la Escuela de Hinojosa” en Anuario de Historia del Derecho, Madrid: 1953,
23, pp. 33 y ss. ISSN 0304-4319.
22
22
En lo referente a la equivalencia entre las unidades monetarias de Castilla y Aragón,
citadas en algunos de los documentos sobre los que versa la investigación, ha sido
consultado el trabajo de Ventura i Subirats15.
En cuanto a las normas para la transcripción de documentos originales, se han
observado las aprobadas en el seno del programa de cooperación bibliotecaria16,
promovido por la Dirección General del Libro, Archivos y Bibliotecas, acudiendo de
forma puntual también al trabajo de López Villalba17.
La recopilación de referencias bibliográficas y de fuentes documentales procedentes
de diversos archivos, tanto del sistema estatal, como del autonómico de la Comunitat
Valenciana y de archivos de entidades pertenecientes a la Administración local, dio
como resultado la reunión de un sólido y amplísimo corpus. Fruto de ello, fue posible ir
estudiando la evolución del régimen histórico jurídico del agua del Monnegre y de su
distribución en la Huerta de Alicante, a partir de las fuentes del Derecho vigentes en los
diferentes periodos históricos por los que atravesó aquél18. Se ha prestado especial
atención a los cambios que en dicho sistema jurídico fueron provocando factores
históricos, políticos o climatológicos. En efecto, la construcción de nuevas
infraestructuras, la aparición de nuevos núcleos de población, los cambios políticos a
nivel general y particular y las alteraciones en el caudal de agua disponible, fruto de las
oscilaciones climáticas, tuvieron en todos los casos su correspondiente reflejo en la
normativa que, en cada momento, reguló el aprovechamiento del agua del río
Monnegre.
14
Entre los recursos alojados en el portal web de esta institución, se han consultado la Real Orden de 9 de
diciembre de 1852, por la que se determinan las tablas de correspondencia recíproca entre las pesas y
medidas métricas y las actualmente en uso y en particular la información sobre medidas antiguas
empleadas en la provincia de Alicante. ESPAÑA. MINISTERIO DE ECONOMÍA, INDUSTRIA Y
COMPETITIVIDAD, Centro Español de Metrología [en línea]. CEM, 2011. [fecha de consulta: 3 de
julio de 2017]. Todos los recursos citados disponibles en: http://www.cem.es
15
VENTURA I SUBIRATS, J., “Equivalencia de las monedas castellanas en la Corona de Aragón, en
tiempos de Fernando el Católico”, en Medievalia [en línea], 1992, 10, pp. 495-514. ISSN-e 2014-8410.
Disponible en: http://ddd.uab.cat/record/85894
16
GRUPO DE TRABAJO CATALOGACIÓN DE MANUSCRITOS, Normas de Transcripción
Paleográfica [en línea], Granada: Jornadas de Cooperación Bibliotecaria, 2001, pp. 4-6 [fecha de
consulta: 10 de diciembre de 2016]. Disponible en: https://www.mecd.gob.es/cultura-mecd/areas-
cultura/bibliotecas/cooperacion/congresos-y-jornadas/jornadas-de-cooperacion-bibliotecaria/ja2001.html
17
LÓPEZ VILLALBA, J. M., “Normas españolas para la transcripción y edición de colecciones
diplomáticas” en Espacio, Tiempo y Forma, Serie III, Historia Medieval, Madrid: UNED, Facultad de
Geografía e Historia, 1998, t. 11, pp. 285-306. ISSN 0214-9745 DOI:
http://dx.doi.org/10.5944/etfiii.11.1998
18
En cuanto al método para acometer el estudio de un ordenamiento jurídico pasado como el que
constituye el objeto de esta tesis, se han tenido en cuenta las observaciones metodológicas planteadas por
García Gallo en su trabajo: GARCÍA GALLO, A., “Historia, Derecho e Historia del Derecho.
Consideraciones en torno a la Escuela de Hinojosa” en Anuario de Historia del Derecho, Madrid: 1953,
23, pp. 33 y ss. ISSN 0304-4319.
 23
23
Con el fin de dotar al estudio de una unidad institucional y teniendo en cuenta que la
ciudad de Alicante ejerció su señorío sobre el río Monnegre desde la conquista de la
villa por el infante don Alfonso en 1246, hasta la incorporación del sistema al Real
Patrimonio en 1739, merced a la política centralizadora y regalista desplegada por
Felipe V, la tesis presta atención a la evolución jurídica que en esos casi 500 años
experimentó la división, distribución y aprovechamiento de las aguas circulantes por la
cuenca del Monnegre.
La elección de dicho periodo de tiempo responde a razones de índole histórico
jurídico, al ser en esa franja temporal en la que la villa y posteriormente ciudad de
Alicante ejerció su señorío y jurisdicción sobre la cuenca del Monnegre y la
administración de sus aguas. En su extremo superior, la administración cristiana de base
castellana implantada en la segunda mitad del siglo XIII, estuvo precedida por el sistema
andalusí19. En cuanto al límite inferior, la incorporación del sistema al Real Patrimonio,
en 1739, y la promulgación, en 174120, de las ordenanzas mandadas redactar por Felipe
V, pondrán fin al secular dominio ejercido por los alicantinos sobre el agua del
Monnegre y sus principales infraestructuras, dando paso a una nueva etapa en la que la
Corona desempeñará un papel preponderante.
El análisis y estudio en profundidad mediante una metodología histórico jurídica
del citado corpus, han dado como resultado una tesis estructurada en 5 capítulos.
El primero de ellos está dedicado al estudio del territorio fluvial del Monnegre
durante el periodo temporal que abarca la tesis (ss. XIII-XVIII), a partir de las fuentes
históricas coetáneas a dicho espacio de tiempo.
En el capítulo segundo, el análisis del régimen jurídico del agua del Monnegre tras
la conquista de Alicante por el infante don Alfonso, ha permitido, por un lado, constatar
la ausencia de referencias al río Monnegre y al regadío de la Huerta de Alicante en los
documentos alfonsinos; y por otro, establecer nuevos vínculos de unión entre el sistema
musulmán de reparto del agua y el vigente en la huerta alicantina durante la Baja Edad
Media. Unos vínculos que son especialmente patentes en la división en octavas (hilos)
19
Sobre la influencia de éste en el regadío de la Huerta de Alicante, véase, entre otros trabajos:
GUTIÉRREZ LLORET, S., “La huerta y el Alfoz”, en Historia de la Ciudad de Alicante. Edad Media,
Francisco Moreno Sáez, director; Rafael Azuar Ruíz, José Hinojosa Montalvo, coordinadores, Alicante:
Patronato Municipal para la conmemoración del 5º Centenario de la Ciudad de Alicante, 1990, t. 2, pp.
153-163. ISBN 8440484062. Una versión actualizada de este trabajo en: “Un paisaje evanescente. El
origen de la antigua Horta d’Alacant”, en ARAGONÉS i FRANCÉS, E. y LÓPEZ SALA, J., Las Torres
de L’Horta d’Alacant. Un patrimonio singular, Alicante: Universidad, 2017, pp. 27-37. ISBN 978 84
9717 542 5. SALA IVORRA, F.X. y PÉREZ ARACIL, T.A., El reg a Sant Joan. Font i eix d’un poble,
Alicante: Ajuntament de Sant Joan d’Alacant, 1999, pp. 22-25.
20
Decreto de 29 de julio de 1739 y Estatutos y Ordenanzas de 20 de noviembre 1741. Acerca de ambas
disposiciones véase: BRANCHAT, Tratado de los derechos y regalías que corresponden al Real
Patrimonio en el Reyno de Valencia y de la jurisdicción del Intendente como subrogado en lugar del
antiguo Bayle General [en línea], València: imprenta de José y Tomás de Orga, 1785, t. II, pp. 534 y ss.
[fecha de consulta: 1 de julio de 2017]. Disponible en: http://bvpb.mcu.es/es/consulta/busqueda.cmd
23
23
Con el fin de dotar al estudio de una unidad institucional y teniendo en cuenta que la
ciudad de Alicante ejerció su señorío sobre el río Monnegre desde la conquista de la
villa por el infante don Alfonso en 1246, hasta la incorporación del sistema al Real
Patrimonio en 1739, merced a la política centralizadora y regalista desplegada por
Felipe V, la tesis presta atención a la evolución jurídica que en esos casi 500 años
experimentó la división, distribución y aprovechamiento de las aguas circulantes por la
cuenca del Monnegre.
La elección de dicho periodo de tiempo responde a razones de índole histórico
jurídico, al ser en esa franja temporal en la que la villa y posteriormente ciudad de
Alicante ejerció su señorío y jurisdicción sobre la cuenca del Monnegre y la
administración de sus aguas. En su extremo superior, la administración cristiana de base
castellana implantada en la segunda mitad del siglo XIII, estuvo precedida por el sistema
andalusí19. En cuanto al límite inferior, la incorporación del sistema al Real Patrimonio,
en 1739, y la promulgación, en 174120, de las ordenanzas mandadas redactar por Felipe
V, pondrán fin al secular dominio ejercido por los alicantinos sobre el agua del
Monnegre y sus principales infraestructuras, dando paso a una nueva etapa en la que la
Corona desempeñará un papel preponderante.
El análisis y estudio en profundidad mediante una metodología histórico jurídica
del citado corpus, han dado como resultado una tesis estructurada en 5 capítulos.
El primero de ellos está dedicado al estudio del territorio fluvial del Monnegre
durante el periodo temporal que abarca la tesis (ss. XIII-XVIII), a partir de las fuentes
históricas coetáneas a dicho espacio de tiempo.
En el capítulo segundo, el análisis del régimen jurídico del agua del Monnegre tras
la conquista de Alicante por el infante don Alfonso, ha permitido, por un lado, constatar
la ausencia de referencias al río Monnegre y al regadío de la Huerta de Alicante en los
documentos alfonsinos; y por otro, establecer nuevos vínculos de unión entre el sistema
musulmán de reparto del agua y el vigente en la huerta alicantina durante la Baja Edad
Media. Unos vínculos que son especialmente patentes en la división en octavas (hilos)
19
Sobre la influencia de éste en el regadío de la Huerta de Alicante, véase, entre otros trabajos:
GUTIÉRREZ LLORET, S., “La huerta y el Alfoz”, en Historia de la Ciudad de Alicante. Edad Media,
Francisco Moreno Sáez, director; Rafael Azuar Ruíz, José Hinojosa Montalvo, coordinadores, Alicante:
Patronato Municipal para la conmemoración del 5º Centenario de la Ciudad de Alicante, 1990, t. 2, pp.
153-163. ISBN 8440484062. Una versión actualizada de este trabajo en: “Un paisaje evanescente. El
origen de la antigua Horta d’Alacant”, en ARAGONÉS i FRANCÉS, E. y LÓPEZ SALA, J., Las Torres
de L’Horta d’Alacant. Un patrimonio singular, Alicante: Universidad, 2017, pp. 27-37. ISBN 978 84
9717 542 5. SALA IVORRA, F.X. y PÉREZ ARACIL, T.A., El reg a Sant Joan. Font i eix d’un poble,
Alicante: Ajuntament de Sant Joan d’Alacant, 1999, pp. 22-25.
20
Decreto de 29 de julio de 1739 y Estatutos y Ordenanzas de 20 de noviembre 1741. Acerca de ambas
disposiciones véase: BRANCHAT, Tratado de los derechos y regalías que corresponden al Real
Patrimonio en el Reyno de Valencia y de la jurisdicción del Intendente como subrogado en lugar del
antiguo Bayle General [en línea], València: imprenta de José y Tomás de Orga, 1785, t. II, pp. 534 y ss.
[fecha de consulta: 1 de julio de 2017]. Disponible en: http://bvpb.mcu.es/es/consulta/busqueda.cmd
 24
24
del caudal a repartir, una por cada uno de los brazales existentes en ese momento. Hilos
con un valor proporcional (la octava parte del caudal disponible) y un valor difícil de
precisar en cuanto al volumen de agua que comprendían: tanta como afluyera al predio
durante el periodo de tiempo (1 hilo o las fracciones de éste) al que tuviera derecho el
regante.
El capítulo tercero, además de estudiar la realidad jurídica del agua del Monnegre
en el momento previo a la construcción del pantano de Tibi, presta especial atención al
proceso constructivo del embalse. El análisis del papel desempeñado por las diferentes
instituciones que tomaron parte en la obra ha desvelado los serios problemas de
corrupción que afectaban a la administración alicantina, incapaz de costear por sí misma
la presa, así como el papel determinante que en la conclusión de ésta desempeñó la
monarquía de Felipe II. El estudio de la distribución del agua embalsada entre las
heredades de la Huerta de Alicante, ha revelado como merced a la influencia ejercida
por Pedro Franqueza, éste consiguió erigirse en el principal beneficiario de aquél,
alterándose el orden de distribución vigente hasta entonces.
Del capítulo cuarto, centrado en el funcionamiento del sistema de aprovechamiento
del agua del Monnegre durante el siglo XVII, cabe destacar dos realidades que, tras el
análisis de la documentación coetánea, resultan evidentes. Por un lado, el
funcionamiento defectuoso tanto de la presa, como del propio sistema de distribución y
reparto del agua. Deficiencias constructivas en el primer caso y corruptelas en el
segundo lastraron durante la centuria del seiscientos el regadío de la Huerta de Alicante,
sin que ni las denuncias de los regantes, ni los esfuerzos de la Corona por paliar la
situación, promulgando Estatutos y Ordenanzas, lograran atajarla. Por otro lado, la
litigiosidad en torno al agua del Monnegre o por causa de ésta siguió incrementándose,
surgiendo un nuevo y pujante foco litigioso en las partidas xixonenques de Montnegre,
cuyo aprovechamiento agrícola se incrementó exponencialmente tras la construcción de
la presa de Tibi.
Finalmente, el capítulo quinto pone de manifiesto los motivos que llevaron a Felipe
V a incorporar la administración del agua del Monnegre y el pantano de Tibi al Real
Patrimonio. El estudio de las gestiones efectuadas por la Corona, con anterioridad a la
aprobación del Decreto que puso fin al señorío de Alicante sobre dichos río y pantano,
evidencia dos realidades: por un lado, los intentos de Alicante para evitar la pérdida del
agua y el pantano, unido al interés de los dueños del agua vieja en que su administración
no saliera de la ciudad; por otro, la búsqueda, por parte de la monarquía, de una
fundamentación jurídica en la que sustentar la patrimonialización del agua e
infraestructuras del Monnegre.
El último bloque de la tesis lo constituye el apartado dedicado a las conclusiones y
al aparato gráfico. Cierran el trabajo las referencias documentales, bibliográficas y
cartográficas.
24
24
del caudal a repartir, una por cada uno de los brazales existentes en ese momento. Hilos
con un valor proporcional (la octava parte del caudal disponible) y un valor difícil de
precisar en cuanto al volumen de agua que comprendían: tanta como afluyera al predio
durante el periodo de tiempo (1 hilo o las fracciones de éste) al que tuviera derecho el
regante.
El capítulo tercero, además de estudiar la realidad jurídica del agua del Monnegre
en el momento previo a la construcción del pantano de Tibi, presta especial atención al
proceso constructivo del embalse. El análisis del papel desempeñado por las diferentes
instituciones que tomaron parte en la obra ha desvelado los serios problemas de
corrupción que afectaban a la administración alicantina, incapaz de costear por sí misma
la presa, así como el papel determinante que en la conclusión de ésta desempeñó la
monarquía de Felipe II. El estudio de la distribución del agua embalsada entre las
heredades de la Huerta de Alicante, ha revelado como merced a la influencia ejercida
por Pedro Franqueza, éste consiguió erigirse en el principal beneficiario de aquél,
alterándose el orden de distribución vigente hasta entonces.
Del capítulo cuarto, centrado en el funcionamiento del sistema de aprovechamiento
del agua del Monnegre durante el siglo XVII, cabe destacar dos realidades que, tras el
análisis de la documentación coetánea, resultan evidentes. Por un lado, el
funcionamiento defectuoso tanto de la presa, como del propio sistema de distribución y
reparto del agua. Deficiencias constructivas en el primer caso y corruptelas en el
segundo lastraron durante la centuria del seiscientos el regadío de la Huerta de Alicante,
sin que ni las denuncias de los regantes, ni los esfuerzos de la Corona por paliar la
situación, promulgando Estatutos y Ordenanzas, lograran atajarla. Por otro lado, la
litigiosidad en torno al agua del Monnegre o por causa de ésta siguió incrementándose,
surgiendo un nuevo y pujante foco litigioso en las partidas xixonenques de Montnegre,
cuyo aprovechamiento agrícola se incrementó exponencialmente tras la construcción de
la presa de Tibi.
Finalmente, el capítulo quinto pone de manifiesto los motivos que llevaron a Felipe
V a incorporar la administración del agua del Monnegre y el pantano de Tibi al Real
Patrimonio. El estudio de las gestiones efectuadas por la Corona, con anterioridad a la
aprobación del Decreto que puso fin al señorío de Alicante sobre dichos río y pantano,
evidencia dos realidades: por un lado, los intentos de Alicante para evitar la pérdida del
agua y el pantano, unido al interés de los dueños del agua vieja en que su administración
no saliera de la ciudad; por otro, la búsqueda, por parte de la monarquía, de una
fundamentación jurídica en la que sustentar la patrimonialización del agua e
infraestructuras del Monnegre.
El último bloque de la tesis lo constituye el apartado dedicado a las conclusiones y
al aparato gráfico. Cierran el trabajo las referencias documentales, bibliográficas y
cartográficas.
 25
25
En el proceso de gestación de esta tesis, ha sido especialmente significativo para el
autor el apoyo recibido de muchas personas e instituciones.
Entre las primeras resultaron especialmente amables el arquitecto Màrius Bevià
Garcia, la bibliotecaria-archivera y Cronista oficial de Mutxamel Assumpció Brotons
Boix, la profesora Dra. Verónica Mateo Ripoll, cuyos consejos en el albor de esta tesis
tanto orientaron al autor y los agricultores montnegrinos Víctor Blay Sirvent y José
Sirvent Sirvent (Pepe “Nelo”). Gratitud también por la amistad y consideración de
tantas amigas y amigos; compañeras de la Administración Local; convecinos de Sant
Joan; habitantes y agricultores de Montnegre, de Xixona, Mutxamel, Santa Faz y
Benimagrell, que siempre han tenido una palabra amable para estimular o mostrar su
interés por la marcha de esta tesis doctoral.
En cuanto a las segundas, es justo destacar el papel desempeñado por los diferentes
archivos, bibliotecas y centros de documentación a los que el autor ha ido acudiendo,
unas instituciones cada vez más profesionalizadas y orientadas al servicio público, entre
las que el autor desea destacar la eficaz atención recibida por parte del servicio de
documentación de la Fundación Juanelo Turriano de Madrid, el Archivo Histórico de la
Nobleza en Toledo, el Archivo General de Palacio en Madrid y el Archivo Histórico
Municipal de Alicante. También la amabilidad con la que la Confederación
Hidrográfica del Júcar y la comunidad de regantes “Sindicato de Riegos de la Huerta de
Alicante” han atendido todas las consultas planteadas. Mención especial al Instituto
Alicantino de Cultura “Juan Gil-Albert”, organismo autónomo de la Diputación
Provincial de Alicante, que reconoció este trabajo con la concesión de una de las 14
ayudas a la investigación, en la modalidad de tesis doctorales, otorgadas durante 2017.
Gratitud y reconocimiento al conjunto de profesoras, profesores y personal
investigador participante en los congresos “Agua, vías, conocimientos en la Península
Ibérica. Una aproximación interdisciplinar a lo largo de la Historia”, organizados por
Exzellenzcluster 264 Topoi (B-1), Routes-Water-Knowledge, con la colaboración de
diversas universidades e instituciones, alemanas y españolas. Las enseñanzas, estímulos
y ejemplos recibidos de todos ellos, han estado muy presentes durante la gestación de
esta tesis.
Merced a las indicaciones y relaciones académicas de la directora de esta tesis,
durante su elaboración el autor ha tenido el honor de nutrirse con el magisterio de los
profesores Dr. Pérez Juan de la Universidad Miguel Hernández, Dr. Melgarejo Moreno
y Dr. Molina Giménez del Instituto Universitario del Agua y las Ciencias Ambientales
de la Universidad de Alicante. Mención especial para los consejos e indicaciones, llenas
de erudición y sabiduría, que recibimos del profesor Dr. Gil Olcina, rector honorario y
catedrático emérito de Geografía de la Universidad de Alicante.
25
25
En el proceso de gestación de esta tesis, ha sido especialmente significativo para el
autor el apoyo recibido de muchas personas e instituciones.
Entre las primeras resultaron especialmente amables el arquitecto Màrius Bevià
Garcia, la bibliotecaria-archivera y Cronista oficial de Mutxamel Assumpció Brotons
Boix, la profesora Dra. Verónica Mateo Ripoll, cuyos consejos en el albor de esta tesis
tanto orientaron al autor y los agricultores montnegrinos Víctor Blay Sirvent y José
Sirvent Sirvent (Pepe “Nelo”). Gratitud también por la amistad y consideración de
tantas amigas y amigos; compañeras de la Administración Local; convecinos de Sant
Joan; habitantes y agricultores de Montnegre, de Xixona, Mutxamel, Santa Faz y
Benimagrell, que siempre han tenido una palabra amable para estimular o mostrar su
interés por la marcha de esta tesis doctoral.
En cuanto a las segundas, es justo destacar el papel desempeñado por los diferentes
archivos, bibliotecas y centros de documentación a los que el autor ha ido acudiendo,
unas instituciones cada vez más profesionalizadas y orientadas al servicio público, entre
las que el autor desea destacar la eficaz atención recibida por parte del servicio de
documentación de la Fundación Juanelo Turriano de Madrid, el Archivo Histórico de la
Nobleza en Toledo, el Archivo General de Palacio en Madrid y el Archivo Histórico
Municipal de Alicante. También la amabilidad con la que la Confederación
Hidrográfica del Júcar y la comunidad de regantes “Sindicato de Riegos de la Huerta de
Alicante” han atendido todas las consultas planteadas. Mención especial al Instituto
Alicantino de Cultura “Juan Gil-Albert”, organismo autónomo de la Diputación
Provincial de Alicante, que reconoció este trabajo con la concesión de una de las 14
ayudas a la investigación, en la modalidad de tesis doctorales, otorgadas durante 2017.
Gratitud y reconocimiento al conjunto de profesoras, profesores y personal
investigador participante en los congresos “Agua, vías, conocimientos en la Península
Ibérica. Una aproximación interdisciplinar a lo largo de la Historia”, organizados por
Exzellenzcluster 264 Topoi (B-1), Routes-Water-Knowledge, con la colaboración de
diversas universidades e instituciones, alemanas y españolas. Las enseñanzas, estímulos
y ejemplos recibidos de todos ellos, han estado muy presentes durante la gestación de
esta tesis.
Merced a las indicaciones y relaciones académicas de la directora de esta tesis,
durante su elaboración el autor ha tenido el honor de nutrirse con el magisterio de los
profesores Dr. Pérez Juan de la Universidad Miguel Hernández, Dr. Melgarejo Moreno
y Dr. Molina Giménez del Instituto Universitario del Agua y las Ciencias Ambientales
de la Universidad de Alicante. Mención especial para los consejos e indicaciones, llenas
de erudición y sabiduría, que recibimos del profesor Dr. Gil Olcina, rector honorario y
catedrático emérito de Geografía de la Universidad de Alicante.
 26
26
El autor agradece a sus compañeros del área de Historia del Derecho de la
Universidad de Alicante, la profesora Dra. Iñesta Pastor y los profesores Dr. Santana
Molina, catedrático de Historia del Derecho, Dr. Abellán Contreras y Durán Ferrández,
el afecto recibido, con una mención específica al profesor Jiménez Carbonell,
compañero de docencia y despacho, que tanto ha facilitado el trabajo del autor. También
y de forma personal al profesor Dr. Bermúdez Aznar, catedrático emérito honorario de
Historia del Derecho, del que han sido muchos los sabios consejos, valiosas
orientaciones y ánimos recibidos en estos tres años.
El capítulo de agradecimientos en el campo académico ha de cerrarse con una
muestra de gratitud, llena de respeto y consideración, pero también de afecto, a la
profesora Dra. Mª Magdalena Martínez Almira, catedrática de Historia del Derecho de
la Universidad de Alicante, directora de esta tesis y responsable de que su autor
retomara el contacto con la investigación académica y con la vida universitaria. A la
Dra. Martínez Almira debe el autor, entre otras cosas, el haber aprendido a investigar en
las fuentes histórico-jurídicas con tenacidad y rigor, en una búsqueda contínua de la
verdad tan necesaria para hacer avanzar el conocimiento.
Finalmente, el autor desea expresar su agradecimiento a su familia: a mis tíos
Joaquín e Irene; a mi hermana Elena y a David; a mis padres Enrique y Mila; y por
supuesto a mi compañera Aranza. Gratitud, en primer lugar, por los valores y virtudes
que de todos ellos he recibido y sigo recibiendo: amor a la familia, respeto por los
mayores, cariño a la tierra y al entorno natural, importancia del aprendizaje, del estudio,
del sacrificio y el trabajo; sencillez, esfuerzo y honradez; serenidad de ánimo. También,
por su compañía y respeto por la actividad investigadora, aún a costa de muchos,
pacientes y callados sacrificios. Gracias por disculpar mis ausencias y por –pese a ellas–
seguir alentando mi trabajo.
Sant Joan d’Alacant, Huerta de Alicante, 29 de septiembre de 2017
26
26
El autor agradece a sus compañeros del área de Historia del Derecho de la
Universidad de Alicante, la profesora Dra. Iñesta Pastor y los profesores Dr. Santana
Molina, catedrático de Historia del Derecho, Dr. Abellán Contreras y Durán Ferrández,
el afecto recibido, con una mención específica al profesor Jiménez Carbonell,
compañero de docencia y despacho, que tanto ha facilitado el trabajo del autor. También
y de forma personal al profesor Dr. Bermúdez Aznar, catedrático emérito honorario de
Historia del Derecho, del que han sido muchos los sabios consejos, valiosas
orientaciones y ánimos recibidos en estos tres años.
El capítulo de agradecimientos en el campo académico ha de cerrarse con una
muestra de gratitud, llena de respeto y consideración, pero también de afecto, a la
profesora Dra. Mª Magdalena Martínez Almira, catedrática de Historia del Derecho de
la Universidad de Alicante, directora de esta tesis y responsable de que su autor
retomara el contacto con la investigación académica y con la vida universitaria. A la
Dra. Martínez Almira debe el autor, entre otras cosas, el haber aprendido a investigar en
las fuentes histórico-jurídicas con tenacidad y rigor, en una búsqueda contínua de la
verdad tan necesaria para hacer avanzar el conocimiento.
Finalmente, el autor desea expresar su agradecimiento a su familia: a mis tíos
Joaquín e Irene; a mi hermana Elena y a David; a mis padres Enrique y Mila; y por
supuesto a mi compañera Aranza. Gratitud, en primer lugar, por los valores y virtudes
que de todos ellos he recibido y sigo recibiendo: amor a la familia, respeto por los
mayores, cariño a la tierra y al entorno natural, importancia del aprendizaje, del estudio,
del sacrificio y el trabajo; sencillez, esfuerzo y honradez; serenidad de ánimo. También,
por su compañía y respeto por la actividad investigadora, aún a costa de muchos,
pacientes y callados sacrificios. Gracias por disculpar mis ausencias y por –pese a ellas–
seguir alentando mi trabajo.
Sant Joan d’Alacant, Huerta de Alicante, 29 de septiembre de 2017
 27
27
INTRODUCCIÓN
1. OBJETO DE LA TESIS
Este trabajo de investigación se centra en el régimen jurídico del agua del río
Monnegre y de las infraestructuras presentes en su cuenca, desde la segunda mitad del s.
XIII a la primera del siglo XVIII, espacio temporal en el que la villa, y posteriormente
ciudad de Alicante, ejerció su señorío sobre aquellas.
Con la expresión régimen jurídico de las aguas del río Verde-Monnegre, se hace
referencia al conjunto de normas que, en el periodo de tiempo indicado, regularon la
naturaleza, dominio, administración, distribución, reparto, uso y aprovechamiento, así
como el régimen de responsabilidad, de las aguas que discurrían por este río alicantino.
Se hallaban vinculadas y formando parte de un sistema de regadío cuyo originario y
principal beneficiario era el territorio denominado Huerta de Alicante, figurando a la
cabeza del sistema de administración de dichas aguas el consell o Ayuntamiento de
Alicante21, hasta su incorporación al Real Patrimonio por decisión de Felipe V adoptada
en 173922.
El régimen jurídico objeto de investigación presenta tres notas caracterizadoras que
conviene ya apuntar. La primera: la separación existente entre el agua y la tierra23, de
manera que se puede disponer de aquélla de forma independiente a ésta, dando lugar a
lo que Lalinde Abadía denominó “tendencia hacia la patrimonialización autónoma del
agua”, característica del Levante español24. La segunda: aunque la Huerta de Alicante
se regaba durante el periodo estudiado con los aportes hídricos de un único río -el
Monnegre- tanto las aguas circulantes por dicho río como por la red de acequias de
aquella huerta tenían diferente naturaleza jurídica y, en consecuencia, se distribuían y
repartían con arreglo a normas y reglas diferentes25. Y por último, la tercera, es la
21
Quedan fuera de este trabajo aquellos sistemas de regadío existentes en el territorio de la cuenca cuyos
aportes hídricos no provenían de las aguas del río Monnegre, ni la administración de sus aguas dependía
de la ciudad de Alicante. No obstante se hará referencia a los que entraron en conflicto con el sistema
objeto de investigación.
22
ALTAMIRA CREVEA, “Mercado de agua…”, p. 142.
23
Nota caracterizadora a la que ya se refirió Altamira al abordar la razón de ser de lo que él llamó
“Preponderancia del régimen de separación entre el agua y la tierra”. ALTAMIRA CREVEA, Derecho
consuetudinario y economía popular en la provincia de Alicante, Madrid: Imprenta del Asilo de
huérfanos del S. C. de Jesús, 1905, pp. 70 y ss.
24
LALINDE ABADÍA, J., “La consideración jurídica de las aguas en el derecho medieval hispánico” en
Anales de la Universidad de la Laguna, La Laguna de Tenerife: Facultad de Derecho, 1968/9, VI, p. 60.
ISSN 0075-773X.
25
Sobre diversidad de las aguas que afluían a la Huerta de Alicante véase: VERDÚ, F., Discurso sobre el
dominio, pertenencia, distribución y uso de las aguas que sirven al riego público de la huerta de esta
ilustre ciudad de Alicante, Alicante: 1739, pp. 16 y ss. Referencias a esta materia y al interés jurídico de
la misma en: ALTAMIRA CREVEA, “Mercado de agua…”, pp. 136-148.
27
27
INTRODUCCIÓN
1. OBJETO DE LA TESIS
Este trabajo de investigación se centra en el régimen jurídico del agua del río
Monnegre y de las infraestructuras presentes en su cuenca, desde la segunda mitad del s.
XIII a la primera del siglo XVIII, espacio temporal en el que la villa, y posteriormente
ciudad de Alicante, ejerció su señorío sobre aquellas.
Con la expresión régimen jurídico de las aguas del río Verde-Monnegre, se hace
referencia al conjunto de normas que, en el periodo de tiempo indicado, regularon la
naturaleza, dominio, administración, distribución, reparto, uso y aprovechamiento, así
como el régimen de responsabilidad, de las aguas que discurrían por este río alicantino.
Se hallaban vinculadas y formando parte de un sistema de regadío cuyo originario y
principal beneficiario era el territorio denominado Huerta de Alicante, figurando a la
cabeza del sistema de administración de dichas aguas el consell o Ayuntamiento de
Alicante21, hasta su incorporación al Real Patrimonio por decisión de Felipe V adoptada
en 173922.
El régimen jurídico objeto de investigación presenta tres notas caracterizadoras que
conviene ya apuntar. La primera: la separación existente entre el agua y la tierra23, de
manera que se puede disponer de aquélla de forma independiente a ésta, dando lugar a
lo que Lalinde Abadía denominó “tendencia hacia la patrimonialización autónoma del
agua”, característica del Levante español24. La segunda: aunque la Huerta de Alicante
se regaba durante el periodo estudiado con los aportes hídricos de un único río -el
Monnegre- tanto las aguas circulantes por dicho río como por la red de acequias de
aquella huerta tenían diferente naturaleza jurídica y, en consecuencia, se distribuían y
repartían con arreglo a normas y reglas diferentes25. Y por último, la tercera, es la
21
Quedan fuera de este trabajo aquellos sistemas de regadío existentes en el territorio de la cuenca cuyos
aportes hídricos no provenían de las aguas del río Monnegre, ni la administración de sus aguas dependía
de la ciudad de Alicante. No obstante se hará referencia a los que entraron en conflicto con el sistema
objeto de investigación.
22
ALTAMIRA CREVEA, “Mercado de agua…”, p. 142.
23
Nota caracterizadora a la que ya se refirió Altamira al abordar la razón de ser de lo que él llamó
“Preponderancia del régimen de separación entre el agua y la tierra”. ALTAMIRA CREVEA, Derecho
consuetudinario y economía popular en la provincia de Alicante, Madrid: Imprenta del Asilo de
huérfanos del S. C. de Jesús, 1905, pp. 70 y ss.
24
LALINDE ABADÍA, J., “La consideración jurídica de las aguas en el derecho medieval hispánico” en
Anales de la Universidad de la Laguna, La Laguna de Tenerife: Facultad de Derecho, 1968/9, VI, p. 60.
ISSN 0075-773X.
25
Sobre diversidad de las aguas que afluían a la Huerta de Alicante véase: VERDÚ, F., Discurso sobre el
dominio, pertenencia, distribución y uso de las aguas que sirven al riego público de la huerta de esta
ilustre ciudad de Alicante, Alicante: 1739, pp. 16 y ss. Referencias a esta materia y al interés jurídico de
la misma en: ALTAMIRA CREVEA, “Mercado de agua…”, pp. 136-148.
 28
28
referida al señorío que la villa y posteriormente ciudad de Alicante26 ejercía sobre el río
Monnegre y sus aguas27. En virtud de dicho señorío no sólo retenía para sí el derecho,
prácticamente en exclusiva, al aprovechamiento de las aguas circulantes por el río,
desde su nacimiento en el marjal de Onil hasta el azud de Sant Joan, sino que, además,
estaba facultada para llevar a cabo labores de mantenimiento en diferentes partes del
cauce, especialmente en las inmediaciones de su nacimiento pudiendo penetrar sus
oficiales en el término y jurisdicción de las poblaciones y señoríos por los que
discurriera el río.
Dentro de dicho régimen jurídico, este trabajo presta especial atención al sistema de
administración y regadío mediante el que las aguas circulantes por el río Monnegre,
eran distribuidas y repartidas en la Huerta de Alicante.
El sistema de administración, en manos de la villa y posteriormente ciudad de
Alicante, comprendía todo el armazón institucional, incluido el personal de servicio,
encargado de ejecutar o llevar a la práctica lo prescrito en la normativa respecto al agua,
infraestructuras y regadío. Como elemento caracterizador de este sistema destaca que en
la cúspide del mismo se encuentra el consell alicantino, máximo responsable del
entramado institucional y de las principales infraestructuras vinculadas al regadío:
assarp del marjal de Onil, azud de Mutxamel, acequia mayor, azud de Sant Joan y
acequia del Gualeró, a las que a finales del siglo XVI, se sumó el pantano de Tibi. Dicha
función era ejercida en nombre del cabildo municipal por el oficial denominado
sobrecequier o sotsequier. A la villa / ciudad correspondía distribuir el agua conforme
al marco jurídico en vigor, así como dirimir y en su caso sancionar las conductas que
conculcaran ese marco normativo.
El sistema de regadío, comprendía la forma y manera en que, en aplicación de la
normativa, se llevaba a cabo la práctica del regadío y se verificaban los actos de riego.
Cobran especial importancia dos elementos, uno personal y otro material. Del primero
de ellos forman parte, por un lado, los oficiales de riego y demás personas que, bajo la
autoridad del sobrecequier, estaban encargados del correcto funcionamiento de las
infraestructuras y de que el agua fuera repartida28 conforme a la normativa, dando
cuenta de las conductas que contravinieran lo estipulado en aquella. También lo
integran, por otro lado, los regantes, que tomaban el agua en un punto y la distribuían
en su predio conforme a los derechos que les correspondieren. Del elemento material,
26
Sobre la concesión del título de ciudad a la villa de Alicante véase: DEL ESTAL GUTIÉRREZ, J. M.
“Conversión de la villa de Alicante en ciudad”, Anales de la Universidad de Alicante. Historia Medieval
[en línea], 1988-1989, 7, pp. 225-241 [fecha de consulta: 15 de octubre de 2016]. Disponible en: info: eu-
repo/semantics/article. ISSN 0212-2480
27
Una referencia al origen y alcance de este señorío en: VERDÚ, op. cit., p. 30.
28
Sobre la repartición de aguas en los regadíos valencianos véase: LÓPEZ GÓMEZ, A., “El origen de los
riegos valencianos: la división del agua”, en Cuadernos de Geografía, València, 1975, 17, pp. 1-38. ISSN
0210-086X.
28
28
referida al señorío que la villa y posteriormente ciudad de Alicante26 ejercía sobre el río
Monnegre y sus aguas27. En virtud de dicho señorío no sólo retenía para sí el derecho,
prácticamente en exclusiva, al aprovechamiento de las aguas circulantes por el río,
desde su nacimiento en el marjal de Onil hasta el azud de Sant Joan, sino que, además,
estaba facultada para llevar a cabo labores de mantenimiento en diferentes partes del
cauce, especialmente en las inmediaciones de su nacimiento pudiendo penetrar sus
oficiales en el término y jurisdicción de las poblaciones y señoríos por los que
discurriera el río.
Dentro de dicho régimen jurídico, este trabajo presta especial atención al sistema de
administración y regadío mediante el que las aguas circulantes por el río Monnegre,
eran distribuidas y repartidas en la Huerta de Alicante.
El sistema de administración, en manos de la villa y posteriormente ciudad de
Alicante, comprendía todo el armazón institucional, incluido el personal de servicio,
encargado de ejecutar o llevar a la práctica lo prescrito en la normativa respecto al agua,
infraestructuras y regadío. Como elemento caracterizador de este sistema destaca que en
la cúspide del mismo se encuentra el consell alicantino, máximo responsable del
entramado institucional y de las principales infraestructuras vinculadas al regadío:
assarp del marjal de Onil, azud de Mutxamel, acequia mayor, azud de Sant Joan y
acequia del Gualeró, a las que a finales del siglo XVI, se sumó el pantano de Tibi. Dicha
función era ejercida en nombre del cabildo municipal por el oficial denominado
sobrecequier o sotsequier. A la villa / ciudad correspondía distribuir el agua conforme
al marco jurídico en vigor, así como dirimir y en su caso sancionar las conductas que
conculcaran ese marco normativo.
El sistema de regadío, comprendía la forma y manera en que, en aplicación de la
normativa, se llevaba a cabo la práctica del regadío y se verificaban los actos de riego.
Cobran especial importancia dos elementos, uno personal y otro material. Del primero
de ellos forman parte, por un lado, los oficiales de riego y demás personas que, bajo la
autoridad del sobrecequier, estaban encargados del correcto funcionamiento de las
infraestructuras y de que el agua fuera repartida28 conforme a la normativa, dando
cuenta de las conductas que contravinieran lo estipulado en aquella. También lo
integran, por otro lado, los regantes, que tomaban el agua en un punto y la distribuían
en su predio conforme a los derechos que les correspondieren. Del elemento material,
26
Sobre la concesión del título de ciudad a la villa de Alicante véase: DEL ESTAL GUTIÉRREZ, J. M.
“Conversión de la villa de Alicante en ciudad”, Anales de la Universidad de Alicante. Historia Medieval
[en línea], 1988-1989, 7, pp. 225-241 [fecha de consulta: 15 de octubre de 2016]. Disponible en: info: eu-
repo/semantics/article. ISSN 0212-2480
27
Una referencia al origen y alcance de este señorío en: VERDÚ, op. cit., p. 30.
28
Sobre la repartición de aguas en los regadíos valencianos véase: LÓPEZ GÓMEZ, A., “El origen de los
riegos valencianos: la división del agua”, en Cuadernos de Geografía, València, 1975, 17, pp. 1-38. ISSN
0210-086X.
 29
29
formaba parte la red de distribución del agua y sus infraestructuras anejas, que tomando
aquélla de la acequia mayor la distribuían por toda la Huerta de Alicante a través de una
red de brazales cuyo mantenimiento competía ya a los regantes.
Este sistema de regadío, hasta la llegada de caudales foráneos en el siglo XX29,
recibía sus aportes fluviales exclusivamente del río Monnegre. Un curso fluvial que, en
lo que a longitud, superficie de cuenca y caudal se refiere, puede calificarse como
modesto. Sin embargo, desde la óptica histórico jurídica, el río ofrece un significativo
interés. Por un lado, su escaso e irregular caudal devino desde antiguo en un motivo
para que el hombre agudizara el ingenio y fuera capaz de poner en marcha un complejo
pero fecundo sistema de regadío, donde, junto a la técnica, el Derecho desempeñó un
papel clave30. Por otro lado, la contraposición de intereses entre los pobladores de los
territorios que atraviesa el río y el ahínco con que unos y otros trataron de defender sus
posiciones, enfrentadas durante siglos, propició numerosos conflictos31, cuyo estudio
aporta información sobre el conocimiento del río y del aprovechamiento histórico de sus
aguas32.
2. LOS MATERIALES UTILIZADOS: BIBLIOGRAFÍA Y FUENTES
2.1 LA BIBLIOGRAFÍA
La primera fuente de información en cuanto al tema objeto de estudio en esta tesis,
la constituye la bibliografía. El río Monnegre y con él su principal espacio irrigado, la
29
Sobre este tema véase: PAYÁ SELLÉS, J. “Aproximación al sistema de riegos de la Huerta de Alicante
a través de la literatura popular y los testimonios orales de regantes y antiguos empleados del sindicato de
riegos”, en Anuario de Historia del Derecho Español [en línea], Madrid: Agencia Estatal Boletín Oficial
del Estado. 2015, 85, pp. 400/3. ISSN 0304-4319. Disponible en:
https://www.boe.es/publicaciones/anuarios_derecho/anuario.php?id=H_2015&fasc=
30
En palabras de Sala Ivorra y Pérez Aracil: “Des d’un primer moment, com ens trobem a un lloc amb
poques aigües s’ha fet necesaria la llei que controle la riquesa i evite en allò que puga les “trampes”
dels llauradors i els abusos dels poseïdors de terres i aigua”. SALA IVORRA / PÉREZ ARACIL, El reg
a…, p. 65.
31
Un estudio sobre la conflictividad en el ámbito de los regadíos valencianos en: PERIS ALBENTOSA,
T., “La conflictividad hidráulica en el País Valenciano entre los siglos XII y XVIII” en Áreas. Revista
Internacional de Ciencias Sociales [en línea], 1997, 17, pp. 43-60. [fecha de consulta: 24 de junio de
2017] ISSN electrónico: 1989-6190 Disponible en: http://revistas.um.es/areas/article/view/145051
Respecto a los conflictos sociales generados en torno a la posesión y utilización del agua en el solar
peninsular, Fanlo Loras pone de manifiesto el papel del Derecho en cuanto que “técnica de ordenación y
pacificación de la vida social, [al que] le incumbe proporcionar las instituciones que garanticen el uso
pacífico y sostenible del agua”. FANLO LORAS, A., “La gestión del agua en España: experiencias
pasadas, retos futuros”, en Revista electrónica del Departamento de Derecho de la Universidad de La
Rioja. REDUR, Logroño: Universidad de La Rioja: Departamento de Derecho, 2002, 0, p. 44.
32
Un ejemplo del pleito sustanciado como consecuencia de estos conflictos en la cuenca del Monnegre
durante el siglo XVIII en: XIMÉNEZ DE MESA, P., Memorial ajustado hecho con citación de las partes
del pleito que sigue la ciudad de Alicante con la ciudad de Xijona y diferentes vecinos de ella, dueños de
tierras en el pago de Montnegre (…), [Madrid: ca. 1754], 85 fols.
29
29
formaba parte la red de distribución del agua y sus infraestructuras anejas, que tomando
aquélla de la acequia mayor la distribuían por toda la Huerta de Alicante a través de una
red de brazales cuyo mantenimiento competía ya a los regantes.
Este sistema de regadío, hasta la llegada de caudales foráneos en el siglo XX29,
recibía sus aportes fluviales exclusivamente del río Monnegre. Un curso fluvial que, en
lo que a longitud, superficie de cuenca y caudal se refiere, puede calificarse como
modesto. Sin embargo, desde la óptica histórico jurídica, el río ofrece un significativo
interés. Por un lado, su escaso e irregular caudal devino desde antiguo en un motivo
para que el hombre agudizara el ingenio y fuera capaz de poner en marcha un complejo
pero fecundo sistema de regadío, donde, junto a la técnica, el Derecho desempeñó un
papel clave30. Por otro lado, la contraposición de intereses entre los pobladores de los
territorios que atraviesa el río y el ahínco con que unos y otros trataron de defender sus
posiciones, enfrentadas durante siglos, propició numerosos conflictos31, cuyo estudio
aporta información sobre el conocimiento del río y del aprovechamiento histórico de sus
aguas32.
2. LOS MATERIALES UTILIZADOS: BIBLIOGRAFÍA Y FUENTES
2.1 LA BIBLIOGRAFÍA
La primera fuente de información en cuanto al tema objeto de estudio en esta tesis,
la constituye la bibliografía. El río Monnegre y con él su principal espacio irrigado, la
29
Sobre este tema véase: PAYÁ SELLÉS, J. “Aproximación al sistema de riegos de la Huerta de Alicante
a través de la literatura popular y los testimonios orales de regantes y antiguos empleados del sindicato de
riegos”, en Anuario de Historia del Derecho Español [en línea], Madrid: Agencia Estatal Boletín Oficial
del Estado. 2015, 85, pp. 400/3. ISSN 0304-4319. Disponible en:
https://www.boe.es/publicaciones/anuarios_derecho/anuario.php?id=H_2015&fasc=
30
En palabras de Sala Ivorra y Pérez Aracil: “Des d’un primer moment, com ens trobem a un lloc amb
poques aigües s’ha fet necesaria la llei que controle la riquesa i evite en allò que puga les “trampes”
dels llauradors i els abusos dels poseïdors de terres i aigua”. SALA IVORRA / PÉREZ ARACIL, El reg
a…, p. 65.
31
Un estudio sobre la conflictividad en el ámbito de los regadíos valencianos en: PERIS ALBENTOSA,
T., “La conflictividad hidráulica en el País Valenciano entre los siglos XII y XVIII” en Áreas. Revista
Internacional de Ciencias Sociales [en línea], 1997, 17, pp. 43-60. [fecha de consulta: 24 de junio de
2017] ISSN electrónico: 1989-6190 Disponible en: http://revistas.um.es/areas/article/view/145051
Respecto a los conflictos sociales generados en torno a la posesión y utilización del agua en el solar
peninsular, Fanlo Loras pone de manifiesto el papel del Derecho en cuanto que “técnica de ordenación y
pacificación de la vida social, [al que] le incumbe proporcionar las instituciones que garanticen el uso
pacífico y sostenible del agua”. FANLO LORAS, A., “La gestión del agua en España: experiencias
pasadas, retos futuros”, en Revista electrónica del Departamento de Derecho de la Universidad de La
Rioja. REDUR, Logroño: Universidad de La Rioja: Departamento de Derecho, 2002, 0, p. 44.
32
Un ejemplo del pleito sustanciado como consecuencia de estos conflictos en la cuenca del Monnegre
durante el siglo XVIII en: XIMÉNEZ DE MESA, P., Memorial ajustado hecho con citación de las partes
del pleito que sigue la ciudad de Alicante con la ciudad de Xijona y diferentes vecinos de ella, dueños de
tierras en el pago de Montnegre (…), [Madrid: ca. 1754], 85 fols.
 30
30
Huerta de Alicante, han sido objeto de atención por parte de autores procedentes de las
más diversas disciplinas.
Hay que hacer notar que en el ámbito de la Historia del Derecho, únicamente
Altamira Crevea prestó especial atención a las aguas del Monnegre y al sistema de
regadío de la huerta alicantina. Sus trabajos, datados entre los últimos años del siglo XIX
y los primeros del XX, son un punto de partida ineludible33. Sin abandonar esta
disciplina, autores como Lalinde Abadía34 y Martínez Almira35, han realizado
investigaciones sobre el agua y su régimen jurídico, con aportaciones y trabajos que han
sido ampliamente consultados en la elaboración de esta tesis. Por fin, de los estudios
histórico-jurídicos, en su vertiente institucional, los trabajos de Arrieta Alberdi36 y
Escudero Sánchez37, han sido de gran utilidad para comprender el funcionamiento de las
instituciones de la Monarquía que, en el último tercio del s. XVI, asumieron un papel
clave en la construcción de la presa de Tibi.
Dentro de las disciplinas jurídicas y en el ámbito de la tratadística dieciochesca, son
de destacar la obra de Branchat38, sobre el Real Patrimonio valenciano, y los informes
de Vergara y Paravezino y Verdú39, sobre las aguas del Monnegre. En el siglo XIX y
33
ALTAMIRA CREVEA, “Mercado de agua…”, pp. 148/9. Id., Derecho consuetudinario y…, 127 pp.;
Id., Reposo, Barcelona: imp. de Henrich y Cª, 1903, 320 pp; Id., “La fiesta del agua” en Cuentos de
Levante (paisajes y escenas), Madrid: establecimiento tipográfico, Noviciado, 16, 1895, 128 pp.
34
LALINDE ABADIA, “La Consideración jurídica…”, 51 p.
35
MARTÍNEZ ALMIRA, Mª. M., “Acuerdos y consenso entre regantes en el Levante peninsular.
Pervivencia de la jurisdicción voluntaria de origen andalusí en materia de riegos”, Irrigation, Society,
Landscape. Tribute to Thomas F. Glick [en línea], Sanchis-Ibor, C.; Palau-Salvador, G. Mangue Alférez,
I.; Martínez-Sanmartín, L.P. (Eds.), València: Universitat Politècnica, 2014. [fecha de consulta: 18 de
octubre de 2015] DOI: http://dx.doi.org/10.4995/ISL2014.2014.184; Id., “Agua, derecho de uso y utilidad
en el regadío de tradición andalusí del Reino de Valencia”, GLOSSAE. European Journal of Legal
History [en línea], 2015, 12, pp. 484-520. [fecha de consulta: 9 de octubre de 2015] ISSN 2255-2707.
Disponible en: http://www.glossae.eu/glossae-12-2015/?lang=es. Id., “Cesión del derecho al uso del agua
en al-Andalus”, en Wasser - Wege - Wissen auf der iberischen Halbinsel: Eine Annäherung an das
Studium der Wasserkultur von der römischen Antike bis zur islamischen Zeit, Ignacio Czeguhn, Cosima
Möller, Yolanda María Quesada Morillas, José Antonio Pérez Juan, coord., 2018, pp. 121-178. ISBN 978
3 8487 4716 0. Id., “El valor de la tradición jurídica andalusí en el régimen de las aguas. Consenso y
acuerdos del pasado para el agua en el futuro”, e-Legal History Review, 2018, 27, pp. 1-26. ISSN 1699-
5317.
36
ARRIETA ALBERDI, J., El Consejo Supremo de la Corona de Aragón (1494-1707), Zaragoza:
Institución Fernando el Católico, 1994, 672 p. ISBN 9788478202171.
37
ESCUDERO, J. A., Felipe II. El rey en el despacho, Madrid: Editorial Complutense, 2002, 637 p.
ISBN 8474916755; Id., Los hombres de la Monarquía Universal, Madrid: Real Academia de la Historia,
2011, 287 p. ISBN 978 84 15069 21 8.
38
BRANCHAT, V., Tratado de los derechos y regalías que corresponden al Real Patrimonio en el
Reyno de Valencia: y de la jurisdiccion del Intendente como subrogado en lugar del antiguo Bayle
General. De Orden de S.M. por Don Vicente Branchat, Asesor del Real Patrimonio, Generalidades y
Amortización [en línea], València: en la Imprenta de Joseph y Tomas de Orga, 1784-1786, 3 vols. [fecha
de consulta: 3 de julio de 2017] Disponible en: http://bivaldi.gva.es
39
En ambos casos, se trata de dos estudios elaborados por sendos regidores alicantinos, previamente a la
elaboración de las Ordenanzas de 1740 (las primeras tras la incorporación del pantano de Tibi y las aguas
del Monnegre al Real Patrimonio, fruto de la política absolutista y centralista de Felipe V). Vergara y
30
30
Huerta de Alicante, han sido objeto de atención por parte de autores procedentes de las
más diversas disciplinas.
Hay que hacer notar que en el ámbito de la Historia del Derecho, únicamente
Altamira Crevea prestó especial atención a las aguas del Monnegre y al sistema de
regadío de la huerta alicantina. Sus trabajos, datados entre los últimos años del siglo XIX
y los primeros del XX, son un punto de partida ineludible33. Sin abandonar esta
disciplina, autores como Lalinde Abadía34 y Martínez Almira35, han realizado
investigaciones sobre el agua y su régimen jurídico, con aportaciones y trabajos que han
sido ampliamente consultados en la elaboración de esta tesis. Por fin, de los estudios
histórico-jurídicos, en su vertiente institucional, los trabajos de Arrieta Alberdi36 y
Escudero Sánchez37, han sido de gran utilidad para comprender el funcionamiento de las
instituciones de la Monarquía que, en el último tercio del s. XVI, asumieron un papel
clave en la construcción de la presa de Tibi.
Dentro de las disciplinas jurídicas y en el ámbito de la tratadística dieciochesca, son
de destacar la obra de Branchat38, sobre el Real Patrimonio valenciano, y los informes
de Vergara y Paravezino y Verdú39, sobre las aguas del Monnegre. En el siglo XIX y
33
ALTAMIRA CREVEA, “Mercado de agua…”, pp. 148/9. Id., Derecho consuetudinario y…, 127 pp.;
Id., Reposo, Barcelona: imp. de Henrich y Cª, 1903, 320 pp; Id., “La fiesta del agua” en Cuentos de
Levante (paisajes y escenas), Madrid: establecimiento tipográfico, Noviciado, 16, 1895, 128 pp.
34
LALINDE ABADIA, “La Consideración jurídica…”, 51 p.
35
MARTÍNEZ ALMIRA, Mª. M., “Acuerdos y consenso entre regantes en el Levante peninsular.
Pervivencia de la jurisdicción voluntaria de origen andalusí en materia de riegos”, Irrigation, Society,
Landscape. Tribute to Thomas F. Glick [en línea], Sanchis-Ibor, C.; Palau-Salvador, G. Mangue Alférez,
I.; Martínez-Sanmartín, L.P. (Eds.), València: Universitat Politècnica, 2014. [fecha de consulta: 18 de
octubre de 2015] DOI: http://dx.doi.org/10.4995/ISL2014.2014.184; Id., “Agua, derecho de uso y utilidad
en el regadío de tradición andalusí del Reino de Valencia”, GLOSSAE. European Journal of Legal
History [en línea], 2015, 12, pp. 484-520. [fecha de consulta: 9 de octubre de 2015] ISSN 2255-2707.
Disponible en: http://www.glossae.eu/glossae-12-2015/?lang=es. Id., “Cesión del derecho al uso del agua
en al-Andalus”, en Wasser - Wege - Wissen auf der iberischen Halbinsel: Eine Annäherung an das
Studium der Wasserkultur von der römischen Antike bis zur islamischen Zeit, Ignacio Czeguhn, Cosima
Möller, Yolanda María Quesada Morillas, José Antonio Pérez Juan, coord., 2018, pp. 121-178. ISBN 978
3 8487 4716 0. Id., “El valor de la tradición jurídica andalusí en el régimen de las aguas. Consenso y
acuerdos del pasado para el agua en el futuro”, e-Legal History Review, 2018, 27, pp. 1-26. ISSN 1699-
5317.
36
ARRIETA ALBERDI, J., El Consejo Supremo de la Corona de Aragón (1494-1707), Zaragoza:
Institución Fernando el Católico, 1994, 672 p. ISBN 9788478202171.
37
ESCUDERO, J. A., Felipe II. El rey en el despacho, Madrid: Editorial Complutense, 2002, 637 p.
ISBN 8474916755; Id., Los hombres de la Monarquía Universal, Madrid: Real Academia de la Historia,
2011, 287 p. ISBN 978 84 15069 21 8.
38
BRANCHAT, V., Tratado de los derechos y regalías que corresponden al Real Patrimonio en el
Reyno de Valencia: y de la jurisdiccion del Intendente como subrogado en lugar del antiguo Bayle
General. De Orden de S.M. por Don Vicente Branchat, Asesor del Real Patrimonio, Generalidades y
Amortización [en línea], València: en la Imprenta de Joseph y Tomas de Orga, 1784-1786, 3 vols. [fecha
de consulta: 3 de julio de 2017] Disponible en: http://bivaldi.gva.es
39
En ambos casos, se trata de dos estudios elaborados por sendos regidores alicantinos, previamente a la
elaboración de las Ordenanzas de 1740 (las primeras tras la incorporación del pantano de Tibi y las aguas
del Monnegre al Real Patrimonio, fruto de la política absolutista y centralista de Felipe V). Vergara y
 31
31
primeros años del XX, verán la luz diversos trabajos que, desde una óptica local,
analizarán jurídicamente diversos aspectos de la naturaleza del agua del Monnegre y de
los aprovechamientos de la misma. De Estrada40, Martínez41, Soler y Pérez42, así como
el diario El Graduador de Alicante43, aportan información y un análisis histórico,
jurídico y social del régimen de las aguas del Monnegre, al hilo de diversas
controversias que terminaron por resolverse en los tribunales. Son especialmente
valiosos, por la minuciosidad con que fueron elaborados, los antecedentes histórico-
jurídicos presentes en todos estos trabajos44.
De los estudios procedentes del ámbito de la Historia, han sido de gran utilidad las
ediciones de textos normativos relacionados con el régimen jurídico del agua del
Monnegre, singularmente el privilegio sobre las aguas del pantano otorgado por Felipe
II45 y las ordenanzas de gobierno de la ciudad de Alicante46. Así como las ediciones de
los privilegios otorgados a Alicante por Alfonso X y otros monarcas bajomedievales de
Paravezino, representa el punto de vista conservador, garante en todo momento de los derechos y posición
de los propietarios de hilos de agua vieja. Por el contrario, Verdú encarna una visión más progresista,
realiza un análisis más crítico y riguroso, tratando de poner de manifiesto la escasa solidez de las
posiciones mantenidas por los titulares de los hilos de agua vieja y posicionándose en favor de que todas
las aguas del Monnegre sean “para el uso de sus Vezinos, y Terratenientes, que, (en quanto no lo está)
debe reglarse a proporción de sus Tierras, Equidad, y Justicia” (VERDÚ, op. cit., p. 63). Son por tanto,
dos obras al servicio de unos intereses enfrentados (aguatenientes vs. terratenientes) y con un objetivo
concreto: la primera legitimar y evitar la supresión de los hilos de agua vieja; la segunda, demostrar la
inconsistencia jurídica de dichos hilos y, consecuentemente, justificar la supresión de los mismos. Al
respecto véase: VERGARA y PARAVEZINO, J. B., Manifiesto histórico - legal de las especies y
adquisición del Agua, que fluye a la vega de Alicante, Alicante, 1739, 43 p. VERDÚ, op. cit., 63 p. Sobre
las divergencias entre ambos autores véase: LÓPEZ GÓMEZ, A., “Riegos y cultivos en la Huerta de
Alicante. Evolución y estado actual”, en Estudios Geográficos, Madrid: Consejo Superior de
Investigaciones Científicas: Instituto de Economía y Geografía, 1951, 45 (12), p. 715, n. 21.
40
ESTRADA, F., Reseña histórica sobre las aguas con que se riega la huerta de Alicante, Alicante:
imprenta de Pedro Ibarra, 1860, 56 p.
41
MARTÍNEZ, B., La cuestión del pantano de Alicante, Alicante: establecimiento tipográfico de J.
Marcili, 1877, 72 p. En esta obra, su autor, bajo su nombre hizo constar: “dueño de la presa sesta, que
forma parte de las quince llamadas antiquísimas, únicas que existen en el riachuelo de Monnegre”,
dejando claro al servicio de qué intereses respondía su trabajo.
42
SOLER y PÉREZ, F., Proyecto de demanda contencioso-administrativa contra la Real Orden del
Ministerio de Fomento de 5 de mayo de 1916, sobre ordenanzas y reglamento de la Comunidad de
Regantes de Monnegre (Jijona), Madrid: imprenta clásica española, 1916, 67 p.
43
La cuestión del pantano: artículos publicados en ‘El Graduador’, Alicante: Imprenta de Rafael Jordá,
1877, 72 p.
44
Prueba de ello es que en la investigación llevada a cabo en el AMM, Fondo SRHA, pudimos constatar
la existencia de anotaciones manuscritas, bien al margen, bien sobre papel intercalado en los documentos
históricos, que probaban la consulta de éstos por diversos abogados durante el siglo XIX y principios del
XX.
45
ALBEROLA ROMA, A. “Privilegio Real del dominio de las aguas del pantano otorgado y concedido
por el rey Felipe II a la ciudad de Alicante (1596)”, Papeles Alicantinos, Alicante: Publicaciones de la
Obra Social y Cultural de la Caja de Ahorros Provincial, 1980, 22, 8 pp.
46
Ordenanzas municipales Alicante, 1459-1669, edición a cargo de Armando Alberola y Mª Jesús
Paternina, Alicante: Ayuntamiento de Alicante, Departamento de Publicaciones e Imagen, 1989, 393 p.
ISBN 9788450583717.
31
31
primeros años del XX, verán la luz diversos trabajos que, desde una óptica local,
analizarán jurídicamente diversos aspectos de la naturaleza del agua del Monnegre y de
los aprovechamientos de la misma. De Estrada40, Martínez41, Soler y Pérez42, así como
el diario El Graduador de Alicante43, aportan información y un análisis histórico,
jurídico y social del régimen de las aguas del Monnegre, al hilo de diversas
controversias que terminaron por resolverse en los tribunales. Son especialmente
valiosos, por la minuciosidad con que fueron elaborados, los antecedentes histórico-
jurídicos presentes en todos estos trabajos44.
De los estudios procedentes del ámbito de la Historia, han sido de gran utilidad las
ediciones de textos normativos relacionados con el régimen jurídico del agua del
Monnegre, singularmente el privilegio sobre las aguas del pantano otorgado por Felipe
II45 y las ordenanzas de gobierno de la ciudad de Alicante46. Así como las ediciones de
los privilegios otorgados a Alicante por Alfonso X y otros monarcas bajomedievales de
Paravezino, representa el punto de vista conservador, garante en todo momento de los derechos y posición
de los propietarios de hilos de agua vieja. Por el contrario, Verdú encarna una visión más progresista,
realiza un análisis más crítico y riguroso, tratando de poner de manifiesto la escasa solidez de las
posiciones mantenidas por los titulares de los hilos de agua vieja y posicionándose en favor de que todas
las aguas del Monnegre sean “para el uso de sus Vezinos, y Terratenientes, que, (en quanto no lo está)
debe reglarse a proporción de sus Tierras, Equidad, y Justicia” (VERDÚ, op. cit., p. 63). Son por tanto,
dos obras al servicio de unos intereses enfrentados (aguatenientes vs. terratenientes) y con un objetivo
concreto: la primera legitimar y evitar la supresión de los hilos de agua vieja; la segunda, demostrar la
inconsistencia jurídica de dichos hilos y, consecuentemente, justificar la supresión de los mismos. Al
respecto véase: VERGARA y PARAVEZINO, J. B., Manifiesto histórico - legal de las especies y
adquisición del Agua, que fluye a la vega de Alicante, Alicante, 1739, 43 p. VERDÚ, op. cit., 63 p. Sobre
las divergencias entre ambos autores véase: LÓPEZ GÓMEZ, A., “Riegos y cultivos en la Huerta de
Alicante. Evolución y estado actual”, en Estudios Geográficos, Madrid: Consejo Superior de
Investigaciones Científicas: Instituto de Economía y Geografía, 1951, 45 (12), p. 715, n. 21.
40
ESTRADA, F., Reseña histórica sobre las aguas con que se riega la huerta de Alicante, Alicante:
imprenta de Pedro Ibarra, 1860, 56 p.
41
MARTÍNEZ, B., La cuestión del pantano de Alicante, Alicante: establecimiento tipográfico de J.
Marcili, 1877, 72 p. En esta obra, su autor, bajo su nombre hizo constar: “dueño de la presa sesta, que
forma parte de las quince llamadas antiquísimas, únicas que existen en el riachuelo de Monnegre”,
dejando claro al servicio de qué intereses respondía su trabajo.
42
SOLER y PÉREZ, F., Proyecto de demanda contencioso-administrativa contra la Real Orden del
Ministerio de Fomento de 5 de mayo de 1916, sobre ordenanzas y reglamento de la Comunidad de
Regantes de Monnegre (Jijona), Madrid: imprenta clásica española, 1916, 67 p.
43
La cuestión del pantano: artículos publicados en ‘El Graduador’, Alicante: Imprenta de Rafael Jordá,
1877, 72 p.
44
Prueba de ello es que en la investigación llevada a cabo en el AMM, Fondo SRHA, pudimos constatar
la existencia de anotaciones manuscritas, bien al margen, bien sobre papel intercalado en los documentos
históricos, que probaban la consulta de éstos por diversos abogados durante el siglo XIX y principios del
XX.
45
ALBEROLA ROMA, A. “Privilegio Real del dominio de las aguas del pantano otorgado y concedido
por el rey Felipe II a la ciudad de Alicante (1596)”, Papeles Alicantinos, Alicante: Publicaciones de la
Obra Social y Cultural de la Caja de Ahorros Provincial, 1980, 22, 8 pp.
46
Ordenanzas municipales Alicante, 1459-1669, edición a cargo de Armando Alberola y Mª Jesús
Paternina, Alicante: Ayuntamiento de Alicante, Departamento de Publicaciones e Imagen, 1989, 393 p.
ISBN 9788450583717.
 32
32
Torres Fontes47, Del Estal Gutiérrez48 e Hinojosa Montalvo49. Se ha prestado especial
atención a las obras bibliográficas, muchas de ellas editadas durante las últimas dos
décadas, pertenecientes a la colección Fonts històriques valencianes, editada por la
Universitat de València, que han aportado importantes datos especialmente para el
periodo bajomedieval50. Finalmente, en lo que respecta a la edición de fuentes, debe
citarse el trabajo de Camarero Casas51, sobre el Libro de Beneficios de la parroquia
alicantina de Santa María.
Dentro de los trabajos realizados por historiadores, cabe destacar también los
trabajos de Alberola Romá, que ha dedicado una parte de su producción científica al
estudio del pantano de Tibi y el sistema de riegos de la Huerta de Alicante52, así como a
las condiciones climáticas y fenómenos meteorológicos que han marcado la historia del
río Monnegre53. Historiadores como Barrio Barrio54, Cabezuelo Pliego55, Dueñas
Moya56, Ferrer y Mallol57, Giménez López58, Glick59, Gutiérrez Lloret60 e Hinojosa
47
TORRES FONTES, J., Documentos de Alfonso X el Sabio. Colección de documentos para la historia
de Murcia, Murcia: Academia Alfonso X El Sabio, 2008, 389 p. ISBN 9788496308558 8496308553.
48
DEL ESTAL, J. M., Alicante de Villa a Ciudad (1252-1490), Alicante, 1990, 451 p. ISBN 8440463731
9788440463739. Id., Documentos inéditos de Alfonso X El Sabio y del infante su hijo Don Sancho:
estudio, transcripción y facsímiles, Alicante: Librería Universitaria, 1984, 257 p. ISBN 9788439824541.
49
HINOJOSA MONTALVO, J., Llibre de Privilegis de la ciutat d'Alacant (1366-1450), Valencia:
Universitat, 2008, 253 p. ISBN 9788437071893.
50
Liber patrimonii Regii Valentiae, Carlos López Rodríguez, ed., Universitat de València: 2010, 638 p.
ISBN 978-84-370-6431-4. Pergamins, processos i cartes reials. Documentació dispersa valenciana del
segle XIII, Enric Guinot Rodríguez, ed., Universitat de València: 2010, 424 p. ISBN 978-84-370-7742-0.
51
CAMARERO CASAS, E., Libro antiguo de Beneficios de la Parroquial iglesia de Santa María,
Alicante: Instituto de Cultura Juan Gil-Albert, 1997, 2 vols. Esta fuente documental, estudiada, transcrita
y reproducida en el citado trabajo, proporciona información acerca de los hilos de agua vinculados a
mandas pías o testamentarias, durante los siglos XIV-XV, que tenían como beneficiaria a la por entonces
principal parroquia de la villa de Alicante.
52
De entre la amplia nómina de trabajos de este autor, algunos de los cuales aparecen citados a pie de
página en este estudio, destacamos ahora su monografía sobre el pantano de Tibi y la huerta alicantina y
un reciente trabajo en el que el autor aporta nuevas reflexiones sobre el regadío alicantino. Al respecto
véase: ALBEROLA ROMÁ, El pantano de…, 148 p. Id., “Propiedad, control y…”, pp. 7-40.
53
Ibid., “La cultura de la supervivencia: carencias y excesos hídricos en la Huerta de Alicante (ss. XVI-
XVIII)”, [documento en línea] en Congrés Internacional Regadiu, Societat, Territori. Homenatge a
T.F.Glick, València, 25-27 setembre, 2014 [s.p.], [fecha de consulta: 27 de diciembre de 2014]
Disponible en: http://tglick-irrigation-2014.org/wp-content/uploads/2013/06/Alberola.pdf
54
BARRIO BARRIO, J. A., “Sociología de las transmisiones de propiedad en la huerta de Alicante. Siglo
XVIII”, en Revista de Historia Moderna, Alicante: Universidad. Facultad de Filosofía y Letras, 1986-
1987, 6-7, pp. 291-310. ISSN 0212 5862.
55
CABEZUELO PLIEGO, J. V., “En torno a la creación y funcionamiento de la Gobernación General de
Orihuela”, en Anales de la Universidad de Alicante. Historia Medieval, Alicante: Universidad,
Departamento de Historia Medieval, 1988-1989, 7, pp. 159-180. ISSN 0212-2480; Id., La Curia de la
Procuración: Estructura de una magistratura medieval valenciana, Alicante: Instituto de Cultura "Juan
Gil-Albert", 1998, 301 p. ISBN 9788477843160.
56
DUEÑAS MOYA, M. C., Territorio y jurisdicción en Alicante: el término general durante la Edad
Moderna, Alicante: Institut de Cultura "Juan Gil-Albert", 1997, 326 p. ISBN 8477842833
9788477842835.
32
32
Torres Fontes47, Del Estal Gutiérrez48 e Hinojosa Montalvo49. Se ha prestado especial
atención a las obras bibliográficas, muchas de ellas editadas durante las últimas dos
décadas, pertenecientes a la colección Fonts històriques valencianes, editada por la
Universitat de València, que han aportado importantes datos especialmente para el
periodo bajomedieval50. Finalmente, en lo que respecta a la edición de fuentes, debe
citarse el trabajo de Camarero Casas51, sobre el Libro de Beneficios de la parroquia
alicantina de Santa María.
Dentro de los trabajos realizados por historiadores, cabe destacar también los
trabajos de Alberola Romá, que ha dedicado una parte de su producción científica al
estudio del pantano de Tibi y el sistema de riegos de la Huerta de Alicante52, así como a
las condiciones climáticas y fenómenos meteorológicos que han marcado la historia del
río Monnegre53. Historiadores como Barrio Barrio54, Cabezuelo Pliego55, Dueñas
Moya56, Ferrer y Mallol57, Giménez López58, Glick59, Gutiérrez Lloret60 e Hinojosa
47
TORRES FONTES, J., Documentos de Alfonso X el Sabio. Colección de documentos para la historia
de Murcia, Murcia: Academia Alfonso X El Sabio, 2008, 389 p. ISBN 9788496308558 8496308553.
48
DEL ESTAL, J. M., Alicante de Villa a Ciudad (1252-1490), Alicante, 1990, 451 p. ISBN 8440463731
9788440463739. Id., Documentos inéditos de Alfonso X El Sabio y del infante su hijo Don Sancho:
estudio, transcripción y facsímiles, Alicante: Librería Universitaria, 1984, 257 p. ISBN 9788439824541.
49
HINOJOSA MONTALVO, J., Llibre de Privilegis de la ciutat d'Alacant (1366-1450), Valencia:
Universitat, 2008, 253 p. ISBN 9788437071893.
50
Liber patrimonii Regii Valentiae, Carlos López Rodríguez, ed., Universitat de València: 2010, 638 p.
ISBN 978-84-370-6431-4. Pergamins, processos i cartes reials. Documentació dispersa valenciana del
segle XIII, Enric Guinot Rodríguez, ed., Universitat de València: 2010, 424 p. ISBN 978-84-370-7742-0.
51
CAMARERO CASAS, E., Libro antiguo de Beneficios de la Parroquial iglesia de Santa María,
Alicante: Instituto de Cultura Juan Gil-Albert, 1997, 2 vols. Esta fuente documental, estudiada, transcrita
y reproducida en el citado trabajo, proporciona información acerca de los hilos de agua vinculados a
mandas pías o testamentarias, durante los siglos XIV-XV, que tenían como beneficiaria a la por entonces
principal parroquia de la villa de Alicante.
52
De entre la amplia nómina de trabajos de este autor, algunos de los cuales aparecen citados a pie de
página en este estudio, destacamos ahora su monografía sobre el pantano de Tibi y la huerta alicantina y
un reciente trabajo en el que el autor aporta nuevas reflexiones sobre el regadío alicantino. Al respecto
véase: ALBEROLA ROMÁ, El pantano de…, 148 p. Id., “Propiedad, control y…”, pp. 7-40.
53
Ibid., “La cultura de la supervivencia: carencias y excesos hídricos en la Huerta de Alicante (ss. XVI-
XVIII)”, [documento en línea] en Congrés Internacional Regadiu, Societat, Territori. Homenatge a
T.F.Glick, València, 25-27 setembre, 2014 [s.p.], [fecha de consulta: 27 de diciembre de 2014]
Disponible en: http://tglick-irrigation-2014.org/wp-content/uploads/2013/06/Alberola.pdf
54
BARRIO BARRIO, J. A., “Sociología de las transmisiones de propiedad en la huerta de Alicante. Siglo
XVIII”,en Revista de Historia Moderna, Alicante: Universidad. Facultad de Filosofía y Letras, 1986-
1987, 6-7, pp. 291-310. ISSN 0212 5862.
55
CABEZUELO PLIEGO, J. V., “En torno a la creación y funcionamiento de la Gobernación General de
Orihuela”, en Anales de la Universidad de Alicante. Historia Medieval, Alicante: Universidad,
Departamento de Historia Medieval, 1988-1989, 7, pp. 159-180. ISSN 0212-2480; Id., La Curia de la
Procuración: Estructura de una magistratura medieval valenciana, Alicante: Instituto de Cultura "Juan
Gil-Albert", 1998, 301 p. ISBN 9788477843160.
56
DUEÑAS MOYA, M. C., Territorio y jurisdicción en Alicante: el término general durante la Edad
Moderna, Alicante: Institut de Cultura "Juan Gil-Albert", 1997, 326 p. ISBN 8477842833
9788477842835.
 33
33
Montalvo61, han abordado en sus trabajos cuestiones relacionadas con el agua del
Monnegre, el pantano de Tibi, la huerta alicantina o el devenir histórico de su territorio.
Trillo San José62 y Martínez Martínez63 han estudiado el agua desde una perspectiva
geográfica más amplia centrada en Al-Andalus, Granada y Murcia. Los trabajos de
Fernández Álvarez64 y Escudero Sánchez65 sobre Felipe II, han sido de gran utilidad
para comprender la personalidad de este monarca y tener una visión de conjunto de su
obra como estadista. Los estudios de arabistas e islamistas, desde diferentes disciplinas,
han aportado valiosos trabajos e investigaciones sobre el agua, el regadío y la toponimia
agrícola e hidráulica. Entre los trabajos de índole general, han sido consultadas las obras
de Barceló Torres66, Pockington67 y Vidal Castro68. Por lo que respecta a
57
FERRER i MALLOL, Mª. T., Organització i Defensa d'un Territori Fronterer: La Governació
d'Oriola en el segle XIV, Barcelona: Institució Milà i Fontanals, 1990, 631 p. ISBN 8400070747
9788400070748. Id., “Un procés per homicidi entre sarraïns de l'horta d'Alacant (1315)”, Sharq Al-
Andalus. 1990, 7, pp. 135-150. ISSN 0213-3482. Id., “Las comunidades mudéjares de la corona de
Aragón en el siglo XV: la población”, en Actas VIII Simposio Internacional de Mudejarismo. De
mudéjares a moriscos: una conversión forzada: Teruel, 15-17 de septiembre de 1999 [en línea], 2002, pp.
27-153, [fecha de consulta: 29 de abril de 2017] Disponible en: http://hdl.handle.net/10261/25210
58
GIMÉNEZ LÓPEZ, E., “Un testimonio desconocido del Deán Martí sobre el pantano de Tibi”, en
Anales de la Universidad de Alicante. Historia Moderna, Alicante: Universidad, Departamento de
Historia Medieval, Historia Moderna y Ciencias y Técnicas Historiográficas, 1981, 1, pp. 71-81. ISSN
0212-5870.
59
GLICK, T., Regadío y sociedad en la Valencia medieval, València: Generalitat Valenciana. Biblioteca
Valenciana, 2003, 526 p. ISBN 10: 8448234820.
60
GUTIÉRREZ LLORET, “La huerta medieval…”, pp. 18-26. GUTIÉRREZ LLORET y CABEZUELO
PLIEGO, “La huerta de…”, pp. 69-98.
61
HINOJOSA MONTALVO, J., Diccionario de historia medieval del Reino de Valencia; València:
Biblioteca Valenciana, 4 vols., ISBN 84-482-2956-8 (obra completa); Id., Las tierras alicantinas en la
Edad Media, Alicante: Instituto de Cultura "Juan Gil-Albert", 1995, 271 pp. ISBN 9788477841500; Id.,
“El aprovechamiento hidráulico...”, pp. 25-54.
62
TRILLO SAN JOSÉ, M. C., “El tiempo del agua: el regadío y su organización en la Granada islámica”,
en Acta historica et archaeologica mediaevalia, 2002-2003, 23-24, pp. 237-286. ISSN 0212-2960. Id.,
“La importancia del agua en las civilizaciones antiguas: al-Andalus. El agua en al-Andalus: teoría y
aplicación según la cultura islámica”, en Tecnología del agua, 2006, 271, pp. 2-10. Id., “Entre el Rey y la
comunidad: el agua de Albayzín (Granada)”, en Meridies: Revista de historia medieval [en línea], 2012,
10, pp. 151-174 [fecha de consulta: 23 de mayo de 2018]. ISSN 1137 6015. Disponible en:
http://www.uco.es/meridies/images/revista/10/6.pdf
63
MARTÍNEZ MARTÍNEZ, M., “La justicia de la huerta: el Consejo de Hombres Buenos de Murcia”,
en XVI Jornadas de Patrimonio Histórico: intervenciones en el patrimonio arquitectónico, arqueológico y
etnográfico de la región de Murcia, Pedro Enrique Collado Espejo, Manuel Lechuga Galindo, María
Belén Sánchez González, coords., 2005, pp. 413-415. ISBN 84 7564 318 3. Id., La cultura del agua en la
Murcia medieval (SS. IX-XV), Murcia: Fundación Centro de Estudios Históricos e Investigaciones
Locales Región de Murcia, 2013. ISBN 978 84 15463 69 6.
64
FERNÁNDEZ ÁLVAREZ, M., Felipe II y su tiempo, Madrid: Espasa Libros, 988 p. ISBN
9788467022926.
65
ESCUDERO, J. A., Felipe II: el rey en el despacho, ed. Real Academia de la Historia, Madrid, 2002,
140 p. ISBN 978 84 7491 674 4.
66
BARCELÓ TORRES, C., Àrab i català: contactes i contrastos, Barcelona: Institut Interuniversitari de
Filologia Valenciana i Publicacions de l’Abadia de Montserrat, 2011, pp. 115/6. ISBN 978-84-9883-451-
2.
33
33
Montalvo61, han abordado en sus trabajos cuestiones relacionadas con el agua del
Monnegre, el pantano de Tibi, la huerta alicantina o el devenir histórico de su territorio.
Trillo San José62 y Martínez Martínez63 han estudiado el agua desde una perspectiva
geográfica más amplia centrada en Al-Andalus, Granada y Murcia. Los trabajos de
Fernández Álvarez64 y Escudero Sánchez65 sobre Felipe II, han sido de gran utilidad
para comprender la personalidad de este monarca y tener una visión de conjunto de su
obra como estadista. Los estudios de arabistas e islamistas, desde diferentes disciplinas,
han aportado valiosos trabajos e investigaciones sobre el agua, el regadío y la toponimia
agrícola e hidráulica. Entre los trabajos de índole general, han sido consultadas las obras
de Barceló Torres66, Pockington67 y Vidal Castro68. Por lo que respecta a
57
FERRER i MALLOL, Mª. T., Organització i Defensa d'un Territori Fronterer: La Governació
d'Oriola en el segle XIV, Barcelona: Institució Milà i Fontanals, 1990, 631 p. ISBN 8400070747
9788400070748. Id., “Un procés per homicidi entre sarraïns de l'horta d'Alacant (1315)”, Sharq Al-
Andalus. 1990, 7, pp. 135-150. ISSN 0213-3482. Id., “Las comunidades mudéjares de la corona de
Aragón en el siglo XV: la población”, en Actas VIII Simposio Internacional de Mudejarismo. De
mudéjares a moriscos: una conversión forzada: Teruel, 15-17 de septiembre de 1999 [en línea], 2002, pp.
27-153, [fecha de consulta: 29 de abril de 2017] Disponible en: http://hdl.handle.net/10261/25210
58
GIMÉNEZ LÓPEZ, E., “Un testimonio desconocido del Deán Martí sobre el pantano de Tibi”, en
Anales de la Universidad de Alicante. Historia Moderna, Alicante: Universidad, Departamento de
Historia Medieval, Historia Moderna y Ciencias y Técnicas Historiográficas, 1981, 1, pp. 71-81. ISSN
0212-5870.
59
GLICK, T., Regadío y sociedad en la Valencia medieval, València: Generalitat Valenciana. Biblioteca
Valenciana, 2003, 526 p. ISBN 10: 8448234820.
60
GUTIÉRREZ LLORET, “La huerta medieval…”, pp. 18-26. GUTIÉRREZ LLORET y CABEZUELO
PLIEGO, “La huerta de…”, pp. 69-98.
61
HINOJOSA MONTALVO, J., Diccionario de historia medieval del Reino de Valencia; València:
Biblioteca Valenciana, 4 vols., ISBN 84-482-2956-8 (obra completa); Id., Las tierras alicantinas en la
Edad Media, Alicante: Instituto de Cultura "Juan Gil-Albert", 1995, 271 pp. ISBN 9788477841500; Id.,
“El aprovechamiento hidráulico...”, pp. 25-54.
62
TRILLO SAN JOSÉ, M. C., “El tiempo del agua: el regadío y su organización en la Granada islámica”,
en Acta historica et archaeologica mediaevalia, 2002-2003, 23-24, pp. 237-286. ISSN 0212-2960. Id.,
“La importancia del agua en las civilizaciones antiguas: al-Andalus. El agua en al-Andalus: teoría y
aplicación según la cultura islámica”, en Tecnología del agua, 2006, 271, pp. 2-10. Id., “Entre el Rey y la
comunidad: el agua de Albayzín (Granada)”, en Meridies: Revista de historia medieval [en línea], 2012,
10, pp. 151-174 [fecha de consulta: 23 de mayo de 2018]. ISSN 1137 6015. Disponible en:
http://www.uco.es/meridies/images/revista/10/6.pdf
63
MARTÍNEZ MARTÍNEZ, M., “La justicia de la huerta: el Consejo de Hombres Buenos de Murcia”,
en XVI Jornadas de Patrimonio Histórico: intervenciones en el patrimonio arquitectónico, arqueológico y
etnográfico de la región de Murcia, Pedro Enrique Collado Espejo, Manuel Lechuga Galindo, María
Belén Sánchez González, coords., 2005, pp. 413-415. ISBN 84 7564 318 3. Id., La cultura del agua en la
Murcia medieval (SS. IX-XV), Murcia: Fundación Centro de Estudios Históricos e Investigaciones
Locales Región de Murcia, 2013. ISBN 978 84 15463 69 6.
64
FERNÁNDEZ ÁLVAREZ, M., Felipe II y su tiempo, Madrid: Espasa Libros, 988 p. ISBN
9788467022926.
65
ESCUDERO, J. A., Felipe II: el rey en el despacho, ed. Real Academia de la Historia, Madrid, 2002,
140 p. ISBN 978 84 7491 674 4.
66
BARCELÓ TORRES, C., Àrab i català: contactes i contrastos, Barcelona: Institut Interuniversitari de
Filologia Valenciana i Publicacions de l’Abadia de Montserrat, 2011, pp. 115/6. ISBN 978-84-9883-451-
2.
 34
34
investigaciones focalizadas en el área de influencia del río Monnegre, cabe mencionar
las aportaciones de Epalza69 y Sánchez Pérez y Alonso de la Cruz70.
De la disciplina de la Geografía, han sido especialmente útiles las obras de López
Gómez, autor de una interesantísima producción científica sobre el regadío en tierras
valencianas y alicantinas71, y Gil Olcina, que en su dilatada trayectoria investigadora ha
prestado atención al agua del río Monnegre y a su reparto entre los regantes alicantinos,
con estudios en los que al enfoque geográfico suma perspectivas procedentes de otros
campos del saber como el Derecho y la Economía72. Los estudios geográficos de
Aymard73, Box Amorós74, Bru Ronda75, Giménez Font76 y Santos Deltell77, han
67
POCKLINGTON, R., “Seis voces de origen árabe”, Revista de Filología Española [en línea], CSIC:
1985, nº 1/2, vol. LXV, pp. 51-74 [fecha de consulta: 16 de mayo de 2017]. Disponible en:
http://revistadefilologiaespañola.revistas.csic.es. Id., “La influència catalana en la toponímia de l'Horta i
el Camp de Múrcia”, en Miscel·lània d'Homenatge a Enric Moreu-Rey, Barcelona: Abadia de Montserrat,
1988, v. III, pp. 43-62.
68
VIDAL CASTRO, Economía y sociedad…, 3 vols.; Id., “La transmisión del uso y gestión del agua de
al-Andalus al mundo cristiano”, Las huellas del Islam, Fátima Roldán Castro y María Mercedes Delgado
Pérez coords., Universidad de Huelva: 2008, pp. 161-187. ISBN 978-84-96826-69-4; Id., “El derecho de
aguas en el Islam. Teoría y fundamentos institucionales”, Ponencia presentada al VII Congreso de la
Asociación de Historia Económica, Zaragoza del 19 al 21 de septiembre de 2001, s.p.
69
EPALZA, M. de, “Estudio del texto de Al-Idrisi sobre Alicante”, Sharq Al-Andalus [en línea],
Universidad de Alicante: Área de Estudios Árabes e Islámicos, 1985, núm. 2, pp. 215-232 [fecha de
consulta: 15 de mayo de 2016]. DOI: 10.14198/ShAnd.1985.2.22. Id., “Nota sobre Benimagrell,
antropónimo árabe-latino del siglo XIII y topónimo actual de Alicante”, Anales de la Universidad de
Alicante [en línea], Historia Medieval, 1992-1993, núm., 9, pp. 53-67 [fecha de consulta: 15 de mayo de
2016] DOI 10.14198/medieval.1992-1993.9.04.
70
SÁNCHEZ PÉREZ A. J. y ALONSO DE LA CRUZ, R. del C., “El territorio alicantino en las fuentes
geográficas árabes medievales (siglos IX-XV)”, en Miscelánea Medieval Murciana [en línea], Universidad
de Murcia: área de Historia Medieval, 2004, núm. 27-28, pp. 103-124. [fecha de consulta: 18 de agosto de
2015] DOI http://dx.doi.org/10.6018/j8151.
71
De entre la producción científica de este autor destacamos dos trabajos suyos centrados en la Huerta de
Alicante: LÓPEZ GÓMEZ, “Riegos y cultivos…”, pp. 701-771; Id., “Discurso pronunciado por…”, pp.
13-58.
72
De la obra investigadora de este autor, dos trabajos que han sido consultadas con asiduidad son: GIL
OLCINA, La propiedad de…, 191 p. y la monografía coordinada junto a Morales Gil: Hitos históricos
de…, 415 p.
73
AYMARD, M., Irrigations du midi de l'Espagne : études sur les grands travaux hydrauliques [en
línea], París: ed. E. Lacroix, 1864, 323 p. [fecha de consulta: 12 de mayo de 2017] Disponible en:
http://gallica.bnf.fr
74
BOX AMORÓS, M., Las zonas húmedas de la provincia de Alicante y los procesos de intervención
antrópica [en línea]. Tesis doctoral, A. Morales Gil, director. Universidad de Alicante, 1985, 1060 fols.
[fecha de consulta: 20 de diciembre de 2016]. Disponible en: http://hdl.handle.net/10045/3323. Id., “El
regadío medieval…”, pp. 49-89.
75
BRU RONDA, Recursos, usos y…, 2059 p. Id. “Un caso paradigmático…”, pp. 29-55.
76
GIMÉNEZ FONT, P., “El pantano de Relleu y el riego de la huerta de Villajoyosa (1653-1879)” en
Investigaciones Geográficas, Alicante: Universidad-Instituto Interuniversitario de Geografía, 2003, 30,
pp. 97-118. ISSN 0213-4619. Id., “Los Antonelli, constructores de murallas levantando pantanos. Sobre
posibles trasvases tecnológicos de la ingeniería militar a la hidráulica”, en Defensive Architecture of the
Mediterranean. XV to XVIII centuries, Echarri Iribarren (ed), FORTMED – Modern Age Fortifications of
the Mediterranean Coast, Alicante, October 26th, 27th, 28th 2017, Alicante: Publicacions Universitat
d’Alacant, 2017, vol. V, pp. 277-282.
34
34
investigaciones focalizadas en el área de influencia del río Monnegre, cabe mencionar
las aportaciones de Epalza69 y Sánchez Pérez y Alonso de la Cruz70.
De la disciplina de la Geografía, han sido especialmente útiles las obras de López
Gómez, autor de una interesantísima producción científica sobre el regadío en tierras
valencianas y alicantinas71, y Gil Olcina, que en su dilatada trayectoria investigadora ha
prestado atención al agua del río Monnegre y a su reparto entre los regantes alicantinos,
con estudios en los que al enfoque geográfico suma perspectivas procedentes de otros
campos del saber como el Derecho y la Economía72. Los estudios geográficos de
Aymard73, Box Amorós74, Bru Ronda75, Giménez Font76 y Santos Deltell77, han
67
POCKLINGTON, R., “Seis voces de origen árabe”, Revista de Filología Española [en línea], CSIC:
1985, nº 1/2, vol. LXV, pp. 51-74 [fecha de consulta: 16 de mayo de 2017]. Disponible en:
http://revistadefilologiaespañola.revistas.csic.es. Id., “La influència catalana en la toponímia de l'Horta i
el Camp de Múrcia”, en Miscel·lània d'Homenatge a Enric Moreu-Rey, Barcelona: Abadia de Montserrat,
1988, v. III, pp. 43-62.
68
VIDAL CASTRO, Economía y sociedad…, 3 vols.; Id., “La transmisión del uso y gestión del agua de
al-Andalus al mundo cristiano”, Las huellas del Islam, Fátima Roldán Castro y María Mercedes Delgado
Pérez coords., Universidad de Huelva: 2008, pp. 161-187. ISBN 978-84-96826-69-4; Id., “El derecho de
aguas en el Islam. Teoría y fundamentos institucionales”, Ponencia presentada al VII Congreso de la
Asociación de Historia Económica, Zaragoza del 19 al 21 de septiembre de 2001, s.p.
69
EPALZA, M. de, “Estudio del texto de Al-Idrisi sobre Alicante”, Sharq Al-Andalus [en línea],
Universidad de Alicante: Área de Estudios Árabes e Islámicos, 1985, núm. 2, pp. 215-232 [fecha de
consulta: 15 de mayo de 2016]. DOI: 10.14198/ShAnd.1985.2.22. Id., “Nota sobre Benimagrell,
antropónimo árabe-latino del siglo XIII y topónimo actual de Alicante”, Anales de la Universidad de
Alicante [en línea], Historia Medieval, 1992-1993, núm., 9, pp. 53-67 [fecha de consulta: 15 de mayo de
2016] DOI 10.14198/medieval.1992-1993.9.04.
70
SÁNCHEZ PÉREZ A. J. y ALONSO DE LA CRUZ, R. del C., “El territorio alicantino en las fuentes
geográficas árabes medievales (siglos IX-XV)”, en Miscelánea Medieval Murciana [en línea], Universidad
de Murcia: área de Historia Medieval, 2004, núm. 27-28, pp. 103-124. [fecha de consulta: 18 de agosto de
2015] DOI http://dx.doi.org/10.6018/j8151.
71
De entre la producción científica de este autor destacamos dos trabajos suyos centrados en la Huerta de
Alicante: LÓPEZ GÓMEZ, “Riegos y cultivos…”, pp. 701-771; Id., “Discurso pronunciado por…”, pp.
13-58.
72
De la obra investigadora de este autor, dos trabajos que han sido consultadas con asiduidad son: GIL
OLCINA, La propiedad de…, 191 p. y la monografía coordinada junto a Morales Gil: Hitos históricos
de…, 415 p.
73
AYMARD, M., Irrigations du midi de l'Espagne : études sur les grands travaux hydrauliques [en
línea], París: ed. E. Lacroix, 1864, 323 p. [fecha de consulta: 12 de mayo de 2017] Disponible en:
http://gallica.bnf.fr
74
BOX AMORÓS, M., Las zonas húmedas de la provincia de Alicante y los procesos de intervención
antrópica [en línea]. Tesis doctoral, A. Morales Gil, director. Universidad de Alicante, 1985, 1060 fols.
[fecha de consulta: 20 de diciembre de 2016]. Disponible en: http://hdl.handle.net/10045/3323. Id., “El
regadío medieval…”, pp. 49-89.
75
BRU RONDA, Recursos, usos y…, 2059 p. Id. “Un caso paradigmático…”, pp. 29-55.
76
GIMÉNEZ FONT, P., “El pantano de Relleu y el riego de la huerta de Villajoyosa (1653-1879)” en
Investigaciones Geográficas, Alicante: Universidad-Instituto Interuniversitario de Geografía, 2003, 30,
pp. 97-118. ISSN 0213-4619. Id., “Los Antonelli, constructores de murallas levantando pantanos. Sobre
posibles trasvases tecnológicos de la ingeniería militar a la hidráulica”, en Defensive Architecture of the
Mediterranean. XV to XVIII centuries, Echarri Iribarren (ed), FORTMED – Modern Age Fortifications of
the Mediterranean Coast, Alicante, October 26th, 27th, 28th 2017, Alicante: Publicacions Universitat
d’Alacant, 2017, vol. V, pp. 277-282.
 35 35
35 35

aportado también datos e información relevante para este trabajo. Sin abandonar la
Geografía y sumando a ésta la Arquitectura, hay que hacer mención al trabajo de
Marquiegui Soloaga78.
Enlazando con la mención a la Arquitectura, y junto a disciplinas como la
Documentación, la Historia y la Arqueología, el trabajo multidisciplinar coordinado por
Beviá García y Camarero Casas79 es también referencia obligada dentro de los estudios
dedicados al aprovechamiento de los recursos hídricos del río Monnegre y al proceso
constructivo del pantano de Tibi.
aportado también datos e información relevante para este trabajo. Sin abandonar la
Geografía y sumando a ésta la Arquitectura, hay que hacer mención al trabajo de
Marquiegui Soloaga78.
Enlazando con la mención a la Arquitectura, y junto a disciplinas como la
Documentación, la Historia y la Arqueología, el trabajo multidisciplinar coordinado por
Beviá García y Camarero Casas79 es también referencia obligada dentro de los estudios
dedicados al aprovechamiento de los recursos hídricos del río Monnegre y al proceso
constructivo del pantano de Tibi.

2.2 LAS FUENTES 2.2 LAS FUENTES

Las principales Bibliotecas y Centros de Documentación cuyos fondos han sido
consultados, en unos casos de manera presencial y en otros a través de sus portales y
repositorios institucionales en línea, son las siguientes: Biblioteca Nacional de
Catalunya, Fondo Editorial Martín; Biblioteca Nacional de España80; Bibliotèque
nationale de France, Bibliotecas digitales - Gallica81; Biblioteca Gabriel Miró de
Alicante – Fundación Caja Mediterráneo; Biblioteca Pública del Estado de Alicante;
Bibliotecas y Repositorio Institucional de la Universidad de Alicante - RUA82;
Biblioteca Valenciana - BIVALDI83; Biblioteca Virtual del Consejo Superior de
Investigaciones Científicas84; Biblioteca Virtual del Patrimonio Bibliográfico,
Ministerio de Educación, Cultura y Deporte85; Fundación Juanelo Turriano86; Ministerio
Las principales Bibliotecas y Centros de Documentación cuyos fondos han sido
consultados, en unos casos de manera presencial y en otros a través de sus portales y
repositorios institucionales en línea, son las siguientes: Biblioteca Nacional de
Catalunya, Fondo Editorial Martín; Biblioteca Nacional de España80; Bibliotèque
nationale de France, Bibliotecas digitales - Gallica81; Biblioteca Gabriel Miró de
Alicante – Fundación Caja Mediterráneo; Biblioteca Pública del Estado de Alicante;
Bibliotecas y Repositorio Institucional de la Universidad de Alicante - RUA82;
Biblioteca Valenciana - BIVALDI83; Biblioteca Virtual del Consejo Superior de
Investigaciones Científicas84; Biblioteca Virtual del Patrimonio Bibliográfico,
Ministerio de Educación, Cultura y Deporte85; Fundación Juanelo Turriano86; Ministerio

77 77
SANTOS DELTELL, M. J., La Hoya de Castalla, Tesis doctoral dirigida por Antonio Gil Olcina, SANTOS DELTELL, M. J., La Hoya de Castalla, Tesis doctoral dirigida por Antonio Gil Olcina,
Universidad de Alicante, 911 p. Universidad de Alicante, 911 p.
78 78
MARQUIEGUI SOLOAGA, A., El patrimonio hidráulico de la provincia de alicante. catálogo MARQUIEGUI SOLOAGA, A., El patrimonio hidráulico de la provincia de alicante. catálogo
ilustrado de mil quinientas obras y actuaciones. Alicante, Alicante: Diputación Provincial, 2013, t. 2, ilustrado de mil quinientas obras y actuaciones. Alicante, Alicante: Diputación Provincial, 2013, t. 2,
1166 p. ISBN 9788415327332. 1166 p. ISBN 9788415327332.
79 79
CAMARERO CASAS, E., BEVIÁ i GARCÍA, M. y BEVIÁ i GARCÍA, J. F., Tibi, un pantano CAMARERO CASAS, E., BEVIÁ i GARCÍA, M. y BEVIÁ i GARCÍA, J. F., Tibi, un pantano
singular, València: Generalitat, Conselleria d'Obres Públiques, Urbanisme i Transports, 1989, 155 p. singular, València: Generalitat, Conselleria d'Obres Públiques, Urbanisme i Transports, 1989, 155 p.
ISBN 84-7579-708-3. En relación con esta monografía, se han consultado también los trabajos incluidos ISBN 84-7579-708-3. En relación con esta monografía, se han consultado también los trabajos incluidos
en ella y firmados por Pantoja Romero y Gutiérrez Lloret, dedicados, respectivamente, a la Acequia de en ella y firmados por Pantoja Romero y Gutiérrez Lloret, dedicados, respectivamente, a la Acequia de
los Enamorados y los orígenes islámicos de la Huerta de Alicante. Debido a un error de impresión, en el los Enamorados y los orígenes islámicos de la Huerta de Alicante. Debido a un error de impresión, en el
capítulo redactado por Pantoja Romero no aparece consignada la autoría. Información facilitada por capítulo redactado por Pantoja Romero no aparece consignada la autoría. Información facilitada por
Màrius Beviá en junio de 2015. Màrius Beviá en junio de 2015.
80 80
BIBLIOTECA NACIONAL DE ESPAÑA, Catálogos [en línea], 2016. Disponible en: BIBLIOTECA NACIONAL DE ESPAÑA, Catálogos [en línea], 2016. Disponible en:
http://www.bne.es/es/Catalogos/ http://www.bne.es/es/Catalogos/
81 81
BIBLIOTÈQUE NATIONALE DE FRANCE, Gallica [en línea]. Disponible en: http://gallica.bnf.fr/ BIBLIOTÈQUE NATIONALE DE FRANCE, Gallica [en línea]. Disponible en: http://gallica.bnf.fr/
82 82
UNIVERSIDAD DE ALICANTE, Repositorio Institucional [en línea]. Disponible en: UNIVERSIDAD DE ALICANTE, Repositorio Institucional [en línea]. Disponible en:
https://rua.ua.es/dspace/ https://rua.ua.es/dspace/
83 83
BIBLIOTECA VALENCIANA NICOLAU PRIMITIU, Biblioteca Valenciana Digital, [en línea]. BIBLIOTECA VALENCIANA NICOLAU PRIMITIU, Biblioteca Valenciana Digital, [en línea].
Disponible en: http://bivaldi.gva.es/es/consulta/busqueda.cmd Disponible en: http://bivaldi.gva.es/es/consulta/busqueda.cmd
84 84
CONSEJO SUPERIOR DE INVESTIGACIONES CIENTÍFICAS, Biblioteca Virtual [en línea]. CONSEJO SUPERIOR DE INVESTIGACIONES CIENTÍFICAS, Biblioteca Virtual [en línea].
Disponible en: http://bibliotecas.csic.es/biblioteca-virtual Disponible en: http://bibliotecas.csic.es/biblioteca-virtual
85 85
ESPAÑA, Biblioteca Virtual de Patrimonio Bibliográfico [en línea]. Disponible en: ESPAÑA, Biblioteca Virtual de Patrimonio Bibliográfico [en línea]. Disponible en:
http://bvpb.mcu.es/es/consulta/busqueda.cmd http://bvpb.mcu.es/es/consulta/busqueda.cmd
 36
36
de Agricultura, Alimentación y Medio Ambiente, Área de Documentación y Archivos87;
Museo Arqueológico de Alicante, Biblioteca, Gabinete de Colecciones e Investigadores
y Unidad de Exposiciones y Documentación; Real Academia de la Historia,
Biblioteca88, Universitat de València, Servei de Biblioteques i Documentació|
RODERIC89.
En la búsqueda de legislación y jurisprudencia histórica, así como para la consulta
de trabajos jurídicos e histórico-jurídicos en particular, se ha consultado el portal de la
Agencia Estatal Boletín Oficial del Estado, secciones Anuarios de Derecho90 y Gazeta,
colección histórica91. La consulta del derecho valenciano recogido en los Furs, se ha
efectuado fundamentalmente a partir de los facsimilares de las ediciones publicadas en
el siglo XVI en València editadas por el Institu Valencià d’Administració Pública92 y,
puntualmente y respecto de los aprobados en las Cortes de 1645, a través del portal
Arxiu Virtual Jaume I - Documentos de época medieval relativos a la Corona de
Aragón93.
Por lo que respecta a los documentos de archivo que han sido objeto de estudio para
la elaboración de este trabajo, destacamos los siguientes. En el Archivo de la Corona de
Aragón, dentro de la sección Consejo de Aragón, expedientes relativos a la construcción
del pantano de Tibi y documentos generados tras la entrada en servicio de esta
infraestructura. En el Archivo General de Simancas, dentro de la serie Secretaría de
Guerra, el expediente para la reparación del pantano de Alicante y documentos relativos
a la incorporación del pantano al Real Patrimonio. En el Archivo del Reino de Valencia,
86
FUNDACIÓN JUANELO TURRIANO, Biblioteca. Catálogo [en línea] Disponible en:
http://www.juaneloturriano.com/catalogo
87
ESPAÑA, Bibliotecas del Ministerio de Agricultura y Pesca, Alimentación y Medio Ambiente [en
línea] Disponible en: http://www.mapama.gob.es/es/ministerio/archivos-bibliotecas-
mediateca/bibliotecas/default.aspx
88
REAL ACADEMIA DE LA HISTORIA, Biblioteca Digital, [en línea] Disponible en:
http://bibliotecadigital.rah.es.
89
UNIVERSITAT DE VALÈNCIA, Repositori d’accés lliure [en línea] Disponible en:
http://roderic.uv.es/discover.
90
ESPAÑA, Agencia Estatal Boletín Oficial del Estado. Anuarios de Derecho [en línea] Disponible en:
https://www.boe.es/publicaciones/anuarios_derecho/anuarios_derecho.php
91
ESPAÑA, Agencia Estatal Boletín Oficial del Estado. Gazeta colección histórica, [en línea] Disponible
en: https://www.boe.es/buscar/gazeta.php
92
Fori Regni Valentiae, reprod. facs. de la ed., València: Impremta de J. de Mey, 1547-1588 vols. I-III y
vol. IV, reprod. facs. de la ed., València: Impremta de P. P. de Mey, 1607; València: Impremta de J. B.
Marçal, 1635; Furs de València, Col·lecció Pérez Bayer, 1-4, València: Institut Valencià d'Administració
Pública, 1991. ISBN: 8478904042. Els Furs, desde su redacción primigenia, están estructurados en libros,
dentro de éstos las materias se estructuran en rúbricas, cuyo contenido, a su vez, se divide en capítulos o
Furs. Conforme a esta estructuración o sistematización, la cita en esta tesis de los furs, se efectuará de la
siguiente manera: LIBRO-RÚBRICA-Fur. De acuerdo con este sistema de citación, la materia relativa als
cequiers se halla en IX, XXXI, 1-7.
93
UNIVERSITAT JAUME I, Arxiu Virtual Jaume I – Documentos de época medieval relativos a la
Corona de Aragón [en línea] Disponible en: http://www.jaumeprimer.uji.es/
36
36
de Agricultura, Alimentación y Medio Ambiente, Área de Documentación y Archivos87;
Museo Arqueológico de Alicante, Biblioteca, Gabinete de Colecciones e Investigadores
y Unidad de Exposiciones y Documentación; Real Academia de la Historia,
Biblioteca88, Universitat de València, Servei de Biblioteques i Documentació|
RODERIC89.
En la búsqueda de legislación y jurisprudencia histórica, así como para la consulta
de trabajos jurídicos e histórico-jurídicos en particular, se ha consultado el portal de la
Agencia Estatal Boletín Oficial del Estado, secciones Anuarios de Derecho90 y Gazeta,
colección histórica91. La consulta del derecho valenciano recogido en los Furs, se ha
efectuado fundamentalmente a partir de los facsimilares de las ediciones publicadas en
el siglo XVI en València editadas por el Institu Valencià d’Administració Pública92 y,
puntualmente y respecto de los aprobados en las Cortes de 1645, a través del portal
Arxiu Virtual Jaume I - Documentos de época medieval relativos a la Corona de
Aragón93.
Por lo que respecta a los documentos de archivo que han sido objeto de estudio para
la elaboración de este trabajo, destacamos los siguientes. En el Archivo de la Corona de
Aragón, dentro de la sección Consejo de Aragón, expedientes relativos a la construcción
del pantano de Tibi y documentos generados tras la entrada en servicio de esta
infraestructura. En el Archivo General de Simancas, dentro de la serie Secretaría de
Guerra, el expediente para la reparación del pantano de Alicante y documentos relativos
a la incorporación del pantano al Real Patrimonio. En el Archivo del Reino de Valencia,
86
FUNDACIÓN JUANELO TURRIANO, Biblioteca. Catálogo [en línea] Disponible en:
http://www.juaneloturriano.com/catalogo
87
ESPAÑA, Bibliotecas del Ministerio de Agricultura y Pesca, Alimentación y Medio Ambiente [en
línea] Disponible en: http://www.mapama.gob.es/es/ministerio/archivos-bibliotecas-
mediateca/bibliotecas/default.aspx
88
REAL ACADEMIA DE LA HISTORIA, Biblioteca Digital, [en línea] Disponible en:
http://bibliotecadigital.rah.es.
89
UNIVERSITAT DE VALÈNCIA, Repositori d’accés lliure [en línea] Disponible en:
http://roderic.uv.es/discover.
90
ESPAÑA, Agencia Estatal Boletín Oficial del Estado. Anuarios de Derecho [en línea] Disponible en:
https://www.boe.es/publicaciones/anuarios_derecho/anuarios_derecho.php
91
ESPAÑA, Agencia Estatal Boletín Oficial del Estado. Gazeta colección histórica, [en línea] Disponible
en: https://www.boe.es/buscar/gazeta.php
92
Fori Regni Valentiae, reprod. facs. de la ed., València: Impremta de J. de Mey, 1547-1588 vols. I-III y
vol. IV, reprod. facs. de la ed., València: Impremta de P. P. de Mey, 1607; València: Impremta de J. B.
Marçal, 1635; Furs de València, Col·lecció Pérez Bayer, 1-4, València: Institut Valencià d'Administració
Pública, 1991. ISBN: 8478904042. Els Furs, desde su redacción primigenia, están estructurados en libros,
dentro de éstos las materias se estructuran en rúbricas, cuyo contenido, a su vez, se divide en capítulos o
Furs. Conforme a esta estructuración o sistematización, la cita en esta tesis de los furs, se efectuará de la
siguiente manera: LIBRO-RÚBRICA-Fur. De acuerdo con este sistema de citación, la materia relativa als
cequiers se halla en IX, XXXI, 1-7.
93
UNIVERSITAT JAUME I, Arxiu Virtual Jaume I – Documentos de época medieval relativos a la
Corona de Aragón [en línea] Disponible en: http://www.jaumeprimer.uji.es/
 37
37
mapas y planos y dentro de la sección Bailía, documentos relativos al pantano de Tibi,
atahullamiento y reparto del agua tras la construcción de la presa; en el Archivo General
de Palacio, diversos expedientes y documentos de la sección jurídica, correspondientes
al pantano de Tibi, tras su incorporación al Real Patrimonio. En el Archivo Histórico de
la Nobleza, sección Osuna, documentos relativos a la baronía de Castalla. En el Archivo
de la Diputación Provincial de Castelló, fondo Villafranqueza, Ciriñuela, Cirat; en el
Archivo Municipal de Alicante, series Privilegios Reales y Giradora. En el Archivo
Municipal de Castalla, series Reglamentos, Patrimonio, Contribución territorial rústica
y Aguas. En el Archivo Municipal de Mutxamel, fondo Sindicato de Riegos de la
Huerta de Alicante. La consulta de documentos se hizo en todos los casos de forma
presencial en los citados centros de archivo.
Es necesario hacer constar la dificultad que supone para el estudio del periodo
bajomedieval, la no conservación, en el Archivo Histórico Municipal de Alicante, de los
libros y documentos en los que constaba el reparto de tierras y agua efectuados tras la
conquista de Alicante por el infante Alfonso94, así como de otros documentos que
pudieron perderse tras los daños sufridos por el archivo alicantino tras el bombardeo
que sufrió la ciudad en 169195.
Para la búsqueda y localización de documentos en el sistema estatal de archivos, se
ha utilizado fundamentalmente el Portal de Archivos Españoles (PARES) del Ministerio
de Educación, Cultura y Deporte96.
94
La pérdida de estos libros se produjo durante la Guerra de los dos Pedros, en la segunda mitad del siglo
XIV. Para Del Estal, la devastación alicantina ocasionada durante esta guerra por las tropas de ambos
bandos, fue tanto mayor debido a la actitud de los contendientes “ávidos exclusivamente de inferir el
mayor daño a su enemigo”. Para este autor, en ese contexto de destrucción hay que enmarcar “la
desaparición masiva de incuantificables fondos archivísticos medievales, con una antigüedad al menos
de centuria y media (1238-1366)”, a la que hizo alusión el propio monarca aragonés Pedro IV en el
escrito que dirigió al Consell de Alicante el 6 de octubre de 1366 con ocasión de confirmar ciertos
privilegios, ordenando la búsqueda de los mismos en el archivo de la cancillería real para así poder
remitirlos a la villa. Los daños en el archivo alicantino durante este conflicto, en lo que al riego de la
huerta de Alicante se refiere, comportaron la pérdida de “totes quantes scriptures e libres en la dita vila
havia, així en la Cort com en los altres lochs de la dita vila e en aquella era contengut la partició de
aquella dita aygua e no puscha ésser atrobat”. DEL ESTAL GUTIÉRREZ, J. M., “Historia política”, en
Historia de la provincia de Alicante, José Uroz Sáez, coord.; Alicante: 1985, v. 3 (Edad Media, José
Ramón Hinojosa Montalvo, coord. y Antonio Mestre, dir.), pp. 245/6. ISBN 84-85856-42-2. Con respecto
a la alusión del monarca: Id., Alicante de Villa…, pp. 356/8.
95
En relación con este suceso y respecto a los daños que el mismo hubiera podido ocasionar en
documentos relacionados con el régimen jurídico del agua del río Monnegre y su aprovechamiento por la
ciudad de Alicante, en el Archivo del Reino de Valencia localizamos un documento en el que se hacía
constar que “se perdieron muchos títulos y privilegios de que gozaba esta ciudad y otros papeles
pertenecientes a la misma con motivo del bombardeo de la Armada marítima francesa que arribó a este
Puerto y le executó en los días 22 y 23 de julio del año de 1691 arruinando loe edificios más cercanos al
mar entre las quales lo fue el Ayuntamiento de esta ciudad que se arruinó y abrasó con los Almarios de
su Archivo quedando solo algunos papeles o fragmentos”. Según consta en dicho documento este apunte
se transcribió de un asiento existente en el Libro titulado comercio nº 59 y fechado en Alicante el 2 de
octubre de 1695. ARCHIVO DEL REINO DE VALENCIA (en adelante: ARV), BAILÍA, Pantano de
Alicante (Letra AE), exp. 83, año 1796, fol. 65.
96
ESPAÑA, PARES. Portal de Archivos Españoles. [en línea] Disponible en: http://pares.mcu.es/
37
37
mapas y planos y dentro de la sección Bailía, documentos relativos al pantano de Tibi,
atahullamiento y reparto del agua tras la construcción de la presa; en el Archivo General
de Palacio, diversos expedientes y documentos de la sección jurídica, correspondientes
al pantano de Tibi, tras su incorporación al Real Patrimonio. En el Archivo Histórico de
la Nobleza, sección Osuna, documentos relativos a la baronía de Castalla. En el Archivo
de la Diputación Provincial de Castelló, fondo Villafranqueza, Ciriñuela, Cirat; en el
Archivo Municipal de Alicante, series Privilegios Reales y Giradora. En el Archivo
Municipal de Castalla, series Reglamentos, Patrimonio, Contribución territorial rústica
y Aguas. En el Archivo Municipal de Mutxamel, fondo Sindicato de Riegos de la
Huerta de Alicante. La consulta de documentos se hizo en todos los casos de forma
presencial en los citados centros de archivo.
Es necesario hacer constar la dificultad que supone para el estudio del periodo
bajomedieval, la no conservación, en el Archivo Histórico Municipal de Alicante, de los
libros y documentos en los que constaba el reparto de tierras y agua efectuados tras la
conquista de Alicante por el infante Alfonso94, así como de otros documentos que
pudieron perderse tras los daños sufridos por el archivo alicantino tras el bombardeo
que sufrió la ciudad en 169195.
Para la búsqueda y localización de documentos en el sistema estatal de archivos, se
ha utilizado fundamentalmente el Portal de Archivos Españoles (PARES) del Ministerio
de Educación, Cultura y Deporte96.
94
La pérdida de estos libros se produjo durante la Guerra de los dos Pedros, en la segunda mitad del siglo
XIV. Para Del Estal, la devastación alicantina ocasionada durante esta guerra por las tropas de ambos
bandos, fue tanto mayor debido a la actitud de los contendientes “ávidos exclusivamente de inferir el
mayor daño a su enemigo”. Para este autor, en ese contexto de destrucción hay que enmarcar “la
desaparición masiva de incuantificables fondos archivísticos medievales, con una antigüedad al menos
de centuria y media (1238-1366)”, a la que hizo alusión el propio monarca aragonés Pedro IV en el
escrito que dirigió al Consell de Alicante el 6 de octubre de 1366 con ocasión de confirmar ciertos
privilegios, ordenando la búsqueda de los mismos en el archivo de la cancillería real para así poder
remitirlos a la villa. Los daños en el archivo alicantino durante este conflicto, en lo que al riego de la
huerta de Alicante se refiere, comportaron la pérdida de “totes quantes scriptures e libres en la dita vila
havia, així en la Cort com en los altres lochs de la dita vila e en aquella era contengut la partició de
aquella dita aygua e no puscha ésser atrobat”. DEL ESTAL GUTIÉRREZ, J. M., “Historia política”, en
Historia de la provincia de Alicante, José Uroz Sáez, coord.; Alicante: 1985, v. 3 (Edad Media, José
Ramón Hinojosa Montalvo, coord. y Antonio Mestre, dir.), pp. 245/6. ISBN 84-85856-42-2. Con respecto
a la alusión del monarca: Id., Alicante de Villa…, pp. 356/8.
95
En relación con este suceso y respecto a los daños que el mismo hubiera podido ocasionar en
documentos relacionados con el régimen jurídico del agua del río Monnegre y su aprovechamiento por la
ciudad de Alicante, en el Archivo del Reino de Valencia localizamos un documento en el que se hacía
constar que “se perdieron muchos títulos y privilegios de que gozaba esta ciudad y otros papeles
pertenecientes a la misma con motivo del bombardeo de la Armada marítima francesa que arribó a este
Puerto y le executó en los días 22 y 23 de julio del año de 1691 arruinando loe edificios más cercanos al
mar entre las quales lo fue el Ayuntamiento de esta ciudad que se arruinó y abrasó con los Almarios de
su Archivo quedando solo algunos papeles o fragmentos”. Según consta en dicho documento este apunte
se transcribió de un asiento existente en el Libro titulado comercio nº 59 y fechado en Alicante el 2 de
octubre de 1695. ARCHIVO DEL REINO DE VALENCIA (en adelante: ARV), BAILÍA, Pantano de
Alicante (Letra AE), exp. 83, año 1796, fol. 65.
96
ESPAÑA, PARES. Portal de Archivos Españoles. [en línea] Disponible en: http://pares.mcu.es/
 38
38
Como fuentes complementarias de las anteriores, cabe mencionar las visitas de
campo efectuadas a diferentes lugares de la cuenca, todas ellas indicadas a pie de
página, así como los testimonios orales de regantes y oficiales del riego de la Huerta de
Alicante, a los que se ha acudido para aclarar cuestiones puntuales.
3. ACOTACIONES TEMÁTICAS: ESPACIO FÍSICO, INTERVENCIÓN HUMANA
Y DERECHO
Dentro de un sistema normativo que tiene por objeto el agua de un río para la
irrigación de un territorio, se generan conceptos a los que se nombra mediante una
concreta terminología, unas veces común o genérica al ámbito del agua y el regadío,
otras, en cambio, propia, convenida y acuñada por los miembros del sistema. Estos
términos y las ideas que expresan, deben ser objeto de explicación liminar con el fin de
precisar el significado y concepto que poseen en dicho sistema. Tanto más en este caso,
en que el objeto de investigación está constituido fundamentalmente por normas y
reglas que ya no están en vigor, ni son objeto de aplicación en la actualidad. A lo
anterior hay que añadir que en el ámbito territorial estudiado, la actividad agrícola y el
regadío en particular han sido profundamente transformadas en unos casos97 y
sustituidas por nuevas actividades en otros, relegando al olvido un acervo secular98.
La posición geográfica de la cuenca, que atraviesa un macizo montañoso a la altura
de la zona media de la misma99, dio lugar también a que fuera escenario de hechos
históricos de singular interés. Desde el punto de vista político territorial, el
establecimiento de la línea fronteriza perfilada en el Tratado de Almizra100 partió en dos
el territorio bañado por el Monnegre, dando lugar a demarcaciones territoriales y
97
Al respecto véase: MORALES GIL, A. y BRU RONDA, C., “Disponibilidades hídricas y modernas
técnicas de embalse en el Campo de Alicante” y BRU RONDA, C., “Nuevas formas de tenencia de la
propiedad del agua en el Campo de Alicante”, en Investigaciones Geográficas [en línea]. 1984, 2, pp. 19-
50 y pp. 105-114. [fecha de consulta: 15 de mayo de 2017]. ISSN 0213-4691. DOI:
10.14198/INGEO1984.02.03. Sobre la llegada de nuevos agricultores a la huerta y cambios en el sistema
productivo véase: BRU RONDA, C., Recursos, usos y economía del agua en la provincia de Alicante,
Tesis doctoral, Alfredo Morales Gil (dir.), Universidad de Alicante, 1986, pp. 1945/6.
98
Aspectos que han sido puesto de manifiesto, entre otros, en los siguientes trabajos: ALBEROLA
ROMÁ, “La cultura de…”, [s.p.]. MARTÍNEZ SALVADOR, E., “La Huerta de Alicante: pérdida de un
paisaje cultural”, en Geographos. Revista digital para estudiantes de geografía y ciencias sociales
[Documento en línea], 2012, vol. 3, nº 27, p. 14 [fecha de consulta: 29 de diciembre de 2014]. Disponible
en http://web.ua.es/es/revista-geographos-giecryal/. Sobre la progresiva marginación de la actividad
agrícola a favor de la urbanística en la Huerta de Alicante véase también: SANTO MATAS, J., 1907-
2007. Historia de la Sociedad del Canal de la Huerta de Alicante, Alicante: Diputación de Alicante,
2007, pp. 31/2.
99
Destacan la Penya Migjorn y la Sierra del Maigmó, ambas con más de 1.200 m de altitud.
100
Sobre este Tratado: FERRÁNDIZ LOZANO, J., Data Almizrano. Siete siglos y medio de
historiografía valenciana sobre el Tratado de Almizra (1244-1994), Alicante: Ateneo AEAC-Patronat del
Tractat d'Almirra, 1994, 110 p. ISBN 8460089835. VENTURA I CONEJERO, A., El Tractat d'Almisrà I
La Governació Dellà De Xúquer Fins Al Riu De Xixona, València: Diputació, 2012, 150 p. ISBN
9788477956426 8477956421.
38
38
Como fuentes complementarias de las anteriores, cabe mencionar las visitas de
campo efectuadas a diferentes lugares de la cuenca, todas ellas indicadas a pie de
página, así como los testimonios orales de regantes y oficiales del riego de la Huerta de
Alicante, a los que se ha acudido para aclarar cuestiones puntuales.
3. ACOTACIONES TEMÁTICAS: ESPACIO FÍSICO, INTERVENCIÓN HUMANA
Y DERECHO
Dentro de un sistema normativo que tiene por objeto el agua de un río para la
irrigación de un territorio, se generan conceptos a los que se nombra mediante una
concreta terminología, unas veces común o genérica al ámbito del agua y el regadío,
otras, en cambio, propia, convenida y acuñada por los miembros del sistema. Estos
términos y las ideas que expresan, deben ser objeto de explicación liminar con el fin de
precisar el significado y concepto que poseen en dicho sistema. Tanto más en este caso,
en que el objeto de investigación está constituido fundamentalmente por normas y
reglas que ya no están en vigor, ni son objeto de aplicación en la actualidad. A lo
anterior hay que añadir que en el ámbito territorial estudiado, la actividad agrícola y el
regadío en particular han sido profundamente transformadas en unos casos97 y
sustituidas por nuevas actividades en otros, relegando al olvido un acervo secular98.
La posición geográfica de la cuenca, que atraviesa un macizo montañoso a la altura
de la zona media de la misma99, dio lugar también a que fuera escenario de hechos
históricos de singular interés. Desde el punto de vista político territorial, el
establecimiento de la línea fronteriza perfilada en el Tratado de Almizra100 partió en dos
el territorio bañado por el Monnegre, dando lugar a demarcaciones territoriales y
97
Al respecto véase: MORALES GIL, A. y BRU RONDA, C., “Disponibilidades hídricas y modernas
técnicas de embalse en el Campo de Alicante” y BRU RONDA, C., “Nuevas formas de tenencia de la
propiedad del agua en el Campo de Alicante”, en Investigaciones Geográficas [en línea]. 1984, 2, pp. 19-
50 y pp. 105-114. [fecha de consulta: 15 de mayo de 2017]. ISSN 0213-4691. DOI:
10.14198/INGEO1984.02.03. Sobre la llegada de nuevos agricultores a la huerta y cambios en el sistema
productivo véase: BRU RONDA, C., Recursos, usos y economía del agua en la provincia de Alicante,
Tesis doctoral, Alfredo Morales Gil (dir.), Universidad de Alicante, 1986, pp. 1945/6.
98
Aspectos que han sido puesto de manifiesto, entre otros, en los siguientes trabajos: ALBEROLA
ROMÁ, “La cultura de…”, [s.p.]. MARTÍNEZ SALVADOR, E., “La Huerta de Alicante: pérdida de un
paisaje cultural”, en Geographos. Revista digital para estudiantes de geografía y ciencias sociales
[Documento en línea], 2012, vol. 3, nº 27, p. 14 [fecha de consulta: 29 de diciembre de 2014]. Disponible
en http://web.ua.es/es/revista-geographos-giecryal/. Sobre la progresiva marginación de la actividad
agrícola a favor de la urbanística en la Huerta de Alicante véase también: SANTO MATAS, J., 1907-
2007. Historia de la Sociedad del Canal de la Huerta de Alicante, Alicante: Diputación de Alicante,
2007, pp. 31/2.
99
Destacan la Penya Migjorn y la Sierra del Maigmó, ambas con más de 1.200 m de altitud.
100
Sobre este Tratado: FERRÁNDIZ LOZANO, J., Data Almizrano. Siete siglos y medio de
historiografía valenciana sobre el Tratado de Almizra (1244-1994), Alicante: Ateneo AEAC-Patronat del
Tractat d'Almirra, 1994, 110 p. ISBN 8460089835. VENTURA I CONEJERO, A., El Tractat d'Almisrà I
La Governació Dellà De Xúquer Fins Al Riu De Xixona, València: Diputació, 2012, 150 p. ISBN
9788477956426 8477956421.
 39
39
jurisdiccionales101 que pervivieron más allá de la vigencia de dicho tratado y que
dotaron a los territorios ribereños del río, situados a uno y otro lado de dicha línea, de
una personalidad singular102. La orografía del territorio y la endémica falta de agua,
hicieron necesaria la construcción de importantísimas infraestructuras vinculadas al
aprovechamiento de las aguas del río y de entre las que el pantano de Tibi destaca
sobremanera103. Estas infraestructuras, más allá de su notable interés constructivo,
dieron lugar a la intervención de las más altas autoridades de la época, siendo dotadas a
su vez de regímenes jurídicos singulares con un evidente atractivo histórico jurídico104.
3.1. EL MEDIO FÍSICO
La cuenca fluvial y el regadío histórico objeto de estudio están localizados en la
costa mediterránea de la Península Ibérica. En la actualidad, y dentro de la organización
territorial configurada por la Constitución Española de 1978, pertenecen al territorio de
la Comunitat Valenciana105 y, dentro de ésta, a la provincia de Alicante [figuras 1-3].
Desde el punto de vista de la división comarcal106, el río Monnegre nace en la comarca
de l’Alcoià (concretamente en la subcomarca o comarca natural de la Foia de
Castalla107), si bien gran parte de su curso y la desembocadura se hallan en la comarca
de l’Alacantí, en la que también se localiza su principal espacio irrigado, la Huerta de
101
Tras el mencionado Tratado, el territorio situado al norte de la divisora pasó a denominarse d’ençà
Sexona y el situado al sur d’enllà Sexona. Sobre la denominación de este territorio en época bajomedieval
véase: FERRER i MALLOL, Organització i defensa…, p. 4. Esta denominación, con ligeras variantes, se
mantuvo hasta las reformas impulsadas en el siglo XVIII por Felipe V, de tal modo que las sucesivas
instancias gubernativas que se crearon a una y otra parte de la mencionada línea, eran identificadas
mediante el añadido d’ença / d’enllà Sexona a su nombre (v. gr. Gobernació d’Oriola d’enllà Sexona).
102
Sobre esta cuestión véase: HINOJOSA MONTALVO, J., “Las fronteras del reino de Valencia en
tiempos de Jaime II”, en Anales de la Universidad de Alicante. Historia Medieval. 1996-1997, 11, p. 217.
ISSN 0212-2480.
103
Entre los muchos autores que han puesto de manifiesto la grandeza de esta presa, González Tascón la
calificó como el “hito más monumental de la ingeniería española renacentista”. GONZÁLEZ TASCÓN,
I., “Obras de regadío”, en Felipe II: los ingenios y las máquinas. Ingeniería y obras públicas en la época
de Felipe II [Catálogo de la exposición]. Madrid: Sociedad Estatal para la Conmemoración de los
Centenarios de Felipe II y Carlos V, 1998, p. 216. ISBN 84-95146-02-9.
104
Cuestión a la que se refirió Altamira Crevea en varias de sus obras. A título de ejemplo véase:
ALTAMIRA CREVEA, Derecho consuetudinario y…, p. 93.
105
Sobre la división territorial de la Comunitat véase: MEMBRADO TENA, J.C., “La División
Territorial Valenciana: antecedentes, problemas y política de la Generalitat” en Investigaciones
Geográficas [en línea], 2013, enero - junio, 59, pp. 5-24 [fecha de consulta: 20 de junio de 2017]. ISSN
1989-9890. DOI: https://doi.org/10.14198/INGEO2013.59.01
106
Para la división comarcal, teniendo en cuenta que la Comunitat Valenciana no cuenta con una ley de
comarcalización, se han tomado como referencia los datos ofrecidos por la Generalitat Valenciana en su
portal estadístico. GENERALITAT VALENCIANA, Portal Estadístico de la Generalitat Valenciana [en
línea] [fecha de consulta: 20 de junio de 2017]. Disponible en: http://www.pegv.gva.es/bdt
107
Un estudio de esta comarca en: M. J., La Hoya de Castalla, Tesis doctoral dirigida por Antonio Gil
Olcina, Universidad de Alicante, 911 p.
39
39
jurisdiccionales101 que pervivieron más allá de la vigencia de dicho tratado y que
dotaron a los territorios ribereños del río, situados a uno y otro lado de dicha línea, de
una personalidad singular102. La orografía del territorio y la endémica falta de agua,
hicieron necesaria la construcción de importantísimas infraestructuras vinculadas al
aprovechamiento de las aguas del río y de entre las que el pantano de Tibi destaca
sobremanera103. Estas infraestructuras, más allá de su notable interés constructivo,
dieron lugar a la intervención de las más altas autoridades de la época, siendo dotadas a
su vez de regímenes jurídicos singulares con un evidente atractivo histórico jurídico104.
3.1. EL MEDIO FÍSICO
La cuenca fluvial y el regadío histórico objeto de estudio están localizados en la
costa mediterránea de la Península Ibérica. En la actualidad, y dentro de la organización
territorial configurada por la Constitución Española de 1978, pertenecen al territorio de
la Comunitat Valenciana105 y, dentro de ésta, a la provincia de Alicante [figuras 1-3].
Desde el punto de vista de la división comarcal106, el río Monnegre nace en la comarca
de l’Alcoià (concretamente en la subcomarca o comarca natural de la Foia de
Castalla107), si bien gran parte de su curso y la desembocadura se hallan en la comarca
de l’Alacantí, en la que también se localiza su principal espacio irrigado, la Huerta de
101
Tras el mencionado Tratado, el territorio situado al norte de la divisora pasó a denominarse d’ençà
Sexona y el situado al sur d’enllà Sexona. Sobre la denominación de este territorio en época bajomedieval
véase: FERRER i MALLOL, Organització i defensa…, p. 4. Esta denominación, con ligeras variantes, se
mantuvo hasta las reformas impulsadas en el siglo XVIII por Felipe V, de tal modo que las sucesivas
instancias gubernativas que se crearon a una y otra parte de la mencionada línea, eran identificadas
mediante el añadido d’ença / d’enllà Sexona a su nombre (v. gr. Gobernació d’Oriola d’enllà Sexona).
102
Sobre esta cuestión véase: HINOJOSA MONTALVO, J., “Las fronteras del reino de Valencia en
tiempos de Jaime II”, en Anales de la Universidad de Alicante. Historia Medieval. 1996-1997, 11, p. 217.
ISSN 0212-2480.
103
Entre los muchos autores que han puesto de manifiesto la grandeza de esta presa, González Tascón la
calificó como el “hito más monumental de la ingeniería española renacentista”. GONZÁLEZ TASCÓN,
I., “Obras de regadío”, en Felipe II: los ingenios y las máquinas. Ingeniería y obras públicas en la época
de Felipe II [Catálogo de la exposición]. Madrid: Sociedad Estatal para la Conmemoración de los
Centenarios de Felipe II y Carlos V, 1998, p. 216. ISBN 84-95146-02-9.
104
Cuestión a la que se refirió Altamira Crevea en varias de sus obras. A título de ejemplo véase:
ALTAMIRA CREVEA, Derecho consuetudinario y…, p. 93.
105
Sobre la división territorial de la Comunitat véase: MEMBRADO TENA, J.C., “La División
Territorial Valenciana: antecedentes, problemas y política de la Generalitat” en Investigaciones
Geográficas [en línea], 2013, enero - junio, 59, pp. 5-24 [fecha de consulta: 20 de junio de 2017]. ISSN
1989-9890. DOI: https://doi.org/10.14198/INGEO2013.59.01
106
Para la división comarcal, teniendo en cuenta que la Comunitat Valenciana no cuenta con una ley de
comarcalización, se han tomado como referencia los datos ofrecidos por la Generalitat Valenciana en su
portal estadístico. GENERALITAT VALENCIANA, Portal Estadístico de la Generalitat Valenciana [en
línea] [fecha de consulta: 20 de junio de 2017]. Disponible en: http://www.pegv.gva.es/bdt
107
Un estudio de esta comarca en: M. J., La Hoya de Castalla, Tesis doctoral dirigida por Antonio Gil
Olcina, Universidad de Alicante, 911 p.
 40
40
Alicante. Hidrográficamente, pertenece a la Confederación del Júcar y dentro de ésta, se
adscribe al sistema de explotación Vinalopó-Alacantí108 [figuras 4-5].
El río Monnegre109 constituye la arteria principal de la cuenca110 que lleva su
nombre. Ocupa una superficie de 502 km2, de los que 376 km2 pertenecen a la del río
Monnegre propiamente dicho y 126 km2 a la de su principal afluente el río de la Torre o
de Xixona111. Tiene una longitud cercana a los 40 km. Desemboca en el mar
Mediterráneo, a la altura del municipio de El Campello, en la zona denominada punta
del riu o cap blau. Transcurre íntegramente por territorio de la provincia de Alicante,
atravesando los términos municipales de Onil, Castalla, Tibi, Xixona, Alicante,
Mutxamel, Sant Joan (cuyo término únicamente delimita en su parte Norte) y El
Campello.
En cuanto a su régimen fluvial López Gómez lo define como “típicamente pluvial
mediterráneo con dos máximos en primavera y otoño, mayor éste, y un estiaje brutal en
verano”112. La desproporción entre el tamaño de la superficie a regar y el escaso caudal
suministrado por el río Monnegre, dio lugar en la Huerta de Alicante (principal espacio
agrícola irrigado por el río), como ha expuesto Garrido Herrero, a una ratio agua/tierra
muy baja, dando como resultado un regadío deficitario113. Pese a que no existen
estaciones de aforo operativas actualmente en el cauce114, de los partes mensuales que
elabora el encargado de pantano de Tibi se desprende que del embalse suele salir un
108
ESPAÑA, Real Decreto 595/2014, de 11 de julio, por el que se aprueba el Plan Hidrológico de la
Demarcación Hidrográfica del Júcar, [en línea] Boletín Oficial del Estado (en adelante: BOE), de 12 de
julio de 2014, núm. 169, ref. BOE-A-2014-7371 [fecha de consulta: 15 de marzo de 2017]. Disponible en:
http://www.boe.es/buscar/act.php?id=BOE-A-2014-7371
109
Para la descripción de la cuenca se ha tomado como obra de referencia: COMUNIDAD
VALENCIANA, Dirección General de Urbanismo y Ordenación Territorial, El entorno metropolitano…,
pp. 35 y ss.
110
Un estudio geográfico de la cuenca del Montnegre en: BRU RONDA, C., Los recursos de agua: su
aprovechamiento y economía en la provincia de Alicante, Alicante: Fundación Cultural CAM, 1993, pp.
180-188.
111
Datos extraídos de: Sistema de Información del Agua Confederación Hidrográfica del Júcar (SIA
Júcar). A partir de mapas generados por la propia Confederación y del mapa topográfico propiedad del
Instituto Geográfico Nacional de España, [fecha de consulta: 15 de enero de 2016]. Disponible en
http://aps.chcj.es/idejucar.
112
LÓPEZ GÓMEZ, “Riegos y cultivos…”, p. 708.
113 3 113
3
Este autor cifra el caudal de dicho río en 0’26 m /s, “que teóricamente pasaron a ser 0’5 m /s tras la
construcción del pantano de Tibi”. GARRIDO HERRERO, S. P., “Las instituciones de riego en la España
del este: una reflexión a la luz de la obra de Elinor Ostrom”, en Historia Agraria: Revista de agricultura e
historia rural, Universidad de Murcia: 2011, 53, p. 20. ISNN 1139-1472.
114
La única estación de aforo existente está situada en término de Mutxamel, unos metros más abajo del
assut vell o de Mutxamel, a la altura del pont dels cinc ullals. Sin embargo, dicha estación se encuentra
fuera de servicio desde hace algunos meses. Datos facilitados por la sección de aforos de la
Confederación Hidrográfica del Júcar en septiembre de 2015.
40
40
Alicante. Hidrográficamente, pertenece a la Confederación del Júcar y dentro de ésta, se
adscribe al sistema de explotación Vinalopó-Alacantí108 [figuras 4-5].
El río Monnegre109 constituye la arteria principal de la cuenca110 que lleva su
nombre. Ocupa una superficie de 502 km2, de los que 376 km2 pertenecen a la del río
Monnegre propiamente dicho y 126 km2 a la de su principal afluente el río de la Torre o
de Xixona111. Tiene una longitud cercana a los 40 km. Desemboca en el mar
Mediterráneo, a la altura del municipio de El Campello, en la zona denominada punta
del riu o cap blau. Transcurre íntegramente por territorio de la provincia de Alicante,
atravesando los términos municipales de Onil, Castalla, Tibi, Xixona, Alicante,
Mutxamel, Sant Joan (cuyo término únicamente delimita en su parte Norte) y El
Campello.
En cuanto a su régimen fluvial López Gómez lo define como “típicamente pluvial
mediterráneo con dos máximos en primavera y otoño, mayor éste, y un estiaje brutal en
verano”112. La desproporción entre el tamaño de la superficie a regar y el escaso caudal
suministrado por el río Monnegre, dio lugar en la Huerta de Alicante (principal espacio
agrícola irrigado por el río), como ha expuesto Garrido Herrero, a una ratio agua/tierra
muy baja, dando como resultado un regadío deficitario113. Pese a que no existen
estaciones de aforo operativas actualmente en el cauce114, de los partes mensuales que
elabora el encargado de pantano de Tibi se desprende que del embalse suele salir un
108
ESPAÑA, Real Decreto 595/2014, de 11 de julio, por el que se aprueba el Plan Hidrológico de la
Demarcación Hidrográfica del Júcar, [en línea] Boletín Oficial del Estado (en adelante: BOE), de 12 de
julio de 2014, núm. 169, ref. BOE-A-2014-7371 [fecha de consulta: 15 de marzo de 2017]. Disponible en:
http://www.boe.es/buscar/act.php?id=BOE-A-2014-7371
109
Para la descripción de la cuenca se ha tomado como obra de referencia: COMUNIDAD
VALENCIANA, Dirección General de Urbanismo y Ordenación Territorial, El entorno metropolitano…,
pp. 35 y ss.
110
Un estudio geográfico de la cuenca del Montnegre en: BRU RONDA, C., Los recursos de agua: su
aprovechamiento y economía en la provincia de Alicante, Alicante: Fundación Cultural CAM, 1993, pp.
180-188.
111
Datos extraídos de: Sistema de Información del Agua Confederación Hidrográfica del Júcar (SIA
Júcar). A partir de mapas generados por la propia Confederación y del mapa topográfico propiedad del
Instituto Geográfico Nacional de España, [fecha de consulta: 15 de enero de 2016]. Disponible en
http://aps.chcj.es/idejucar.
112
LÓPEZ GÓMEZ, “Riegos y cultivos…”, p. 708.
Este autor cifra el caudal de dicho río en 0’26 m3/s, “que teóricamente pasaron a ser 0’5 m3/s tras la
construcción del pantano de Tibi”. GARRIDO HERRERO, S. P., “Las instituciones de riego en la España
del este: una reflexión a la luz de la obra de Elinor Ostrom”, en Historia Agraria: Revista de agricultura e
historia rural, Universidad de Murcia: 2011, 53, p. 20. ISNN 1139-1472.
114
La única estación de aforo existente está situada en término de Mutxamel, unos metros más abajo del
assut vell o de Mutxamel, a la altura del pont dels cinc ullals. Sin embargo, dicha estación se encuentra
fuera de servicio desde hace algunos meses. Datos facilitados por la sección de aforos de la
Confederación Hidrográfica del Júcar en septiembre de 2015.
 41
41
caudal medio de aproximadamente 20 l/s, con picos de 80 y 100 l/s, en momentos de
mayor demanda de agua para riego115.
Respecto al principal espacio irrigado por el Monnegre, la Huerta de Alicante, se
localiza en la cuenca baja del río, en su margen derecha. Se mantuvo en producción
hasta bien entrada la segunda mitad del siglo XX. Hay que precisar que la huerta
alicantina no podía ser comparada con otros espacios hortícolas como los que circundan
las ciudades de Murcia y Valencia. Llorca Maisonnave explicaba que la huerta
alicantina “sólo puede ser clasificada como una extensión de terreno secano con riego
eventual”116. En ocasiones se ha dicho que más que una huerta, la de Alicante era un
“secano mejorado”117. López Gómez se refería así a esta cuestión:
Para el que viene de València o Murcia, de los vergeles de naranjos y del mosaico de
verdes continuos de las hortalizas, le parece impropio el apelativo de “huerta” para
Alicante, con sus olivos, almendros y algarrobos, sus trigos y cebadas y sólo parcelas
118
aisladas de hortalizas .
Acto seguido explicaba las razones por las que, en su opinión, la huerta alicantina
era acreedora de dicho título:
Pero cuando contempla el esfuerzo realizado para aprovechar la poca agua, la
organización compleja de los riegos y el contraste con los alrededores secos, ha de
119
admitir que bien merece ese título de honor .
Así pues, infraestructuras hidráulicas y organización se erigen en agentes
definidores o caracterizadores de la huerta alicantina, lo que, desde una perspectiva
histórico-jurídica, nos lleva inmediatamente a deducir la importancia que el Derecho y
las Instituciones, en cuanto que regulador y administradoras de aquellos agentes,
necesariamente desempeñaron en un espacio hortícola con tales características.
En este trabajo y en aras a situar los sistemas jurídicos, hechos históricos e
infraestructuras presentes en el río que son objeto de análisis, se adopta la división de la
cuenca en las siguientes zonas [figura 6]:
115
Información facilitada el 4 de septiembre de 2015 y el 3 de julio de 2017 por la Comunidad de
regantes Sindicato de Riegos de la Huerta de Alicante (en adelante: CRSRHA).
116
Afirmación que justificaba con el siguiente argumento: “Para calificar un terreno como de huerta
necesita poseer un caudal de agua constante de 75 céntesimas de litro por segundo y hectárea; pues bien
nuestro campo solo dispone de 7 centésimas de litro por hectárea y segundo en invierno y de 4
centésimas en verano, de donde resulta que solo cuenta con una cantidad de agua 10 veces menor en
invierno y 19 en verano que la necesaria”. LLORCA MAISONNAVE, E., Mi opinión. Sobre los medios
de mejorar y aumentar los actuales riegos de la llamada huerta de Alicante, 1900, p. 7.
117
LÓPEZ GÓMEZ, “Riegos y cultivos…”, p. 703.
118
Ibid., p. 701.
119
Ibid., pp. 701/2.
41
41
caudal medio de aproximadamente 20 l/s, con picos de 80 y 100 l/s, en momentos de
mayor demanda de agua para riego115.
Respecto al principal espacio irrigado por el Monnegre, la Huerta de Alicante, se
localiza en la cuenca baja del río, en su margen derecha. Se mantuvo en producción
hasta bien entrada la segunda mitad del siglo XX. Hay que precisar que la huerta
alicantina no podía ser comparada con otros espacios hortícolas como los que circundan
las ciudades de Murcia y Valencia. Llorca Maisonnave explicaba que la huerta
alicantina “sólo puede ser clasificada como una extensión de terreno secano con riego
eventual”116. En ocasiones se ha dicho que más que una huerta, la de Alicante era un
“secano mejorado”117. López Gómez se refería así a esta cuestión:
Para el que viene de València o Murcia, de los vergeles de naranjos y del mosaico de
verdes continuos de las hortalizas, le parece impropio el apelativo de “huerta” para
Alicante, con sus olivos, almendros y algarrobos, sus trigos y cebadas y sólo parcelas
aisladas de hortalizas118.
Acto seguido explicaba las razones por las que, en su opinión, la huerta alicantina
era acreedora de dicho título:
Pero cuando contempla el esfuerzo realizado para aprovechar la poca agua, la
organización compleja de los riegos y el contraste con los alrededores secos, ha de
admitir que bien merece ese título de honor119.
Así pues, infraestructuras hidráulicas y organización se erigen en agentes
definidores o caracterizadores de la huerta alicantina, lo que, desde una perspectiva
histórico-jurídica, nos lleva inmediatamente a deducir la importancia que el Derecho y
las Instituciones, en cuanto que regulador y administradoras de aquellos agentes,
necesariamente desempeñaron en un espacio hortícola con tales características.
En este trabajo y en aras a situar los sistemas jurídicos, hechos históricos e
infraestructuras presentes en el río que son objeto de análisis, se adopta la división de la
cuenca en las siguientes zonas [figura 6]:
115
Información facilitada el 4 de septiembre de 2015 y el 3 de julio de 2017 por la Comunidad de
regantes Sindicato de Riegos de la Huerta de Alicante (en adelante: CRSRHA).
116
Afirmación que justificaba con el siguiente argumento: “Para calificar un terreno como de huerta
necesita poseer un caudal de agua constante de 75 céntesimas de litro por segundo y hectárea; pues bien
nuestro campo solo dispone de 7 centésimas de litro por hectárea y segundo en invierno y de 4
centésimas en verano, de donde resulta que solo cuenta con una cantidad de agua 10 veces menor en
invierno y 19 en verano que la necesaria”. LLORCA MAISONNAVE, E., Mi opinión. Sobre los medios
de mejorar y aumentar los actuales riegos de la llamada huerta de Alicante, 1900, p. 7.
117
LÓPEZ GÓMEZ, “Riegos y cultivos…”, p. 703.
118
Ibid., p. 701.
119
Ibid., pp. 701/2.
 42
42
- Cuenca alta: desde el nacimiento del río (Ullals o Marjal de Onil) hasta la cola
del pantano, coincidente con la comarca natural de la Hoya de Castalla y con los
actuales términos municipales de Onil, Castalla y Tibi. En el tramo final de esta
división de la cuenca, se localiza el Pantano de Tibi, situado todo él en término
del municipio de Tibi. La presa está enclava en el estrecho natural que forman las
montañas Mos del Bou (Levante) y La Cresta (Poniente).
- Cuenca media: desde el puente levantado aguas abajo de la pared del pantano en
tiempos de Carlos IV hasta la confluencia con el río de la Torre o de Xixona en el
lugar conocido como la Culata; transcurre por los términos municipales de Tibi,
Xixona y Alicante.
- Cuenca baja: desde la Culata120 hasta la desembocadura del río, transcurre por
los términos de Alicante, Mutxamel, Sant Joan d’Alacant y El Campello. En ella
se localizan los azudes de Mutxamel y Sant Joan, así como la Huerta de Alicante.
3.1.1 El territorio y el clima. Los condicionantes del sistema
La cuenca fluvial o hidrológica, en cuanto que “superficie de terreno cuya
escorrentía superficial fluye en su totalidad a través de una serie de corrientes y ríos
[…] hacia el mar por una única desembocadura, estuario o delta”121, es el territorio
que recorre el río Monnegre y sus afluentes. Partiendo de ese concepto genérico, que en
el caso de este río comprendería una cuenca principal (la del río Verde o Monnegre,
propiamente dicho) y una sub cuenca afluente de la primera (la correspondiente al río de
la Torre o de Xixona)122, es necesario acotar el mismo al espacio que ha sido objeto de
análisis en este trabajo, esto es: la cuenca principal del Monnegre. Dentro de ésta, la
investigación se ha centrado en el territorio comprendido entre el nacimiento del río en
el marjal de Onil y el azud denominado de Sant Joan, en la cuenca baja del río. Se
incluye también el espacio regado situado en la margen derecha del río, en su cuenca
120
“Monnegre: a la orilla del río”, Información [en línea], 13 de junio de 2017. [fecha de consulta: 14 de
junio de 2017]. Disponible en: http://www.diarioinformacion.com/alicante/2017/06/13/pedanias-
alicantinas/1905459.html
121
MINISTERIO DE AGRICULTURA Y PESCA, ALIMENTACIÓN Y MEDIO AMBIENTE, Glosario
de términos [en línea], 2007, p. 5, entrada: cuenca hidrográfica [fecha de consulta: 21 de junio de 2017].
Disponible en: http://www.mapama.gob.es/es/agua/preguntas-frecuentes/GLOSARIO_tcm7-28963.pdf.
La definición está construida, según se indica en el propio glosario, a partir del concepto acuñado en los
artículos 2.13 de la Directiva 2000/60/CE del Parlamento Europeo y del Consejo, de 23 de octubre de
2000, por la que se establece un marco comunitario de actuación en el ámbito de la política de aguas.
«DOUE» núm. 327, de 22 de diciembre de 2000. Referencia: DOUE-L-2000-82524 y el art. 16 de la Ley
de Aguas (Real Decreto Legislativo 1/2001, de 20 de julio, por el que se aprueba el texto refundido de la
Ley de Aguas, «BOE» núm. 176, de 24/07/2001).
122
COMUNIDAD VALENCIANA. Dirección General de Urbanismo y Ordenación Territorial. El
entorno metropolitano de Alacant-Elx; reconocimiento territorial, València: Conselleria d'Obres
Públiques, Urbanisme i Transports, 2000, p. 36. ISBN 978-84-482-2581-0
42
42
- Cuenca alta: desde el nacimiento del río (Ullals o Marjal de Onil) hasta la cola
del pantano, coincidente con la comarca natural de la Hoya de Castalla y con los
actuales términos municipales de Onil, Castalla y Tibi. En el tramo final de esta
división de la cuenca, se localiza el Pantano de Tibi, situado todo él en término
del municipio de Tibi. La presa está enclava en el estrecho natural que forman las
montañas Mos del Bou (Levante) y La Cresta (Poniente).
- Cuenca media: desde el puente levantado aguas abajo de la pared del pantano en
tiempos de Carlos IV hasta la confluencia con el río de la Torre o de Xixona en el
lugar conocido como la Culata; transcurre por los términos municipales de Tibi,
Xixona y Alicante.
- Cuenca baja: desde la Culata120 hasta la desembocadura del río, transcurre por
los términos de Alicante, Mutxamel, Sant Joan d’Alacant y El Campello. En ella
se localizan los azudes de Mutxamel y Sant Joan, así como la Huerta de Alicante.
3.1.1 El territorio y el clima. Los condicionantes del sistema
La cuenca fluvial o hidrológica, en cuanto que “superficie de terreno cuya
escorrentía superficial fluye en su totalidad a través de una serie de corrientes y ríos
[…] hacia el mar por una única desembocadura, estuario o delta”121, es el territorio
que recorre el río Monnegre y sus afluentes. Partiendo de ese concepto genérico, que en
el caso de este río comprendería una cuenca principal (la del río Verde o Monnegre,
propiamente dicho) y una sub cuenca afluente de la primera (la correspondiente al río de
la Torre o de Xixona)122, es necesario acotar el mismo al espacio que ha sido objeto de
análisis en este trabajo, esto es: la cuenca principal del Monnegre. Dentro de ésta, la
investigación se ha centrado en el territorio comprendido entre el nacimiento del río en
el marjal de Onil y el azud denominado de Sant Joan, en la cuenca baja del río. Se
incluye también el espacio regado situado en la margen derecha del río, en su cuenca
120
“Monnegre: a la orilla del río”, Información [en línea], 13 de junio de 2017. [fecha de consulta: 14 de
junio de 2017]. Disponible en: http://www.diarioinformacion.com/alicante/2017/06/13/pedanias-
alicantinas/1905459.html
121
MINISTERIO DE AGRICULTURA Y PESCA, ALIMENTACIÓN Y MEDIO AMBIENTE, Glosario
de términos [en línea], 2007, p. 5, entrada: cuenca hidrográfica [fecha de consulta: 21 de junio de 2017].
Disponible en: http://www.mapama.gob.es/es/agua/preguntas-frecuentes/GLOSARIO_tcm7-28963.pdf.
La definición está construida, según se indica en el propio glosario, a partir del concepto acuñado en los
artículos 2.13 de la Directiva 2000/60/CE del Parlamento Europeo y del Consejo, de 23 de octubre de
2000, por la que se establece un marco comunitario de actuación en el ámbito de la política de aguas.
«DOUE» núm. 327, de 22 de diciembre de 2000. Referencia: DOUE-L-2000-82524 y el art. 16 de la Ley
de Aguas (Real Decreto Legislativo 1/2001, de 20 de julio, por el que se aprueba el texto refundido de la
Ley de Aguas, «BOE» núm. 176, de 24/07/2001).
122
COMUNIDAD VALENCIANA. Dirección General de Urbanismo y Ordenación Territorial. El
entorno metropolitano de Alacant-Elx; reconocimiento territorial, València: Conselleria d'Obres
Públiques, Urbanisme i Transports, 2000, p. 36. ISBN 978-84-482-2581-0
 43
43
baja, denominado Huerta de Alicante. Esta delimitación tiene su razón de ser en que fue
en ese territorio donde estuvo vigente el régimen histórico-jurídico al que está dedicado
este trabajo.
Junto al territorio fluvial, otra categoría conceptual a la que presta atención esta
investigación es la integrada por conceptos derivados de factores climatológicos,
geográficos y geológicos, caracterizadores del territorio por el que discurre el río
Monnegre123. Estos factores han actuado como condicionantes y determinantes del
sistema histórico jurídico que ha regulado el uso y aprovechamiento del agua de este
río124, propiciando la aparición de una serie de fenómenos y la generación de una serie
de problemas, bien estructurales, bien coyunturales125, que han sido objeto de atención
por la normativa histórica, lo que justifica su análisis en este trabajo126.
Entre los factores estructurales, la escasez de agua, endémica en el territorio
alicantino127, dará lugar a un constante replanteo de los sistemas empleados para
distribuir el agua y a la modificación, reparación y construcción de infraestructuras que
123
Las condiciones climáticas de un territorio y sus características físicas ejercen una notable influencia y
determinan el contenido de las normas de la comunidad poblacional asentada en el mismo. El régimen
hídrico del río objeto de esta investigación, está condicionado por una climatología seca, con una
precipitación media anual bajísima y muy irregular. Ello da lugar a unos recursos hídricos escasos y en
consecuencia a un caudal medio anual con un volumen muy bajo, con acusados estiajes y puntuales
crecidas de gran intensidad. Otras características físicas del territorio, como la aridez y la presencia de
suelos fácilmente erosionables, unidas a factores externos, como la deforestación, condicionan también el
comportamiento del río. Un análisis de la incidencia de los factores climatológicos y orográficos en los
ríos alicantinos en: COMUNIDAD VALENCIANA. Dirección General de Urbanismo y Ordenación
Territorial. El entorno metropolitano..., pp. 1-48.
124
A la influencia de estos factores sobre el régimen del agua se refirió Altamira con estas palabras: “la
forma de propiedad sustantiva del agua, con separación de la tierra, es bastante general y no deriva tan
sólo de concesiones y derechos inmemoriales [...] sino que se produce en toda localidad donde la escasez
de lluvia y de aguas públicas ha obligado a buscar por otros medios la satisfacción de los riegos
imprescindibles para los labradores, dando al agua un valor extraordinario”. ALTAMIRA CREVEA,
“Mercado de agua…”, p. 167.
125
Un ejemplo que corrobora la actualidad de estos temas, así como la necesidad de que desde el ámbito
jurídico-normativo se contemplen las diferencias entre uno y otro tipo de factores, es la reciente ponencia
del Dr. Andrés Molina Giménez, “El tratamiento jurídico de las sequías en España”, expuesta en las IV
Jornadas Hispano-Brasileñas. Agua, sostenibilidad, territorio, celebradas en la Universidad de Alicante
el 14 de junio de 2017.
126
Respecto a la influencia en el Derecho de aguas de la hidrología propia de un país (mayores o menos
lluvias, aridez relativa…) y la necesidad de revisar las opiniones doctrinales existentes al respecto, véase:
EMBID IRUJO, A., “El Derecho de Aguas del siglo XXI”, en Actas de Derecho de Aguas [en línea],
Chile: Pontificia Universidad Católica de Chile. Facultad de Derecho, 2012, 2, p. 83 [fecha de consulta:
18 de mayo de 2018]. ISSN 0719-7934. Disponible en:
http://derechoadministrativoeconomico.uc.cl/Publicaciones/adag
127
Cuestión cuya influencia sobre el régimen jurídico del agua han puesto de manifiesto Altamira Crevea
y Lalinde Abadía. Al respecto véase, respectivamente: ALTAMIRA CREVEA, “Derecho
consuetudiario…, pp. 70 y ss. LALINDE ABADÍA, “La consideración jurídica…”, p. 91. GIL OLCINA,
A., “Desequilibrios hidrográficos en España y trasvases a la vertiente mediterránea: utopías y
realizaciones”, en Investigaciones geográficas, 1992, 10, pp. 7-24. ISSN-e 1989 9890. Id., “La demanda
de agua en territorio valenciano”, en Investigaciones geográficas, Alicante: Universidad. Instituto
Interuniversitario de Geografía, 1993, 11, pp. 7-22, ISSN-e 1989 9890.
43
43
baja, denominado Huerta de Alicante. Esta delimitación tiene su razón de ser en que fue
en ese territorio donde estuvo vigente el régimen histórico-jurídico al que está dedicado
este trabajo.
Junto al territorio fluvial, otra categoría conceptual a la que presta atención esta
investigación es la integrada por conceptos derivados de factores climatológicos,
geográficos y geológicos, caracterizadores del territorio por el que discurre el río
Monnegre123. Estos factores han actuado como condicionantes y determinantes del
sistema histórico jurídico que ha regulado el uso y aprovechamiento del agua de este
río124, propiciando la aparición de una serie de fenómenos y la generación de una serie
de problemas, bien estructurales, bien coyunturales125, que han sido objeto de atención
por la normativa histórica, lo que justifica su análisis en este trabajo126.
Entre los factores estructurales, la escasez de agua, endémica en el territorio
alicantino127, dará lugar a un constante replanteo de los sistemas empleados para
distribuir el agua y a la modificación, reparación y construcción de infraestructuras que
123
Las condiciones climáticas de un territorio y sus características físicas ejercen una notable influencia y
determinan el contenido de las normas de la comunidad poblacional asentada en el mismo. El régimen
hídrico del río objeto de esta investigación, está condicionado por una climatología seca, con una
precipitación media anual bajísima y muy irregular. Ello da lugar a unos recursos hídricos escasos y en
consecuencia a un caudal medio anual con un volumen muy bajo, con acusados estiajes y puntuales
crecidas de gran intensidad. Otras características físicas del territorio, como la aridez y la presencia de
suelos fácilmente erosionables, unidas a factores externos, como la deforestación, condicionan también el
comportamiento del río. Un análisis de la incidencia de los factores climatológicos y orográficos en los
ríos alicantinos en: COMUNIDAD VALENCIANA. Dirección General de Urbanismo y Ordenación
Territorial. El entorno metropolitano..., pp. 1-48.
124
A la influencia de estos factores sobre el régimen del agua se refirió Altamira con estas palabras: “la
forma de propiedad sustantiva del agua, con separación de la tierra, es bastante general y no deriva tan
sólo de concesiones y derechos inmemoriales [...] sino que se produce en toda localidad donde la escasez
de lluvia y de aguas públicas ha obligado a buscar por otros medios la satisfacción de los riegos
imprescindibles para los labradores, dando al agua un valor extraordinario”. ALTAMIRA CREVEA,
“Mercado de agua…”, p. 167.
125
Un ejemplo que corrobora la actualidad de estos temas, así como la necesidad de que desde el ámbito
jurídico-normativo se contemplen las diferencias entre uno y otro tipo de factores, es la reciente ponencia
del Dr. Andrés Molina Giménez, “El tratamiento jurídico de las sequías en España”, expuesta en las IV
Jornadas Hispano-Brasileñas. Agua, sostenibilidad, territorio, celebradas en la Universidad de Alicante
el 14 de junio de 2017.
126
Respecto a la influencia en el Derecho de aguas de la hidrología propia de un país (mayores o menos
lluvias, aridez relativa…) y la necesidad de revisar las opiniones doctrinales existentes al respecto, véase:
EMBID IRUJO, A., “El Derecho de Aguas del siglo XXI”, en Actas de Derecho de Aguas [en línea],
Chile: Pontificia Universidad Católica de Chile. Facultad de Derecho, 2012, 2, p. 83 [fecha de consulta:
18 de mayo de 2018]. ISSN 0719-7934. Disponible en:
http://derechoadministrativoeconomico.uc.cl/Publicaciones/adag
127
Cuestión cuya influencia sobre el régimen jurídico del agua han puesto de manifiesto Altamira Crevea
y Lalinde Abadía. Al respecto véase, respectivamente: ALTAMIRA CREVEA, “Derecho
consuetudiario…, pp. 70 y ss. LALINDE ABADÍA, “La consideración jurídica…”, p. 91. GIL OLCINA,
A., “Desequilibrios hidrográficos en España y trasvases a la vertiente mediterránea: utopías y
realizaciones”, en Investigaciones geográficas, 1992, 10, pp. 7-24. ISSN-e 1989 9890. Id., “La demanda
de agua en territorio valenciano”, en Investigaciones geográficas, Alicante: Universidad. Instituto
Interuniversitario de Geografía, 1993, 11, pp. 7-22, ISSN-e 1989 9890.
 44
44
mejoren el aprovechamiento de aquélla. Así mismo las características geológicas y
físicas del territorio atravesado por el río Monnegre, unidas a los fenómenos de lluvias
torrenciales, propician la generación de arrastres procedentes de las escorrentías, dando
lugar a la acumulación de importantes niveles de sedimentos en el lecho del río y,
especialmente, en los depósitos construidos para embalsar el agua128.
En cuanto a los factores coyunturales, la sequía y las avenidas de agua, actuarán
también como fuertes condicionantes del sistema. La primera, en cuanto que “escasez
temporal de agua”129, dará lugar a la reducción de los valores temporales de los
derechos de uso del agua asignados a cada regante130. También al concepto de agua
doble, en la que las unidades de tiempo se dividían por la mitad, de manera que un
regante que tuviera asignados derechos de uso por valor de 30 minutos, durante la
vigencia del agua doble, vería reducidos sus derechos a 15 minutos131. Las segundas, las
avenidas, esporádicas en el tiempo pero capaces de alcanzar proporciones muy
significativas, dan lugar al fenómeno conocido como aiguadut o aiguaduit132, más
tarde, tras la Nueva Planta borbónica, denominadas agua duit133.
3.1.2 El río y su decurso
En un trabajo de investigación dedicado al régimen histórico-jurídico del agua del
río Monnegre, un primer dato a precisar es el de la denominación del río, dada la
variedad de nombres que a lo largo de la historia ha tenido y que aún hoy tienen las
diferentes partes del mismo. El cronista Bendicho se refiere a él como río Alona o de
Muchamiel134. Históricamente ha sido denominado también como Cabanes135,
128
A la importancia de esta cuestión en los ríos levantinos y particularmente en los embalses de los
mismos se refirió, entre otros, López Gómez para quien se trata de un problema “esencial”, lo que ha
obligado a idear y planificar diversos mecanismos capaces de dar salida a estos sedimentos con el fin de
evitar el aterramiento de los vasos. LÓPEZ GÓMEZ, A., “Presas y canales de riego en los siglos XVI y
XVII”, en Hitos históricos de…, pp. 99-100.
129
MINISTERIO DE AGRICULTURA Y PESCA, ALIMENTACIÓN Y MEDIO AMBIENTE,
OBSERVATORIO NACIONAL DE LA SEQUÍA, Glosario de términos…, voz: sequía. Para ser
precisos y en el caso que analizamos, tendríamos que decir mayor escasez temporal de agua, puesto que,
como se ha explicado, la escasez de agua es endémica en Alicante.
130
Para Peris Albentosa, la modificación del criterio de distribución del agua para casos de sequía en el
regadío histórico valenciano, es una manifestación de lo que él denomina “adaptación institucional a la
irregularidad de los caudales”. Al respecto véase: PERIS ALBENTOSA, “La conflictividad
hidráulica…”, p. 53. En este trabajo el autor aporta ejemplos referidos a los regadíos de los ríos Turia y
Mijares.
131
Una referencia sobre la aplicación de estos correctores en época de sequía en: ALTAMIRA CREVEA,
“Mercado de agua…”, p. 156, n. 39.
132
En Mutxamel es frecuente aludir a este fenómeno con el término “aiguaüt”, deformación del término
original, por pérdida de la “d” intervocálica.
133
BRANCHAT, op. cit., 1785, t. II, p. 545.
134
BENDICHO, V., Chrónica de la muy ilustre, noble y leal ciudad de Alicante, edición facsímil a cargo
de Mª Luisa Cabanes e introducción de Cayetano Más, Alicante: Ayuntamiento, 1991, t. III, p. 37.
44
44
mejoren el aprovechamiento de aquélla. Así mismo las características geológicas y
físicas del territorio atravesado por el río Monnegre, unidas a los fenómenos de lluvias
torrenciales, propician la generación de arrastres procedentes de las escorrentías, dando
lugar a la acumulación de importantes niveles de sedimentos en el lecho del río y,
especialmente, en los depósitos construidos para embalsar el agua128.
En cuanto a los factores coyunturales, la sequía y las avenidas de agua, actuarán
también como fuertes condicionantes del sistema. La primera, en cuanto que “escasez
temporal de agua”129, dará lugar a la reducción de los valores temporales de los
derechos de uso del agua asignados a cada regante130. También al concepto de agua
doble, en la que las unidades de tiempo se dividían por la mitad, de manera que un
regante que tuviera asignados derechos de uso por valor de 30 minutos, durante la
vigencia del agua doble, vería reducidos sus derechos a 15 minutos131. Las segundas, las
avenidas, esporádicas en el tiempo pero capaces de alcanzar proporciones muy
significativas, dan lugar al fenómeno conocido como aiguadut o aiguaduit132, más
tarde, tras la Nueva Planta borbónica, denominadas agua duit133.
3.1.2 El río y su decurso
En un trabajo de investigación dedicado al régimen histórico-jurídico del agua del
río Monnegre, un primer dato a precisar es el de la denominación del río, dada la
variedad de nombres que a lo largo de la historia ha tenido y que aún hoy tienen las
diferentes partes del mismo. El cronista Bendicho se refiere a él como río Alona o de
Muchamiel134. Históricamente ha sido denominado también como Cabanes135,
128
A la importancia de esta cuestión en los ríos levantinos y particularmente en los embalses de los
mismos se refirió, entre otros, López Gómez para quien se trata de un problema “esencial”, lo que ha
obligado a idear y planificar diversos mecanismos capaces de dar salida a estos sedimentos con el fin de
evitar el aterramiento de los vasos. LÓPEZ GÓMEZ, A., “Presas y canales de riego en los siglos XVI y
XVII”, en Hitos históricos de…, pp. 99-100.
129
MINISTERIO DE AGRICULTURA Y PESCA, ALIMENTACIÓN Y MEDIO AMBIENTE,
OBSERVATORIO NACIONAL DE LA SEQUÍA, Glosario de términos…, voz: sequía. Para ser
precisos y en el caso que analizamos, tendríamos que decir mayor escasez temporal de agua, puesto que,
como se ha explicado, la escasez de agua es endémica en Alicante.
130
Para Peris Albentosa, la modificación del criterio de distribución del agua para casos de sequía en el
regadío histórico valenciano, es una manifestación de lo que él denomina “adaptación institucional a la
irregularidad de los caudales”. Al respecto véase: PERIS ALBENTOSA, “La conflictividad
hidráulica…”, p. 53. En este trabajo el autor aporta ejemplos referidos a los regadíos de los ríos Turia y
Mijares.
131
Una referencia sobre la aplicación de estos correctores en época de sequía en: ALTAMIRA CREVEA,
“Mercado de agua…”, p. 156, n. 39.
132
En Mutxamel es frecuente aludir a este fenómeno con el término “aiguaüt”, deformación del término
original, por pérdida de la “d” intervocálica.
133
BRANCHAT, op. cit., 1785, t. II, p. 545.
134
BENDICHO, V., Chrónica de la muy ilustre, noble y leal ciudad de Alicante, edición facsímil a cargo
de Mª Luisa Cabanes e introducción de Cayetano Más, Alicante: Ayuntamiento, 1991, t. III, p. 37.
 45
45
Castalla136, del Pantano137, dels Ullals138, de Tibi139, Montnegre140 y Sech141. De forma
puntual se le ha designado también con la denominación de Biar142. En la actualidad se
emplean con frecuencia los nombres Monnegre143 y Seco o Sec144, este último para el
tramo final del río. En la cartografía oficial vigente, y conforme a los datos del mapa
topográfico nacional145, el río es denominado: Verde desde su nacimiento hasta el
pantano de Tibi; desde la presa y hasta la zona del azud de Mutxamel, Montnegre146, y
135
Denominación empleada en: ALTAMIRA CREVEA, Derecho consuetudinario y…, p. 72. Esta
denominación tiene su origen en el topónimo del mismo nombre con el que conoce a la alquería existente
en término de Castalla, ribereña del río, documentada ya en el siglo XIII y en la que existe un yacimiento
romano. Sobre éste último véase: CERDÁ BORDERA, F., “Contribución al estudio arqueológico de la
Foia de Castalla” en Lucentum II, 1983, pp. 69-90.
136
Esta denominación todavía está presente en obras impresas durante el siglo XIX. Un ejemplo de ello
en: MARTÍNEZ, B., La cuestión del pantano de Alicante. Alicante: establecimiento tipográfico de J.
Marcili, 1877, pp.8 y 17.
137
Un ejemplo del empleo de esta denominación en: ARV, Bailía E, exp. 169, mapa 207.
138
Tal denominación se emplea en la Real Orden comunicada al Intendente de Valencia de 17 de febrero
de 1780 en la que se hace referencia al “río dels Ullals, cuyas aguas corren al pantano de Alicante”.
BRANCHAT, op. cit., 1785, t. II, p. 174. En cuanto al significado de la palabra ullal, el DCVB, la define
como: “Lloc on brolla aigua subterrània”. ALCOVER i MOLL, op. cit., entrada: ullal. Hay que
significar que aunque el equivalente castellano a la palabra ullal sería ojo (definido en el DRAE como
manantial que surge en un llano), en la documentación histórica es frecuente encontrar la palabra “ojal” u
“ojales”, para referirse a los ojos situados en el marjal de Onil. Un ejemplo de ello en: BRANCHAT,
Tratado de los derechos y regalías que corresponden al Real Patrimonio en el Reyno de Valencia,
Valencia: imprenta de Joseph y Tomás de Orga, 1786, t. III, p. 368
139
Nombre con el que aparece designado en un plano de 1766. Una reproducción de este documento y la
transcripción de su leyenda en: MARQUIEGUI SOLOAGA, El patrimonio hidráulico…, p. 1150.
140
Denominación empleada en XIMÉNEZ DE MESA, op. cit., 85 fols.
141
ARV, Real Audiencia, procesos parte 2, Letra S, exp. 918, p. 49.
142
SANTONJA CARDONA, J. Ll., La Foia de Castalla en el s. XVIII. Una aportación inédita al “Correo
General de España”, [Ibi]: Ajuntament d’Ibi. Arxiu Municipal, p. 106. DL A. 396-2000
143
Esta será la denominación que con carácter general se utilice a lo largo de este trabajo para hacer
referencia al río. En cuanto al caserío existente en el enclave de Alicante, situado en la confluencia del río
de la Torre con el Monnegre, oficialmente denominado como “Monnegre” según las placas
identificadoras expedidas por el Ayuntamiento de Alicante y colocadas en las fachadas de las casas de
esta pedanía, se empleará la denominación tradicional Cases de la Culata o La Culata, para facilitar su
identificación y evitar confusiones. Información constatada en la visita de campo efectuada a esta pedanía
el 10 de octubre de 2015.
144
Tal denominación es la empleada por la señalética colocada por la Administración de carreteras en
algunos de los puentes que cruzan el río en los alrededores de Mutxamel, carreteras CV 800 y CV 773.
Información constatada en la visita de campo efectuada el 14 de marzo de 2017. La denominación “riu
sec” ha sido la empleada por la Universitat Politècnica de València para denominar la creación de un aula
de empresa centrada en el río Monnegre. Fuente:
http://www.epsa.upv.es/noticia_detalle.php?lang=es&idnot=938. Sobre este aula:
http://riusec.blogs.upv.es/
145
CONFEDERACIÓN HIDROGRÁFICA DEL JÚCAR, Sistema de Información del Agua (SIA Júcar).
[en línea], [fecha de consulta: 22 de enero de 2016]. Disponible en: http://aps.chcj.es/idejucar.
INSTITUTO GEOGRÁFICO NACIONAL (España). San Vicente del Raspeig (Alicante) [mapa
topográfico]. Mapa topográfico nacional de España 871-IV. 1:25.000. 1ª ed. realizada con información
digital. 520 mm x 770 mm. Madrid: Instituto Geográfico Nacional, 1999. NIPO 162-99-004-8.
146
En este trabajo se utilizará el topónimo “Montnegre”, seguido del apelativo “de Dalt” o “de Baix”,
para hacer referencia a los caseríos ribereños del río Monnegre, existentes en la cuenca media del río, en
45
45
Castalla136, del Pantano137, dels Ullals138, de Tibi139, Montnegre140 y Sech141. De forma
puntual se le ha designado también con la denominación de Biar142. En la actualidad se
emplean con frecuencia los nombres Monnegre143 y Seco o Sec144, este último para el
tramo final del río. En la cartografía oficial vigente, y conforme a los datos del mapa
topográfico nacional145, el río es denominado: Verde desde su nacimiento hasta el
pantano de Tibi; desde la presa y hasta la zona del azud de Mutxamel, Montnegre146, y
135
Denominación empleada en: ALTAMIRA CREVEA, Derecho consuetudinario y…, p. 72. Esta
denominación tiene su origen en el topónimo del mismo nombre con el que conoce a la alquería existente
en término de Castalla, ribereña del río, documentada ya en el siglo XIII y en la que existe un yacimiento
romano. Sobre éste último véase: CERDÁ BORDERA, F., “Contribución al estudio arqueológico de la
Foia de Castalla” en Lucentum II, 1983, pp. 69-90.
136
Esta denominación todavía está presente en obras impresas durante el siglo XIX. Un ejemplo de ello
en: MARTÍNEZ, B., La cuestión del pantano de Alicante. Alicante: establecimiento tipográfico de J.
Marcili, 1877, pp.8 y 17.
137
Un ejemplo del empleo de esta denominación en: ARV, Bailía E, exp. 169, mapa 207.
138
Tal denominación se emplea en la Real Orden comunicada al Intendente de Valencia de 17 de febrero
de 1780 en la que se hace referencia al “río dels Ullals, cuyas aguas corren al pantano de Alicante”.
BRANCHAT, op. cit., 1785, t. II, p. 174. En cuanto al significado de la palabra ullal, el DCVB, la define
como: “Lloc on brolla aigua subterrània”. ALCOVER i MOLL, op. cit., entrada: ullal. Hay que
significar que aunque el equivalente castellano a la palabra ullal sería ojo (definido en el DRAE como
manantial que surge en un llano), en la documentación histórica es frecuente encontrar la palabra “ojal” u
“ojales”, para referirse a los ojos situados en el marjal de Onil. Un ejemplo de ello en: BRANCHAT,
Tratado de los derechos y regalías que corresponden al Real Patrimonio en el Reyno de Valencia,
Valencia: imprenta de Joseph y Tomás de Orga, 1786, t. III, p. 368
139
Nombre con el que aparece designado en un plano de 1766. Una reproducción de este documento y la
transcripción de su leyenda en: MARQUIEGUI SOLOAGA, El patrimonio hidráulico…, p. 1150.
140
Denominación empleada en XIMÉNEZ DE MESA, op. cit., 85 fols.
141
ARV, Real Audiencia, procesos parte 2, Letra S, exp. 918, p. 49.
142
SANTONJA CARDONA, J. Ll., La Foia de Castalla en el s. XVIII. Una aportación inédita al “Correo
General de España”, [Ibi]: Ajuntament d’Ibi. Arxiu Municipal, p. 106. DL A. 396-2000
143
Esta será la denominación que con carácter general se utilice a lo largo de este trabajo para hacer
referencia al río. En cuanto al caserío existente en el enclave de Alicante, situado en la confluencia del río
de la Torre con el Monnegre, oficialmente denominado como “Monnegre” según las placas
identificadoras expedidas por el Ayuntamiento de Alicante y colocadas en las fachadas de las casas de
esta pedanía, se empleará la denominación tradicional Cases de la Culata o La Culata, para facilitar su
identificación y evitar confusiones. Información constatada en la visita de campo efectuada a esta pedanía
el 10 de octubre de 2015.
144
Tal denominación es la empleada por la señalética colocada por la Administración de carreteras en
algunos de los puentes que cruzan el río en los alrededores de Mutxamel, carreteras CV 800 y CV 773.
Información constatada en la visita de campo efectuada el 14 de marzo de 2017. La denominación “riu
sec” ha sido la empleada por la Universitat Politècnica de València para denominar la creación de un aula
de empresa centrada en el río Monnegre. Fuente:
http://www.epsa.upv.es/noticia_detalle.php?lang=es&idnot=938. Sobre este aula:
http://riusec.blogs.upv.es/
145
CONFEDERACIÓN HIDROGRÁFICA DEL JÚCAR, Sistema de Información del Agua (SIA Júcar).
[en línea], [fecha de consulta: 22 de enero de 2016]. Disponible en: http://aps.chcj.es/idejucar.
INSTITUTO GEOGRÁFICO NACIONAL (España). San Vicente del Raspeig (Alicante) [mapa
topográfico]. Mapa topográfico nacional de España 871-IV. 1:25.000. 1ª ed. realizada con información
digital. 520 mm x 770 mm. Madrid: Instituto Geográfico Nacional, 1999. NIPO 162-99-004-8.
146
En este trabajo se utilizará el topónimo “Montnegre”, seguido del apelativo “de Dalt” o “de Baix”,
para hacer referencia a los caseríos ribereños del río Monnegre, existentes en la cuenca media del río, en
 46
46
desde allí hasta la desembocadura, Sec. El geoportal “terr@sit” de la Generalitat
Valenciana, emplea como única denominación la de Riu de Montnegre o Riu Verd a lo
largo de todo el cauce147. A nivel lingüístico, la forma normalizada del topónimo en
valencià es riu de Montnegre o riu Verd148.
Dentro de la cuenca fluvial del Monnegre, en la cabecera de la misma, un espacio
de singular relevancia es el marjal donde se localizan las surgencias149, denominadas en
la documentación histórica ullals, que convenientemente encauzadas originan el río.
Box Amorós lo caracterizó como un marjal de origen tectónico que se alimentaba
principalmente del sistema acuífero cuaternario de la Hoya de Castalla, cuya principal
surgencia brotaba en el extremo sur del mismo150. Localizado al sudoeste de la
población de Onil, es denominado marjal de Onil, si bien, y hasta la segregación de esta
población con respecto a Castalla, el marjal se encontraba dentro del término de ésta
[figura 7].
Todavía dentro del espacio donde se origina el río, queda un término al que prestar
atención cual es el de “dula”151, palabra con la que las poblaciones de Castalla y Onil
hacían referencia al lugar inmediato al marjal destinado a apacentar caballerías y ganado
y en el que crecían pastos de gran calidad. En él, además, se abrevaba (abeurar) el
ganado152.
término municipal de Xixona. La elección se debe a que en la rotulación oficial existente en estos
caseríos, colocada por la Generalitat Valenciana, se emplea este topónimo. Información constatada en la
visita de campo efectuada a estos caseríos el 13 de febrero de 2016.
147
INSTITUT CARTOGRÀFIC VALENCIÀ (Comunitat Valenciana), Sistema de Información
Territorial de la Comunitat Valenciana (terr@sit) (Infraestructura de Datos Espaciales-IDECV), [en
línea], [fecha de consulta: 22 de enero de 2016]. Disponible en: http://terrasit.gva.es.
148
Tal como consta en el Corpus toponímic valencià (2009) y en el Nomenclàtor Toponímic Valencià
(actualmente en fase de elaboración). La forma habitual de pronunciación es [ríw ðe monnéɣɾe ó ríw
vɛ́ɾt]. Informacion facilitada por Maite Mollà Villaplana, Tècnica Superior d'Onomàstica de la Acadèmia
Valenciana de la Llengua el 6 de enero de 2016.
149
Manantiales originados por la salida a la superficie de aguas subterráneas. Sobre el alcance y
significado en el campo de la hidrología del término “surgencia” véase: ORGANIZACIÓN
METEOROLÓGICA MUNDIAL, Glosario hidrológico internacional [en línea], Ginebra, 2012, entradas
núms. 512, 861 [fecha de consulta: 22 de enero de 2016]. Disponible en:
http://unesdoc.unesco.org/images/0022/002218/221862M.pdf. ISBN 978-92-63-03385-8.
150
BOX AMORÓS, Las zonas húmedas…, t. 1, fols. 366-384.
151
En la actualidad dos de las acepciones de la palabra dula en el diccionario de la lengua (la 2 y la 4)
guardan relación con la actividad ganadera: “Porción de terreno comunal o en rastrojera donde pacen
libremente o por turnos los ganados de los vecinos de un pueblo” y “Conjunto de las cabezas de ganado,
especialmente caballar, de los vecinos de un pueblo, que pastan juntas en un terreno comunal”. REAL
ACADEMIA ESPAÑOLA (en adelante: RAE), Diccionario de la lengua española [en línea], edición del
tricentenario, entrada: dula [fecha de consulta: 25 de mayo de 2017]. Disponible en: http://dle.rae.es. En
el ámbito de esta investigación este término hace referencia también a la corriente o caudal de agua,
procedente del río Monnegre, con la que se irrigaba la Huerta de Alicante.
152
TORRÓ CORBÍ, Mª L., Crónica de Castalla, Alicante: Caja de Ahorros Provincial, 1982, p. 103.
ISBN 84-7231-691-2
46
46
desde allí hasta la desembocadura, Sec. El geoportal “terr@sit” de la Generalitat
Valenciana, emplea como única denominación la de Riu de Montnegre o Riu Verd a lo
largo de todo el cauce147. A nivel lingüístico, la forma normalizada del topónimo en
valencià es riu de Montnegre o riu Verd148.
Dentro de la cuenca fluvial del Monnegre, en la cabecera de la misma, un espacio
de singular relevancia es el marjal donde se localizan las surgencias149, denominadas en
la documentación histórica ullals, que convenientemente encauzadas originan el río.
Box Amorós lo caracterizó como un marjal de origen tectónico que se alimentaba
principalmente del sistema acuífero cuaternario de la Hoya de Castalla, cuya principal
surgencia brotaba en el extremo sur del mismo150. Localizado al sudoeste de la
población de Onil, es denominado marjal de Onil, si bien, y hasta la segregación de esta
población con respecto a Castalla, el marjal se encontraba dentro del término de ésta
[figura 7].
Todavía dentro del espacio donde se origina el río, queda un término al que prestar
atención cual es el de “dula”151, palabra con la que las poblaciones de Castalla y Onil
hacían referencia al lugar inmediato al marjal destinado a apacentar caballerías y ganado
y en el que crecían pastos de gran calidad. En él, además, se abrevaba (abeurar) el
ganado152.
término municipal de Xixona. La elección se debe a que en la rotulación oficial existente en estos
caseríos, colocada por la Generalitat Valenciana, se emplea este topónimo. Información constatada en la
visita de campo efectuada a estos caseríos el 13 de febrero de 2016.
147
INSTITUT CARTOGRÀFIC VALENCIÀ (Comunitat Valenciana), Sistema de Información
Territorial de la Comunitat Valenciana (terr@sit) (Infraestructura de Datos Espaciales-IDECV), [en
línea], [fecha de consulta: 22 de enero de 2016]. Disponible en: http://terrasit.gva.es.
148
Tal como consta en el Corpus toponímic valencià (2009) y en el Nomenclàtor Toponímic Valencià
(actualmente en fase de elaboración). La forma habitual de pronunciación es [ríw ðe monnéɣɾe ó ríw
vɛ́ɾt]. Informacion facilitada por Maite Mollà Villaplana, Tècnica Superior d'Onomàstica de la Acadèmia
Valenciana de la Llengua el 6 de enero de 2016.
149
Manantiales originados por la salida a la superficie de aguas subterráneas. Sobre el alcance y
significado en el campo de la hidrología del término “surgencia” véase: ORGANIZACIÓN
METEOROLÓGICA MUNDIAL, Glosario hidrológico internacional [en línea], Ginebra, 2012, entradas
núms. 512, 861 [fecha de consulta: 22 de enero de 2016]. Disponible en:
http://unesdoc.unesco.org/images/0022/002218/221862M.pdf. ISBN 978-92-63-03385-8.
150
BOX AMORÓS, Las zonas húmedas…, t. 1, fols. 366-384.
151
En la actualidad dos de las acepciones de la palabra dula en el diccionario de la lengua (la 2 y la 4)
guardan relación con la actividad ganadera: “Porción de terreno comunal o en rastrojera donde pacen
libremente o por turnos los ganados de los vecinos de un pueblo” y “Conjunto de las cabezas de ganado,
especialmente caballar, de los vecinos de un pueblo, que pastan juntas en un terreno comunal”. REAL
ACADEMIA ESPAÑOLA (en adelante: RAE), Diccionario de la lengua española [en línea], edición del
tricentenario, entrada: dula [fecha de consulta: 25 de mayo de 2017]. Disponible en: http://dle.rae.es. En
el ámbito de esta investigación este término hace referencia también a la corriente o caudal de agua,
procedente del río Monnegre, con la que se irrigaba la Huerta de Alicante.
152
TORRÓ CORBÍ, Mª L., Crónica de Castalla, Alicante: Caja de Ahorros Provincial, 1982, p. 103.
ISBN 84-7231-691-2
 47
47
Uno de los aspectos donde mejor se manifiestan las diferentes categorías jurídicas
del agua que, procedente del Monnegre, afluía a la Huerta de Alicante es en los nombres
que recibía en función, precisamente, del régimen jurídico al que estaba sujeta cada
clase de agua. Si dicha agua era por su naturaleza material prácticamente igual toda
ella153, no ocurría lo mismo con los atributos jurídicos presentes en cada una de las
clases en que aquella fue dividida a lo largo del periodo estudiado. La diversidad de
nombres fue aumentando con el tiempo, conforme lo hacían las clases de agua
reconocidas y reguladas por la normativa.
Hasta la entrada en servicio del pantano de Tibi, existían dos categorías de agua: la
viva, manantial o natural, identificada con el agua circulante por el río en condiciones
normales y procedente de los manantiales y fuentes que alimentaban el mismo154; la
pluvial o de avenidas, también llamada aiguaduit o aguas de duit155, de afluencia
eventual y con un régimen jurídico diferenciado de la primera156, siendo necesario un
determinado volumen de agua fruto de las lluvias, para la aplicación del mismo157.
Ambas clases de agua, desde la Baja Edad Media, presentan la característica de estar
separadas de la tierra, de forma que participan en el tráfico jurídico y mercantil de
forma independiente a las tierras que debían irrigar158.
Tras la entrada en servicio del pantano de Tibi, en 1594, se genera una nueva clase
de agua, la embalsada en el pantano, cuyo rasgo jurídico definitorio fue el estar unida a
la tierra sin que sea posible disponer de aquélla separadamente de ésta, y haber sido
distribuida de forma equitativa entre los predios que formaban la Huerta de Alicante159.
A partir de la incorporación al sistema de esta clase de agua, el agua manantial empieza
a ser denominada con la expresión aigua vella/ agua vieja o aigua d’interesats, agua de
interesados160, mientras que la embalsada recibe el nombre de aigua nova/ agua
nueva161 o agua de tierra162, denominaciones que se mantuvieron hasta la extinción del
153
Entre las pocas diferencias perceptibles a simple vista que el agua que entraba en la acequia mayor
podía presentar estaba el mayor o menor grado de turbidez de la misma, delatando en los casos en que
dicha turbidez era evidente, el origen torrencial de las mismas tras un aguacero o aguaducho.
154
ALBEROLA ROMÁ, El pantano de…, p. 26.
155
Nombres todos ellos recogidos en el trabajo que López Gómez dedicó a la Huerta de Alicante a
mediados del siglo XX. LÓPEZ GÓMEZ, Riegos y cultivos…, pp. 711/2.
156
Un ejemplo de ello es que los oficiales encargados de su reparto (uno para cada azud), actuaban
específicamente cuando acudían a la huerta este tipo de aguas. Así se establecía en los puntos XL y XLV
de los Estatutos y ordenanzas de 1741, pp. 21-23.
157
ALBEROLA ROMÁ, El pantano de…, p. 26.
158
VERGARA y PARAVEZINO, op. cit., pp. 17/8.
159
Para Vergara integraban el caudal de esta clase de agua las aguas pluviales que contenía el pantano.
Ibid., p. 30.
160
ALBEROLA ROMÁ, El pantano de…, pp. 72, 114/5.
161
Esta fue la denominación con la que se conoció esta clase de agua en la Huerta de Alicante hasta la
desaparición del regadío histórico.
162
ROCA DE TOGORES CARRASCO, “Memoria sobre el…”, p. 370.
47
47
Uno de los aspectos donde mejor se manifiestan las diferentes categorías jurídicas
del agua que, procedente del Monnegre, afluía a la Huerta de Alicante es en los nombres
que recibía en función, precisamente, del régimen jurídico al que estaba sujeta cada
clase de agua. Si dicha agua era por su naturaleza material prácticamente igual toda
ella153, no ocurría lo mismo con los atributos jurídicos presentes en cada una de las
clases en que aquella fue dividida a lo largo del periodo estudiado. La diversidad de
nombres fue aumentando con el tiempo, conforme lo hacían las clases de agua
reconocidas y reguladas por la normativa.
Hasta la entrada en servicio del pantano de Tibi, existían dos categorías de agua: la
viva, manantial o natural, identificada con el agua circulante por el río en condiciones
normales y procedente de los manantiales y fuentes que alimentaban el mismo154; la
pluvial o de avenidas, también llamada aiguaduit o aguas de duit155, de afluencia
eventual y con un régimen jurídico diferenciado de la primera156, siendo necesario un
determinado volumen de agua fruto de las lluvias, para la aplicación del mismo157.
Ambas clases de agua, desde la Baja Edad Media, presentan la característica de estar
separadas de la tierra, de forma que participan en el tráfico jurídico y mercantil de
forma independiente a las tierras que debían irrigar158.
Tras la entrada en servicio del pantano de Tibi, en 1594, se genera una nueva clase
de agua, la embalsada en el pantano, cuyo rasgo jurídico definitorio fue el estar unida a
la tierra sin que sea posible disponer de aquélla separadamente de ésta, y haber sido
distribuida de forma equitativa entre los predios que formaban la Huerta de Alicante159.
A partir de la incorporación al sistema de esta clase de agua, el agua manantial empieza
a ser denominada con la expresión aigua vella/ agua vieja o aigua d’interesats, agua de
interesados160, mientras que la embalsada recibe el nombre de aigua nova/ agua
nueva161 o agua de tierra162, denominaciones que se mantuvieron hasta la extinción del
153
Entre las pocas diferencias perceptibles a simple vista que el agua que entraba en la acequia mayor
podía presentar estaba el mayor o menor grado de turbidez de la misma, delatando en los casos en que
dicha turbidez era evidente, el origen torrencial de las mismas tras un aguacero o aguaducho.
154
ALBEROLA ROMÁ, El pantano de…, p. 26.
155
Nombres todos ellos recogidos en el trabajo que López Gómez dedicó a la Huerta de Alicante a
mediados del siglo XX. LÓPEZ GÓMEZ, Riegos y cultivos…, pp. 711/2.
156
Un ejemplo de ello es que los oficiales encargados de su reparto (uno para cada azud), actuaban
específicamente cuando acudían a la huerta este tipo de aguas. Así se establecía en los puntos XL y XLV
de los Estatutos y ordenanzas de 1741, pp. 21-23.
157
ALBEROLA ROMÁ, El pantano de…, p. 26.
158
VERGARA y PARAVEZINO, op. cit., pp. 17/8.
159
Para Vergara integraban el caudal de esta clase de agua las aguas pluviales que contenía el pantano.
Ibid., p. 30.
160
ALBEROLA ROMÁ, El pantano de…, pp. 72, 114/5.
161
Esta fue la denominación con la que se conoció esta clase de agua en la Huerta de Alicante hasta la
desaparición del regadío histórico.
162
ROCA DE TOGORES CARRASCO, “Memoria sobre el…”, p. 370.
 48
48
regadío tradicional. En algún documento coetáneo a la construcción del pantano es
denominada también agua del Rey163. En relación a esta última, hay que hacer constar
que tras los Estatutos de Felipe IV, redactados en 1620 y al dejar de ser la misma
gratuita164, empezó a ser denominada por el común de la población como “dula del
rey”165. A nivel oficial, las Ordenanzas y Reglamentos se refirieron a esta clase de agua
como “del nuevo riego”166.
Posteriormente, durante el siglo XVIII, aparecerá una nueva categoría de agua,
denominada de privilegio, con idéntico régimen jurídico al agua vieja.
3.2. LA INTERVENCIÓN HUMANA
Un último grupo de conceptos y términos a los que dedica atención este trabajo
vendría constituido por los utilizados para hacer referencia a las personas que
intervienen en relación al agua del río Monnegre y, particularmente, en su
administración, distribución, dominio, reparto, uso y aprovechamiento en la Huerta de
Alicante.
Desde el punto de vista de los derechos que se ostentaban sobre el agua, una
primera categoría de individuos estaría integrada por los poseedores de hilos, o
fracciones de éstos, de agua vieja. Estas personas son nombradas de varias formas:
dueños de los hilos o del agua vieja167, interesados regantes de agua vieja168,
particulares interesados169, interesados en el agua vieja170 o aguatenientes171. Muchos
163
Carta de Francisco Rocafull a Pedro Franqueza. Archivo de la Diputación de Castelló (en adelante:
ADC), Fondo Villafranqueza, Ciriñuela, Cirat. Caja 5, Leg. 2, 1.
164
Tras la entrada en vigor de estas ordenanzas y por así disponerlo las mismas, el agua embalsada se
arrendaba o vendía destinándose su producto a la redención de los censales con los que la ciudad había
obtenido el dinero necesario para terminar la obra del pantano. BENDICHO, op. cit., p. 141. VERGARA
y PARAVEZINO, op. cit., pp. 30 y ss. ESTRADA, op. cit., p. 21. ALBEROLA ROMÁ, El pantano de…,
p. 81.
165
Vergara atribuye la acuñación de esta expresión (que según sus palabras “se empezó a oir” tras la
visita de Ocaña en 1620) al “vulgo, fácil a la impresión de qualquier novedad u error”, al tiempo que
reflexiona sobre los motivos que pudieron dar lugar a la misma, para concluir que “con llamar Dula del
Rey a la que se formase para este fin de el agua pluvia, no adquiría a favor de Su Magestad […] drecho
alguno”. VERGARA y PARAVEZINO, op. cit., pp. 30/1. Algunos autores han identificado la “dula del
rey” con “el agua que rebasaba la pared del pantano”. Al respecto véase: MARQUIEGUI SOLOAGA,
El patrimonio hidráulico…, t. II, p. 798.
166
Vergara recalca que tanto en las Ordenanzas de1620, como posteriormente en las redactadas por la
ciudad dicha agua no fue denominada “del Rey”, sino “del nuevo riego”. VERGARA y PARAVEZINO,
op. cit., p. 30.
167
Ibid., pp. 9 y 19.
168
Ibid., p. 22.
169
VERDÚ, op. cit., p. 23.
170
Ibid., p. 38.
171
Alberola Roma, respecto al empleo de esta expresión para denominar a los titulares de hilos de agua
vieja, explica que éstos eran “despectivamente conocidos como «interesados» o «aguatenientes» pues no
48
48
regadío tradicional. En algún documento coetáneo a la construcción del pantano es
denominada también agua del Rey163. En relación a esta última, hay que hacer constar
que tras los Estatutos de Felipe IV, redactados en 1620 y al dejar de ser la misma
gratuita164, empezó a ser denominada por el común de la población como “dula del
rey”165. A nivel oficial, las Ordenanzas y Reglamentos se refirieron a esta clase de agua
como “del nuevo riego”166.
Posteriormente, durante el siglo XVIII, aparecerá una nueva categoría de agua,
denominada de privilegio, con idéntico régimen jurídico al agua vieja.
3.2. LA INTERVENCIÓN HUMANA
Un último grupo de conceptos y términos a los que dedica atención este trabajo
vendría constituido por los utilizados para hacer referencia a las personas que
intervienen en relación al agua del río Monnegre y, particularmente, en su
administración, distribución, dominio, reparto, uso y aprovechamiento en la Huerta de
Alicante.
Desde el punto de vista de los derechos que se ostentaban sobre el agua, una
primera categoría de individuos estaría integrada por los poseedores de hilos, o
fracciones de éstos, de agua vieja. Estas personas son nombradas de varias formas:
dueños de los hilos o del agua vieja167, interesados regantes de agua vieja168,
particulares interesados169, interesados en el agua vieja170 o aguatenientes171. Muchos
163
Carta de Francisco Rocafull a Pedro Franqueza. Archivo de la Diputación de Castelló (en adelante:
ADC), Fondo Villafranqueza, Ciriñuela, Cirat. Caja 5, Leg. 2, 1.
164
Tras la entrada en vigor de estas ordenanzas y por así disponerlo las mismas, el agua embalsada se
arrendaba o vendía destinándose su producto a la redención de los censales con los que la ciudad había
obtenido el dinero necesario para terminar la obra del pantano. BENDICHO, op. cit., p. 141. VERGARA
y PARAVEZINO, op. cit., pp. 30 y ss. ESTRADA, op. cit., p. 21. ALBEROLA ROMÁ, El pantano de…,
p. 81.
165
Vergara atribuye la acuñación de esta expresión (que según sus palabras “se empezó a oir” tras la
visita de Ocaña en 1620) al “vulgo, fácil a la impresión de qualquier novedad u error”, al tiempo que
reflexiona sobre los motivos que pudieron dar lugar a la misma, para concluir que “con llamar Dula del
Rey a la que se formase para este fin de el agua pluvia, no adquiría a favor de Su Magestad […] drecho
alguno”. VERGARA y PARAVEZINO, op. cit., pp. 30/1. Algunos autores han identificado la “dula del
rey” con “el agua que rebasaba la pared del pantano”. Al respecto véase: MARQUIEGUI SOLOAGA,
El patrimonio hidráulico…, t. II, p. 798.
166
Vergara recalca que tanto en las Ordenanzas de1620, como posteriormente en las redactadas por la
ciudad dicha agua no fue denominada “del Rey”, sino “del nuevo riego”. VERGARA y PARAVEZINO,
op. cit., p. 30.
167
Ibid., pp. 9 y 19.
168
Ibid., p. 22.
169
VERDÚ, op. cit., p. 23.
170
Ibid., p. 38.
171
Alberola Roma, respecto al empleo de esta expresión para denominar a los titulares de hilos de agua
vieja, explica que éstos eran “despectivamente conocidos como «interesados» o «aguatenientes» pues no
 49
49
de ellos eran, a su vez, poseedores de tierras en la huerta, lo que, tras la incorporación
del agua nueva en 1594, les convertía en titulares de derechos sobre ambas clases de
agua172. Otros, en cambio, no poseían tierras en la huerta, siendo su único afán, en
cuanto que titulares de hilos de agua vieja, obtener la máxima rentabilidad de éstos
mediante su venta o arriendo a quienes precisaban de los mismos para irrigar sus
fundos173. Tradicionalmente, el arriendo anual de hilos tenía lugar el 29 de septiembre,
coincidiendo con la festividad de San Miguel y con el final del año agrícola y principio
del nuevo174. En cuanto a los poseedores de derechos de uso sobre el agua nueva, eran
designados con las palabras regantes, heredados, terratenientes175. Durante siglos,
ambos colectivos mantuvieron posiciones enfrentadas que dieron lugar a no pocos
pleitos176.
Las personas que por designación, delegación y/o encargo del consell de Alicante,
tenían a su cargo la correcta administración y el buen funcionamiento del sistema eran
también denominadas conforme a unos términos cuyo conocimiento es también
importante. Desde la Baja Edad Media y hasta las reformas operadas en el sistema por
Felipe V, el sobrecequier177, sotsequier o sobrecequiero178 se situaba en la cúspide del
sistema, únicamente superado por las atribuciones que en materia de agua y riego
les guiaba más interés que el puramente especulativo y lucrativo a la hora de vender su agua, aunque
ello implicara vulnerar las ordenanzas”. ALBEROLA ROMÁ, “Propiedad, control y…”, p. 24.
172
En algunos de los documentos analizados los poseedores del agua vieja son calificados como hombres
ricos, relacionados o vinculados con el gobierno de la ciudad de Alicante, acusándoseles en ocasiones de
especuladores. Dentro del grupo de personas que poseían este tipo de agua, fueron importante por el
número de hilos que poseían los miembros de la nobleza y los cabildos o cleros de las principales
parroquias de la ciudad. Sobre este particular véase: Id., El pantano de…, pp. 116-119.
173
En un reciente trabajo dedicado al estudio del comportamiento de los mercados de agua en la actual
demarcación hidrográfica del Júcar, se pone de manifiesto que el desarrollo de los mercados locales de
agua “permitió a las oligarquías locales y a los estamentos privilegiados poner en marcha un lucrativo
negocio, particularmente rentable en los años secos”. GARCÍA MOLLÁ, M., et alter, “Los mercados de
agua en la demarcación hidrográfica del Júcar”, en Los Mercados de Agua en España: presente y
perspectivas, José A. Gómez-Limón y Javier Calatrava Leyva, coords., Almería: Cajamar. Caja Rural,
2016, p. 289. ISBN-13 978 84 95531 73 5.
174
Reglamento aprobado por el Real Consejo de Hacienda el 20 de septiembre de 1782, estableciendo
las reglas que deben observarse en la distribución y venta de los hilos de agua vieja del pantano de la
Alicante (…), pto. VIII, en: BRANCHAT, op. cit., t. II., pp. 558 y ss.
175
VERDÚ, op. cit., p. 57.
176
Referencias a la pugna mantenida entre uno y otro colectivo en: ALTAMIRA CREVEA, “Mercado de
agua…”, pp. 151 y ss. ALBEROLA ROMÁ, “Propiedad, control y…”, pp. 21-35.
177
Un estudio de esta importante figura en los regadíos valencianos en: ESQUILACHE MARTÍ, F. y
GUINOT RODRÍGUEZ, E., “La gestió técnica de la irrigació en les hortes històriques valencianes. El
sequier, dels orígens a la desaparició (segles XIII-XVII)” en Millars: espai i historia [en línea], Universitat
Jaume I: Departament d’Història, Geografia i Art, 2014, vol. 37, pp. 59-99 [fecha de consulta: el 18 de
julio de 2015] DOI: http://dx.doi.org/10.6035/Millars.2014.37.4
178
Las ordenanzas de la ciudad contemplaban esta figura entre los oficiales de gobierno de la misma,
regulando sus funciones y forma de elección. Al respecto véase: Ordenanzas municipales Alicante, 1459:
pp. 46/7, 50, 55; 1502: pp. 76, 83; 1600: p. 95; 1625: fol. 74v. y ss.; 1669: pp. 79 y ss. ALBEROLA
ROMA, El pantano de…, pp. 77 y ss.
49
49
de ellos eran, a su vez, poseedores de tierras en la huerta, lo que, tras la incorporación
del agua nueva en 1594, les convertía en titulares de derechos sobre ambas clases de
agua172. Otros, en cambio, no poseían tierras en la huerta, siendo su único afán, en
cuanto que titulares de hilos de agua vieja, obtener la máxima rentabilidad de éstos
mediante su venta o arriendo a quienes precisaban de los mismos para irrigar sus
fundos173. Tradicionalmente, el arriendo anual de hilos tenía lugar el 29 de septiembre,
coincidiendo con la festividad de San Miguel y con el final del año agrícola y principio
del nuevo174. En cuanto a los poseedores de derechos de uso sobre el agua nueva, eran
designados con las palabras regantes, heredados, terratenientes175. Durante siglos,
ambos colectivos mantuvieron posiciones enfrentadas que dieron lugar a no pocos
pleitos176.
Las personas que por designación, delegación y/o encargo del consell de Alicante,
tenían a su cargo la correcta administración y el buen funcionamiento del sistema eran
también denominadas conforme a unos términos cuyo conocimiento es también
importante. Desde la Baja Edad Media y hasta las reformas operadas en el sistema por
Felipe V, el sobrecequier177, sotsequier o sobrecequiero178 se situaba en la cúspide del
sistema, únicamente superado por las atribuciones que en materia de agua y riego
les guiaba más interés que el puramente especulativo y lucrativo a la hora de vender su agua, aunque
ello implicara vulnerar las ordenanzas”. ALBEROLA ROMÁ, “Propiedad, control y…”, p. 24.
172
En algunos de los documentos analizados los poseedores del agua vieja son calificados como hombres
ricos, relacionados o vinculados con el gobierno de la ciudad de Alicante, acusándoseles en ocasiones de
especuladores. Dentro del grupo de personas que poseían este tipo de agua, fueron importante por el
número de hilos que poseían los miembros de la nobleza y los cabildos o cleros de las principales
parroquias de la ciudad. Sobre este particular véase: Id., El pantano de…, pp. 116-119.
173
En un reciente trabajo dedicado al estudio del comportamiento de los mercados de agua en la actual
demarcación hidrográfica del Júcar, se pone de manifiesto que el desarrollo de los mercados locales de
agua “permitió a las oligarquías locales y a los estamentos privilegiados poner en marcha un lucrativo
negocio, particularmente rentable en los años secos”. GARCÍA MOLLÁ, M., et alter, “Los mercados de
agua en la demarcación hidrográfica del Júcar”, en Los Mercados de Agua en España: presente y
perspectivas, José A. Gómez-Limón y Javier Calatrava Leyva, coords., Almería: Cajamar. Caja Rural,
2016, p. 289. ISBN-13 978 84 95531 73 5.
174
Reglamento aprobado por el Real Consejo de Hacienda el 20 de septiembre de 1782, estableciendo
las reglas que deben observarse en la distribución y venta de los hilos de agua vieja del pantano de la
Alicante (…), pto. VIII, en: BRANCHAT, op. cit., t. II., pp. 558 y ss.
175
VERDÚ, op. cit., p. 57.
176
Referencias a la pugna mantenida entre uno y otro colectivo en: ALTAMIRA CREVEA, “Mercado de
agua…”, pp. 151 y ss. ALBEROLA ROMÁ, “Propiedad, control y…”, pp. 21-35.
177
Un estudio de esta importante figura en los regadíos valencianos en: ESQUILACHE MARTÍ, F. y
GUINOT RODRÍGUEZ, E., “La gestió técnica de la irrigació en les hortes històriques valencianes. El
sequier, dels orígens a la desaparició (segles XIII-XVII)” en Millars: espai i historia [en línea], Universitat
Jaume I: Departament d’Història, Geografia i Art, 2014, vol. 37, pp. 59-99 [fecha de consulta: el 18 de
julio de 2015] DOI: http://dx.doi.org/10.6035/Millars.2014.37.4
178
Las ordenanzas de la ciudad contemplaban esta figura entre los oficiales de gobierno de la misma,
regulando sus funciones y forma de elección. Al respecto véase: Ordenanzas municipales Alicante, 1459:
pp. 46/7, 50, 55; 1502: pp. 76, 83; 1600: p. 95; 1625: fol. 74v. y ss.; 1669: pp. 79 y ss. ALBEROLA
ROMA, El pantano de…, pp. 77 y ss.
 50
50
correspondían al consell alicantino, del que aquél formaba parte179. Tras las reformas
borbónicas, serán el Juez Administrador y la Junta Patrimonial180 quienes pasarán a
encabezar el sistema181, al integrarse el mismo en el Real Patrimonio182. Otros
empleados cuyos salarios también satisfacía la ciudad183, eran los tablajeros de los
azudes de Mutxamel y Sant Joan, encargados del gobierno de las tablas o compuertas de
aquellos184.
La entrada en servicio del pantano de Tibi en 1594, conllevará la creación de
oficios y empleos vinculados al gobierno y mantenimiento de la presa. En un primer
momento, se puso al frente del mismo a un oficial denominado Alcayde, pero poco
después, en 1600, y tras suplicarlo la ciudad de Alicante a la Corona, este cargo quedó
extinguido y en su lugar fueron designados dos guardas, quedando encargados del
gobierno y conservación del pantano185.
179
Sobre la posición de este oficial en el gobierno de la villa y ciudad de Alicante, véase: BARRIO
BARRIO, J. A., “La organización municipal de Alicante, ss. XIV-XV” en Anales de la Universidad de
Alicante. Historia medieval, 1988-1989, núm. 7, pp. 137-158. ISSN 0212-2480; ALBEROLA ROMÁ,
A., “Élites urbanas en el gobierno municipal de la ciudad de Alicante durante los siglos XV y XVI” en
Familia, parentesco y linaje. Historia de la Familia: Una nueva perspectiva sobre la sociedad europea,
James Casey y Juan Hernández Franco (eds.), Universidad de Murcia: Seminario Familia y Élite de Poder
en el Reino de Murcia. Siglos XV-XIX, 1997, pp. 121-129. ISBN 84-7684-863-3. Sobre las atribuciones
del sobrecequiero en el regadío del Bajo Segura véase: BERNABÉ GIL, D., “Regadío y transformación
de los espacios jurisdiccionales en el Bajo Segura durante la época foral moderna”, en Investigaciones
Geográficas [en línea], Alicante: Universidad. Instituto Interuniversitario de Geografía, 2010, 53, pp. 63-
84 [fecha de consulta: 19 de mayo de 2018]. ISSN: 0213-4691. Disponible en:
http://hdl.handle.net/10045/22615
180
Estatutos y ordenanzas mandadas observar por el Sr. D. Joseph Fonsdeviela […] para el buen
gobierno y administración de el agua del pantano y riego de la Huerta de la Ciudad de Alicante,
Alicante: Nicolás Carratalá, impresor de la ciudad, 1740, pto. III, p. 6.
181
Tanto antes como después de las reformas de Felipe V, además de los órganos y personas
mencionados, y para determinadas situaciones o decisiones que revestían especial importancia o
gravedad, podían intervenir en la toma de decisiones otros órganos, como el Rey y sus representantes en
el territorio, singularmente el gobernador, el baile y la junta patrimonial. En época borbónica adquirió un
papel importante el intendente.
182
Un estudio de la situación del real patrimonio tras la abolición de los fueros valencianos en: FRANCH
BENAVENT, R., “El real patrimonio valenciano en la primera mitad del siglo XVIII: origen y evolución
de las rentas tras los cambios generados por la abolición de los fueros” en Saitabi [en línea], Universitat
de València: Facultat de Geografía e Història, 2010-2011, 60-61: pp. 421-438 [fecha de consulta: 30 de
abril de 2016] ISSN 0210-9980. Disponible en: http://roderic.uv.es/handle/10550/27338
183
Las Ordenanzas de 1669, pese a restringir los gastos que la ciudad de Alicante podía satisfacer de sus
propios con respecto al mantenimiento de las infraestructuras necesarias para el regadío de la Huerta de
Alicante, exceptuaban de dichas restricciones el “salario de regir y hazer las tablas del azud viejo y las
del nuevo que estas se pagan de propios de la ciudad”. “Estatutos para el gobierno de la Ciudad de
Alicante concedidos por la S.C.R.M. del rey n.s. D. Carlos II”, en Ordenanzas municipales Alicante…, p.
110.
184
Ibid., p. 87.
185
ACA, Consejo de Aragón, leg. 864, doc. 290/2.
50
50
correspondían al consell alicantino, del que aquél formaba parte179. Tras las reformas
borbónicas, serán el Juez Administrador y la Junta Patrimonial180 quienes pasarán a
encabezar el sistema181, al integrarse el mismo en el Real Patrimonio182. Otros
empleados cuyos salarios también satisfacía la ciudad183, eran los tablajeros de los
azudes de Mutxamel y Sant Joan, encargados del gobierno de las tablas o compuertas de
aquellos184.
La entrada en servicio del pantano de Tibi en 1594, conllevará la creación de
oficios y empleos vinculados al gobierno y mantenimiento de la presa. En un primer
momento, se puso al frente del mismo a un oficial denominado Alcayde, pero poco
después, en 1600, y tras suplicarlo la ciudad de Alicante a la Corona, este cargo quedó
extinguido y en su lugar fueron designados dos guardas, quedando encargados del
gobierno y conservación del pantano185.
179
Sobre la posición de este oficial en el gobierno de la villa y ciudad de Alicante, véase: BARRIO
BARRIO, J. A., “La organización municipal de Alicante, ss. XIV-XV” en Anales de la Universidad de
Alicante. Historia medieval, 1988-1989, núm. 7, pp. 137-158. ISSN 0212-2480; ALBEROLA ROMÁ,
A., “Élites urbanas en el gobierno municipal de la ciudad de Alicante durante los siglos XV y XVI” en
Familia, parentesco y linaje. Historia de la Familia: Una nueva perspectiva sobre la sociedad europea,
James Casey y Juan Hernández Franco (eds.), Universidad de Murcia: Seminario Familia y Élite de Poder
en el Reino de Murcia. Siglos XV-XIX, 1997, pp. 121-129. ISBN 84-7684-863-3. Sobre las atribuciones
del sobrecequiero en el regadío del Bajo Segura véase: BERNABÉ GIL, D., “Regadío y transformación
de los espacios jurisdiccionales en el Bajo Segura durante la época foral moderna”, en Investigaciones
Geográficas [en línea], Alicante: Universidad. Instituto Interuniversitario de Geografía, 2010, 53, pp. 63-
84 [fecha de consulta: 19 de mayo de 2018]. ISSN: 0213-4691. Disponible en:
http://hdl.handle.net/10045/22615
180
Estatutos y ordenanzas mandadas observar por el Sr. D. Joseph Fonsdeviela […] para el buen
gobierno y administración de el agua del pantano y riego de la Huerta de la Ciudad de Alicante,
Alicante: Nicolás Carratalá, impresor de la ciudad, 1740, pto. III, p. 6.
181
Tanto antes como después de las reformas de Felipe V, además de los órganos y personas
mencionados, y para determinadas situaciones o decisiones que revestían especial importancia o
gravedad, podían intervenir en la toma de decisiones otros órganos, como el Rey y sus representantes en
el territorio, singularmente el gobernador, el baile y la junta patrimonial. En época borbónica adquirió un
papel importante el intendente.
182
Un estudio de la situación del real patrimonio tras la abolición de los fueros valencianos en: FRANCH
BENAVENT, R., “El real patrimonio valenciano en la primera mitad del siglo XVIII: origen y evolución
de las rentas tras los cambios generados por la abolición de los fueros” en Saitabi [en línea], Universitat
de València: Facultat de Geografía e Història, 2010-2011, 60-61: pp. 421-438 [fecha de consulta: 30 de
abril de 2016] ISSN 0210-9980. Disponible en: http://roderic.uv.es/handle/10550/27338
183
Las Ordenanzas de 1669, pese a restringir los gastos que la ciudad de Alicante podía satisfacer de sus
propios con respecto al mantenimiento de las infraestructuras necesarias para el regadío de la Huerta de
Alicante, exceptuaban de dichas restricciones el “salario de regir y hazer las tablas del azud viejo y las
del nuevo que estas se pagan de propios de la ciudad”. “Estatutos para el gobierno de la Ciudad de
Alicante concedidos por la S.C.R.M. del rey n.s. D. Carlos II”, en Ordenanzas municipales Alicante…, p.
110.
184
Ibid., p. 87.
185
ACA, Consejo de Aragón, leg. 864, doc. 290/2.
 51
51
Finalmente cabe mencionar a los “arrendadors de la cèquia maior”, expresión con
la que eran designadas aquellas personas a quienes les eran adjudicadas las tareas de
monda o limpieza de la acequia mayor186.
3.2.1 Las infraestructuras realizadas y los espacios irrigados
Un aspecto al que la normativa histórica prestaba especial atención era el relativo a
las infraestructuras. En concreto a aquellas que, por así disponerlo las normas, estaban a
cargo del consell alicantino y cuyo funcionamiento y correcto mantenimiento eran
básicos para poder disponer de agua.
Siguiendo el curso del río Monnegre, un primer conjunto de estas infraestructuras
se encuentra en las inmediaciones de su nacimiento en el marjal de Onil, donde se
localizan, además del desaguadero o assarp187 del marjal ya mencionado, caminos y
puentes por los que los encargados de mantener dicho desaguadero limpio y en óptimas
condiciones, así como los carros y animales de carga que empleaban, debían poder
circular para desarrollar sus trabajos. Estas tareas son nombradas en los documentos con
los verbos escurar188, netejar, mondar y limpiar189.
Poco antes de que el río abandone el término municipal de Tibi y penetre en el de
Xixona, en el lugar conocido como “estret de Tibi”190, se localiza la pared o presa del
embalse de Tibi, construida entre 1580-1594. Pese a tratarse de un depósito formado
artificialmente (un embalse), es denominado, ya desde el momento de su construcción,
como pantano, al que se une pronto el apelativo “de Alicante”, siendo la denominación
186
“Nuevos estatutos y ordenanzas para el gobierno de la ciudad de Alicante concedidas por Felipe IV en
1625”, en Ordenanzas municipales Alicante…, fols. 75v y 76.
187
El DCVB, en la segunda acepción de esta palabra, explica: “antigament apareix escrit açarp, i era mot
femení” e indica que su equivalente en castellano es el término “azarbe”. Respecto a su etimología, consta
que procede “de l'àrab as-sarb, «cloaca» segons el Vocabulista atribuït a Ramon Martí (cf. Dozy Suppl.
i, 644)”. ALCOVER i MOLL, DCVB, entrada: assarp.
188
El empleo del verbo escurar, como sinónimo del castellano mondar, en textos normativos históricos
de los territorios de habla catalana de la Corona de Aragón, es frecuente. El Diccionari Alcover, en la
entrada dedicada al mismo, en su primera acepción, proporciona la siguiente definición y datos: “Netejar
d'adherències un recipient, un estatge, un conducte, etc.; cast. limpiar, mondar. Si per auentura aquela
cèquia o aquel ayguaduyt convendrá a escurar o a escombrar, Cost. Tort. III, xi, 14. Gitaren-hi tant
aygua que tota la ayguera scuraren, Desclot Cròn., c. 134. Manam que... façats gitar les dites aygues e
fer adobar e escurar lo camí, doc. a. 1406 (Anuari IEC, v, 601). Per estar la dita font molt bruta y sútzia
de fanch, llot y herba, que té precisa necessitat de escurar, doc. a. 1635 (BSAL, VIII, 395)”. ALCOVER i
MOLL, DCVB, entrada: escurar.
189
En el Auto de Francisco Miravete de 27 de julio de 1723, recogido por Branchat, se dirime, entre otras
pretensiones, la instada por la ciudad de Alicante respecto a su “facultad de limpiar los ojales de la villa
de Onil”. BRANCHAT, op. cit., t. II, pp. 511/2.
190
Branchat proporciona diversos ejemplos de textos histórico jurídicos en los que para indicar el lugar en
el que erige la presa del embalse de Tibi se dice que ésta se halla en el “estrecho de Tibi”. BRANCHAT,
V., Tratado de los derechos y regalías que corresponden al Real Patrimonio en el Reyno de Valencia
(…), Valencia: imprenta de Joseph y Tomás de Orga, 1784, pp. CXLI y CXLVIII.
51
51
Finalmente cabe mencionar a los “arrendadors de la cèquia maior”, expresión con
la que eran designadas aquellas personas a quienes les eran adjudicadas las tareas de
monda o limpieza de la acequia mayor186.
3.2.1 Las infraestructuras realizadas y los espacios irrigados
Un aspecto al que la normativa histórica prestaba especial atención era el relativo a
las infraestructuras. En concreto a aquellas que, por así disponerlo las normas, estaban a
cargo del consell alicantino y cuyo funcionamiento y correcto mantenimiento eran
básicos para poder disponer de agua.
Siguiendo el curso del río Monnegre, un primer conjunto de estas infraestructuras
se encuentra en las inmediaciones de su nacimiento en el marjal de Onil, donde se
localizan, además del desaguadero o assarp187 del marjal ya mencionado, caminos y
puentes por los que los encargados de mantener dicho desaguadero limpio y en óptimas
condiciones, así como los carros y animales de carga que empleaban, debían poder
circular para desarrollar sus trabajos. Estas tareas son nombradas en los documentos con
los verbos escurar188, netejar, mondar y limpiar189.
Poco antes de que el río abandone el término municipal de Tibi y penetre en el de
Xixona, en el lugar conocido como “estret de Tibi”190, se localiza la pared o presa del
embalse de Tibi, construida entre 1580-1594. Pese a tratarse de un depósito formado
artificialmente (un embalse), es denominado, ya desde el momento de su construcción,
como pantano, al que se une pronto el apelativo “de Alicante”, siendo la denominación
186
“Nuevos estatutos y ordenanzas para el gobierno de la ciudad de Alicante concedidas por Felipe IV en
1625”, en Ordenanzas municipales Alicante…, fols. 75v y 76.
187
El DCVB, en la segunda acepción de esta palabra, explica: “antigament apareix escrit açarp, i era mot
femení” e indica que su equivalente en castellano es el término “azarbe”. Respecto a su etimología, consta
que procede “de l'àrab as-sarb, «cloaca» segons el Vocabulista atribuït a Ramon Martí (cf. Dozy Suppl.
i, 644)”. ALCOVER i MOLL, DCVB, entrada: assarp.
188
El empleo del verbo escurar, como sinónimo del castellano mondar, en textos normativos históricos
de los territorios de habla catalana de la Corona de Aragón, es frecuente. El Diccionari Alcover, en la
entrada dedicada al mismo, en su primera acepción, proporciona la siguiente definición y datos: “Netejar
d'adherències un recipient, un estatge, un conducte, etc.; cast. limpiar, mondar. Si per auentura aquela
cèquia o aquel ayguaduyt convendrá a escurar o a escombrar, Cost. Tort. III, xi, 14. Gitaren-hi tant
aygua que tota la ayguera scuraren, Desclot Cròn., c. 134. Manam que... façats gitar les dites aygues e
fer adobar e escurar lo camí, doc. a. 1406 (Anuari IEC, v, 601). Per estar la dita font molt bruta y sútzia
de fanch, llot y herba, que té precisa necessitat de escurar, doc. a. 1635 (BSAL, VIII, 395)”. ALCOVER i
MOLL, DCVB, entrada: escurar.
189
En el Auto de Francisco Miravete de 27 de julio de 1723, recogido por Branchat, se dirime, entre otras
pretensiones, la instada por la ciudad de Alicante respecto a su “facultad de limpiar los ojales de la villa
de Onil”. BRANCHAT, op. cit., t. II, pp. 511/2.
190
Branchat proporciona diversos ejemplos de textos histórico jurídicos en los que para indicar el lugar en
el que erige la presa del embalse de Tibi se dice que ésta se halla en el “estrecho de Tibi”. BRANCHAT,
V., Tratado de los derechos y regalías que corresponden al Real Patrimonio en el Reyno de Valencia
(…), Valencia: imprenta de Joseph y Tomás de Orga, 1784, pp. CXLI y CXLVIII.
 52
52
“pantano de Alicante” la empleada hasta bien entrado el siglo XX191 para referirse
formalmente a esta infraestructura192. En la actualidad es conocida como “pantano de
Tibi”193 y oficialmente denominada “presa de Tibi”194. En la pared del pantano existen,
a su vez, tres mecanismos de gran importancia: uno para regular la salida de agua del
pantano, otro para aliviar el embalse por la parte superior de la presa y un tercero para
dar salida a los sedimentos y tarquines. El primero de ellos es denominado
generalmente paleta195; algún autor explica que se gobierna desde la casamata196,
191
Un ejemplo de ello en: SOLER y PÉREZ, F., Proyecto de demanda contencioso-administrativa contra
la Real Orden del Ministerio de Fomento de 5 de mayo de 1916 sobre Ordenanzas y Reglamentos de la
Comunidad de Regantes de Monnegre (Jijona), Madrid: imp. Clásica Española, 1916, 67 p. En esta
monografía su autor se refiere al embalse como “pantano llamado de Tibi, o de Alicante”.
192
Pese a ello, en el ámbito de la Huerta de Alicante y especialmente entre los regantes y agricultores, era
denominado simplemente “el pantano”, sin apelativos. Comunicación oral de los regantes: Isidro Buades
Ripoll (n. 1928), entrevistado el 22 de enero de 2015, Juan José Espinós Seller (1948-2016), entrevistado
el 30 de diciembre de 2014 y José Climent Asensi (1924-2010), entrevistado el 27 de agosto de 2008.
193
Esta es la denominación utilizada en la reciente bibliografía (Alberola Romá, Camarero Casas et al.)
así como en la normativa en la que se reconocen y protegen los valores culturales e históricos del
embalse. Respecto a la bibliografía, véase: ALBEROLA ROMÁ, El pantano de… y CAMARERO
CASAS et. al., Tibi, un pantano… En cuanto a la normativa: CONSELL VALENCIÀ DE CULTURA,
Informe sobre el pantano de Tibi, 25 de junio de 1995. COMUNITAT VALENCIANA, Decreto 84/1994,
de 26 de abril, del Gobierno Valenciano, por el que se declara bien de interés cultural, con categoría de
monumento, el Pantano de Tibi [DOCV núm. 2268, de 17 de mayo de 1994].
194
Denominación empleada en el Inventario de presas y embalses [en línea] del Ministerio de Agricultura
y Pesa, Alimentación y Medio Ambiente [fecha de consulta: 10 de abril de 2017] Disponible en:
http://www.mapama.gob.es/es/agua/temas/seguridad-de-presas-y-embalses/inventario-presas-y-embalses/
195
De la paleta se conservan varias descripciones. La primera, debida a Marcelino Ximeno de Samper,
describe cómo era este mecanismo en el pantano antes de la rotura de éste en 1697: “[…] havía una
paleta de bronze del tamaño de un palmo o palmo y medio en quadro, graduada con un torno para
poderla regir y dar a los interesados el agua vieja”. AGS, Secretaría de Guerra, leg. 3607, doc. 76, pp.
320/1. Cavanilles proporciona una completa definición de este mismo mecanismo, pero tras la reparación
del pantano efectuada en la primera mitad del siglo XVIII. Afirma el botánico que está alojada dentro de la
pared de la presa en “un nicho con su puerta, donde está el torno para baxar o levantar la paleta, que es
el regulador de las aguas que deben salir para el riego”. CAVANILLES, A. J., Observaciones sobre la
Historia natural, geografía, agricultura del Reyno de Valencia, Madrid: imprenta real, 1797, t. 2, p. 185.
También Viravens: “Esta paleta tiene 1’26 m de alta por 70 cm de ancha, sirve de regulador para la
salida de las aguas y se levanta por medio de un torno de eje y rueda de engrane, situado dentro de una
pequeña casa, construida sobre el punto en que está colocada”. VIRAVENS, El pantano de Tibi,
Alicante: Ayuntamiento, 1972, p. 36. En cuanto a referencias a la paleta en textos jurídicos, Branchat, en
varios de sus volúmenes de su Tratado de los derechos y regalías que corresponden al Real Patrimonio
en el Reyno de Valencia, aporta ejemplos de ello. Véase por todos, la edición de 1785, t. II, pp. 540/1, en
la que aparece una relación de instrumentos cuyo mantenimiento debe satisfacerse con el producto de la
venta del agua embalsada en el pantano.
196
Vergara hace referencia a la Casa Mata como el lugar o instalación dónde se distribuían las diferentes
"clases" de aguas que salían por la paleta reguladora del pantano de Tibi, cuyo gobierno se llevaba a cabo
también en ella. VERGARA y PARAVEZINO, op. cit., p. 9. Sobre la utilización de este término en otros
sistemas de regadío, véase, para el caso de Elche: JAEN I URBÁN, G., D’aigua i obres hidràuliques a
Elx, Universitat d’Alacant, 1999, 64 p. ISBN 84-7908-453-7. En la actualidad la palabra casamata se
emplea para designar la casa existente junto a la balsa reguladora denominada “Pantanet de Mutxamel” y
desde cuyo interior se gobiernan las compuertas que dan entrada al agua de riego desde al Pantanet al
primer partidor de la huerta del que, hoy día, parten los brazales de Alfaz, Cotoveta y la acequia mayor.
Comunicación oral de D. Fernando Ivorra, Vicepresidente de la Comunidad de Regantes “Sindicato de
Riegos de la Huerta de Alicante”, en la visita cursada a las instalaciones de El Pantanet el 14 de junio de
2015.
52
52
“pantano de Alicante” la empleada hasta bien entrado el siglo XX191 para referirse
formalmente a esta infraestructura192. En la actualidad es conocida como “pantano de
Tibi”193 y oficialmente denominada “presa de Tibi”194. En la pared del pantano existen,
a su vez, tres mecanismos de gran importancia: uno para regular la salida de agua del
pantano, otro para aliviar el embalse por la parte superior de la presa y un tercero para
dar salida a los sedimentos y tarquines. El primero de ellos es denominado
generalmente paleta195; algún autor explica que se gobierna desde la casamata196,
191
Un ejemplo de ello en: SOLER y PÉREZ, F., Proyecto de demanda contencioso-administrativa contra
la Real Orden del Ministerio de Fomento de 5 de mayo de 1916 sobre Ordenanzas y Reglamentos de la
Comunidad de Regantes de Monnegre (Jijona), Madrid: imp. Clásica Española, 1916, 67 p. En esta
monografía su autor se refiere al embalse como “pantano llamado de Tibi, o de Alicante”.
192
Pese a ello, en el ámbito de la Huerta de Alicante y especialmente entre los regantes y agricultores, era
denominado simplemente “el pantano”, sin apelativos. Comunicación oral de los regantes: Isidro Buades
Ripoll (n. 1928), entrevistado el 22 de enero de 2015, Juan José Espinós Seller (1948-2016), entrevistado
el 30 de diciembre de 2014 y José Climent Asensi (1924-2010), entrevistado el 27 de agosto de 2008.
193
Esta es la denominación utilizada en la reciente bibliografía (Alberola Romá, Camarero Casas et al.)
así como en la normativa en la que se reconocen y protegen los valores culturales e históricos del
embalse. Respecto a la bibliografía, véase: ALBEROLA ROMÁ, El pantano de… y CAMARERO
CASAS et. al., Tibi, un pantano… En cuanto a la normativa: CONSELL VALENCIÀ DE CULTURA,
Informe sobre el pantano de Tibi, 25 de junio de 1995. COMUNITAT VALENCIANA, Decreto 84/1994,
de 26 de abril, del Gobierno Valenciano, por el que se declara bien de interés cultural, con categoría de
monumento, el Pantano de Tibi [DOCV núm. 2268, de 17 de mayo de 1994].
194
Denominación empleada en el Inventario de presas y embalses [en línea] del Ministerio de Agricultura
y Pesa, Alimentación y Medio Ambiente [fecha de consulta: 10 de abril de 2017] Disponible en:
http://www.mapama.gob.es/es/agua/temas/seguridad-de-presas-y-embalses/inventario-presas-y-embalses/
195
De la paleta se conservan varias descripciones. La primera, debida a Marcelino Ximeno de Samper,
describe cómo era este mecanismo en el pantano antes de la rotura de éste en 1697: “[…] havía una
paleta de bronze del tamaño de un palmo o palmo y medio en quadro, graduada con un torno para
poderla regir y dar a los interesados el agua vieja”. AGS, Secretaría de Guerra, leg. 3607, doc. 76, pp.
320/1. Cavanilles proporciona una completa definición de este mismo mecanismo, pero tras la reparación
del pantano efectuada en la primera mitad del siglo XVIII. Afirma el botánico que está alojada dentro de la
pared de la presa en “un nicho con su puerta, donde está el torno para baxar o levantar la paleta, que es
el regulador de las aguas que deben salir para el riego”. CAVANILLES, A. J., Observaciones sobre la
Historia natural, geografía, agricultura del Reyno de Valencia, Madrid: imprenta real, 1797, t. 2, p. 185.
También Viravens: “Esta paleta tiene 1’26 m de alta por 70 cm de ancha, sirve de regulador para la
salida de las aguas y se levanta por medio de un torno de eje y rueda de engrane, situado dentro de una
pequeña casa, construida sobre el punto en que está colocada”. VIRAVENS, El pantano de Tibi,
Alicante: Ayuntamiento, 1972, p. 36. En cuanto a referencias a la paleta en textos jurídicos, Branchat, en
varios de sus volúmenes de su Tratado de los derechos y regalías que corresponden al Real Patrimonio
en el Reyno de Valencia, aporta ejemplos de ello. Véase por todos, la edición de 1785, t. II, pp. 540/1, en
la que aparece una relación de instrumentos cuyo mantenimiento debe satisfacerse con el producto de la
venta del agua embalsada en el pantano.
196
Vergara hace referencia a la Casa Mata como el lugar o instalación dónde se distribuían las diferentes
"clases" de aguas que salían por la paleta reguladora del pantano de Tibi, cuyo gobierno se llevaba a cabo
también en ella. VERGARA y PARAVEZINO, op. cit., p. 9. Sobre la utilización de este término en otros
sistemas de regadío, véase, para el caso de Elche: JAEN I URBÁN, G., D’aigua i obres hidràuliques a
Elx, Universitat d’Alacant, 1999, 64 p. ISBN 84-7908-453-7. En la actualidad la palabra casamata se
emplea para designar la casa existente junto a la balsa reguladora denominada “Pantanet de Mutxamel” y
desde cuyo interior se gobiernan las compuertas que dan entrada al agua de riego desde al Pantanet al
primer partidor de la huerta del que, hoy día, parten los brazales de Alfaz, Cotoveta y la acequia mayor.
Comunicación oral de D. Fernando Ivorra, Vicepresidente de la Comunidad de Regantes “Sindicato de
Riegos de la Huerta de Alicante”, en la visita cursada a las instalaciones de El Pantanet el 14 de junio de
2015.
 53
53
término que requiere ser explicado, dado que la única acepción recogida en el
Diccionario de la RAE197, vinculada a la artillería, no guarda, en principio, relación con
el significado que este término tenía en el regadío alicantino: construcción desde cuyo
interior y mediante los mecanismos oportunos se gobernaba una paleta (pantano) o
compuerta (azudes)198. En el caso del pantano, a la paleta llegaba el agua a través de las
saeteras199. En cuanto al aliviadero superior, principalmente es nombrado con la palabra
trestellador200, en ocasiones escrita trastellador201, y en menor medida derramador,
almenara202 e incluso alameda203. Por último, cabe reseñar el portón o puerta de fondo,
que actuaba únicamente durante las operaciones de limpia del embalse204 [figura 8].
197
El término se define como “Bóveda muy resistente para instalar una o más piezas de artillería”. RAE,
op. cit. [en línea], entrada: casamata [fecha de consulta: 25 de mayo de 2017]. Disponible en:
http://dle.rae.es. Por su parte el DCVB define casamata como “Recinte fortificat, generalment cobert de
volta feta a prova de bomba, que serveix d'abric a una peça d'artilleria”; indicando que
etomológicamente procede de la palabra italiana “casamata”, de igual significado. ALCOVER i MOLL,
DCVB, entrada: casamata. Brotons Boix, indica respecto del significado de esta palabra en el regadío del
Monnegre: “en les nostres preses: estos recintes, coberts per voltes, tenien com a finalitat cobrir i
protegir els mecanismos destinats a la distribució de les aigües” y describe la casamata del azud de
Mutxamel en estos términos: “era una habitació per a l’assuter des de la qual obria i tancava
manualment les pesades contraportes de fusta”. BROTONS BOIX, “Arquitectura hidráulica
tradicional…”, p. 10.
198
No obstante ambas acepciones comparten el hecho de tratarse de una construcción abovedada
resistente y en cuyo interior se instala algo que debe manejarse con cuidado y por manos
experimentadas. Cabe también la posibilidad de que el sustantivo casamata derivara de la expresión árabe
“qasamana”, palabra con la que los partidores declaraban “hemos dividido” dentro del negocio jurídico
de partición o distribución (qisma) por el que se accedía al agua disponible en reservorios de titularidad
comunal durante el periodo andalusí. Esta segunda posibilidad en cuanto al origen de casamata, nos fue
comunicada por la Dra. Magdalena Martínez Almira quien ha estudiado el negocio jurídico de partición
en el marco de un trabajo, todavía inédito, dedicado al “Derecho de uso y aprovechamiento sobre las
aguas estancadas. Concepto, objeto y casuística en el derecho andalusí” y cuyas líneas fundamentales
fueron expuestas en el III Congreso internacional «Wasser – Wege – Wissen auf der iberischen Halbinsel.
Eine Interdisziplinäre annäherung im verlauf der Geschichte / Agua, vías, conocimientos en la Península
Ibérica. Una aproximación interdisciplinar a lo largo de la historia», celebrado en Granada del 28 de
marzo al 1 de abril de 2017. Para la Dra. Martínez el término proviene de la raíz q-s-m y significa
“distribuir o repartir entre”.Agradecemos a la Dra. Martínez Almira su gentileza al facilitarnos esta
información y permitirnos su inclusión en esta tesis, pues se trata de un texto todavía inédito que en la
actualidad se encuentra aceptado y en curso de publicación.
199
Viravens indica que éstas son 104, distribuidas a lo alto de la pared del pantano en dos filas de 52. A
través de ellas penetraba el agua y ésta discurría hasta el cubo, entrando en el alcantarillado de 1’70 m de
alto y fabricado en la base de la pared. Este conducto trazado discurre “por la parte oriental” de la pared,
llegando “hasta un conducto exacavado en el monte Mos del Bou”, donde se encontrana la paleta de
regulación. VIRAVENS, El pantano de…, p. 36.
200
Según el Diccionari Catalá-Valencià-Balear, la palabra trestellador, definida como “post que es posa
com a comporta per a tancar i obrir el pas a l'aigua dins una sèquia o canal”, equivale al sustantivo
castellano compuerta. Respecto a su etimología indica que deriva del verbo “estallar” al que ese mismo
diccionario atribuye, entre otros, el significado de “tallar el pas o comunicació”. Al respecto véase:
ALCOVER i MOLL, DCVB, entradas: estallador o trestellador y estallar.
201
VIRAVENS, El pantano de…, p. 36. Variante recogida con el significado de “tajadera, tablacho o
compuerta” por: MARTINES, J., Estudi lingüístic del Diccionario valenciano de Josep Pla i Costa,
Alacant/Barcelona: Institut Interuniversitari de Filologia Catalana, Publicacions de l’Abadia de
Montserrat, 2000, p. 51, voz: trestellador.
202
VERDÚ, op. cit., p. 54. López Gómez alude a la palabra almenara como sinónimo de boca por la que
entra el agua a una acequia grande. LÓPEZ GÓMEZ, “El origen de...”, 38 pp. Pocklington alude al
53
53
término que requiere ser explicado, dado que la única acepción recogida en el
Diccionario de la RAE197, vinculada a la artillería, no guarda, en principio, relación con
el significado que este término tenía en el regadío alicantino: construcción desde cuyo
interior y mediante los mecanismos oportunos se gobernaba una paleta (pantano) o
compuerta (azudes)198. En el caso del pantano, a la paleta llegaba el agua a través de las
saeteras199. En cuanto al aliviadero superior, principalmente es nombrado con la palabra
trestellador200, en ocasiones escrita trastellador201, y en menor medida derramador,
almenara202 e incluso alameda203. Por último, cabe reseñar el portón o puerta de fondo,
que actuaba únicamente durante las operaciones de limpia del embalse204 [figura 8].
197
El término se define como “Bóveda muy resistente para instalar una o más piezas de artillería”. RAE,
op. cit. [en línea], entrada: casamata [fecha de consulta: 25 de mayo de 2017]. Disponible en:
http://dle.rae.es. Por su parte el DCVB define casamata como “Recinte fortificat, generalment cobert de
volta feta a prova de bomba, que serveix d'abric a una peça d'artilleria”; indicando que
etomológicamente procede de la palabra italiana “casamata”, de igual significado. ALCOVER i MOLL,
DCVB, entrada: casamata. Brotons Boix, indica respecto del significado de esta palabra en el regadío del
Monnegre: “en les nostres preses: estos recintes, coberts per voltes, tenien com a finalitat cobrir i
protegir els mecanismos destinats a la distribució de les aigües” y describe la casamata del azud de
Mutxamel en estos términos: “era una habitació per a l’assuter des de la qual obria i tancava
manualment les pesades contraportes de fusta”. BROTONS BOIX, “Arquitectura hidráulica
tradicional…”, p. 10.
198
No obstante ambas acepciones comparten el hecho de tratarse de una construcción abovedada
resistente y en cuyo interior se instala algo que debe manejarse con cuidado y por manos
experimentadas. Cabe también la posibilidad de que el sustantivo casamata derivara de la expresión árabe
“qasamana”, palabra con la que los partidores declaraban “hemos dividido” dentro del negocio jurídico
de partición o distribución (qisma) por el que se accedía al agua disponible en reservorios de titularidad
comunal durante el periodo andalusí. Esta segunda posibilidad en cuanto al origen de casamata, nos fue
comunicada por la Dra. Magdalena Martínez Almira quien ha estudiado el negocio jurídico de partición
en el marco de un trabajo, todavía inédito, dedicado al “Derecho de uso y aprovechamiento sobre las
aguas estancadas. Concepto, objeto y casuística en el derecho andalusí” y cuyas líneas fundamentales
fueron expuestas en el III Congreso internacional «Wasser – Wege – Wissen auf der iberischen Halbinsel.
Eine Interdisziplinäre annäherung im verlauf der Geschichte / Agua, vías, conocimientos en la Península
Ibérica. Una aproximación interdisciplinar a lo largo de la historia», celebrado en Granada del 28 de
marzo al 1 de abril de 2017. Para la Dra. Martínez el término proviene de la raíz q-s-m y significa
“distribuir o repartir entre”.Agradecemos a la Dra. Martínez Almira su gentileza al facilitarnos esta
información y permitirnos su inclusión en esta tesis, pues se trata de un texto todavía inédito que en la
actualidad se encuentra aceptado y en curso de publicación.
199
Viravens indica que éstas son 104, distribuidas a lo alto de la pared del pantano en dos filas de 52. A
través de ellas penetraba el agua y ésta discurría hasta el cubo, entrando en el alcantarillado de 1’70 m de
alto y fabricado en la base de la pared. Este conducto trazado discurre “por la parte oriental” de la pared,
llegando “hasta un conducto exacavado en el monte Mos del Bou”, donde se encontrana la paleta de
regulación. VIRAVENS, El pantano de…, p. 36.
200
Según el Diccionari Catalá-Valencià-Balear, la palabra trestellador, definida como “post que es posa
com a comporta per a tancar i obrir el pas a l'aigua dins una sèquia o canal”, equivale al sustantivo
castellano compuerta. Respecto a su etimología indica que deriva del verbo “estallar” al que ese mismo
diccionario atribuye, entre otros, el significado de “tallar el pas o comunicació”. Al respecto véase:
ALCOVER i MOLL, DCVB, entradas: estallador o trestellador y estallar.
201
VIRAVENS, El pantano de…, p. 36. Variante recogida con el significado de “tajadera, tablacho o
compuerta” por: MARTINES, J., Estudi lingüístic del Diccionario valenciano de Josep Pla i Costa,
Alacant/Barcelona: Institut Interuniversitari de Filologia Catalana, Publicacions de l’Abadia de
Montserrat, 2000, p. 51, voz: trestellador.
202
VERDÚ, op. cit., p. 54. López Gómez alude a la palabra almenara como sinónimo de boca por la que
entra el agua a una acequia grande. LÓPEZ GÓMEZ, “El origen de...”, 38 pp. Pocklington alude al
 54
54
En las inmediaciones de la presa se localizan una serie de construcciones auxiliares
a la misma como son la casa del pantanero, construida unos metros más arriba de la
parte superior de la pared, en la margen derecha, sobre la ladera de La Cresta205. Aguas
abajo de la pared, en la margen izquierda se localiza la casa del administrador y la
ermita206. Frente a ésta, en la margen derecha y a diferentes alturas, se localizan
diversas casas y una fuente-lavadero207. Completan el conjunto sendos puentes que
salvan el cauce del río y una torrentera que desagua en la margen izquierda de éste y
sobre los que discurre el camino de acceso a la casa del administrador208.
A poca distancia de la pared del pantano y aguas abajo de la misma, se localizan un
conjunto de pequeñas presas, reconocidas jurídicamente desde 1769 como anteriores a
la construcción del pantano209. Estas presas son designadas en la documentación como
significado de este término en cuanto que “abertura cerrada con una compuerta entre dos piedras, para
despedir el agua que sobra en las acequias, o para distribuir en ellas la que está rebalsada en un
pantano o cosa semejante”, definición que resulta más idónea al significado que en el caso que nos ocupa
se dio a esta palabra. POCKLINGTON, R., “Seis voces de…”, p. 56.
203
Palabra empleada por Beramendi que al visitar la presa dejó escrito que se “trabaja actualmente en la
Alameda, o desague superior asegurando la salida de las aguas, que rebosan por un canal de piedra
viva, que arrojará a distancia separada del Murallón”. Citado y transcrito en: SOLER LÓPEZ, E., Viajes
y acción política del intendente Beramendi [en línea], Enrique Giménez López, director, Tesis Doctoral,
Universidad de Alicante, 1993, [f. 408], n. 764 [fecha de consulta: 10 de julio de 2017]. Disponible en:
http://hdl.handle.net/10045/9985
204
Una descripción del proceso para abrir este portón y dar salida a los sedimentos del vaso del pantano
según se llevaba a cabo en el siglo XVIII en: CAVANILLES, op. cit., pp. 185/6. Este autor indica que para
la apertura de esta puerta “vienen de Alicante los Diputados que deben autorizar el acto”.
205
La ubicación de esta vivienda, actualmente semi derruida, permitía al guarda del pantano visualizar
tanto la lámina de agua del mismo como la parte superior de la pared y el trestellador de la presa.
206
Tanto la ermita como la casa se encuentran en la actualidad muy transformadas. De la ermita
únicamente queda en su fachada el hueco que ocupaba la campana y una reproducción del escudo e
inscripción conmemorativas de su construcción. Según la catalogación efectuada por el Museo
Arqueológico de Alicante, donde se halla depositado el original, se trata de un “Escudo sobre plataforma
cuadrangular con corona en la parte superior rematada en cruz. El blasón está dividido en cuatro
campos en los que se representan dos castillos y dos leones. Enmarcado por dos orlas, una con motivos
vegetales en espigas que convergen en zona inferior y la otra es el collar de la Orden del Toisón de Oro.
En la zona inferior presenta la leyenda: SE CONSTRUIO ESTA R. HERMITA. EN TRES/ DE AÑO DE 1796 SIENDO
JUEZ. ADMIN. OR DEL. R. L / DEL PANTANO, EL COMISARIO DE GRRA. DON/ ANTONIO MONTUFAR Y MALLA”.
MARQ, Catálogo sistemático, nº 11174, sig. FH-1126. Datos facilitados amablemente por José Luís
Menéndez Fueyo.
207
Sobre la fuente consta grabada la siguiente inscripción: “EL COMISARIO ORDENADOR D. ANTONIO
MONTENEGRO SACÓ Y DEDICÓ ESTAS AGUAS A LOS CRIADOS DEL PANTANO. AÑO DE 1795”. Información
constatada en la visita de campo efectuada al pantano el 14 de febrero de 2015.
208
Sobre el puente que salva el cauce del río, existe una lápida con la siguiente inscripción: “CAROLUS IV/
PATER PATRIAE/ PONTES VIAMQUE ROTIS/ PROVEXIT/ AD MDCCXCV”. Información constatada en la visita de
campo efectuada al pantano el 14 de febrero de 2015. Viravens indica que en la parte inferior de dicho
puente existe trazada una raya junto a la que consta inscrito: “Fango en el destape del pantano. 5 del XI-
1935”. VIRAVENS, El pantano de…, p. 91
209
En virtud de ejecutoria del Consejo de Castilla de 4 de septiembre de 1766. Un resumen del pleito
instado por los regantes en la partida de Montnegre en el siglo XVIII reivindicando su derecho a regar de
dichas presas por ser anteriores al pantano en: ESTRADA, op. cit., pp. 29-31.
54
54
En las inmediaciones de la presa se localizan una serie de construcciones auxiliares
a la misma como son la casa del pantanero, construida unos metros más arriba de la
parte superior de la pared, en la margen derecha, sobre la ladera de La Cresta205. Aguas
abajo de la pared, en la margen izquierda se localiza la casa del administrador y la
ermita206. Frente a ésta, en la margen derecha y a diferentes alturas, se localizan
diversas casas y una fuente-lavadero207. Completan el conjunto sendos puentes que
salvan el cauce del río y una torrentera que desagua en la margen izquierda de éste y
sobre los que discurre el camino de acceso a la casa del administrador208.
A poca distancia de la pared del pantano y aguas abajo de la misma, se localizan un
conjunto de pequeñas presas, reconocidas jurídicamente desde 1769 como anteriores a
la construcción del pantano209. Estas presas son designadas en la documentación como
significado de este término en cuanto que “abertura cerrada con una compuerta entre dos piedras, para
despedir el agua que sobra en las acequias, o para distribuir en ellas la que está rebalsada en un
pantano o cosa semejante”, definición que resulta más idónea al significado que en el caso que nos ocupa
se dio a esta palabra. POCKLINGTON, R., “Seis voces de…”, p. 56.
203
Palabra empleada por Beramendi que al visitar la presa dejó escrito que se “trabaja actualmente en la
Alameda, o desague superior asegurando la salida de las aguas, que rebosan por un canal de piedra
viva, que arrojará a distancia separada del Murallón”. Citado y transcrito en: SOLER LÓPEZ, E., Viajes
y acción política del intendente Beramendi [en línea], Enrique Giménez López, director, Tesis Doctoral,
Universidad de Alicante, 1993, [f. 408], n. 764 [fecha de consulta: 10 de julio de 2017]. Disponible en:
http://hdl.handle.net/10045/9985
204
Una descripción del proceso para abrir este portón y dar salida a los sedimentos del vaso del pantano
según se llevaba a cabo en el siglo XVIII en: CAVANILLES, op. cit., pp. 185/6. Este autor indica que para
la apertura de esta puerta “vienen de Alicante los Diputados que deben autorizar el acto”.
205
La ubicación de esta vivienda, actualmente semi derruida, permitía al guarda del pantano visualizar
tanto la lámina de agua del mismo como la parte superior de la pared y el trestellador de la presa.
206
Tanto la ermita como la casa se encuentran en la actualidad muy transformadas. De la ermita
únicamente queda en su fachada el hueco que ocupaba la campana y una reproducción del escudo e
inscripción conmemorativas de su construcción. Según la catalogación efectuada por el Museo
Arqueológico de Alicante, donde se halla depositado el original, se trata de un “Escudo sobre plataforma
cuadrangular con corona en la parte superior rematada en cruz. El blasón está dividido en cuatro
campos en los que se representan dos castillos y dos leones. Enmarcado por dos orlas, una con motivos
vegetales en espigas que convergen en zona inferior y la otra es el collar de la Orden del Toisón de Oro.
En la zona inferior presenta la leyenda: SE CONSTRUIO ESTA R. HERMITA. EN TRES/ DE AÑO DE 1796 SIENDO
JUEZ. ADMIN. OR DEL. R. L / DEL PANTANO, EL COMISARIO DE GRRA. DON/ ANTONIO MONTUFAR Y MALLA”.
MARQ, Catálogo sistemático, nº 11174, sig. FH-1126. Datos facilitados amablemente por José Luís
Menéndez Fueyo.
207
Sobre la fuente consta grabada la siguiente inscripción: “EL COMISARIO ORDENADOR D. ANTONIO
MONTENEGRO SACÓ Y DEDICÓ ESTAS AGUAS A LOS CRIADOS DEL PANTANO. AÑO DE 1795”. Información
constatada en la visita de campo efectuada al pantano el 14 de febrero de 2015.
208
Sobre el puente que salva el cauce del río, existe una lápida con la siguiente inscripción: “CAROLUS IV/
PATER PATRIAE/ PONTES VIAMQUE ROTIS/ PROVEXIT/ AD MDCCXCV”. Información constatada en la visita de
campo efectuada al pantano el 14 de febrero de 2015. Viravens indica que en la parte inferior de dicho
puente existe trazada una raya junto a la que consta inscrito: “Fango en el destape del pantano. 5 del XI-
1935”. VIRAVENS, El pantano de…, p. 91
209
En virtud de ejecutoria del Consejo de Castilla de 4 de septiembre de 1766. Un resumen del pleito
instado por los regantes en la partida de Montnegre en el siglo XVIII reivindicando su derecho a regar de
dichas presas por ser anteriores al pantano en: ESTRADA, op. cit., pp. 29-31.
 55
55
“quince presas antiquísimas”, “quince presas denominadas antiquísimas” y en menor
medida “antiquísimas presas” 210.
Dentro del ámbito geográfico de la Huerta de Alicante, el río Monnegre alberga en
su lecho dos infraestructuras muy significativas: los azudes de Mutxamel y Sant Joan,
cada uno con unas funciones y oficiales a su cargo diferentes y, por tanto, con una
normativa jurídica propia y diferenciada211. En cuanto al azud de El Campello, situado
aguas abajo del de Sant Joan, no será objeto de estudio por ser obra del siglo XIX y
recaer fuera del ámbito temporal de este trabajo.
Los azudes son una de las técnicas empleadas en regiones áridas donde a falta de un
régimen regular de lluvias, resulta fundamental aprovechar las denominadas aguas de
turbias, de avenida o de duit212. Hernández Hernández y Morales Gil denominan a esta
técnica “derivación de caudales espasmódicos circulantes por ramblas y barrancos” y
explican que consistía en la instalación de una presa213 en el lecho del río,
“generalmente de mampostería214 que provoca la interceptación de una parte de la
arroyada, la cual es desviada hacia un canal lateral al que, propiamente se denomina
boquera”215. Esta boquera introducía el agua en una acequia a partir de la cual era
distribuida por la red a través de canales y acequias secundarios.
En cuanto al azud de Mutxamel, también denominado como assut vell o assut
antiga, en alusión a su antigüedad y por contraposición al construido aguas abajo, y
210
El adjetivo en grado superlativo “antiquísimas” actúa como elemento caracterizador y diferenciador de
estas modestas presas. Su empleo, denotando la antigüedad de estas construcciones, refuerza la posición
histórico jurídica de estos elementos en el río Monnegre sostenida por sus usuarios, para quienes estas
presas son anteriores a la construcción del pantano de Tibi. De esta forma el término escogido para
denominar esas presas, más allá de su función identificadora, desempeña un papel que refuerza aquella
posición histórico jurídica.
211
Así se contempla, por ejemplo, en el punto II de la rúbrica “Del Sobrecequiero” de los Estatutos para
el Gobierno de la Ciudad de Alicante de 18 de diciembre de 1669, Orihuela: Jayme Mesnier, impresor de
la Ciudad, 1699, p. 80.
212
LÓPEZ GÓMEZ, A., “Los riegos de avenida en la huerta de Alicante. Evolución y estado actual” en
Boletín de la Real Sociedad Geográfica, 1976, pp. 373-380.
213
En la documentación bajomedieval, el muro de piedra que constituía la presa del azud de Mutxamel
recibe la denominación de albarda. Morales Gil, Box Amorós y Brotons Boix estima que la palabra
“albarda” hace referencia al recrecimiento del azud mediante tablas de madera y canets de piedra.
MORALES GIL, A. y BOX AMORÓS, M., “Boqueras y azudes: el aprovechamiento exhaustivo de las
aguas esporádicas en el sureste peninsular”, en Cuatro siglos de técnica hidráulica en tierras alicantinas,
Armando Alberola-Romá (coord.), Alicante: Instituto de Cultura Juan Gil-Albert, 1995, p. 40. ISBN 84
7784 209 4. BROTONS BOIX, “Arquitectura hidráulica tradicional…”, pp. 10-11.
214
En el río Monnegre, la fábrica actual de los azudes de Mutxamel y Sant Joan es de sillería y
mampostería. ALBEROLA ROMÁ, A., “Preses històriques del riu Montnegre i els assuts de Mutxamel,
Sant Joan i el Campello”, en Quaderns de Migjorn: Revista d'estudis comarcals del sud del País Valencià
/ coord. por Josep Martines Peres, 1993, n. 1, pp. 9-22. ISBN 84 607 3833 7.
215
HERNÁNDEZ HERNÁNDEZ, M. y MORALES GIL, A., “Los aprovechamientos tradicionales de las
aguas de turbias en los piedemontes del sureste de la Península Ibérica: estado actual en tierras
alicantinas” en Boletín de la Asociación de Geógrafos Españoles [en línea], 2013, 63, p. 109. Disponible
en: http://hdl.handle.net/10045/34087. ISSN 0212-9426.
55
55
“quince presas antiquísimas”, “quince presas denominadas antiquísimas” y en menor
medida “antiquísimas presas” 210.
Dentro del ámbito geográfico de la Huerta de Alicante, el río Monnegre alberga en
su lecho dos infraestructuras muy significativas: los azudes de Mutxamel y Sant Joan,
cada uno con unas funciones y oficiales a su cargo diferentes y, por tanto, con una
normativa jurídica propia y diferenciada211. En cuanto al azud de El Campello, situado
aguas abajo del de Sant Joan, no será objeto de estudio por ser obra del siglo XIX y
recaer fuera del ámbito temporal de este trabajo.
Los azudes son una de las técnicas empleadas en regiones áridas donde a falta de un
régimen regular de lluvias, resulta fundamental aprovechar las denominadas aguas de
turbias, de avenida o de duit212. Hernández Hernández y Morales Gil denominan a esta
técnica “derivación de caudales espasmódicos circulantes por ramblas y barrancos” y
explican que consistía en la instalación de una presa213 en el lecho del río,
“generalmente de mampostería214 que provoca la interceptación de una parte de la
arroyada, la cual es desviada hacia un canal lateral al que, propiamente se denomina
boquera”215. Esta boquera introducía el agua en una acequia a partir de la cual era
distribuida por la red a través de canales y acequias secundarios.
En cuanto al azud de Mutxamel, también denominado como assut vell o assut
antiga, en alusión a su antigüedad y por contraposición al construido aguas abajo, y
210
El adjetivo en grado superlativo “antiquísimas” actúa como elemento caracterizador y diferenciador de
estas modestas presas. Su empleo, denotando la antigüedad de estas construcciones, refuerza la posición
histórico jurídica de estos elementos en el río Monnegre sostenida por sus usuarios, para quienes estas
presas son anteriores a la construcción del pantano de Tibi. De esta forma el término escogido para
denominar esas presas, más allá de su función identificadora, desempeña un papel que refuerza aquella
posición histórico jurídica.
211
Así se contempla, por ejemplo, en el punto II de la rúbrica “Del Sobrecequiero” de los Estatutos para
el Gobierno de la Ciudad de Alicante de 18 de diciembre de 1669, Orihuela: Jayme Mesnier, impresor de
la Ciudad, 1699, p. 80.
212
LÓPEZ GÓMEZ, A., “Los riegos de avenida en la huerta de Alicante. Evolución y estado actual” en
Boletín de la Real Sociedad Geográfica, 1976, pp. 373-380.
213
En la documentación bajomedieval, el muro de piedra que constituía la presa del azud de Mutxamel
recibe la denominación de albarda. Morales Gil, Box Amorós y Brotons Boix estima que la palabra
“albarda” hace referencia al recrecimiento del azud mediante tablas de madera y canets de piedra.
MORALES GIL, A. y BOX AMORÓS, M., “Boqueras y azudes: el aprovechamiento exhaustivo de las
aguas esporádicas en el sureste peninsular”, en Cuatro siglos de técnica hidráulica en tierras alicantinas,
Armando Alberola-Romá (coord.), Alicante: Instituto de Cultura Juan Gil-Albert, 1995, p. 40. ISBN 84
7784 209 4. BROTONS BOIX, “Arquitectura hidráulica tradicional…”, pp. 10-11.
214
En el río Monnegre, la fábrica actual de los azudes de Mutxamel y Sant Joan es de sillería y
mampostería. ALBEROLA ROMÁ, A., “Preses històriques del riu Montnegre i els assuts de Mutxamel,
Sant Joan i el Campello”, en Quaderns de Migjorn: Revista d'estudis comarcals del sud del País Valencià
/ coord. por Josep Martines Peres, 1993, n. 1, pp. 9-22. ISBN 84 607 3833 7.
215
HERNÁNDEZ HERNÁNDEZ, M. y MORALES GIL, A., “Los aprovechamientos tradicionales de las
aguas de turbias en los piedemontes del sureste de la Península Ibérica: estado actual en tierras
alicantinas” en Boletín de la Asociación de Geógrafos Españoles [en línea], 2013, 63, p. 109. Disponible
en: http://hdl.handle.net/10045/34087. ISSN 0212-9426.
 56
56
también como assut de les fontetes216, topónimo que hace referencia a la presencia de un
manantial de agua existente en sus inmediaciones [figura 9]. Esta infraestructura
cumplía una doble función. Por un lado, constituía la cabeza del sistema de riegos de la
huerta, deteniendo el caudal ordinario del río y derivándolo, a través de la acequia
mayor, que principiaba en él, hacía la red de acequias que distribuiría el agua a través de
toda la huerta217. Por otro, actuaba en casos de avenida, desviando el caudal de éstas y
regulando su entrada en la acequia mayor mediante un sistema de aliviaderos laterales o
lladres218, dotados de compuertas, situados en la margen izquierda de ésta y
denominadas les taules219 [figura 10 y 11]. Esta doble función, llevaba aparejada que los
oficiales encargados de repartir estas aguas de avenida actuaran específicamente cuando
éstas acudían a la huerta, siendo avisados previamente mediante una serie de señales, de
carácter consuetudinario, cuyo significado era conocido por los regantes y oficiales220.
Por lo que respecta al azud de Sant Joan, documentado desde finales del siglo XIV,
es denominado también con los nombre de assut nou, en contraposición al assut vell y
assut del pas de Bussot, por su cercanía al puente mediante el cual cruza el río el camino
(hoy carretera) que comunica la población de Bussot con la Huerta de Alicante221
[figuras 12 y 13]. A diferencia del anterior, este azud actuaba únicamente en casos de
avenida. Fue construido con la finalidad de derivar las aguas que rebasaban el assut de
Mutxamel o llegaban al cauce del río procedentes de los barrancos del Vergeret y Aigua
amarga, que vierten aguas por la margen izquierda unos metros más arriba este azud.
En ambos azudes existen sendas construcciones o casetas anexas a ellos que
cumplían la función de albergar en su interior el sistema de gobierno de las compuertas
216
BROTONS BOIX, “Arquitectura hidráulica tradicional…”, pp. 10-12.
217
Bernabé Gil ha puesto de manifiesto, para el caso de la huerta de Orihuela, la relación existente entre
los azudes de cabecera y “la unidad y centralidad de la jurisdicción de aguas” propia de estos sistemas de
riego que principiaban en un azud de derivación. BERNABÉ GIL, “Regadío y transformación…”, p. 66.
218
Sobre la utilización de la palabra “lladres” (en castellano: ladrones) para denominar estos aliviaderos
laterales del azud, véase: Ibid., pp. 10-11.
219
A esta función se refieren Hernández y Morales indicando que el sistema de irrigación dotado de este
tipo de azudes podía “considerarse casi perfecto pues, incluso, estaba prevista la devolución del caudal
sobrante, el cual retornaba a la rambla o a otras acequias de riego y permitía su aprovechamiento aguas
abajo”, como efectivamente así ocurrirá en la Huerta de Alicante tras la construcción del azud de Sant
Joan aguas abajo del de Mutxamel. HERNÁNDEZ HERNÁNDEZ y MORALES GIL, “Los
aprovechamientos tradicionales…”, p. 109.
220
La primera señal debía darla la campana de la ermita del pantano de Tibi, mediante un determinado
toque que era secundado por las ermitas situadas aguas abajo de aquella (Montnegre de Dalt i de Baix,
Xapitel…). A los toques de campana se unía también el disparo de arcabuces, pues había tramos en los
que no existían ermitas. La última señal la daba la campana de la ermita de Montserrat, situada a la
entrada de Mutxamel, junto a la acequia mayor. Al escuchar la señal los azuteros eventuales acudían a sus
puestos y los regantes a sus respectivos partidores a esperar la llegada del aiguadut. Sobre este particular
véase: BROTONS BOIX, A., “Arquitectura hidráulica tradicional a l’horta alicantina” y “Tonet, L’Àngel
i Sancarró: de viva veu”, El Salt, Alicante: Instituto Alicantino de Cultura Juan Gil-Albert, 2011, 27, pp.
4-17 y 18-23. ISNN 1697-6800.
221
BROTONS BOIX, “Arquitectura hidráulica tradicional…”, pp. 12-13.
56
56
también como assut de les fontetes216, topónimo que hace referencia a la presencia de un
manantial de agua existente en sus inmediaciones [figura 9]. Esta infraestructura
cumplía una doble función. Por un lado, constituía la cabeza del sistema de riegos de la
huerta, deteniendo el caudal ordinario del río y derivándolo, a través de la acequia
mayor, que principiaba en él, hacía la red de acequias que distribuiría el agua a través de
toda la huerta217. Por otro, actuaba en casos de avenida, desviando el caudal de éstas y
regulando su entrada en la acequia mayor mediante un sistema de aliviaderos laterales o
lladres218, dotados de compuertas, situados en la margen izquierda de ésta y
denominadas les taules219 [figura 10 y 11]. Esta doble función, llevaba aparejada que los
oficiales encargados de repartir estas aguas de avenida actuaran específicamente cuando
éstas acudían a la huerta, siendo avisados previamente mediante una serie de señales, de
carácter consuetudinario, cuyo significado era conocido por los regantes y oficiales220.
Por lo que respecta al azud de Sant Joan, documentado desde finales del siglo XIV,
es denominado también con los nombre de assut nou, en contraposición al assut vell y
assut del pas de Bussot, por su cercanía al puente mediante el cual cruza el río el camino
(hoy carretera) que comunica la población de Bussot con la Huerta de Alicante221
[figuras 12 y 13]. A diferencia del anterior, este azud actuaba únicamente en casos de
avenida. Fue construido con la finalidad de derivar las aguas que rebasaban el assut de
Mutxamel o llegaban al cauce del río procedentes de los barrancos del Vergeret y Aigua
amarga, que vierten aguas por la margen izquierda unos metros más arriba este azud.
En ambos azudes existen sendas construcciones o casetas anexas a ellos que
cumplían la función de albergar en su interior el sistema de gobierno de las compuertas
216
BROTONS BOIX, “Arquitectura hidráulica tradicional…”, pp. 10-12.
217
Bernabé Gil ha puesto de manifiesto, para el caso de la huerta de Orihuela, la relación existente entre
los azudes de cabecera y “la unidad y centralidad de la jurisdicción de aguas” propia de estos sistemas de
riego que principiaban en un azud de derivación. BERNABÉ GIL, “Regadío y transformación…”, p. 66.
218
Sobre la utilización de la palabra “lladres” (en castellano: ladrones) para denominar estos aliviaderos
laterales del azud, véase: Ibid., pp. 10-11.
219
A esta función se refieren Hernández y Morales indicando que el sistema de irrigación dotado de este
tipo de azudes podía “considerarse casi perfecto pues, incluso, estaba prevista la devolución del caudal
sobrante, el cual retornaba a la rambla o a otras acequias de riego y permitía su aprovechamiento aguas
abajo”, como efectivamente así ocurrirá en la Huerta de Alicante tras la construcción del azud de Sant
Joan aguas abajo del de Mutxamel. HERNÁNDEZ HERNÁNDEZ y MORALES GIL, “Los
aprovechamientos tradicionales…”, p. 109.
220
La primera señal debía darla la campana de la ermita del pantano de Tibi, mediante un determinado
toque que era secundado por las ermitas situadas aguas abajo de aquella (Montnegre de Dalt i de Baix,
Xapitel…). A los toques de campana se unía también el disparo de arcabuces, pues había tramos en los
que no existían ermitas. La última señal la daba la campana de la ermita de Montserrat, situada a la
entrada de Mutxamel, junto a la acequia mayor. Al escuchar la señal los azuteros eventuales acudían a sus
puestos y los regantes a sus respectivos partidores a esperar la llegada del aiguadut. Sobre este particular
véase: BROTONS BOIX, A., “Arquitectura hidráulica tradicional a l’horta alicantina” y “Tonet, L’Àngel
i Sancarró: de viva veu”, El Salt, Alicante: Instituto Alicantino de Cultura Juan Gil-Albert, 2011, 27, pp.
4-17 y 18-23. ISNN 1697-6800.
221
BROTONS BOIX, “Arquitectura hidráulica tradicional…”, pp. 12-13.
 57
57
principales, sistema que debía quedar resguardado a fin de impedir su manejo por
personas no autorizadas a ello. En el azud de Sant Joan, además, se acogía también la
vivienda del azutero, que en el azud de Mutxamel se situaba contigua a aquélla. Estas
instalaciones eran denominadas casamata.
Finalmente hay que hacer referencia a la acequia mayor, eje vertebrador del
regadío de la Huerta de Alicante y a la denominada Gualeró, ambas bajo la
administración directa del consell de Alicante, a cuya costa se satisfacían los gastos
tanto de su conservación, como los de los oficiales que cuidaban de ella222.
La primera, recibe varias denominaciones a lo largo de la historia: cèquia antiga,
cèquia veteris, sèquia del Consell, sèquia vella e nova, sèquia major, sèquia mare223.
En el periodo estudiado en este trabajo, esta acequia principiaba en el azud de
Mutxamel y terminaba en término de Sant Joan, a la altura del partidor de la Maigmona,
atravesando esta población además de la de Mutxamel. De esta acequia principal,
partían los brazales para la distribución del agua por toda la huerta. Un punto
importante, y al que se hace referencia en varios documentos, era el partidor del
Conchell o Conxell, inicialmente el primero y más alto del riego huertano224, situado a
poca distancia del azud de Mutxamel y en el que se iniciaba el brazal del mismo
nombre, que sangraba la acequia mayor por su lado izquierdo o de Levante.
En cuanto a la acequia del Gualeró, en ocasiones denominada Goleró, fue
planificada en el siglo XIV junto al azud de Sant Joan225, siendo su cometido canalizar
las aguas de avenida que retenía y derivaba dicho azud hasta la acequia mayor, con la
que entroncaba poco antes de la entrada de ésta en el pueblo de Sant Joan, entre el
molino del Rey y el molino de la Maigmona. Esta acequia permitía el aprovechamiento
de las aguas de avenida a los huertanos cuyos predios se hallaban situados en la parte
baja de la huerta.
Dentro del sistema de riego de la Huerta de Alicante, pero fuera ya de la
administración directa del consell alicantino y por tanto a cargo de los propios regantes,
222
Este régimen de responsabilidad en el mantenimiento de dichas infraestructuras se mantuvo hasta la
incorporación del sistema al Real Patrimonio. Tras la promulgación de las Ordenanzas de 1741 y de
acuerdo con el punto XXIII, estos gastos debían satisfacerse “a costas de los interesados de aguas viejas y
terratenientes por mitad”. Estatutos y ordenanzas…, pto. XXIII, p. 15.
223
A las diversas denominaciones que recibe la acequia mayor se han referido, entre otros: BENDICHO,
op. cit., pp. 131/2; GUTIÉRREZ LLORET y CABEZUELO PLIEGO, “La huerta de…”, pp. 69-98;
SALA IVORRA / PÉREZ ARACIL, op. cit., p. 34.
224
Condición que ostentaría hasta que en 1594 y con la entrada en vigor del reparto de aguas efectuado
tras la conclusión del pantano de Tibi, pasara a ostentar aquélla el partidor en el que se iniciaba el brazal
de Alfaz, construido para llevar el agua al poniente de la huerta donde el secretario Pedro Franqueza
adquirió gran cantidad de tierras y fundó la población de Villafranqueza.
225
GUTIÉRREZ LLORET y CABEZUELO PLIEGO, “La huerta de…”, pp. 69-98. Alberola Romá
indica que no se tiene constancia respecto de la entrada en servicio de este azud tras las obras planificadas
a fines del s. XIV. ALBEROLA ROMÁ, “Preses històriques del...”, p. 14.
57
57
principales, sistema que debía quedar resguardado a fin de impedir su manejo por
personas no autorizadas a ello. En el azud de Sant Joan, además, se acogía también la
vivienda del azutero, que en el azud de Mutxamel se situaba contigua a aquélla. Estas
instalaciones eran denominadas casamata.
Finalmente hay que hacer referencia a la acequia mayor, eje vertebrador del
regadío de la Huerta de Alicante y a la denominada Gualeró, ambas bajo la
administración directa del consell de Alicante, a cuya costa se satisfacían los gastos
tanto de su conservación, como los de los oficiales que cuidaban de ella222.
La primera, recibe varias denominaciones a lo largo de la historia: cèquia antiga,
cèquia veteris, sèquia del Consell, sèquia vella e nova, sèquia major, sèquia mare223.
En el periodo estudiado en este trabajo, esta acequia principiaba en el azud de
Mutxamel y terminaba en término de Sant Joan, a la altura del partidor de la Maigmona,
atravesando esta población además de la de Mutxamel. De esta acequia principal,
partían los brazales para la distribución del agua por toda la huerta. Un punto
importante, y al que se hace referencia en varios documentos, era el partidor del
Conchell o Conxell, inicialmente el primero y más alto del riego huertano224, situado a
poca distancia del azud de Mutxamel y en el que se iniciaba el brazal del mismo
nombre, que sangraba la acequia mayor por su lado izquierdo o de Levante.
En cuanto a la acequia del Gualeró, en ocasiones denominada Goleró, fue
planificada en el siglo XIV junto al azud de Sant Joan225, siendo su cometido canalizar
las aguas de avenida que retenía y derivaba dicho azud hasta la acequia mayor, con la
que entroncaba poco antes de la entrada de ésta en el pueblo de Sant Joan, entre el
molino del Rey y el molino de la Maigmona. Esta acequia permitía el aprovechamiento
de las aguas de avenida a los huertanos cuyos predios se hallaban situados en la parte
baja de la huerta.
Dentro del sistema de riego de la Huerta de Alicante, pero fuera ya de la
administración directa del consell alicantino y por tanto a cargo de los propios regantes,
222
Este régimen de responsabilidad en el mantenimiento de dichas infraestructuras se mantuvo hasta la
incorporación del sistema al Real Patrimonio. Tras la promulgación de las Ordenanzas de 1741 y de
acuerdo con el punto XXIII, estos gastos debían satisfacerse “a costas de los interesados de aguas viejas y
terratenientes por mitad”. Estatutos y ordenanzas…, pto. XXIII, p. 15.
223
A las diversas denominaciones que recibe la acequia mayor se han referido, entre otros: BENDICHO,
op. cit., pp. 131/2; GUTIÉRREZ LLORET y CABEZUELO PLIEGO, “La huerta de…”, pp. 69-98;
SALA IVORRA / PÉREZ ARACIL, op. cit., p. 34.
224
Condición que ostentaría hasta que en 1594 y con la entrada en vigor del reparto de aguas efectuado
tras la conclusión del pantano de Tibi, pasara a ostentar aquélla el partidor en el que se iniciaba el brazal
de Alfaz, construido para llevar el agua al poniente de la huerta donde el secretario Pedro Franqueza
adquirió gran cantidad de tierras y fundó la población de Villafranqueza.
225
GUTIÉRREZ LLORET y CABEZUELO PLIEGO, “La huerta de…”, pp. 69-98. Alberola Romá
indica que no se tiene constancia respecto de la entrada en servicio de este azud tras las obras planificadas
a fines del s. XIV. ALBEROLA ROMÁ, “Preses històriques del...”, p. 14.
 58
58
se hallaban los brazales, primero en número de ocho226 y al final del periodo estudiado
en este trabajo en número de veintiuno227. Los brazales formaban parte del sistema de
riego y bajo la jurisdicción de los oficiales de riego, sin embargo su mantenimiento
estaba a cargo de los regantes y no del consell228. Los brazales tenían diferente longitud
y de igual modo no todos regaban la misma superficie de tierra. Dejando a salvo la
acequia mayor, los brazales eran las acequias de primer orden de la huerta y de ellos, a
su vez, partían otras acequias menores: filloles / hijuelas, ramals / ramales y sèquies /
acequias229 [figura 14].
En relación a las acequias y a los partidores de los que los regantes tomaban el
agua, existen toda una serie de términos para designar las diferentes partes de aquellas y
éstos. Las laderas de cualquier canal, brazal o acequia son designadas con la palabras
quexeres, angileta, margens, ribes y, en algunos casos, sus equivalentes castellanas
caxeros o quijeros, anguilera230. El partidor es el punto en el que la acequia contaba
con unos elementos que permitían, bien desviar el agua desde una acequia o brazal a
otra, bien desviarla desde éstas a un predio para proceder a su irrigación. La misma
palabra pero en plural, partidores, fue utilizada también para designar al agua de
avenidas o de duit, a la que también se la denominaba agua de venturas231. Finalmente,
partidor232 se empleaba en la Huerta de Alicante para designar la pieza de madera que,
226
BENDICHO, op. cit., p. 132
227
AGS, Secretaría de Guerra, leg. 3607, 37, fol. 129. En la actualidad el número de brazales por los que
reparte agua la Comunidad de Regantes “Sindicato de Riegos de la Huerta de Alicante” es de 22.
Información facilitada por el Vicepresidente de la entidad el 4 de julio de 2017.
228
Así se contemplaba, entre otros preceptos, en el pto. XXVII de las Ordenanzas de 1741. Estatutos y
reales ordenanzas, mandadas observar por S.M. en 20 de noviembre de 1741, para el buen gobierno,
administración y distribución del agua del pantano propio del Real Patrimonio, que sirve al riego de la
huerta de Ciudad de Alicante, Murcia: imp. de la vda. de Phelipe Teruel, 1741.
229
Se omiten otras categorías de acequias menores como los subramales y las regueras particulares o
sèquies d’interesats por no hacerse mención a las mismas en la documentación estudiada para este
trabajo. Sobre las diferente tipología de acequias existentes en la Huerta de Alicante véase: LÓPEZ
GÓMEZ, “Riegos y cultivos…”, p. 719.
230
Estatutos y ordenanzas…, parág. XXI, .p. 15.
231
Verdú define el agua de partidores como “la pluvial puesta en orden y gobierno”, siendo una de las
cuatro “especies de aguas” que este jurista distingue. VERDÚ, op. cit., p.18. En cuanto a la expresión
“agua de venturas” hace referencia a su carácter eventual, pues sólo afluía a la huerta cuando con ocasión
de lluvias torrenciales se producía el fenómeno denominado “aiguaduit”.
232
Altamira Crevea proporciona la siguiente definición de “partidor”: “en la Huerta de Alicante designa,
concretamente, la tabla que se encaja en las ranuras de las piedras labradas puestas al comienzo de una
acequia, para impedir que el agua entre en ella y hacer que siga en la dirección que conviene”.
ALTAMIRA CREVEA, R., Diccionario Castellano de palabras jurídicas y técnicas tomadas de la
legislación indiana, México, D.F.: Instituto Panamericano de Geografía e Historia, 1951, p. 382, voz:
partidor. En otros sistemas de riego, como por ejemplo en la vega baja del Segura, esta pieza se denomina
tablacho. Sobre la tipología de partidores y su evolución en el tiempo véase: LÓPEZ GÓMEZ, “El origen
de…”, p. 4.
58
58
se hallaban los brazales, primero en número de ocho226 y al final del periodo estudiado
en este trabajo en número de veintiuno227. Los brazales formaban parte del sistema de
riego y bajo la jurisdicción de los oficiales de riego, sin embargo su mantenimiento
estaba a cargo de los regantes y no del consell228. Los brazales tenían diferente longitud
y de igual modo no todos regaban la misma superficie de tierra. Dejando a salvo la
acequia mayor, los brazales eran las acequias de primer orden de la huerta y de ellos, a
su vez, partían otras acequias menores: filloles / hijuelas, ramals / ramales y sèquies /
acequias229 [figura 14].
En relación a las acequias y a los partidores de los que los regantes tomaban el
agua, existen toda una serie de términos para designar las diferentes partes de aquellas y
éstos. Las laderas de cualquier canal, brazal o acequia son designadas con la palabras
quexeres, angileta, margens, ribes y, en algunos casos, sus equivalentes castellanas
caxeros o quijeros, anguilera230. El partidor es el punto en el que la acequia contaba
con unos elementos que permitían, bien desviar el agua desde una acequia o brazal a
otra, bien desviarla desde éstas a un predio para proceder a su irrigación. La misma
palabra pero en plural, partidores, fue utilizada también para designar al agua de
avenidas o de duit, a la que también se la denominaba agua de venturas231. Finalmente,
partidor232 se empleaba en la Huerta de Alicante para designar la pieza de madera que,
226
BENDICHO, op. cit., p. 132
227
AGS, Secretaría de Guerra, leg. 3607, 37, fol. 129. En la actualidad el número de brazales por los que
reparte agua la Comunidad de Regantes “Sindicato de Riegos de la Huerta de Alicante” es de 22.
Información facilitada por el Vicepresidente de la entidad el 4 de julio de 2017.
228
Así se contemplaba, entre otros preceptos, en el pto. XXVII de las Ordenanzas de 1741. Estatutos y
reales ordenanzas, mandadas observar por S.M. en 20 de noviembre de 1741, para el buen gobierno,
administración y distribución del agua del pantano propio del Real Patrimonio, que sirve al riego de la
huerta de Ciudad de Alicante, Murcia: imp. de la vda. de Phelipe Teruel, 1741.
229
Se omiten otras categorías de acequias menores como los subramales y las regueras particulares o
sèquies d’interesats por no hacerse mención a las mismas en la documentación estudiada para este
trabajo. Sobre las diferente tipología de acequias existentes en la Huerta de Alicante véase: LÓPEZ
GÓMEZ, “Riegos y cultivos…”, p. 719.
230
Estatutos y ordenanzas…, parág. XXI, .p. 15.
231
Verdú define el agua de partidores como “la pluvial puesta en orden y gobierno”, siendo una de las
cuatro “especies de aguas” que este jurista distingue. VERDÚ, op. cit., p.18. En cuanto a la expresión
“agua de venturas” hace referencia a su carácter eventual, pues sólo afluía a la huerta cuando con ocasión
de lluvias torrenciales se producía el fenómeno denominado “aiguaduit”.
232
Altamira Crevea proporciona la siguiente definición de “partidor”: “en la Huerta de Alicante designa,
concretamente, la tabla que se encaja en las ranuras de las piedras labradas puestas al comienzo de una
acequia, para impedir que el agua entre en ella y hacer que siga en la dirección que conviene”.
ALTAMIRA CREVEA, R., Diccionario Castellano de palabras jurídicas y técnicas tomadas de la
legislación indiana, México, D.F.: Instituto Panamericano de Geografía e Historia, 1951, p. 382, voz:
partidor. En otros sistemas de riego, como por ejemplo en la vega baja del Segura, esta pieza se denomina
tablacho. Sobre la tipología de partidores y su evolución en el tiempo véase: LÓPEZ GÓMEZ, “El origen
de…”, p. 4.
 59
59
convenientemente introducida por las ranuras o galzes233 de los canets234 permitían
tapar una acequia y desviar el agua o bien impedir la entrada de ésta a un predio cuando
no tenía previsto regar235. Esta misma pieza era denominada también taula o tabla236.
Los mencionados canets, dos por partidor, eran una pieza cuadrada, vertical, construida
de piedra y con unas ranuras que permitían introducir el partidor de madera entre
ambas. Otro elemento del partidor es la solera237, espacio situado entre los dos canets, a
ras de suelo y sobre la que apoya el partidor de madera. La solera desempeña un papel
importante a nivel jurídico. Por un lado, en el momento que el agua de un brazal o
acequia mojaba la solera sin que el regante hubiera manifestado su derecho a regar,
suponía un punto de no retorno en el turno de riego, debiendo esperar para poder regar
hasta la llegada del agua de la siguiente tanda238; por otro lado, la solera delimitaba el
punto exacto a partir del cual el agua de la que iba a hacer uso un regante era ya
responsabilidad exclusiva suya, de manera que desde el momento en que el agua mojaba
este punto empezaba a contabilizarse el tiempo de riego al que debía ajustarse ese
regante en virtud de los derechos que le correspondieran239.
Por fin, es necesario hacer referencia también a aquellas infraestructuras que fueron
levantadas en el lecho del río de forma fraudulenta, y contraviniendo las normas, para
aprovechar sus aguas por quienes no tenían reconocido tal derecho. Las más frecuentes
y que se sucederán sin solución de continuidad a lo largo del periodo estudiado, fueron
las presas construidas por los propietarios de predios ribereños, generalmente de poca
entidad constructiva (solían levantarse con maderas y brozas), pero capaces de desviar o
divertir240 importantes cantidades de agua241. Estas construcciones recibían diversas
233
El diccionario Alcover otorga a la segunda acepción de esta palabra el siguiente significado “Rebaix
que es fa al llarg de la vorera d'una peça de fusta, de pedra, etc., per encaixar-n'hi una altra”, indicando
como equivalentes castellanos los términos “rebajo, jable”. ALCOVER i MOLL, DCVB, entrada: galze.
234
En los Estatutos y ordenanzas de 1741 esta palabra se castellaniza y sustituye por “canetes”. Estatutos
y ordenanzas…, parág. XIX, p. 14.
235
Esta pieza de madera variaba de tamaño según fuera para un brazal (más grande) o una hijuela (más
pequeño). Para las pequeñas acequias que carecían de canets, existía la tauleta. Un ejemplo gráfico de su
diferente tipología en: SALA IVORRA / PÉREZ ARACIL, op. cit., p. 98.
236
Denominación que recibe en las Ordenanzas de 1625 y 1741, respectivamente.
237
En muchos partidores la solera era de piedra. SALA IVORRA / PÉREZ ARACIL, op. cit., p. 99.
238
Id., p. 78.
239
Ibid.
240
El verbo divertir, en sus significados de apartar o desviar, se empleó con frecuencia en la
documentación y bibliografía histórica consultada, para aludir a la acción del hombre consistente en
desviar agua del lecho o cauce del río Monnegre con el fin de destinarla al regadío de predios ribereños u
otras finalidades, como pueden ser su almacenamiento en una balsa o su utilización como fuerza motriz
para la molienda.
241
Sobre la problemática que este tipo de presas, construidas de forma ilegal, representaban durante el
siglo XVIII véase el Auto de Francisco Miravete de 27 de julio de 1723. BRANCHAT, op. cit., t. II, pp.
511 y ss.
59
59
convenientemente introducida por las ranuras o galzes233 de los canets234 permitían
tapar una acequia y desviar el agua o bien impedir la entrada de ésta a un predio cuando
no tenía previsto regar235. Esta misma pieza era denominada también taula o tabla236.
Los mencionados canets, dos por partidor, eran una pieza cuadrada, vertical, construida
de piedra y con unas ranuras que permitían introducir el partidor de madera entre
ambas. Otro elemento del partidor es la solera237, espacio situado entre los dos canets, a
ras de suelo y sobre la que apoya el partidor de madera. La solera desempeña un papel
importante a nivel jurídico. Por un lado, en el momento que el agua de un brazal o
acequia mojaba la solera sin que el regante hubiera manifestado su derecho a regar,
suponía un punto de no retorno en el turno de riego, debiendo esperar para poder regar
hasta la llegada del agua de la siguiente tanda238; por otro lado, la solera delimitaba el
punto exacto a partir del cual el agua de la que iba a hacer uso un regante era ya
responsabilidad exclusiva suya, de manera que desde el momento en que el agua mojaba
este punto empezaba a contabilizarse el tiempo de riego al que debía ajustarse ese
regante en virtud de los derechos que le correspondieran239.
Por fin, es necesario hacer referencia también a aquellas infraestructuras que fueron
levantadas en el lecho del río de forma fraudulenta, y contraviniendo las normas, para
aprovechar sus aguas por quienes no tenían reconocido tal derecho. Las más frecuentes
y que se sucederán sin solución de continuidad a lo largo del periodo estudiado, fueron
las presas construidas por los propietarios de predios ribereños, generalmente de poca
entidad constructiva (solían levantarse con maderas y brozas), pero capaces de desviar o
divertir240 importantes cantidades de agua241. Estas construcciones recibían diversas
233
El diccionario Alcover otorga a la segunda acepción de esta palabra el siguiente significado “Rebaix
que es fa al llarg de la vorera d'una peça de fusta, de pedra, etc., per encaixar-n'hi una altra”, indicando
como equivalentes castellanos los términos “rebajo, jable”. ALCOVER i MOLL, DCVB, entrada: galze.
234
En los Estatutos y ordenanzas de 1741 esta palabra se castellaniza y sustituye por “canetes”. Estatutos
y ordenanzas…, parág. XIX, p. 14.
235
Esta pieza de madera variaba de tamaño según fuera para un brazal (más grande) o una hijuela (más
pequeño). Para las pequeñas acequias que carecían de canets, existía la tauleta. Un ejemplo gráfico de su
diferente tipología en: SALA IVORRA / PÉREZ ARACIL, op. cit., p. 98.
236
Denominación que recibe en las Ordenanzas de 1625 y 1741, respectivamente.
237
En muchos partidores la solera era de piedra. SALA IVORRA / PÉREZ ARACIL, op. cit., p. 99.
238
Id., p. 78.
239
Ibid.
240
El verbo divertir, en sus significados de apartar o desviar, se empleó con frecuencia en la
documentación y bibliografía histórica consultada, para aludir a la acción del hombre consistente en
desviar agua del lecho o cauce del río Monnegre con el fin de destinarla al regadío de predios ribereños u
otras finalidades, como pueden ser su almacenamiento en una balsa o su utilización como fuerza motriz
para la molienda.
241
Sobre la problemática que este tipo de presas, construidas de forma ilegal, representaban durante el
siglo XVIII véase el Auto de Francisco Miravete de 27 de julio de 1723. BRANCHAT, op. cit., t. II, pp.
511 y ss.
 60
60
denominaciones: estacada, parada, presa y represa242. Derivaban el agua hacía
acequias o pequeños canales, en ocasiones construidos de madera, que la conducían
hacia un predio. Fueron motivo de muchos y enconados enfrentamientos entre quienes
las levantaban ilegalmente en la cuenca alta y media del río, y los regantes de la Huerta
de Alicante a quienes perjudicaban sobremanera. A su vez estos enfrentamientos darán
lugar a la articulación de mecanismos diversos para poner solución a dichos conflictos,
bien a través de vías de arbitraje o conciliación, bien mediante el recurso a los órganos
de Justicia243.
Dentro del lecho del río fueron levantadas también represas con la finalidad de
desviar el agua para su aprovechamiento por los molinos. Se trata de un uso con
finalidad diferente al regadío y, en principio, menos perjudicial para los regantes pues el
agua represada244 y desviada para accionar un molino, era devuelta nuevamente al río.
Sin embargo, era frecuente que junto al molino o en sus proximidades se instalaran
pequeños huertos que se regaban con el agua derivada al molino, produciéndose una
merma en el caudal y dando lugar a los consiguientes conflictos y reclamaciones245.
En cuanto a los espacios irrigados cuyos cultivos se vivificaban con las aguas del
río y en los que se desarrolló la agricultura de regadío, recibían diversas
denominaciones. Pese a que en el río Monnegre y durante el periodo estudiado estaba
prohibido regar con sus aguas cualesquiera tierras que no fueran las situadas dentro de
la Huerta de Alicante, los propietarios de los predios ribereños solían saltarse con
frecuencia esta prohibición246. No obstante, con el tiempo algún espacio consiguió ver
reconocido su derecho al riego con agua del río. Así ocurrió en les alcoleches, algoleyes
o alcoleses247, en término de Castalla y Tibi, espacios formados por tierras de aluvión
en la orilla del río.
242
Ibid., pp. 511-534. Respecto al alcance del término parada, Glick indica que “una parada es cualquier
cosa colocada en una acequia con el propósito de desviar el agua”. GLICK, Regadío y sociedad…, p.
167.
243
Estas prácticas aparecen detalladas en: XIMÉNEZ DE MESA, op. cit.
244
Al agua detenida por una represa para accionar un molino se la denomina en algunos de los
documentos estudiados regolfo: “haze un depósito y regolfo de agua de ciento y cinquenta palmos, para
que dicho molino muela con más violencia”. Relación del Álveo del río por donde viene el agua de la
huerta de Alicant, [s.f.]. AGS, Secretaría de Guerra, leg. 3607, 32.
245
El número de molinos existentes en las riberas del río Monnegre fue aumentando. Sobre la
conflictividad derivada del uso de agua por los molinos véase: XIMÉNEZ DE MESA, op. cit. La
localización de los molinos a lo largo de la cuenca y el análisis de los restos constructivos de estas
infraestructuras ha sido objeto de estudio por: MARQUIEGUI SOLOAGA, El Patrimonio hidráulico…,
t. II, 1166 p.
246
ALTAMIRA CREVEA, “Mercado de agua…”, pp. 162/3. ALBEROLA ROMA, El pantano de…, pp.
165-176.
247
Según explica Barceló Torres el término algoleja es un arabismo con una doble acepción, a saber,
‘sector de tierra de aluvión en la orilla de un río’ y ‘lugar poblado de árboles en la orilla de un río’.
Deriva del árabe /walája/, para el que Elías Terés, citado por Barceló, recogía también las acepciones de
‘curva o rinconada de un río’ y ‘terreno bajo, en la tierra y en el río’. BARCELÓ TORRES, Àrab i
català..., pp. 115/6.
60
60
denominaciones: estacada, parada, presa y represa242. Derivaban el agua hacía
acequias o pequeños canales, en ocasiones construidos de madera, que la conducían
hacia un predio. Fueron motivo de muchos y enconados enfrentamientos entre quienes
las levantaban ilegalmente en la cuenca alta y media del río, y los regantes de la Huerta
de Alicante a quienes perjudicaban sobremanera. A su vez estos enfrentamientos darán
lugar a la articulación de mecanismos diversos para poner solución a dichos conflictos,
bien a través de vías de arbitraje o conciliación, bien mediante el recurso a los órganos
de Justicia243.
Dentro del lecho del río fueron levantadas también represas con la finalidad de
desviar el agua para su aprovechamiento por los molinos. Se trata de un uso con
finalidad diferente al regadío y, en principio, menos perjudicial para los regantes pues el
agua represada244 y desviada para accionar un molino, era devuelta nuevamente al río.
Sin embargo, era frecuente que junto al molino o en sus proximidades se instalaran
pequeños huertos que se regaban con el agua derivada al molino, produciéndose una
merma en el caudal y dando lugar a los consiguientes conflictos y reclamaciones245.
En cuanto a los espacios irrigados cuyos cultivos se vivificaban con las aguas del
río y en los que se desarrolló la agricultura de regadío, recibían diversas
denominaciones. Pese a que en el río Monnegre y durante el periodo estudiado estaba
prohibido regar con sus aguas cualesquiera tierras que no fueran las situadas dentro de
la Huerta de Alicante, los propietarios de los predios ribereños solían saltarse con
frecuencia esta prohibición246. No obstante, con el tiempo algún espacio consiguió ver
reconocido su derecho al riego con agua del río. Así ocurrió en les alcoleches, algoleyes
o alcoleses247, en término de Castalla y Tibi, espacios formados por tierras de aluvión
en la orilla del río.
242
Ibid., pp. 511-534. Respecto al alcance del término parada, Glick indica que “una parada es cualquier
cosa colocada en una acequia con el propósito de desviar el agua”. GLICK, Regadío y sociedad…, p.
167.
243
Estas prácticas aparecen detalladas en: XIMÉNEZ DE MESA, op. cit.
244
Al agua detenida por una represa para accionar un molino se la denomina en algunos de los
documentos estudiados regolfo: “haze un depósito y regolfo de agua de ciento y cinquenta palmos, para
que dicho molino muela con más violencia”. Relación del Álveo del río por donde viene el agua de la
huerta de Alicant, [s.f.]. AGS, Secretaría de Guerra, leg. 3607, 32.
245
El número de molinos existentes en las riberas del río Monnegre fue aumentando. Sobre la
conflictividad derivada del uso de agua por los molinos véase: XIMÉNEZ DE MESA, op. cit. La
localización de los molinos a lo largo de la cuenca y el análisis de los restos constructivos de estas
infraestructuras ha sido objeto de estudio por: MARQUIEGUI SOLOAGA, El Patrimonio hidráulico…,
t. II, 1166 p.
246
ALTAMIRA CREVEA, “Mercado de agua…”, pp. 162/3. ALBEROLA ROMA, El pantano de…, pp.
165-176.
247
Según explica Barceló Torres el término algoleja es un arabismo con una doble acepción, a saber,
‘sector de tierra de aluvión en la orilla de un río’ y ‘lugar poblado de árboles en la orilla de un río’.
Deriva del árabe /walája/, para el que Elías Terés, citado por Barceló, recogía también las acepciones de
‘curva o rinconada de un río’ y ‘terreno bajo, en la tierra y en el río’. BARCELÓ TORRES, Àrab i
català..., pp. 115/6.
 61
61
En la zona donde nacía el río, el marjal de Onil, tendrá lugar un proceso de
bonificación a partir de la segunda mitad del siglo XVI, dando lugar a la generación de
tierras de labor y cultivo y la construcción de azarbes248, denominados también
escorredors249.
El principal espacio vivificado con las aguas del Monnegre en el periodo estudiado
fue la Huerta de Alicante. En este espacio los fundos o predios eran designados con la
palabra heretat / heredad, término que alude a la transmisión del dominio sobre esa
tierra como legado familiar. Una característica de este espacio hortícola es que su
perímetro venía delimitado por la propia red de distribución del agua procedente del
Monnegre, de manera que la consideración de una heredad como integrante del espacio
denominado Huerta de Alicante, vendrá dada por la llegada a la misma del agua del
Monnegre, quedando fuera de dicho sistema normativo aquellas heredades a los que
estos aportes hídricos no llegaban. Consecuencia de ello es que nos encontramos con
una huerta cuyo perímetro sufrirá diversas alteraciones merced a la extensión o
acortamiento de la red de riego250. Desde el punto de vista jurídico, la llegada o no del
agua procedente del Monnegre a una heredad determinará la integración de la misma en
el sistema de regadío de la Huerta de Alicante.
3.2.2 Modalidades de distribución del agua
Un elemento fundamental en el sistema de regadío de la huerta alicantina es la
tanda251, esto es, el turno con arreglo al cual el agua era repartida entre todos los
regantes, según un orden previamente establecido y durante un periodo de días. Todo
ello en base a una normativa que fue cambiando con el tiempo, bien por razones
derivadas o relacionadas con el volumen de agua a repartir; bien por la entrada en
servicio de nuevas infraestructuras que obligaban ajustar el sistema para dar entrada en
él a los nuevos caudales de agua disponibles; o bien por razones de carácter jurídico,
248
Cauce que recoge el agua sobrante de los riegos. Vidal Castro indica que deriva del término árabe
“sarab” que significa canal. Según este mismo autor, de la palabra azarbe deriva el diminutivo “azarbeta”,
con el significado de “cada uno de los cauces más pequeños que conducen el agua de los riegos al
azarbe”. VIDAL CASTRO, F., Economía y sociedad en al-Andalus y el Magreb a través de una fuente
jurídica: el Miyar de al-Wanšarisi. Estudio especial del agua [en línea], Emilio Molina López, director,
Tesis doctoral, Universidad de Granada: 1992, vol. 1, p. 268. [fecha de consulta: 10 de julio de 2017].
Disponible en: http://hdl.handle.net/10481/14226
249
Este proceso fue estudiado y documentado por: BOX AMORÓS, Las zonas húmedas…, fols. 377-384
y 989-1016.
250
Para López Gómez “dónde finalizan las últimas acequias, allí acaba la huerta”. LÓPEZ GÓMEZ,
“Riegos y cultivos…”, p. 701. La cuestión de los límites del espacio irrigado en la Huerta de Alicante fue
estudiada por: GUTIÉRREZ LLORET, “La huerta y…”, pp. 158/9. También por SALA IVORRA /
PÉREZ ARACIL, El reg a…, pp. 30-35.
251
Altamira la define como “palabra con que se designa en la huerta de Alicante cada uno de los turnos
de riego. Sin duda, esta especie va definida en la acepción primera del Diccionario: "Alternativa o
turno”. ALTAMIRA CREVEA, Diccionario Castellano de…. p. 383, voz: tanda.
61
61
En la zona donde nacía el río, el marjal de Onil, tendrá lugar un proceso de
bonificación a partir de la segunda mitad del siglo XVI, dando lugar a la generación de
tierras de labor y cultivo y la construcción de azarbes248, denominados también
escorredors249.
El principal espacio vivificado con las aguas del Monnegre en el periodo estudiado
fue la Huerta de Alicante. En este espacio los fundos o predios eran designados con la
palabra heretat / heredad, término que alude a la transmisión del dominio sobre esa
tierra como legado familiar. Una característica de este espacio hortícola es que su
perímetro venía delimitado por la propia red de distribución del agua procedente del
Monnegre, de manera que la consideración de una heredad como integrante del espacio
denominado Huerta de Alicante, vendrá dada por la llegada a la misma del agua del
Monnegre, quedando fuera de dicho sistema normativo aquellas heredades a los que
estos aportes hídricos no llegaban. Consecuencia de ello es que nos encontramos con
una huerta cuyo perímetro sufrirá diversas alteraciones merced a la extensión o
acortamiento de la red de riego250. Desde el punto de vista jurídico, la llegada o no del
agua procedente del Monnegre a una heredad determinará la integración de la misma en
el sistema de regadío de la Huerta de Alicante.
3.2.2 Modalidades de distribución del agua
Un elemento fundamental en el sistema de regadío de la huerta alicantina es la
tanda251, esto es, el turno con arreglo al cual el agua era repartida entre todos los
regantes, según un orden previamente establecido y durante un periodo de días. Todo
ello en base a una normativa que fue cambiando con el tiempo, bien por razones
derivadas o relacionadas con el volumen de agua a repartir; bien por la entrada en
servicio de nuevas infraestructuras que obligaban ajustar el sistema para dar entrada en
él a los nuevos caudales de agua disponibles; o bien por razones de carácter jurídico,
248
Cauce que recoge el agua sobrante de los riegos. Vidal Castro indica que deriva del término árabe
“sarab” que significa canal. Según este mismo autor, de la palabra azarbe deriva el diminutivo “azarbeta”,
con el significado de “cada uno de los cauces más pequeños que conducen el agua de los riegos al
azarbe”. VIDAL CASTRO, F., Economía y sociedad en al-Andalus y el Magreb a través de una fuente
jurídica: el Miyar de al-Wanšarisi. Estudio especial del agua [en línea], Emilio Molina López, director,
Tesis doctoral, Universidad de Granada: 1992, vol. 1, p. 268. [fecha de consulta: 10 de julio de 2017].
Disponible en: http://hdl.handle.net/10481/14226
249
Este proceso fue estudiado y documentado por: BOX AMORÓS, Las zonas húmedas…, fols. 377-384
y 989-1016.
250
Para López Gómez “dónde finalizan las últimas acequias, allí acaba la huerta”. LÓPEZ GÓMEZ,
“Riegos y cultivos…”, p. 701. La cuestión de los límites del espacio irrigado en la Huerta de Alicante fue
estudiada por: GUTIÉRREZ LLORET, “La huerta y…”, pp. 158/9. También por SALA IVORRA /
PÉREZ ARACIL, El reg a…, pp. 30-35.
251
Altamira la define como “palabra con que se designa en la huerta de Alicante cada uno de los turnos
de riego. Sin duda, esta especie va definida en la acepción primera del Diccionario: "Alternativa o
turno”. ALTAMIRA CREVEA, Diccionario Castellano de…. p. 383, voz: tanda.
 62
62
como ocurrió en el siglo XVIII al introducirse en el sistema el agua de privilegio252 y las
porciones de agua vendidas a carta de gracia para sufragar las obras de reparación del
pantano253.
La tanda era denominada en la Huerta de Alicante con la palabra martava, de
procedencia árabe254, que en ocasiones aparece escrita como martaba255 o martada256.
En el sistema de riego de la huerta alicantina, la posibilidad de regar depende
exclusivamente de los derechos de uso y aprovechamiento de agua que el regante posea
o haya adquirido legítimamente, sin que sean tenidos en cuenta otros factores como la
mayor o menor necesidad de irrigación de los cultivos existentes en sus fundos257.
Siendo titular de derechos y existiendo agua para repartir, podrá regar por el tiempo que
éstos le otorguen258.
Componentes de la tanda eran, por un lado, el modo en que el agua era puesta en
circulación por las acequias para ser repartida entre quienes tenían derecho a riego, esto
252
Sobre el origen del agua de privilegio véase: ESTRADA, op. cit., pp. 28/9.
253
Estatutos y ordenanzas…, pto. VIII, p. 9.
254
Martava o martaba procede de rataba, de la raíz árabe r-t-b que significa ser firme, sólido; y que en la
forma derivada segunda (r-t-t-b-) significa afirmar, consolidar, ordenar, coordinar, arreglar, disponer,
organizar, colocar, regular y reglamentar, entre otros significados. Por otro lado el término martaba (m-r-
t-b, pl. maratib) significa rango, posición, jerarquía, grado, excelencia; términos todos ellos que justifican
el sentido dado a la palabra desde tiempo inmemorial con significado de turno u orden en el acceso al
agua. Datos amablemente facilitados por la Dra. Martínez Almira a partir de las definiciones
proporcionadas por: CORRIENTE, F., Diccionario árabe-español, Madrid: Instituto Árabe de Cultura,
1977, p. 280.
255
ESTRADA, op. cit., p. 9.
256
Pese a que la denominación empleada por los huertanos en los siglos XIX y XX para referirse a la tanda
era la de martava (con uve), con frecuencia, en documentos de época moderna y aún contemporánea,
encontramos el término martada (escrito con d).
257
A la importancia del concepto de “derechos de uso del agua” otorgado por la Ley 46/1999, de 13 de
diciembre (actualmente derogada), se ha referido Embid Irujo, para quién el mercado creado por dicha
norma “no es un mercado de aguas sino que es un mercado de derechos de uso de agua. Ese va a ser el
objeto de las transacciones que operen a su amparo […]”. EMBID IRUJO, A., “Marco legal de los
mercados de agua en España”, en Los Mercados de Agua en España: presente y perspectivas, José A.
Gómez-Limón y Javier Calatrava Leyva, coords., Almería: Cajamar. Caja Rural, 2016, p. 42. ISBN-13
978 84 95531 73 5. Del mismo autor: Id., “Las características del mercado de derechos de agua en
España”, en Derecho y Ciencias Sociales [en línea], Argentina: Universidad Nacional de la Plata.
Instituto de Cultura Jurídica y Maestría en Sociología Jurídica, 2013, 9, pp. 90-110 [fecha de consulta: 19
de mayo de 2018]. ISNN 1852-2971. Disponible en: https://revistas.unlp.edu.ar/dcs/article/view/738/628.
Pese a la derogación de la citada Ley 46/1999, el concepto de derecho de uso, al que se refería Embid,
forma parte también del vigente texto legal, en cuyo artículo 71, al regular los centros de intercambio de
derechos, dispone que “se podrán constituir centros de intercambio de derechos de uso del agua” y en su
art. 67 contempla como objeto del contrato de cesión de derechos “la totalidad o parte de los derechos de
uso que les correspondan”. Real Decreto Legislativo 1/2001, de 20 de julio, por el que se aprueba el texto
refundido de la Ley de Aguas [«BOE» núm. 176, de 24 de julio de 2001].
258
A diferencia de los atandamientos de la huerta de València por ejemplo, donde el agua era repartida
entre los regantes “por igualdad y por su orden”. PASSA, J., Canales de riego de Cataluña y Reino de
Valencia, leyes y costumbres que los rigen, reglamentos y ordenanzas de sus principales acequias;
traducida al castellano por Juan Fiol; publicada y adicionada por la Sociedad Económica de Amigos del
País, Valencia: 1844, t. II, rúbrica CXLVI, p. 450.
62
62
como ocurrió en el siglo XVIII al introducirse en el sistema el agua de privilegio252 y las
porciones de agua vendidas a carta de gracia para sufragar las obras de reparación del
pantano253.
La tanda era denominada en la Huerta de Alicante con la palabra martava, de
procedencia árabe254, que en ocasiones aparece escrita como martaba255 o martada256.
En el sistema de riego de la huerta alicantina, la posibilidad de regar depende
exclusivamente de los derechos de uso y aprovechamiento de agua que el regante posea
o haya adquirido legítimamente, sin que sean tenidos en cuenta otros factores como la
mayor o menor necesidad de irrigación de los cultivos existentes en sus fundos257.
Siendo titular de derechos y existiendo agua para repartir, podrá regar por el tiempo que
éstos le otorguen258.
Componentes de la tanda eran, por un lado, el modo en que el agua era puesta en
circulación por las acequias para ser repartida entre quienes tenían derecho a riego, esto
252
Sobre el origen del agua de privilegio véase: ESTRADA, op. cit., pp. 28/9.
253
Estatutos y ordenanzas…, pto. VIII, p. 9.
254
Martava o martaba procede de rataba, de la raíz árabe r-t-b que significa ser firme, sólido; y que en la
forma derivada segunda (r-t-t-b-) significa afirmar, consolidar, ordenar, coordinar, arreglar, disponer,
organizar, colocar, regular y reglamentar, entre otros significados. Por otro lado el término martaba (m-r-
t-b, pl. maratib) significa rango, posición, jerarquía, grado, excelencia; términos todos ellos que justifican
el sentido dado a la palabra desde tiempo inmemorial con significado de turno u orden en el acceso al
agua. Datos amablemente facilitados por la Dra. Martínez Almira a partir de las definiciones
proporcionadas por: CORRIENTE, F., Diccionario árabe-español, Madrid: Instituto Árabe de Cultura,
1977, p. 280.
255
ESTRADA, op. cit., p. 9.
256
Pese a que la denominación empleada por los huertanos en los siglos XIX y XX para referirse a la tanda
era la de martava (con uve), con frecuencia, en documentos de época moderna y aún contemporánea,
encontramos el término martada (escrito con d).
257
A la importancia del concepto de “derechos de uso del agua” otorgado por la Ley 46/1999, de 13 de
diciembre (actualmente derogada), se ha referido Embid Irujo, para quién el mercado creado por dicha
norma “no es un mercado de aguas sino que es un mercado de derechos de uso de agua. Ese va a ser el
objeto de las transacciones que operen a su amparo […]”. EMBID IRUJO, A., “Marco legal de los
mercados de agua en España”, en Los Mercados de Agua en España: presente y perspectivas, José A.
Gómez-Limón y Javier Calatrava Leyva, coords., Almería: Cajamar. Caja Rural, 2016, p. 42. ISBN-13
978 84 95531 73 5. Del mismo autor: Id., “Las características del mercado de derechos de agua en
España”, en Derecho y Ciencias Sociales [en línea], Argentina: Universidad Nacional de la Plata.
Instituto de Cultura Jurídica y Maestría en Sociología Jurídica, 2013, 9, pp. 90-110 [fecha de consulta: 19
de mayo de 2018]. ISNN 1852-2971. Disponible en: https://revistas.unlp.edu.ar/dcs/article/view/738/628.
Pese a la derogación de la citada Ley 46/1999, el concepto de derecho de uso, al que se refería Embid,
forma parte también del vigente texto legal, en cuyo artículo 71, al regular los centros de intercambio de
derechos, dispone que “se podrán constituir centros de intercambio de derechos de uso del agua” y en su
art. 67 contempla como objeto del contrato de cesión de derechos “la totalidad o parte de los derechos de
uso que les correspondan”. Real Decreto Legislativo 1/2001, de 20 de julio, por el que se aprueba el texto
refundido de la Ley de Aguas [«BOE» núm. 176, de 24 de julio de 2001].
258
A diferencia de los atandamientos de la huerta de València por ejemplo, donde el agua era repartida
entre los regantes “por igualdad y por su orden”. PASSA, J., Canales de riego de Cataluña y Reino de
Valencia, leyes y costumbres que los rigen, reglamentos y ordenanzas de sus principales acequias;
traducida al castellano por Juan Fiol; publicada y adicionada por la Sociedad Económica de Amigos del
País, Valencia: 1844, t. II, rúbrica CXLVI, p. 450.
 63
63
es, dividida en varias hilas259 o dulas260 para su distribución simultánea por varios
brazales (en casos de abundancia de aguas)261, o agrupada en una única dula (cuando el
agua escaseaba, que era lo normal). Con las palabras hila y dula se designaba al caudal
de agua que procedente del río Monnegre entraba por la acequia mayor para su
distribución por la huerta alicantina. Tras la entrada en servicio del pantano de Tibi y
para distinguir las dos clases de agua que de ordinario se podían repartir, la manantial o
viva y la embalsada, la dula, según fuera de una u otra clase de agua, será designada con
el apelativo dula d’interesats o dula de terra262, en relación a los titulares del agua que
integraba cada dula, los interesados o los terratenientes263. Por otro, el periodo de
tiempo necesario para que el agua a repartir en cada tanda recorriera toda la huerta, que
entre los siglos XIII al XVIII osciló entre los 21-22 días264, era denominado martava265.
Y en relación con lo anterior, cobran especial importancia las unidades y medidas
empleadas para computar los tiempos, así como los conceptos que designaban el modo
en que el agua era repartida. Respecto a las primeras es importante destacar que el
valor que tuvieron asignado algunas de estas unidades, por un lado fue cambiando con
el tiempo conforme lo hacía la normativa que regulaba el riego; por otro, podía sufrir
alteraciones a lo largo del año, según la mayor o menor cantidad de agua aportada por
el río. Tales variaciones (que estaban previstas en la normativa) y de ellas, la
259
En el regadío de la Huerta de Alicante los términos hila (y su equivalente dula) e hilo/fil no significan
lo mismo, pues mientras que el primero designa la masa de agua circulante para repartir (v. nota ut
supra), el segundo expresa un valor o división de la cantidad total de agua objeto de distribución en una
tanda de riego. Bendicho dirá al respecto que el agua del Monnegre que irrigaba la Huerta de Alicante
está repartida en “336 ylos, y es cada uno de hora y media de riego”, aludiendo también a “los ocho hilos
de agua en que está repartida, la de las avenidas y en tiempo de abundancia”. BENDICHO, op. cit., pp.
132/3.
260
La palabra dula, en esta segunda acepción íntimamente relacionada con el riego (la primera tenía que
ver con la ganadería), es definida por Altamira como: “masa de agua que en cada martava o período de
riego [de la Huerta de Alicante], corre por la acequia para el dicho efecto”. ALTAMIRA CREVEA,
Diccionario Castellano de…, p. 382, voz: dula. Esta acepción del término dula no debe confundirse con
la ya descrita al hablar del marjal de Onil y con un significado relacionado con la ganadería. Por otro
lado, el significado atribuido a la palabra dula en el sistema de regadío de la Huerta de Alicante, no
coincide con el que se atribuye a este mismo término en otros sistemas, tal como lo demuestra la
definición proporcionada por Vidal Castro para quien dula significa “cada una de las porciones de tierra
que reciben por turno riego de una acequia”. Este autor, que también recoge la acepción relacionada con
el “turno de apacentamiento de ganado”, indica que dula procede del árabe al-dawla. VIDAL CASTRO,
Economía y sociedad…, vol. 1, p. 270.
261
BENDICHO, op. cit., p. 133.
262
En los documentos conservados en el ASRHA son denominadas también primera dula y segunda
dula, respectivamente. Un ejemplo en: AMM, fondo ASRHA, Padrones, Índices desde 1779 hasta 1789 de
[la] 1ª y 2ª Dula, sig. 244/1.
263
Estos términos se analizan en el apartado dedicado al elemento personal.
264
Las Ordenanzas de 1741 establecen que la tanda o martava tenía una duración de 22 días y 7 horas.
Estatutos y ordenanzas…, pto. VIII, pp. 9-10.
265
Bendicho lo explica así: “porque an de pasar y correr todos estos estos en espacio de 21 días, que es
lo que llamamos comúnmente Martava”. BENDICHO, op. cit., p. 133.
63
63
es, dividida en varias hilas259 o dulas260 para su distribución simultánea por varios
brazales (en casos de abundancia de aguas)261, o agrupada en una única dula (cuando el
agua escaseaba, que era lo normal). Con las palabras hila y dula se designaba al caudal
de agua que procedente del río Monnegre entraba por la acequia mayor para su
distribución por la huerta alicantina. Tras la entrada en servicio del pantano de Tibi y
para distinguir las dos clases de agua que de ordinario se podían repartir, la manantial o
viva y la embalsada, la dula, según fuera de una u otra clase de agua, será designada con
el apelativo dula d’interesats o dula de terra262, en relación a los titulares del agua que
integraba cada dula, los interesados o los terratenientes263. Por otro, el periodo de
tiempo necesario para que el agua a repartir en cada tanda recorriera toda la huerta, que
entre los siglos XIII al XVIII osciló entre los 21-22 días264, era denominado martava265.
Y en relación con lo anterior, cobran especial importancia las unidades y medidas
empleadas para computar los tiempos, así como los conceptos que designaban el modo
en que el agua era repartida. Respecto a las primeras es importante destacar que el
valor que tuvieron asignado algunas de estas unidades, por un lado fue cambiando con
el tiempo conforme lo hacía la normativa que regulaba el riego; por otro, podía sufrir
alteraciones a lo largo del año, según la mayor o menor cantidad de agua aportada por
el río. Tales variaciones (que estaban previstas en la normativa) y de ellas, la
259
En el regadío de la Huerta de Alicante los términos hila (y su equivalente dula) e hilo/fil no significan
lo mismo, pues mientras que el primero designa la masa de agua circulante para repartir (v. nota ut
supra), el segundo expresa un valor o división de la cantidad total de agua objeto de distribución en una
tanda de riego. Bendicho dirá al respecto que el agua del Monnegre que irrigaba la Huerta de Alicante
está repartida en “336 ylos, y es cada uno de hora y media de riego”, aludiendo también a “los ocho hilos
de agua en que está repartida, la de las avenidas y en tiempo de abundancia”. BENDICHO, op. cit., pp.
132/3.
260
La palabra dula, en esta segunda acepción íntimamente relacionada con el riego (la primera tenía que
ver con la ganadería), es definida por Altamira como: “masa de agua que en cada martava o período de
riego [de la Huerta de Alicante], corre por la acequia para el dicho efecto”. ALTAMIRA CREVEA,
Diccionario Castellano de…, p. 382, voz: dula. Esta acepción del término dula no debe confundirse con
la ya descrita al hablar del marjal de Onil y con un significado relacionado con la ganadería. Por otro
lado, el significado atribuido a la palabra dula en el sistema de regadío de la Huerta de Alicante, no
coincide con el que se atribuye a este mismo término en otros sistemas, tal como lo demuestra la
definición proporcionada por Vidal Castro para quien dula significa “cada una de las porciones de tierra
que reciben por turno riego de una acequia”. Este autor, que también recoge la acepción relacionada con
el “turno de apacentamiento de ganado”, indica que dula procede del árabe al-dawla. VIDAL CASTRO,
Economía y sociedad…, vol. 1, p. 270.
261
BENDICHO, op. cit., p. 133.
262
En los documentos conservados en el ASRHA son denominadas también primera dula y segunda
dula, respectivamente. Un ejemplo en: AMM, fondo ASRHA, Padrones, Índices desde 1779 hasta 1789 de
[la] 1ª y 2ª Dula, sig. 244/1.
263
Estos términos se analizan en el apartado dedicado al elemento personal.
264
Las Ordenanzas de 1741 establecen que la tanda o martava tenía una duración de 22 días y 7 horas.
Estatutos y ordenanzas…, pto. VIII, pp. 9-10.
265
Bendicho lo explica así: “porque an de pasar y correr todos estos estos en espacio de 21 días, que es
lo que llamamos comúnmente Martava”. BENDICHO, op. cit., p. 133.
 64
64
denominada “tanda de terços”266, vigente del 24 de junio al 29 de septiembre, es un
ejemplo claro267.
Hasta la entrada en servicio del pantano de Tibi, en 1594, el agua manantial era
dividida en fils o hilos268, siendo el valor de un hilo inicialmente equivalente a la octava
parte de la cantidad de agua suministrada por la acequia mayor durante 12 horas y el
número de hilos totales que se repartían en la tanda de 335 ó 336. Posteriormente, el
hilo pasó a equivaler a la cantidad total de agua suministrada por dicha acequia mayor
durante 1 hora y media269. Los hilos podían ser fraccionados en medios y cuartos, con
un valor de la mitad y la cuarta parte de aquél respectivamente. En relación al agua
pluvial, su eventual distribución se llevaba a cabo mediante partidores o venturas. El
regante que estaba regando con agua manantial en un determinado día y hora y que,
fruto de una avenida, se encontraba que afluía a la red de riego agua procedente de la
misma o aiguaduit, podía aprovecharla o disponer de ella en favor de otro regante270.
Después de la entrada en funcionamiento del pantano de Tibi, y debido a la
existencia de tres categorías jurídicas de agua, la manantial, la pluvial y la
embalsada271, las dos primeras mantuvieron inalterado su sistema de división y reparto,
mientras que la segunda fue dividida entre todos los terratenientes de la Huerta de
Alicante a razón de 1 minuto de agua por cada tahúlla de tierra272. De esta forma, el
agua manantial y pluvial siguió repartiéndose en hilos y las fracciones de éstos,
mientras que el agua embalsada lo hacía en base al número de minutos que
correspondían a cada regante en función del número de tahúllas que poseyera. Estas
unidades de medida y sus valores se mantuvieron vigentes desde finales del s. XVI hasta
la extinción del regadío histórico a finales del s. XX273.
266
La tanda de invierno se conocía con el nombre de tanda de fil y la de verano de terços, en referencia a
que durante ésta sólo se distribuían las 2/3 partes de los derechos que correspondían a cada regante.
Testimonio oral de Juan José Espinós Seller, entrevistado en Sant Joan d’Alacant el 26 de enero de 2015.
267
Estatutos y Reales Ordenanzas…, pto. IX.
268
Sobre el concepto de hilo/fil aplicado al regadío, véase: LÓPEZ GÓMEZ, op. cit., pp. 1-38.
269
Un ejemplo de ello lo proporciona Bendicho, que alude a un reparto del agua en 8 hilos y en 336 hilos
de hora y media de riego. BENDICHO, op. cit., pp. 132/3.
270
ALBEROLA ROMÁ, A. “Análisis y evolución histórica del sistema de riego en la huerta alicantina”,
Anales de la Universidad de Alicante. Historia Moderna. 1981, 1, p. 122. ISSN 0212-5870. DOI:
10.14198/RHM1981.1.05
271
Un análisis jurídico de las diferentes clases o especies de agua que en el siglo XVIII se consideraba
existían en la Huerta de Alicante en: VERDÚ, op. cit., pp. 18 y ss.
272
ALBEROLA ROMÁ, El pantano de…, pp. 72/3.
273
Así se deprende del art. 3º del Reglamento de riego de 1849. Reglamento para el aprovechamiento de
las aguas del riego de la huerta de Alicante, aprobado por el Sr. Jefe superior político en 30 de Abril de
1849, y puesto en ejecución desde el 1º de Junio en virtud de circular de su Señoría fecha 18 Mayo,
inserta en el Boletín Oficial del 21 del mismo, Alicante: establecimiento tipográfico de Costa y Mira,
1887, 30 p. y un plano de acequias.
64
64
denominada “tanda de terços”266, vigente del 24 de junio al 29 de septiembre, es un
ejemplo claro267.
Hasta la entrada en servicio del pantano de Tibi, en 1594, el agua manantial era
dividida en fils o hilos268, siendo el valor de un hilo inicialmente equivalente a la octava
parte de la cantidad de agua suministrada por la acequia mayor durante 12 horas y el
número de hilos totales que se repartían en la tanda de 335 ó 336. Posteriormente, el
hilo pasó a equivaler a la cantidad total de agua suministrada por dicha acequia mayor
durante 1 hora y media269. Los hilos podían ser fraccionados en medios y cuartos, con
un valor de la mitad y la cuarta parte de aquél respectivamente. En relación al agua
pluvial, su eventual distribución se llevaba a cabo mediante partidores o venturas. El
regante que estaba regando con agua manantial en un determinado día y hora y que,
fruto de una avenida, se encontraba que afluía a la red de riego agua procedente de la
misma o aiguaduit, podía aprovecharla o disponer de ella en favor de otro regante270.
Después de la entrada en funcionamiento del pantano de Tibi, y debido a la
existencia de tres categorías jurídicas de agua, la manantial, la pluvial y la
embalsada271, las dos primeras mantuvieron inalterado su sistema de división y reparto,
mientras que la segunda fue dividida entre todos los terratenientes de la Huerta de
Alicante a razón de 1 minuto de agua por cada tahúlla de tierra272. De esta forma, el
agua manantial y pluvial siguió repartiéndose en hilos y las fracciones de éstos,
mientras que el agua embalsada lo hacía en base al número de minutos que
correspondían a cada regante en función del número de tahúllas que poseyera. Estas
unidades de medida y sus valores se mantuvieron vigentes desde finales del s. XVI hasta
la extinción del regadío histórico a finales del s. XX273.
266
La tanda de invierno se conocía con el nombre de tanda de fil y la de verano de terços, en referencia a
que durante ésta sólo se distribuían las 2/3 partes de los derechos que correspondían a cada regante.
Testimonio oral de Juan José Espinós Seller, entrevistado en Sant Joan d’Alacant el 26 de enero de 2015.
267
Estatutos y Reales Ordenanzas…, pto. IX.
268
Sobre el concepto de hilo/fil aplicado al regadío, véase: LÓPEZ GÓMEZ, op. cit., pp. 1-38.
269
Un ejemplo de ello lo proporciona Bendicho, que alude a un reparto del agua en 8 hilos y en 336 hilos
de hora y media de riego. BENDICHO, op. cit., pp. 132/3.
270
ALBEROLA ROMÁ, A. “Análisis y evolución histórica del sistema de riego en la huerta alicantina”,
Anales de la Universidad de Alicante. Historia Moderna. 1981, 1, p. 122. ISSN 0212-5870. DOI:
10.14198/RHM1981.1.05
271
Un análisis jurídico de las diferentes clases o especies de agua que en el siglo XVIII se consideraba
existían en la Huerta de Alicante en: VERDÚ, op. cit., pp. 18 y ss.
272
ALBEROLA ROMÁ, El pantano de…, pp. 72/3.
273
Así se deprende del art. 3º del Reglamento de riego de 1849. Reglamento para el aprovechamiento de
las aguas del riego de la huerta de Alicante, aprobado por el Sr. Jefe superior político en 30 de Abril de
1849, y puesto en ejecución desde el 1º de Junio en virtud de circular de su Señoría fecha 18 Mayo,
inserta en el Boletín Oficial del 21 del mismo, Alicante: establecimiento tipográfico de Costa y Mira,
1887, 30 p. y un plano de acequias.
 65
65
Por último, hay que hacer referencia al término arrossego, palabra con la que se
designaba el tiempo que el agua tardaba en recorrer desde el partidor principal de un
brazal, hasta el partidor donde el regante tomaba el agua y pasaba a disfrutarla para
irrigar su predio274. Cada brazal y cada partidor tenían establecido una tarifa de
arrossego275, la cual podía ser objeto de revisión instando el oportuno expediente276. El
arrossego era un tiempo que había que tener en cuenta en el reparto del agua, a fin de
que los derechos de cada regante no resultaran perjudicados o minusvalorados por estos
periodos de tiempo (en ocasiones de varias horas277) en que el agua tardaba en llegar a
su partidor. Por otro lado, el arrossego cobraba especial importancia en aquellas tandas
en que, por escasez de agua u otros motivos, el reparto de ésta no se efectuaba de forma
continua, sino que era necesario interrumpir la tanda hasta que el caudal alcanzara el
volumen suficiente para proceder a su reparto. Cuando las circunstancias permitían
reanudar el riego, el reparto se retomaba en el punto donde la tanda había quedado
interrumpida, considerándose de arrossego el tiempo que el agua empleaba en llegar a
dicho punto nuevamente desde la acequia mayor278.
3.3. LAS AGUAS EN CUANTO OBJETO DE RELACIÓN JURÍDICA
La escasez de estudios histórico-jurídicos en torno al agua y regadío del río
Monnegre a la que se ha hecho referencia anteriormente, no significa, en modo alguno,
que la doctrina científica no haya prestado atención a cuestiones de naturaleza jurídica
presentes en la historia de los aprovechamientos hídricos de este río. Y ello,
precisamente, por el papel clave que el Derecho ha desempeñado en relación al agua del
Monnegre279.
274
El Reglamento de riego de 1849 define el “arrosego” como “el tiempo que tarde el agua en legar á
su propiedad desde el punto en que la tome que es lo que se llama primer agua ó arrosego”. SALA
IVORRA / PÉREZ ARACIL, op. cit., pp. 92/3.
275
Estatutos y Reales Ordenanzas…, pto. XXVIII. La relación de las tarifas vigentes a mediados del s. XIX
consta en: Reglamento de riego..., p. 15.
276
Un ejemplo de ello en: Tasación de rosego del brazal llamado de Franqueza realizada por Felix
Terol, fiel repartidor de las aguas del Pantano. [Alicante], 19 de octubre de 1739. ADC, Fondo
Villafranqueza, Ciriñuela, Cirat, caja 11.
277
El arrossego y con él las pérdidas que la evaporación, filtraciones, pérdidas y fraudes podían provocar
en la dula o caudal circulante de agua, eran mayores conforme aumentaba la distancia que separaba el
partidor principal de aquel en efectivamente debía tomar el agua un regante.
278
Comunicación oral de José Climent Asensi (1924-2010), entrevistado el 27 de agosto de 2008.
279
Hay que hacer notar que, dada la litigiosidad de la cuenca, en las que los enfrentamientos y disputas
entre los ribereños del Monnegre, la villa / ciudad de Alicante y los regantes de su huerta fueron
constantes en el tiempo, los técnicos del Derecho sí dedicaron atención a la naturaleza y respaldo jurídico
que las pretensiones o posiciones jurídicas de las partes enfrentadas tenían. De esta forma, los juristas,
junto al derecho vigente en cada momento, prestaron también atención –y en ocasiones investigaron– a
los antecedentes histórico jurídicos de los Derechos esgrimidos por cada parte, con el fin de determinar la
legitimidad o no de las facultades que unas y otras pretendían ejercer. Por ello, los documentos en que
dichos pleitos se formalizaron (demandas, exposiciones, memoriales…), constituyen también una valiosa
fuente de conocimiento. Prueba de lo anterior es que en no pocos documentos conservados en el Archivo
65
65
Por último, hay que hacer referencia al término arrossego, palabra con la que se
designaba el tiempo que el agua tardaba en recorrer desde el partidor principal de un
brazal, hasta el partidor donde el regante tomaba el agua y pasaba a disfrutarla para
irrigar su predio274. Cada brazal y cada partidor tenían establecido una tarifa de
arrossego275, la cual podía ser objeto de revisión instando el oportuno expediente276. El
arrossego era un tiempo que había que tener en cuenta en el reparto del agua, a fin de
que los derechos de cada regante no resultaran perjudicados o minusvalorados por estos
periodos de tiempo (en ocasiones de varias horas277) en que el agua tardaba en llegar a
su partidor. Por otro lado, el arrossego cobraba especial importancia en aquellas tandas
en que, por escasez de agua u otros motivos, el reparto de ésta no se efectuaba de forma
continua, sino que era necesario interrumpir la tanda hasta que el caudal alcanzara el
volumen suficiente para proceder a su reparto. Cuando las circunstancias permitían
reanudar el riego, el reparto se retomaba en el punto donde la tanda había quedado
interrumpida, considerándose de arrossego el tiempo que el agua empleaba en llegar a
dicho punto nuevamente desde la acequia mayor278.
3.3. LAS AGUAS EN CUANTO OBJETO DE RELACIÓN JURÍDICA
La escasez de estudios histórico-jurídicos en torno al agua y regadío del río
Monnegre a la que se ha hecho referencia anteriormente, no significa, en modo alguno,
que la doctrina científica no haya prestado atención a cuestiones de naturaleza jurídica
presentes en la historia de los aprovechamientos hídricos de este río. Y ello,
precisamente, por el papel clave que el Derecho ha desempeñado en relación al agua del
Monnegre279.
274
El Reglamento de riego de 1849 define el “arrosego” como “el tiempo que tarde el agua en legar á
su propiedad desde el punto en que la tome que es lo que se llama primer agua ó arrosego”. SALA
IVORRA / PÉREZ ARACIL, op. cit., pp. 92/3.
275
Estatutos y Reales Ordenanzas…, pto. XXVIII. La relación de las tarifas vigentes a mediados del s. XIX
consta en: Reglamento de riego..., p. 15.
276
Un ejemplo de ello en: Tasación de rosego del brazal llamado de Franqueza realizada por Felix
Terol, fiel repartidor de las aguas del Pantano. [Alicante], 19 de octubre de 1739. ADC, Fondo
Villafranqueza, Ciriñuela, Cirat, caja 11.
277
El arrossego y con él las pérdidas que la evaporación, filtraciones, pérdidas y fraudes podían provocar
en la dula o caudal circulante de agua, eran mayores conforme aumentaba la distancia que separaba el
partidor principal de aquel en efectivamente debía tomar el agua un regante.
278
Comunicación oral de José Climent Asensi (1924-2010), entrevistado el 27 de agosto de 2008.
279
Hay que hacer notar que, dada la litigiosidad de la cuenca, en las que los enfrentamientos y disputas
entre los ribereños del Monnegre, la villa / ciudad de Alicante y los regantes de su huerta fueron
constantes en el tiempo, los técnicos del Derecho sí dedicaron atención a la naturaleza y respaldo jurídico
que las pretensiones o posiciones jurídicas de las partes enfrentadas tenían. De esta forma, los juristas,
junto al derecho vigente en cada momento, prestaron también atención –y en ocasiones investigaron– a
los antecedentes histórico jurídicos de los Derechos esgrimidos por cada parte, con el fin de determinar la
legitimidad o no de las facultades que unas y otras pretendían ejercer. Por ello, los documentos en que
dichos pleitos se formalizaron (demandas, exposiciones, memoriales…), constituyen también una valiosa
fuente de conocimiento. Prueba de lo anterior es que en no pocos documentos conservados en el Archivo
 66
66
Entre las cuestiones jurídicas que han sido abordadas desde diferentes disciplinas,
dos han merecido una especial atención.
3.3.1 Señorío y dominio sobre las aguas
Un primer aspecto estudiado por la bibliografía ha sido el referido al señorío que
sobre la cuenca del Monnegre y una parte de sus aguas280, ejercieron, respectivamente,
Alicante y un determinado número de personas e instituciones.
En cuanto al señorío de Alicante, la bibliografía ha justificado su origen en base a
argumentos diferentes281. Por un lado, algunos autores sostuvieron que dicho señorío se
fundamentaba en la compra de las fuentes y aguas que nacían en Onil, Castalla y las
vertientes al cauce del río282. Otros argumentaron que la base de dicho señorío estaba
constituida por las concesiones y donaciones privilegiadas que Alfonso X efectuó en
favor de Alicante283, tras su conquista y anexión a Castilla284, argumento que, no
del Sindicato de Riegos de la Huerta de Alicante, constan notas manuscritas del tipo “remitidos al
abogado de Madrid” o “para tener presente cuando se trate el negocio del agua”, que demuestran la
atención que algunos de los documentos históricos merecieron para los juristas encargados de la defensa
de los intereses de los regantes. Así lo constatamos en la consulta de documentos efectuada en los fondos
del ASRHA, conservados en el Archivo Municipal de Mutxamel, en junio de 2015.
280
Quedaban fuera del mismo las aguas que fluían por el barranco de Ibi y el río de la Torre, hasta su
incorporación al río Monnegre. También aquellas aguas que, aún encontrándose en la cuenca principal del
río, eran objeto de administración independiente, como por ejemplo las de las balsas de la Almarra de
Castalla. Un análisis de los manantiales y vertientes a los que se extendía el señorío alicantino en: ROCA
DE TOGORES Y CARRASCO, J., “Memoria sobre el estado de la Agricultura en la provincia de
Alicante” en Boletín oficial de Ministerio de Comercio, Instrucción y Obras Públicas, Madrid: imprenta
de la publicidad, 1849, t. VI, pp. 368-370.
281
Algo que puso de manifiesto Altamira: “es interesante notar la diferente apreciación acerca del
origen del derecho a las aguas de Castalla que hacen Vergara y Paravezino y Verdú”. ALTAMIRA
CREVEA, “Mercado de agua…”, p. 138, nota al pie continuación de la nota 2 de la p. 137.
282
Sostenían dicha opinión el cronista Bendicho y el jurista Verdú, para quien la compraventa de las
“aguas de Castalla, Onil, y Tibi” constituían “el título verdadero, indubitado, y legal, de que siempre se
ha valido en los Pleytos antiguos sobre estas aguas”. BENDICHO, op. cit., p. 142. VERDÚ, op. cit., p.
32.
283
Las disposiciones alfonsinas a las que la bibliografía ha hecho referencia son las siguientes: privilegios
de 29 de agosto y 25 de octubre de 1252, y privilegio y real cédula de 1258. Así consta entre otros
trabajos en: ALBEROLA ROMA, El pantano de..., p. 25.
284
Entre ellos los siguiente: Vergara y Paravezino, para quien Alfonso X “hizo gracia, y merced in
perpetuum” a la villa de Alicante “de todas las aguas Naturales, y Pluviales de las Fuentes, que recaen, y
discurren en el Termino de Castalla, y su río”. VERGARA y PARAVEZINO, op. cit., pp. 5 y 6;
ESTRADA, op. cit., pp. 7 y 8; VIRAVENS PASTOR, R., Crónica de la muy ilustre y siempre fiel ciudad
de Alicante, Alicante: edición facsímil de la 1876 a cargo de Agatángelo Soler Llorca, 1976, pp. 27 y 33.
ALTAMIRA CREVEA, Derecho consuetudinario y…, p. 72; MAISONNAVE LLORCA, Mi opinión.
Sobre…, p. 7. BOX AMORÓS, M., “El regadío medieval en España: época árabe y conquista cristiana”
en Hitos históricos de los regadíos españoles, Antonio Gil Olcina y Alfredo Morales Gil (coord.
académicos), Madrid: Ministerio de Agricultura, Pesca y Alimentación, 1992, p. 79. ISBN 84-7479-915-
5; ALBEROLA ROMÁ, El pantano de…, pp. 25/6.
66
66
Entre las cuestiones jurídicas que han sido abordadas desde diferentes disciplinas,
dos han merecido una especial atención.
3.3.1 Señorío y dominio sobre las aguas
Un primer aspecto estudiado por la bibliografía ha sido el referido al señorío que
sobre la cuenca del Monnegre y una parte de sus aguas280, ejercieron, respectivamente,
Alicante y un determinado número de personas e instituciones.
En cuanto al señorío de Alicante, la bibliografía ha justificado su origen en base a
argumentos diferentes281. Por un lado, algunos autores sostuvieron que dicho señorío se
fundamentaba en la compra de las fuentes y aguas que nacían en Onil, Castalla y las
vertientes al cauce del río282. Otros argumentaron que la base de dicho señorío estaba
constituida por las concesiones y donaciones privilegiadas que Alfonso X efectuó en
favor de Alicante283, tras su conquista y anexión a Castilla284, argumento que, no
del Sindicato de Riegos de la Huerta de Alicante, constan notas manuscritas del tipo “remitidos al
abogado de Madrid” o “para tener presente cuando se trate el negocio del agua”, que demuestran la
atención que algunos de los documentos históricos merecieron para los juristas encargados de la defensa
de los intereses de los regantes. Así lo constatamos en la consulta de documentos efectuada en los fondos
del ASRHA, conservados en el Archivo Municipal de Mutxamel, en junio de 2015.
280
Quedaban fuera del mismo las aguas que fluían por el barranco de Ibi y el río de la Torre, hasta su
incorporación al río Monnegre. También aquellas aguas que, aún encontrándose en la cuenca principal del
río, eran objeto de administración independiente, como por ejemplo las de las balsas de la Almarra de
Castalla. Un análisis de los manantiales y vertientes a los que se extendía el señorío alicantino en: ROCA
DE TOGORES Y CARRASCO, J., “Memoria sobre el estado de la Agricultura en la provincia de
Alicante” en Boletín oficial de Ministerio de Comercio, Instrucción y Obras Públicas, Madrid: imprenta
de la publicidad, 1849, t. VI, pp. 368-370.
281
Algo que puso de manifiesto Altamira: “es interesante notar la diferente apreciación acerca del
origen del derecho a las aguas de Castalla que hacen Vergara y Paravezino y Verdú”. ALTAMIRA
CREVEA, “Mercado de agua…”, p. 138, nota al pie continuación de la nota 2 de la p. 137.
282
Sostenían dicha opinión el cronista Bendicho y el jurista Verdú, para quien la compraventa de las
“aguas de Castalla, Onil, y Tibi” constituían “el título verdadero, indubitado, y legal, de que siempre se
ha valido en los Pleytos antiguos sobre estas aguas”. BENDICHO, op. cit., p. 142. VERDÚ, op. cit., p.
32.
283
Las disposiciones alfonsinas a las que la bibliografía ha hecho referencia son las siguientes: privilegios
de 29 de agosto y 25 de octubre de 1252, y privilegio y real cédula de 1258. Así consta entre otros
trabajos en: ALBEROLA ROMA, El pantano de..., p. 25.
284
Entre ellos los siguiente: Vergara y Paravezino, para quien Alfonso X “hizo gracia, y merced in
perpetuum” a la villa de Alicante “de todas las aguas Naturales, y Pluviales de las Fuentes, que recaen, y
discurren en el Termino de Castalla, y su río”. VERGARA y PARAVEZINO, op. cit., pp. 5 y 6;
ESTRADA, op. cit., pp. 7 y 8; VIRAVENS PASTOR, R., Crónica de la muy ilustre y siempre fiel ciudad
de Alicante, Alicante: edición facsímil de la 1876 a cargo de Agatángelo Soler Llorca, 1976, pp. 27 y 33.
ALTAMIRA CREVEA, Derecho consuetudinario y…, p. 72; MAISONNAVE LLORCA, Mi opinión.
Sobre…, p. 7. BOX AMORÓS, M., “El regadío medieval en España: época árabe y conquista cristiana”
en Hitos históricos de los regadíos españoles, Antonio Gil Olcina y Alfredo Morales Gil (coord.
académicos), Madrid: Ministerio de Agricultura, Pesca y Alimentación, 1992, p. 79. ISBN 84-7479-915-
5; ALBEROLA ROMÁ, El pantano de…, pp. 25/6.
 67
67
obstante, ha sido matizado por otros autores285. Un tercer grupo de autores, estaría
constituido por quienes han mantenido una posición ecléctica, fundamentando el origen
de las facultades alicantinas sobre el Monnegre en títulos de diversa índole286,
añadiendo a los ya esgrimidos de compra y concesión privilegiada, otros de origen
arbitral y judicial287. Por fin, cabe mencionar la existencia de otros autores que, tras
poner de manifiesto la complejidad de la cuestión del origen del señorío sobre las aguas
del Monnegre por parte de Alicante, no toman partido por ninguna de las teorías
existentes288.
Por lo que respecta al origen del dominio que ejercieron una pequeña minoría de
personas sobre el agua manantial y pluvial que afluía a la Huerta de Alicante a través
del cauce del río Monnegre, esta cuestión ha sido explicada por la bibliografía en base a
unos argumentos comunes. Respecto a cuándo y cómo se asignó el agua a los primeros
pobladores de Alicante, la mayoría de autores han sostenido que tras la conquista de la
ciudad de Alicante por el infante don Alfonso y su posterior repoblación por cristianos,
se procedió a la adjudicación de tierras y agua a los nuevos pobladores289, en pago por
285
GUTIÉRREZ LLORET, S., “La huerta medieval. Los sistemas de riego” en CAMARERO CASAS,
Tibi, un pantano…, pp. 19-20. ISBN 84-7579-708-3; Id., “La huerta y…”, p. 166. CABEZUELO
PLIEGO J. V. y GUTIÉRREZ LLORET, S., “La huerta de Alicante tras la Guerra de los Dos Pedros:
acerca de la constitución del Assut Nou en 1377”, en Anales de la Universidad de Alicante. Historia
medieval, 1990-1991, 8, p. 71. ISSN 0212-2480. SALA IVORRA / PÉREZ ARACIL, El reg a…, p. 26.
HINOJOSA MONTALVO, J., “El aprovechamiento hidráulico en el reino de Valencia durante la Edad
Media”, en Cuadernos de historia de España [en línea], 2006, 80, p. 52. [fecha de consulta: 12 de mayo
de 2016]. ISSN 0325-1195. Disponible en: http://www.scielo.org.ar/pdf/che/v80/v80a02.pdf
286
Un ejemplo de quienes mantuvieron esta posición: MARTÍNEZ, La cuestión del…, 72 p. Para este
autor los derechos de los alicantinos se sostenían “en los privilegios por los cuales adquirieron el derecho
de las aguas, y en las compras hechas con posterioridad”.
287
Maltés y López hacen referencia a la “concordia entre [Alicante] y las Villas de Castalla, y Onil, y de
D. Pedro Maza y Carroz” y a las “sentencias obtenidas a favor de la Ciudad, [por las que] puede esta
cavar, y sacar fuentes en todo el término de dichas Villas”. MALTÉS, J.B., y LÓPEZ, L., Ilice Ilustrada:
Historia de la Muy Noble, Leal y Fidelísima Ciudad de Alicante, edición facsímil del manuscrito de 1881,
edición e índices a cargo de M.ª Luisa Cabanes Catalá y Susana Llorens Ortuño, introducción de
Armando Alberola Romá y Cayetano Más Galvañ, Alicante: Departamento de Cultura del Ayuntamiento
de Alicante, 1991, fol. 168v. ISBN 84-87367-17-18. Por su parte, Branchat, aunque se hace eco de la
controversia existente en torno al origen del señorío alicantino, sostiene que a partir del laudo de 1397 y
de la confirmación de 1464 y la sentencia de la Real Audiencia de Valencia de 1550 no hay duda de los
derechos de la ciudad. BRANCHAT, op. cit., t. III, pp. 367/8. Una posición semejante a la que adopta el
Reglamento de 1865 que esgrime como títulos legitimadores: “Real sentencia ejecutoriada que acordó la
Audiencia de Valencia en 2 de mayo de 1550, Reales provisiones, Reales órdenes y otros títulos”.
Reglamento para el Sindicato de Riegos de la Huerta de Alicante. Aprobado por S.M. en 24 de Enero de
1865, Alicante: Imp. de la Viuda de Juan J. Carratalá, 1865, art. 2º, p. 5.
288
Entre estos autores se encuentran Cavanilles y Aymard. CAVANILLES, op. cit., p. 173. AYMARD,
op. cit., p. 161.
289
Entre los principales defensores de esta tesis se encuentra Vergara y Paravezino, que dedica una parte
de su Manifiesto a la fundamentación del derecho y dominio de los titulares del agua manantial y pluvial
que fluye por el Monnegre. VERGARA y PARAVEZINO, op. cit., pp. 11 y ss. En línea con sus
argumentaciones: ROCA DE TOGORES, op. cit., p. 370. Giménez López, en cuanto al alcance de dicha
adjudicación alfonsina, estima que comprendía: “todas las aguas naturales y pluviales que discurrieran
por el río Monnegre y que procedían de los términos de Castalla, Onil y Tibi”. GIMÉNEZ LÓPEZ, E.,
Alicante en el siglo XVIII. Economía de una ciudad portuaria en el antiguo régimen, València: Institución
67
67
obstante, ha sido matizado por otros autores285. Un tercer grupo de autores, estaría
constituido por quienes han mantenido una posición ecléctica, fundamentando el origen
de las facultades alicantinas sobre el Monnegre en títulos de diversa índole286,
añadiendo a los ya esgrimidos de compra y concesión privilegiada, otros de origen
arbitral y judicial287. Por fin, cabe mencionar la existencia de otros autores que, tras
poner de manifiesto la complejidad de la cuestión del origen del señorío sobre las aguas
del Monnegre por parte de Alicante, no toman partido por ninguna de las teorías
existentes288.
Por lo que respecta al origen del dominio que ejercieron una pequeña minoría de
personas sobre el agua manantial y pluvial que afluía a la Huerta de Alicante a través
del cauce del río Monnegre, esta cuestión ha sido explicada por la bibliografía en base a
unos argumentos comunes. Respecto a cuándo y cómo se asignó el agua a los primeros
pobladores de Alicante, la mayoría de autores han sostenido que tras la conquista de la
ciudad de Alicante por el infante don Alfonso y su posterior repoblación por cristianos,
se procedió a la adjudicación de tierras y agua a los nuevos pobladores289, en pago por
285
GUTIÉRREZ LLORET, S., “La huerta medieval. Los sistemas de riego” en CAMARERO CASAS,
Tibi, un pantano…, pp. 19-20. ISBN 84-7579-708-3; Id., “La huerta y…”, p. 166. CABEZUELO
PLIEGO J. V. y GUTIÉRREZ LLORET, S., “La huerta de Alicante tras la Guerra de los Dos Pedros:
acerca de la constitución del Assut Nou en 1377”, en Anales de la Universidad de Alicante. Historia
medieval, 1990-1991, 8, p. 71. ISSN 0212-2480. SALA IVORRA / PÉREZ ARACIL, El reg a…, p. 26.
HINOJOSA MONTALVO, J., “El aprovechamiento hidráulico en el reino de Valencia durante la Edad
Media”, en Cuadernos de historia de España [en línea], 2006, 80, p. 52. [fecha de consulta: 12 de mayo
de 2016]. ISSN 0325-1195. Disponible en: http://www.scielo.org.ar/pdf/che/v80/v80a02.pdf
286
Un ejemplo de quienes mantuvieron esta posición: MARTÍNEZ, La cuestión del…, 72 p. Para este
autor los derechos de los alicantinos se sostenían “en los privilegios por los cuales adquirieron el derecho
de las aguas, y en las compras hechas con posterioridad”.
287
Maltés y López hacen referencia a la “concordia entre [Alicante] y las Villas de Castalla, y Onil, y de
D. Pedro Maza y Carroz” y a las “sentencias obtenidas a favor de la Ciudad, [por las que] puede esta
cavar, y sacar fuentes en todo el término de dichas Villas”. MALTÉS, J.B., y LÓPEZ, L., Ilice Ilustrada:
Historia de la Muy Noble, Leal y Fidelísima Ciudad de Alicante, edición facsímil del manuscrito de 1881,
edición e índices a cargo de M.ª Luisa Cabanes Catalá y Susana Llorens Ortuño, introducción de
Armando Alberola Romá y Cayetano Más Galvañ, Alicante: Departamento de Cultura del Ayuntamiento
de Alicante, 1991, fol. 168v. ISBN 84-87367-17-18. Por su parte, Branchat, aunque se hace eco de la
controversia existente en torno al origen del señorío alicantino, sostiene que a partir del laudo de 1397 y
de la confirmación de 1464 y la sentencia de la Real Audiencia de Valencia de 1550 no hay duda de los
derechos de la ciudad. BRANCHAT, op. cit., t. III, pp. 367/8. Una posición semejante a la que adopta el
Reglamento de 1865 que esgrime como títulos legitimadores: “Real sentencia ejecutoriada que acordó la
Audiencia de Valencia en 2 de mayo de 1550, Reales provisiones, Reales órdenes y otros títulos”.
Reglamento para el Sindicato de Riegos de la Huerta de Alicante. Aprobado por S.M. en 24 de Enero de
1865, Alicante: Imp. de la Viuda de Juan J. Carratalá, 1865, art. 2º, p. 5.
288
Entre estos autores se encuentran Cavanilles y Aymard. CAVANILLES, op. cit., p. 173. AYMARD,
op. cit., p. 161.
289
Entre los principales defensores de esta tesis se encuentra Vergara y Paravezino, que dedica una parte
de su Manifiesto a la fundamentación del derecho y dominio de los titulares del agua manantial y pluvial
que fluye por el Monnegre. VERGARA y PARAVEZINO, op. cit., pp. 11 y ss. En línea con sus
argumentaciones: ROCA DE TOGORES, op. cit., p. 370. Giménez López, en cuanto al alcance de dicha
adjudicación alfonsina, estima que comprendía: “todas las aguas naturales y pluviales que discurrieran
por el río Monnegre y que procedían de los términos de Castalla, Onil y Tibi”. GIMÉNEZ LÓPEZ, E.,
Alicante en el siglo XVIII. Economía de una ciudad portuaria en el antiguo régimen, València: Institución
 68
68
sus servicios de guerra290, asignándose el agua de forma proporcional al tamaño de la
heredad concedida a cada uno291 y unida a la tierra292. Sostienen también que este
reparto fue posteriormente respetado por los monarcas aragoneses, tras pasar a su
soberanía Alicante en 1296 e incorporarse al Reino de Valencia en 1304293. Finalmente,
en cuanto al origen de la separación del agua respecto de la tierra, la sitúan
temporalmente poco después de la reconquista294, respondiendo bien a la ampliación de
la superficie cultivable y al incremento de la demanda de agua consecuencia de
Alfonso el Magnánimo, 1981, p. 95. ISBN 8400048539. Para Bru Ronda tras dicha asignación de tierras
y agua comenzó “un largo periodo en el que la economía hídrica de la comarca queda centrada,
principalmente, en torno al río Monnegre, cuyo escaso caudal fue objeto de repartos y motivo de
numerosos litigios, que se suceden a lo largo de los siglos XIV, XV y XVI”. BRU RONDA, C. “Un caso
paradigmático en el proceso evolutivo de la economía hídrica alicantina” en Estudios Geográficos [en
línea] 1988, 1, p. 31. ISSN 0014-1496. Disponible en:
https://search.proquest.com/docview/1304225363?accountid=17192.
290
Este argumento es defendido por Vergara y Paravezino para quién se trataría de una adjudicación
“irrevocable, por proceder de donación remuneratoria”. VERGARA y PARAVEZINO, op. cit., p. 15.
Por su parte Aymard considera que la entrega del agua por parte de Alfonso X se produjo “en récompense
des services rendus ou à rendre pendant la guerre contre les Maures, fit don aux chevaliers, habitants et
colons de la ville d’Alicante et des villages environnants”. AYMARD, op. cit., p. 161. Opinión
compartida también por: ESTRADA, op. cit., p. 37.
291
Aymard sostuvo que la concesión se hizo de forma genérica al común de los nuevos pobladores,
efectuándose el reparto del agua posteriormente y proporcionalmente a la tierra concedida: “le conseil de
la ville répartit les eaux qui coulaient dans le río Monegre entre tous les propriétairies de la huerta,
proportionnellement aux terres qu’ils avaient en culture”. AYMARD, op. cit., p. 161. Viravens Pastor,
por su parte, explica que las aguas “fueron repartidas entre los nuevos pobladores de Alicante al respecto
de las tierras que por juro de heredad poseían en virtud de privilegios anteriores expedidos por el
Monarca conquistador”. VIRAVENS PASTOR, Crónica de la..., p. 134. Para López Gómez “el Concejo
de Alicante repartió las aguas entre los huertanos en proporción a las tierras”, opinión que también
comparte Santos Deltell. LÓPEZ GÓMEZ, “Riegos y cultivos…”, p. 711, ISSN 0014-1496. SANTOS
DELTELL, Mª J., La Hoya de Castalla [en línea], Tesis Doctoral, Antonio Gil Olcina (dir.). Universidad
de Alicante: 1982, p. 517 [fecha de consulta: 15 de marzo de 2017]. Disponible en:
http://hdl.handle.net/10045/6712. Alberola Romá explica cómo se llevó a cabo el reparto: “Tras esta
donación de las aguas de riego el Consejo General de la ciudad de Alicante procedió a repartir aquéllas
de manera proporcional al número de tierras poseído por cada propietario. Para ello se formó el
correspondiente Libro de Reparto, aprobado por una Real Cédula expedida en Valladolid en 1258, en el
que debía constar el nombre de los vecinos, la cantidad de tierra que poseían y el volumen de agua que
les correspondía; libro perdido como consecuencia de las guerras que a lo largo del siglo XIV
mantuvieron las coronas de Castilla y Aragón”. ALBEROLA ROMÁ, El pantano de…, pp. 25/6.
292
En palabras de Alberola Romá a los primeros pobladores les fueron donadas “propiedades agrarias
con derecho a riego con caudales procedentes del río Montnegre”. ALBEROLA ROMÁ, “Propiedad,
control y…”, p. 15.
293
Estrada sostuvo que tras la sentencia de Torrellas de 1304, Jaime II confirmó los fueros y franquezas
otorgados por Castilla a Alicante, lo que entre otras permitió que los poseedores de agua continuaran “en
su absoluto goce y dominio”. ESTRADA, op. cit., p. 10. Por su parte Giménez López consideró que “tras
la incorporación de Alicante a Aragón se confirmaron dichas concesiones, así como la distribución de
las aguas, efectuada por el concejo de la ciudad”. GIMÉNEZ LÓPEZ, Alicante en el…, p. 95. Gutiérrez
Lloret sostuvo que dicha incorporación no comportó “ningún cambio efectivo en la ordenación del
regadío”. GUTIÉRREZ LLORET, “La Huerta medieval…”, p. 21.
294
Maas sostiene que tuvo lugar “a mediados del siglo XIII, poco después de la conquista cristiana de
Alicante” y añade en cuanto a sus consecuencias: “desde entonces, la historia de la huerta de Alicante es
una historia de intentos fracasados de volver a unir tierra y agua”. MAAS, A. y ANDERSON, R.L., Los
desiertos reverdecerán. Estudio comparativo de la gestión del riego en el Mediterráneo español y el
Oeste norteamericano, Valencia: Generalitat Valenciana. Conselleria de Cultura i Esport, 2010, p. 127.
68
68
sus servicios de guerra290, asignándose el agua de forma proporcional al tamaño de la
heredad concedida a cada uno291 y unida a la tierra292. Sostienen también que este
reparto fue posteriormente respetado por los monarcas aragoneses, tras pasar a su
soberanía Alicante en 1296 e incorporarse al Reino de Valencia en 1304293. Finalmente,
en cuanto al origen de la separación del agua respecto de la tierra, la sitúan
temporalmente poco después de la reconquista294, respondiendo bien a la ampliación de
la superficie cultivable y al incremento de la demanda de agua consecuencia de
Alfonso el Magnánimo, 1981, p. 95. ISBN 8400048539. Para Bru Ronda tras dicha asignación de tierras
y agua comenzó “un largo periodo en el que la economía hídrica de la comarca queda centrada,
principalmente, en torno al río Monnegre, cuyo escaso caudal fue objeto de repartos y motivo de
numerosos litigios, que se suceden a lo largo de los siglos XIV, XV y XVI”. BRU RONDA, C. “Un caso
paradigmático en el proceso evolutivo de la economía hídrica alicantina” en Estudios Geográficos [en
línea] 1988, 1, p. 31. ISSN 0014-1496. Disponible en:
https://search.proquest.com/docview/1304225363?accountid=17192.
290
Este argumento es defendido por Vergara y Paravezino para quién se trataría de una adjudicación
“irrevocable, por proceder de donación remuneratoria”. VERGARA y PARAVEZINO, op. cit., p. 15.
Por su parte Aymard considera que la entrega del agua por parte de Alfonso X se produjo “en récompense
des services rendus ou à rendre pendant la guerre contre les Maures, fit don aux chevaliers, habitants et
colons de la ville d’Alicante et des villages environnants”. AYMARD, op. cit., p. 161. Opinión
compartida también por: ESTRADA, op. cit., p. 37.
291
Aymard sostuvo que la concesión se hizo de forma genérica al común de los nuevos pobladores,
efectuándose el reparto del agua posteriormente y proporcionalmente a la tierra concedida: “le conseil de
la ville répartit les eaux qui coulaient dans le río Monegre entre tous les propriétairies de la huerta,
proportionnellement aux terres qu’ils avaient en culture”. AYMARD, op. cit., p. 161. Viravens Pastor,
por su parte, explica que las aguas “fueron repartidas entre los nuevos pobladores de Alicante al respecto
de las tierras que por juro de heredad poseían en virtud de privilegios anteriores expedidos por el
Monarca conquistador”. VIRAVENS PASTOR, Crónica de la..., p. 134. Para López Gómez “el Concejo
de Alicante repartió las aguas entre los huertanos en proporción a las tierras”, opinión que también
comparte Santos Deltell. LÓPEZ GÓMEZ, “Riegos y cultivos…”, p. 711, ISSN 0014-1496. SANTOS
DELTELL, Mª J., La Hoya de Castalla [en línea], Tesis Doctoral, Antonio Gil Olcina (dir.). Universidad
de Alicante: 1982, p. 517 [fecha de consulta: 15 de marzo de 2017]. Disponible en:
http://hdl.handle.net/10045/6712. Alberola Romá explica cómo se llevó a cabo el reparto: “Tras esta
donación de las aguas de riego el Consejo General de la ciudad de Alicante procedió a repartir aquéllas
de manera proporcional al número de tierras poseído por cada propietario. Para ello se formó el
correspondiente Libro de Reparto, aprobado por una Real Cédula expedida en Valladolid en 1258, en el
que debía constar el nombre de los vecinos, la cantidad de tierra que poseían y el volumen de agua que
les correspondía; libro perdido como consecuencia de las guerras que a lo largo del siglo XIV
mantuvieron las coronas de Castilla y Aragón”. ALBEROLA ROMÁ, El pantano de…, pp. 25/6.
292
En palabras de Alberola Romá a los primeros pobladores les fueron donadas “propiedades agrarias
con derecho a riego con caudales procedentes del río Montnegre”. ALBEROLA ROMÁ, “Propiedad,
control y…”, p. 15.
293
Estrada sostuvo que tras la sentencia de Torrellas de 1304, Jaime II confirmó los fueros y franquezas
otorgados por Castilla a Alicante, lo que entre otras permitió que los poseedores de agua continuaran “en
su absoluto goce y dominio”. ESTRADA, op. cit., p. 10. Por su parte Giménez López consideró que “tras
la incorporación de Alicante a Aragón se confirmaron dichas concesiones, así como la distribución de
las aguas, efectuada por el concejo de la ciudad”. GIMÉNEZ LÓPEZ, Alicante en el…, p. 95. Gutiérrez
Lloret sostuvo que dicha incorporación no comportó “ningún cambio efectivo en la ordenación del
regadío”. GUTIÉRREZ LLORET, “La Huerta medieval…”, p. 21.
294
Maas sostiene que tuvo lugar “a mediados del siglo XIII, poco después de la conquista cristiana de
Alicante” y añade en cuanto a sus consecuencias: “desde entonces, la historia de la huerta de Alicante es
una historia de intentos fracasados de volver a unir tierra y agua”. MAAS, A. y ANDERSON, R.L., Los
desiertos reverdecerán. Estudio comparativo de la gestión del riego en el Mediterráneo español y el
Oeste norteamericano, Valencia: Generalitat Valenciana. Conselleria de Cultura i Esport, 2010, p. 127.
 69
69
aquélla295; bien a la voluntad de sus titulares296 de enajenarla de manera separada de las
tierras, arrendarla o constituir beneficios eclesiásticos o mandas pías297, facultad que
entienden adquirieron al serles donada el agua298. Ello comportó que el sistema se
desvirtuara299 y sobreviniera una mercantilización del agua300, como muy bien
ejemplifica el mercado o bolsa de agua que se celebró en Sant Joan d’Alacant hasta la
década de los ochenta del s. XX301. Otros autores, consideran que las donaciones
295
ALTAMIRA CREVEA, “Mercado de agua…”, pp. 149/150. ALBEROLA ROMÁ, El pantano de…,
p. 28.
296
Verdú, muy crítico con la separación llevada a cabo entre el agua y la tierra, analiza prolijamente y
valora a lo largo de su Discurso las causas y consecuencias que tuvo dicha disociación, expresando con
estas palabras las consecuencias negativas de la misma: “la pobre tierra se quedó por muchas partes sola
e infecunda, o por mejor decir, árida y muerta”. VERDÚ, op. cit., p. 51.
297
Para Vergara y Paravezino del reparto efectuado por Alfonso X derivaron una serie de derechos
individuales en favor de aquellos primeros pobladores, derechos entre los que estaría comprendido el de
disponer de las aguas naturales y pluviales del río Monnegre. VERGARA y PARAVEZINO, op. cit., p. 6.
ALTAMIRA CREVEA, “Mercado de agua…”, p. 149.
298
Estrada, que sigue las tesis de Vergara y Paravezino, lo argumenta así: “Como al repartirse las aguas
no se impuso á los agraciados condición ninguna, usaron de ellas á su alvedrío, no importa que se les
donará para regasen sus tierras, porque no se les prohibió hacer nuevas roturaciones, regar estas,
enajenar unas y otras, ni disponer del agua con una independencia absoluta. Así, cuando lo tuvieron a
bien la gravaron con fideicomisos, mandas, legados, adniversarios (sic) y beneficios”. ESTRADA, op.
cit., p. 13. Una argumentación similar a la sostenida por Lalinde Abadía, para el que la rotura del vínculo
que une el agua al suelo, cuando se da, mediante la asignación por la colectividad de “aguas concretas a
los particulares”, otorga a éstos un poder de disposición sobre dichas aguas, de manera que “no hay nada
que impida a éstos su comercialización, pese a que no haya sido deseada ni querida por los titulares del
poder público y sus colaboradores”. LALINDE ABADÍA, “La consideración jurídica…”, p. 51.
Altamira, consideraba a quienes a finales del siglo XIX ostentaban el dominio del agua manantial del
Monnegre, como “los sucesores de aquellos cristianos a quienes se hizo la primera concesión de agua en
tiempos de Alfonso X”. ALTAMIRA CREVEA, “Mercado de agua…”, p. 140. Esta misma opinión es
compartida también por: TONDA MONLLOR, La ciudad de la transición: aspectos urbanos,
demográficos y económicos de Alicante durante el siglo XIX [en línea], Tesis doctoral. José Costa Más
(dir.), Universidad de Alicante: Departamento de Geografía Humana, 1993, p. 953 [fecha de consulta: 15
de octubre de 2016]. Disponible en: http://hdl.handle.net/10045/4078 y ALBEROLA ROMÁ, El pantano
de…, p. 72.
299
Verdú, que no duda de calificar la situación de “abuso”, sostuvo que el sistema inicial poco a poco se
fue alterando, ya que pese a que un principio los hilos de agua estuvieron “aplicados a proporción de las
Tierras” posteriormente se fueron vendiendo separadamente de éstas, lo que ocasionó un grave perjuicio
para el sistema de riego y para la propia huerta “pues las aguas no se distribuyeron en la forma referida,
para vender, sino para regar, cada uno a proporción de sus Tierras”. VERDÚ, op. cit., pp. 51 y 54.
300
Para Alberola Romá la desproporción entre el escaso caudal de agua disponible y el aumento de la
superficie cultivada susceptible de irrigación “desencadenó el proceso de separación del agua de la
tierra, al considerar los descendientes de los antiguos beneficiarios de los repartimientos que el agua era
un bien de uso exclusivo, iniciando un lucrativo comercio con ella, fundando mayorazgos o estableciendo
obras pías”. ALBEROLA ROMÁ, El pantano de…, p. 28. A estos argumentos del profesor Alberola
(tomados de la primera edición de la monografía citada -ed. 1984, p. 32-) se referirá Gil Olcina al abordar
los orígenes de la separación del agua respecto de la tierra en la Huerta de Alicante. GIL OLCINA, A., La
propiedad de aguas perennes en el sureste ibérico, Alicante: Universidad, 1993, p. 81. ISBN
8479080892.
301
Los abusos que dicho mercado propiciaba en el siglo XIX fueron estudiados por Morell y Gómez, para
quién el mercado era “inmoral” y “fecundo en males para el pobre agricultor” MORELL y GÓMEZ, F.,
Proyecto de Canal de Riego para fertilizar terrenos de los términos de Campello, San Juan, Muchamiel,
Villafranqueza, Alicante y Elche, Alicante: imp. de la viuda de Pedro Ibarra, 1866, p. 74. Altamira Crevea
puso de manifiesto los altos precios que en ocasiones alcanzaba el agua y otras prácticas inmorales que se
69
69
aquélla295; bien a la voluntad de sus titulares296 de enajenarla de manera separada de las
tierras, arrendarla o constituir beneficios eclesiásticos o mandas pías297, facultad que
entienden adquirieron al serles donada el agua298. Ello comportó que el sistema se
desvirtuara299 y sobreviniera una mercantilización del agua300, como muy bien
ejemplifica el mercado o bolsa de agua que se celebró en Sant Joan d’Alacant hasta la
década de los ochenta del s. XX301. Otros autores, consideran que las donaciones
295
ALTAMIRA CREVEA, “Mercado de agua…”, pp. 149/150. ALBEROLA ROMÁ, El pantano de…,
p. 28.
296
Verdú, muy crítico con la separación llevada a cabo entre el agua y la tierra, analiza prolijamente y
valora a lo largo de su Discurso las causas y consecuencias que tuvo dicha disociación, expresando con
estas palabras las consecuencias negativas de la misma: “la pobre tierra se quedó por muchas partes sola
e infecunda, o por mejor decir, árida y muerta”. VERDÚ, op. cit., p. 51.
297
Para Vergara y Paravezino del reparto efectuado por Alfonso X derivaron una serie de derechos
individuales en favor de aquellos primeros pobladores, derechos entre los que estaría comprendido el de
disponer de las aguas naturales y pluviales del río Monnegre. VERGARA y PARAVEZINO, op. cit., p. 6.
ALTAMIRA CREVEA, “Mercado de agua…”, p. 149.
298
Estrada, que sigue las tesis de Vergara y Paravezino, lo argumenta así: “Como al repartirse las aguas
no se impuso á los agraciados condición ninguna, usaron de ellas á su alvedrío, no importa que se les
donará para regasen sus tierras, porque no se les prohibió hacer nuevas roturaciones, regar estas,
enajenar unas y otras, ni disponer del agua con una independencia absoluta. Así, cuando lo tuvieron a
bien la gravaron con fideicomisos, mandas, legados, adniversarios (sic) y beneficios”. ESTRADA, op.
cit., p. 13. Una argumentación similar a la sostenida por Lalinde Abadía, para el que la rotura del vínculo
que une el agua al suelo, cuando se da, mediante la asignación por la colectividad de “aguas concretas a
los particulares”, otorga a éstos un poder de disposición sobre dichas aguas, de manera que “no hay nada
que impida a éstos su comercialización, pese a que no haya sido deseada ni querida por los titulares del
poder público y sus colaboradores”. LALINDE ABADÍA, “La consideración jurídica…”, p. 51.
Altamira, consideraba a quienes a finales del siglo XIX ostentaban el dominio del agua manantial del
Monnegre, como “los sucesores de aquellos cristianos a quienes se hizo la primera concesión de agua en
tiempos de Alfonso X”. ALTAMIRA CREVEA, “Mercado de agua…”, p. 140. Esta misma opinión es
compartida también por: TONDA MONLLOR, La ciudad de la transición: aspectos urbanos,
demográficos y económicos de Alicante durante el siglo XIX [en línea], Tesis doctoral. José Costa Más
(dir.), Universidad de Alicante: Departamento de Geografía Humana, 1993, p. 953 [fecha de consulta: 15
de octubre de 2016]. Disponible en: http://hdl.handle.net/10045/4078 y ALBEROLA ROMÁ, El pantano
de…, p. 72.
299
Verdú, que no duda de calificar la situación de “abuso”, sostuvo que el sistema inicial poco a poco se
fue alterando, ya que pese a que un principio los hilos de agua estuvieron “aplicados a proporción de las
Tierras” posteriormente se fueron vendiendo separadamente de éstas, lo que ocasionó un grave perjuicio
para el sistema de riego y para la propia huerta “pues las aguas no se distribuyeron en la forma referida,
para vender, sino para regar, cada uno a proporción de sus Tierras”. VERDÚ, op. cit., pp. 51 y 54.
300
Para Alberola Romá la desproporción entre el escaso caudal de agua disponible y el aumento de la
superficie cultivada susceptible de irrigación “desencadenó el proceso de separación del agua de la
tierra, al considerar los descendientes de los antiguos beneficiarios de los repartimientos que el agua era
un bien de uso exclusivo, iniciando un lucrativo comercio con ella, fundando mayorazgos o estableciendo
obras pías”. ALBEROLA ROMÁ, El pantano de…, p. 28. A estos argumentos del profesor Alberola
(tomados de la primera edición de la monografía citada -ed. 1984, p. 32-) se referirá Gil Olcina al abordar
los orígenes de la separación del agua respecto de la tierra en la Huerta de Alicante. GIL OLCINA, A., La
propiedad de aguas perennes en el sureste ibérico, Alicante: Universidad, 1993, p. 81. ISBN
8479080892.
301
Los abusos que dicho mercado propiciaba en el siglo XIX fueron estudiados por Morell y Gómez, para
quién el mercado era “inmoral” y “fecundo en males para el pobre agricultor” MORELL y GÓMEZ, F.,
Proyecto de Canal de Riego para fertilizar terrenos de los términos de Campello, San Juan, Muchamiel,
Villafranqueza, Alicante y Elche, Alicante: imp. de la viuda de Pedro Ibarra, 1866, p. 74. Altamira Crevea
puso de manifiesto los altos precios que en ocasiones alcanzaba el agua y otras prácticas inmorales que se
 70
70
alfonsinas lo fueron en favor del común de la villa de Alicante, no pudiendo derivar de
las mismas facultades absolutas de dominio en favor de particulares, tanto por
corresponder su titularidad a la población en su conjunto, como por no ser susceptible
de ese dominio absoluto las aguas pluviales, comprendidas también dentro del objeto de
aquellas donaciones302.
3.3.2 El posicionamiento doctrinal sobre el origen y evolución de la división, reparto y
aprovechamiento del agua
La bibliografía sitúa su origen en época medieval, a partir del repartimiento
efectuado por Alfonso X en favor de los nuevos pobladores303, si bien algunos autores
daban en el mercado, tanto en su opúsculo sobre el mercado de agua, como en su novela Reposo.
ALTAMIRA CREVEA, “Mercado de agua…”, p. 161. Id., Reposo, p. 192.
302
Defendiendo esta interpretación, Verdú, coetáneo de Vergara y Paravezino, considera que los
privilegios alfonsinos de población y establecimiento fueron concedidos a la “Ciudad, y común de sus
Vecinos, en nombre colectivo de Universidad, y Pueblo, y como tal, que comprehende a todos, sin
excepción de alguno”. Por ello, la mención que se hace en dichas concesiones a los pobladores, considera
debe interpretarse jurídicamente de esta forma: “no fue, como Particulares, sino en quanto constituían
Pueblo, y Universidad que tiene las veces de un Individuo en este respeto, como claramente manifiesta su
tenor”. En este punto, Verdú refuerza su interpretación en las siguientes palabras del jurista español del
renacimiento Francisco Amaya: “Populus autem non est Titius, vel Sejus, ille, aut ille Civis, sed est
nomen collectivum, universale significans Civium Universitatem, diversum tamen a Personis, quas sub se
continet… Quae Universitas anius vicem sustinet, ita, ut quod ab ca factum fuerit ab uno, non a pluribus
factum videatur” (Amaya, F., Observationis Iuris, Libro I, capítulo I, número 33). En su opinión,
teniendo en cuenta que en el término de Alicante no existen “aguas algunas de consideración”, las
donaciones efectuadas en el primitivo repartimiento alfonsino “sólo podrán servir de originario Título
para algunos Particulares, en cuyos Predios nacieren algunas Fuentes, como accesorias a los mismos”.
Así pues, sólo estas aguas que nacen en fundos privados pueden tener la consideración de privativas de
los dueños de aquellos. Por el contrario, las que nacen en Castalla como “son demás restringida
naturaleza, en quanto al uso de los Vecinos del Pueblo, a quien pertenecen solamente, y no a otros”.
Añadiendo que “de esta especie, y condición, se comprehende ser las sobredichas Aguas, que compró la
Ciudad de los duelos de las dichas Villas de Castalla, Onil, y Tibi, cuyo Dominio pertenece a la misma”,
razón por la que niega la posibilidad de que los aguatenientes ostenten tal facultad, argumentando que
“Universitatis sunt, non singulorum; aunque en quanto al uso, regulado, y proporcionado al fin de su
destino, pertenezcan a todos los del Pueblo”. VERDÚ, op. cit., pp. 20-23. López Gómez, en base a los
argumentos de Verdú y tras poner de manifiesto la debilidad de los argumentos de Vergara y Paravezino,
sostiene que dicha adjudicación “confería el agua a todos los pobladores de Alicante y su término” tal
como se había concedido por Jaime I en Valencia, por lo que el caudal del río no podía ser dominio de
particulares, sin embargo. Sin embargo reconoce que pese a la solidez de la argumentación de Verdú, ésta
resulta “imposible de aplicar después de varios siglos de dominio” del agua manantial y pluvial separada
de la tierra. LÓPEZ GÓMEZ, A., “Discurso pronunciado por D. Antonio López Gómez con motivo de su
investidura como Doctor “Honoris Causa” por la Universidad de Alicante: La Huerta de Alicante en el
siglo XVIII” en Solemne acto de investidura como doctor "Honoris Causa" de D. Antonio López Gómez y
D. Jesús García Fernández: 20 de enero de 1995. Universidad de Alicante: 1995, pp. 13-58.
303
Bendicho, y posteriormente también Maltés y López, atribuyen el origen del reparto a “los reyes,
primeros pobladores de aquesta Ciudad [de Alicante]”. BENDICHO, op. cit., p. 133. MALTÉS y
LÓPEZ, op. cit., f. 168. Para Vergara y Paravezino fue efectuado tras las donaciones alfonsinas por “los
pobladores y Consejo General, en el primitivo establecimiento” quienes “dieron forma, y orden, con que
se distribuyesse el Riego de todas las Aguas, que entravan en la Huerta”. VERGARA y PARAVEZINO,
op. cit., p. 6. Verdú se limita a indicar que “fue pensamiento verdaderamente primoroso de los Antiguos”.
VERDÚ, op. cit., p. 53. Igual argumento consta en: ROCA DE TOGORES, op. cit., p. 368. VIRAVENS
PASTOR, Crónica de la…, p. 134. Para Altamira Crevea la división medieval del agua conllevó su
70
70
alfonsinas lo fueron en favor del común de la villa de Alicante, no pudiendo derivar de
las mismas facultades absolutas de dominio en favor de particulares, tanto por
corresponder su titularidad a la población en su conjunto, como por no ser susceptible
de ese dominio absoluto las aguas pluviales, comprendidas también dentro del objeto de
aquellas donaciones302.
3.3.2 El posicionamiento doctrinal sobre el origen y evolución de la división, reparto y
aprovechamiento del agua
La bibliografía sitúa su origen en época medieval, a partir del repartimiento
efectuado por Alfonso X en favor de los nuevos pobladores303, si bien algunos autores
daban en el mercado, tanto en su opúsculo sobre el mercado de agua, como en su novela Reposo.
ALTAMIRA CREVEA, “Mercado de agua…”, p. 161. Id., Reposo, p. 192.
302
Defendiendo esta interpretación, Verdú, coetáneo de Vergara y Paravezino, considera que los
privilegios alfonsinos de población y establecimiento fueron concedidos a la “Ciudad, y común de sus
Vecinos, en nombre colectivo de Universidad, y Pueblo, y como tal, que comprehende a todos, sin
excepción de alguno”. Por ello, la mención que se hace en dichas concesiones a los pobladores, considera
debe interpretarse jurídicamente de esta forma: “no fue, como Particulares, sino en quanto constituían
Pueblo, y Universidad que tiene las veces de un Individuo en este respeto, como claramente manifiesta su
tenor”. En este punto, Verdú refuerza su interpretación en las siguientes palabras del jurista español del
renacimiento Francisco Amaya: “Populus autem non est Titius, vel Sejus, ille, aut ille Civis, sed est
nomen collectivum, universale significans Civium Universitatem, diversum tamen a Personis, quas sub se
continet… Quae Universitas anius vicem sustinet, ita, ut quod ab ca factum fuerit ab uno, non a pluribus
factum videatur” (Amaya, F., Observationis Iuris, Libro I, capítulo I, número 33). En su opinión,
teniendo en cuenta que en el término de Alicante no existen “aguas algunas de consideración”, las
donaciones efectuadas en el primitivo repartimiento alfonsino “sólo podrán servir de originario Título
para algunos Particulares, en cuyos Predios nacieren algunas Fuentes, como accesorias a los mismos”.
Así pues, sólo estas aguas que nacen en fundos privados pueden tener la consideración de privativas de
los dueños de aquellos. Por el contrario, las que nacen en Castalla como “son demás restringida
naturaleza, en quanto al uso de los Vecinos del Pueblo, a quien pertenecen solamente, y no a otros”.
Añadiendo que “de esta especie, y condición, se comprehende ser las sobredichas Aguas, que compró la
Ciudad de los duelos de las dichas Villas de Castalla, Onil, y Tibi, cuyo Dominio pertenece a la misma”,
razón por la que niega la posibilidad de que los aguatenientes ostenten tal facultad, argumentando que
“Universitatis sunt, non singulorum; aunque en quanto al uso, regulado, y proporcionado al fin de su
destino, pertenezcan a todos los del Pueblo”. VERDÚ, op. cit., pp. 20-23. López Gómez, en base a los
argumentos de Verdú y tras poner de manifiesto la debilidad de los argumentos de Vergara y Paravezino,
sostiene que dicha adjudicación “confería el agua a todos los pobladores de Alicante y su término” tal
como se había concedido por Jaime I en Valencia, por lo que el caudal del río no podía ser dominio de
particulares, sin embargo. Sin embargo reconoce que pese a la solidez de la argumentación de Verdú, ésta
resulta “imposible de aplicar después de varios siglos de dominio” del agua manantial y pluvial separada
de la tierra. LÓPEZ GÓMEZ, A., “Discurso pronunciado por D. Antonio López Gómez con motivo de su
investidura como Doctor “Honoris Causa” por la Universidad de Alicante: La Huerta de Alicante en el
siglo XVIII” en Solemne acto de investidura como doctor "Honoris Causa" de D. Antonio López Gómez y
D. Jesús García Fernández: 20 de enero de 1995. Universidad de Alicante: 1995, pp. 13-58.
303
Bendicho, y posteriormente también Maltés y López, atribuyen el origen del reparto a “los reyes,
primeros pobladores de aquesta Ciudad [de Alicante]”. BENDICHO, op. cit., p. 133. MALTÉS y
LÓPEZ, op. cit., f. 168. Para Vergara y Paravezino fue efectuado tras las donaciones alfonsinas por “los
pobladores y Consejo General, en el primitivo establecimiento” quienes “dieron forma, y orden, con que
se distribuyesse el Riego de todas las Aguas, que entravan en la Huerta”. VERGARA y PARAVEZINO,
op. cit., p. 6. Verdú se limita a indicar que “fue pensamiento verdaderamente primoroso de los Antiguos”.
VERDÚ, op. cit., p. 53. Igual argumento consta en: ROCA DE TOGORES, op. cit., p. 368. VIRAVENS
PASTOR, Crónica de la…, p. 134. Para Altamira Crevea la división medieval del agua conllevó su
 71
71
sostienen que en época cristiana se produjo una reorganización del sistema de regadío
islámico precedente304.
En cuanto al sistema empleado para dividir el agua entre los nuevos pobladores, la
bibliografía sostiene que dicha división se llevó a cabo con criterios proporcionales a las
tierras, asignándosele el agua a cada poblador en función de las tierras que le hubieren
correspondido305.
Por lo que respecta al modo en que se procedió a repartir el agua para regar con
ella las heredades, éste es definido de forma prácticamente unánime por la bibliografía,
a partir de las siguientes características: existencia de dos tipos de agua y por
consiguiente de dos “masas” o “dulas”306 de agua a repartir307: por un lado el agua
manantial308 identificada con el caudal natural del río Monnegre309, y por otro, el agua
distribución entre “todos los que habían recibido tierras en la Huerta por juro de heredad”. ALTAMIRA
CREVEA, “Mercado de agua…”, p. 149.
304
GUTIÉRREZ LLORET, “La huerta medieval”, p. 19. SALA IVORRA / PÉREZ ARACIL, El reg a…,
pp. 22-25.
305
VERDÚ, op. cit., p. 6. ESTRADA, op. cit., p. 8. AYMARD, op. cit., pp. 161/2. Altamira Crevea
explica que la división se documentó en “un libro de repartimiento, en que se hicieron constar los
nombres de los vecinos que poseían tierras, con indicación del agua que correspondía a cada cual” y
añade que el agua “se dividió en dos corrientes (una de aguas vivas y otra de las pluviales), que se
utilizaban cada veintiún días, respectivamente”. ALTAMIRA CREVEA, “Mercado de agua…”, p. 149.
LÓPEZ GÓMEZ, “La Huerta de…”, pp. 711/12. Para Alberola Romá el reparto se documentó en un libro
“aprobado por una Real Cédula expedida en Valladolid en 1258”, indicando que dicho libro “se extravió
durante las guerras mantenidas entre castellanos y aragoneses”. ALBEROLA ROMÁ, El pantano de…,
pp. 25 y 27. La noticia de dicha pérdida ha sido explicada y documentada por GUTIÉRREZ LLORET. y
CABEZUELO PLIEGO, “La huerta de…”, pp. 69-98
306
El término dula, en cuanto que equivalente a masa de agua a repartir, es analizado en el apartado
“Modalidades de distribución del agua”, dentro del epígrafe 3.2.2 de esta Introducción, al que remitimos
al lector.
307
Uno de los aspectos que no ha sido explicado de forma homogénea es el relativo a la manera en que el
agua del Monnegre integrante de dichas dulas era puesta en circulación por los brazales de la Huerta de
Alicante, tras entrar en la misma a través la acequia mayor. Bendicho indica que de esta “sale el agua
repartida por otras nueve, a quien decimos brazales, los ocho para los ocho hilos de agua en que está
repartida, la de las avenidas y en tiempo de abundancia”. De sus palabras parece deducirse que sólo el
agua de avenidas o la que afluye a la huerta en “tiempo de abundancia” estaba repartida en ocho partes.
BENDICHO, op. cit., p. 132. López Gómez, en un primer trabajo sostuvo que “en un día discurrían 16
hilos, y como manejar en bloque el caudal del río no era posible, se subdividía en ocho porciones iguales
o “hilas” para regar simultáneamente otros tantos campesinos por espacio de doce horas, riego
equivalente al de un hilo”. LÓPEZ GÓMEZ, “Riegos y cultivos…, pp. 711/12. Posteriormente, sostuvo
que la división en ocho se practicaba sobre los hilos y no sobre el caudal o masa total: “para más fácil
manejo, cada hilo se dividía en ocho porciones iguales o “hilas” de hora y media para regar ocho a la
vez; pero la escasez del caudal obligó más tarde a reunir otra vez las 8 hilas en una sola”. LÓPEZ
GÓMEZ, “El origen de los riegos…”, p. 26.
308
Respecto al volumen o cantidad de agua que integraba esta masa, Aymard puntualiza que al efectuarse
dicha división “la valeur de la dula n'était pas définie mathématiquement”, siendo fijado éste
posteriormente. En su trabajo, efectuado en el verano de 1862, Aymard hace constar el valor que en ese
momento tenía la masa de agua a repartir o dula: “le débit normal correspondant aux sources pérennes
peut être fixé par seconde à 6 pieds cubes, mesure de Castille, soit 128 litres”, puntualizando respecto al
valor de la medida empleada que “le pied de Castille valant 0m,278”. AYMARD, op. cit., pp. 161/2.
309
ALBEROLA ROMÁ, El pantano de…, p. 26.
71
71
sostienen que en época cristiana se produjo una reorganización del sistema de regadío
islámico precedente304.
En cuanto al sistema empleado para dividir el agua entre los nuevos pobladores, la
bibliografía sostiene que dicha división se llevó a cabo con criterios proporcionales a las
tierras, asignándosele el agua a cada poblador en función de las tierras que le hubieren
correspondido305.
Por lo que respecta al modo en que se procedió a repartir el agua para regar con
ella las heredades, éste es definido de forma prácticamente unánime por la bibliografía,
a partir de las siguientes características: existencia de dos tipos de agua y por
consiguiente de dos “masas” o “dulas”306 de agua a repartir307: por un lado el agua
manantial308 identificada con el caudal natural del río Monnegre309, y por otro, el agua
distribución entre “todos los que habían recibido tierras en la Huerta por juro de heredad”. ALTAMIRA
CREVEA, “Mercado de agua…”, p. 149.
304
GUTIÉRREZ LLORET, “La huerta medieval”, p. 19. SALA IVORRA / PÉREZ ARACIL, El reg a…,
pp. 22-25.
305
VERDÚ, op. cit., p. 6. ESTRADA, op. cit., p. 8. AYMARD, op. cit., pp. 161/2. Altamira Crevea
explica que la división se documentó en “un libro de repartimiento, en que se hicieron constar los
nombres de los vecinos que poseían tierras, con indicación del agua que correspondía a cada cual” y
añade que el agua “se dividió en dos corrientes (una de aguas vivas y otra de las pluviales), que se
utilizaban cada veintiún días, respectivamente”. ALTAMIRA CREVEA, “Mercado de agua…”, p. 149.
LÓPEZ GÓMEZ, “La Huerta de…”, pp. 711/12. Para Alberola Romá el reparto se documentó en un libro
“aprobado por una Real Cédula expedida en Valladolid en 1258”, indicando que dicho libro “se extravió
durante las guerras mantenidas entre castellanos y aragoneses”. ALBEROLA ROMÁ, El pantano de…,
pp. 25 y 27. La noticia de dicha pérdida ha sido explicada y documentada por GUTIÉRREZ LLORET. y
CABEZUELO PLIEGO, “La huerta de…”, pp. 69-98
306
El término dula, en cuanto que equivalente a masa de agua a repartir, es analizado en el apartado
“Modalidades de distribución del agua”, dentro del epígrafe 3.2.2 de esta Introducción, al que remitimos
al lector.
307
Uno de los aspectos que no ha sido explicado de forma homogénea es el relativo a la manera en que el
agua del Monnegre integrante de dichas dulas era puesta en circulación por los brazales de la Huerta de
Alicante, tras entrar en la misma a través la acequia mayor. Bendicho indica que de esta “sale el agua
repartida por otras nueve, a quien decimos brazales, los ocho para los ocho hilos de agua en que está
repartida, la de las avenidas y en tiempo de abundancia”. De sus palabras parece deducirse que sólo el
agua de avenidas o la que afluye a la huerta en “tiempo de abundancia” estaba repartida en ocho partes.
BENDICHO, op. cit., p. 132. López Gómez, en un primer trabajo sostuvo que “en un día discurrían 16
hilos, y como manejar en bloque el caudal del río no era posible, se subdividía en ocho porciones iguales
o “hilas” para regar simultáneamente otros tantos campesinos por espacio de doce horas, riego
equivalente al de un hilo”. LÓPEZ GÓMEZ, “Riegos y cultivos…, pp. 711/12. Posteriormente, sostuvo
que la división en ocho se practicaba sobre los hilos y no sobre el caudal o masa total: “para más fácil
manejo, cada hilo se dividía en ocho porciones iguales o “hilas” de hora y media para regar ocho a la
vez; pero la escasez del caudal obligó más tarde a reunir otra vez las 8 hilas en una sola”. LÓPEZ
GÓMEZ, “El origen de los riegos…”, p. 26.
308
Respecto al volumen o cantidad de agua que integraba esta masa, Aymard puntualiza que al efectuarse
dicha división “la valeur de la dula n'était pas définie mathématiquement”, siendo fijado éste
posteriormente. En su trabajo, efectuado en el verano de 1862, Aymard hace constar el valor que en ese
momento tenía la masa de agua a repartir o dula: “le débit normal correspondant aux sources pérennes
peut être fixé par seconde à 6 pieds cubes, mesure de Castille, soit 128 litres”, puntualizando respecto al
valor de la medida empleada que “le pied de Castille valant 0m,278”. AYMARD, op. cit., pp. 161/2.
309
ALBEROLA ROMÁ, El pantano de…, p. 26.
 72
72
de avenidas310, de aparición esporádica, tras episodios de lluvias311; ambos tipos de
agua fueron divididos en 336 unidades312, denominándose hilos en el caso del agua
manantial y venturas o partidores en el del agua de avenidas313; debiéndose regar cada
día un total de 16 hilos, 8 por la mañana y otros tantos por la noche314, de forma que en
21 días se hubiesen repartido entre los regantes los 336 hilos315. Al reparto efectuado en
dichos 21 días se le denominó “martava”316, palabra equivalente a tanda317. En un año
se repartían 16 tandas y al siguiente 17318. El agua de avenidas se repartía con arreglo a
otro sistema, al tratarse de un agua que no era continua, sino de aparición esporádica y
310
Vergara y Paravezino explica que la diferencia entre una y otra radica en “en la substancia del Riego,
por que los hilos como procedentes de el agua viva, siempre han fluido, y los partidores, o venturas
solamente en tiempo de aguas pluviales y de avenidas”. VERGARA y PARAVEZINO, op. cit., p. 8.
311
Altamira denomina a ambas clases de aguas vivas y pluviales, respectivamente. ALTAMIRA
CREVEA, “Mercado de agua…”, p. 149.
312
Respecto al momento en que se llevó a cabo dicha división en 336 unidades, si bien la mayoría de
autores coinciden en afirmar que tuvo lugar en época bajo medieval, Altamira Crevea menciona la misma
al explicar la división del agua que se efectuó tras la entrada en servicio del pantano de Tibi, a finales del
siglo XVI, tras el nuevo reparto efectuado por el gobernador Vique. ALTAMIRA CREVEA, “Mercado
de agua…”, p. 151.
313
Para Estrada los hilos y los partidores se diferenciaban en que “aquellos procedían de la corriente y
estos de la lluvia; aquellos se pudieron repartir como fijos, estos no, como casuales”. ESTRADA, op.
cit., p. 9.
314
López Gómez sostiene que la división practicada en Alicante “es un caso típico de filas horarias”.
LÓPEZ GÓMEZ, “El origen de los riegos…”, p. 26. Por su parte Gutiérrez Lloret analiza la relación
entre el valor de estas unidades y el posible origen islámico del sistema de reparto de agua utilizado en la
Huerta de Alicante: “Su valor –siguiendo el modelo de la huerta de Novelda, donde el azumbre (del
árabe al-thumn, octava parte), con valor de tres horas, equivale a la octava parte del día– supone, a su
vez, la dieciseisava parte del día, factor que, si tenemos en cuenta la división diaria del riego en 16 hilos,
nos indica un reparto proporcional del agua en la huerta de Alacant de base sexagesimal”. GUTIÉRREZ
LLORET, “La Huerta y...”, pp. 162/3. Sala Ivorra y Pérez Aracil observan también en este sistema de
reparto del agua connotaciones islámicas. SALA IVORRA / PÉREZ ARACIL, El reg a…, pp. 26/7.
315
BENDICHO, op. cit., p. 133. VERGARA y PARAVEZINO, op. cit., p. 7. VERDÚ, op. cit., p. 53.
ROCA DE TOGORES, op. cit., p. 368. ESTRADA, op. cit., p. 9. AYMARD, op. cit., pp. 161/2.
VIRAVENS PASTOR, Crónica de la..., p. 134. Alberola Romá explicó que dentro de los 21 días los
regantes ejercía su derecho al uso del agua por riguroso turno según constaba en el correspondiente Libro
de Reparto, en el que se anotaba “el día en que al regante le correspondía su turno de riego –primero,
segundo o tercer domingo… hasta finalizar en el tercer sábado de noche–, así como el periodo del día,
esto es, o por la mañana o por la noche”. ALBEROLA ROMÁ, El pantano de…, p. 26.
316
Respecto a la etimología de esta palabra y las variantes con las que aparece escrita en el ámbito de la
Huerta de Alicante, remítase el lector al epígrafe “Modalidades de distribución del agua”, dentro del
epígrafe 3.2.2 de esta Introducción.
317
Vidal Castro proporciona la siguiente definición de tanda: “disfrute de agua por cada regante cuando
le corresponde por turno (= turno de riego)”, derivando de la palabra árabe “tanzim”, que significa
“ordenación, arreglo, regulación”. VIDAL CASTRO, Economía y sociedad…, vol. 2, p. 272. Sin
embargo, en la Huerta de Alicante, la palabra tanda o su sinónimo martava no hace referencia al disfrute
al agua de riego que individualmente corresponde a cada regante, sino al conjunto de esos derechos,
correspondientes a todos los regantes y distribuidos durante 21-22 días.
318
La razón de ello la explica Verdú: “Y por no poder repartirse los días del año enteramente, en número
completo de Martadas, pusieron 16. De ellas en un año, y 17. en otro. De forma, que el Riego, ó Curso de
las Aguas, para el mismo, de dos en dos años, venía a formar perfecto Circulo en el día de San Miguel,
29 de Septiembre, de donde le había empezado”. VERDÚ, op. cit., p. 53.
72
72
de avenidas310, de aparición esporádica, tras episodios de lluvias311; ambos tipos de
agua fueron divididos en 336 unidades312, denominándose hilos en el caso del agua
manantial y venturas o partidores en el del agua de avenidas313; debiéndose regar cada
día un total de 16 hilos, 8 por la mañana y otros tantos por la noche314, de forma que en
21 días se hubiesen repartido entre los regantes los 336 hilos315. Al reparto efectuado en
dichos 21 días se le denominó “martava”316, palabra equivalente a tanda317. En un año
se repartían 16 tandas y al siguiente 17318. El agua de avenidas se repartía con arreglo a
otro sistema, al tratarse de un agua que no era continua, sino de aparición esporádica y
310
Vergara y Paravezino explica que la diferencia entre una y otra radica en “en la substancia del Riego,
por que los hilos como procedentes de el agua viva, siempre han fluido, y los partidores, o venturas
solamente en tiempo de aguas pluviales y de avenidas”. VERGARA y PARAVEZINO, op. cit., p. 8.
311
Altamira denomina a ambas clases de aguas vivas y pluviales, respectivamente. ALTAMIRA
CREVEA, “Mercado de agua…”, p. 149.
312
Respecto al momento en que se llevó a cabo dicha división en 336 unidades, si bien la mayoría de
autores coinciden en afirmar que tuvo lugar en época bajo medieval, Altamira Crevea menciona la misma
al explicar la división del agua que se efectuó tras la entrada en servicio del pantano de Tibi, a finales del
siglo XVI, tras el nuevo reparto efectuado por el gobernador Vique. ALTAMIRA CREVEA, “Mercado
de agua…”, p. 151.
313
Para Estrada los hilos y los partidores se diferenciaban en que “aquellos procedían de la corriente y
estos de la lluvia; aquellos se pudieron repartir como fijos, estos no, como casuales”. ESTRADA, op.
cit., p. 9.
314
López Gómez sostiene que la división practicada en Alicante “es un caso típico de filas horarias”.
LÓPEZ GÓMEZ, “El origen de los riegos…”, p. 26. Por su parte Gutiérrez Lloret analiza la relación
entre el valor de estas unidades y el posible origen islámico del sistema de reparto de agua utilizado en la
Huerta de Alicante: “Su valor –siguiendo el modelo de la huerta de Novelda, donde el azumbre (del
árabe al-thumn, octava parte), con valor de tres horas, equivale a la octava parte del día– supone, a su
vez, la dieciseisava parte del día, factor que, si tenemos en cuenta la división diaria del riego en 16 hilos,
nos indica un reparto proporcional del agua en la huerta de Alacant de base sexagesimal”. GUTIÉRREZ
LLORET, “La Huerta y...”, pp. 162/3. Sala Ivorra y Pérez Aracil observan también en este sistema de
reparto del agua connotaciones islámicas. SALA IVORRA / PÉREZ ARACIL, El reg a…, pp. 26/7.
315
BENDICHO, op. cit., p. 133. VERGARA y PARAVEZINO, op. cit., p. 7. VERDÚ, op. cit., p. 53.
ROCA DE TOGORES, op. cit., p. 368. ESTRADA, op. cit., p. 9. AYMARD, op. cit., pp. 161/2.
VIRAVENS PASTOR, Crónica de la..., p. 134. Alberola Romá explicó que dentro de los 21 días los
regantes ejercía su derecho al uso del agua por riguroso turno según constaba en el correspondiente Libro
de Reparto, en el que se anotaba “el día en que al regante le correspondía su turno de riego –primero,
segundo o tercer domingo… hasta finalizar en el tercer sábado de noche–, así como el periodo del día,
esto es, o por la mañana o por la noche”. ALBEROLA ROMÁ, El pantano de…, p. 26.
316
Respecto a la etimología de esta palabra y las variantes con las que aparece escrita en el ámbito de la
Huerta de Alicante, remítase el lector al epígrafe “Modalidades de distribución del agua”, dentro del
epígrafe 3.2.2 de esta Introducción.
317
Vidal Castro proporciona la siguiente definición de tanda: “disfrute de agua por cada regante cuando
le corresponde por turno (= turno de riego)”, derivando de la palabra árabe “tanzim”, que significa
“ordenación, arreglo, regulación”. VIDAL CASTRO, Economía y sociedad…, vol. 2, p. 272. Sin
embargo, en la Huerta de Alicante, la palabra tanda o su sinónimo martava no hace referencia al disfrute
al agua de riego que individualmente corresponde a cada regante, sino al conjunto de esos derechos,
correspondientes a todos los regantes y distribuidos durante 21-22 días.
318
La razón de ello la explica Verdú: “Y por no poder repartirse los días del año enteramente, en número
completo de Martadas, pusieron 16. De ellas en un año, y 17. en otro. De forma, que el Riego, ó Curso de
las Aguas, para el mismo, de dos en dos años, venía a formar perfecto Circulo en el día de San Miguel,
29 de Septiembre, de donde le había empezado”. VERDÚ, op. cit., p. 53.
 73
73
condicionada a la existencia de una avenida en el río Monnegre. En cuanto a la
naturaleza del derecho de uso sobre este tipo de agua, fue considerada por unos como
accesoria de la manantial y vinculada a los hilos en que ésta estaba repartida319,
mientras que otros autores le reconocían su carácter autónomo320, condicionando la
aplicación de las normas de reparto del agua de avenidas a que éstas tuvieran un
determinado caudal321.
La evolución de este sistema de división y reparto del agua, es otra cuestión a la que
la bibliografía ha prestado atención. Los autores han puesto de manifiesto el respeto por
parte de las autoridades aragonesas, a partir de 1304, al sistema precedente322, como
también los intentos por parte de los monarcas, ya en el siglo XIV, de poner fin a la
separación del agua de la tierra, medidas que no fueron observadas323, y las decisiones
adoptadas ante el escaso caudal de agua a repartir324. Otro aspecto puesto de relieve es
el relativo a los cambios que se introducen en el sistema a finales del siglo XVI325, tras la
entrada en servicio del pantano de Tibi326, cambios de los que la bibliografía ha
319
Posición mantenida por Verdú para quien “el Partidor [de aguas de avenida] tomaba la denominación
del día, de aquel mismo con que se designaba el Hilo de Agua viva, de primero, segundo, ó tercer
Domingo; primero, segundo ó tercer Lunes; y así de los demás días de las tres semanas, que componen
la Martava, con la diferencia de ser de dia, ó de noche, partidas las veinte y quatro horas, que componen
el dia natural, para gobernar el Agua Pluvial ú de Partidores”. VERDÚ, op. cit., p. 56.
320
LÓPEZ GÓMEZ, “Riegos y cultivos…, pp. 711/2. En un trabajo posterior López Gómez volvió a
abordar esta cuestión, introduciendo algunos matices y calificando la división efectuada con el agua del
Monnegre para el regadío de la Huerta de Alicante como “un caso típico de filas horarias”. Id., LÓPEZ
GÓMEZ, “El origen de los riegos…”, p. 26.
321
Vergara y Paravezino explica que para que pudiera verificarse, conforme al mencionado sistema de
reparto, la distribución del agua de avenida, ésta debía reunir un caudal “bastante a formar ocho filas, o
dulas, para distribuirse entre los Dueños de los 8. Partidores, o venturas, a quienes pertenecía,
aplicándose igualmente, ávido respecto al día de turno, o de martada, en que ocurría la avenida y
ventura de agua pluvial”. Si el caudal no era suficiente para proceder de tal modo, se procedía a su
subasta, destinándose el producto al mantenimiento del sistema. VERGARA y PARAVEZINO, op. cit.,
pp. 6-8. Esta misma consideración y sistema de reparto del agua de avenidas es compartida por:
ALBEROLA ROMÁ, El pantano de…, pp. 26/7.
322
ALBEROLA ROMÁ, El pantano de…, p. 27.
323
Altamira menciona el decreto de Juan I, de 1 de marzo de 1389 por el que el rey dispuso que “ni
iglesia ni extranjero que no fuese heredado o terrateniente en la Huerta, pudiese adquirir agua; que
nadie pudiese tener más que la que le correspondiese en proporción a las tierras que tuviera, pena de ser
vendido en pública subasta el tal derecho o uso del agua [...] por el interés de la gran ganancia que
resultaba a sus dueños en perjuicio de la Huerta y de la cosa pública”. ALTAMIRA CREVEA,
“Mercado de agua…”, pp. 149/50.
324
Se trata del una disposición de 9 de febrero de 1393, de Juan I, por la que ordena que las ocho hilas
mediante las que se repartía el agua de forma simultánea en la huerta, se refundan en una única hila,
habida cuenta del escaso caudal de agua a repartir. De esta disposición dan cuenta varios trabajos, entre
ellos el de Alberola Romá que proporciona la cita de algunos de los precedentes. ALBEROLA ROMÁ, El
pantano…, p. 29, n. 13.
325
Para Aymard la división y reparto efectuada en época bajomedieval con el agua del Monnegre
“restèrent ainsi depuis la fin du treizième siècle jusqu'à la fin du seizième”, alterándose el sistema tras la
construcción y puesta en funcionamiento del pantano de Tibi. AYMARD, op. cit., pp. 161/2.
326
Altamira Crevea explica así la nueva organización del riego efectuada en 1594 por el gobernador
Álvaro Vique: “Hízose el repartimiento reconociendo a los indicados sucesores la propiedad del agua
73
73
condicionada a la existencia de una avenida en el río Monnegre. En cuanto a la
naturaleza del derecho de uso sobre este tipo de agua, fue considerada por unos como
accesoria de la manantial y vinculada a los hilos en que ésta estaba repartida319,
mientras que otros autores le reconocían su carácter autónomo320, condicionando la
aplicación de las normas de reparto del agua de avenidas a que éstas tuvieran un
determinado caudal321.
La evolución de este sistema de división y reparto del agua, es otra cuestión a la que
la bibliografía ha prestado atención. Los autores han puesto de manifiesto el respeto por
parte de las autoridades aragonesas, a partir de 1304, al sistema precedente322, como
también los intentos por parte de los monarcas, ya en el siglo XIV, de poner fin a la
separación del agua de la tierra, medidas que no fueron observadas323, y las decisiones
adoptadas ante el escaso caudal de agua a repartir324. Otro aspecto puesto de relieve es
el relativo a los cambios que se introducen en el sistema a finales del siglo XVI325, tras la
entrada en servicio del pantano de Tibi326, cambios de los que la bibliografía ha
319
Posición mantenida por Verdú para quien “el Partidor [de aguas de avenida] tomaba la denominación
del día, de aquel mismo con que se designaba el Hilo de Agua viva, de primero, segundo, ó tercer
Domingo; primero, segundo ó tercer Lunes; y así de los demás días de las tres semanas, que componen
la Martava, con la diferencia de ser de dia, ó de noche, partidas las veinte y quatro horas, que componen
el dia natural, para gobernar el Agua Pluvial ú de Partidores”. VERDÚ, op. cit., p. 56.
320
LÓPEZ GÓMEZ, “Riegos y cultivos…, pp. 711/2. En un trabajo posterior López Gómez volvió a
abordar esta cuestión, introduciendo algunos matices y calificando la división efectuada con el agua del
Monnegre para el regadío de la Huerta de Alicante como “un caso típico de filas horarias”. Id., LÓPEZ
GÓMEZ, “El origen de los riegos…”, p. 26.
321
Vergara y Paravezino explica que para que pudiera verificarse, conforme al mencionado sistema de
reparto, la distribución del agua de avenida, ésta debía reunir un caudal “bastante a formar ocho filas, o
dulas, para distribuirse entre los Dueños de los 8. Partidores, o venturas, a quienes pertenecía,
aplicándose igualmente, ávido respecto al día de turno, o de martada, en que ocurría la avenida y
ventura de agua pluvial”. Si el caudal no era suficiente para proceder de tal modo, se procedía a su
subasta, destinándose el producto al mantenimiento del sistema. VERGARA y PARAVEZINO, op. cit.,
pp. 6-8. Esta misma consideración y sistema de reparto del agua de avenidas es compartida por:
ALBEROLA ROMÁ, El pantano de…, pp. 26/7.
322
ALBEROLA ROMÁ, El pantano de…, p. 27.
323
Altamira menciona el decreto de Juan I, de 1 de marzo de 1389 por el que el rey dispuso que “ni
iglesia ni extranjero que no fuese heredado o terrateniente en la Huerta, pudiese adquirir agua; que
nadie pudiese tener más que la que le correspondiese en proporción a las tierras que tuviera, pena de ser
vendido en pública subasta el tal derecho o uso del agua [...] por el interés de la gran ganancia que
resultaba a sus dueños en perjuicio de la Huerta y de la cosa pública”. ALTAMIRA CREVEA,
“Mercado de agua…”, pp. 149/50.
324
Se trata del una disposición de 9 de febrero de 1393, de Juan I, por la que ordena que las ocho hilas
mediante las que se repartía el agua de forma simultánea en la huerta, se refundan en una única hila,
habida cuenta del escaso caudal de agua a repartir. De esta disposición dan cuenta varios trabajos, entre
ellos el de Alberola Romá que proporciona la cita de algunos de los precedentes. ALBEROLA ROMÁ, El
pantano…, p. 29, n. 13.
325
Para Aymard la división y reparto efectuada en época bajomedieval con el agua del Monnegre
“restèrent ainsi depuis la fin du treizième siècle jusqu'à la fin du seizième”, alterándose el sistema tras la
construcción y puesta en funcionamiento del pantano de Tibi. AYMARD, op. cit., pp. 161/2.
326
Altamira Crevea explica así la nueva organización del riego efectuada en 1594 por el gobernador
Álvaro Vique: “Hízose el repartimiento reconociendo a los indicados sucesores la propiedad del agua
 74
74
destacado: la validación por parte de la Corona de los derechos de los titulares de los
hilos de agua separados de la tierra327 y la creación de una nueva clase o “masa” de agua
a repartir, constituida por el agua pluvial embalsada en el pantano, dividida en 336
hilos, de 83 minutos cada uno328 y repartida equitativamente entre los regantes a razón
de 1 hilo de agua por cada 83 tahúllas de tierra o lo que es lo mismo, 1 minuto de agua
por tahúlla de tierra329, sin posibilidad de disponer de la misma separadamente de la
tierra330. La rotura del pantano, a finales del s. XVII, alteró nuevamente el sistema, al
desaparecer de facto las clases de agua vinculadas a su existencia331. Finalmente, la
bibliografía ha prestado atención a los cambios operados en el sistema durante el siglo
XVIII, al aumentarse el número de hilos de agua manantial, fruto de la creación de 35
nuevos hilos de agua, 16 para costear con su venta las obras efectuadas en el pantano en
dicha centuria332 y 19 reconocidos por vía administrativa en favor de un particular333.
concedida con anterioridad al pantano y su separación de la tierra; y de la restante, es decir, de la que,
gracias al pantano, se recogía de más, se distribuyeron 336 hilos de 83 minutos cada uno, a razón de un
minuto por cada tahúlla de tierra susceptible de riego. Los primitivos poseedores tuvieron otros 336
hilos, a los cuales se llamó desde entonces agua vieja, dando a los repartidos en 1594 el nombre de agua
nueva”. ALTAMIRA CREVEA, “Mercado de agua…”, p. 151. El funcionamiento del sistema, tras la
entrada en servicio del pantano, ha sido explicado con detalle en: ALBEROLÁ ROMÁ, El pantano de…,
pp. 71 y ss.
327
Algunos autores, entre ellos Altamira Crevea, han puesto de manifiesto que el gobernador Vique se
mostró partidario de terminar con el régimen jurídico del agua manantial (separada de la tierra), pese a
que finalmente no llegó a extinguir dicha clase de agua (la existencia de vínculos y capellanías sobre los
hilos de agua eran un obstáculo para ello), siendo finalmente respetados los derechos de los poseedores de
la misma: “El gobernador Vique mostró tendencia a confundir ambos derechos, lo cual hubiera sido
indudablemente ventajoso, pero no prevaleció este sentido”. ALTAMIRA CREVEA, “Mercado de
agua…”, p. 151.
328
VERDÚ, op. cit., p. 9. ALTAMIRA CREVEA, “Mercado de agua…”, p. 151.
329
ALBEROLA ROMÁ, El pantano de…, p. 73; Id., “Propiedad, control y…”, p. 19.
330
Id., El Pantano de…, p. 73.
331
ALTAMIRA CREVEA, “Mercado de agua…”, p. 152.
332
Un análisis del proceso de subasta y adjudicación de estos hilos en: ALBEROLA ROMÁ, El pantano
de…, pp. 95-98.
333
Estos hilos se denominaron agua de privilegio y, según pone de manifiesto Altamira, su propiedad fue
cambiando pasando de la Administración a manos de particulares. ALTAMIRA CREVEA, “Mercado de
agua…”, p. 155, n. 33. Según Roca Togores, el producto obtenido del agua de privilegio sería “para
gastos de la administración”. ROCA DE TOGORES Y CARRASCO, “Memoria sobre el…”, p. 371.
74
74
destacado: la validación por parte de la Corona de los derechos de los titulares de los
hilos de agua separados de la tierra327 y la creación de una nueva clase o “masa” de agua
a repartir, constituida por el agua pluvial embalsada en el pantano, dividida en 336
hilos, de 83 minutos cada uno328 y repartida equitativamente entre los regantes a razón
de 1 hilo de agua por cada 83 tahúllas de tierra o lo que es lo mismo, 1 minuto de agua
por tahúlla de tierra329, sin posibilidad de disponer de la misma separadamente de la
tierra330. La rotura del pantano, a finales del s. XVII, alteró nuevamente el sistema, al
desaparecer de facto las clases de agua vinculadas a su existencia331. Finalmente, la
bibliografía ha prestado atención a los cambios operados en el sistema durante el siglo
XVIII, al aumentarse el número de hilos de agua manantial, fruto de la creación de 35
nuevos hilos de agua, 16 para costear con su venta las obras efectuadas en el pantano en
dicha centuria332 y 19 reconocidos por vía administrativa en favor de un particular333.
concedida con anterioridad al pantano y su separación de la tierra; y de la restante, es decir, de la que,
gracias al pantano, se recogía de más, se distribuyeron 336 hilos de 83 minutos cada uno, a razón de un
minuto por cada tahúlla de tierra susceptible de riego. Los primitivos poseedores tuvieron otros 336
hilos, a los cuales se llamó desde entonces agua vieja, dando a los repartidos en 1594 el nombre de agua
nueva”. ALTAMIRA CREVEA, “Mercado de agua…”, p. 151. El funcionamiento del sistema, tras la
entrada en servicio del pantano, ha sido explicado con detalle en: ALBEROLÁ ROMÁ, El pantano de…,
pp. 71 y ss.
327
Algunos autores, entre ellos Altamira Crevea, han puesto de manifiesto que el gobernador Vique se
mostró partidario de terminar con el régimen jurídico del agua manantial (separada de la tierra), pese a
que finalmente no llegó a extinguir dicha clase de agua (la existencia de vínculos y capellanías sobre los
hilos de agua eran un obstáculo para ello), siendo finalmente respetados los derechos de los poseedores de
la misma: “El gobernador Vique mostró tendencia a confundir ambos derechos, lo cual hubiera sido
indudablemente ventajoso, pero no prevaleció este sentido”. ALTAMIRA CREVEA, “Mercado de
agua…”, p. 151.
328
VERDÚ, op. cit., p. 9. ALTAMIRA CREVEA, “Mercado de agua…”, p. 151.
329
ALBEROLA ROMÁ, El pantano de…, p. 73; Id., “Propiedad, control y…”, p. 19.
330
Id., El Pantano de…, p. 73.
331
ALTAMIRA CREVEA, “Mercado de agua…”, p. 152.
332
Un análisis del proceso de subasta y adjudicación de estos hilos en: ALBEROLA ROMÁ, El pantano
de…, pp. 95-98.
333
Estos hilos se denominaron agua de privilegio y, según pone de manifiesto Altamira, su propiedad fue
cambiando pasando de la Administración a manos de particulares. ALTAMIRA CREVEA, “Mercado de
agua…”, p. 155, n. 33. Según Roca Togores, el producto obtenido del agua de privilegio sería “para
gastos de la administración”. ROCA DE TOGORES Y CARRASCO, “Memoria sobre el…”, p. 371.
 75
75
CAPÍTULO I
EL TERRITORIO FLUVIAL DEL MONNEGRE DURANTE LOS SIGLOS XIII
AL XVIII
La cuenca del río Monnegre experimentó entre los siglos XIII y XVIII una constante
transformación. El hombre y con él las normas, fueron modelando y condicionado este
paisaje continuamente, de tal forma que junto a los agentes naturales, el Derecho, los
intereses económicos y las obras humanas, ejercieron una notable influencia y
capacidad de transformación de esta cuenca alicantina.
Para la Historia del Derecho, conocer la realidad geográfica de un territorio resulta
fundamental334 en aras a la mejor comprensión del Derecho y de las instituciones que en
un determinado periodo histórico desplegaron sus potestades y jurisdicción sobre dicho
espacio335. ¿Cómo era el territorio en el que el Derecho histórico objeto de estudio
estuvo vigente? Sin pretender realizar una descripción exhaustiva de un territorio, tarea
por otro lado encomendada a otras disciplinas, resulta oportuno proporcionar los datos
pertinentes para situar al lector en el medio físico y humano sobre el que se aplicó un
Derecho de enorme repercusión a nivel socioeconómico. Ello resultará tanto o más
necesario cuando, como es el caso, el sistema histórico-jurídico objeto de estudio tenía
por objeto regular el aprovechamiento y distribución del agua de un río para vivificar un
territorio.
1. LA REMODELACIÓN DEL PAISAJE. APROVECHAMIENTOS AGRÍCOLAS E
INFRAESTRUCTURAS HIDRÁULICAS
El territorio beneficiado por las aguas del río Monnegre experimentó importantes
transformaciones en el periodo comprendido entre la Baja Edad Media y el final de la
Edad Moderna, fruto del desarrollo que los núcleos de población ribereños del río
paulatinamente experimentaron336 y de la aparición de nuevos poblamientos337 [figuras
334
En este sentido, Martínez Almira, citando los ejemplos de la Escuela histórica francesa de los Annales,
el de la Escuela de la New legal History en Inglaterra y América y el Anuario de Historia del Derecho en
España, sostiene que “el historiador del Derecho debe atender a la evolución política, religiosa, moral,
científica, a los hechos y datos y estructuras demográficas, económicas y geográficas”. Al respecto
véase: MARTÍNEZ ALMIRA, Mª M., Historia del Derecho. Una reflexión sobre el concepto y el método
ante la implementación del Espacio Europeo de Educación Superior [en línea], Universidad de Alicante,
2012, p. 91 [fecha de consulta: 15 de mayo de 2017]. Disponible: http://hdl.handle.net/10045/22917. La
interrelación entre la Historia del Derecho y el conocimiento del espacio geográfico es una cuestión a la
que se alude en diferentes capítulos de dicho trabajo.
335
Un estudio de los modos de relación del Derecho con el territorio en: MUÑOZ DE BUSTILLO, C.,
Historia. Derecho. Territorio, Universidad de Sevilla, 2014, 552 p.
336
Hay que tener en cuenta que las poblaciones de la cuenca alta (Onil, Castalla y Tibi), una vez superada
la inestabilidad política y militar de la Baja Edad Media, experimentaron un paulatino crecimiento y
desarrollo, tanto en lo que se refiere a los núcleos urbanos, como a las alquerías dispersas por sus
términos. Ejemplo de ello son, por ejemplo, el aumento poblacional de Castalla y Onil que pasaron de
75
75
CAPÍTULO I
EL TERRITORIO FLUVIAL DEL MONNEGRE DURANTE LOS SIGLOS XIII
AL XVIII
La cuenca del río Monnegre experimentó entre los siglos XIII y XVIII una constante
transformación. El hombre y con él las normas, fueron modelando y condicionado este
paisaje continuamente, de tal forma que junto a los agentes naturales, el Derecho, los
intereses económicos y las obras humanas, ejercieron una notable influencia y
capacidad de transformación de esta cuenca alicantina.
Para la Historia del Derecho, conocer la realidad geográfica de un territorio resulta
fundamental334 en aras a la mejor comprensión del Derecho y de las instituciones que en
un determinado periodo histórico desplegaron sus potestades y jurisdicción sobre dicho
espacio335. ¿Cómo era el territorio en el que el Derecho histórico objeto de estudio
estuvo vigente? Sin pretender realizar una descripción exhaustiva de un territorio, tarea
por otro lado encomendada a otras disciplinas, resulta oportuno proporcionar los datos
pertinentes para situar al lector en el medio físico y humano sobre el que se aplicó un
Derecho de enorme repercusión a nivel socioeconómico. Ello resultará tanto o más
necesario cuando, como es el caso, el sistema histórico-jurídico objeto de estudio tenía
por objeto regular el aprovechamiento y distribución del agua de un río para vivificar un
territorio.
1. LA REMODELACIÓN DEL PAISAJE. APROVECHAMIENTOS AGRÍCOLAS E
INFRAESTRUCTURAS HIDRÁULICAS
El territorio beneficiado por las aguas del río Monnegre experimentó importantes
transformaciones en el periodo comprendido entre la Baja Edad Media y el final de la
Edad Moderna, fruto del desarrollo que los núcleos de población ribereños del río
paulatinamente experimentaron336 y de la aparición de nuevos poblamientos337 [figuras
334
En este sentido, Martínez Almira, citando los ejemplos de la Escuela histórica francesa de los Annales,
el de la Escuela de la New legal History en Inglaterra y América y el Anuario de Historia del Derecho en
España, sostiene que “el historiador del Derecho debe atender a la evolución política, religiosa, moral,
científica, a los hechos y datos y estructuras demográficas, económicas y geográficas”. Al respecto
véase: MARTÍNEZ ALMIRA, Mª M., Historia del Derecho. Una reflexión sobre el concepto y el método
ante la implementación del Espacio Europeo de Educación Superior [en línea], Universidad de Alicante,
2012, p. 91 [fecha de consulta: 15 de mayo de 2017]. Disponible: http://hdl.handle.net/10045/22917. La
interrelación entre la Historia del Derecho y el conocimiento del espacio geográfico es una cuestión a la
que se alude en diferentes capítulos de dicho trabajo.
335
Un estudio de los modos de relación del Derecho con el territorio en: MUÑOZ DE BUSTILLO, C.,
Historia. Derecho. Territorio, Universidad de Sevilla, 2014, 552 p.
336
Hay que tener en cuenta que las poblaciones de la cuenca alta (Onil, Castalla y Tibi), una vez superada
la inestabilidad política y militar de la Baja Edad Media, experimentaron un paulatino crecimiento y
desarrollo, tanto en lo que se refiere a los núcleos urbanos, como a las alquerías dispersas por sus
términos. Ejemplo de ello son, por ejemplo, el aumento poblacional de Castalla y Onil que pasaron de
 76
76
15 y 16]. El crecimiento poblacional, en una sociedad donde la agricultura y la
ganadería338 resultaban primordiales, llevará aparejado una intensificación del uso y
aprovechamiento de la tierra y con ello de los recursos hídricos. De tal manera que el
desarrollo de los núcleos de población (alquerías, lugares, pueblos) y de los espacios
circundantes susceptibles de aprovechamiento agrícola y ganadero, dará lugar también a
la construcción de infraestructuras de diversa índole que tendrán por finalidad lograr el
mayor aprovechamiento posible de los caudales de agua disponibles, normalmente de
escasa entidad y bastante irregulares339.
Entre las infraestructuras que serán objeto de estudio, merecen especial atención
aquellas que tenían por objeto retener o divertir el caudal del río Monnegre, bien para
utilizar el agua como fuerza motriz –caso de los molinos–, bien para su empleo en
labores agrícolas o ganaderas. De forma puntual se mencionarán y en su caso
analizarán, otras infraestructuras que no incidiendo directamente en el cauce del río, sí
tendrán una repercusión en el caudal del mismo, al recaer sobre manantiales o cuencas
secundarias afluentes de la principal340. Todas estas infraestructuras, levantadas por
iniciativa de los particulares o de grupos que comparten unos mismos intereses, bien
con el respaldo o apoyo de las autoridades, bien contraviniendo sus disposiciones, darán
lugar, por un lado, a la generación de normas que regularán su uso y aprovechamiento y,
por otro, a la aparición de conflictos, al colisionar entre sí intereses diversos en torno al
agua del río.
602 habitantes en 1510 a 3745 en 1609; también la renovación de las edificaciones existentes en algunas
de las alquerías históricas situadas en los alrededores del río, como por ejemplo la de Sarganella en 1693,
tal como lo atestigua la inscripción existente en la fachada de esta histórica masía. La evolución de la
demografía de la Foia de Castalla en época moderna y contemporánea en ha sido estudiada por: SANTOS
DELTELL, La Hoya de Castalla, pp. 212-364. Para el caso de las poblaciones situadas en la cuenca baja,
la evolución de la población durante los siglos XVII-XVIII ha sido estudiada por: ALBEROLA ROMÁ, A.,
Jurisdicción y propiedad de la tierra en Alicante (ss. XVII y XVIII), Alicante, 1984, pp. 36-86. Conforme a
los datos que proporciona este autor, Sant Joan pasó de 251 vecinos en 1602 a 679 en 1735.
337
Un ejemplo de ello son los asentamientos poblaciones en las riberas de la cuenca media del río:
Montnegre de Dalt i Montnegre de Baix, de los que no se tiene noticia con anterioridad al siglo XVII y
cuyo desarrollo, a partir de dicha centuria, dio lugar a numerosos pleitos y conflictos con los regantes de
la Huerta de Alicante, a causa del aprovechamiento por parte de aquellos núcleos del agua del Monnegre,
en detrimento de los regantes de la cuenca baja. En la cuenca baja, ilustra esta situación la fundación, a
finales del siglo XVI, del lugar de Villafranqueza, a cargo de Pedro Franqueza. Sobre la creación de este
lugar véase: DUEÑAS MOYA, M. C., “Los términos de Alicante a lo largo de la Edad Moderna”, Revista
de historia moderna. 1997, 16, pp. 245/6. ISSN 0212-5862. DOI 10.14198/RHM1997.16.1
338
Sobre la actividad ganadera en la Huerta de Alicante durante los siglos XIV y XV véase: FERRER i
MALLOL, Mª. T., “Les pastures i la ramaderia a la governació d'Oriola” en Miscel·lània de Textos
Medievals, 1994, 7, pp. 81-100. ISBN 978-84-00-07451-7
339
Un estudio de las infraestructuras hidráulicas presentes a lo largo de la cuenca en: MARQUIEGUI
SOLOAGA, El patrimonio hidráulico…, t. II, pp. 793-1166.
340
Es el caso de las balsas o canales levantados en término de Castalla y Tibi para retener y aprovechar el
caudal de algunas fuentes y manantiales que alimentaban el río Monnegre. Sentencia de la Real
Audiencia de Valencia publicada el 2 de mayo de 1550, en: BRANCHAT, op. cit., t. II, pp. 507-510. Y de
las represas y acequias construidas en término de Xixona, partida de Montnegre, documentadas
especialmente a partir del siglo XVII, tal como se recoge en: XIMÉNEZ DE MESA, op. cit., fols. 21 y ss.
76
76
15 y 16]. El crecimiento poblacional, en una sociedad donde la agricultura y la
ganadería338 resultaban primordiales, llevará aparejado una intensificación del uso y
aprovechamiento de la tierra y con ello de los recursos hídricos. De tal manera que el
desarrollo de los núcleos de población (alquerías, lugares, pueblos) y de los espacios
circundantes susceptibles de aprovechamiento agrícola y ganadero, dará lugar también a
la construcción de infraestructuras de diversa índole que tendrán por finalidad lograr el
mayor aprovechamiento posible de los caudales de agua disponibles, normalmente de
escasa entidad y bastante irregulares339.
Entre las infraestructuras que serán objeto de estudio, merecen especial atención
aquellas que tenían por objeto retener o divertir el caudal del río Monnegre, bien para
utilizar el agua como fuerza motriz –caso de los molinos–, bien para su empleo en
labores agrícolas o ganaderas. De forma puntual se mencionarán y en su caso
analizarán, otras infraestructuras que no incidiendo directamente en el cauce del río, sí
tendrán una repercusión en el caudal del mismo, al recaer sobre manantiales o cuencas
secundarias afluentes de la principal340. Todas estas infraestructuras, levantadas por
iniciativa de los particulares o de grupos que comparten unos mismos intereses, bien
con el respaldo o apoyo de las autoridades, bien contraviniendo sus disposiciones, darán
lugar, por un lado, a la generación de normas que regularán su uso y aprovechamiento y,
por otro, a la aparición de conflictos, al colisionar entre sí intereses diversos en torno al
agua del río.
602 habitantes en 1510 a 3745 en 1609; también la renovación de las edificaciones existentes en algunas
de las alquerías históricas situadas en los alrededores del río, como por ejemplo la de Sarganella en 1693,
tal como lo atestigua la inscripción existente en la fachada de esta histórica masía. La evolución de la
demografía de la Foia de Castalla en época moderna y contemporánea en ha sido estudiada por: SANTOS
DELTELL, La Hoya de Castalla, pp. 212-364. Para el caso de las poblaciones situadas en la cuenca baja,
la evolución de la población durante los siglos XVII-XVIII ha sido estudiada por: ALBEROLA ROMÁ, A.,
Jurisdicción y propiedad de la tierra en Alicante (ss. XVII y XVIII), Alicante, 1984, pp. 36-86. Conforme a
los datos que proporciona este autor, Sant Joan pasó de 251 vecinos en 1602 a 679 en 1735.
337
Un ejemplo de ello son los asentamientos poblaciones en las riberas de la cuenca media del río:
Montnegre de Dalt i Montnegre de Baix, de los que no se tiene noticia con anterioridad al siglo XVII y
cuyo desarrollo, a partir de dicha centuria, dio lugar a numerosos pleitos y conflictos con los regantes de
la Huerta de Alicante, a causa del aprovechamiento por parte de aquellos núcleos del agua del Monnegre,
en detrimento de los regantes de la cuenca baja. En la cuenca baja, ilustra esta situación la fundación, a
finales del siglo XVI, del lugar de Villafranqueza, a cargo de Pedro Franqueza. Sobre la creación de este
lugar véase: DUEÑAS MOYA, M. C., “Los términos de Alicante a lo largo de la Edad Moderna”, Revista
de historia moderna. 1997, 16, pp. 245/6. ISSN 0212-5862. DOI 10.14198/RHM1997.16.1
338
Sobre la actividad ganadera en la Huerta de Alicante durante los siglos XIV y XV véase: FERRER i
MALLOL, Mª. T., “Les pastures i la ramaderia a la governació d'Oriola” en Miscel·lània de Textos
Medievals, 1994, 7, pp. 81-100. ISBN 978-84-00-07451-7
339
Un estudio de las infraestructuras hidráulicas presentes a lo largo de la cuenca en: MARQUIEGUI
SOLOAGA, El patrimonio hidráulico…, t. II, pp. 793-1166.
340
Es el caso de las balsas o canales levantados en término de Castalla y Tibi para retener y aprovechar el
caudal de algunas fuentes y manantiales que alimentaban el río Monnegre. Sentencia de la Real
Audiencia de Valencia publicada el 2 de mayo de 1550, en: BRANCHAT, op. cit., t. II, pp. 507-510. Y de
las represas y acequias construidas en término de Xixona, partida de Montnegre, documentadas
especialmente a partir del siglo XVII, tal como se recoge en: XIMÉNEZ DE MESA, op. cit., fols. 21 y ss.
 77
77
Paralelamente a ello, en torno a dichas infraestructuras, el individuo, de forma
independiente o colectivamente, desarrollará una serie de actividades, bien como
encargado del correcto funcionamiento de aquéllas, bien como agricultor de las tierras
irrigadas por el río o también como responsable de cualquier otra actividad (p. ej. el
pastoreo) para la que el agua del Monnegre sea necesaria. Surgen así toda una serie de
construcciones auxiliares de aquellas actividades principales y estrechamente vinculadas
a las mismas, que también incidirán sobre el paisaje fluvial y que, en ocasiones, serán
también objeto de atención por el Derecho.
Para el estudio de estas transformaciones341 llevadas a cabo sobre el territorio
ribereño del Monnegre, se adopta un criterio geográfico, tomando como unidad
territorial cada una de las tres partes (alta, media y baja) en que se ha dividido el cauce
del río en este trabajo. Hay que tener en cuenta que pese a la modesta longitud del río,
cada una de estas zonas presenta caracteres definitorios propios, lo cual justifica su
estudio por separado. Así, mientras que en la cuenca alta la dependencia respecto del
caudal circulante por el cauce del río es menor, al existir aportes hídricos de
procedencia diversa y susceptibles de aprovechamiento separado342; por el contrario, al
final de la cuenca media y especialmente en la cuenca baja del río, la dependencia de los
aportes hídricos de éste será mucho mayor, al no existir apenas otras fuentes de
suministro del líquido elemento343. Paralelamente a ello, y desde la óptica histórico-
jurídica, las facultades jurídicas para el aprovechamiento de las aguas del río Monnegre
serán mucho menores en la cuenca alta, especialmente en el periodo bajomedieval,
gozando el territorio ribereño del río situado en la cuenca baja de un derecho al
aprovechamiento de las aguas de aquél prácticamente en exclusiva344.
341
En este capítulo se aborda su estudio desde una óptica meramente descriptiva, con la finalidad de
ofrecer una visión histórico-geográfica del territorio y de los elementos e infraestructuras hidráulicas
presentes en el mismo, los cuales serán objeto de estudio histórico-jurídico en los capítulos siguientes.
342
Todos los núcleos de población de la cuenca alta contaban con numerosos manantiales en sus
respectivos términos, muchos de ellos susceptibles de aprovechamiento por no estar comprendidos en la
relación de fuentes o manantiales que, históricamente, se consideraban afectas al señorío ejercido por
Alicante sobre el río Monnegre. Ello permitió el desarrollo de espacios irrigados en torno a estos
manantiales. Por el contrario, en la cuenca baja del río y singularmente en la Huerta de Alicante, los
manantiales eran mucho más escasos y de poca entidad. Respecto a los manantiales y espacios históricos
irrigados existentes en la cuenca alta véase: MARQUIEGUI SOLOAGA, El patrimonio hidráulico…, pp.
798/9. En cuanto a la relación de fuentes cuyo caudal debía dejarse fluir al río véase: Sentencia de la Real
Audiencia de Valencia publicada el 2 de mayo de 1550, en: BRANCHAT, op. cit., t. II., pp. 507-510;
también el art. 24 del Reglamento de 1865, en el que se enumeran un total de 24 “fuentes, manantiales,
riachuelos y aguas” que debían dejarse fluir para alimentar el pantano. Reglamento para el, pp. 13/4.
343
LÓPEZ GÓMEZ, “Riegos y cultivos…”, pp. 701-710. BRU RONDA, “Un caso paradigmático…”,
pp. 29 y ss. ALBEROLA ROMÁ, El pantano de…, pp. 21/2.
344
Y ello en virtud de los derechos reconocidos en favor de la villa y posteriormente ciudad de Alicante
ya desde época bajomedieval. Branchat lo expresaba así recordando el laudo arbitral de 13 de marzo de
1377 en el que “fue declarado y mandado, que en adelante y por todos tiempos la expresada Ciudad, sus
vecinos y habitadores tuviesen y pudiesen aprovecharse de todas las aguas, que naciesen en los ojales y
fuentes de los marjales de Onil, y corriesen por el río de Castalla o de Cabanes”. BRANCHAT, Tratado
de los derechos y regalías que corresponden al Real Patrimonio en el Reyno de Valencia, Valencia:
imprenta de Joseph y Tomás de Orga, 1784, p. 368.
77
77
Paralelamente a ello, en torno a dichas infraestructuras, el individuo, de forma
independiente o colectivamente, desarrollará una serie de actividades, bien como
encargado del correcto funcionamiento de aquéllas, bien como agricultor de las tierras
irrigadas por el río o también como responsable de cualquier otra actividad (p. ej. el
pastoreo) para la que el agua del Monnegre sea necesaria. Surgen así toda una serie de
construcciones auxiliares de aquellas actividades principales y estrechamente vinculadas
a las mismas, que también incidirán sobre el paisaje fluvial y que, en ocasiones, serán
también objeto de atención por el Derecho.
Para el estudio de estas transformaciones341 llevadas a cabo sobre el territorio
ribereño del Monnegre, se adopta un criterio geográfico, tomando como unidad
territorial cada una de las tres partes (alta, media y baja) en que se ha dividido el cauce
del río en este trabajo. Hay que tener en cuenta que pese a la modesta longitud del río,
cada una de estas zonas presenta caracteres definitorios propios, lo cual justifica su
estudio por separado. Así, mientras que en la cuenca alta la dependencia respecto del
caudal circulante por el cauce del río es menor, al existir aportes hídricos de
procedencia diversa y susceptibles de aprovechamiento separado342; por el contrario, al
final de la cuenca media y especialmente en la cuenca baja del río, la dependencia de los
aportes hídricos de éste será mucho mayor, al no existir apenas otras fuentes de
suministro del líquido elemento343. Paralelamente a ello, y desde la óptica histórico-
jurídica, las facultades jurídicas para el aprovechamiento de las aguas del río Monnegre
serán mucho menores en la cuenca alta, especialmente en el periodo bajomedieval,
gozando el territorio ribereño del río situado en la cuenca baja de un derecho al
aprovechamiento de las aguas de aquél prácticamente en exclusiva344.
341
En este capítulo se aborda su estudio desde una óptica meramente descriptiva, con la finalidad de
ofrecer una visión histórico-geográfica del territorio y de los elementos e infraestructuras hidráulicas
presentes en el mismo, los cuales serán objeto de estudio histórico-jurídico en los capítulos siguientes.
342
Todos los núcleos de población de la cuenca alta contaban con numerosos manantiales en sus
respectivos términos, muchos de ellos susceptibles de aprovechamiento por no estar comprendidos en la
relación de fuentes o manantiales que, históricamente, se consideraban afectas al señorío ejercido por
Alicante sobre el río Monnegre. Ello permitió el desarrollo de espacios irrigados en torno a estos
manantiales. Por el contrario, en la cuenca baja del río y singularmente en la Huerta de Alicante, los
manantiales eran mucho más escasos y de poca entidad. Respecto a los manantiales y espacios históricos
irrigados existentes en la cuenca alta véase: MARQUIEGUI SOLOAGA, El patrimonio hidráulico…, pp.
798/9. En cuanto a la relación de fuentes cuyo caudal debía dejarse fluir al río véase: Sentencia de la Real
Audiencia de Valencia publicada el 2 de mayo de 1550, en: BRANCHAT, op. cit., t. II., pp. 507-510;
también el art. 24 del Reglamento de 1865, en el que se enumeran un total de 24 “fuentes, manantiales,
riachuelos y aguas” que debían dejarse fluir para alimentar el pantano. Reglamento para el, pp. 13/4.
343
LÓPEZ GÓMEZ, “Riegos y cultivos…”, pp. 701-710. BRU RONDA, “Un caso paradigmático…”,
pp. 29 y ss. ALBEROLA ROMÁ, El pantano de…, pp. 21/2.
344
Y ello en virtud de los derechos reconocidos en favor de la villa y posteriormente ciudad de Alicante
ya desde época bajomedieval. Branchat lo expresaba así recordando el laudo arbitral de 13 de marzo de
1377 en el que “fue declarado y mandado, que en adelante y por todos tiempos la expresada Ciudad, sus
vecinos y habitadores tuviesen y pudiesen aprovecharse de todas las aguas, que naciesen en los ojales y
fuentes de los marjales de Onil, y corriesen por el río de Castalla o de Cabanes”. BRANCHAT, Tratado
de los derechos y regalías que corresponden al Real Patrimonio en el Reyno de Valencia, Valencia:
imprenta de Joseph y Tomás de Orga, 1784, p. 368.
 78
78
2. LA CUENCA ALTA. UN TERRITORIO PRIVADO DE SU RÍO
La cuenca alta del río Monnegre, durante los siglos XIII-XV, fue un espacio próximo
a la frontera con Castilla345. Esta circunstancia condicionará enormemente el
poblamiento y desarrollo de esta zona en época posterior a la conquista cristiana, debido
a la necesidad que tenían sus habitantes de vivir en el interior de los castillos o recintos
amurallados346, evitándose así la proliferación de asentamientos poblacionales que por
no disponer de adecuadas defensas resultaran fáciles de tomar a las tropas castellanas o
granadinas que, de vez en cuando, realizaban incursiones en este territorio347.
Diversas donaciones efectuadas por Jaime I a colaboradores suyos entre los años
1267-1273, proporcionan noticia de la existencia, además de sobre la villa de Castalla, y
los lugares de Onil y Tibi, de otros núcleos menores o alquerías, como Cabanes348,
Favanella349 y Sarganella350. En ellos, dichos personajes son agraciados con diversas
heredades que habían sido pobladas y explotadas por los musulmanes, durante el
periodo andalusí, algunas de ellas con tierras de regadío351. Hay constancia también de
345
En la documentación histórica, al aludir al castillo y lugar de Castalla, se hace constar que estaban
situados “a la Raya y frontera de Castilla”. ESPAÑA. MINISTERIO DE EDUCACIÓN, CULTURA Y
DEPORTE. ARCHIVO HISTÓRICO DE LA NOBLEZA (en adelante: AHdlN). OSUNA, C. 973, D. 1.
346
Así lo disponía en 1287 Pedro III para Castalla: “que sint populati in circuiti castri”. ACA., Reg., 75,
fol. 6, citado en: LÓPEZ ELUM, P., Los castillos valencianos en la Edad Media, Valencia: Biblioteca
Valenciana. Direcció General del Llibre, Arxius i Biblioteques, 2002, v. II, p. 20. ISBN 84-482-2968-1.
347
López Elum sostiene que la tendencia a “concentrar a la población cristiana dentro de los recintos
castrales más importantes de cada zona o comarca” se acentuó “tras la sublevación mudéjar de 1276”.
Igualmente se refiere al interés por parte de los monarcas, durante los siglos XIII-XIV, de tener plenamente
operativos castillos como el de Castalla, por estar situados cerca de la frontera con Castilla. Id. pp. 61,
65/6. Sobre la problemática que para estos lugares representaba las incursiones y razzias véase: TORRÓ
ABAD, J., “El problema del hábitat fortificado en el sur del Reino de Valencia después de la segunda
revuelta mudéjar (1276-1304)” en Anales de la Universidad de Alicante. Historia Medieval, 1988-1989,
7, pp. 53-81. DOI: 10.14198/medieval.1988-1989.7.03
348
Burns proporciona noticia de la donación, en 1267, por parte de Jaime I a Micheleto de Bisulduno de
“sex oivatas terre, in quibus est media iovata vinearum, in alcarea de Cabanis in termino Castaylle”.
BURNS, R. I., Transition in Crusader Valencia. Years of triumph, years of war 1264-1270, v. 3, p. 272.
ISBN 0 691 05475 4.
349
Respecto a este lugar, consta que en 1271 fue donado por Jaime I al jurista Jacobo de Legibus con
todas las casas, tierras y propiedades que los moros de este pueblo tuvieran cuando poseían Castalla.
BURNS, R. I., Diplomatarium of the crusader kingdom of Valencia: the registered charters of its
conqueror Jaume I, 1257-1276, Princeton University Press, 2007, vol. 4, pp. 142 y 346. ISBN
0691054762. Un estudiu biográfico de Legibus en: PÉREZ MARTÍN, A., “Jacobo el de las Leyes: datos
biográficos”, en GLOSSAE. Revista de Historia del Derecho europeo, Murcia: Universidad. Instituto de
Derecho Común Europeo, 1993-94, 5-6, pp. 279-331. ISSN 2255 2707.
350
Alquería en la que Jaime I entregó a Martí Llop “octo iovatas terre”. Ibid., pp. 533/4.
351
Es el caso de la donación efectuada en favor de Micheleto de Bisulduno, en la que de las seis yugadas
de tierra que Jaime I le entrega en la alquería de Cabanes, consta que “Quarum sex iovatarum tres iovate
in regadivo”. BURNS, Transition in Crusader…, vol 3, p. 272.
78
78
2. LA CUENCA ALTA. UN TERRITORIO PRIVADO DE SU RÍO
La cuenca alta del río Monnegre, durante los siglos XIII-XV, fue un espacio próximo
a la frontera con Castilla345. Esta circunstancia condicionará enormemente el
poblamiento y desarrollo de esta zona en época posterior a la conquista cristiana, debido
a la necesidad que tenían sus habitantes de vivir en el interior de los castillos o recintos
amurallados346, evitándose así la proliferación de asentamientos poblacionales que por
no disponer de adecuadas defensas resultaran fáciles de tomar a las tropas castellanas o
granadinas que, de vez en cuando, realizaban incursiones en este territorio347.
Diversas donaciones efectuadas por Jaime I a colaboradores suyos entre los años
1267-1273, proporcionan noticia de la existencia, además de sobre la villa de Castalla, y
los lugares de Onil y Tibi, de otros núcleos menores o alquerías, como Cabanes348,
Favanella349 y Sarganella350. En ellos, dichos personajes son agraciados con diversas
heredades que habían sido pobladas y explotadas por los musulmanes, durante el
periodo andalusí, algunas de ellas con tierras de regadío351. Hay constancia también de
345
En la documentación histórica, al aludir al castillo y lugar de Castalla, se hace constar que estaban
situados “a la Raya y frontera de Castilla”. ESPAÑA. MINISTERIO DE EDUCACIÓN, CULTURA Y
DEPORTE. ARCHIVO HISTÓRICO DE LA NOBLEZA (en adelante: AHdlN). OSUNA, C. 973, D. 1.
346
Así lo disponía en 1287 Pedro III para Castalla: “que sint populati in circuiti castri”. ACA., Reg., 75,
fol. 6, citado en: LÓPEZ ELUM, P., Los castillos valencianos en la Edad Media, Valencia: Biblioteca
Valenciana. Direcció General del Llibre, Arxius i Biblioteques, 2002, v. II, p. 20. ISBN 84-482-2968-1.
347
López Elum sostiene que la tendencia a “concentrar a la población cristiana dentro de los recintos
castrales más importantes de cada zona o comarca” se acentuó “tras la sublevación mudéjar de 1276”.
Igualmente se refiere al interés por parte de los monarcas, durante los siglos XIII-XIV, de tener plenamente
operativos castillos como el de Castalla, por estar situados cerca de la frontera con Castilla. Id. pp. 61,
65/6. Sobre la problemática que para estos lugares representaba las incursiones y razzias véase: TORRÓ
ABAD, J., “El problema del hábitat fortificado en el sur del Reino de Valencia después de la segunda
revuelta mudéjar (1276-1304)” en Anales de la Universidad de Alicante. Historia Medieval, 1988-1989,
7, pp. 53-81. DOI: 10.14198/medieval.1988-1989.7.03
348
Burns proporciona noticia de la donación, en 1267, por parte de Jaime I a Micheleto de Bisulduno de
“sex oivatas terre, in quibus est media iovata vinearum, in alcarea de Cabanis in termino Castaylle”.
BURNS, R. I., Transition in Crusader Valencia. Years of triumph, years of war 1264-1270, v. 3, p. 272.
ISBN 0 691 05475 4.
349
Respecto a este lugar, consta que en 1271 fue donado por Jaime I al jurista Jacobo de Legibus con
todas las casas, tierras y propiedades que los moros de este pueblo tuvieran cuando poseían Castalla.
BURNS, R. I., Diplomatarium of the crusader kingdom of Valencia: the registered charters of its
conqueror Jaume I, 1257-1276, Princeton University Press, 2007, vol. 4, pp. 142 y 346. ISBN
0691054762. Un estudiu biográfico de Legibus en: PÉREZ MARTÍN, A., “Jacobo el de las Leyes: datos
biográficos”, en GLOSSAE. Revista de Historia del Derecho europeo, Murcia: Universidad. Instituto de
Derecho Común Europeo, 1993-94, 5-6, pp. 279-331. ISSN 2255 2707.
350
Alquería en la que Jaime I entregó a Martí Llop “octo iovatas terre”. Ibid., pp. 533/4.
351
Es el caso de la donación efectuada en favor de Micheleto de Bisulduno, en la que de las seis yugadas
de tierra que Jaime I le entrega en la alquería de Cabanes, consta que “Quarum sex iovatarum tres iovate
in regadivo”. BURNS, Transition in Crusader…, vol 3, p. 272.
 79
79
la existencia de un molino en la villa de Castalla en 1297352. Todo ello, nos sitúa ante un
escenario en el que el agua desempeñaba un importante papel.
Durante el siglo XIV, la inestabilidad política353, así como la constante amenaza de
las incursiones granadinas354, condicionarán enormemente el territorio circundante al
nacimiento del río Monnegre, gran parte del cual será cedido por la Corona en feudo al
noble Ramón de Vilanova, en 1362, dando lugar a un espacio señorial conocido como
baronía de Castalla355. La primera medida adoptada por su primer titular, de acuerdo
con las condiciones pactadas con el Monarca y con el fin de evitar la caída del territorio
en manos castellanas, obedeció a una política de defensa y protección de la población,
en virtud de la cual procedió a
asolar los dichos lugares de Favanilla, Cavanes, Zarganella y hechó (sic) dellos alos
Moros y a los que estaban en Onil. De que solo se reservó que pobló a Onil de
356
Christianos y fortaleció muy bien al dicho Castillo y Villa de Castalla .
Ello dio lugar a la despoblación y abandono de las antiguas alquerías,
concentrándose la población en Onil y principalmente en el recinto fortificado de
Castalla. Torró Corbí contextualiza en ese escenario la utilización del espacio dónde
nacía el río Monnegre como lugar destinado a apacentar caballerías y ganado, indicando
que dicho apacentamiento era denominado “la dula”, estando a cargo de unos hombres
cuyos salarios eran satisfechos a cargo del común de la población357.
352
ACA, Real Cancilleria, R. 199, fols. 32v-33, referencia archivística citada en: BENÍTEZ
BOLORINOS, M., El Reino de Valencia en tiempos de Jaime II. Poderes urbanos y estructura territorial
[en línea], Juan Antonio Barrio Barrio, dir., Tesis doctoral, Universidad de Alicante, 2012, p. 759 [fecha
de consulta: 9 de octubre de 2015]. Disponible en: http://hdl.handle.net/10045/24044
353
Fruto de las tensiones con Castilla, con frecuentes cabalgadas que penetraban en el territorio causando
grandes daños en la agricultura y ganadería. Torró Corbí, al explicar los efectos de estas incursiones en el
territorio de la Foia de Castalla, proporciona noticia de la existencia de un camino en Castalla
denominado “dels ginets”, denominación que responde a que era ésta la vía utilizada por los jinetes
castellanos para penetrar en el término de la villa. TORRÓ CORBÍ, Crónica de Castalla…, p. 103. Una
referencia a los efectos devastadores que estas tensiones producían en el territorio irrigado por el
Monnegre en: HINOJOSA MONTALVO, J., “Las fronteras valencianas durante la guerra con Castilla
(1429-1430)”, en Saitabi [en línea], 1987, 37, pp. 149-157 [fecha de consulta: 07 de julio de 2017].
Disponible en: http://roderic.uv.es/handle/10550/26973. Respecto a la atención que los castillos y lugares
fronterizos con Castilla (entre ellos Castalla) merecieron por parte de la Corona durante el siglo XIV,
véase: LÓPEZ ELUM, Los castillos valencianos…, pp. 65 y ss.
354
Sobre este particular véase: TORRÓ CORBÍ, Crónica de Castalla…, pp. 102/3.
355
Sobre la creación del señorío de Castalla: Id., pp. 77-79. La autora proporciona, entre otros datos, la
nómina de los titulares del señorío desde su creación en 1362 en favor de Ramón de Vilanova, hasta su
extinción a mediados del siglo XVIII siendo titular el marqués de Dos Aguas.
356
AHdlN, OSUNA, C. 710, D. 6, fols 2 y 3.
357
TORRÓ CORBÍ, Crónica de Castalla…, p. 103.
79
79
la existencia de un molino en la villa de Castalla en 1297352. Todo ello, nos sitúa ante un
escenario en el que el agua desempeñaba un importante papel.
Durante el siglo XIV, la inestabilidad política353, así como la constante amenaza de
las incursiones granadinas354, condicionarán enormemente el territorio circundante al
nacimiento del río Monnegre, gran parte del cual será cedido por la Corona en feudo al
noble Ramón de Vilanova, en 1362, dando lugar a un espacio señorial conocido como
baronía de Castalla355. La primera medida adoptada por su primer titular, de acuerdo
con las condiciones pactadas con el Monarca y con el fin de evitar la caída del territorio
en manos castellanas, obedeció a una política de defensa y protección de la población,
en virtud de la cual procedió a
asolar los dichos lugares de Favanilla, Cavanes, Zarganella y hechó (sic) dellos alos
Moros y a los que estaban en Onil. De que solo se reservó que pobló a Onil de
Christianos y fortaleció muy bien al dicho Castillo y Villa de Castalla356.
Ello dio lugar a la despoblación y abandono de las antiguas alquerías,
concentrándose la población en Onil y principalmente en el recinto fortificado de
Castalla. Torró Corbí contextualiza en ese escenario la utilización del espacio dónde
nacía el río Monnegre como lugar destinado a apacentar caballerías y ganado, indicando
que dicho apacentamiento era denominado “la dula”, estando a cargo de unos hombres
cuyos salarios eran satisfechos a cargo del común de la población357.
352
ACA, Real Cancilleria, R. 199, fols. 32v-33, referencia archivística citada en: BENÍTEZ
BOLORINOS, M., El Reino de Valencia en tiempos de Jaime II. Poderes urbanos y estructura territorial
[en línea], Juan Antonio Barrio Barrio, dir., Tesis doctoral, Universidad de Alicante, 2012, p. 759 [fecha
de consulta: 9 de octubre de 2015]. Disponible en: http://hdl.handle.net/10045/24044
353
Fruto de las tensiones con Castilla, con frecuentes cabalgadas que penetraban en el territorio causando
grandes daños en la agricultura y ganadería. Torró Corbí, al explicar los efectos de estas incursiones en el
territorio de la Foia de Castalla, proporciona noticia de la existencia de un camino en Castalla
denominado “dels ginets”, denominación que responde a que era ésta la vía utilizada por los jinetes
castellanos para penetrar en el término de la villa. TORRÓ CORBÍ, Crónica de Castalla…, p. 103. Una
referencia a los efectos devastadores que estas tensiones producían en el territorio irrigado por el
Monnegre en: HINOJOSA MONTALVO, J., “Las fronteras valencianas durante la guerra con Castilla
(1429-1430)”, en Saitabi [en línea], 1987, 37, pp. 149-157 [fecha de consulta: 07 de julio de 2017].
Disponible en: http://roderic.uv.es/handle/10550/26973. Respecto a la atención que los castillos y lugares
fronterizos con Castilla (entre ellos Castalla) merecieron por parte de la Corona durante el siglo XIV,
véase: LÓPEZ ELUM, Los castillos valencianos…, pp. 65 y ss.
354
Sobre este particular véase: TORRÓ CORBÍ, Crónica de Castalla…, pp. 102/3.
355
Sobre la creación del señorío de Castalla: Id., pp. 77-79. La autora proporciona, entre otros datos, la
nómina de los titulares del señorío desde su creación en 1362 en favor de Ramón de Vilanova, hasta su
extinción a mediados del siglo XVIII siendo titular el marqués de Dos Aguas.
356
AHdlN, OSUNA, C. 710, D. 6, fols 2 y 3.
357
TORRÓ CORBÍ, Crónica de Castalla…, p. 103.
 80
80
En un laudo arbitral de 1397358, aparecen consignados diversos detalles del
nacimiento del río:
les aigües que naxen e abrollen en les fonts e ullals de l’almargal de Onil e discorrent
en lo riu de Castalla o de Cabanes e aquelles dur e manar per la asarp sèquia o
359
brasal que parteix dels dits ullals e fonts .
Y de las infraestructuras existentes en ese momento en la cuenca alta del mismo:
el camí qui va de Onil a Castalla e lo camí que va de Castalla a Alcoy, […] los
camins per hon lo dit asarp brasal o sèquia passa e dicorre tenin ponts suficients;
360
[…] lo dit molí dit terme de la dita vila de Castalla .
También de los espacios regados con sus aguas:
e de present acostumen pendre e fer parades per pendre les dites aigües que discorren
en dit riu, per regar algunes algunes porcions que son davall lo dit molí dit terme de
361
la dita vila de Castalla .
En la concordia362 celebrada en 1475, ratificando el laudo anterior, aparecen
consignadas nuevas infraestructuras y espacios hortícolas ligados al río, signo
inequívoco del desarrollo que experimentan las poblaciones ribereñas del mismo:
los vehins y habitadors del dit Lloch de Tibi puxen fer una represa tant solament en lo
dit riu per pendre aquella pera el Moli que hui es en lo dit riu de Tibi e pera regar la
alcoleja e volta del dit Moli; […] rechs de les alcoleses citades en lo dit riu dins los
363
dits termes de Castalla e Tibi .
Los estudios de Box Amorós364 sobre el marjal de Onil, pusieron de manifiesto que
a partir de 1560 los vecinos de Onil empezaron a llevar a cabo tareas de drenaje en los
terrenos conocidos como ullals, cuyos afloramientos de agua daban lugar al río
Monnegre. Hasta ese momento esas tierras eran “marjalenques y plenes de aygua y no
havia escorredor en aquelles y estaven les aygues empantanades”365, pero los
358
Este documento suscrito entre la villa de Alicante y el señor de Castalla, es el primero de una larga
serie de laudos y sentencias que dirimirán los conflictos existentes entre las poblaciones situadas en la
cabecera del río y la villa de Alicante, en relación al aprovechamiento de las aguas del río Monnegre.
Todos ellos serán objeto de atención en los capítulos siguientes. La referencia archivística del documento
citado es la siguiente: ARV, BAILÍA, Pantano de Alicante (Letra AE), leg. 10, exp. 82.
359
Ibid., fol. 33.
360 v 360
Ibid., fol. 34 .
361
Ibid.
362
Ibid., fols. 46-53v.
363
Ibid., fol. 47v.
364
BOX AMORÓS, Las zonas húmedas…, pp. 366-384.
365
Id., fol. 379. Hay que tener en cuenta también que las tensiones con Castilla y el temor a la entrada de
cabalgadas procedentes del reino de Granada, son dos amenazas que tras la unión dinástica de Castilla y
Aragón y la conquista de Granada, habían desaparecido a fines del siglo XV, favoreciendo también el
80
80
En un laudo arbitral de 1397358, aparecen consignados diversos detalles del
nacimiento del río:
les aigües que naxen e abrollen en les fonts e ullals de l’almargal de Onil e discorrent
en lo riu de Castalla o de Cabanes e aquelles dur e manar per la asarp sèquia o
brasal que parteix dels dits ullals e fonts359.
Y de las infraestructuras existentes en ese momento en la cuenca alta del mismo:
el camí qui va de Onil a Castalla e lo camí que va de Castalla a Alcoy, […] los
camins per hon lo dit asarp brasal o sèquia passa e dicorre tenin ponts suficients;
[…] lo dit molí dit terme de la dita vila de Castalla360.
También de los espacios regados con sus aguas:
e de present acostumen pendre e fer parades per pendre les dites aigües que discorren
en dit riu, per regar algunes algunes porcions que son davall lo dit molí dit terme de
la dita vila de Castalla361.
En la concordia362 celebrada en 1475, ratificando el laudo anterior, aparecen
consignadas nuevas infraestructuras y espacios hortícolas ligados al río, signo
inequívoco del desarrollo que experimentan las poblaciones ribereñas del mismo:
los vehins y habitadors del dit Lloch de Tibi puxen fer una represa tant solament en lo
dit riu per pendre aquella pera el Moli que hui es en lo dit riu de Tibi e pera regar la
alcoleja e volta del dit Moli; […] rechs de les alcoleses citades en lo dit riu dins los
dits termes de Castalla e Tibi363.
Los estudios de Box Amorós364 sobre el marjal de Onil, pusieron de manifiesto que
a partir de 1560 los vecinos de Onil empezaron a llevar a cabo tareas de drenaje en los
terrenos conocidos como ullals, cuyos afloramientos de agua daban lugar al río
Monnegre. Hasta ese momento esas tierras eran “marjalenques y plenes de aygua y no
havia escorredor en aquelles y estaven les aygues empantanades”365, pero los
358
Este documento suscrito entre la villa de Alicante y el señor de Castalla, es el primero de una larga
serie de laudos y sentencias que dirimirán los conflictos existentes entre las poblaciones situadas en la
cabecera del río y la villa de Alicante, en relación al aprovechamiento de las aguas del río Monnegre.
Todos ellos serán objeto de atención en los capítulos siguientes. La referencia archivística del documento
citado es la siguiente: ARV, BAILÍA, Pantano de Alicante (Letra AE), leg. 10, exp. 82.
359
Ibid., fol. 33.
Ibid., fol. 34v.
361
Ibid.
362
Ibid., fols. 46-53v.
363
Ibid., fol. 47v.
364
BOX AMORÓS, Las zonas húmedas…, pp. 366-384.
365
Id., fol. 379. Hay que tener en cuenta también que las tensiones con Castilla y el temor a la entrada de
cabalgadas procedentes del reino de Granada, son dos amenazas que tras la unión dinástica de Castilla y
Aragón y la conquista de Granada, habían desaparecido a fines del siglo XV, favoreciendo también el
 81
81
problemas de salud causados por el estancamiento de aguas366 y la necesidad de generar
espacios aptos para el cultivo, dieron lugar a la apertura de desaguaderos367.
Surge así un nuevo espacio agrícola, regado con aguas del Monnegre, y con él, un
nuevo foco de conflictos y tensiones entre la cuenca alta y la Huerta de Alicante.
Paralelamente a ello, el marjal seguirá utilizándose también como lugar de pasto
para el ganado, aprovechamiento que el señor de Castalla trató de impedir dando lugar a
la intervención del gobernador de València en 1580 que resolvió la cuestión en favor de
los vecinos. El documento que recoge la resolución gubernativa aporta algunos datos
respecto del marjal, del que indica estaba situado dentro del término general de la villa
de Castalla, lindando con el lugar de Onil y “ab la aygua que va a Alacant”368. Da
cuenta también de la calidad de sus pastos así como de la costumbre de “abeurar en la
dita aigua que […] va a Alacant”369.
Durante el siglo XVII los lugares integrantes de la baronía de Castalla seguirán
desarrollándose al tiempo que se incrementa la actividad agrícola. En un documento370
de 1628 dirigido al Duque de Béjar, en cuanto que titular de la baronía, se le informa
que la zona –denominada ya “foya (sic) de Castalla”– comprende “los términos de las
villas de Onil y Tibi, y los de Cabañas (sic), Favanella y Sarganella, tres lugares que ha
muchos años fueron asolados para crecer la población de Castalla”, villa ésta última
que es señalada como la principal de cuantas posee el duque y descrita como “lugar de
hasta quatrocientas casas, de muy buen edificio, habitadas de hombres por la mayor
parte ricos”371. El lugar de Tibi consta descrito como el “menor de aquella Baronía
porque apenas llega a cien casas y aunque el término es dilatado, es montuoso y estéril
cultivo de un territorio cuyo aprovechamiento había estado hasta entonces muy condicionado por la
política defensiva.
366
“Moltes vegades se corrompien diyes aygues ab lo sol e influencies del sel y se inficcionaven los ayres
y es causaven molt grans malalties en les dites viles de Castalla y Onil y morien molta gent en aquelles”,
Id., fols. 379/80.
367
“Escorredors […] pera que les aygues de dites terres marjals cayguessen e cayguen als dits
escorredors e puguen llaurar”. AHMA, Privilegios y Provisiones reales. 1614-1651, arm. 1, lib. 7, citado
y reproducido en: BOX AMORÓS, Las zonas húmedas…, fols. 989-1016.
368
Nótese que la manera de denominar el agua que fluye por el río Monnegre (la aygua que va a Alacant)
en la zona donde nacía el río, denota la interiorización, por parte de la población de la Foia de Castalla,
del señorío que sobre estas aguas ejercía la ciudad de Alicante.
369
“Per ser les herbes de la dita marjal tant sanes y bones [que] qualsevol ganado que estiga gastat
posant lo a pasturar en la dita marjal se adoba y millora”. València, 21 de junio de 1580. AHdlN,
OSUNA, C. 137, D. 1.
370
AHdlN, OSUNA, C. 710. D. 94, fol. 1vto.
371
El documento indica que sus pobladores serían aún más ricos “si se olvidasen de los pleitos que llevan
en esta Ciudad y en Madrid contra Vuestra Excelencia con las ansias de ser reduzidos a la Corona
Real”. Un poco más adelante, al describir el lugar de Tibi y aludir a su pantano, el informante hace
constar también los numerosos litigios mantenidos “entre los señores y particulares de aquella Baronía
con la Ciudad de Alicante” por causa de las aguas que acuden a dicho pantano desde la hoya de Castalla.
Todo ello da cuenta del carácter litigante de los habitantes de la cuenca alta del río. Ibid.
81
81
problemas de salud causados por el estancamiento de aguas366 y la necesidad de generar
espacios aptos para el cultivo, dieron lugar a la apertura de desaguaderos367.
Surge así un nuevo espacio agrícola, regado con aguas del Monnegre, y con él, un
nuevo foco de conflictos y tensiones entre la cuenca alta y la Huerta de Alicante.
Paralelamente a ello, el marjal seguirá utilizándose también como lugar de pasto
para el ganado, aprovechamiento que el señor de Castalla trató de impedir dando lugar a
la intervención del gobernador de València en 1580 que resolvió la cuestión en favor de
los vecinos. El documento que recoge la resolución gubernativa aporta algunos datos
respecto del marjal, del que indica estaba situado dentro del término general de la villa
de Castalla, lindando con el lugar de Onil y “ab la aygua que va a Alacant”368. Da
cuenta también de la calidad de sus pastos así como de la costumbre de “abeurar en la
dita aigua que […] va a Alacant”369.
Durante el siglo XVII los lugares integrantes de la baronía de Castalla seguirán
desarrollándose al tiempo que se incrementa la actividad agrícola. En un documento370
de 1628 dirigido al Duque de Béjar, en cuanto que titular de la baronía, se le informa
que la zona –denominada ya “foya (sic) de Castalla”– comprende “los términos de las
villas de Onil y Tibi, y los de Cabañas (sic), Favanella y Sarganella, tres lugares que ha
muchos años fueron asolados para crecer la población de Castalla”, villa ésta última
que es señalada como la principal de cuantas posee el duque y descrita como “lugar de
hasta quatrocientas casas, de muy buen edificio, habitadas de hombres por la mayor
parte ricos”371. El lugar de Tibi consta descrito como el “menor de aquella Baronía
porque apenas llega a cien casas y aunque el término es dilatado, es montuoso y estéril
cultivo de un territorio cuyo aprovechamiento había estado hasta entonces muy condicionado por la
política defensiva.
366
“Moltes vegades se corrompien diyes aygues ab lo sol e influencies del sel y se inficcionaven los ayres
y es causaven molt grans malalties en les dites viles de Castalla y Onil y morien molta gent en aquelles”,
Id., fols. 379/80.
367
“Escorredors […] pera que les aygues de dites terres marjals cayguessen e cayguen als dits
escorredors e puguen llaurar”. AHMA, Privilegios y Provisiones reales. 1614-1651, arm. 1, lib. 7, citado
y reproducido en: BOX AMORÓS, Las zonas húmedas…, fols. 989-1016.
368
Nótese que la manera de denominar el agua que fluye por el río Monnegre (la aygua que va a Alacant)
en la zona donde nacía el río, denota la interiorización, por parte de la población de la Foia de Castalla,
del señorío que sobre estas aguas ejercía la ciudad de Alicante.
369
“Per ser les herbes de la dita marjal tant sanes y bones [que] qualsevol ganado que estiga gastat
posant lo a pasturar en la dita marjal se adoba y millora”. València, 21 de junio de 1580. AHdlN,
OSUNA, C. 137, D. 1.
370
AHdlN, OSUNA, C. 710. D. 94, fol. 1vto.
371
El documento indica que sus pobladores serían aún más ricos “si se olvidasen de los pleitos que llevan
en esta Ciudad y en Madrid contra Vuestra Excelencia con las ansias de ser reduzidos a la Corona
Real”. Un poco más adelante, al describir el lugar de Tibi y aludir a su pantano, el informante hace
constar también los numerosos litigios mantenidos “entre los señores y particulares de aquella Baronía
con la Ciudad de Alicante” por causa de las aguas que acuden a dicho pantano desde la hoya de Castalla.
Todo ello da cuenta del carácter litigante de los habitantes de la cuenca alta del río. Ibid.
 82
82
por la mayor parte […] y no ay palmo de tierra en el que no sea emphiteutical”372. Por
lo que respecta a Onil, consta que en la primera década del siglo, contaba con tienda,
mesón, panadería y un tejar373.
En cuanto a la agricultura, buena prueba de la importancia de la producción es que
parte de ella se exportaba a otros lugares. Así ocurría con el trigo y la cebada que eran
vendidos a moriscos de Monóvar, a las aljamas de Planes y a gentes de la Huerta de
Alicante, de Agost, Ibi, Petrer y Xixona374. Otros productos que se obtenían del campo
eran: mijo, avena, centeno, panizo de Indias, almendra, matafaluga, anís, salicorn,
aceituna y uva, cuyo cultivo era abundante en la partida del pla de Onil. En Tibi, pese a
la esterilidad de su término, contaban con “algo de regadío y de las mejores frutas de
estas tierras”375. Entre las almazaras que tenía arrendadas la señoría en la baronía
durante la primera década del siglo XVII constan las de Castalla, Onil y Abanilla
(Favanella)376.
Por lo que respecta a la utilización de los terrenos inmediatos al nacimiento del río
Monnegre, hay constancia de que durante el siglo XVII la actividad agrícola en aquellos
siguió ampliándose. Así se referencia en un documento remitido al duque del Infantado,
señor de la baronía hasta 1624, en el que se le informa que algunos vecinos han
adquirido tierras “en una parte del término que llaman Almarjal”377.
Otra actividad para la que eran utilizadas las aguas del Monnegre era la molinería
hidráulica. En 1607 existían dos molinos en Onil y tres en Castalla, de éstos últimos
eran propiedad de la señoría dos: Forcall y Cabanyes378; mientras que el tercero,
denominado “Molí dels Peressos”, era de propiedad particular379. También consta un
molino en Tibi380, el cual, en fecha indeterminada381, resultó gravemente dañado tras
372
Id., fol. 2.
373
AHdlN, OSUNA, C. 710. D. 55. Libro de cuentas de Jayme Soler de la collecta de la Baronia de
Castalla de los años 1605 a 1610.
374
Ibid.
375
Ibid.
376
Ibid.
377
AHdlN, OSUNA, C. 710, D. 102. Información remitida al Duque del Infantado sobre la Baronía de
Castalla, en cuanto que nuevo titular del señorío.
378
Ibid. Respecto de estos dos molinos la documentación remitida al duque del Infantado hace constar
que “valen menos de lo que valieren por razón de que hay un molino de ciertos particulares al qual
acude la mayor parte de la molienda por estar más cerca del lugar”.
379
AHdlN, OSUNA, C. 956, D. 39. Libro registro de arrendamientos de la villa de Onil y su término
pertenecientes al Duque de Mandas. 1607.
380
AHdlN, OSUNA, C. 710 D. 15. Sobre el Molino de Tibi y Castalla. Pleyto con la ciudad de Alicante.
11 de septiembre de 1638.
381
Pero en cualquier caso comprendida entre la entrada en servicio del pantano de Tibi, 1596, y el año
1624, fecha de la muerte del VI duque del Infantado, Juan Hurtado de Mendoza, fallecido el 1 de agosto
de dicho año. Los datos referidos al duque han sido obtenidos de: ESCUDERO, J. A., Los Hombres de la
Monarquía Universal, Madrid: Real Academia de la Historia, 2011, p. 231. ISBN 9788415069218.
82
82
por la mayor parte […] y no ay palmo de tierra en el que no sea emphiteutical”372. Por
lo que respecta a Onil, consta que en la primera década del siglo, contaba con tienda,
mesón, panadería y un tejar373.
En cuanto a la agricultura, buena prueba de la importancia de la producción es que
parte de ella se exportaba a otros lugares. Así ocurría con el trigo y la cebada que eran
vendidos a moriscos de Monóvar, a las aljamas de Planes y a gentes de la Huerta de
Alicante, de Agost, Ibi, Petrer y Xixona374. Otros productos que se obtenían del campo
eran: mijo, avena, centeno, panizo de Indias, almendra, matafaluga, anís, salicorn,
aceituna y uva, cuyo cultivo era abundante en la partida del pla de Onil. En Tibi, pese a
la esterilidad de su término, contaban con “algo de regadío y de las mejores frutas de
estas tierras”375. Entre las almazaras que tenía arrendadas la señoría en la baronía
durante la primera década del siglo XVII constan las de Castalla, Onil y Abanilla
(Favanella)376.
Por lo que respecta a la utilización de los terrenos inmediatos al nacimiento del río
Monnegre, hay constancia de que durante el siglo XVII la actividad agrícola en aquellos
siguió ampliándose. Así se referencia en un documento remitido al duque del Infantado,
señor de la baronía hasta 1624, en el que se le informa que algunos vecinos han
adquirido tierras “en una parte del término que llaman Almarjal”377.
Otra actividad para la que eran utilizadas las aguas del Monnegre era la molinería
hidráulica. En 1607 existían dos molinos en Onil y tres en Castalla, de éstos últimos
eran propiedad de la señoría dos: Forcall y Cabanyes378; mientras que el tercero,
denominado “Molí dels Peressos”, era de propiedad particular379. También consta un
molino en Tibi380, el cual, en fecha indeterminada381, resultó gravemente dañado tras
372
Id., fol. 2.
373
AHdlN, OSUNA, C. 710. D. 55. Libro de cuentas de Jayme Soler de la collecta de la Baronia de
Castalla de los años 1605 a 1610.
374
Ibid.
375
Ibid.
376
Ibid.
377
AHdlN, OSUNA, C. 710, D. 102. Información remitida al Duque del Infantado sobre la Baronía de
Castalla, en cuanto que nuevo titular del señorío.
378
Ibid. Respecto de estos dos molinos la documentación remitida al duque del Infantado hace constar
que “valen menos de lo que valieren por razón de que hay un molino de ciertos particulares al qual
acude la mayor parte de la molienda por estar más cerca del lugar”.
379
AHdlN, OSUNA, C. 956, D. 39. Libro registro de arrendamientos de la villa de Onil y su término
pertenecientes al Duque de Mandas. 1607.
380
AHdlN, OSUNA, C. 710 D. 15. Sobre el Molino de Tibi y Castalla. Pleyto con la ciudad de Alicante.
11 de septiembre de 1638.
381
Pero en cualquier caso comprendida entre la entrada en servicio del pantano de Tibi, 1596, y el año
1624, fecha de la muerte del VI duque del Infantado, Juan Hurtado de Mendoza, fallecido el 1 de agosto
de dicho año. Los datos referidos al duque han sido obtenidos de: ESCUDERO, J. A., Los Hombres de la
Monarquía Universal, Madrid: Real Academia de la Historia, 2011, p. 231. ISBN 9788415069218.
 83
83
una avenida del río Monnegre “que subió tanto y creció el agua del riachuelo que llegó
a pasar por cima del Molino, y finalmente le llebó”382, viéndose obligado el duque a
levantar un nuevo molino. El documento deja constancia de que la edificación del
molino, en lugar más alto donde las avenidas no pudieran alcanzarle, importó más de
800 ducados, cantidad que el duque entendió debía abonarle la ciudad de Alicante, por
considerar que la inundación fue provocada por el “regolfo o rebalse que el pantano
hacía”, a lo que se negó la ciudad por considerar que la ruina del molino se debió “a tan
grande avenida que fue alluvión creciendo inopinadamente el riachuelo”383.
En la documentación abundan también los topónimos relacionados con el agua y sus
aprovechamientos, mencionándose en Castalla la “orta de la vila de Castalla”, la
“sèquia en mig o brasal en mig”, el “margal de Castalla”, el “camí que va al molí” y la
“senda de la bassa”; y en Onil “la partida de el almargal en los ayguachals”384. Todo
ello evidencia la importancia de la “cultura del agua” en este territorio.
La abundante documentación generada con ocasión de la construcción y entrada en
servicio del pantano de Tibi, a finales del siglo XVI, proporciona información sobre
diferentes partes del cauce del Monnegre y de los territorios que debían beneficiarse de
sus aguas, así como de diversas infraestructuras presentes a lo largo de la cuenca. Estos
datos permiten realizar una aproximación a la realidad geográfica de la cuenca durante
los últimos años del siglo XVI y el siglo XVII.
Dado que el pantano tenía por finalidad recoger agua pluvial, no así la viva o natural
que constituía el caudal ordinario del río y que debía seguir fluyendo libremente, los
documentos son especialmente cuidadosos a la hora de precisar de dónde vienen unas y
dónde nace la otra clase de agua:
Se ha de entender que de la Torre de Guerau viene la vertiente al pantano y de las
sierras que están sobre ella y van sobre Ybi, Favanella, Onil, puerto de Biar, Castalla
y las demás sierras que serán como quattro leguas de vertiente, todo viene al
385
pantano .
El agua que ha de hinchir el pantano viene de tierras montuosas aradas y cultivadas
386
que viene quajada de tierra .
El agua natural que viene de ordinario a la huerta de Alicante y nasse en término de
387
Castalla .
382
AHdlN, OSUNA, C. 710, D. 15. Sobre el Molino de Tibi y Castalla. Pleyto con la ciudad de Alicante.
11 de septiembre de 1638.
383
Ibid.
384
AHdlN, OSUNA, C. 956, D. 39. Libro registro de arrendamientos de la villa de Onil y su término
pertenecientes al Duque de Mandas. 1607.
385
ACA, Consejo de Aragón, leg. 635.
386
Ibid.
83
83
una avenida del río Monnegre “que subió tanto y creció el agua del riachuelo que llegó
a pasar por cima del Molino, y finalmente le llebó”382, viéndose obligado el duque a
levantar un nuevo molino. El documento deja constancia de que la edificación del
molino, en lugar más alto donde las avenidas no pudieran alcanzarle, importó más de
800 ducados, cantidad que el duque entendió debía abonarle la ciudad de Alicante, por
considerar que la inundación fue provocada por el “regolfo o rebalse que el pantano
hacía”, a lo que se negó la ciudad por considerar que la ruina del molino se debió “a tan
grande avenida que fue alluvión creciendo inopinadamente el riachuelo”383.
En la documentación abundan también los topónimos relacionados con el agua y sus
aprovechamientos, mencionándose en Castalla la “orta de la vila de Castalla”, la
“sèquia en mig o brasal en mig”, el “margal de Castalla”, el “camí que va al molí” y la
“senda de la bassa”; y en Onil “la partida de el almargal en los ayguachals”384. Todo
ello evidencia la importancia de la “cultura del agua” en este territorio.
La abundante documentación generada con ocasión de la construcción y entrada en
servicio del pantano de Tibi, a finales del siglo XVI, proporciona información sobre
diferentes partes del cauce del Monnegre y de los territorios que debían beneficiarse de
sus aguas, así como de diversas infraestructuras presentes a lo largo de la cuenca. Estos
datos permiten realizar una aproximación a la realidad geográfica de la cuenca durante
los últimos años del siglo XVI y el siglo XVII.
Dado que el pantano tenía por finalidad recoger agua pluvial, no así la viva o natural
que constituía el caudal ordinario del río y que debía seguir fluyendo libremente, los
documentos son especialmente cuidadosos a la hora de precisar de dónde vienen unas y
dónde nace la otra clase de agua:
Se ha de entender que de la Torre de Guerau viene la vertiente al pantano y de las
sierras que están sobre ella y van sobre Ybi, Favanella, Onil, puerto de Biar, Castalla
y las demás sierras que serán como quattro leguas de vertiente, todo viene al
pantano385.
El agua que ha de hinchir el pantano viene de tierras montuosas aradas y cultivadas
que viene quajada de tierra386.
El agua natural que viene de ordinario a la huerta de Alicante y nasse en término de
Castalla387.
382
AHdlN, OSUNA, C. 710, D. 15. Sobre el Molino de Tibi y Castalla. Pleyto con la ciudad de Alicante.
11 de septiembre de 1638.
383
Ibid.
384
AHdlN, OSUNA, C. 956, D. 39. Libro registro de arrendamientos de la villa de Onil y su término
pertenecientes al Duque de Mandas. 1607.
385
ACA, Consejo de Aragón, leg. 635.
386
Ibid.
 84
84
El lugar escogido para construir la presa es descrito en estos términos:
En el estrecho de Tibi tierra de don Pedro Maça Carroz y Ladrón, marqués de
Terranova que está tres leguas superior a la dicha ciudad […] Este estrecho son dos
montañas que [la] naturaleza ha puesto allí. La una a la parte de Poniente de
388
seiscientos palmos y la otra de más de mil palmos .
Un estrecho […] de peña viva, a donde podra estribar la obra de manera que sea
389
perpetua firme y segura .
Por lo que respecta a la cola del pantano, ha de llegar “hasta el molino de Tibi390
que es lo que regolfa el agua confforme a lo alto del edificio”391.
Los documentos hacen referencia también a un antiguo acueducto o acequia que
parte de las inmediaciones del lugar escogido para levantar la presa “la acequia de los
enamorados392 que es a la parte de poniente que esta levantada del suelo del pantano
trenita [sic] dos palmos”393 y discurre por el cauce del río Monnegre “más de dos leguas
grandes por barrancos y sierras”394.
Incluso constan referencias a elementos del paisaje que una vez finalizada la presa
quedarán bajo sus aguas. Tal fue el caso de la heredad de La Alcornia “que la compró la
ciudad por estar dentro del sitio del Pantano y acabada la fábrica del ha de quedar allí
submergida”395. Así como a nuevas construcciones que nacieron como consecuencia de
la ejecución de las obras, entre ellas una casa destinada “para recogerse la gente y tener
en su custodia los instrumentos y herramientas de la fábrica”396. También algunas
infraestructuras necesarias para la obra, como un horno de cal y la cantera de la que se
387
Ibid.
388
Ibid. “Memorial en que los de Alicante representan a su Magestad quanto importa que se haga el
pantano y la razón que les movio a procurarlo”.
389
ACA, Consejo de Aragón, leg. 636, doc. 1/40. Relación de la Información que los Governador, Bayle
general y visitador de Origuela han tomado, por virtud de la comission de Su Magestad sobre la fábrica
del estanque que se haze en el término de Alicante.
390
Sobre este molino véase: MARQUIEGUI SOLOAGA, El patrimonio hidráulico…, p. 1156.
391
ACA, Consejo de Aragón, leg. 636, doc. 1/40. “Diligencia ordenada hacer por el Rey a Gimen Pérez
de Calatayud, governador de Origuela y don Juan Vique, baille general della en lo tocante al pantano de
Alicante”.
392
Sobre esta infraestructura véase: PANTOJA ROMERO, A., “Un antecedente hidráulico de época
romana”, en Tibi, un pantano…, op. cit., pp. 14-17. Id., “La acequia de los enamorados” en El Salt, 2010,
21, pp. 22-25. Una representación gráfica de esta infraestructura a su paso por el estrecho de Tibi antes de
construirse la presa en: ACA, Mapas y planos, nº 19 (3). Procedencia: Consejo de Aragón, leg. 636, 1/64.
393
Relación de la fábrica del Pantano de la ciudad de Alicante”, fechada en 1587. ACA, Consejo de
Aragón, leg. 636, doc. 1/51.
394
ACA, Consejo de Aragón, leg. 636, doc. 1/40.
395
Ibid.
396
Ibid.
84
84
El lugar escogido para construir la presa es descrito en estos términos:
En el estrecho de Tibi tierra de don Pedro Maça Carroz y Ladrón, marqués de
Terranova que está tres leguas superior a la dicha ciudad […] Este estrecho son dos
montañas que [la] naturaleza ha puesto allí. La una a la parte de Poniente de
seiscientos palmos y la otra de más de mil palmos388.
Un estrecho […] de peña viva, a donde podra estribar la obra de manera que sea
perpetua firme y segura389.
Por lo que respecta a la cola del pantano, ha de llegar “hasta el molino de Tibi390
que es lo que regolfa el agua confforme a lo alto del edificio”391.
Los documentos hacen referencia también a un antiguo acueducto o acequia que
parte de las inmediaciones del lugar escogido para levantar la presa “la acequia de los
enamorados392 que es a la parte de poniente que esta levantada del suelo del pantano
trenita [sic] dos palmos”393 y discurre por el cauce del río Monnegre “más de dos leguas
grandes por barrancos y sierras”394.
Incluso constan referencias a elementos del paisaje que una vez finalizada la presa
quedarán bajo sus aguas. Tal fue el caso de la heredad de La Alcornia “que la compró la
ciudad por estar dentro del sitio del Pantano y acabada la fábrica del ha de quedar allí
submergida”395. Así como a nuevas construcciones que nacieron como consecuencia de
la ejecución de las obras, entre ellas una casa destinada “para recogerse la gente y tener
en su custodia los instrumentos y herramientas de la fábrica”396. También algunas
infraestructuras necesarias para la obra, como un horno de cal y la cantera de la que se
387
Ibid.
388
Ibid. “Memorial en que los de Alicante representan a su Magestad quanto importa que se haga el
pantano y la razón que les movio a procurarlo”.
389
ACA, Consejo de Aragón, leg. 636, doc. 1/40. Relación de la Información que los Governador, Bayle
general y visitador de Origuela han tomado, por virtud de la comission de Su Magestad sobre la fábrica
del estanque que se haze en el término de Alicante.
390
Sobre este molino véase: MARQUIEGUI SOLOAGA, El patrimonio hidráulico…, p. 1156.
391
ACA, Consejo de Aragón, leg. 636, doc. 1/40. “Diligencia ordenada hacer por el Rey a Gimen Pérez
de Calatayud, governador de Origuela y don Juan Vique, baille general della en lo tocante al pantano de
Alicante”.
392
Sobre esta infraestructura véase: PANTOJA ROMERO, A., “Un antecedente hidráulico de época
romana”, en Tibi, un pantano…, op. cit., pp. 14-17. Id., “La acequia de los enamorados” en El Salt, 2010,
21, pp. 22-25. Una representación gráfica de esta infraestructura a su paso por el estrecho de Tibi antes de
construirse la presa en: ACA, Mapas y planos, nº 19 (3). Procedencia: Consejo de Aragón, leg. 636, 1/64.
393
Relación de la fábrica del Pantano de la ciudad de Alicante”, fechada en 1587. ACA, Consejo de
Aragón, leg. 636, doc. 1/51.
394
ACA, Consejo de Aragón, leg. 636, doc. 1/40.
395
Ibid.
396
Ibid.
 85
85
extraería la piedra necesaria, se incorporarán al paisaje y quedarán en él como vestigio
del proceso constructivo del pantano397.
En las primeras décadas del siglo XVIII, se llevó a cabo una visita o reconocimiento
del cauce del río, a fin de conocer las razones por las que llegaba poca agua hasta la
Huerta de Alicante398. El resultado de dicha visita se documentó en una Relación en la
se describe minuciosamente gran parte del cauce, desde el nacimiento en “los ojales y
almarjales de Onil” hasta el “Molino del Chapitel399, sito en el confín del término de
Alicante”. Es decir la cuenca alta, el entorno del pantano y la cuenca media.
La relación es especialmente prolija en describir todos los manantiales y fuentes que
alimentaban el río, así como los espacios ribereños que, en perjuicio de los regantes de
la huerta alicantina, los habitantes de Onil, Castalla, Tibi y Xixona400 habían
acondicionado como tierras de regadío valiéndose de presas y canales por los que
desviaban (divertían) el agua.
Del lugar donde nace el río, el marjal de Onil, fluye hacia el cauce “no más de
media parada de agua” debido a “estar los azarbes y escorredores ciegos” y existir en
él “la presa que hizo Jayme Therol en el año pasado 1707 a distancia de 200 passos
más arriba de la Puente de Onil”401, desde la que se desviaba el agua hacia Castalla
regándose con ella más 300 jornales402. Los visitadores hicieron constar que
“actualmente se conoce haver regado muchos trigos”403. Al escaso caudal proveniente
de dicho marjal, se unía, tras pasar el puente de Castalla, la procedente “del almarjalito
de los ameradores404 de esparto, que está en frente del Convento de los Religiosos
Mínimos405 de dicha Villa”406.
397
En la actualidad es posible todavía apreciar algunos de estos elementos como la cantera y el horno de
cal, así como escorias y restos de sillares presentes en sus inmediaciones. Información facilitada por el
arquitecto Màrius Beviá Garcia durante la visita efectuada a la presa el 14 de junio de 2015.
398
AGS, Secretaría de Guerra, leg. 3607, 32. El documento carece de fecha. No obstante, teniendo en
cuenta que muchos documentos de ese mismo legajo y expediente están fechados en torno a 1721, es muy
posible que este fuera elaborado en ese mismo momento, habida cuenta de presentar similares caracteres
y caligrafía que aquellos. En cualquier caso, de su lectura se infiere que los datos referidos al río que
constan en él son posteriores a 1707.
399
Marquiegui Soloaga, citando a Alberola Roma, aporta datos del arriendo de este molino que se
remontan a 1636. Dicha referencia y una descripción de la situación actual de la construcción en:
MARQUIEGUI SOLOAGA, El patrimonio hidráulico…, pp. 856 y 885.
400
Por lo que respecta a Xixona, estos espacios se habían acondicionado en los caseríos de Montnegre de
Dalt y Montnegre de Baix, ambos ribereños del río.
401
El documento explica que el tal Terol levantó la presa en 1707 “con la intensión de divertir el agua
para que no baxare a los Molinos de la Huerta de Alicante que entonces ocupavan los enemigos”, en
clara referencia a la Guerra de Sucesión. AGS, Secretaría de Guerra, leg. 3607, 32.
402
Teniendo en cuenta que 4 tahúllas equivalen a 1 jornal, la superficie regada era de 75 tahúllas. Para el
cálculo de la equivalencia.
403
AGS, Secretaría de Guerra, leg. 3607, 32.
404
La palabra amerador no aparece registrada en el DRAE, sí en el DCVB que la define como: “Bassa o
altre lloc amb aigua on ameren el cànem o el lli; cast. poza. Antigament era un petit llac on els pobles
85
85
extraería la piedra necesaria, se incorporarán al paisaje y quedarán en él como vestigio
del proceso constructivo del pantano397.
En las primeras décadas del siglo XVIII, se llevó a cabo una visita o reconocimiento
del cauce del río, a fin de conocer las razones por las que llegaba poca agua hasta la
Huerta de Alicante398. El resultado de dicha visita se documentó en una Relación en la
se describe minuciosamente gran parte del cauce, desde el nacimiento en “los ojales y
almarjales de Onil” hasta el “Molino del Chapitel399, sito en el confín del término de
Alicante”. Es decir la cuenca alta, el entorno del pantano y la cuenca media.
La relación es especialmente prolija en describir todos los manantiales y fuentes que
alimentaban el río, así como los espacios ribereños que, en perjuicio de los regantes de
la huerta alicantina, los habitantes de Onil, Castalla, Tibi y Xixona400 habían
acondicionado como tierras de regadío valiéndose de presas y canales por los que
desviaban (divertían) el agua.
Del lugar donde nace el río, el marjal de Onil, fluye hacia el cauce “no más de
media parada de agua” debido a “estar los azarbes y escorredores ciegos” y existir en
él “la presa que hizo Jayme Therol en el año pasado 1707 a distancia de 200 passos
más arriba de la Puente de Onil”401, desde la que se desviaba el agua hacia Castalla
regándose con ella más 300 jornales402. Los visitadores hicieron constar que
“actualmente se conoce haver regado muchos trigos”403. Al escaso caudal proveniente
de dicho marjal, se unía, tras pasar el puente de Castalla, la procedente “del almarjalito
de los ameradores404 de esparto, que está en frente del Convento de los Religiosos
Mínimos405 de dicha Villa”406.
397
En la actualidad es posible todavía apreciar algunos de estos elementos como la cantera y el horno de
cal, así como escorias y restos de sillares presentes en sus inmediaciones. Información facilitada por el
arquitecto Màrius Beviá Garcia durante la visita efectuada a la presa el 14 de junio de 2015.
398
AGS, Secretaría de Guerra, leg. 3607, 32. El documento carece de fecha. No obstante, teniendo en
cuenta que muchos documentos de ese mismo legajo y expediente están fechados en torno a 1721, es muy
posible que este fuera elaborado en ese mismo momento, habida cuenta de presentar similares caracteres
y caligrafía que aquellos. En cualquier caso, de su lectura se infiere que los datos referidos al río que
constan en él son posteriores a 1707.
399
Marquiegui Soloaga, citando a Alberola Roma, aporta datos del arriendo de este molino que se
remontan a 1636. Dicha referencia y una descripción de la situación actual de la construcción en:
MARQUIEGUI SOLOAGA, El patrimonio hidráulico…, pp. 856 y 885.
400
Por lo que respecta a Xixona, estos espacios se habían acondicionado en los caseríos de Montnegre de
Dalt y Montnegre de Baix, ambos ribereños del río.
401
El documento explica que el tal Terol levantó la presa en 1707 “con la intensión de divertir el agua
para que no baxare a los Molinos de la Huerta de Alicante que entonces ocupavan los enemigos”, en
clara referencia a la Guerra de Sucesión. AGS, Secretaría de Guerra, leg. 3607, 32.
402
Teniendo en cuenta que 4 tahúllas equivalen a 1 jornal, la superficie regada era de 75 tahúllas. Para el
cálculo de la equivalencia.
403
AGS, Secretaría de Guerra, leg. 3607, 32.
404
La palabra amerador no aparece registrada en el DRAE, sí en el DCVB que la define como: “Bassa o
altre lloc amb aigua on ameren el cànem o el lli; cast. poza. Antigament era un petit llac on els pobles
 86
86
Un poco más adelante, se encontraba el Molino de Cabanes407, cuyo molinero,
Jayme Garrigós, natural de Onil, explicó a los visitadores que “molía a Balzadas,
represando la poca agua que venía”408, siendo la causa de ello “que arriba en las
tierras del término de Onil, y otras de Castalla regaban la mayor parte”409. Ante la
extrañeza de los oficiales que practicaban la inspección de que “la poca agua que salía
de dicho Molino no iva río abajo”410 el molinero explicó que la misma era desviada
mediante una presa situada junto al molino, comprobando los funcionarios que el agua
“la encaminava a regar las tierras de la partida de Campello411, también término de
Castalla”412.
En cuanto al primer afluente del río, procedente de Ibi y calificado como
“riachuelo”, los visitadores señalan que desemboca en el cauce principal frente al
Molino del Forcall413. Dicho molino “sito en la entrada del término de Castalla, se
encontró que por falta de agua, no podía moler”414, lo que no extrañó a los visitadores
que aguas arriba del molino habían encontrado a un labrador desviando el agua para
regar. Pasado el molino dejaban constancia de una nueva presa con la que regaban
“gran porción de tierras”415.
veïnats podien per privilegi amerar el cànem o el lli”. Esta definición se ajusta al sentido de esta palabra
en el documento citado.
405
Se trata del Convento de San Sebastián, cuyo origen se remonta al 24 de agosto de 1574, cuando fue
creado por parte de los Padres Descalzos. Tras ser abandonado en 1585, un año después se trasladan a él
un grupo de frailes mínimos procedente del Convento de San Sebastián de Valencia, e instauran allí una
nueva comunidad. El estado del convento, unido a su localización, a las afueras de la ciudad que
dificultaba la labor de los frailes franciscanos, hizo que se construyera uno nuevo en la ciudad bajo la
advocación de San Francisco de Paula, fundado el 19 de noviembre de 1758 y que permanecerá activo
hasta la desamortización, en 1835. Información extraída de: Convento de San Francisco de Paula de
Castalla (Alicante, España), Portal de Archivos Españoles en Red (PARES) [en línea], Ministerio de
Educación, Cultura y Deporte [fecha de consulta: 10 de junio de 2017] disponible en:
http://pares.mcu.es/ParesBusquedas20/catalogo/autoridad/6911. Una referencia a este Convento en 1723
y a la existencia en su interior de fuentes sobre las que la ciudad de Alicante alegaba tener derechos, en:
BRANCHAT, Tratado de los…, t. II, pp. 511 y ss.
406
AGS, Secretaría de Guerra, leg. 3607, 32. Sobre los ameradores de Castalla véase: MARQUIEGUI
SOLOAGA, El patrimonio hidráulico…, pp. 916 y 920.
407
Respecto a este molino véase: MARQUIEGUI SOLOAGA, El patrimonio hidráulico…, p. 934.
408
AGS, Secretaría de Guerra, leg. 3607, 32.
409
Ibid.
410
Ibid.
411
Sobre el topónimo Campello, véase: EPALZA, M., “La dualidad Campello-Faḥṣ en el espacio agrícola
de Al-Andalus (Alicante, Castalla, Pedreguer, Madrid)”, Sharq Al-Andalus. 1987, 4, pp. 159-173. DOI
10.14198/ShAnd.1987.4.17
412
AGS, Secretaría de Guerra, leg. 3607, 32.
413
Este molino consta documentado en un plano de 1585 (ACA, Mapas y Planos, 19-7). Respecto a este
molino véase: MARQUIEGUI SOLOAGA, El patrimonio hidráulico…, pp. 856 y 934.
414
AGS, Secretaría de Guerra, leg. 3607, 32.
415
Ibid.
86
86
Un poco más adelante, se encontraba el Molino de Cabanes407, cuyo molinero,
Jayme Garrigós, natural de Onil, explicó a los visitadores que “molía a Balzadas,
represando la poca agua que venía”408, siendo la causa de ello “que arriba en las
tierras del término de Onil, y otras de Castalla regaban la mayor parte”409. Ante la
extrañeza de los oficiales que practicaban la inspección de que “la poca agua que salía
de dicho Molino no iva río abajo”410 el molinero explicó que la misma era desviada
mediante una presa situada junto al molino, comprobando los funcionarios que el agua
“la encaminava a regar las tierras de la partida de Campello411, también término de
Castalla”412.
En cuanto al primer afluente del río, procedente de Ibi y calificado como
“riachuelo”, los visitadores señalan que desemboca en el cauce principal frente al
Molino del Forcall413. Dicho molino “sito en la entrada del término de Castalla, se
encontró que por falta de agua, no podía moler”414, lo que no extrañó a los visitadores
que aguas arriba del molino habían encontrado a un labrador desviando el agua para
regar. Pasado el molino dejaban constancia de una nueva presa con la que regaban
“gran porción de tierras”415.
veïnats podien per privilegi amerar el cànem o el lli”. Esta definición se ajusta al sentido de esta palabra
en el documento citado.
405
Se trata del Convento de San Sebastián, cuyo origen se remonta al 24 de agosto de 1574, cuando fue
creado por parte de los Padres Descalzos. Tras ser abandonado en 1585, un año después se trasladan a él
un grupo de frailes mínimos procedente del Convento de San Sebastián de Valencia, e instauran allí una
nueva comunidad. El estado del convento, unido a su localización, a las afueras de la ciudad que
dificultaba la labor de los frailes franciscanos, hizo que se construyera uno nuevo en la ciudad bajo la
advocación de San Francisco de Paula, fundado el 19 de noviembre de 1758 y que permanecerá activo
hasta la desamortización, en 1835. Información extraída de: Convento de San Francisco de Paula de
Castalla (Alicante, España), Portal de Archivos Españoles en Red (PARES) [en línea], Ministerio de
Educación, Cultura y Deporte [fecha de consulta: 10 de junio de 2017] disponible en:
http://pares.mcu.es/ParesBusquedas20/catalogo/autoridad/6911. Una referencia a este Convento en 1723
y a la existencia en su interior de fuentes sobre las que la ciudad de Alicante alegaba tener derechos, en:
BRANCHAT, Tratado de los…, t. II, pp. 511 y ss.
406
AGS, Secretaría de Guerra, leg. 3607, 32. Sobre los ameradores de Castalla véase: MARQUIEGUI
SOLOAGA, El patrimonio hidráulico…, pp. 916 y 920.
407
Respecto a este molino véase: MARQUIEGUI SOLOAGA, El patrimonio hidráulico…, p. 934.
408
AGS, Secretaría de Guerra, leg. 3607, 32.
409
Ibid.
410
Ibid.
411
Sobre el topónimo Campello, véase: EPALZA, M., “La dualidad Campello-Faḥṣ en el espacio agrícola
de Al-Andalus (Alicante, Castalla, Pedreguer, Madrid)”, Sharq Al-Andalus. 1987, 4, pp. 159-173. DOI
10.14198/ShAnd.1987.4.17
412
AGS, Secretaría de Guerra, leg. 3607, 32.
413
Este molino consta documentado en un plano de 1585 (ACA, Mapas y Planos, 19-7). Respecto a este
molino véase: MARQUIEGUI SOLOAGA, El patrimonio hidráulico…, pp. 856 y 934.
414
AGS, Secretaría de Guerra, leg. 3607, 32.
415
Ibid.
 87 87
87 87

Poco antes de llegar a la cola del pantano, constatan la existencia de dos fuentes,
ambas a la parte de poniente. En la de la Torrosella416, distante “como dos tiros de fusil
del Río”, existen dos presas, cada una con su canal y un caudal de “una pierna de
agua”417, ambas para regar heredades de sendos vecinos de Tibi, Magdalena Ysidro y
Andrés Castello418. La fuente mana abundantemente: “es tanto el caudal de esta fuente,
que no obstante la mucha agua que le toman las susodichas presas, llega al Río más de
media parada”419, pese a lo cual refieren que según manifestaciones de personas
expertas “si la limpiasen daría mucha más agua”420. La otra fuente “llamada de la
Alequa421” tiene su nacimiento “a tiro y medio de fusil”422 y en sus inmediaciones hay
también “diferentes presas de que riegan muchas tierras423, barranco abajo, y en la
orilla del Río”, por lo que “es muy poco el caudal que desta fuente entra en el Río”424.
Dentro del pantano, “a poca distancia de la pared a la parte de Levante”, se
encontraba “la fuente llamada de la Alcornia425, cuyo caudal será como la pierna
(…)”426. Esta fuente era aprovechada por varios vecinos de Tibi para regar “a la parte
de arriba de su nacimiento algunos bancales, que han hecho en el depósito que dexaron
las avenidas”427.
Aguas abajo de la presa y poco después de la pared, el documento deja constancia
que según manifiestan los expertos Feliciano Ayala y Gregorio Pérez, “se ven pasar
actualmente dos buenas paradas de agua”428. Tras recorrer el río un tramo en el que
Poco antes de llegar a la cola del pantano, constatan la existencia de dos fuentes,
ambas a la parte de poniente. En la de la Torrosella416, distante “como dos tiros de fusil
del Río”, existen dos presas, cada una con su canal y un caudal de “una pierna de
agua”417, ambas para regar heredades de sendos vecinos de Tibi, Magdalena Ysidro y
Andrés Castello418. La fuente mana abundantemente: “es tanto el caudal de esta fuente,
que no obstante la mucha agua que le toman las susodichas presas, llega al Río más de
media parada”419, pese a lo cual refieren que según manifestaciones de personas
expertas “si la limpiasen daría mucha más agua”420. La otra fuente “llamada de la
Alequa421” tiene su nacimiento “a tiro y medio de fusil”422 y en sus inmediaciones hay
también “diferentes presas de que riegan muchas tierras423, barranco abajo, y en la
orilla del Río”, por lo que “es muy poco el caudal que desta fuente entra en el Río”424.
Dentro del pantano, “a poca distancia de la pared a la parte de Levante”, se
encontraba “la fuente llamada de la Alcornia425, cuyo caudal será como la pierna
(…)”426. Esta fuente era aprovechada por varios vecinos de Tibi para regar “a la parte
de arriba de su nacimiento algunos bancales, que han hecho en el depósito que dexaron
las avenidas”427.
Aguas abajo de la presa y poco después de la pared, el documento deja constancia
que según manifiestan los expertos Feliciano Ayala y Gregorio Pérez, “se ven pasar
actualmente dos buenas paradas de agua”428. Tras recorrer el río un tramo en el que

416 416
En la obra Marquiegui pueden encontrarse diversas referencias a esta fuente, así como la reproducción En la obra Marquiegui pueden encontrarse diversas referencias a esta fuente, así como la reproducción
de un mapa de 1766 en el que se aprecian esta y otras fuentes y el barranco llamado de la Torrosella que de un mapa de 1766 en el que se aprecian esta y otras fuentes y el barranco llamado de la Torrosella que
encauzaba las aguas de aquellas hasta el río Monnegre (en el mapa denominado de Tibi). MARQUIEGUI encauzaba las aguas de aquellas hasta el río Monnegre (en el mapa denominado de Tibi). MARQUIEGUI
SOLOAGA, El patrimonio hidráulico…, pp. 1117/8 y 1150. SOLOAGA, El patrimonio hidráulico…, pp. 1117/8 y 1150.
417 417
AGS, Secretaría de Guerra, leg. 3607, 32. AGS, Secretaría de Guerra, leg. 3607, 32.
418 418
Según la información facilitada a los visitadores por “Sebastián Monllor, natural de Xixona, pero Según la información facilitada a los visitadores por “Sebastián Monllor, natural de Xixona, pero
casado y vezino de dicho lugar de Tibi”. Ibid. casado y vezino de dicho lugar de Tibi”. Ibid.
419 419
Ibid. Ibid.
420 420
Ibid. Ibid.
421 421
Sobre esta fuente véase: MARQUIEGUI SOLOAGA, El patrimonio hidráulico…, p. 1013. En el Sobre esta fuente véase: MARQUIEGUI SOLOAGA, El patrimonio hidráulico…, p. 1013. En el
trabajo citado aparece denominada como “Fuente de Aletcua” y aunque situada en la cuenca del trabajo citado aparece denominada como “Fuente de Aletcua” y aunque situada en la cuenca del
Monnegre, pertenece al término de Xixona. Monnegre, pertenece al término de Xixona.
422 422
AGS, Secretaría de Guerra, leg. 3607, 32. AGS, Secretaría de Guerra, leg. 3607, 32.
423 423
Según la declaración de Bartholomé Carbonell de Tibi, “será más de doze jornales lo que de dicha Según la declaración de Bartholomé Carbonell de Tibi, “será más de doze jornales lo que de dicha
fuente se riega, y es Francisco Bernabeu uno de los que riegan, vezino de dicho lugar”. Ibid. fuente se riega, y es Francisco Bernabeu uno de los que riegan, vezino de dicho lugar”. Ibid.
424 424
Ibid. Ibid.
425 425
Referencias a este manantial en: MARQUIEGUI SOLOAGA, El patrimonio hidráulico…, pp. 1113 y Referencias a este manantial en: MARQUIEGUI SOLOAGA, El patrimonio hidráulico…, pp. 1113 y
1117/8. 1117/8.
426 426
AGS, Secretaría de Guerra, leg. 3607, 32. AGS, Secretaría de Guerra, leg. 3607, 32.
427 427
Ibid. Ibid.
428 428
Ibid. Ibid.
 88
88
“no se puede extraviar el agua de su cauce”429, nuevamente aparecen en ambas orillas
tierras destinadas al regadío, ocupando las mismas un total de 6 jornales430.
Los estudios de Santonja Cardona431, proporcionan abundante información respecto
a la situación de la cuenca alta en la segunda mitad del siglo XVIII, periodo en el que las
poblaciones de la Foia de Castalla pertenecían a la gobernación o corregimiento de
Xixona432, y a la casa de Dos Aguas433, en cuanto a la jurisdicción señorial. Castalla
seguía siendo la principal villa entre las ribereñas del Monnegre en esta parte de la
cuenca, con una población de 660 vecinos en 1764434, distribuidos entre la villa y los
caseríos de la Almarra y Cabañes, ambos ribereños del Monnegre, y el de Sarganella435,
situado a poca distancia del río, con entre ocho y diez casas el primero y el último y tres
o cuatro el de Cabañes. En cuanto a Onil y Tibi, en 1783, contaban con 400 y 280
vecinos respectivamente436.
En 1764 se localizaban en las inmediaciones de Castalla “dos puentes de cantería437
sobre un riachuelo en buen estado”438, riachuelo que hay que identificar sin ningún
género de dudas con el río Verde-Monnegre439. De las fuentes y río de Castalla, se
afirma en 1770, haber “siete fuentesicas”, cuyo caudal no podían utilizar los vecinos
por impedirlo el administrador del Real Pantano de la Ciudad de Alicante, pues,
aunque sus dueños las pueden regar sin rebalsarlas, es tan poca el agua, que se
429
Ibid.
430
Estos espacios, denominados en el documento ribas, son los siguientes: “a la Drecha [sic], parte de
Levante, la Riba de Luis Candela, que riega tres Jornales de tierra. A la izquierda se encuentra otra de
Atanacio Candela, que riega dos jornales de tierra y un poco más arriba sobre la drecha otra riba de
Vicenta clara que también riega un jornal”. AGS, Secretaría de Guerra, leg. 3607.
431
SANTONJA CARDONA, La Foia de…, 154 p.
432
GIMÉNEZ LÓPEZ, E., “Los corregidores de Alicante. Perfil sociológico y político de una élite
militar”, en Revista de historia moderna, 1986-1987, núm. 6-7, p. 70. ISSN 0212-5862.
433
GIL OLCINA, A., Singularidades del régimen señorial valenciano, Alicante: Publicaciones de la
Universidad de Alicante, 2012, p. 310. ISBN 9788497172356.
434
SANTONJA CARDONA, La Foia de…, p. 37.
435
Sobre la ubicación de estos caseríos y también de la partida denominada Campello, todos en término
de Castalla, así como de las infraestructuras existentes en los mismos para retener, desviar y embalsar el
agua del río Monnegre véase los mapas conservados en el ARV, identificados con las signaturas: mapas
números 159 y 188.
436
SANTONJA CARDONA, La Foia de…, p. 105, citando datos de la Descripción del Reino de
Valencia por Corregimientos de Josef Castelló, de 1783.
437
Se trata de los puentes denominados “de Onil” y “de les Jovades”. ARV, BAILÍA, Letra E, exp. 169,
mapa 207. Los puentes constan identificados en dicho mapa con los números 4 y 5.
438
SANTONJA CARDONA, La Foia de…, p. 114.
439
Los puentes mencionados y otras infraestructuras existentes en la zona en 1784 pueden apreciarse en el
siguiente documento: ARV, BAILÍA, Letra E, exp. 1396, mapa nº 159, reproducido en: MARQUIEGUI
SOLOAGA, El patrimonio hidráulico…, p. 920.
88
88
“no se puede extraviar el agua de su cauce”429, nuevamente aparecen en ambas orillas
tierras destinadas al regadío, ocupando las mismas un total de 6 jornales430.
Los estudios de Santonja Cardona431, proporcionan abundante información respecto
a la situación de la cuenca alta en la segunda mitad del siglo XVIII, periodo en el que las
poblaciones de la Foia de Castalla pertenecían a la gobernación o corregimiento de
Xixona432, y a la casa de Dos Aguas433, en cuanto a la jurisdicción señorial. Castalla
seguía siendo la principal villa entre las ribereñas del Monnegre en esta parte de la
cuenca, con una población de 660 vecinos en 1764434, distribuidos entre la villa y los
caseríos de la Almarra y Cabañes, ambos ribereños del Monnegre, y el de Sarganella435,
situado a poca distancia del río, con entre ocho y diez casas el primero y el último y tres
o cuatro el de Cabañes. En cuanto a Onil y Tibi, en 1783, contaban con 400 y 280
vecinos respectivamente436.
En 1764 se localizaban en las inmediaciones de Castalla “dos puentes de cantería437
sobre un riachuelo en buen estado”438, riachuelo que hay que identificar sin ningún
género de dudas con el río Verde-Monnegre439. De las fuentes y río de Castalla, se
afirma en 1770, haber “siete fuentesicas”, cuyo caudal no podían utilizar los vecinos
por impedirlo el administrador del Real Pantano de la Ciudad de Alicante, pues,
aunque sus dueños las pueden regar sin rebalsarlas, es tan poca el agua, que se
429
Ibid.
430
Estos espacios, denominados en el documento ribas, son los siguientes: “a la Drecha [sic], parte de
Levante, la Riba de Luis Candela, que riega tres Jornales de tierra. A la izquierda se encuentra otra de
Atanacio Candela, que riega dos jornales de tierra y un poco más arriba sobre la drecha otra riba de
Vicenta clara que también riega un jornal”. AGS, Secretaría de Guerra, leg. 3607.
431
SANTONJA CARDONA, La Foia de…, 154 p.
432
GIMÉNEZ LÓPEZ, E., “Los corregidores de Alicante. Perfil sociológico y político de una élite
militar”, en Revista de historia moderna, 1986-1987, núm. 6-7, p. 70. ISSN 0212-5862.
433
GIL OLCINA, A., Singularidades del régimen señorial valenciano, Alicante: Publicaciones de la
Universidad de Alicante, 2012, p. 310. ISBN 9788497172356.
434
SANTONJA CARDONA, La Foia de…, p. 37.
435
Sobre la ubicación de estos caseríos y también de la partida denominada Campello, todos en término
de Castalla, así como de las infraestructuras existentes en los mismos para retener, desviar y embalsar el
agua del río Monnegre véase los mapas conservados en el ARV, identificados con las signaturas: mapas
números 159 y 188.
436
SANTONJA CARDONA, La Foia de…, p. 105, citando datos de la Descripción del Reino de
Valencia por Corregimientos de Josef Castelló, de 1783.
437
Se trata de los puentes denominados “de Onil” y “de les Jovades”. ARV, BAILÍA, Letra E, exp. 169,
mapa 207. Los puentes constan identificados en dicho mapa con los números 4 y 5.
438
SANTONJA CARDONA, La Foia de…, p. 114.
439
Los puentes mencionados y otras infraestructuras existentes en la zona en 1784 pueden apreciarse en el
siguiente documento: ARV, BAILÍA, Letra E, exp. 1396, mapa nº 159, reproducido en: MARQUIEGUI
SOLOAGA, El patrimonio hidráulico…, p. 920.
 89
89
aprovechan sus dueños, ni tampoco los de la Huerta de Alicante, porque nunca llega
440
al río .
De la escasa entidad del río en el último cuarto del siglo XVIII, sabemos también por
los datos que constan en un documento gráfico referente a los ameradores de Castalla,
en el que el río es descrito en estos términos: “pequeño río dels Ullals que conduce las
aguas al Real Pantano de Alicante”441. Y en cuanto a los aprovechamientos que los
vecinos de Castalla llevaban a cabo con aguas que naturalmente debían afluir al cauce
del río Monnegre, basta leer la leyenda del plano levantado en 1784, en la que la
acequia por la que desaguan dichos ameradores es descrita en estos términos: “sequia
por donde van las pocas aguas de los Ameradores, quando no las necesitan los de la
Almarra”442, palabra esta última con la que era designada la principal huerta de dicha
villa.
En cuanto a los cultivos, consta que en 1764, Castalla recogía las siguientes
cosechas: en julio “trigo, sevada, senteno, avena, anís”; en octubre y noviembre
“paniso, almendra y vino”; en abril y mayo “la de aseyte”443. En esa misma fecha, la
cabaña ganadera pasaba de 3.000 cabezas, entre cabras, ovejas y corderos444. Teniendo
en cuenta la escasa entidad de los manantiales y las limitaciones en cuanto al
aprovechamiento de las aguas del Monnegre, el déficit hídrico es más que evidente, lo
que explica las tensiones existentes entre las poblaciones de la Foia y los regantes de la
Huerta de Alicante, todos ellos dependientes del agua de un río manifiestamente incapaz
de atender con su caudal la demanda hídrica total445.
Respecto a la población de Onil, durante la segunda mitad del siglo XVIII, continuó
con la labor de bonificación del marjal y sus alrededores, tal como se deduce del plano
levantado en 1759 en el que todos los terrenos situados entre los “ullals”446 y el camino
440
SANTONJA CARDONA, La Foia de…, p. 126.
441
ARV, BAILÍA, Letra E, exp. 1396; mapa 159. En el documento el río consta identificado con la letra
“I”.
442
Ibid., letra “P”.
443
Las cifras relativas a la producción de estos cultivos en 1770 pueden verse en: Ibid., p. 55.
444
Datos extraídos de SANTONJA CARDONA, La Foia de…, p. 114. Castalla contaba con un
“abrevadero real” localizado en la ribera del río Monnegre, en los alrededores del puente por el que el
camino real que comunicaba la villa con Alcoy cruzaba dicho río. Al respecto véase: ARV, BAILÍA,
Letra E, exp. 1396, mapa nº 159. En el mapa el abrevadero aparece identificado con la letra “P”.
445
Un ejemplo gráfico de la sobreexplotación o aprovechamiento intensivo de que era objeto el río
Monnegre en su tramo inicial puede verse en: Ibid.
446
A mediados del siglo XVIII el estado de los “ullals” u ojos que, de alguna forma, constituían el
nacimiento del río Monnegre, no debía ser muy bueno a juzgar por la información que consta en un
documento gráfico fechado en 1759. De los tres ojos identificados en este mapa, del primero de ellos,
identificado con el número 1, consta la siguiente leyenda: “El ojal que se ha principiado a limpiar”. En
cuanto a los identificados con los números 2 y 3, el mapa dice textualmente: “Sitio donde se pressume
situado el segundo ojal” e “Ydem el terzero”, expresión de la que cabe deducir que en ese momento esta
surgencia debía hallarse cubierta de vegetación o tierra, hasta el punto de no poderse determinar con
exactitud en el plano su ubicación exacta. ARV, BAILÍA, Letra E, exp. 169; mapa 207.
89
89
aprovechan sus dueños, ni tampoco los de la Huerta de Alicante, porque nunca llega
al río440.
De la escasa entidad del río en el último cuarto del siglo XVIII, sabemos también por
los datos que constan en un documento gráfico referente a los ameradores de Castalla,
en el que el río es descrito en estos términos: “pequeño río dels Ullals que conduce las
aguas al Real Pantano de Alicante”441. Y en cuanto a los aprovechamientos que los
vecinos de Castalla llevaban a cabo con aguas que naturalmente debían afluir al cauce
del río Monnegre, basta leer la leyenda del plano levantado en 1784, en la que la
acequia por la que desaguan dichos ameradores es descrita en estos términos: “sequia
por donde van las pocas aguas de los Ameradores, quando no las necesitan los de la
Almarra”442, palabra esta última con la que era designada la principal huerta de dicha
villa.
En cuanto a los cultivos, consta que en 1764, Castalla recogía las siguientes
cosechas: en julio “trigo, sevada, senteno, avena, anís”; en octubre y noviembre
“paniso, almendra y vino”; en abril y mayo “la de aseyte”443. En esa misma fecha, la
cabaña ganadera pasaba de 3.000 cabezas, entre cabras, ovejas y corderos444. Teniendo
en cuenta la escasa entidad de los manantiales y las limitaciones en cuanto al
aprovechamiento de las aguas del Monnegre, el déficit hídrico es más que evidente, lo
que explica las tensiones existentes entre las poblaciones de la Foia y los regantes de la
Huerta de Alicante, todos ellos dependientes del agua de un río manifiestamente incapaz
de atender con su caudal la demanda hídrica total445.
Respecto a la población de Onil, durante la segunda mitad del siglo XVIII, continuó
con la labor de bonificación del marjal y sus alrededores, tal como se deduce del plano
levantado en 1759 en el que todos los terrenos situados entre los “ullals”446 y el camino
440
SANTONJA CARDONA, La Foia de…, p. 126.
441
ARV, BAILÍA, Letra E, exp. 1396; mapa 159. En el documento el río consta identificado con la letra
“I”.
442
Ibid., letra “P”.
443
Las cifras relativas a la producción de estos cultivos en 1770 pueden verse en: Ibid., p. 55.
444
Datos extraídos de SANTONJA CARDONA, La Foia de…, p. 114. Castalla contaba con un
“abrevadero real” localizado en la ribera del río Monnegre, en los alrededores del puente por el que el
camino real que comunicaba la villa con Alcoy cruzaba dicho río. Al respecto véase: ARV, BAILÍA,
Letra E, exp. 1396, mapa nº 159. En el mapa el abrevadero aparece identificado con la letra “P”.
445
Un ejemplo gráfico de la sobreexplotación o aprovechamiento intensivo de que era objeto el río
Monnegre en su tramo inicial puede verse en: Ibid.
446
A mediados del siglo XVIII el estado de los “ullals” u ojos que, de alguna forma, constituían el
nacimiento del río Monnegre, no debía ser muy bueno a juzgar por la información que consta en un
documento gráfico fechado en 1759. De los tres ojos identificados en este mapa, del primero de ellos,
identificado con el número 1, consta la siguiente leyenda: “El ojal que se ha principiado a limpiar”. En
cuanto a los identificados con los números 2 y 3, el mapa dice textualmente: “Sitio donde se pressume
situado el segundo ojal” e “Ydem el terzero”, expresión de la que cabe deducir que en ese momento esta
surgencia debía hallarse cubierta de vegetación o tierra, hasta el punto de no poderse determinar con
exactitud en el plano su ubicación exacta. ARV, BAILÍA, Letra E, exp. 169; mapa 207.
 90
90
que unía Onil con Castalla aparece identificada como “tierras panificadas”447. La
toponimia y leyenda empleadas en el plano son también indicativas de la actividad de
desecación llevada a cabo en el marjal, hasta el punto de que el cauce o lecho del río es
identificado como “Azarbe mayor que conduce el agua al Río del Pantano”448. La
utilización del agua manantial de los “ullals” para el regadío de estos campos siguió, tal
y como se desprende de la siguiente descripción fechada en 1780: “como a un quarto de
legua de ésta, en una vasta llanura, que llaman los marjales, hay varios manantiales de
agua, que llaman Ojos: de ella se riega buena parte del llano”449. Riegos que,
lógicamente, suponían una merma para el caudal del río Monnegre cuyo nacimiento,
precisamente, se localizaba en este paraje.
Finalmente, en la información aportada por Santonja Cardona referida a la
población de Tibi, consta que las huertas existentes en su término “se regaban de las
aguas sobrantes de las fuentes del término y de las del arroyo de Biar [río Monnegre]”.
También se aportan datos referidos a la actividad ganadera de la que se afirma “críase
en su término mucho ganado lanar y cabrío”450. Por su parte Marquiegui Soloaga puso
de manifiesto la importancia que la industria molinera conocerá en Tibi a partir de la
segunda mitad del siglo XVIII451. Es evidente que una y otra actividad dependerían de los
aportes hídricos del Monnegre, en todo aquello que los manantiales propios y los
aprovechamientos de turbias y laderas no pudiesen satisfacer.
3. CUENCA MEDIA. LA IMPORTANCIA DE LA MOLINERÍA
La cuenca media es un espacio del que resulta difícil ofrecer una descripción o al
menos una aproximación referida al periodo bajomedieval, debido a la escasez de
referencias a este territorio en los documentos452.
447
Panificar, según el DRAE, significa “roturar las tierras eriales, cultivándolas para hacerlas de pan
llevar”. A su vez y según este mismo diccionario, “tierra de pan llevar” se define como tierra de pan
llevar la “destinada a la siembra de cereales o adecuada para este cultivo”.
448
ARV, BAILÍA, Letra E, exp. 169, mapa 207 [figura 17]. El cauce del río consta identificado con el
número “2”. En este mismo mapa e identificados con el número “19” se identifican varios “escorredores
que desaguan al azarbe”, advirtiéndose en el propio mapa que son algunos más de los que en él aparecen
representados.
449
CASTAÑEDA Y ALCOVER, V., Relaciones Geográficas, Topográficas e Históricas del Reino de
Valencia, hechas en el siglo XVIII a ruego de D. Tomás López, Madrid: Revista de Archivos, Bibliotecas y
Museos, 1919, t. I, p. 61, citado en: MARQUIEGUI SOLOAGA, El patrimonio hidráulico…, p. 1066.
450
SANTONJA CARDONA, La Foia de…, p. 106.
451
MARQUIEGUI SOLOAGA, El patrimonio hidráulico…, pp. 1120-1122.
452
Un ejemplo de ello es que en las fuentes documentales xixonenques de los siglos XV y XVI estudiadas,
no conste referencia alguna al topónimo Monnegre (o sus variantes: Monegre, Montnegre), ni a actividad
alguna en la zona. Ni el estudio del Llibre dels comptes del Justicia de Xixona de 1413, de Guinot
Rodríguez, ni el de los protocolos notariales de la villa correspondientes al periodo 1448-1502, de Verdú
Candela, arroja dato alguno sobre del que pudiera deducirse la localización de algún núcleo poblacional o
el ejercicio de alguna actividad agropecuaria en la zona de Monnegre. Respecto a los estudios citados,
véase: GUINOT RODRÍGUEZ, E., “Sobre l'activitat de la justícia a un menut poble valencià d'inicis del
90
90
que unía Onil con Castalla aparece identificada como “tierras panificadas”447. La
toponimia y leyenda empleadas en el plano son también indicativas de la actividad de
desecación llevada a cabo en el marjal, hasta el punto de que el cauce o lecho del río es
identificado como “Azarbe mayor que conduce el agua al Río del Pantano”448. La
utilización del agua manantial de los “ullals” para el regadío de estos campos siguió, tal
y como se desprende de la siguiente descripción fechada en 1780: “como a un quarto de
legua de ésta, en una vasta llanura, que llaman los marjales, hay varios manantiales de
agua, que llaman Ojos: de ella se riega buena parte del llano”449. Riegos que,
lógicamente, suponían una merma para el caudal del río Monnegre cuyo nacimiento,
precisamente, se localizaba en este paraje.
Finalmente, en la información aportada por Santonja Cardona referida a la
población de Tibi, consta que las huertas existentes en su término “se regaban de las
aguas sobrantes de las fuentes del término y de las del arroyo de Biar [río Monnegre]”.
También se aportan datos referidos a la actividad ganadera de la que se afirma “críase
en su término mucho ganado lanar y cabrío”450. Por su parte Marquiegui Soloaga puso
de manifiesto la importancia que la industria molinera conocerá en Tibi a partir de la
segunda mitad del siglo XVIII451. Es evidente que una y otra actividad dependerían de los
aportes hídricos del Monnegre, en todo aquello que los manantiales propios y los
aprovechamientos de turbias y laderas no pudiesen satisfacer.
3. CUENCA MEDIA. LA IMPORTANCIA DE LA MOLINERÍA
La cuenca media es un espacio del que resulta difícil ofrecer una descripción o al
menos una aproximación referida al periodo bajomedieval, debido a la escasez de
referencias a este territorio en los documentos452.
447
Panificar, según el DRAE, significa “roturar las tierras eriales, cultivándolas para hacerlas de pan
llevar”. A su vez y según este mismo diccionario, “tierra de pan llevar” se define como tierra de pan
llevar la “destinada a la siembra de cereales o adecuada para este cultivo”.
448
ARV, BAILÍA, Letra E, exp. 169, mapa 207 [figura 17]. El cauce del río consta identificado con el
número “2”. En este mismo mapa e identificados con el número “19” se identifican varios “escorredores
que desaguan al azarbe”, advirtiéndose en el propio mapa que son algunos más de los que en él aparecen
representados.
449
CASTAÑEDA Y ALCOVER, V., Relaciones Geográficas, Topográficas e Históricas del Reino de
Valencia, hechas en el siglo XVIII a ruego de D. Tomás López, Madrid: Revista de Archivos, Bibliotecas y
Museos, 1919, t. I, p. 61, citado en: MARQUIEGUI SOLOAGA, El patrimonio hidráulico…, p. 1066.
450
SANTONJA CARDONA, La Foia de…, p. 106.
451
MARQUIEGUI SOLOAGA, El patrimonio hidráulico…, pp. 1120-1122.
452
Un ejemplo de ello es que en las fuentes documentales xixonenques de los siglos XV y XVI estudiadas,
no conste referencia alguna al topónimo Monnegre (o sus variantes: Monegre, Montnegre), ni a actividad
alguna en la zona. Ni el estudio del Llibre dels comptes del Justicia de Xixona de 1413, de Guinot
Rodríguez, ni el de los protocolos notariales de la villa correspondientes al periodo 1448-1502, de Verdú
Candela, arroja dato alguno sobre del que pudiera deducirse la localización de algún núcleo poblacional o
el ejercicio de alguna actividad agropecuaria en la zona de Monnegre. Respecto a los estudios citados,
véase: GUINOT RODRÍGUEZ, E., “Sobre l'activitat de la justícia a un menut poble valencià d'inicis del
 91
91
La más antigua mención toponímica conocida actualmente data de 1296-1297453. Se
trata de un documento de Jaime II por el que este monarca delimita el término general
de la ciudad de Alicante. Al describir la demarcación, menciona, entre otros topónimos,
el de Monnegre: “del Vergeret a los Guardos viejos y de los Guardos viejos a
Monnegro, y de Monnegro al Alcubilla y de la Alcubilla al Ventoso sube al barranco
arriba del Maymon”454. Esta delimitación, que a finales del siglo XIII servía para acotar
el término de Alicante, había actuado primero como frontera entre Aragón y Castilla
tras el Tratado de Almizra (1244); después, a partir de la anexión aragonesa de los
territorios situados al sur de dicha línea, tras su conquista por Jaime II (1296), como
límite de las demarcaciones gubernativas interiores del Reino de Valencia, apeladas
desde entonces d’ençà y d’enllà Sexona. Del carácter fronterizo de la zona y de la
inseguridad de la misma, sabemos por su toponimia (Guardes Velles o Contrast)455, así
como por la presencia de un lugar en el que existía un punto de guardia, denominado
Molinello456 y documentado desde 1295. Los trabajos de Torró han puesto de manifiesto
también algunos aspectos relativos a la inseguridad de esta zona, en la que este autor
pone de manifiesto que en 1295 actuaba como custodio de la misma Domingo Gómez,
concretamente en el barranco denominado “de Golador”, en la frontera entre Xixona y
Alicante, zona en la que “causaven grans danys els ‘lladres, homicides i
depredadors”457. En 1296, Jaime Pérez, procurador del reino de Murcia, se refería con
estas palabras a la inseguridad existente en este punto:
segle XV: Xixona (1413)”, Anales de la Universidad de Alicante. Historia Medieval, 1994-1995, 10, pp.
63-79. ISSN 0212-2480. Tampoco la bibliografía local aporta datos sobre la zona anteriores al siglo XVI.
Al respecto véase: GALIANA CARBONELL, F., Historia de Jijona, Alicante: Instituto de Cultura Juan
Gil-Albert, 1996, 606 p. ISBN 8477842140 9.
453
Tal como ha puesto de manifiesto la historiografía, el documento conocido no es el original sino un
traslado de 1558, realizado, a su vez, a partir de traslados anteriores de 1359 y 1319. Al respecto véase:
GUINOT RODRÍGUEZ, E. Els límits del Regne: El Procés de Formació Territorial del País Valencià
Medieval (1238-1500), València: Alfons el Magnànim Institució Valenciana d'Estudis i
Investigació.1995, p. 74. ISBN 8478221506.
454
DEL ESTAL GUTIÉRREZ, J. M., Documentos inéditos de Alfonso X el Sabio y del Infante, su hijo
Don Sancho, Alicante: 1984, pp. 36/7. ISBN 84-398-2454-8.
455
Torres Faus, citando a su vez a Alcover-Moll, explica que la palabra contrast significa disputa, lluita y
“fa referencia als plets per la frontesa entre Xixona i Alacant, però també entre els regnes de València i
Castella, i entre les Diòcesis de València i Cartagena en el segle XIII”. TORRES FAUS, F., “La
toponímia del terme general d’Alacant”, en Actes del catorzè col.loqui de la Societat d’Onomàstica,
Alacant: Generalitat Valenciana, vol. II, 1991, p. 683. ISBN 84-7908-004-3.
456
Sobre este puesto de guardia véase: HINOJOSA MONTALVO, Diccionario de historia…, t. III, p.
130, entrada: “Molinell”.
457
TORRÓ, J., “A la captura del sarraí. La companyia de Domingo Gómez a l’Alcoi de 1277” en, Revista
de las Fiestas de Moros y Cristianos en honor de San Jorge, Alcoy: Asociación de San Jorge, 1996, p.
116. La noticia sobre la actividad desempeñada por Gómez en la frontera entre los términos de Xixona y
Alicante consta, según referencia citada por el autor, en: ACA, reg. 89, fol 62r. Agradezco a D. Bernardo
Garrigós Sirvent, Cronistas Oficial de Xixona, su amabilidad al facilitarme los trabajos de Torró aquí
citados.
91
91
La más antigua mención toponímica conocida actualmente data de 1296-1297453. Se
trata de un documento de Jaime II por el que este monarca delimita el término general
de la ciudad de Alicante. Al describir la demarcación, menciona, entre otros topónimos,
el de Monnegre: “del Vergeret a los Guardos viejos y de los Guardos viejos a
Monnegro, y de Monnegro al Alcubilla y de la Alcubilla al Ventoso sube al barranco
arriba del Maymon”454. Esta delimitación, que a finales del siglo XIII servía para acotar
el término de Alicante, había actuado primero como frontera entre Aragón y Castilla
tras el Tratado de Almizra (1244); después, a partir de la anexión aragonesa de los
territorios situados al sur de dicha línea, tras su conquista por Jaime II (1296), como
límite de las demarcaciones gubernativas interiores del Reino de Valencia, apeladas
desde entonces d’ençà y d’enllà Sexona. Del carácter fronterizo de la zona y de la
inseguridad de la misma, sabemos por su toponimia (Guardes Velles o Contrast)455, así
como por la presencia de un lugar en el que existía un punto de guardia, denominado
Molinello456 y documentado desde 1295. Los trabajos de Torró han puesto de manifiesto
también algunos aspectos relativos a la inseguridad de esta zona, en la que este autor
pone de manifiesto que en 1295 actuaba como custodio de la misma Domingo Gómez,
concretamente en el barranco denominado “de Golador”, en la frontera entre Xixona y
Alicante, zona en la que “causaven grans danys els ‘lladres, homicides i
depredadors”457. En 1296, Jaime Pérez, procurador del reino de Murcia, se refería con
estas palabras a la inseguridad existente en este punto:
segle XV: Xixona (1413)”, Anales de la Universidad de Alicante. Historia Medieval, 1994-1995, 10, pp.
63-79. ISSN 0212-2480. Tampoco la bibliografía local aporta datos sobre la zona anteriores al siglo XVI.
Al respecto véase: GALIANA CARBONELL, F., Historia de Jijona, Alicante: Instituto de Cultura Juan
Gil-Albert, 1996, 606 p. ISBN 8477842140 9.
453
Tal como ha puesto de manifiesto la historiografía, el documento conocido no es el original sino un
traslado de 1558, realizado, a su vez, a partir de traslados anteriores de 1359 y 1319. Al respecto véase:
GUINOT RODRÍGUEZ, E. Els límits del Regne: El Procés de Formació Territorial del País Valencià
Medieval (1238-1500), València: Alfons el Magnànim Institució Valenciana d'Estudis i
Investigació.1995, p. 74. ISBN 8478221506.
454
DEL ESTAL GUTIÉRREZ, J. M., Documentos inéditos de Alfonso X el Sabio y del Infante, su hijo
Don Sancho, Alicante: 1984, pp. 36/7. ISBN 84-398-2454-8.
455
Torres Faus, citando a su vez a Alcover-Moll, explica que la palabra contrast significa disputa, lluita y
“fa referencia als plets per la frontesa entre Xixona i Alacant, però també entre els regnes de València i
Castella, i entre les Diòcesis de València i Cartagena en el segle XIII”. TORRES FAUS, F., “La
toponímia del terme general d’Alacant”, en Actes del catorzè col.loqui de la Societat d’Onomàstica,
Alacant: Generalitat Valenciana, vol. II, 1991, p. 683. ISBN 84-7908-004-3.
456
Sobre este puesto de guardia véase: HINOJOSA MONTALVO, Diccionario de historia…, t. III, p.
130, entrada: “Molinell”.
457
TORRÓ, J., “A la captura del sarraí. La companyia de Domingo Gómez a l’Alcoi de 1277” en, Revista
de las Fiestas de Moros y Cristianos en honor de San Jorge, Alcoy: Asociación de San Jorge, 1996, p.
116. La noticia sobre la actividad desempeñada por Gómez en la frontera entre los términos de Xixona y
Alicante consta, según referencia citada por el autor, en: ACA, reg. 89, fol 62r. Agradezco a D. Bernardo
Garrigós Sirvent, Cronistas Oficial de Xixona, su amabilidad al facilitarme los trabajos de Torró aquí
citados.
 92
92
Sepades que por mays maleficios y danyos que son fechos en el Molinielo de Sexona y
se facen hoy cadre dia tien por bien nuestro Senyor el Rey en los que se guardan
porque de aquí adelante no reciban algún danyo ni mal y que todo hombre pueda
passar salvo y seguro y por esto nos hauemos puesto por guardador a Pero Miguel
458
nuestro vasallo vezino de Sexona ques hombre que lo guardara bien […] .
Un trabajo posterior de Torró459, puso de manifiesto que todavía en 1326, la zona
del Molinello460 seguía siendo insegura, hasta el punto de que el propio Jaime II decidió
autorizar la construcción de un recinto fortificado con la finalidad de “evitar perills”, a
los transeúntes que se desplazaban desde Alcoy a Alicante o viceversa por esta vía461.
La siguiente alusión localizada, guarda relación con la molinería, industria que en
esta zona de la cuenca cobrará especial importancia, especialmente en época moderna.
Se trata de un dato indirecto, proporcionado por Branchat, según el cual en 1415, el
baile general estableció a Guillermo Venrell un casal de molinos harineros “en término
de Xixona, al pie de la sierra de Monegre, con el derecho a moler del agua del río de
Castalla”462.
Respecto a la ausencia de referencias a núcleos poblaciones o al ejercicio de
actividades agrícolas en esta parte de la cuenca en el periodo bajomedieval, y a reserva
de lo que futuras investigaciones puedan aportar, hay dos datos a tener en cuenta. En
primer lugar, la inseguridad de la zona, al tratarse de un espacio fronterizo, tal y como
se ha explicado. En segundo lugar, hay que precisar que en época bajomedieval, la vía
de comunicación utilizada entre Xixona y la villa de Alicante, transcurría paralela al río
de la Torre, a cierta distancia del curso medio del Monnegre y de los lugares donde
actualmente se localizan los caseríos de Montnegre de Dalt i de Baix. Esta
458
AHMA, Libro de Privilegios y Provisiones Reales, fols. 119r -120v, arm. 1, lib. 17. Referenciado y
transcrito en: DEL ESTAL GUTIÉRREZ, J. M., “Anexión del Camp d'Alacant al reino de Valencia por
Jaime II de Aragón (1308)”, Anales de la Universidad de Alicante. Historia Medieval, Universidad:
Departamento de Historia Medieval. Secretariado de Publicaciones, 1987, núm. 6. ISSN 0212-2480, pp.
258/9.
459
TORRÓ, J., “Una pobla fortificada alcoiana al terme d’Alacant: el projecte de la Torre del Molinell
(1326)” en, Revista de las Fiestas de Moros y Cristianos en honor de San Jorge, Alcoy: Asociación de
San Jorge, 2014, pp. 158/9. La referencia documental que facilita Torró respecto a la autorización
concedida por Jaime II para establecer dicho recinto fortificado es: ACA, C. reg. 229, fol. 219v.
460
En cuanto al concreto emplazamiento del Molinello, Torró indica lo siguiente: “La identificació
d’aquest indret no és del tot segura, però tot sembla indicar que el Molinell correspon a l’antic molí de
Bussot, situat a la confluencia entre el Montnegre i el riu de la Torre, de manera que l’emplaçament de
la base de vigilància es trobaria a la partida de les Guardes, més o menys per on ara està la Venta del
Soldat, a l’enclavament que el terme d’Alacant conserva encara immediatament al sud de Xixona, entre
el terme d’aquest lloc i els de Bussot i Mutxamel”. Ibid., p. 159.
461
No obstante, tal y como pone de manifiesto Torró, no está acreditado si dicha fortificación llegó
finalmente a construirse. Ibid.
462
La referencia a la existencia de este molino en Monnegre en: BRANCHAT, op. cit., t. I, p. 248.
92
92
Sepades que por mays maleficios y danyos que son fechos en el Molinielo de Sexona y
se facen hoy cadre dia tien por bien nuestro Senyor el Rey en los que se guardan
porque de aquí adelante no reciban algún danyo ni mal y que todo hombre pueda
passar salvo y seguro y por esto nos hauemos puesto por guardador a Pero Miguel
nuestro vasallo vezino de Sexona ques hombre que lo guardara bien […]458.
Un trabajo posterior de Torró459, puso de manifiesto que todavía en 1326, la zona
del Molinello460 seguía siendo insegura, hasta el punto de que el propio Jaime II decidió
autorizar la construcción de un recinto fortificado con la finalidad de “evitar perills”, a
los transeúntes que se desplazaban desde Alcoy a Alicante o viceversa por esta vía461.
La siguiente alusión localizada, guarda relación con la molinería, industria que en
esta zona de la cuenca cobrará especial importancia, especialmente en época moderna.
Se trata de un dato indirecto, proporcionado por Branchat, según el cual en 1415, el
baile general estableció a Guillermo Venrell un casal de molinos harineros “en término
de Xixona, al pie de la sierra de Monegre, con el derecho a moler del agua del río de
Castalla”462.
Respecto a la ausencia de referencias a núcleos poblaciones o al ejercicio de
actividades agrícolas en esta parte de la cuenca en el periodo bajomedieval, y a reserva
de lo que futuras investigaciones puedan aportar, hay dos datos a tener en cuenta. En
primer lugar, la inseguridad de la zona, al tratarse de un espacio fronterizo, tal y como
se ha explicado. En segundo lugar, hay que precisar que en época bajomedieval, la vía
de comunicación utilizada entre Xixona y la villa de Alicante, transcurría paralela al río
de la Torre, a cierta distancia del curso medio del Monnegre y de los lugares donde
actualmente se localizan los caseríos de Montnegre de Dalt i de Baix. Esta
458
AHMA, Libro de Privilegios y Provisiones Reales, fols. 119r -120v, arm. 1, lib. 17. Referenciado y
transcrito en: DEL ESTAL GUTIÉRREZ, J. M., “Anexión del Camp d'Alacant al reino de Valencia por
Jaime II de Aragón (1308)”, Anales de la Universidad de Alicante. Historia Medieval, Universidad:
Departamento de Historia Medieval. Secretariado de Publicaciones, 1987, núm. 6. ISSN 0212-2480, pp.
258/9.
459
TORRÓ, J., “Una pobla fortificada alcoiana al terme d’Alacant: el projecte de la Torre del Molinell
(1326)” en, Revista de las Fiestas de Moros y Cristianos en honor de San Jorge, Alcoy: Asociación de
San Jorge, 2014, pp. 158/9. La referencia documental que facilita Torró respecto a la autorización
concedida por Jaime II para establecer dicho recinto fortificado es: ACA, C. reg. 229, fol. 219v.
460
En cuanto al concreto emplazamiento del Molinello, Torró indica lo siguiente: “La identificació
d’aquest indret no és del tot segura, però tot sembla indicar que el Molinell correspon a l’antic molí de
Bussot, situat a la confluencia entre el Montnegre i el riu de la Torre, de manera que l’emplaçament de
la base de vigilància es trobaria a la partida de les Guardes, més o menys per on ara està la Venta del
Soldat, a l’enclavament que el terme d’Alacant conserva encara immediatament al sud de Xixona, entre
el terme d’aquest lloc i els de Bussot i Mutxamel”. Ibid., p. 159.
461
No obstante, tal y como pone de manifiesto Torró, no está acreditado si dicha fortificación llegó
finalmente a construirse. Ibid.
462
La referencia a la existencia de este molino en Monnegre en: BRANCHAT, op. cit., t. I, p. 248.
 93
93
circunstancia, unida al abrupto relieve de la zona, contribuirían a mantener la misma
despoblada463.
Durante la época moderna, la cuenca media será objeto de enconadas disputas
territoriales entre Xixona y Alicante, resueltas, según estudió Dueñas Moya464, en 1674
por la Real Audiencia de València en favor de las pretensiones jijonencas, sin que ello
supusiera el fin de las tensiones territoriales entre ambas poblaciones, que continuaron
todavía durante el siglo XVIII465. A partir del siglo XVII las referencias documentales466 a
la cuenca media comienzan a ser más numerosas, deduciéndose de ellas que la actividad
de regadío en las riberas de esta parte de la cuenca del Monnegre era reciente, como lo
demuestra el empleo del adverbio nuevamente467.
En cuanto a la cuenca media, territorio del que no abundan las referencias anteriores
al siglo XVIII, los documentos468 relativos a un pleito de 1645 entre la ciudad de Alicante
y los ribereños de esta parte del río (“algunos particulares de la villa de Sexona (…) que
asta ahora sealla ser unos quatro o cinco”), proporcionan los siguientes datos respecto
a la actividad de regadío en “tierras junto a la orilla del Río que llaman Monnegre”
durante el siglo XVII. Respecto a las infraestructuras, a las que se designa como
“impedimentos y embargos para divertir el curso natural del agua”, el documento hace
referencia a las siguientes:
Para regar sus frutales ponen unas paradas, hazen açudes y otros embaraços para
divertir el curso natural del Agua y que tuerza assi a sus tierras y es sin comparazion
469
más la que desperdiçian que la que aprovechan .
Y en cuanto a las tierras de cultivo que son regadas con el agua del Monnegre:
Con su mucha maña y tarea han sacado tierras cerca de las márgenes del Alveo.
Algunos frutales (…) que si no les riegan no fructifican470.
463
Referencias al camino entre Alicante y Xixona y a la inseguridad en la zona durante el siglo XIV en:
FERRER I MALLOL, Organització i defensa…, p. 325.
464
DUEÑAS MOYA, “Los términos de…”, pp. 227-254.
465
Ibid., p. 244.
466
En la documentación consultada al mencionar estas tierras se alude a ellas en los siguientes términos:
“tierras y heredades que nuebamente se riegan del agua del Pantano”, lo que unido al reducido número
de personas que según el documento las cultivan “quatro particulares; aquellos pocos particulares”, nos
lleva a pensar en una explotación de regadío no demasiado antigua. Bien es cierto que en el siglo XVIII los
vecinos de la cuenca media consiguieron que la Justicia reconociera la antigüedad de las denominadas 15
antiquísimas presas, declarándolas anteriores a la construcción del pantano. Las citas entrecomilladas
corresponden a los documentos: ACA, Consejo de Aragón, leg. 936, docs. 107/4 y 5.
467
El DRAE, como segunda acepción de este adverbio, contempla la de “Hace poco, recientemente”, que
califica de “desusado”.
468
ACA, Consejo de Aragón, leg. 936, docs. 107/4 y 5.
469
Ibid.
470
Ibid.
93
93
circunstancia, unida al abrupto relieve de la zona, contribuirían a mantener la misma
despoblada463.
Durante la época moderna, la cuenca media será objeto de enconadas disputas
territoriales entre Xixona y Alicante, resueltas, según estudió Dueñas Moya464, en 1674
por la Real Audiencia de València en favor de las pretensiones jijonencas, sin que ello
supusiera el fin de las tensiones territoriales entre ambas poblaciones, que continuaron
todavía durante el siglo XVIII465. A partir del siglo XVII las referencias documentales466 a
la cuenca media comienzan a ser más numerosas, deduciéndose de ellas que la actividad
de regadío en las riberas de esta parte de la cuenca del Monnegre era reciente, como lo
demuestra el empleo del adverbio nuevamente467.
En cuanto a la cuenca media, territorio del que no abundan las referencias anteriores
al siglo XVIII, los documentos468 relativos a un pleito de 1645 entre la ciudad de Alicante
y los ribereños de esta parte del río (“algunos particulares de la villa de Sexona (…) que
asta ahora sealla ser unos quatro o cinco”), proporcionan los siguientes datos respecto
a la actividad de regadío en “tierras junto a la orilla del Río que llaman Monnegre”
durante el siglo XVII. Respecto a las infraestructuras, a las que se designa como
“impedimentos y embargos para divertir el curso natural del agua”, el documento hace
referencia a las siguientes:
Para regar sus frutales ponen unas paradas, hazen açudes y otros embaraços para
divertir el curso natural del Agua y que tuerza assi a sus tierras y es sin comparazion
más la que desperdiçian que la que aprovechan469.
Y en cuanto a las tierras de cultivo que son regadas con el agua del Monnegre:
Con su mucha maña y tarea han sacado tierras cerca de las márgenes del Alveo.
Algunos frutales (…) que si no les riegan no fructifican470.
463
Referencias al camino entre Alicante y Xixona y a la inseguridad en la zona durante el siglo XIV en:
FERRER I MALLOL, Organització i defensa…, p. 325.
464
DUEÑAS MOYA, “Los términos de…”, pp. 227-254.
465
Ibid., p. 244.
466
En la documentación consultada al mencionar estas tierras se alude a ellas en los siguientes términos:
“tierras y heredades que nuebamente se riegan del agua del Pantano”, lo que unido al reducido número
de personas que según el documento las cultivan “quatro particulares; aquellos pocos particulares”, nos
lleva a pensar en una explotación de regadío no demasiado antigua. Bien es cierto que en el siglo XVIII los
vecinos de la cuenca media consiguieron que la Justicia reconociera la antigüedad de las denominadas 15
antiquísimas presas, declarándolas anteriores a la construcción del pantano. Las citas entrecomilladas
corresponden a los documentos: ACA, Consejo de Aragón, leg. 936, docs. 107/4 y 5.
467
El DRAE, como segunda acepción de este adverbio, contempla la de “Hace poco, recientemente”, que
califica de “desusado”.
468
ACA, Consejo de Aragón, leg. 936, docs. 107/4 y 5.
469
Ibid.
470
Ibid.
 94
94
Las referencias al caudal del río Monnegre y a su principal afluente, aunque
imprecisas, dan cuenta de la mayor o menor entidad de ambos cursos a finales del siglo
XVI:
el del Pantano es río corriente que llaman de Castalla y trahe de ordinario razonable
golpe de agua.
[el punto donde] el río de Castalla [se junta] con el de Sexona es ensima del partidor
del conchel (y no tres quartos abaxo como en dicho capítulo se dise). El río de Sexona
471
no es de provecho sino quando viene cresido .
Los documentos informan también de la existencia, en el momento previo a la
construcción del pantano, de una importante red de molinos hidráulicos472 aguas abajo
del lugar dónde se proyecta levantar la presa. En uno de ellos, designado como “molino
que disen ser del posehedor del lugar de Busote”473, existe un “estrecho de penyas”, en
el que durante algún tiempo se planteó construir un azud o parada para desde él desviar
parte del caudal del río y beneficiar así las tierras situadas en la parte de poniente del
término de Alicante, proyecto que finalmente se desechó474. En cuanto al número total
de molinos se cifra en 15, muchos de ellos “edifficados en la huerta de Alicante (…)
cerca de la ciudad y en tierra llana”, los cuales “mucha parte del año no muelen por
falta de agua”, lo que obligaba a los vecinos de Alicante y su huerta a recorrer largas
distancias para poder moler sus granos475.
Poco después el documento consigna “el último molino476 del término de Xixona,
llamado del Pantano477” cuyo propietario, Diego Rovira de Xixona, “riega dos jornales
de tierra anexa a dicho Molino”. Enfrente del molino, en la orilla de Levante aparecen
también varios espacios regados mediante “dos presas con sus cequias”478, ambas en
471
ACA, Consejo de Aragón, leg. 636, doc. 3/49.
472
Una visión de conjunto de la red de molinos existente en la cuenca media del río en: MARQUIEGUI
SOLOAGA, El patrimonio hidráulico…, pp. 1029 y ss.
473
Una representación gráfica de este lugar en: ACA, Mapas y planos, nº 19. Procedencia de: Consejo de
Aragón, leg. 635, doc. 1/2.
474
Así consta en un documento fechado el 7 de diciembre de 1587 en el que se documenta una visura
practicada el 4 diciembre a instancia del Rey. ACA, Consejo de Aragón, leg. 636, doc. 1/16.
475
Ibid.
476
Téngase en cuenta que si se recorre el río en la dirección de sus aguas, desde el nacimiento a la
desembocadura, este molino sería el primero situado en término de Xixona y no el último como afirma el
documento, cuyos autores hicieron el recorrido en sentido inverso a la dirección del curso fluvial.
477
Acerca de este molino véase: MARQUIEGUI SOLOAGA, El patrimonio hidráulico…, p. 1029
478
El documento constata que según manifestaciones del vecino de Xixona Juan Bautista Sirvent de
Roma ambas acequias eran propiedad de la viuda de un tal “Miguel, Vezino de dicha Ciudad”, así como
que de las dos acequias “que la que llevaba agua era hecha de poco tiempo a esta parte; y que ambas
presas y cequias eran de dicha Viuda que tiene que regar y riega por ellas de agua del río muchas
tierras”. ACA, Consejo de Aragón, leg. 636, doc. 1/16. Este documento, fechado el 7 de diciembre de
1587, documenta los resultados de la visura practicada en el pantano el 4 diciembre a instancia del Rey.
94
94
Las referencias al caudal del río Monnegre y a su principal afluente, aunque
imprecisas, dan cuenta de la mayor o menor entidad de ambos cursos a finales del siglo
XVI:
el del Pantano es río corriente que llaman de Castalla y trahe de ordinario razonable
golpe de agua.
[el punto donde] el río de Castalla [se junta] con el de Sexona es ensima del partidor
del conchel (y no tres quartos abaxo como en dicho capítulo se dise). El río de Sexona
no es de provecho sino quando viene cresido471.
Los documentos informan también de la existencia, en el momento previo a la
construcción del pantano, de una importante red de molinos hidráulicos472 aguas abajo
del lugar dónde se proyecta levantar la presa. En uno de ellos, designado como “molino
que disen ser del posehedor del lugar de Busote”473, existe un “estrecho de penyas”, en
el que durante algún tiempo se planteó construir un azud o parada para desde él desviar
parte del caudal del río y beneficiar así las tierras situadas en la parte de poniente del
término de Alicante, proyecto que finalmente se desechó474. En cuanto al número total
de molinos se cifra en 15, muchos de ellos “edifficados en la huerta de Alicante (…)
cerca de la ciudad y en tierra llana”, los cuales “mucha parte del año no muelen por
falta de agua”, lo que obligaba a los vecinos de Alicante y su huerta a recorrer largas
distancias para poder moler sus granos475.
Poco después el documento consigna “el último molino476 del término de Xixona,
llamado del Pantano477” cuyo propietario, Diego Rovira de Xixona, “riega dos jornales
de tierra anexa a dicho Molino”. Enfrente del molino, en la orilla de Levante aparecen
también varios espacios regados mediante “dos presas con sus cequias”478, ambas en
471
ACA, Consejo de Aragón, leg. 636, doc. 3/49.
472
Una visión de conjunto de la red de molinos existente en la cuenca media del río en: MARQUIEGUI
SOLOAGA, El patrimonio hidráulico…, pp. 1029 y ss.
473
Una representación gráfica de este lugar en: ACA, Mapas y planos, nº 19. Procedencia de: Consejo de
Aragón, leg. 635, doc. 1/2.
474
Así consta en un documento fechado el 7 de diciembre de 1587 en el que se documenta una visura
practicada el 4 diciembre a instancia del Rey. ACA, Consejo de Aragón, leg. 636, doc. 1/16.
475
Ibid.
476
Téngase en cuenta que si se recorre el río en la dirección de sus aguas, desde el nacimiento a la
desembocadura, este molino sería el primero situado en término de Xixona y no el último como afirma el
documento, cuyos autores hicieron el recorrido en sentido inverso a la dirección del curso fluvial.
477
Acerca de este molino véase: MARQUIEGUI SOLOAGA, El patrimonio hidráulico…, p. 1029
478
El documento constata que según manifestaciones del vecino de Xixona Juan Bautista Sirvent de
Roma ambas acequias eran propiedad de la viuda de un tal “Miguel, Vezino de dicha Ciudad”, así como
que de las dos acequias “que la que llevaba agua era hecha de poco tiempo a esta parte; y que ambas
presas y cequias eran de dicha Viuda que tiene que regar y riega por ellas de agua del río muchas
tierras”. ACA, Consejo de Aragón, leg. 636, doc. 1/16. Este documento, fechado el 7 de diciembre de
1587, documenta los resultados de la visura practicada en el pantano el 4 diciembre a instancia del Rey.
 95
95
funcionamiento pues en el momento de visitarse el lugar “la más inmediata al Río, se
halló llevaba agua, y la otra de más arriba, se conocía averla llevado poco tiempo
antes”479.
Siguen a continuación y por este orden, el Molino de Miralles, también manos de un
vecino de Xixona, junto al que existen “algunas huertecitas [y] unos pequeños
plantados de frutales y ortalizas” y el Molino de Galiana, que se alimenta mediante una
presa de cierta envergadura de reciente construcción480:
ay una presa hecha de un año a esta parte que toma todo el ancho del Río, de ocho
palmos de alto, que es tan perjudicial y de tanto reparo que haze un depósito y regolfo
de agua de ciento y cinquenta palmos, para que dicho molino muela con más
481
violencia .
El último molino antes de entrar en el enclave perteneciente a la ciudad de Alicante,
es identificado como “Molino llamado de les figueretes482”, propiedad de Estevan
Galiana, de Xixona. Pasado el mismo y todavía en término de dicha ciudad se
distinguen en ambas orillas del río “frutales y ortalizas que se riegan de represas que
han hecho de tierra y piedra y atocha”. Según la Relación “en poco más de un quarto
de legua”, que es la distancia que media entre el mencionado molino y el de Chapitel
“sito en el confín del término de Alicante”, se localizan un buen número de tierras de
regadío. La descripción pone de manifiesto la laboriosidad de los vecinos de Xixona en
la vivificación de dichas tierras, que “han aumentado tanto con su trabajo e industria
los de Xixona, hurtando cercenando y estrechando el cauce del Río (…)”, pese a
considerar que el agua no está bien distribuida:
479
Ibid.
480
Nótese que de muchas de las presas y acequias de riego que aparecen relacionadas en el documento se
dice han sido construidas “poco tiempo antes”, lo que evidencia que en el curso fluvial del Monnegre,
tanto la molinería como el regadío, en el momento de practicarse la visita, eran objeto de un importante
desarrollo. Es posible que algunas de estas presas o acequias hubieran sido demolidas tras ordenarlo la
autoridad tiempo atrás (como de hecho ocurriría posteriormente a la visita que da lugar a la Relación que
venimos analizando). El hecho de haberse vuelto a construir, pone de manifiesto el tesón de los ribereños
del río en el aprovechamiento de sus aguas. Quince de estas presas situadas entre el pantano de Tibi y el
Molino de Chapitel, tras uno de los muchos pleitos que mantuvieron con los regantes alicantinos,
lograrían en 1766 ser reconocidas por la Justicia como anteriores a la construcción del pantano y, por
ende, con derecho a represar y aprovechar las aguas del Monnegre. A partir de entonces, pasaron a ser
conocidas como “las 15 antiquísimas presas”. Sobre el reconocimiento jurídico de estas presas véase:
MARTÍNEZ, La cuestión del…, 72 p. y SOLER y PÉREZ, Proyecto de demanda…, 67 p.
481
Documento fechado el 7 de diciembre de 1587 en el que se documenta una visura practicada el 4
diciembre a instancia del Rey. ACA, Consejo de Aragón, leg. 636, doc. 1/16.
482
Referencias históricas a este molino y a su estado en la actualidad en: MARQUIEGUI SOLOAGA, El
patrimonio hidráulico…, p. 1032.
95
95
funcionamiento pues en el momento de visitarse el lugar “la más inmediata al Río, se
halló llevaba agua, y la otra de más arriba, se conocía averla llevado poco tiempo
antes”479.
Siguen a continuación y por este orden, el Molino de Miralles, también manos de un
vecino de Xixona, junto al que existen “algunas huertecitas [y] unos pequeños
plantados de frutales y ortalizas” y el Molino de Galiana, que se alimenta mediante una
presa de cierta envergadura de reciente construcción480:
ay una presa hecha de un año a esta parte que toma todo el ancho del Río, de ocho
palmos de alto, que es tan perjudicial y de tanto reparo que haze un depósito y regolfo
de agua de ciento y cinquenta palmos, para que dicho molino muela con más
violencia481.
El último molino antes de entrar en el enclave perteneciente a la ciudad de Alicante,
es identificado como “Molino llamado de les figueretes482”, propiedad de Estevan
Galiana, de Xixona. Pasado el mismo y todavía en término de dicha ciudad se
distinguen en ambas orillas del río “frutales y ortalizas que se riegan de represas que
han hecho de tierra y piedra y atocha”. Según la Relación “en poco más de un quarto
de legua”, que es la distancia que media entre el mencionado molino y el de Chapitel
“sito en el confín del término de Alicante”, se localizan un buen número de tierras de
regadío. La descripción pone de manifiesto la laboriosidad de los vecinos de Xixona en
la vivificación de dichas tierras, que “han aumentado tanto con su trabajo e industria
los de Xixona, hurtando cercenando y estrechando el cauce del Río (…)”, pese a
considerar que el agua no está bien distribuida:
479
Ibid.
480
Nótese que de muchas de las presas y acequias de riego que aparecen relacionadas en el documento se
dice han sido construidas “poco tiempo antes”, lo que evidencia que en el curso fluvial del Monnegre,
tanto la molinería como el regadío, en el momento de practicarse la visita, eran objeto de un importante
desarrollo. Es posible que algunas de estas presas o acequias hubieran sido demolidas tras ordenarlo la
autoridad tiempo atrás (como de hecho ocurriría posteriormente a la visita que da lugar a la Relación que
venimos analizando). El hecho de haberse vuelto a construir, pone de manifiesto el tesón de los ribereños
del río en el aprovechamiento de sus aguas. Quince de estas presas situadas entre el pantano de Tibi y el
Molino de Chapitel, tras uno de los muchos pleitos que mantuvieron con los regantes alicantinos,
lograrían en 1766 ser reconocidas por la Justicia como anteriores a la construcción del pantano y, por
ende, con derecho a represar y aprovechar las aguas del Monnegre. A partir de entonces, pasaron a ser
conocidas como “las 15 antiquísimas presas”. Sobre el reconocimiento jurídico de estas presas véase:
MARTÍNEZ, La cuestión del…, 72 p. y SOLER y PÉREZ, Proyecto de demanda…, 67 p.
481
Documento fechado el 7 de diciembre de 1587 en el que se documenta una visura practicada el 4
diciembre a instancia del Rey. ACA, Consejo de Aragón, leg. 636, doc. 1/16.
482
Referencias históricas a este molino y a su estado en la actualidad en: MARQUIEGUI SOLOAGA, El
patrimonio hidráulico…, p. 1032.
 96
96
se consume en el riego de dichas tierras que han hecho regadías, casi toda el agua
que viene del pantano, que es mucha más, por el desperdicio y mala distribución della
483
que por la que es menester para el riego de dichos plantados .
En cualquier caso, los datos consignados en la Relación ponen de manifiesto dos
realidades presentes en la cuenca media del Monnegre a principios del siglo XVIII: un
elevado número de tierras de regadío y molinos, alimentados unas y otros, por las aguas
del río; y en consecuencia, una merma considerable del caudal del río tras salir de dicho
tramo. Las siguientes palabras del visitador, escritas tras haber recorrido la cuenca
media del río, así lo evidencian:
De cuyas presas y las demás susodichas entre el molino del Chapitel, sito en término
de Alicante, asta el sobredicho Molino del Pantano, resulta tan grave y considerable
daño y perjuhizio al riego de la huerta de Alicante que soy de sentir sería más
conveniente a sus regantes pagar a peso de platta las ortalizas y frutas que produzen
los plantados que riegan los de Xixona, que padezer la falta de agua que
experimentan. Digno es de tanta consideración el desperdicio que de ella hacen como
484
llevo dicho .
Lo cierto es que estas presas, tras años de pleitos, varias órdenes de demolición y
otras tantas por las que se ordenaba su reposición, consiguieron ver reconocidos sus
derechos por una disposición del Consejo de Castilla de 19 de septiembre de 1769485. El
riego de la cuenca media del Monnegre, quedaba así asegurado y con él, el de las tierras
de cultivo que los vecinos de Xixona habían ido trabajando con esmero durante largo
tiempo. Prueba de ello es la descripción que de este territorio efectuó el eclesiástico
Miguel Gómez en 1776:
Al Nord-Ouest, a tres leguas entre elevadas montañas, está situado el Real y
magnífico Pantano de la Ciudad de Alicante, y entre las mismas montañas viene desde
el pantano el agua para regar toda la huerta de Alicante; el conducto es un grande
seco río que corre hasta el Mar (…) Todas las faldas de las montañas, que sirven de
paredes a este río, hasta donde toma el agua Muchamiel, están llenas de parrales,
frutales y de muchos huertos hechos a gradas, que llaman las huertas de Xixona, por
486
ser de aquel término .
483
Documento fechado el 7 de diciembre de 1587 en el que se documenta una visura practicada el 4
diciembre a instancia del Rey. ACA, Consejo de Aragón, leg. 636, doc. 1/16.
484
Ibid.
485
SOLER y PÉREZ, Proyecto de demanda…, p. 26.
486
La descripción está fechada en “Muchamiel”, el 9 marzo de 1776 y suscrita por el capellán Dr. D.
Miguel Gómez. LÓPEZ, T., “Relaciones geográficas, topográficas e históricas del Reino de Valencia
hechas en el siglo XVIII, a ruego de don Tomás López” en Revista de Archivos, Bibliotecas y Museos.
Órgano del Cuerpo Facultativo del Ramo. Tercera Época, Año XXI, Tomo XXXVII, Julio a Diciembre de
1917, Madrid: 1918, t. XXXVII, p. 64.
96
96
se consume en el riego de dichas tierras que han hecho regadías, casi toda el agua
que viene del pantano, que es mucha más, por el desperdicio y mala distribución della
que por la que es menester para el riego de dichos plantados483.
En cualquier caso, los datos consignados en la Relación ponen de manifiesto dos
realidades presentes en la cuenca media del Monnegre a principios del siglo XVIII: un
elevado número de tierras de regadío y molinos, alimentados unas y otros, por las aguas
del río; y en consecuencia, una merma considerable del caudal del río tras salir de dicho
tramo. Las siguientes palabras del visitador, escritas tras haber recorrido la cuenca
media del río, así lo evidencian:
De cuyas presas y las demás susodichas entre el molino del Chapitel, sito en término
de Alicante, asta el sobredicho Molino del Pantano, resulta tan grave y considerable
daño y perjuhizio al riego de la huerta de Alicante que soy de sentir sería más
conveniente a sus regantes pagar a peso de platta las ortalizas y frutas que produzen
los plantados que riegan los de Xixona, que padezer la falta de agua que
experimentan. Digno es de tanta consideración el desperdicio que de ella hacen como
llevo dicho484.
Lo cierto es que estas presas, tras años de pleitos, varias órdenes de demolición y
otras tantas por las que se ordenaba su reposición, consiguieron ver reconocidos sus
derechos por una disposición del Consejo de Castilla de 19 de septiembre de 1769485. El
riego de la cuenca media del Monnegre, quedaba así asegurado y con él, el de las tierras
de cultivo que los vecinos de Xixona habían ido trabajando con esmero durante largo
tiempo. Prueba de ello es la descripción que de este territorio efectuó el eclesiástico
Miguel Gómez en 1776:
Al Nord-Ouest, a tres leguas entre elevadas montañas, está situado el Real y
magnífico Pantano de la Ciudad de Alicante, y entre las mismas montañas viene desde
el pantano el agua para regar toda la huerta de Alicante; el conducto es un grande
seco río que corre hasta el Mar (…) Todas las faldas de las montañas, que sirven de
paredes a este río, hasta donde toma el agua Muchamiel, están llenas de parrales,
frutales y de muchos huertos hechos a gradas, que llaman las huertas de Xixona, por
ser de aquel término486.
483
Documento fechado el 7 de diciembre de 1587 en el que se documenta una visura practicada el 4
diciembre a instancia del Rey. ACA, Consejo de Aragón, leg. 636, doc. 1/16.
484
Ibid.
485
SOLER y PÉREZ, Proyecto de demanda…, p. 26.
486
La descripción está fechada en “Muchamiel”, el 9 marzo de 1776 y suscrita por el capellán Dr. D.
Miguel Gómez. LÓPEZ, T., “Relaciones geográficas, topográficas e históricas del Reino de Valencia
hechas en el siglo XVIII, a ruego de don Tomás López” en Revista de Archivos, Bibliotecas y Museos.
Órgano del Cuerpo Facultativo del Ramo. Tercera Época, Año XXI, Tomo XXXVII, Julio a Diciembre de
1917, Madrid: 1918, t. XXXVII, p. 64.
 97
97
Otros informantes, al describir Xixona, lo hacen en términos mucho menos
halagüeños. Tal es el caso de las relaciones elaboradas por sendos corregidores de
finales del siglo XVIII, ambas estudiadas por Alberola Romá487, en las que se pone de
manifiesto la pobreza de los habitantes de esta ciudad, su aislamiento, debido a una red
de caminos en estado más que lamentable, así como la dureza de su término, descrito
como “sumamente desigual y montuoso y ni le asisten las aguas pluviales ni las tiene
corrientes”488, lo que explicaría, en parte, el interés de los xixonencs por cultivar las
riberas del Monnegre.
4. CUENCA BAJA. LA HUERTA DE ALICANTE
De la existencia de un espacio agrícola en torno a Alicante desde época anterior a la
conquista cristiana, tenemos conocimiento a través de las noticias que proporcionan
algunos autores árabes que, al referirse a Alicante (Laqant)489, dan noticia del cultivo y
obtención de esparto, frutas, legumbres, aceite, higos y uvas490 y de una actividad
comercial con estos productos a través de su puerto. El texto del geógrafo árabe Al-
Idrisi, escrito en la primera mitad del siglo XII, es un ejemplo de ello:
Alicante es una ciudad, pequeña, de buenas construcciones. Tiene zoco, mezquita-
aljama y otra mezquita con predicación. Exporta esparto a todos los países del mar.
Hay muchas frutas y legumbres, higos y uvas. Tiene una alcazaba, muy inasequible y
elevada, en lo más alto de un monte, al que se sube con fatiga y cansancio. En ella, a
491
pesar de su pequeñez, se construyen naves para largos viajes y barcazas .
Epalza, en un trabajo dedicado al mencionado texto de Al-Idrisi, a propósito de la
producción agrícola alicantina mencionada por este geógrafo y comparada la misma con
la de otras ciudades andalusíes que también fueron descritas en su obra, afirma:
“También hay que advertir que son muchos los productos expresados. En otras
ciudades o regiones de Al-Andalus, Al-Idrisi no suele ser tan prolijo y detallado”492. Lo
487
ALBEROLA ROMÁ, A., “Sobre la práctica del gobierno local en el siglo XVIII: los informes de los
corregidores valencianos acerca de la red caminerara (sic)”, en Política y cultura en la época moderna:
(cambios dinásticos, milenarismos, mesianismos y utopías), Jaime Contreras Contreras, Alfredo Alvar
Ezquerra, José Ignacio Ruiz Rodríguez, eds., Universidad de Alcalá: servicio de publicaciones, 2004, pp.
271-282. ISBN 84-8138-587-5
488
AGS, Gracia y Justicia, leg, 825, Relación del estado en que dejó el corregimiento de la ciudad de
Xixona [...] por Juan José Pérez y Pérez. (30-7-1786), citado en: Ibid., p. 279.
489
EPALZA, M. de, “Estudio del texto de Al-Idrisi sobre Alicante”, en Sharq Al-Andalus, 1985, 2, p.
230. ISSN 0213-3482.
490
SÁNCHEZ PÉREZ / ALONSO DE LA CRUZ, “El territorio alicantino…”, pp. 112 y 116.
491
La traducción del texto se ha tomado del siguiente trabajo: EPALZA, M. de, “Estudio del texto…”, p.
217.
492
Ibíd., p. 225.
97
97
Otros informantes, al describir Xixona, lo hacen en términos mucho menos
halagüeños. Tal es el caso de las relaciones elaboradas por sendos corregidores de
finales del siglo XVIII, ambas estudiadas por Alberola Romá487, en las que se pone de
manifiesto la pobreza de los habitantes de esta ciudad, su aislamiento, debido a una red
de caminos en estado más que lamentable, así como la dureza de su término, descrito
como “sumamente desigual y montuoso y ni le asisten las aguas pluviales ni las tiene
corrientes”488, lo que explicaría, en parte, el interés de los xixonencs por cultivar las
riberas del Monnegre.
4. CUENCA BAJA. LA HUERTA DE ALICANTE
De la existencia de un espacio agrícola en torno a Alicante desde época anterior a la
conquista cristiana, tenemos conocimiento a través de las noticias que proporcionan
algunos autores árabes que, al referirse a Alicante (Laqant)489, dan noticia del cultivo y
obtención de esparto, frutas, legumbres, aceite, higos y uvas490 y de una actividad
comercial con estos productos a través de su puerto. El texto del geógrafo árabe Al-
Idrisi, escrito en la primera mitad del siglo XII, es un ejemplo de ello:
Alicante es una ciudad, pequeña, de buenas construcciones. Tiene zoco, mezquita-
aljama y otra mezquita con predicación. Exporta esparto a todos los países del mar.
Hay muchas frutas y legumbres, higos y uvas. Tiene una alcazaba, muy inasequible y
elevada, en lo más alto de un monte, al que se sube con fatiga y cansancio. En ella, a
pesar de su pequeñez, se construyen naves para largos viajes y barcazas491.
Epalza, en un trabajo dedicado al mencionado texto de Al-Idrisi, a propósito de la
producción agrícola alicantina mencionada por este geógrafo y comparada la misma con
la de otras ciudades andalusíes que también fueron descritas en su obra, afirma:
“También hay que advertir que son muchos los productos expresados. En otras
ciudades o regiones de Al-Andalus, Al-Idrisi no suele ser tan prolijo y detallado”492. Lo
487
ALBEROLA ROMÁ, A., “Sobre la práctica del gobierno local en el siglo XVIII: los informes de los
corregidores valencianos acerca de la red caminerara (sic)”, en Política y cultura en la época moderna:
(cambios dinásticos, milenarismos, mesianismos y utopías), Jaime Contreras Contreras, Alfredo Alvar
Ezquerra, José Ignacio Ruiz Rodríguez, eds., Universidad de Alcalá: servicio de publicaciones, 2004, pp.
271-282. ISBN 84-8138-587-5
488
AGS, Gracia y Justicia, leg, 825, Relación del estado en que dejó el corregimiento de la ciudad de
Xixona [...] por Juan José Pérez y Pérez. (30-7-1786), citado en: Ibid., p. 279.
489
EPALZA, M. de, “Estudio del texto de Al-Idrisi sobre Alicante”, en Sharq Al-Andalus, 1985, 2, p.
230. ISSN 0213-3482.
490
SÁNCHEZ PÉREZ / ALONSO DE LA CRUZ, “El territorio alicantino…”, pp. 112 y 116.
491
La traducción del texto se ha tomado del siguiente trabajo: EPALZA, M. de, “Estudio del texto…”, p.
217.
492
Ibíd., p. 225.
 98
98
que da una idea de la fertilidad de la tierra y lo considerable de la producción agrícola
ya en época andalusí.
Gutiérrez Lloret atribuye a los musulmanes el diseño de la Huerta de Alicante y de
la primitiva red de brazales, a partir de la toma de aguas del río Monnegre desde el azud
de Mutxamel493.
Sobre dicha huerta islámica, se desarrollará, tras la conquista cristiana de Alicante y
a partir de los privilegios y fueros otorgados por Alfonso X y sus sucesores, un espacio
agrícola que durante siglos fue una importante fuente de riqueza para la villa y posterior
ciudad de Alicante. La bonanza climática, una tierra fértil, los conocimientos heredados
de los musulmanes, las franquezas otorgadas por los monarcas favoreciendo el
asentamiento de los nuevos pobladores y respetando a la población musulmana494 y
judía (mano de obra agrícola) y la facilidad para exportar la producción a través del
puerto de Alicante, fueron factores que favorecieron el desarrollo de la Huerta de
Alicante495.
La siguiente disposición emanada de Alfonso X y por la que exime al concejo de
Alicante del pago de fianza para la saca de higos, pasas y aceite, ejemplifica lo anterior:
Porque el conceiio de Alicant me enbiaron mostrar que el maior bien que ellos auien
en la villa de Alicante son los figos et las pasas et el azeyte (…) Et yo, por fazerles
bien et mercet, mando que los figos et las pasas et el azeyre que fuese suyo de su
cogecha, den llugar que lo puedan sacar de la villa et leuarlo sin fiadores, pero que
496
me den ende mis derechos aquellos que esto sacaren, assi como los deuo auer .
En cuanto a la geografía de la cuenca baja del Monnegre en época bajomedieval, se
conservan abundantes noticias, especialmente del territorio que constituye el espacio
agrícola más importante de cuantos irrigaba el río: la Huerta de Alicante. De esta huerta
constan referencias en varias de disposiciones otorgadas por Alfonso X en favor de la
villa alicantina, dejando patente que era un lugar donde habitaban musulmanes “los
493
GUTIÉRREZ LLORET, “La huerta medieval…”, pp. 18-19; Id., “La huerta y…”, pp. 152-176.
494
Franquezas que han sido explicadas en relación a la Huerta de Alicante en los trabajos de: DEL
ESTAL GUTIÉRREZ, J. M., “Conquista y repoblación”, en Historia de la ciudad de Alicante. Edad
Media, Francisco Moreno Sáez dir., Rafael Azuar Ruiz, José Ramón Hinojosa Montalvo coords.;
Alicante: Patronato para la conmemoración del Quinto Centenario de la Ciudad, 1990, vol. 2, p. 219.
ISBN 84-404-8403-8; MARTÍNEZ ALMIRA, Mª M., “Derechos y privilegios de los mudéjares de las
tierras alicantinas en la documentación de Jaime II”. Anales de la Universidad de Alicante. Historia
Medieval, 1996-1997, 11, pp. 667-681. ISSN 0212-2480. HINOJOSA MONTALVO, J., “Privilegios
reales a mudéjares y judíos”, en Los cimientos del Estado en la Edad Media: cancillerías, notariado y
privilegios reales en la construcción del Estado en la Edad Media, Juan Antonio Barrio Barrio, ed.
Alcoy: Marfil, 2004, pp. 279-307. ISBN 84-268-1228-7.
495
Una referencia a estos factores en: ALBEROLA ROMÁ, “La cultura de…”, p. 363.
496
Privilegio otorgado en Toledo el 5 de septiembre de 1269. ARCHIVO HISTÓRICO MUNICIPAL DE
ALICANTE (en adelante: AHMA), Libro de Privilegios, fol. 30. Referenciado y transcrito en: TORRES
FONTES, Colección de documentos…, p. 195.
98
98
que da una idea de la fertilidad de la tierra y lo considerable de la producción agrícola
ya en época andalusí.
Gutiérrez Lloret atribuye a los musulmanes el diseño de la Huerta de Alicante y de
la primitiva red de brazales, a partir de la toma de aguas del río Monnegre desde el azud
de Mutxamel493.
Sobre dicha huerta islámica, se desarrollará, tras la conquista cristiana de Alicante y
a partir de los privilegios y fueros otorgados por Alfonso X y sus sucesores, un espacio
agrícola que durante siglos fue una importante fuente de riqueza para la villa y posterior
ciudad de Alicante. La bonanza climática, una tierra fértil, los conocimientos heredados
de los musulmanes, las franquezas otorgadas por los monarcas favoreciendo el
asentamiento de los nuevos pobladores y respetando a la población musulmana494 y
judía (mano de obra agrícola) y la facilidad para exportar la producción a través del
puerto de Alicante, fueron factores que favorecieron el desarrollo de la Huerta de
Alicante495.
La siguiente disposición emanada de Alfonso X y por la que exime al concejo de
Alicante del pago de fianza para la saca de higos, pasas y aceite, ejemplifica lo anterior:
Porque el conceiio de Alicant me enbiaron mostrar que el maior bien que ellos auien
en la villa de Alicante son los figos et las pasas et el azeyte (…) Et yo, por fazerles
bien et mercet, mando que los figos et las pasas et el azeyre que fuese suyo de su
cogecha, den llugar que lo puedan sacar de la villa et leuarlo sin fiadores, pero que
me den ende mis derechos aquellos que esto sacaren, assi como los deuo auer496.
En cuanto a la geografía de la cuenca baja del Monnegre en época bajomedieval, se
conservan abundantes noticias, especialmente del territorio que constituye el espacio
agrícola más importante de cuantos irrigaba el río: la Huerta de Alicante. De esta huerta
constan referencias en varias de disposiciones otorgadas por Alfonso X en favor de la
villa alicantina, dejando patente que era un lugar donde habitaban musulmanes “los
493
GUTIÉRREZ LLORET, “La huerta medieval…”, pp. 18-19; Id., “La huerta y…”, pp. 152-176.
494
Franquezas que han sido explicadas en relación a la Huerta de Alicante en los trabajos de: DEL
ESTAL GUTIÉRREZ, J. M., “Conquista y repoblación”, en Historia de la ciudad de Alicante. Edad
Media, Francisco Moreno Sáez dir., Rafael Azuar Ruiz, José Ramón Hinojosa Montalvo coords.;
Alicante: Patronato para la conmemoración del Quinto Centenario de la Ciudad, 1990, vol. 2, p. 219.
ISBN 84-404-8403-8; MARTÍNEZ ALMIRA, Mª M., “Derechos y privilegios de los mudéjares de las
tierras alicantinas en la documentación de Jaime II”. Anales de la Universidad de Alicante. Historia
Medieval, 1996-1997, 11, pp. 667-681. ISSN 0212-2480. HINOJOSA MONTALVO, J., “Privilegios
reales a mudéjares y judíos”, en Los cimientos del Estado en la Edad Media: cancillerías, notariado y
privilegios reales en la construcción del Estado en la Edad Media, Juan Antonio Barrio Barrio, ed.
Alcoy: Marfil, 2004, pp. 279-307. ISBN 84-268-1228-7.
495
Una referencia a estos factores en: ALBEROLA ROMÁ, “La cultura de…”, p. 363.
496
Privilegio otorgado en Toledo el 5 de septiembre de 1269. ARCHIVO HISTÓRICO MUNICIPAL DE
ALICANTE (en adelante: AHMA), Libro de Privilegios, fol. 30. Referenciado y transcrito en: TORRES
FONTES, Colección de documentos…, p. 195.
 99
99
moros moradores en Alicant o en la huerta”497 y denominándola “uerta de Alicant de
alcodra”498.
Merced a los estudios de Ferrer i Mallol conocemos muchos de los topónimos que
designaban a alquerías y pequeños núcleos de población entre los que destaca el lugar
de Sant Joan499, así como la existencia de diversos molinos hidráulicos accionados con
aguas procedentes del Monnegre y situados en las riberas de la acequia mayor500,
molinos que, en ocasiones, molturaban grano procedente de otros territorios debido a la
escasa producción de trigo en Alicante501 tal como se deduce de un privilegio de
Alfonso X, en el que el Monarca ordena a la villa de Elche que facilite a los alicantinos
la adquisición de viandas “ca ellos non an tierra de pan si non poca”502.
Los documentos del último tercio del siglo XIV, informan de la existencia del azud
de Mutxamel y la acequia mayor, denominados “l’assut e cèquia antiga”503, de la
voluntad de construir nuevas infraestructuras como el azud de Sant Joan y la acequia del
Gualeró504, de la existencia de una red de “çèquies o braçals”505 y del problema
endémico de la Huerta de Alicante la “gran fretura e minva de aygua”506, pese a lo cual
no faltaron años de buenas cosechas, como la de higos de 1374507.
497
Privilegio de Alfonso X otorgado a la villa de Alicante el 30 de junio de 1260, AHMA, Libro de
Privilegios, fols. 36-37. Citado en TORRES FONTES, Colección de documentos…, pp. 116/7.
498
Privilegio de Alfonso X otorgado a la villa de Alicante el 16 de septiembre de 1261, AHMA, Libro de
Privilegios, fols. 20-21. Ibid., pp. 123/4.
499
Referencias a dichos núcleos y al lugar de Sant Joan en: FERRER i MALLOL, “Un procés per…”, pp.
135-150.
500
De ellos el más antiguo que hasta la fecha se ha podido documentar es el “Molí del Rei”, mencionado
en 1377 como “molí appellat del Senyor Rei”, situado aguas arriba del entronque de la acequia del
Gualeró con la Acequia Mayor (actual calle Maigmona del municipio de Sant Joan d’Alacant). Las
referencias documentales a dicho molino en: GUTIÉRREZ LLORET, “La Huerta y…”, p. 169 y
CABEZUELO PLIEGO / GUTIÉRREZ LLORET, “La Huerta de…”, pp. 80 y 89.
501
FERRER i MALLOL, Mª. T., “Les terres meridionals del País Valencià després de l'annexió: la
població i l'organització del territori” [en línea], en XVIII Congrés d'Història de la Corona d'Aragó
(València, 9-14 setembre 2004). La Mediterrània de la Corona d'Aragó, segles XIII-XVI. VII Centenari de
la sentència arbitral de Torrellas, 1304-2004, Valencia: Universitat de València, 2005, II, p. 2054 [fecha
de consulta: 4 de julio de 2016] ISBN 84-370-6303-5. Disponible en: http://hdl.handle.net/10261/26557
502
Privilegio otorgado en Murcia el 4 de mayo de 1271. AMA, Libro de Privilegios, fols. 32/3.
Referenciado y transcrito en: TORRES FONTES, Colección de documentos…, pp. 210/1. Un estudio
referido a la carestía alimentaria en Alicante a comienzos del siglo XIV en: ESTAL GUTIÉRREZ, J. M.
del, “Extrema escasez de pan en Alicante: el año 1333”, en Anales de la Universidad de Alicante.
Historia Medieval, 1983, 2, pp. 49-62. ISSN 0212-2480.
503
Documento fechado el 21 de junio de 1377 y custodiado en AMA, Armario 16, caja 1, nº 11.
Referenciado y transcrito en: CABEZUELO PLIEGO / GUTIÉRREZ LLORET, “La Huerta de…”, pp.
80 y 89.
504
CABEZUELO PLIEGO / GUTIÉRREZ LLORET, “La Huerta de…”, pp. 69-98.
505
Privilegio de Juan I de 1 de febrero de 1393. Transcrito en: HINOJOSA MONTALVO, Llibre de
privilegis…, p. 226.
506
Privilegio de Juan I de 1 de marzo de 1389. Transcrito en: Ibid., p. 222.
507
Ibid., p. 83.
99
99
moros moradores en Alicant o en la huerta”497 y denominándola “uerta de Alicant de
alcodra”498.
Merced a los estudios de Ferrer i Mallol conocemos muchos de los topónimos que
designaban a alquerías y pequeños núcleos de población entre los que destaca el lugar
de Sant Joan499, así como la existencia de diversos molinos hidráulicos accionados con
aguas procedentes del Monnegre y situados en las riberas de la acequia mayor500,
molinos que, en ocasiones, molturaban grano procedente de otros territorios debido a la
escasa producción de trigo en Alicante501 tal como se deduce de un privilegio de
Alfonso X, en el que el Monarca ordena a la villa de Elche que facilite a los alicantinos
la adquisición de viandas “ca ellos non an tierra de pan si non poca”502.
Los documentos del último tercio del siglo XIV, informan de la existencia del azud
de Mutxamel y la acequia mayor, denominados “l’assut e cèquia antiga”503, de la
voluntad de construir nuevas infraestructuras como el azud de Sant Joan y la acequia del
Gualeró504, de la existencia de una red de “çèquies o braçals”505 y del problema
endémico de la Huerta de Alicante la “gran fretura e minva de aygua”506, pese a lo cual
no faltaron años de buenas cosechas, como la de higos de 1374507.
497
Privilegio de Alfonso X otorgado a la villa de Alicante el 30 de junio de 1260, AHMA, Libro de
Privilegios, fols. 36-37. Citado en TORRES FONTES, Colección de documentos…, pp. 116/7.
498
Privilegio de Alfonso X otorgado a la villa de Alicante el 16 de septiembre de 1261, AHMA, Libro de
Privilegios, fols. 20-21. Ibid., pp. 123/4.
499
Referencias a dichos núcleos y al lugar de Sant Joan en: FERRER i MALLOL, “Un procés per…”, pp.
135-150.
500
De ellos el más antiguo que hasta la fecha se ha podido documentar es el “Molí del Rei”, mencionado
en 1377 como “molí appellat del Senyor Rei”, situado aguas arriba del entronque de la acequia del
Gualeró con la Acequia Mayor (actual calle Maigmona del municipio de Sant Joan d’Alacant). Las
referencias documentales a dicho molino en: GUTIÉRREZ LLORET, “La Huerta y…”, p. 169 y
CABEZUELO PLIEGO / GUTIÉRREZ LLORET, “La Huerta de…”, pp. 80 y 89.
501
FERRER i MALLOL, Mª. T., “Les terres meridionals del País Valencià després de l'annexió: la
població i l'organització del territori” [en línea], en XVIII Congrés d'Història de la Corona d'Aragó
(València, 9-14 setembre 2004). La Mediterrània de la Corona d'Aragó, segles XIII-XVI. VII Centenari de
la sentència arbitral de Torrellas, 1304-2004, Valencia: Universitat de València, 2005, II, p. 2054 [fecha
de consulta: 4 de julio de 2016] ISBN 84-370-6303-5. Disponible en: http://hdl.handle.net/10261/26557
502
Privilegio otorgado en Murcia el 4 de mayo de 1271. AMA, Libro de Privilegios, fols. 32/3.
Referenciado y transcrito en: TORRES FONTES, Colección de documentos…, pp. 210/1. Un estudio
referido a la carestía alimentaria en Alicante a comienzos del siglo XIV en: ESTAL GUTIÉRREZ, J. M.
del, “Extrema escasez de pan en Alicante: el año 1333”, en Anales de la Universidad de Alicante.
Historia Medieval, 1983, 2, pp. 49-62. ISSN 0212-2480.
503
Documento fechado el 21 de junio de 1377 y custodiado en AMA, Armario 16, caja 1, nº 11.
Referenciado y transcrito en: CABEZUELO PLIEGO / GUTIÉRREZ LLORET, “La Huerta de…”, pp.
80 y 89.
504
CABEZUELO PLIEGO / GUTIÉRREZ LLORET, “La Huerta de…”, pp. 69-98.
505
Privilegio de Juan I de 1 de febrero de 1393. Transcrito en: HINOJOSA MONTALVO, Llibre de
privilegis…, p. 226.
506
Privilegio de Juan I de 1 de marzo de 1389. Transcrito en: Ibid., p. 222.
507
Ibid., p. 83.
 100
100
En el siglo XV, se distinguen en la huerta dos espacios diferenciados, designados en
los documentos como “horta de cap d’amunt” y “cap d’avall”, siendo la distancia entre
los extremos de ambos espacios de 1 legua508. Hay constancia también de la
importancia que la huerta desempeñaba en la provisión de vituallas a la villa de
Alicante: “la major part de la dita vila visca e s’alimente e’s sostinga dels fruits de la
dita orta”509. Y en cuanto al elemento poblacional y según las cifras aportadas por Pla
Alberola, en 1481 Alicante contaba con 461 vecinos y la Huerta de Alicante con 175,
cifras que en 1510 serían de 413 y 210 vecinos, respectivamente510.
En cuanto a la situación de la huerta antes de la construcción del pantano, es
descrita en términos un tanto pesimistas. De Mutxamel se afirma que “está en términos
de despoblarse por la mucha falta de agua”511. Y en cuanto a la superficie que en ese
momento ocupaba el regadío, los documentos estiman que de las 24.000 tahúllas de
superficie de la Huerta de Alicante, únicamente disponían de agua para regar 8.000
tahúllas, quedando las otras 16.000 sin poder ser regadas convenientemente512. Del
espacio que permanece sin regar se afirma:
mucha tierra que al presente es todo secano y labrada, a donde ay muchas viñas y
otros árboles de fruto y tierra rompida para trigos y çevadas y será más de dos leguas
y media en quadro toda muy buena tierra rompida que por falta de agua los demás
513
años no se coge nada y el año que tiene agua se suelen hazer muy buenas cogidas .
También es posible conocer cómo se llevaba a cabo el abastecimiento de agua en las
poblaciones situadas en la huerta alicantina, así como la preocupación que desde el
508
Orden de Fernando I de 28 de agosto de 1415. ACA, C., reg. 2375, fol. 176. Documento referenciado
y transcrito en: RODRIGO LIZONDO, M., Col·lecció documental de la Cancelleria de la Corona
d’Aragó: Textos en llengua catalana (1291-1420) València; Publicacions de la Universitat de València.
Fonts Històriques Valencianes, 2013, reg. 953. ISBN 978-8437090993
509
ARV, Real Cancillería, libro 256, fol. 75. Real Provisión permitiendo establecerse y poblar la ciudad
y huerta de Alicante a los mudéjares, que antes lo tenían prohibido, a causa de la falta de población,
Valencia, a 10 de octubre de 1430.
510
PLA ALBEROLA, P., “La Población”, en Historia de la Ciudad de Alicante. Edad Moderna, Enrique
Giménez López y Emilio La Parra López, coords., Alicante: Patronato para la conmemoración del Quinto
Centenario de la Ciudad, 1990, t. 3, p. 34. ISBN 84 404 8406 2.
511
ACA, Consejo de Aragón, leg. 759, doc. 3/1.
512
Ibid. Visura a instancia del Rey practicada el 4 diciembre. Respecto a las unidades de superficie
empleadas en el documento, es significativa la siguiente aclaración o explicación contenida en el mismo:
“cinco tahúllas hacen un jornal que es lo que pueden arar un par de mulas en un dia y que cada tahulla
tiene 38 varas valencianas en quadro (de quatro palmos cada vara)”. Hay que tener en cuenta que cada
territorio empleaba sus propias medidas; en este caso, además, el hecho de que muchos documentos
fueran redactados en Alicante para ser remitidos posteriormente a la corte de Felipe II, en Madrid, hacían
todavía más necesarias estas aclaraciones.
513
ACA, Consejo de Aragón, leg. 759, doc. 3/1.
100
100
En el siglo XV, se distinguen en la huerta dos espacios diferenciados, designados en
los documentos como “horta de cap d’amunt” y “cap d’avall”, siendo la distancia entre
los extremos de ambos espacios de 1 legua508. Hay constancia también de la
importancia que la huerta desempeñaba en la provisión de vituallas a la villa de
Alicante: “la major part de la dita vila visca e s’alimente e’s sostinga dels fruits de la
dita orta”509. Y en cuanto al elemento poblacional y según las cifras aportadas por Pla
Alberola, en 1481 Alicante contaba con 461 vecinos y la Huerta de Alicante con 175,
cifras que en 1510 serían de 413 y 210 vecinos, respectivamente510.
En cuanto a la situación de la huerta antes de la construcción del pantano, es
descrita en términos un tanto pesimistas. De Mutxamel se afirma que “está en términos
de despoblarse por la mucha falta de agua”511. Y en cuanto a la superficie que en ese
momento ocupaba el regadío, los documentos estiman que de las 24.000 tahúllas de
superficie de la Huerta de Alicante, únicamente disponían de agua para regar 8.000
tahúllas, quedando las otras 16.000 sin poder ser regadas convenientemente512. Del
espacio que permanece sin regar se afirma:
mucha tierra que al presente es todo secano y labrada, a donde ay muchas viñas y
otros árboles de fruto y tierra rompida para trigos y çevadas y será más de dos leguas
y media en quadro toda muy buena tierra rompida que por falta de agua los demás
años no se coge nada y el año que tiene agua se suelen hazer muy buenas cogidas513.
También es posible conocer cómo se llevaba a cabo el abastecimiento de agua en las
poblaciones situadas en la huerta alicantina, así como la preocupación que desde el
508
Orden de Fernando I de 28 de agosto de 1415. ACA, C., reg. 2375, fol. 176. Documento referenciado
y transcrito en: RODRIGO LIZONDO, M., Col·lecció documental de la Cancelleria de la Corona
d’Aragó: Textos en llengua catalana (1291-1420) València; Publicacions de la Universitat de València.
Fonts Històriques Valencianes, 2013, reg. 953. ISBN 978-8437090993
509
ARV, Real Cancillería, libro 256, fol. 75. Real Provisión permitiendo establecerse y poblar la ciudad
y huerta de Alicante a los mudéjares, que antes lo tenían prohibido, a causa de la falta de población,
Valencia, a 10 de octubre de 1430.
510
PLA ALBEROLA, P., “La Población”, en Historia de la Ciudad de Alicante. Edad Moderna, Enrique
Giménez López y Emilio La Parra López, coords., Alicante: Patronato para la conmemoración del Quinto
Centenario de la Ciudad, 1990, t. 3, p. 34. ISBN 84 404 8406 2.
511
ACA, Consejo de Aragón, leg. 759, doc. 3/1.
512
Ibid. Visura a instancia del Rey practicada el 4 diciembre. Respecto a las unidades de superficie
empleadas en el documento, es significativa la siguiente aclaración o explicación contenida en el mismo:
“cinco tahúllas hacen un jornal que es lo que pueden arar un par de mulas en un dia y que cada tahulla
tiene 38 varas valencianas en quadro (de quatro palmos cada vara)”. Hay que tener en cuenta que cada
territorio empleaba sus propias medidas; en este caso, además, el hecho de que muchos documentos
fueran redactados en Alicante para ser remitidos posteriormente a la corte de Felipe II, en Madrid, hacían
todavía más necesarias estas aclaraciones.
513
ACA, Consejo de Aragón, leg. 759, doc. 3/1.
 101
101
punto de vista sanitario despertaba la construcción del pantano tanto para dichos
pueblos514, como para el inmediato a la presa:
Todos los pueblos de la huerta de Alicante beven de auqella agua manantial que
tienen para regar que viene principalmente por el lugar del pantano y represándola
en un estanque tan grande podría corromperse y ser mal sana y causar muchos daños
y también el lugar de Tibi que estara junto al pantano no puede deixar de reçibir
mucho daño y causarse la mala sanidad.
La construcción y entrada en servicio del pantano de Tibi a fines del siglo XVI,
dotan a la cuenca de una infraestructura pionera, capaz de doblar el caudal disponible
del agua. Cierto es que la presa sufrió varias averías, la más importante en 1697, que la
mantuvo fuera de servicio hasta 1738515. No faltan tampoco testimonios que sostienen
que fue mayor el gasto que la utilidad real516 de dicha infraestructura. Pero no cabe duda
que la entrada en servicio del pantano tuvo consecuencias beneficiosas para la Huerta de
Alicante, cuya realidad geográfica, tanto urbana como rústica, siguió desarrollándose de
forma paralela a como lo hacían los aportes hídricos que recibía este territorio. La
acequia mayor, actuaba como eje vertebrador, atravesando los núcleos urbanos de
Mutxamel, Sant Joan y Benimagrell, cuyo primitivo trazado se desarrolla, precisamente,
entorno a dicho canal517. Junto a estas poblaciones y otros núcleos de menor
importancia como Beniali, Canelles518, Lloixa, Ravalet y Santa Verónica519, se fue
514
No aparece constatado que el embalse del agua en el pantano ocasionara problemas de índole sanitaria.
Sí constan, sin embargo, problemas derivados del consumo del agua que quedaba estancada en verano en
la red de riego. En un trabajo de Giménez López, constan dos testimonios que así lo acreditan, ambos
correspondientes al primer tercio del siglo XVIII. El primero de ellos, correspondiente al Dr. Vicente
Guillem, da cuenta de las enfermedades que este facultativo había detectado en el verano de 1726 tras
haber visitado “la Villa de Muchamiel y demás lugares de la Huerta”. En dicha visita el doctor Guillén
“verificó que los que padecían las enfermedades, eran calenturas pútridas y la mayor parte malignas
provenidas todas de la corrompida agua que bebían”. El segundo, evacuado por Dr. Manuel Martí, deán
de la colegiata alicantina de San Nicolás y conocedor de la realidad de la huerta alicantina “por haver
passado dichos veranos en [ella]”, resulta igualmente elocuente: “las casas de dicha Huerta, no tienen
otra agua que la que viene a ella; y faltando esta enteramente (como falta todos los veranos) y secándose
todas las azequias por donde suele correr, y quedando solamente rebalsada en algunas partes en corta
cantidad, se ven precisados los pueblos que habitan en dicha Huerta a bever de ella, corrompida y
hedionda, con peligro inminente de que se encienda una peste, como en efecto siette años ha, a ocho, fue
tal la epidemia de enfermedades que sucedió en dichos Lugares”. Al respecto véase: GIMÉNEZ LÓPEZ,
“Un testimonio desconocido…”, pp. 71-81.
515
Sobre esta rotura y el proceso de reparación de la misma véase: CAMARERO CASAS et. al., Tibi, un
pantano…, pp. 34-44.
516
AHdlN, OSUNA. C. 710. D. 94.
517
SALA IVORRA i PÉREZ ARACIL, El reg a…, pp. 28 y 87.
518
Lugar en el que se iniciaba el brazal del mismo nombre y en el que tras la segregación de Mutxamel de
la ciudad de Alicante, en 1580, se situó uno de los mojones delimitadores entre los términos de ambas
poblaciones, denominado “molló de Canyelles”. ARV, Real Audiencia, procesos parte 2, Letra S, exp.
918, p. 33-1.
519
Una representación gráfica y de la ubicación de algunos de estos lugares en: ACA, Mapas y planos, nº
19/7; Consejo de Aragón, leg. 635, doc. 1/2.
101
101
punto de vista sanitario despertaba la construcción del pantano tanto para dichos
pueblos514, como para el inmediato a la presa:
Todos los pueblos de la huerta de Alicante beven de auqella agua manantial que
tienen para regar que viene principalmente por el lugar del pantano y represándola
en un estanque tan grande podría corromperse y ser mal sana y causar muchos daños
y también el lugar de Tibi que estara junto al pantano no puede deixar de reçibir
mucho daño y causarse la mala sanidad.
La construcción y entrada en servicio del pantano de Tibi a fines del siglo XVI,
dotan a la cuenca de una infraestructura pionera, capaz de doblar el caudal disponible
del agua. Cierto es que la presa sufrió varias averías, la más importante en 1697, que la
mantuvo fuera de servicio hasta 1738515. No faltan tampoco testimonios que sostienen
que fue mayor el gasto que la utilidad real516 de dicha infraestructura. Pero no cabe duda
que la entrada en servicio del pantano tuvo consecuencias beneficiosas para la Huerta de
Alicante, cuya realidad geográfica, tanto urbana como rústica, siguió desarrollándose de
forma paralela a como lo hacían los aportes hídricos que recibía este territorio. La
acequia mayor, actuaba como eje vertebrador, atravesando los núcleos urbanos de
Mutxamel, Sant Joan y Benimagrell, cuyo primitivo trazado se desarrolla, precisamente,
entorno a dicho canal517. Junto a estas poblaciones y otros núcleos de menor
importancia como Beniali, Canelles518, Lloixa, Ravalet y Santa Verónica519, se fue
514
No aparece constatado que el embalse del agua en el pantano ocasionara problemas de índole sanitaria.
Sí constan, sin embargo, problemas derivados del consumo del agua que quedaba estancada en verano en
la red de riego. En un trabajo de Giménez López, constan dos testimonios que así lo acreditan, ambos
correspondientes al primer tercio del siglo XVIII. El primero de ellos, correspondiente al Dr. Vicente
Guillem, da cuenta de las enfermedades que este facultativo había detectado en el verano de 1726 tras
haber visitado “la Villa de Muchamiel y demás lugares de la Huerta”. En dicha visita el doctor Guillén
“verificó que los que padecían las enfermedades, eran calenturas pútridas y la mayor parte malignas
provenidas todas de la corrompida agua que bebían”. El segundo, evacuado por Dr. Manuel Martí, deán
de la colegiata alicantina de San Nicolás y conocedor de la realidad de la huerta alicantina “por haver
passado dichos veranos en [ella]”, resulta igualmente elocuente: “las casas de dicha Huerta, no tienen
otra agua que la que viene a ella; y faltando esta enteramente (como falta todos los veranos) y secándose
todas las azequias por donde suele correr, y quedando solamente rebalsada en algunas partes en corta
cantidad, se ven precisados los pueblos que habitan en dicha Huerta a bever de ella, corrompida y
hedionda, con peligro inminente de que se encienda una peste, como en efecto siette años ha, a ocho, fue
tal la epidemia de enfermedades que sucedió en dichos Lugares”. Al respecto véase: GIMÉNEZ LÓPEZ,
“Un testimonio desconocido…”, pp. 71-81.
515
Sobre esta rotura y el proceso de reparación de la misma véase: CAMARERO CASAS et. al., Tibi, un
pantano…, pp. 34-44.
516
AHdlN, OSUNA. C. 710. D. 94.
517
SALA IVORRA i PÉREZ ARACIL, El reg a…, pp. 28 y 87.
518
Lugar en el que se iniciaba el brazal del mismo nombre y en el que tras la segregación de Mutxamel de
la ciudad de Alicante, en 1580, se situó uno de los mojones delimitadores entre los términos de ambas
poblaciones, denominado “molló de Canyelles”. ARV, Real Audiencia, procesos parte 2, Letra S, exp.
918, p. 33-1.
519
Una representación gráfica y de la ubicación de algunos de estos lugares en: ACA, Mapas y planos, nº
19/7; Consejo de Aragón, leg. 635, doc. 1/2.
 102
102
desarrollando una extensa red de alquerías y casas de labranza emplazadas junto a los
brazales, hijuelas y demás acequias de la huerta. De la importancia que la agricultura de
regadío tenía en la economía de estos núcleos durante el siglo XVII, da testimonio la
manifestación del síndico representante de la “vila de Muchamel” en las Cortes de 1645
en la que afirmaba que “tot son ser consistix en la lauró y cultura de les terres”520.
No obstante, en la Huerta de Alicante y en términos urbanísticos, la consecuencia
más notable derivada de la construcción del pantano fue la creación ex novo de un
nuevo núcleo poblacional. Se trata de Villafranqueza521 construida de nueva planta a
fines del siglo XVI, junto a la prolongación del brazal de Alfaz522 y ante las expectativas
que la entrada en servicio del pantano de Tibi despertó en Pedro Franqueza523, alto
funcionario de Felipe II524 y fundador del lugar525. De acuerdo con la jurisdicción
alfonsina526, a cuyo amparo se creó esta nueva población, fue dotada de término
520
Furs de 1645. Delliberació de l’estament real en les corts de l’any 1645. Vila de Muchamel.
Paràgraf, 439, en UNIVERSITAT JAUME I. Arxiu Virtual Jaume I [en línea], València-Castelló:
Generalitat Valenciana. Conselleria de Transparència, Responsabilitat Social, Participació i Cooperació -
Universitat Jaume I. Facultat de Ciències Jurídiques iEconòmiques 2016 [fecha de consulta: 16 de mayo
de 2017]. Disponible en: http://www.jaumeprimer.uji.es/cgi-bin/fursv/1645.pdf
521
Sobre la fundación de este lugar y la vinculación existente entre dicha fundación y la puesta en
servicio del pantano de Tibi, véase: ALBEROLA ROMÁ, Jurisdicción y propiedad…, pp. 451 y ss.
DUEÑAS MOYA, “Los términos de…”, p. 245.
522
Este brazal, el más alto de la Huerta de Alicante, tras su construcción a fines del siglo XVI, pasó a ser
el primero en sangrar la acequia mayor por la margen derecha de ésta. En la actualidad, parte del embalse
regulador conocido como Pantanet, transcurriendo entubado y de forma subterránea durante la mayor
parte de su recorrido. Información facilitada por el vicepresidente de la CRSRHA, el 14 de junio de 2015,
durante la visita de campo a las instalaciones del Pantanet. Respecto a la etimología y significado del
topónimo Alfaz, Gutiérrez Lloret indica que deriva de la palabra árabe al-fash, campo cultivado.
GUTIÉRREZ LLORET, “La Huerta y…”, p. 158. Una representación gráfica del trazado planificado en
los alrededores de Villafranqueza a finales del s. XVI en: ADC, Fondo Villafranqueza, Ciriñuela, Cirat,
caja 21. Traça del lugar de Santa Madalena [s.f] [ca. 1595].
523
Un estudio de este personaje desde la perspectiva institucional en: GUERRERO MAYLLO, A. “D.
Pedro Franqueza y Esteve: De regidor madrileño a Secretario de Estado”, en Pedralbes: Revista d'historia
moderna [en línea], Universitat de Barcelona: Departament d'História Moderna, 1991, 11, pp. 79-90
[fecha de consulta: 25 de mayo de 2017]. ISSN 0211-9587. Disponible en:
https://dialnet.unirioja.es/revista/1017/A/1991 Referencias a los oficios desempeñados por Franqueza
durante los reinados de Felipe II y Felipe III en: ESCUDERO, Los hombres de…, v. I, pp. 37-40, 57-61 y
227-230. Sobre el proceso a Franqueza: FEROS, A., El Duque de Lerma: realeza y privanza en la
España de Felipe III, Madrid: Marcial Pons, 2002, 2ª reimp., pp. 234/5 y 312-335. ISBN 84 95379 39 2.
524
Entre los cargos que Franqueza llegó a desempeñar durante el reinado de este Monarca, destacan los
siguientes: una secretaría en el Consejo de Aragón, secretario de Estado para asuntos de Italia, secretario
del Consejo Real y de la Inquisición, secretario de la Reina y conservador del patrimonio de Italia y de la
Corona de Aragón. Al respecto véase: Ibid., pp. 83/4.
525
Todo el proceso de fundación de este lugar y de las gestiones llevadas a cabo por Franqueza y sus
apoderados en Alicante para la puesta en producción e implantación del regadío en los terrenos adscritos
al mismo en: ADC, Fondo Villafranqueza, Ciriñuela, Cirat. Para Dueñas Moya, la fundación del lugar
respondió, entre otras finalidades, al interés económico de su promotor que adquirió unas tierras que poco
después experimentarían una importante revalorización, al estar bajo las aguas del pantano, llevando a
cabo dicha adquisición “seguramente haciendo uso de su información privilegiada”, en tanto que alto
funcionario de la Monarquía Hispánica. DUEÑA MOYA, “Los términos de…”, p. 245.
526
Según expuso Romeu Alfaro, la “Jurisdicción alfonsina” supone “la concesión limitada de la
jurisdicción civil y criminal y su ejercicio, para aquellos eclesiásticos, ricos hombres, caballeros,
102
102
desarrollando una extensa red de alquerías y casas de labranza emplazadas junto a los
brazales, hijuelas y demás acequias de la huerta. De la importancia que la agricultura de
regadío tenía en la economía de estos núcleos durante el siglo XVII, da testimonio la
manifestación del síndico representante de la “vila de Muchamel” en las Cortes de 1645
en la que afirmaba que “tot son ser consistix en la lauró y cultura de les terres”520.
No obstante, en la Huerta de Alicante y en términos urbanísticos, la consecuencia
más notable derivada de la construcción del pantano fue la creación ex novo de un
nuevo núcleo poblacional. Se trata de Villafranqueza521 construida de nueva planta a
fines del siglo XVI, junto a la prolongación del brazal de Alfaz522 y ante las expectativas
que la entrada en servicio del pantano de Tibi despertó en Pedro Franqueza523, alto
funcionario de Felipe II524 y fundador del lugar525. De acuerdo con la jurisdicción
alfonsina526, a cuyo amparo se creó esta nueva población, fue dotada de término
520
Furs de 1645. Delliberació de l’estament real en les corts de l’any 1645. Vila de Muchamel.
Paràgraf, 439, en UNIVERSITAT JAUME I. Arxiu Virtual Jaume I [en línea], València-Castelló:
Generalitat Valenciana. Conselleria de Transparència, Responsabilitat Social, Participació i Cooperació -
Universitat Jaume I. Facultat de Ciències Jurídiques iEconòmiques 2016 [fecha de consulta: 16 de mayo
de 2017]. Disponible en: http://www.jaumeprimer.uji.es/cgi-bin/fursv/1645.pdf
521
Sobre la fundación de este lugar y la vinculación existente entre dicha fundación y la puesta en
servicio del pantano de Tibi, véase: ALBEROLA ROMÁ, Jurisdicción y propiedad…, pp. 451 y ss.
DUEÑAS MOYA, “Los términos de…”, p. 245.
522
Este brazal, el más alto de la Huerta de Alicante, tras su construcción a fines del siglo XVI, pasó a ser
el primero en sangrar la acequia mayor por la margen derecha de ésta. En la actualidad, parte del embalse
regulador conocido como Pantanet, transcurriendo entubado y de forma subterránea durante la mayor
parte de su recorrido. Información facilitada por el vicepresidente de la CRSRHA, el 14 de junio de 2015,
durante la visita de campo a las instalaciones del Pantanet. Respecto a la etimología y significado del
topónimo Alfaz, Gutiérrez Lloret indica que deriva de la palabra árabe al-fash, campo cultivado.
GUTIÉRREZ LLORET, “La Huerta y…”, p. 158. Una representación gráfica del trazado planificado en
los alrededores de Villafranqueza a finales del s. XVI en: ADC, Fondo Villafranqueza, Ciriñuela, Cirat,
caja 21. Traça del lugar de Santa Madalena [s.f] [ca. 1595].
523
Un estudio de este personaje desde la perspectiva institucional en: GUERRERO MAYLLO, A. “D.
Pedro Franqueza y Esteve: De regidor madrileño a Secretario de Estado”, en Pedralbes: Revista d'historia
moderna [en línea], Universitat de Barcelona: Departament d'História Moderna, 1991, 11, pp. 79-90
[fecha de consulta: 25 de mayo de 2017]. ISSN 0211-9587. Disponible en:
https://dialnet.unirioja.es/revista/1017/A/1991 Referencias a los oficios desempeñados por Franqueza
durante los reinados de Felipe II y Felipe III en: ESCUDERO, Los hombres de…, v. I, pp. 37-40, 57-61 y
227-230. Sobre el proceso a Franqueza: FEROS, A., El Duque de Lerma: realeza y privanza en la
España de Felipe III, Madrid: Marcial Pons, 2002, 2ª reimp., pp. 234/5 y 312-335. ISBN 84 95379 39 2.
524
Entre los cargos que Franqueza llegó a desempeñar durante el reinado de este Monarca, destacan los
siguientes: una secretaría en el Consejo de Aragón, secretario de Estado para asuntos de Italia, secretario
del Consejo Real y de la Inquisición, secretario de la Reina y conservador del patrimonio de Italia y de la
Corona de Aragón. Al respecto véase: Ibid., pp. 83/4.
525
Todo el proceso de fundación de este lugar y de las gestiones llevadas a cabo por Franqueza y sus
apoderados en Alicante para la puesta en producción e implantación del regadío en los terrenos adscritos
al mismo en: ADC, Fondo Villafranqueza, Ciriñuela, Cirat. Para Dueñas Moya, la fundación del lugar
respondió, entre otras finalidades, al interés económico de su promotor que adquirió unas tierras que poco
después experimentarían una importante revalorización, al estar bajo las aguas del pantano, llevando a
cabo dicha adquisición “seguramente haciendo uso de su información privilegiada”, en tanto que alto
funcionario de la Monarquía Hispánica. DUEÑA MOYA, “Los términos de…”, p. 245.
526
Según expuso Romeu Alfaro, la “Jurisdicción alfonsina” supone “la concesión limitada de la
jurisdicción civil y criminal y su ejercicio, para aquellos eclesiásticos, ricos hombres, caballeros,
 103
103
particular y jurisdicción limitada en materia civil y criminal, lo que dio lugar a disputas
y pleitos con la ciudad de Alicante, respecto a la cuantía de la contribución que el nuevo
núcleo debía aportar a cuenta de la construcción del pantano de Tibi527. Como primeros
pobladores del lugar constan establecidos 22 vecinos de procedencia diversa528.
La documentación relativa a la creación de Villafranqueza, permite también
conocer la geografía del lugar dónde se erigió esta nueva población en el momento
previo a su construcción, a finales del siglo XVI529. Las principales heredades originarias
que adquirió Pedro Franqueza, fundador del lugar, eran: los “Palamons de Balthasar
Vidanya”, que disponían de casa y torre, además de dos fuentes y dos balsas; el bancal
imperial, el “Palamón de más baixo” que había pertenecido a Violante Alcaras y de
Lloazes de Orihuela; la heredad de orgegia530 con casa y torre y en la que existía una
balsa grande y una alberca que recogían el agua de un manantial cercano531.
En cuanto a la toponimia, aparecen referencias a los siguientes lugares y vías:
estrecho de orxexa, fuente d’en Sala, Marseta, Almajà, fuente de los Enseguins, cañada
de los Enseguins, Cruz de Alicante “que dizen del Palamón”, camino que va de
Alicante a la Santa Verónica532, camino de Alicante y camino de Valencia, estos dos
últimos con entrada por poniente y salida por levante del caserío levantado por Pedro
Franqueza.
Las referencias a la calidad de las tierras y al sistema de regadío son también
interesantes. En cuanto a las primeras, los informantes coinciden en describirlas como
muy buenas: “toda esta tierra de orxexia es bonísima”; por lo que “si huviesse agua se
personas generosas, ciudadanos y hombres de villa que no disfrutando de ‘mero imperio’ […]” y
conforme a los fueros otorgados por Alfonso II en las Cortes de 1329 “tengan lugares y alquerías
pobladas por ’15 casats o más de cristianos’. O bien estuviesen poblados por ‘3 casats de moros’, si se
trata de lugares de realengo, o de ‘7 casats de moros’ si quien disfrutase del mero imperio en dicho
término fuese persona distinta al rey”. Al respecto véase: ROMEU ALFARO, S., “Los Fueros de
Valencia y los Fueros de Aragón: “Jurisdicción Alfonsina”, en Anuario de Historia del Derecho Español
[en línea], 1992, XLII, pp. 75-115 (en particular: pp. 99 y ss.) [fecha de consulta: 10 de junio de 2017].
Disponible en: https://www.boe.es/publicaciones/anuarios_derecho/abrir_pdf.php?id=ANU-H-1972-
10007500116.
527
ACA, Consejo de Aragón, leg. 759, doc. 3/1.
528
ADC, Fondo Villafranqueza, Ciriñuela, Cirat, caja 5. Memoria de los vecinos que están recevidos en
el lugar que se fabrica en las heredades de los Palamones [s.f.].
529
Son especialmente ricos en datos descriptivos del lugar diferentes memoriales remitidos, entre 1589-
1595, por los apoderados (los hermanos Miralles, Gaspar Sanz) que Pedro Franqueza tenía en Alicante y
que siguiendo las órdenes de su principal fueron adquiriendo heredades para fundar el lugar y
aconsejando a Franqueza sobre la manera de poner en producción dichas tierras. ADC, Fondo
Villafranqueza, Ciriñuela, Cirat, caja 4, leg. 7.
530
Denominada en los documentos originales como “orchecha” y “orxexia”.
531
ADC, Fondo Villafranqueza, Ciriñuela, Cirat, caja 4, leg. 7.
532
Este camino situado al este de la heredad de Orgegia, tal como se deduce de los mapas y planos que se
conservan en el Archivo del conde de Villafranqueza, Ciriñuela y Cirat, se correspondería con la actual
carretera nacional 332 (avenida de Dénia). ADC, Fondo Villafranqueza, Ciriñuela, Cirat, caja 21.
103
103
particular y jurisdicción limitada en materia civil y criminal, lo que dio lugar a disputas
y pleitos con la ciudad de Alicante, respecto a la cuantía de la contribución que el nuevo
núcleo debía aportar a cuenta de la construcción del pantano de Tibi527. Como primeros
pobladores del lugar constan establecidos 22 vecinos de procedencia diversa528.
La documentación relativa a la creación de Villafranqueza, permite también
conocer la geografía del lugar dónde se erigió esta nueva población en el momento
previo a su construcción, a finales del siglo XVI529. Las principales heredades originarias
que adquirió Pedro Franqueza, fundador del lugar, eran: los “Palamons de Balthasar
Vidanya”, que disponían de casa y torre, además de dos fuentes y dos balsas; el bancal
imperial, el “Palamón de más baixo” que había pertenecido a Violante Alcaras y de
Lloazes de Orihuela; la heredad de orgegia530 con casa y torre y en la que existía una
balsa grande y una alberca que recogían el agua de un manantial cercano531.
En cuanto a la toponimia, aparecen referencias a los siguientes lugares y vías:
estrecho de orxexa, fuente d’en Sala, Marseta, Almajà, fuente de los Enseguins, cañada
de los Enseguins, Cruz de Alicante “que dizen del Palamón”, camino que va de
Alicante a la Santa Verónica532, camino de Alicante y camino de Valencia, estos dos
últimos con entrada por poniente y salida por levante del caserío levantado por Pedro
Franqueza.
Las referencias a la calidad de las tierras y al sistema de regadío son también
interesantes. En cuanto a las primeras, los informantes coinciden en describirlas como
muy buenas: “toda esta tierra de orxexia es bonísima”; por lo que “si huviesse agua se
personas generosas, ciudadanos y hombres de villa que no disfrutando de ‘mero imperio’ […]” y
conforme a los fueros otorgados por Alfonso II en las Cortes de 1329 “tengan lugares y alquerías
pobladas por ’15 casats o más de cristianos’. O bien estuviesen poblados por ‘3 casats de moros’, si se
trata de lugares de realengo, o de ‘7 casats de moros’ si quien disfrutase del mero imperio en dicho
término fuese persona distinta al rey”. Al respecto véase: ROMEU ALFARO, S., “Los Fueros de
Valencia y los Fueros de Aragón: “Jurisdicción Alfonsina”, en Anuario de Historia del Derecho Español
[en línea], 1992, XLII, pp. 75-115 (en particular: pp. 99 y ss.) [fecha de consulta: 10 de junio de 2017].
Disponible en: https://www.boe.es/publicaciones/anuarios_derecho/abrir_pdf.php?id=ANU-H-1972-
10007500116.
527
ACA, Consejo de Aragón, leg. 759, doc. 3/1.
528
ADC, Fondo Villafranqueza, Ciriñuela, Cirat, caja 5. Memoria de los vecinos que están recevidos en
el lugar que se fabrica en las heredades de los Palamones [s.f.].
529
Son especialmente ricos en datos descriptivos del lugar diferentes memoriales remitidos, entre 1589-
1595, por los apoderados (los hermanos Miralles, Gaspar Sanz) que Pedro Franqueza tenía en Alicante y
que siguiendo las órdenes de su principal fueron adquiriendo heredades para fundar el lugar y
aconsejando a Franqueza sobre la manera de poner en producción dichas tierras. ADC, Fondo
Villafranqueza, Ciriñuela, Cirat, caja 4, leg. 7.
530
Denominada en los documentos originales como “orchecha” y “orxexia”.
531
ADC, Fondo Villafranqueza, Ciriñuela, Cirat, caja 4, leg. 7.
532
Este camino situado al este de la heredad de Orgegia, tal como se deduce de los mapas y planos que se
conservan en el Archivo del conde de Villafranqueza, Ciriñuela y Cirat, se correspondería con la actual
carretera nacional 332 (avenida de Dénia). ADC, Fondo Villafranqueza, Ciriñuela, Cirat, caja 21.
 104
104
podría plantar mucho”533. Sin embargo la falta del líquido elemento y el consiguiente
estado de abandono en que se encuentran muchas heredades, es evidente pues en
repetidas ocasiones del arbolado se dice estar “plantados de viejo y maltratados”534.
No faltan tampoco datos sobre el sistema de riegos antes de la llegada del agua del
pantano a la zona. La red de acequias preexistente no estaba en buen estado y parte del
agua se perdía: “con la gran detención y larguesa se consume la mitad del agua y se
compran hoy quatro hilos no hallegan los dos buenos a perfección”535. Uno de los
informantes plantea “hazer las acequias de argamasa y ansi ni el agua se consumiría ni
se gastarían dineros en sacar ribazos”536. Hay referencias también al riego por
boqueras, para aprovechar el agua de avenidas, destacándose la denominada “de los
Inseguines”, de la que se afirma “es muy buena avenida en los inviernos que con poco
que se regasse en verano sería suficiente para criar las oliveras”537.
En cuanto a los cultivos, se mencionan los siguientes: granados, higueras,
albercoqueros, perales, naranjos, garroferos, almendros, ciruelos, moreras, limonero,
oliveras, nispolera, arrayanes, laurel, viñas, cebada, trigo, melones y cebollas.
En los documentos consta también una referencia a los moriscos, de la que se
deduce que estas personas se dedicaban a fines del siglo XVI a cultivar y trabajar la
tierra:
allí han empesado a venir algunos moriscos, se procurase siquiera otros tres o quatro
y que a estos se les ayudase con algo para que comprasen mulas y labrasen a medias
538
a lo menos lo que es para trigos y sebadas .
El incremento de la actividad agrícola y molinera en la cuenca alta y media del río,
llevaba aparejado una merma del caudal de agua disponible para la Huerta de Alicante.
Sin embargo y pese a las dificultades que ello entrañaba, la actividad agrícola y el
regadío siguieron desarrollándose y fructificando en la huerta alicantina539. En torno a
533
ADC, Fondo Villafranqueza, Ciriñuela, Cirat, caja 4, leg. 7.
534
Ibid.
535
Ibid.
536
Ibid.
537
ADC, Fondo Villafranqueza, Ciriñuela, Cirat, caja 4, leg. 7. Informe de Gaspar Sanz a Pedro
Franqueza sobre los palamones y otras tierras, punto 3 [s.f.] [ca. 1590/4].
538
ADC, Fondo Villafranqueza, Ciriñuela, Cirat, caja 4, leg. 7. Los documentos dejan entrever también
los motivos por los que a finales del s. XVI, debido a la presión ejercida por la Iglesia, eran preferidos los
cristianos frente a los moriscos para ser empleados en labores agrícolas. Damián Miralles, apoderado de
Pedro Franqueza en Alicante, lo explicaba así a su principal: tras afirmar valían más 4.000 libras de rentas
generadas por cristianos que 10.000 por moriscos, explicaba que respecto a éstos “cada hun día se
esperan hidas a Argel, muchos enojos, y cuydado cuando entre ellos queda el hijo, o la hija, y las
reprehensiones de los predicadores en los púlpitos públicas y las de los confesores secretas y tras todo
esto el buen nombre por amor de Dios”. Ibid.
539
Una completa exposición de las descripciones que viajeros, eruditos y estudiosos realizaron de la
Huerta de Alicante en el siglo XVIII en: LÓPEZ GÓMEZ, “Discurso pronunciado por…”, pp. 13-58.
104
104
podría plantar mucho”533. Sin embargo la falta del líquido elemento y el consiguiente
estado de abandono en que se encuentran muchas heredades, es evidente pues en
repetidas ocasiones del arbolado se dice estar “plantados de viejo y maltratados”534.
No faltan tampoco datos sobre el sistema de riegos antes de la llegada del agua del
pantano a la zona. La red de acequias preexistente no estaba en buen estado y parte del
agua se perdía: “con la gran detención y larguesa se consume la mitad del agua y se
compran hoy quatro hilos no hallegan los dos buenos a perfección”535. Uno de los
informantes plantea “hazer las acequias de argamasa y ansi ni el agua se consumiría ni
se gastarían dineros en sacar ribazos”536. Hay referencias también al riego por
boqueras, para aprovechar el agua de avenidas, destacándose la denominada “de los
Inseguines”, de la que se afirma “es muy buena avenida en los inviernos que con poco
que se regasse en verano sería suficiente para criar las oliveras”537.
En cuanto a los cultivos, se mencionan los siguientes: granados, higueras,
albercoqueros, perales, naranjos, garroferos, almendros, ciruelos, moreras, limonero,
oliveras, nispolera, arrayanes, laurel, viñas, cebada, trigo, melones y cebollas.
En los documentos consta también una referencia a los moriscos, de la que se
deduce que estas personas se dedicaban a fines del siglo XVI a cultivar y trabajar la
tierra:
allí han empesado a venir algunos moriscos, se procurase siquiera otros tres o quatro
y que a estos se les ayudase con algo para que comprasen mulas y labrasen a medias
a lo menos lo que es para trigos y sebadas538.
El incremento de la actividad agrícola y molinera en la cuenca alta y media del río,
llevaba aparejado una merma del caudal de agua disponible para la Huerta de Alicante.
Sin embargo y pese a las dificultades que ello entrañaba, la actividad agrícola y el
regadío siguieron desarrollándose y fructificando en la huerta alicantina539. En torno a
533
ADC, Fondo Villafranqueza, Ciriñuela, Cirat, caja 4, leg. 7.
534
Ibid.
535
Ibid.
536
Ibid.
537
ADC, Fondo Villafranqueza, Ciriñuela, Cirat, caja 4, leg. 7. Informe de Gaspar Sanz a Pedro
Franqueza sobre los palamones y otras tierras, punto 3 [s.f.] [ca. 1590/4].
538
ADC, Fondo Villafranqueza, Ciriñuela, Cirat, caja 4, leg. 7. Los documentos dejan entrever también
los motivos por los que a finales del s. XVI, debido a la presión ejercida por la Iglesia, eran preferidos los
cristianos frente a los moriscos para ser empleados en labores agrícolas. Damián Miralles, apoderado de
Pedro Franqueza en Alicante, lo explicaba así a su principal: tras afirmar valían más 4.000 libras de rentas
generadas por cristianos que 10.000 por moriscos, explicaba que respecto a éstos “cada hun día se
esperan hidas a Argel, muchos enojos, y cuydado cuando entre ellos queda el hijo, o la hija, y las
reprehensiones de los predicadores en los púlpitos públicas y las de los confesores secretas y tras todo
esto el buen nombre por amor de Dios”. Ibid.
539
Una completa exposición de las descripciones que viajeros, eruditos y estudiosos realizaron de la
Huerta de Alicante en el siglo XVIII en: LÓPEZ GÓMEZ, “Discurso pronunciado por…”, pp. 13-58.
 105
105
las primitivas alquerías se desarrollaron prósperas haciendas o fincas de labor, en
algunas de las cuales se levantaron soberbias construcciones540, fijando en ellas su
segunda residencia importantes personajes de la burguesía alicantina y también
foránea541. Uno de estos personajes, fue el eclesiástico ilustrado Manuel Martí542, quién
pese al desencanto que le producía residir en Alicante, no escatimaba elogios a la hora
de describir el paisaje que contemplaba desde la quinta de Povil, en plena huerta
alicantina:
Corre cerca un riachuelo muy agradable, por Hércules, con el suave murmullo del
agua que se desliza, aunque, no obstante, éste no es perenne ni tampoco fluye
constantemente, ya que solamente discurre en los días establecidos, evidentemente
para el riego de los campos. Con lo cual ocurre que aquel maná tanto más querido
cuanto que más deseado [...]. Finalmente, a cualquier parte que miro, todas las cosas
543
son alegres, encantadoras, verdeantes .
En el último cuarto del siglo XVIII, otro eclesiástico, Miguel López, al describir la
huerta alicantina alude también a la importancia que ya en ese momento tenía la
actividad residencial:
La huerta de Alicante, que se compone de Muchamiel, San Juan y Villafranqueza, está
toda llena de caseríos grandes, con algunos palacios de Cavalleros y negociantes, de
544
modo que en la huerta habrá más de ochocientas casas .
540
Un testimonio de finales del s. XVI describe así la huerta: “tota la dita orta recahen a dita ciutat está
poblada de torres y edificis de molt gran preu y valor les quals son de persones molt poderoses que per
ser-ho han ocupat lo millor y més profitós de dita orta”. ARV, Real Audiencia, procesos parte 2, Letra S,
exp. 918, p. 31-1.
541
Surgen así las conocidas como “fincas de la huerta” vinculadas, por un lado, al recreo de las clases
pudientes, y por otro, a la explotación de las tierras circundantes (la hacienda), cuyas labores no sólo no
se abandonan sino que se incrementan y mejoran merced a las inversiones del propietario y al saber de
sus labradores, dando lugar a una actividad residencial, sostenible e integrada en el medio en el que se
desarrolla. Sobre la extracción social de los propietarios de estas haciendas y las características de éstas,
véase: ALBEROLA ROMÁ, Jurisdicción y propiedad…, pp. 197-212.
542
Un estudio biográfico en: MESTRE SANCHIS, A. Manuel Martí, el deán de Alicante, Alicante:
Instituto de Cultura “Juan Gil Albert”, 2003, 364 p. ISBN 8477844119 9788477844112.
543
GIMÉNEZ LÓPEZ, “Un testimonio desconocido…”, p. 79. En la descripción del deán quedan
perfectamente integrados en el paisaje el regadío y su propia configuración e idiosincrasia. El riachuelo
agradable será con seguridad un brazal, acequia o fillola. El murmullo que provoca el agua de paso
esporádico, es la dula que al pasar por la acequia “marmola” (“marmolar” es un vulgarismo recogido en
el DCVB como sinónimo de murmurar). El discurrir en días establecidos, la tanda o martava. El deseo que
despierta el agua por su carácter esporádico y escaso caudal, es evocado por el eclesiástico mediante el
símil del maná bíblico. Finalmente la fecundidad de la tierra y su belleza: “a cualquier parte que miro,
todas las cosas son alegres, encantadoras, verdeantes”.
544
LÓPEZ, T., “Relaciones geográficas, topográficas e históricas del Reino de Valencia hechas en el
siglo XVIII, a ruego de don Tomás López” en Revista de Archivos, Bibliotecas y Museos. Órgano del
Cuerpo Facultativo del Ramo. Tercera Época, Año XXI, Tomo XXXVII, Julio a Diciembre de 1917,
Madrid: 1918, p. 91.
105
105
las primitivas alquerías se desarrollaron prósperas haciendas o fincas de labor, en
algunas de las cuales se levantaron soberbias construcciones540, fijando en ellas su
segunda residencia importantes personajes de la burguesía alicantina y también
foránea541. Uno de estos personajes, fue el eclesiástico ilustrado Manuel Martí542, quién
pese al desencanto que le producía residir en Alicante, no escatimaba elogios a la hora
de describir el paisaje que contemplaba desde la quinta de Povil, en plena huerta
alicantina:
Corre cerca un riachuelo muy agradable, por Hércules, con el suave murmullo del
agua que se desliza, aunque, no obstante, éste no es perenne ni tampoco fluye
constantemente, ya que solamente discurre en los días establecidos, evidentemente
para el riego de los campos. Con lo cual ocurre que aquel maná tanto más querido
cuanto que más deseado [...]. Finalmente, a cualquier parte que miro, todas las cosas
son alegres, encantadoras, verdeantes543.
En el último cuarto del siglo XVIII, otro eclesiástico, Miguel López, al describir la
huerta alicantina alude también a la importancia que ya en ese momento tenía la
actividad residencial:
La huerta de Alicante, que se compone de Muchamiel, San Juan y Villafranqueza, está
toda llena de caseríos grandes, con algunos palacios de Cavalleros y negociantes, de
modo que en la huerta habrá más de ochocientas casas544.
540
Un testimonio de finales del s. XVI describe así la huerta: “tota la dita orta recahen a dita ciutat está
poblada de torres y edificis de molt gran preu y valor les quals son de persones molt poderoses que per
ser-ho han ocupat lo millor y més profitós de dita orta”. ARV, Real Audiencia, procesos parte 2, Letra S,
exp. 918, p. 31-1.
541
Surgen así las conocidas como “fincas de la huerta” vinculadas, por un lado, al recreo de las clases
pudientes, y por otro, a la explotación de las tierras circundantes (la hacienda), cuyas labores no sólo no
se abandonan sino que se incrementan y mejoran merced a las inversiones del propietario y al saber de
sus labradores, dando lugar a una actividad residencial, sostenible e integrada en el medio en el que se
desarrolla. Sobre la extracción social de los propietarios de estas haciendas y las características de éstas,
véase: ALBEROLA ROMÁ, Jurisdicción y propiedad…, pp. 197-212.
542
Un estudio biográfico en: MESTRE SANCHIS, A. Manuel Martí, el deán de Alicante, Alicante:
Instituto de Cultura “Juan Gil Albert”, 2003, 364 p. ISBN 8477844119 9788477844112.
543
GIMÉNEZ LÓPEZ, “Un testimonio desconocido…”, p. 79. En la descripción del deán quedan
perfectamente integrados en el paisaje el regadío y su propia configuración e idiosincrasia. El riachuelo
agradable será con seguridad un brazal, acequia o fillola. El murmullo que provoca el agua de paso
esporádico, es la dula que al pasar por la acequia “marmola” (“marmolar” es un vulgarismo recogido en
el DCVB como sinónimo de murmurar). El discurrir en días establecidos, la tanda o martava. El deseo que
despierta el agua por su carácter esporádico y escaso caudal, es evocado por el eclesiástico mediante el
símil del maná bíblico. Finalmente la fecundidad de la tierra y su belleza: “a cualquier parte que miro,
todas las cosas son alegres, encantadoras, verdeantes”.
544
LÓPEZ, T., “Relaciones geográficas, topográficas e históricas del Reino de Valencia hechas en el
siglo XVIII, a ruego de don Tomás López” en Revista de Archivos, Bibliotecas y Museos. Órgano del
Cuerpo Facultativo del Ramo. Tercera Época, Año XXI, Tomo XXXVII, Julio a Diciembre de 1917,
Madrid: 1918, p. 91.
 106
106
Estos destacados personajes a los que alude López, cuya presencia no era nueva en
la Huerta de Alicante, sino como residentes, en cualquier caso sí como terratenientes y
en ocasiones también como aguatenientes, jugarán un importante papel en la defensa de
los intereses que les eran comunes como hacendados de la huerta alicantina. Entre ellos,
el del señorío alicantino sobre las aguas del Monnegre545.
545
Estos intereses, unidos a su importante capacidad económica, tendrán su proyección en la litigiosidad
derivada del aprovechamiento de las aguas del Monnegre, que en la segunda mitad el siglo XIX y tras salir
la administración de las aguas del pantano de la Corona y pasar a manos de los regantes, alcanzará un
nuevo punto álgido en la denominada “Cuestión del pantano”, conflicto que enfrentaría a los regantes de
Monnegre con los de la Huerta de Alicante y que por exceder del marco temporal de este trabajo no
abordaremos. Sobre este tema véase: La cuestión del pantano: artículos publicados en "El Graduador",
Alicante: Imprenta de Rafael Jordá, 1877, 72 p. y MARTÍNEZ, La cuestión del…, 72 p.
106
106
Estos destacados personajes a los que alude López, cuya presencia no era nueva en
la Huerta de Alicante, sino como residentes, en cualquier caso sí como terratenientes y
en ocasiones también como aguatenientes, jugarán un importante papel en la defensa de
los intereses que les eran comunes como hacendados de la huerta alicantina. Entre ellos,
el del señorío alicantino sobre las aguas del Monnegre545.
545
Estos intereses, unidos a su importante capacidad económica, tendrán su proyección en la litigiosidad
derivada del aprovechamiento de las aguas del Monnegre, que en la segunda mitad el siglo XIX y tras salir
la administración de las aguas del pantano de la Corona y pasar a manos de los regantes, alcanzará un
nuevo punto álgido en la denominada “Cuestión del pantano”, conflicto que enfrentaría a los regantes de
Monnegre con los de la Huerta de Alicante y que por exceder del marco temporal de este trabajo no
abordaremos. Sobre este tema véase: La cuestión del pantano: artículos publicados en "El Graduador",
Alicante: Imprenta de Rafael Jordá, 1877, 72 p. y MARTÍNEZ, La cuestión del…, 72 p.
 107
107
CAPÍTULO II
LOS LÍMITES JURISDICCIONALES DE LA CUENCA DEL MONNEGRE Y
EL RÉGIMEN JURÍDICO DEL AGUA DURANTE LOS SIGLOS XIII-XVI
(1246-1550)
Tras el periodo de dominación musulmana, la cuenca del Monnegre fue
incorporada a las monarquías aragonesa y castellana, si bien esta última únicamente
ejerció su soberanía en la cuenca baja, en la segunda mitad del siglo XIII y de forma
intermitente en algún periodo posterior. Así pues y con esas salvedades, tras la
Reconquista el territorio surcado por el río Monnegre quedó bajo soberanía de la
Corona de Aragón, y posteriormente dentro de la Monarquía Hispánica. En ese periodo
se producirá la configuración del régimen jurídico del agua del río Monnegre, o, por
mejor decir, de la base del mismo. Esta primera etapa, en lo que a la regulación jurídica
del aprovechamiento de dicha agua se refiere, concluirá en 1550, con una importante
sentencia de la Real Audiencia de Valencia546, quedando así concluso un ordenamiento
o régimen jurídico sobre el que se apoyaron las sucesivas reformas operadas en el
mismo en época Moderna y Contemporánea.
1. LA CUENCA DEL MONNEGRE TRAS EL TRATADO DE ALMIZRA
El acuerdo alcanzado entre Jaime I y el infante don Alfonso de Castilla (futuro
Alfonso X)547, en Almizra, en 1244548, redefiniendo los límites549 dentro de los cuales
Aragón y Castilla iban a proseguir la empresa reconquistadora, tendrá una significativa
repercusión en el territorio surcado por las aguas del Monnegre, al quedar el mismo
atravesado por la parte meridional de la divisoria trazada en dicho Tratado550, entre el
546
Sentencia de 2 de mayo de 1550. BRANCHAT, Tratado de los…, t. II, pp. 507-510. Por esta razón y
dado el importante papel de dicha resolución judicial, cronológicamente este capítulo excede de la Edad
Media, abarcando hasta 1550, con el fin de abordar el estudio de dicha sentencia en esta primera etapa del
señorío alicantino sobre las aguas del río Monnegre.
547
El infante Alfonso actuó en Almizra en representación de su padre, Fernando III, rey de Castilla, en
ese momento entregado de lleno a las campañas militares de reconquista del sur de la península. TORRES
FONTES, J., “La delimitación del Sudeste peninsular. (Tratados de partición de la Reconquista)”, en
Anales de la Universidad de Murcia [en línea], Murcia: Universidad, Servicio de Publicaciones, pp. 686-
687. ISSN 0365-7973. Disponible en: http://hdl.handle.net/10201/6422. El infante sería proclamado rey
de Castilla el 1 de junio de 1252, tras morir su padre el 30 de mayo. Un estudio biográfico de Alfonso X
en: MARTÍNEZ SALVADOR, H., Alfonso X, El Sabio: Una Biografía, Madrid: Polifemo, 2003, 756 p.
ISBN 9788486547660.
548
El Tratado debe su nombre a la población en la que se firmó, Almizra (actualmente: Campo de Mirra)
el 26-28 de marzo de 1244. Sobre este Tratado: FERRÁNDIZ LOZANO, Data Almizrano. Siete…, 110
p. VENTURA I CONEJERO, El Tractat d'Almisrà…, 150 p. TORRES FONTES, “La delimitación
del…”, pp. 685-696.
549
Torres Fontes se ha referido a la “necesidad de ratificar o rectificar en su caso el tratado de Cazola” y
a “señalar definitivamente, sobre el terreno, los límites futuros” de los reinos de Castilla y Aragón.
TORRES FONTES, “La delimitación del…”, p. 689.
550
La divisoria acordada en Almizra atravesaba el río a la altura del Molino viejo de Tomás, en la cuenca
media, entre los caseríos de Montnegre de Baix y El Xapitel, zona que en la actualidad es limítrofe entre
107
107
CAPÍTULO II
LOS LÍMITES JURISDICCIONALES DE LA CUENCA DEL MONNEGRE Y
EL RÉGIMEN JURÍDICO DEL AGUA DURANTE LOS SIGLOS XIII-XVI
(1246-1550)
Tras el periodo de dominación musulmana, la cuenca del Monnegre fue
incorporada a las monarquías aragonesa y castellana, si bien esta última únicamente
ejerció su soberanía en la cuenca baja, en la segunda mitad del siglo XIII y de forma
intermitente en algún periodo posterior. Así pues y con esas salvedades, tras la
Reconquista el territorio surcado por el río Monnegre quedó bajo soberanía de la
Corona de Aragón, y posteriormente dentro de la Monarquía Hispánica. En ese periodo
se producirá la configuración del régimen jurídico del agua del río Monnegre, o, por
mejor decir, de la base del mismo. Esta primera etapa, en lo que a la regulación jurídica
del aprovechamiento de dicha agua se refiere, concluirá en 1550, con una importante
sentencia de la Real Audiencia de Valencia546, quedando así concluso un ordenamiento
o régimen jurídico sobre el que se apoyaron las sucesivas reformas operadas en el
mismo en época Moderna y Contemporánea.
1. LA CUENCA DEL MONNEGRE TRAS EL TRATADO DE ALMIZRA
El acuerdo alcanzado entre Jaime I y el infante don Alfonso de Castilla (futuro
Alfonso X)547, en Almizra, en 1244548, redefiniendo los límites549 dentro de los cuales
Aragón y Castilla iban a proseguir la empresa reconquistadora, tendrá una significativa
repercusión en el territorio surcado por las aguas del Monnegre, al quedar el mismo
atravesado por la parte meridional de la divisoria trazada en dicho Tratado550, entre el
546
Sentencia de 2 de mayo de 1550. BRANCHAT, Tratado de los…, t. II, pp. 507-510. Por esta razón y
dado el importante papel de dicha resolución judicial, cronológicamente este capítulo excede de la Edad
Media, abarcando hasta 1550, con el fin de abordar el estudio de dicha sentencia en esta primera etapa del
señorío alicantino sobre las aguas del río Monnegre.
547
El infante Alfonso actuó en Almizra en representación de su padre, Fernando III, rey de Castilla, en
ese momento entregado de lleno a las campañas militares de reconquista del sur de la península. TORRES
FONTES, J., “La delimitación del Sudeste peninsular. (Tratados de partición de la Reconquista)”, en
Anales de la Universidad de Murcia [en línea], Murcia: Universidad, Servicio de Publicaciones, pp. 686-
687. ISSN 0365-7973. Disponible en: http://hdl.handle.net/10201/6422. El infante sería proclamado rey
de Castilla el 1 de junio de 1252, tras morir su padre el 30 de mayo. Un estudio biográfico de Alfonso X
en: MARTÍNEZ SALVADOR, H., Alfonso X, El Sabio: Una Biografía, Madrid: Polifemo, 2003, 756 p.
ISBN 9788486547660.
548
El Tratado debe su nombre a la población en la que se firmó, Almizra (actualmente: Campo de Mirra)
el 26-28 de marzo de 1244. Sobre este Tratado: FERRÁNDIZ LOZANO, Data Almizrano. Siete…, 110
p. VENTURA I CONEJERO, El Tractat d'Almisrà…, 150 p. TORRES FONTES, “La delimitación
del…”, pp. 685-696.
549
Torres Fontes se ha referido a la “necesidad de ratificar o rectificar en su caso el tratado de Cazola” y
a “señalar definitivamente, sobre el terreno, los límites futuros” de los reinos de Castilla y Aragón.
TORRES FONTES, “La delimitación del…”, p. 689.
550
La divisoria acordada en Almizra atravesaba el río a la altura del Molino viejo de Tomás, en la cuenca
media, entre los caseríos de Montnegre de Baix y El Xapitel, zona que en la actualidad es limítrofe entre
 108
108
puerto de Biar y el barranco de Aguas551. De tal manera que el nacimiento del río, así
como su cuenca alta y media, quedarán al norte de la divisoria y, por tanto, a merced de
Aragón, mientras que la cuenca baja del río y el principal espacio irrigado por éste, la
Huerta de Alicante, quedarán al sur de dicha frontera y atribuidos a Castilla552.
En los años inmediatamente posteriores a la firma del Tratado y coincidiendo con la
conquista cristiana que Castilla y Aragón llevaron a cabo en los territorios situados a
ambos lados de la frontera de Almizra, se empezó a perfilar el régimen jurídico cristiano
del agua del río Monnegre553. Por ello resulta sumamente interesante para el objeto de
esta investigación, conocer qué pasó en estos territorios tras su anexión por parte de los
reinos cristianos y la implantación en ellos de un nuevo Derecho, de nuevas
instituciones554 y de contingentes poblacionales venidos desde Castilla, Aragón y
Cataluña555.
el término municipal de Xixona y el enclave alicantino de Monnegre. En los textos que describen el
recorrido de la línea trazada en Almizra, este punto aparece así: “de los Guardos Viejos a Monnegro y del
Monnegro a Lalcubilla”. DEL ESTAL GUTIÉRREZ, Documentos inéditos de…, pp. 36/7.
551
Una representación gráfica de dicha divisoria en: Ibid., lámina insertada entre las pp. 693/4.
552
Ibid., p. 693.
553
Entre la extensa nómina de autores que así lo sostienen, citaremos en primer lugar a Maas y Anderson,
para quienes “la separación entre la tierra y el agua tuvo lugar a mediados del siglo XIII, poco después de
la conquista cristiana de Alicante y del consiguiente reparto de las tierras y las aguas entre los nuevos
colonos. Desde entonces, la historia de la huerta de Alicante es una historia de intentos fracasados de
volver a unir tierra y agua”. MAAS y ANDERSON, Los desiertos reverdecerán…, p. 127. Para Alberola
Romá los primeros pobladores de Alicante fueron quienes, tras la conquista de la ciudad por tropas
castellanas a mediados del siglo XIII, “obtuvieron diferentes fueros y privilegios repartiéndoseles,
además, propiedades agrarias con derecho a riego con caudales procedentes del río Montnegre […]”.
ALBEROLA ROMÁ, “Propiedad, control y…”, p. 15.
554
Derecho e instituciones que tendrán una base netamente valenciana en los territorios de la cuenca alta
y media del río, donde desde su incorporación a la corona aragonesa tras su conquista por Jaime I, se
aplicarán los Furs. A diferencia de lo que ocurrirá en la cuenca baja, donde en un primer momento (1246-
1299) el Derecho y las instituciones serán de base castellana, para posteriormente, tras la conquista del
Reino de Murcia por Jaime II, pasar a ser de base aragonesa y valenciana, aunque manteniendo también
un sustrato castellano respetado y confirmado por los monarcas aragoneses. Respecto a la conquista de las
tierras situadas al norte de la divisoria trazada en Almizra, véase: TORRÓ, J., El naixement d’una
colònia: Dominació i resistència a la frontera valenciana. 1238-1276, Universitat de València: 2006, 257
p. La conquista de Alicante por el infante don Alfonso y el derecho castellano concedido a la villa durante
el periodo de tiempo que permaneció bajo soberanía castellana han sido estudiados por: DEL ESTAL
GUTIÉRREZ, “Conquista y repoblación”, pp. 211-233; Id., “Anexión del Camp d'Alacant al Reino de
Valencia por Jaime II de Aragón (1308)”, en Anales de la Universidad de Alicante. Historia Medieval,
1987, 6, pp. 229-278. ISSN 0212-2480. DOI 10.14198/medieval.1987.6.11
555
Acerca de las sucesivas repoblaciones llevadas a cabo en Alicante con contingentes castellanos,
catalanes y aragoneses durante el siglo XIII véase: DEL ESTAL GUTIÉRREZ, “Conquista y
repoblación”, pp. 211-233. Cabezuelo Pliego considera que tras la campaña militar de 1264-1266 a cargo
de Jaime I, Alicante fue poblada por el monarca aragonés “per catalans que sumaven més de la meitat de
la población”. CABEZUELO PLIEGO, J. V., “Precedents politics de la procuració d'Oriola”, en
Quaderns del Migjorn, Alacant: Associació Cívica per la Normalizació del Valencià, 1996-1997, 3, p. 36.
Depósit Legal: A - 261 – 1998.
108
108
puerto de Biar y el barranco de Aguas551. De tal manera que el nacimiento del río, así
como su cuenca alta y media, quedarán al norte de la divisoria y, por tanto, a merced de
Aragón, mientras que la cuenca baja del río y el principal espacio irrigado por éste, la
Huerta de Alicante, quedarán al sur de dicha frontera y atribuidos a Castilla552.
En los años inmediatamente posteriores a la firma del Tratado y coincidiendo con la
conquista cristiana que Castilla y Aragón llevaron a cabo en los territorios situados a
ambos lados de la frontera de Almizra, se empezó a perfilar el régimen jurídico cristiano
del agua del río Monnegre553. Por ello resulta sumamente interesante para el objeto de
esta investigación, conocer qué pasó en estos territorios tras su anexión por parte de los
reinos cristianos y la implantación en ellos de un nuevo Derecho, de nuevas
instituciones554 y de contingentes poblacionales venidos desde Castilla, Aragón y
Cataluña555.
el término municipal de Xixona y el enclave alicantino de Monnegre. En los textos que describen el
recorrido de la línea trazada en Almizra, este punto aparece así: “de los Guardos Viejos a Monnegro y del
Monnegro a Lalcubilla”. DEL ESTAL GUTIÉRREZ, Documentos inéditos de…, pp. 36/7.
551
Una representación gráfica de dicha divisoria en: Ibid., lámina insertada entre las pp. 693/4.
552
Ibid., p. 693.
553
Entre la extensa nómina de autores que así lo sostienen, citaremos en primer lugar a Maas y Anderson,
para quienes “la separación entre la tierra y el agua tuvo lugar a mediados del siglo XIII, poco después de
la conquista cristiana de Alicante y del consiguiente reparto de las tierras y las aguas entre los nuevos
colonos. Desde entonces, la historia de la huerta de Alicante es una historia de intentos fracasados de
volver a unir tierra y agua”. MAAS y ANDERSON, Los desiertos reverdecerán…, p. 127. Para Alberola
Romá los primeros pobladores de Alicante fueron quienes, tras la conquista de la ciudad por tropas
castellanas a mediados del siglo XIII, “obtuvieron diferentes fueros y privilegios repartiéndoseles,
además, propiedades agrarias con derecho a riego con caudales procedentes del río Montnegre […]”.
ALBEROLA ROMÁ, “Propiedad, control y…”, p. 15.
554
Derecho e instituciones que tendrán una base netamente valenciana en los territorios de la cuenca alta
y media del río, donde desde su incorporación a la corona aragonesa tras su conquista por Jaime I, se
aplicarán los Furs. A diferencia de lo que ocurrirá en la cuenca baja, donde en un primer momento (1246-
1299) el Derecho y las instituciones serán de base castellana, para posteriormente, tras la conquista del
Reino de Murcia por Jaime II, pasar a ser de base aragonesa y valenciana, aunque manteniendo también
un sustrato castellano respetado y confirmado por los monarcas aragoneses. Respecto a la conquista de las
tierras situadas al norte de la divisoria trazada en Almizra, véase: TORRÓ, J., El naixement d’una
colònia: Dominació i resistència a la frontera valenciana. 1238-1276, Universitat de València: 2006, 257
p. La conquista de Alicante por el infante don Alfonso y el derecho castellano concedido a la villa durante
el periodo de tiempo que permaneció bajo soberanía castellana han sido estudiados por: DEL ESTAL
GUTIÉRREZ, “Conquista y repoblación”, pp. 211-233; Id., “Anexión del Camp d'Alacant al Reino de
Valencia por Jaime II de Aragón (1308)”, en Anales de la Universidad de Alicante. Historia Medieval,
1987, 6, pp. 229-278. ISSN 0212-2480. DOI 10.14198/medieval.1987.6.11
555
Acerca de las sucesivas repoblaciones llevadas a cabo en Alicante con contingentes castellanos,
catalanes y aragoneses durante el siglo XIII véase: DEL ESTAL GUTIÉRREZ, “Conquista y
repoblación”, pp. 211-233. Cabezuelo Pliego considera que tras la campaña militar de 1264-1266 a cargo
de Jaime I, Alicante fue poblada por el monarca aragonés “per catalans que sumaven més de la meitat de
la población”. CABEZUELO PLIEGO, J. V., “Precedents politics de la procuració d'Oriola”, en
Quaderns del Migjorn, Alacant: Associació Cívica per la Normalizació del Valencià, 1996-1997, 3, p. 36.
Depósit Legal: A - 261 – 1998.
 109
109
1.1 LAS LÍNEAS FRONTERIZAS TRAZADAS POR ALMIZRA, TORRELLAS Y ELCHE Y SU
INCIDENCIA EN LA CUENCA DEL MONNEGRE
1.1.1 El tratado de Almizra (1244). El Monnegre, un río entre dos reinos
Una vez finalizado el periodo de dominación musulmana en el Levante
peninsular556, el territorio que recorre el río Monnegre quedó dividido en dos por la
línea fronteriza establecida en el Tratado de Almizra en 1244. Ya en 1243, tras la firma
del pacto de Alcaraz557 entre el rey Musulmán de Murcia Muhammad ibn Hud y el
infante don Alfonso de Castilla, el reino hudita de Murcia558, al que pertenecía la villa
de Alicante, pasó a estar bajo soberanía castellana559, demarcación que fue necesario
delimitar y perfilar nuevamente al haber quedado desfasados los tratados de Tudillén
(1151) y Cazorla (1179), tras algunos incumplimientos560 por parte de ambas coronas de
sus estipulaciones y pretender las dos para sí la plaza de Alicante561.
El 28 de marzo de 1244, se firma el Tratado de Almizra, en el que con la mediación
de la reina Violante562 se evita el enfrentamiento entre el infante de Castilla, don
Alfonso y el monarca aragonés, Jaime I. Con la firma de este Tratado se delimitaron las
fronteras entre los reinos de Valencia563 y Murcia trazándose la línea fronteriza Biar-
556
Guinot Rodríguez considera que “el proceso de la conquista militar del Sharq al-Andalus por la
Corona de Aragón se desarrolló entre 1233 y 1245”. GUINOT RODRÍGUEZ, E., “Fronteras exteriores e
interiores en la creación de un reino medieval: Valencia en el siglo XIII”, en Studia Historica. Historia
Medieval [en línea], 2006, 24, p. 133 [fecha de consulta: 22 de julio de 2017]. ISSN 0213-2060.
Disponible en: http://revistas.usal.es/index.php/Studia_H_Historia_Medieval/article/view/4523
557
TORRES FONTES, J. “Del tratado de Alcaraz al de Almizra. De la tenencia al señorío (1243-1244)”,
en Miscelánea Medieval Murciana [en línea], Universidad de Murcia: área de Historia Medieval, 1996,
19-20, pp. 279-302 [fecha de consulta: 7 de julio de 2016]. Disponible en: http://dx.doi.org/10.6018/j7671
En opinión de Guinot Rodríguez este pacto tuvo, entre otras consecuencias, la de crear “una frontera
nueva, difusa y no concretada, al norte de la ciudad de Alicante y al este de Villena”. GUINOT
RODRÍGUEZ, “Fronteras exteriores e…”, p. 135.
558
Id., “El reino Musulmán de Murcia en el siglo XIII”, en Anales de la Universidad de Murcia [en línea],
Murcia: Universidad de Murcia, Servicio de Publicaciones, 1951-1952, v. X, 3er trimestre, pp. 259-274
[fecha de consulta: 21 de julio de 2016]. Disponible en: http://hdl.handle.net/10201/6534 DEL ESTAL
GUTIÉRREZ, J. M., “Vicisitudes del reino taifa de Denia en los dos tercios últimos del siglo XIII”.
Anales de la Universidad de Alicante. Historia Medieval, [en línea], 1986, nums. 4-5, pp. 50-57 [fecha de
consulta: 25 de julio de 2017]. ISSN 0212-2480. Disponible en: http://hdl.handle.net/10045/7075
559
Una referencia a este periodo respecto a la ciudad de Alicante en: DEL ESTAL GUTIÉRREZ,
“Conquista y repoblación”, pp. 212-217.
560
Para Torres Fontes “estos incidentes pueden resumirse en ocho, cuatro aragoneses y cuatro
castellanos”. TORRES FONTES, “La delimitación del…”, pp. 689-691.
561
DEL ESTAL GUTIÉRREZ, “Conquista y repoblación”, p. 212.
562 a 562
En palabras de Torres Fontes: “La intervención de D Violante de Hungría, amparando los intereses
de su hija [futura esposa de Alfonso X] y la del maestre D. Pelay Correa y de D. Diego López de Haro
evitó la contienda que hubiera podido producirse y se llegó al acuerdo de mantener lo dispuesto en
Cazola […]”. TORRES FONTES, “La delimitación del…”, p. 692.
563
De hecho, tal y como ha puesto de relieve Guinot Rodríguez, Jaime I al redefinir las fronteras del
Reino de Valencia en las cortes celebradas en València en 1261 aludirá a los límites fijados en Almizra:
“Aquests són los térmens del regne de València: […] de allí a Almizra e al port de Biar, que partex terme
ab Billena, e axí com va la serra de Biar entró en la Mola e entró en la mar, que partex ab Bosot e ab
109
109
1.1 LAS LÍNEAS FRONTERIZAS TRAZADAS POR ALMIZRA, TORRELLAS Y ELCHE Y SU
INCIDENCIA EN LA CUENCA DEL MONNEGRE
1.1.1 El tratado de Almizra (1244). El Monnegre, un río entre dos reinos
Una vez finalizado el periodo de dominación musulmana en el Levante
peninsular556, el territorio que recorre el río Monnegre quedó dividido en dos por la
línea fronteriza establecida en el Tratado de Almizra en 1244. Ya en 1243, tras la firma
del pacto de Alcaraz557 entre el rey Musulmán de Murcia Muhammad ibn Hud y el
infante don Alfonso de Castilla, el reino hudita de Murcia558, al que pertenecía la villa
de Alicante, pasó a estar bajo soberanía castellana559, demarcación que fue necesario
delimitar y perfilar nuevamente al haber quedado desfasados los tratados de Tudillén
(1151) y Cazorla (1179), tras algunos incumplimientos560 por parte de ambas coronas de
sus estipulaciones y pretender las dos para sí la plaza de Alicante561.
El 28 de marzo de 1244, se firma el Tratado de Almizra, en el que con la mediación
de la reina Violante562 se evita el enfrentamiento entre el infante de Castilla, don
Alfonso y el monarca aragonés, Jaime I. Con la firma de este Tratado se delimitaron las
fronteras entre los reinos de Valencia563 y Murcia trazándose la línea fronteriza Biar-
556
Guinot Rodríguez considera que “el proceso de la conquista militar del Sharq al-Andalus por la
Corona de Aragón se desarrolló entre 1233 y 1245”. GUINOT RODRÍGUEZ, E., “Fronteras exteriores e
interiores en la creación de un reino medieval: Valencia en el siglo XIII”, en Studia Historica. Historia
Medieval [en línea], 2006, 24, p. 133 [fecha de consulta: 22 de julio de 2017]. ISSN 0213-2060.
Disponible en: http://revistas.usal.es/index.php/Studia_H_Historia_Medieval/article/view/4523
557
TORRES FONTES, J. “Del tratado de Alcaraz al de Almizra. De la tenencia al señorío (1243-1244)”,
en Miscelánea Medieval Murciana [en línea], Universidad de Murcia: área de Historia Medieval, 1996,
19-20, pp. 279-302 [fecha de consulta: 7 de julio de 2016]. Disponible en: http://dx.doi.org/10.6018/j7671
En opinión de Guinot Rodríguez este pacto tuvo, entre otras consecuencias, la de crear “una frontera
nueva, difusa y no concretada, al norte de la ciudad de Alicante y al este de Villena”. GUINOT
RODRÍGUEZ, “Fronteras exteriores e…”, p. 135.
558
Id., “El reino Musulmán de Murcia en el siglo XIII”, en Anales de la Universidad de Murcia [en línea],
Murcia: Universidad de Murcia, Servicio de Publicaciones, 1951-1952, v. X, 3er trimestre, pp. 259-274
[fecha de consulta: 21 de julio de 2016]. Disponible en: http://hdl.handle.net/10201/6534 DEL ESTAL
GUTIÉRREZ, J. M., “Vicisitudes del reino taifa de Denia en los dos tercios últimos del siglo XIII”.
Anales de la Universidad de Alicante. Historia Medieval, [en línea], 1986, nums. 4-5, pp. 50-57 [fecha de
consulta: 25 de julio de 2017]. ISSN 0212-2480. Disponible en: http://hdl.handle.net/10045/7075
559
Una referencia a este periodo respecto a la ciudad de Alicante en: DEL ESTAL GUTIÉRREZ,
“Conquista y repoblación”, pp. 212-217.
560
Para Torres Fontes “estos incidentes pueden resumirse en ocho, cuatro aragoneses y cuatro
castellanos”. TORRES FONTES, “La delimitación del…”, pp. 689-691.
561
DEL ESTAL GUTIÉRREZ, “Conquista y repoblación”, p. 212.
En palabras de Torres Fontes: “La intervención de Da Violante de Hungría, amparando los intereses
de su hija [futura esposa de Alfonso X] y la del maestre D. Pelay Correa y de D. Diego López de Haro
evitó la contienda que hubiera podido producirse y se llegó al acuerdo de mantener lo dispuesto en
Cazola […]”. TORRES FONTES, “La delimitación del…”, p. 692.
563
De hecho, tal y como ha puesto de relieve Guinot Rodríguez, Jaime I al redefinir las fronteras del
Reino de Valencia en las cortes celebradas en València en 1261 aludirá a los límites fijados en Almizra:
“Aquests són los térmens del regne de València: […] de allí a Almizra e al port de Biar, que partex terme
ab Billena, e axí com va la serra de Biar entró en la Mola e entró en la mar, que partex ab Bosot e ab
 110
110
Barranco de Aguas564, quedando los territorios situados al sur de esta divisoria para
Castilla y los situados al norte para Aragón. El texto del Tratado565 establecía la
concesión por parte de Jaime I al infante don Alfonso del castillo y villa de Alicante,
junto a los de Aguas y Bussot, con todos sus términos566.
Por parte de don Alfonso, primogénito del rey de Castilla, se concedían al monarca
aragonés, entre otras plazas, los castillos y términos de Castalla y Biar567.
En virtud de este acuerdo, para el Reino de Valencia quedarán Biar, Castalla, Tibi,
Xixona y La Vila, quedando para Castilla Alicante, Petrer, Agost, Busot y Aigües. Tras
el tratado, el territorio situado a uno y otro lado de la línea será objeto de acciones
militares por parte de ambas coronas, deseosas de anexionar para sus respectivos reinos
tierras que, hasta ese momento, estaban en poder de los musulmanes. Jaime I ocupará
Biar568 y Castalla en 1245569, y Xixona en 1248-1258570; mientras que don Alfonso hará
lo propio con Alicante en la primavera de 1247, tras cinco años de dura resistencia por
parte del gobernador musulmán o rais del castillo alicantino Zayyan b. Mardanis571.
La empresa reconquistadora llevada a cabo por Aragón y Castilla conforme a las
estipulaciones de Almizra, en lo que al río Monnegre respecta, supondrá que sus aguas
nacerán en un territorio (Foia de Castalla) bajo soberanía aragonesa e integrado dentro
Aygües”. Fur I.1 citado en GUINOT RODRÍGUEZ, E., “Fronteras exteriores e interiores en la creación
de un reino medieval: Valencia en el siglo XIII”, en Studia historica: Historia medieval, [en línea]
Universidad de Salamanca: Ediciones Universidad de Salamanca, 2006, 24, p. 134 [fecha de consulta: 21
de julio de 2016] ISSN 0213-2060. Disponible en: http://hdl.handle.net/10366/69956
564
Un análisis de dicha línea fronteriza y su comparación con los límites establecidos en pactos y tratados
anteriores en: Ibid., pp. 693-695.
565
La transcripción del Tratado puede consultarse en el siguiente trabajo de Pascual Martínez:
PASCUAL, L., “Documentación de Jaime I referida al Reino de Murcia”, en Anales de la Universidad de
Murcia. Letras [en línea], Murcia: Universidad, Secretariado de Publicaciones, 1983-84, v. 42, nº 3-4, pp.
159-160 [fecha de consulta: 29 de julio de 2016]. ISSN 0463-9863 Disponible en:
http://hdl.handle.net/10201/12862
566
“Castrum et villam de Alacant cum omnibus suis terminis, et Aquas cum omnibus suis terminis, et
Busot cum omnibus suis terminis, secundum quod terra vadit et exit portum de Biar […]”. Ibid.
567
“Castrum de Caztalla cum omnibus suis terminis, et castrum de Biar cum omnibus suis terminis […]”.
Ibid.
568
HINOJOSA MONTALVO, J., “Las fronteras del Reino de Valencia en tiempos de Jaime II”, Anales
de la Universidad de Alicante. Historia Medieval [en línea], 1996-1997, 11, p. 214 [fecha de consulta: 24
de julio de 2016] ISSN 0212-2480. Disponible en: http://hdl.handle.net/10045/6828
569
BELENGUER CEBRIÀ, E., Jaime I y su reinado, Lleida: Milenio, 2008, p. 136. ISBN 978 84 9743
246 7. CHEVEDDEN, P. E., “Artillery of King James I”, en Iberia and the Mediterranean World of the
Middle Ages: Essays in Honor of Robert I. Burns, S.J., P. E. Chevedden, D. J. Kagay y P. G. Padilla,
editores, Leiden-New York-Köln: E.J. Brill, 1996, vol. II, p. 92. ISBN 90 04 10573 5. SOLDEVILLA, F.,
Les quatre grans cròniques. I. Llibre dels feits del rei En Jaume, Barcelona: Institut d’Estudis Catalans,
2007, p. 387. ISBN 978 84 72 83 901 4.
570
Respecto a la fecha en que el castillo de Xixona pasó a dominio cristiano, Galiana indica que para unos
autores ello tiene lugar en 1258, para otros en 1253 y para este autor en 1248. GALIANA CARBONELL,
Historia de Jijona, p. 62.
571
DEL ESTAL GUTIÉRREZ, “Conquista y repoblación”, pp. 216/7.
110
110
Barranco de Aguas564, quedando los territorios situados al sur de esta divisoria para
Castilla y los situados al norte para Aragón. El texto del Tratado565 establecía la
concesión por parte de Jaime I al infante don Alfonso del castillo y villa de Alicante,
junto a los de Aguas y Bussot, con todos sus términos566.
Por parte de don Alfonso, primogénito del rey de Castilla, se concedían al monarca
aragonés, entre otras plazas, los castillos y términos de Castalla y Biar567.
En virtud de este acuerdo, para el Reino de Valencia quedarán Biar, Castalla, Tibi,
Xixona y La Vila, quedando para Castilla Alicante, Petrer, Agost, Busot y Aigües. Tras
el tratado, el territorio situado a uno y otro lado de la línea será objeto de acciones
militares por parte de ambas coronas, deseosas de anexionar para sus respectivos reinos
tierras que, hasta ese momento, estaban en poder de los musulmanes. Jaime I ocupará
Biar568 y Castalla en 1245569, y Xixona en 1248-1258570; mientras que don Alfonso hará
lo propio con Alicante en la primavera de 1247, tras cinco años de dura resistencia por
parte del gobernador musulmán o rais del castillo alicantino Zayyan b. Mardanis571.
La empresa reconquistadora llevada a cabo por Aragón y Castilla conforme a las
estipulaciones de Almizra, en lo que al río Monnegre respecta, supondrá que sus aguas
nacerán en un territorio (Foia de Castalla) bajo soberanía aragonesa e integrado dentro
Aygües”. Fur I.1 citado en GUINOT RODRÍGUEZ, E., “Fronteras exteriores e interiores en la creación
de un reino medieval: Valencia en el siglo XIII”, en Studia historica: Historia medieval, [en línea]
Universidad de Salamanca: Ediciones Universidad de Salamanca, 2006, 24, p. 134 [fecha de consulta: 21
de julio de 2016] ISSN 0213-2060. Disponible en: http://hdl.handle.net/10366/69956
564
Un análisis de dicha línea fronteriza y su comparación con los límites establecidos en pactos y tratados
anteriores en: Ibid., pp. 693-695.
565
La transcripción del Tratado puede consultarse en el siguiente trabajo de Pascual Martínez:
PASCUAL, L., “Documentación de Jaime I referida al Reino de Murcia”, en Anales de la Universidad de
Murcia. Letras [en línea], Murcia: Universidad, Secretariado de Publicaciones, 1983-84, v. 42, nº 3-4, pp.
159-160 [fecha de consulta: 29 de julio de 2016]. ISSN 0463-9863 Disponible en:
http://hdl.handle.net/10201/12862
566
“Castrum et villam de Alacant cum omnibus suis terminis, et Aquas cum omnibus suis terminis, et
Busot cum omnibus suis terminis, secundum quod terra vadit et exit portum de Biar […]”. Ibid.
567
“Castrum de Caztalla cum omnibus suis terminis, et castrum de Biar cum omnibus suis terminis […]”.
Ibid.
568
HINOJOSA MONTALVO, J., “Las fronteras del Reino de Valencia en tiempos de Jaime II”, Anales
de la Universidad de Alicante. Historia Medieval [en línea], 1996-1997, 11, p. 214 [fecha de consulta: 24
de julio de 2016] ISSN 0212-2480. Disponible en: http://hdl.handle.net/10045/6828
569
BELENGUER CEBRIÀ, E., Jaime I y su reinado, Lleida: Milenio, 2008, p. 136. ISBN 978 84 9743
246 7. CHEVEDDEN, P. E., “Artillery of King James I”, en Iberia and the Mediterranean World of the
Middle Ages: Essays in Honor of Robert I. Burns, S.J., P. E. Chevedden, D. J. Kagay y P. G. Padilla,
editores, Leiden-New York-Köln: E.J. Brill, 1996, vol. II, p. 92. ISBN 90 04 10573 5. SOLDEVILLA, F.,
Les quatre grans cròniques. I. Llibre dels feits del rei En Jaume, Barcelona: Institut d’Estudis Catalans,
2007, p. 387. ISBN 978 84 72 83 901 4.
570
Respecto a la fecha en que el castillo de Xixona pasó a dominio cristiano, Galiana indica que para unos
autores ello tiene lugar en 1258, para otros en 1253 y para este autor en 1248. GALIANA CARBONELL,
Historia de Jijona, p. 62.
571
DEL ESTAL GUTIÉRREZ, “Conquista y repoblación”, pp. 216/7.
 111
111
del Reino de Valencia, para pasar, a partir de la cuenca media (Montnegre de Baix- Molí
Vell572), a territorio del reino de Murcia, bajo soberanía castellana. Una carta del
procurador general del reino de Murcia, Jaime Pérez, fechada en 1297573, permite
conocer por donde transcurría la línea fronteriza acordada en Almizra y hasta qué punto
la misma convertía al río Monnegre en lo que actualmente denominaríamos curso de
agua internacional574. Según este documento, la frontera trazada en Almizra tendría el
siguiente recorrido:
Primerament en la partida de Vilajoiosa a la mar diez millas al Carrisalejo, pegado a
la mar, y del Carrisal a la Muela y de la Muela al Cantal del Spino, al cabo del
barranco de la Alcantarola y del Cantal del Spino a Cabeçonsuelo, a la Penya forada
575
del Cabeçon y Cabeçonsuelo al Vergeret y del Vergeret a los Guardos Viejos y de los
Guardos Viejos a Monnegro576 y del Monnegro a Lalcubilla y de Lalcubilla al Ventoso
sube al barranco arriba del Maymon y del Maymon a las vertientes de la sierra fasta la
577
sierra, y de la sierra todas las vertientes de la Solana […] .
Así pues y pese a ser un río de curso corto, por su especial emplazamiento
geográfico, el río Monnegre, desde la progresiva incorporación del territorio irrigado
por sus aguas a los reinos cristianos de Castilla y Aragón, tras el periodo de dominación
musulmana, además de atravesar accidentes geográficos, lo hará también con divisiones
políticas y jurisdiccionales de primer orden578. Todo ello tendrá notables consecuencias
572
Una referencia a este molino en: MARQUIEGUI SOLOAGA, El patrimonio hidráulico…, t. II, p.
884.
573
Cuyo contenido conocemos a través de un traslado del notario de Xixona, Perellors Bernabeu,
realizado en 1558. DEL ESTAL GUTIÉRREZ, “Anexión del Camp…”, p. 258.
574
Aunque no existe una posición común a la hora de fijar el alcance de la expresión “curso de agua
internacional”, Diez de Velasco indica, entre las posturas existentes, aquella en la que la nota
característica del concepto vendría dada por “la existencia de fronteras políticas que dividen dicho curso
o por las que sus aguas transcurren”, concepto al que se ajustaría el río Monnegre. DÍEZ DE VELASCO,
M., Instituciones de Dº Internacional Público, Madrid: Tecnos, 18a ed., 2013, p. 570. ISBN
9788430949502. En el contexto histórico político del siglo XIII cabría denominar “inter reinal”, por
tratarse de un río que nacía en el reino aragonés de Valencia, para a partir del final de su cuenca media y
hasta su desembocadura discurrir por el reino castellano de Murcia.
575
Con la denominación de Barranco del Vergeret se designa a una de las torrenteras que afluyen al río
Monnegre por su margen derecha en la cuenca baja. En el caso del Vergeret se trata de un barranco que
no desemboca directamente en el río sino que, a muy corta distancia del cauce del Monnegre, lo hace
previamente en el Barranco de Agua Amarga que poco después desagua en el río, junto al pas de Bussot y
muy cerca del Assut de Sant Joan, aguas arriba del mismo.
576
Entre estos dos puntos (Guardos Viejos-Monnegro) la frontera o divisoria trazada en Almizra cruzaba
el río Monnegre. El topónimo Monnegro cabe entender que hace referencia al Cap o Cabeç de
Montnegre, montaña que se eleva hasta los 516 m de altitud y cuyo punto más alto se localiza en las
siguientes coordenadas: Latitud, 38º 28’ 43,80” N; Longitud, 0º 30’ 38,60” W; Huso UTM, 30; Coord. X,
717 138,78 y Coord. Y, 4 261 880,62. Datos obtenidos a partir de la aplicación “cálculo de coordenadas”
del visor Iberpix_4, alojado en la web del Instituto Geográfico Nacional de España [fecha de consulta: 2
de agosto de 2017]. Disponible en: http://www.ign.es/iberpix2/visor/
577
DEL ESTAL GUTIÉRREZ, Documentos inéditos de…, pp. 36/7.
578
Al carácter fronterizo y delimitador que desempeñaban los ríos en la división interior del Reino de
Valencia se han referido, entre otros autores, Matheu y Sanz y Mateu y Llopis. Este último, haciéndose
111
111
del Reino de Valencia, para pasar, a partir de la cuenca media (Montnegre de Baix- Molí
Vell572), a territorio del reino de Murcia, bajo soberanía castellana. Una carta del
procurador general del reino de Murcia, Jaime Pérez, fechada en 1297573, permite
conocer por donde transcurría la línea fronteriza acordada en Almizra y hasta qué punto
la misma convertía al río Monnegre en lo que actualmente denominaríamos curso de
agua internacional574. Según este documento, la frontera trazada en Almizra tendría el
siguiente recorrido:
Primerament en la partida de Vilajoiosa a la mar diez millas al Carrisalejo, pegado a
la mar, y del Carrisal a la Muela y de la Muela al Cantal del Spino, al cabo del
barranco de la Alcantarola y del Cantal del Spino a Cabeçonsuelo, a la Penya forada
del Cabeçon y Cabeçonsuelo al Vergeret y del Vergeret575 a los Guardos Viejos y de los
Guardos Viejos a Monnegro576 y del Monnegro a Lalcubilla y de Lalcubilla al Ventoso
sube al barranco arriba del Maymon y del Maymon a las vertientes de la sierra fasta la
sierra, y de la sierra todas las vertientes de la Solana […]577.
Así pues y pese a ser un río de curso corto, por su especial emplazamiento
geográfico, el río Monnegre, desde la progresiva incorporación del territorio irrigado
por sus aguas a los reinos cristianos de Castilla y Aragón, tras el periodo de dominación
musulmana, además de atravesar accidentes geográficos, lo hará también con divisiones
políticas y jurisdiccionales de primer orden578. Todo ello tendrá notables consecuencias
572
Una referencia a este molino en: MARQUIEGUI SOLOAGA, El patrimonio hidráulico…, t. II, p.
884.
573
Cuyo contenido conocemos a través de un traslado del notario de Xixona, Perellors Bernabeu,
realizado en 1558. DEL ESTAL GUTIÉRREZ, “Anexión del Camp…”, p. 258.
574
Aunque no existe una posición común a la hora de fijar el alcance de la expresión “curso de agua
internacional”, Diez de Velasco indica, entre las posturas existentes, aquella en la que la nota
característica del concepto vendría dada por “la existencia de fronteras políticas que dividen dicho curso
o por las que sus aguas transcurren”, concepto al que se ajustaría el río Monnegre. DÍEZ DE VELASCO,
M., Instituciones de Dº Internacional Público, Madrid: Tecnos, 18a ed., 2013, p. 570. ISBN
9788430949502. En el contexto histórico político del siglo XIII cabría denominar “inter reinal”, por
tratarse de un río que nacía en el reino aragonés de Valencia, para a partir del final de su cuenca media y
hasta su desembocadura discurrir por el reino castellano de Murcia.
575
Con la denominación de Barranco del Vergeret se designa a una de las torrenteras que afluyen al río
Monnegre por su margen derecha en la cuenca baja. En el caso del Vergeret se trata de un barranco que
no desemboca directamente en el río sino que, a muy corta distancia del cauce del Monnegre, lo hace
previamente en el Barranco de Agua Amarga que poco después desagua en el río, junto al pas de Bussot y
muy cerca del Assut de Sant Joan, aguas arriba del mismo.
576
Entre estos dos puntos (Guardos Viejos-Monnegro) la frontera o divisoria trazada en Almizra cruzaba
el río Monnegre. El topónimo Monnegro cabe entender que hace referencia al Cap o Cabeç de
Montnegre, montaña que se eleva hasta los 516 m de altitud y cuyo punto más alto se localiza en las
siguientes coordenadas: Latitud, 38º 28’ 43,80” N; Longitud, 0º 30’ 38,60” W; Huso UTM, 30; Coord. X,
717 138,78 y Coord. Y, 4 261 880,62. Datos obtenidos a partir de la aplicación “cálculo de coordenadas”
del visor Iberpix_4, alojado en la web del Instituto Geográfico Nacional de España [fecha de consulta: 2
de agosto de 2017]. Disponible en: http://www.ign.es/iberpix2/visor/
577
DEL ESTAL GUTIÉRREZ, Documentos inéditos de…, pp. 36/7.
578
Al carácter fronterizo y delimitador que desempeñaban los ríos en la división interior del Reino de
Valencia se han referido, entre otros autores, Matheu y Sanz y Mateu y Llopis. Este último, haciéndose
 112
112
de índole jurídica, ya que, partiendo de una herencia común de base musulmana579,
ahora sus aguas surcarán e irrigarán tierras sujetas a dos sistemas jurídicos diferentes:
las situadas en la cuenca alta y media, se regirán por el derecho propio del Reino de
Valencia, mientras que las situadas al sur, junto a la cuenca baja, estarán sujetas al
derecho castellano.
El Tratado de Almizra, supone una estabilidad política y militar entre Aragón y
Castilla. Por un lado, clarifica y precisa hasta dónde podía cada una de ellas llevar a
cabo su empresa reconquistadora; por otro, contribuye a reforzar los lazos de amistad y
colaboración entre ambas coronas580. Buena muestra de esto último puede observarse en
lo ocurrido con ocasión de la rebelión mudéjar de 1264581, en la que a petición de
Alfonso X582, su suegro, el rey Jaime I, acudirá a sofocar militarmente esta
eco de los argumentos del primero explicaba que, tras la división de la Gobernación de Valencia en dos
subgovernaciones, la segunda de ellas, denominada Governació d’enllà lo riu de Xúquer, extendía su
jurisdicción hasta la raya de Xixona. Y puntualizaba: “Los límites asignados a la subgobernación de
Xàtiva estaban determinados por el río de Xixona, al sur; la raya del reino, al oeste; el mar, al este, y el
río Júcar, al norte nam ab eo flumine circunscribitur ejus territorium, según recuerda Matheu y Sanz,
quien añadía, a seguido, este comentario: Flúmina enim a natura quasi aeterni divisionum termini posita
esse creduntur, justificando así los hitos o mojones naturales utilizados por el régimen foral en la división
interior de la gobernación del reino valentino”. MATEU LLOPIS, F., “Sobre la gobernación foral
‘d’enllà Xúquer”, en Saitabi [en línea], 1940, 1, p. 23 [fecha de consulta: 25 de septiembre de 2017].
Disponible en: http://roderic.uv.es/handle/10550/26219
579
En la cuenca alta, además de los restos arqueológicos de época Califal, Amorávide y Almohade
localizados en el castillo de Castalla e inmediaciones, están documentados asentamientos islámicos en las
alquerías ribereñas del Monnegre de Almarra, Cabanyes, Alfaç. AZUAR RUIZ, R., Arqueología del País
Valenciano: panorama y perspectivas, Universidad de Alicante: Secretariado de Publicaciones, 1985, p.
41. ISBN 84 600 3906 4. MENÉNDEZ FUEYO J. L., ALEGRE LÓPEZ A. M., BEVIÀ i GARCIA, M.,
MIRA RICO, J.A., ORTEGA PÉREZ, J.R., El Castell de Castalla: arqueología, arquitectura e historia
de una fortificación medieval de frontera, Serie Mayor, 8, Alicante: MARQ, Museo Arqueológico de
Alicante, 2010, 309 p. ISBN 9788496979635. MIRA RICO, J. A., “Fortificaciones, interactividad y
didáctica: el castell de Castalla como ejemplo teórico en el contexto de la provincia de Alicante”, en
Revista Otarq: otras arqueologías, 2017, v. 2, p. 214. ISSN 2530-4933. Desde el punto de vista de la
toponimia, De Epalza aporta también datos referentes a las partidas de Campello y el Alfas, ambas
separadas por el río Monnegre, en término de Castalla. EPALZA, M. de, “La dualidad Campello-Faḥṣ en
el espacio agrícola de Al-Andalus (Alicante, Castalla, Pedreguer, Madrid)”, en Sharq Al-Andalus,
Universidad de Alicante: 1987, 4, pp. 159-173. ISSN 0213-3482. Por lo que respecta a la cuenca baja, los
antecedentes islámicos y su vinculación con el regadío y explotación agraria de la Huerta de Alicante, han
sido estudiados por: GUTIÉRREZ LLORET, “La huerta medieval…”, pp. 18-26; Id., “La huerta y…”,
pp. 153-176.
580
Acerca de las relaciones de cooperación entre ambos monarcas en la segunda mitad del siglo XIII
véase: AYALA MARTÍNEZ, C. de, “Relaciones de Alfonso X con Aragón y Navarra”, en Alcanate:
Revista de estudios Alfonsíes [en línea], Universidad de Sevilla: Cátedra de Alfonso X El Sabio, 2004-
2005, 4, pp. 103 y ss. [fecha de consulta: 20 de marzo de 2017]. ISSN 1579-0576. Disponible en:
http://hdl.handle.net/10486/668271
581
Un estudio de esta sublevación en: AYALA MARTÍNEZ, C., “Jaime I y la sublevación mudéjar-
granadina de 1264”, Homenaje al profesor Juan Torres Fontes, Murcia: Universidad de Murcia y
Academia Alfonso X el Sabio, 1987, pp. 93-107. ISBN 84 7684 053 5.
582
Que en ese momento se hallaba embarcado en plena conquista militar de Niebla, en el suroeste
peninsular y por tanto imposibilitado de acudir presto a sofocar la revuelta mudéjar. GARCÍA
SANJUÁN, A., “La conquista de Niebla por Alfonso X el Sabio”, Historia. Instituciones. Documentos
[en línea], Universidad de Sevilla: Departamento de Historia Medieval y Ciencias y Técnicas
112
112
de índole jurídica, ya que, partiendo de una herencia común de base musulmana579,
ahora sus aguas surcarán e irrigarán tierras sujetas a dos sistemas jurídicos diferentes:
las situadas en la cuenca alta y media, se regirán por el derecho propio del Reino de
Valencia, mientras que las situadas al sur, junto a la cuenca baja, estarán sujetas al
derecho castellano.
El Tratado de Almizra, supone una estabilidad política y militar entre Aragón y
Castilla. Por un lado, clarifica y precisa hasta dónde podía cada una de ellas llevar a
cabo su empresa reconquistadora; por otro, contribuye a reforzar los lazos de amistad y
colaboración entre ambas coronas580. Buena muestra de esto último puede observarse en
lo ocurrido con ocasión de la rebelión mudéjar de 1264581, en la que a petición de
Alfonso X582, su suegro, el rey Jaime I, acudirá a sofocar militarmente esta
eco de los argumentos del primero explicaba que, tras la división de la Gobernación de Valencia en dos
subgovernaciones, la segunda de ellas, denominada Governació d’enllà lo riu de Xúquer, extendía su
jurisdicción hasta la raya de Xixona. Y puntualizaba: “Los límites asignados a la subgobernación de
Xàtiva estaban determinados por el río de Xixona, al sur; la raya del reino, al oeste; el mar, al este, y el
río Júcar, al norte nam ab eo flumine circunscribitur ejus territorium, según recuerda Matheu y Sanz,
quien añadía, a seguido, este comentario: Flúmina enim a natura quasi aeterni divisionum termini posita
esse creduntur, justificando así los hitos o mojones naturales utilizados por el régimen foral en la división
interior de la gobernación del reino valentino”. MATEU LLOPIS, F., “Sobre la gobernación foral
‘d’enllà Xúquer”, en Saitabi [en línea], 1940, 1, p. 23 [fecha de consulta: 25 de septiembre de 2017].
Disponible en: http://roderic.uv.es/handle/10550/26219
579
En la cuenca alta, además de los restos arqueológicos de época Califal, Amorávide y Almohade
localizados en el castillo de Castalla e inmediaciones, están documentados asentamientos islámicos en las
alquerías ribereñas del Monnegre de Almarra, Cabanyes, Alfaç. AZUAR RUIZ, R., Arqueología del País
Valenciano: panorama y perspectivas, Universidad de Alicante: Secretariado de Publicaciones, 1985, p.
41. ISBN 84 600 3906 4. MENÉNDEZ FUEYO J. L., ALEGRE LÓPEZ A. M., BEVIÀ i GARCIA, M.,
MIRA RICO, J.A., ORTEGA PÉREZ, J.R., El Castell de Castalla: arqueología, arquitectura e historia
de una fortificación medieval de frontera, Serie Mayor, 8, Alicante: MARQ, Museo Arqueológico de
Alicante, 2010, 309 p. ISBN 9788496979635. MIRA RICO, J. A., “Fortificaciones, interactividad y
didáctica: el castell de Castalla como ejemplo teórico en el contexto de la provincia de Alicante”, en
Revista Otarq: otras arqueologías, 2017, v. 2, p. 214. ISSN 2530-4933. Desde el punto de vista de la
toponimia, De Epalza aporta también datos referentes a las partidas de Campello y el Alfas, ambas
separadas por el río Monnegre, en término de Castalla. EPALZA, M. de, “La dualidad Campello-Faḥṣ en
el espacio agrícola de Al-Andalus (Alicante, Castalla, Pedreguer, Madrid)”, en Sharq Al-Andalus,
Universidad de Alicante: 1987, 4, pp. 159-173. ISSN 0213-3482. Por lo que respecta a la cuenca baja, los
antecedentes islámicos y su vinculación con el regadío y explotación agraria de la Huerta de Alicante, han
sido estudiados por: GUTIÉRREZ LLORET, “La huerta medieval…”, pp. 18-26; Id., “La huerta y…”,
pp. 153-176.
580
Acerca de las relaciones de cooperación entre ambos monarcas en la segunda mitad del siglo XIII
véase: AYALA MARTÍNEZ, C. de, “Relaciones de Alfonso X con Aragón y Navarra”, en Alcanate:
Revista de estudios Alfonsíes [en línea], Universidad de Sevilla: Cátedra de Alfonso X El Sabio, 2004-
2005, 4, pp. 103 y ss. [fecha de consulta: 20 de marzo de 2017]. ISSN 1579-0576. Disponible en:
http://hdl.handle.net/10486/668271
581
Un estudio de esta sublevación en: AYALA MARTÍNEZ, C., “Jaime I y la sublevación mudéjar-
granadina de 1264”, Homenaje al profesor Juan Torres Fontes, Murcia: Universidad de Murcia y
Academia Alfonso X el Sabio, 1987, pp. 93-107. ISBN 84 7684 053 5.
582
Que en ese momento se hallaba embarcado en plena conquista militar de Niebla, en el suroeste
peninsular y por tanto imposibilitado de acudir presto a sofocar la revuelta mudéjar. GARCÍA
SANJUÁN, A., “La conquista de Niebla por Alfonso X el Sabio”, Historia. Instituciones. Documentos
[en línea], Universidad de Sevilla: Departamento de Historia Medieval y Ciencias y Técnicas
 113
113
insurrección583 que debido a su éxito había conseguido restaurar la monarquía hudita en
el reino de Murcia en la persona de Al-Watig. La acción militar de Jaime I se enmarca
plenamente en esa política de respeto a lo pactado en Almizra, por ello, tras someter la
plaza alicantina en noviembre de 1265 y reunirse en la Iglesia de San Nicolás con los
prohombres y caballeros de la villa, les participa que
nós entràvem en la conquista del rei de Castella e que els volien dar doctrina como se
584
captenguessen en armes e en altres coss .
Finalmente, cabe hacer referencia a la influencia del Tratado de Almizra en la
fijación de las demarcaciones eclesiásticas585. Los territorios situados al norte de dicha
divisoria quedaron integrados en la archidiócesis de Valencia, sujetos por tanto al
metropolitano de dicha sede arzobispal, mientras que los situados al sur quedaron
integrados en la diócesis de Cartagena586. Ello implicará que el territorio de la cuenca
alta del río Monnegre y parte del situado en la media, en cuestión de diezmos, tributen a
la archidiócesis de Valencia587, mientras que el territorio de la cuenca media
Historiográficas, 2000, 27, pp. 89-111. [fecha de consulta: 22 de julio de 2017] Disponible en:
http://hdl.handle.net/11441/22308
583
Este hecho ha sido estudiado por: CABEZUELO PLIEGO, J. V., “E pot hom bé dir que aquell és dels
gracioses regnes del món. Jaime I y el Reino de Murcia: conquista y cesión”, eHumanista/IVITRA [en
línea], 2013, 3, pp. 305-326 [fecha de consulta: 15 de julio de 2017] ISSN 1540 5877. Disponible en:
http://www.ehumanista.ucsb.edu/ivitra/volumes/3
584
Llibre dels Feits, C. 415, citado y transcrito en: DEL ESTAL GUTIÉRREZ, “Conquista y
repoblación”, p. 221.
585
En el ámbito de la Iglesia los límites fronterizos establecidos en Almizra estuvieron vigentes hasta
mediados del siglo XX. En concreto hasta el de 6 de junio de 1957 en que por Decreto de la Sagrada
Congregación Consistorial de 6 de junio de 1957 (Boletín Oficial del Arzobispado de 1 de octubre de
1957, pp. 365-369) se podujo un “reajuste de de los límites territoriales de la archidiócesis” de Valencia,
cumpliendo con lo estipulado en el Concordato entre la Santa Sede y el Estado Español en 1953 en el que
indicaba “la conveniencia de modificar las demarcaciones de algunas diócesis” españolas. “Por las
disposiciones del citado Decreto, que entraron en vigor el 1 de octubre del mismo año, Valencia cedió a
la diócesis de Orihuela-Alicante los arciprestazgos de Jijona, Villajoyosa y Callosa de Ensarriá y recibió
de la misma la parroquia de Ayora”. La Archidiócesis. Reseña histórica, en Archidiócesis de Valencia
[en línea], Valencia: Arzobispado, 2017 [fecha de consulta: 22 de julio de 2017]. Disponible en:
http://www.archivalencia.org. En lo que a la cuenca del Monnegre se refiere, esta alteración del límite
diocesano valentino, supuso que los municipios de la cuenca alta y media (Castalla, Ibi, Onil, Tibi y
Xixona) integrados en el arciprestazgo de Jijona, pasaran a formar parte de la diócesis de Orihuela-
Alicante.
586
La incorporación del Reino de Murcia a la corona de Castilla, “planteó inmediatamente el problema de
la restauración de la antigua sede cartaginense. Así lo hizo saber al Papa Inocencio IV el infante don
Alfonso y sus deseos tuvieron favorable acogida en Roma. […] Inocencio IV se decidió por el
restablecimiento de la sede cartaginense (31-7-1250)”. MANSILLA REOYO, D., Geografía eclesiástica
de España. Estudio histórico-geográfico de las diócesis, Roma: 1994, t. II, p. 181. En 1292, el papa
Nicolás IV, trasladará la sede de Cartagena a Murcia, por razones de seguridad y por el aislamiento
geográfico de Cartagena. CABANES CATALÁ, Mª L., “La delimitación geográfica eclesiástica del
Reino de Valencia: La Repoblación y las Restauraciones de Diócesis”, en Memoria Ecclesiae, Oviedo:
Asociación de Archiveros de la Iglesia en España, 2003, nº XXVIII, p. 464. ISBN 8440491921
9788440491923.
587
Sobre la administración de los diezmos en la diócesis valentina véase: LLIBRER ESCRIG, I. “La
catedral de Valencia como administrador general del diezmo de la diócesis. Aspectos históricos,
113
113
insurrección583 que debido a su éxito había conseguido restaurar la monarquía hudita en
el reino de Murcia en la persona de Al-Watig. La acción militar de Jaime I se enmarca
plenamente en esa política de respeto a lo pactado en Almizra, por ello, tras someter la
plaza alicantina en noviembre de 1265 y reunirse en la Iglesia de San Nicolás con los
prohombres y caballeros de la villa, les participa que
nós entràvem en la conquista del rei de Castella e que els volien dar doctrina como se
captenguessen en armes e en altres coss584.
Finalmente, cabe hacer referencia a la influencia del Tratado de Almizra en la
fijación de las demarcaciones eclesiásticas585. Los territorios situados al norte de dicha
divisoria quedaron integrados en la archidiócesis de Valencia, sujetos por tanto al
metropolitano de dicha sede arzobispal, mientras que los situados al sur quedaron
integrados en la diócesis de Cartagena586. Ello implicará que el territorio de la cuenca
alta del río Monnegre y parte del situado en la media, en cuestión de diezmos, tributen a
la archidiócesis de Valencia587, mientras que el territorio de la cuenca media
Historiográficas, 2000, 27, pp. 89-111. [fecha de consulta: 22 de julio de 2017] Disponible en:
http://hdl.handle.net/11441/22308
583
Este hecho ha sido estudiado por: CABEZUELO PLIEGO, J. V., “E pot hom bé dir que aquell és dels
gracioses regnes del món. Jaime I y el Reino de Murcia: conquista y cesión”, eHumanista/IVITRA [en
línea], 2013, 3, pp. 305-326 [fecha de consulta: 15 de julio de 2017] ISSN 1540 5877. Disponible en:
http://www.ehumanista.ucsb.edu/ivitra/volumes/3
584
Llibre dels Feits, C. 415, citado y transcrito en: DEL ESTAL GUTIÉRREZ, “Conquista y
repoblación”, p. 221.
585
En el ámbito de la Iglesia los límites fronterizos establecidos en Almizra estuvieron vigentes hasta
mediados del siglo XX. En concreto hasta el de 6 de junio de 1957 en que por Decreto de la Sagrada
Congregación Consistorial de 6 de junio de 1957 (Boletín Oficial del Arzobispado de 1 de octubre de
1957, pp. 365-369) se podujo un “reajuste de de los límites territoriales de la archidiócesis” de Valencia,
cumpliendo con lo estipulado en el Concordato entre la Santa Sede y el Estado Español en 1953 en el que
indicaba “la conveniencia de modificar las demarcaciones de algunas diócesis” españolas. “Por las
disposiciones del citado Decreto, que entraron en vigor el 1 de octubre del mismo año, Valencia cedió a
la diócesis de Orihuela-Alicante los arciprestazgos de Jijona, Villajoyosa y Callosa de Ensarriá y recibió
de la misma la parroquia de Ayora”. La Archidiócesis. Reseña histórica, en Archidiócesis de Valencia
[en línea], Valencia: Arzobispado, 2017 [fecha de consulta: 22 de julio de 2017]. Disponible en:
http://www.archivalencia.org. En lo que a la cuenca del Monnegre se refiere, esta alteración del límite
diocesano valentino, supuso que los municipios de la cuenca alta y media (Castalla, Ibi, Onil, Tibi y
Xixona) integrados en el arciprestazgo de Jijona, pasaran a formar parte de la diócesis de Orihuela-
Alicante.
586
La incorporación del Reino de Murcia a la corona de Castilla, “planteó inmediatamente el problema de
la restauración de la antigua sede cartaginense. Así lo hizo saber al Papa Inocencio IV el infante don
Alfonso y sus deseos tuvieron favorable acogida en Roma. […] Inocencio IV se decidió por el
restablecimiento de la sede cartaginense (31-7-1250)”. MANSILLA REOYO, D., Geografía eclesiástica
de España. Estudio histórico-geográfico de las diócesis, Roma: 1994, t. II, p. 181. En 1292, el papa
Nicolás IV, trasladará la sede de Cartagena a Murcia, por razones de seguridad y por el aislamiento
geográfico de Cartagena. CABANES CATALÁ, Mª L., “La delimitación geográfica eclesiástica del
Reino de Valencia: La Repoblación y las Restauraciones de Diócesis”, en Memoria Ecclesiae, Oviedo:
Asociación de Archiveros de la Iglesia en España, 2003, nº XXVIII, p. 464. ISBN 8440491921
9788440491923.
587
Sobre la administración de los diezmos en la diócesis valentina véase: LLIBRER ESCRIG, I. “La
catedral de Valencia como administrador general del diezmo de la diócesis. Aspectos históricos,
 114
114
perteneciente al término general de Alicante y toda la cuenca baja, contribuían a la
diócesis de Cartagena588.
1.1.2 Progresiva incorporación del territorio alicantino a la soberanía aragonesa
La división fronteriza resultante del tratado de Almizra se suavizaría a partir de
1296, tras la conquista de Alicante por parte de Jaime II, dentro del proceso de
ocupación militar del reino de Murcia que emprendió dicho monarca589. Aunque el
reinado de Jaime II de Aragón comenzó con la firma de una serie de pactos y tratados
con Sancho IV de Castilla590 que garantizaban la paz y amistad entre ambos monarcas,
pronto aquella alianza inicial quedó trastocada iniciándose un periodo de más de ocho
años de hostilidades591. El incumplimiento de lo inicialmente pactado con el monarca
aragonés por parte de Sancho IV y especialmente la crisis sucesoria desatada en Castilla
a la muerte de Alfonso X (1284)592, entre los infantes de la Cerda, fue aprovechada por
económicos, contables y organizativos” en Actas del VIII Encuentro de Historia de la Contabilidad. AECA
y Universidadde Valladolid [en línea], Soria: 2012, pp. 1-17 [fecha de consulta: 7 de julio de 2017].
Disponible en: http://www.aeca1.org/pub/on_line/comunicaciones_xvicongresoaeca/cd/41e.pdf
588
La delimitación geográfica del obispado cartaginense se llevó a cabo mediante privilegio de Alfonso X
otorgado en Sevilla el 11 de diciembre de 1266. En este documento el Monarca deja claro que los límites
de la sede cartaginense llegarán hasta la frontera con Aragón: “Et los términos son estos: Alicante con su
termino, assi como parte con termino de la tierra del rey de Aragón […]”. TORRES FONTES,
Documentos de Alfonso X…, p. 162. La delimitación de la diócesis cartaginense ha sido estudiada por:
TORRES FONTES, J. y LUIS MOLINA, A., “La diócesis de Cartagena en la Edad Media (1250-1502)”,
en Medievalismo [en línea], Madrid: Sociedad Española de Estudios Medievales, 2013, pp. 47 y ss. [fecha
de consulta: 27 de julio de 2017] ISBN 978 84 15463 39 9. Disponible en:
http://www.medievalistas.es/seem/pdf/publicaciones/025.pdf. En cuanto a la obligación de abonar los
diezmos a la sede cartaginesa, cabe recordar la disposición dictada por Alfonso X, el 4 de marzo de 1257,
ordenando al concejo de Alicante “que dedes los diezmos al obispo et a la eglesia de Carthagena de pan
et de vino, et de olio et de figos, et de todos los otros fructos que nascen de la tierra, et de ganados et de
todas las otras cosas que christianos deuen a dar diezmo”. TORRES FONTES, Documentos de Alfonso
X…, pp. 67/8.
589
Proceso que, tal como puso de relieve Del Estal, se prolongó entre el 22 de abril de 1296, fecha de la
toma y ocupación del castillo y villa de Alicante, hasta el 21 de enero de 1301, fecha de la capitulación
del castillo de Lorca. DEL ESTAL GUTIÉRREZ, J. M., “Fueros y sociedad en el Reino de Murcia bajo la
hegemonía de Aragón (1296-1304)”, Anales de la Universidad de Alicante. Historia Medieval, Alicante,
1984, 3, pp. 99-130. ISSN 0212-2480. Id., “El fuero y las ‘Constitutiones Regni Murcie’ de Jaime II de
Aragón (1296-1301)”, Anales de la Universidad de Alicante. Historia Medieval, 1990-1991, 8, pp. 19-56.
ISSN 0212-2480. FERRER i MALLOL, “La conquista…”, pp. 22/3.
590
Las relaciones entre Jaime II y Castilla entre 1291-1295 han sido estudiadas por: HINOJOSA
MONTALVO, J., Jaime II y el esplendor de la Corona de Aragón, San Sebastián: Nerea, 2005, pp. 172-
181.
591
DEL ESTAL GUTIÉRREZ, J. M., “Conquista y repoblación (1247-1490)”, Historia de Alicante,
Alicante: Patronato Municipal para la conmemoración del Quinto Centenario de la ciudad de Alicante.
Diario Información, 1989, vol. I, p. 192. ISBN 84 404 5523 2.
592
Sobre este particular véase: GONZÁLEZ JIMÉNEZ, M., “La sucesión al trono de Castilla: 1275-
1304”, Anales de la Universidad de Alicante. Historia Medieval, 1996-1997, n. 11, pp. 201-212. ISSN
0212-2480.
114
114
perteneciente al término general de Alicante y toda la cuenca baja, contribuían a la
diócesis de Cartagena588.
1.1.2 Progresiva incorporación del territorio alicantino a la soberanía aragonesa
La división fronteriza resultante del tratado de Almizra se suavizaría a partir de
1296, tras la conquista de Alicante por parte de Jaime II, dentro del proceso de
ocupación militar del reino de Murcia que emprendió dicho monarca589. Aunque el
reinado de Jaime II de Aragón comenzó con la firma de una serie de pactos y tratados
con Sancho IV de Castilla590 que garantizaban la paz y amistad entre ambos monarcas,
pronto aquella alianza inicial quedó trastocada iniciándose un periodo de más de ocho
años de hostilidades591. El incumplimiento de lo inicialmente pactado con el monarca
aragonés por parte de Sancho IV y especialmente la crisis sucesoria desatada en Castilla
a la muerte de Alfonso X (1284)592, entre los infantes de la Cerda, fue aprovechada por
económicos, contables y organizativos” en Actas del VIII Encuentro de Historia de la Contabilidad. AECA
y Universidadde Valladolid [en línea], Soria: 2012, pp. 1-17 [fecha de consulta: 7 de julio de 2017].
Disponible en: http://www.aeca1.org/pub/on_line/comunicaciones_xvicongresoaeca/cd/41e.pdf
588
La delimitación geográfica del obispado cartaginense se llevó a cabo mediante privilegio de Alfonso X
otorgado en Sevilla el 11 de diciembre de 1266. En este documento el Monarca deja claro que los límites
de la sede cartaginense llegarán hasta la frontera con Aragón: “Et los términos son estos: Alicante con su
termino, assi como parte con termino de la tierra del rey de Aragón […]”. TORRES FONTES,
Documentos de Alfonso X…, p. 162. La delimitación de la diócesis cartaginense ha sido estudiada por:
TORRES FONTES, J. y LUIS MOLINA, A., “La diócesis de Cartagena en la Edad Media (1250-1502)”,
en Medievalismo [en línea], Madrid: Sociedad Española de Estudios Medievales, 2013, pp. 47 y ss. [fecha
de consulta: 27 de julio de 2017] ISBN 978 84 15463 39 9. Disponible en:
http://www.medievalistas.es/seem/pdf/publicaciones/025.pdf. En cuanto a la obligación de abonar los
diezmos a la sede cartaginesa, cabe recordar la disposición dictada por Alfonso X, el 4 de marzo de 1257,
ordenando al concejo de Alicante “que dedes los diezmos al obispo et a la eglesia de Carthagena de pan
et de vino, et de olio et de figos, et de todos los otros fructos que nascen de la tierra, et de ganados et de
todas las otras cosas que christianos deuen a dar diezmo”. TORRES FONTES, Documentos de Alfonso
X…, pp. 67/8.
589
Proceso que, tal como puso de relieve Del Estal, se prolongó entre el 22 de abril de 1296, fecha de la
toma y ocupación del castillo y villa de Alicante, hasta el 21 de enero de 1301, fecha de la capitulación
del castillo de Lorca. DEL ESTAL GUTIÉRREZ, J. M., “Fueros y sociedad en el Reino de Murcia bajo la
hegemonía de Aragón (1296-1304)”, Anales de la Universidad de Alicante. Historia Medieval, Alicante,
1984, 3, pp. 99-130. ISSN 0212-2480. Id., “El fuero y las ‘Constitutiones Regni Murcie’ de Jaime II de
Aragón (1296-1301)”, Anales de la Universidad de Alicante. Historia Medieval, 1990-1991, 8, pp. 19-56.
ISSN 0212-2480. FERRER i MALLOL, “La conquista…”, pp. 22/3.
590
Las relaciones entre Jaime II y Castilla entre 1291-1295 han sido estudiadas por: HINOJOSA
MONTALVO, J., Jaime II y el esplendor de la Corona de Aragón, San Sebastián: Nerea, 2005, pp. 172-
181.
591
DEL ESTAL GUTIÉRREZ, J. M., “Conquista y repoblación (1247-1490)”, Historia de Alicante,
Alicante: Patronato Municipal para la conmemoración del Quinto Centenario de la ciudad de Alicante.
Diario Información, 1989, vol. I, p. 192. ISBN 84 404 5523 2.
592
Sobre este particular véase: GONZÁLEZ JIMÉNEZ, M., “La sucesión al trono de Castilla: 1275-
1304”, Anales de la Universidad de Alicante. Historia Medieval, 1996-1997, n. 11, pp. 201-212. ISSN
0212-2480.
 115
115
Jaime II para conseguir anexionarse el reino de Murcia, dando por válida la donación593
que de dicho reino había efectuado Alfonso de la Cerda, heredero del primogénito de
Alfonso X, el infante Fernando de Castilla, al monarca aragonés Alfonso III y al propio
Jaime II, en los pactos de Calatayud (1289) y Ariza y Serón (1296), a cambio de ayuda
militar en sus aspiraciones al trono castellano594.
La campaña del monarca aragonés a lo largo del reino de Murcia se desarrolla entre
1296 y 1301, siendo su primer objetivo la plaza de Alicante, cuya fortaleza, tras ser
defendida por su alcayde castellano Nicolás Pérez, es tomada por el propio Monarca en
abril de 1296595. Poco después, el 23 de julio, Jaime II se comprometerá a no separar la
villa de Alicante de la Corona aragonesa596, quedando así asegurado su estatus de
ciudad realenga, condición que ya había tenido durante su pertenencia a Castilla. El rey
proseguirá su campaña militar hasta someter la totalidad del reino murciano a principios
del s. XIV. En lo que aquí interesa, la conquista de la plaza alicantina supuso, por un
lado, poner fin a casi medio siglo de soberanía castellana en la villa de Alicante y su
amplio alfoz y, por otro, unificar bajo un mismo soberano el territorio surcado por las
aguas del río Monnegre. Esta acción militar tuvo consecuencias devastadoras para el
territorio en el que se desarrolló y particularmente para las zonas de cultivo situadas en
la cuenca baja del Monnegre597. Por otro lado, la guerra dio lugar a confiscaciones por
parte del monarca aragonés a personas afectas a la causa castellana, apropiaciones que
entre otros bienes, recaerán en heredades e hilos de agua de la Huerta de Alicante598,
dando lugar a un cambio de propietarios.
Pese a compartir un mismo soberano, el territorio situado a uno y otro lado de la
frontera establecida en Almizra, seguirá presentando características propias y
diferenciadoras de índole jurídica y política. Su adscripción a dos reinos diferentes,
comportará, por ejemplo, que desde su conquista militar en abril de 1296 y hasta la
593
Un estudio jurídico de la misma en: BERMÚDEZ AZNAR, A., “Una perspectiva jurídica sobre la
donación del reino de Murcia a Jaime II de Aragón”, en Anales de la Universidad de Alicante. Historia
Medieval, 1996-1997, 11, pp. 65-78. ISSN 0212-2480.
594
DEL ESTAL GUTIÉRREZ, “Conquista y repoblación…”, p. 193.
595
Id., “Anexión del Camp…”, p. 234. FERRER i MALLOL, Mª. T., “La conquesta de les comarques
meriodionals valencianes per Jaume II”, en Quaderns del Migjorn, Alacant: Associació Cívica per la
Normalizació del Valencià, 1996-1997, 3, p. 13. Depósito Legal A - 261 - 1998.
596
DEL ESTAL GUTIÉRREZ, “Fuero de adscripción…”, pp. 31-33.
597
En este caso, y según consta en la crónica de Muntaner, al iniciarse la campaña aragonesa sobre el
reino de Murcia, el infante Pedro se lanzó sobre las tierras alicantinas talando y destruyendo todo el
territorio, comenzando precisamente por la huerta alicantina “primerament tala, e assega tota lorta
Dalacant”. MUNTANER, R., Chronica o descripcio dels fets e hazanyes del inclyt rey don Iaume
Primer... [en línea], Valencia: en casa de la viuda de Ioan Mey Flandro, 1558, cap. XIII, [s.p.] [fecha de
consulta: 30 de mayo de 2017]. Disponible en:
http://bivaldi.gva.es/catalogo_imagenes/grupo.cmd?path=1004161
598
Un estudio de las confiscaciones llevadas a cabo por Jaime II tras la anexión del reino de Murcia en:
FERRER i MALLOL, Entre la paz…, pp. 161 y ss.
115
115
Jaime II para conseguir anexionarse el reino de Murcia, dando por válida la donación593
que de dicho reino había efectuado Alfonso de la Cerda, heredero del primogénito de
Alfonso X, el infante Fernando de Castilla, al monarca aragonés Alfonso III y al propio
Jaime II, en los pactos de Calatayud (1289) y Ariza y Serón (1296), a cambio de ayuda
militar en sus aspiraciones al trono castellano594.
La campaña del monarca aragonés a lo largo del reino de Murcia se desarrolla entre
1296 y 1301, siendo su primer objetivo la plaza de Alicante, cuya fortaleza, tras ser
defendida por su alcayde castellano Nicolás Pérez, es tomada por el propio Monarca en
abril de 1296595. Poco después, el 23 de julio, Jaime II se comprometerá a no separar la
villa de Alicante de la Corona aragonesa596, quedando así asegurado su estatus de
ciudad realenga, condición que ya había tenido durante su pertenencia a Castilla. El rey
proseguirá su campaña militar hasta someter la totalidad del reino murciano a principios
del s. XIV. En lo que aquí interesa, la conquista de la plaza alicantina supuso, por un
lado, poner fin a casi medio siglo de soberanía castellana en la villa de Alicante y su
amplio alfoz y, por otro, unificar bajo un mismo soberano el territorio surcado por las
aguas del río Monnegre. Esta acción militar tuvo consecuencias devastadoras para el
territorio en el que se desarrolló y particularmente para las zonas de cultivo situadas en
la cuenca baja del Monnegre597. Por otro lado, la guerra dio lugar a confiscaciones por
parte del monarca aragonés a personas afectas a la causa castellana, apropiaciones que
entre otros bienes, recaerán en heredades e hilos de agua de la Huerta de Alicante598,
dando lugar a un cambio de propietarios.
Pese a compartir un mismo soberano, el territorio situado a uno y otro lado de la
frontera establecida en Almizra, seguirá presentando características propias y
diferenciadoras de índole jurídica y política. Su adscripción a dos reinos diferentes,
comportará, por ejemplo, que desde su conquista militar en abril de 1296 y hasta la
593
Un estudio jurídico de la misma en: BERMÚDEZ AZNAR, A., “Una perspectiva jurídica sobre la
donación del reino de Murcia a Jaime II de Aragón”, en Anales de la Universidad de Alicante. Historia
Medieval, 1996-1997, 11, pp. 65-78. ISSN 0212-2480.
594
DEL ESTAL GUTIÉRREZ, “Conquista y repoblación…”, p. 193.
595
Id., “Anexión del Camp…”, p. 234. FERRER i MALLOL, Mª. T., “La conquesta de les comarques
meriodionals valencianes per Jaume II”, en Quaderns del Migjorn, Alacant: Associació Cívica per la
Normalizació del Valencià, 1996-1997, 3, p. 13. Depósito Legal A - 261 - 1998.
596
DEL ESTAL GUTIÉRREZ, “Fuero de adscripción…”, pp. 31-33.
597
En este caso, y según consta en la crónica de Muntaner, al iniciarse la campaña aragonesa sobre el
reino de Murcia, el infante Pedro se lanzó sobre las tierras alicantinas talando y destruyendo todo el
territorio, comenzando precisamente por la huerta alicantina “primerament tala, e assega tota lorta
Dalacant”. MUNTANER, R., Chronica o descripcio dels fets e hazanyes del inclyt rey don Iaume
Primer... [en línea], Valencia: en casa de la viuda de Ioan Mey Flandro, 1558, cap. XIII, [s.p.] [fecha de
consulta: 30 de mayo de 2017]. Disponible en:
http://bivaldi.gva.es/catalogo_imagenes/grupo.cmd?path=1004161
598
Un estudio de las confiscaciones llevadas a cabo por Jaime II tras la anexión del reino de Murcia en:
FERRER i MALLOL, Entre la paz…, pp. 161 y ss.
 116
116
Sentencia arbitral de Torrellas en 1304599, la villa de Alicante quedará bajo la
dependencia del procurador general del Reino de Murcia600 siendo el derecho aplicable
a la misma el Fuero Nuevo de Murcia601, promulgado en 1296 por Jaime II602. Mientras
que el territorio situado al norte de la divisoria, seguirá bajo la dependencia de las
autoridades gubernativas del Reino de Valencia y sometido al derecho valenciano de los
Furs.
Un paso más en la integración del territorio alicantino en el Reino de Valencia, será
el constituido por las decisiones político-institucionales adoptadas tras la sentencia de
Torrellas de 8 de agosto de 1304603 y el acuerdo de Elche de 19 de mayo de 1305604. En
lo que al río Monnegre respecta, estas resoluciones comportarán que toda la cuenca
transcurra íntegramente dentro del Reino de Valencia. No obstante, la cuenca alta y
media quedó adscrita a la procuración general de Valencià y dentro de ésta en la
599
Sobre esta sentencia véase: TORRES FONTES, “La delimitación del…”, pp. 685-696. CABEZUELO
PLIEGO, J. V., “La proyección del tratado de Torrellas. Entre el revisionismo político y la negación
mental”, en Medievalismo [en línea], Madrid: Sociedad Española de Estudios Medievales, 2010, v. 20,
pp. 203-237 [fecha de consulta: 31 de mayo de 2017]. ISSN electrónico: 1989-83122010. Disponible en:
http://hdl.handle.net/10201/35367
600
Esta institución ha sido estudiada por: CABEZUELO PLIEGO, J. V., “El poder real en la Murcia
aragonesa a través del oficio de la procuración, 1296-1304”, en Anales de la Universidad de Alicante.
Historia Medieval [en línea], Universidad de Alicante: Departamento de Historia Medieval. Secretariado
de Publicaciones, 1996-1997, 11, pp. 79-110 [fecha de consulta: 20 de julio de 2017], ISSN 0212-2480.
Disponible en: http://hdl.handle.net/10045/6822
601
Este texto mantendrá su vigencia hasta 1308, así como los privilegios, franquicias y libertades que
expresamente le fueron confirmados y reconocidos a la villa alicantina por el monarca aragonés, y otras
disposiciones concedidas por éste. Barrio Barrio indica que esta actitud respetuosa de Jaime II con el
derecho propio preexistente, no sólo en Alicante, sino en la mayoría de las villas incorporadas a la corona,
es un hecho que condicionará una evolución diferenciada del territorio dellà Xixona. BARRIO BARRIO,
J. A., “Jaume II i l’organització institucional de les viles reials incorporades a la Corona d’Aragó el 1296:
Alacant, Elx, Guardamar i Oriola”, en Quaderns de Migjorn. Revista d'estudis comarcals del sud del País
Valencià, 1996-1997, 3, 1998, p. 42. Depósito Legal A - 261 -1998.
602
DEL ESTAL GUTIÉRREZ, “El fuero y…”, pp. 19-56.
603
La nueva delimitación territorial establecida en Torrellas, tal como explica Torres Fontes, no puso fin a
las tensiones fronterizas entre Castilla y Aragón, respecto a poblaciones como Villena, Jumilla o Sax,
pretendidas por los castellanos y “a zonas que […] estuvieron sometidas a influencias entremezcladas de
Castilla y Aragón, y que por su situación se prestaban a ser reclamadas legítimamente por ambos
reinos”. En cuanto a las consecuecias de dicha sentencia, considera que “se manifestaron en la Baja Edad
Media española con una lucha, enconada y sostenida, por estas comarcas, y las cuales no terminaron
hasta la unión de Aragón y Castilla al finalizar el siglo XV por parte de Castilla, que olvidó estos
problemas por otros de mayor transcendencia, si bien el reino aragonés mantuvo, aunque inútilmente,
sus pretensiones ante los reyes españoles de la casa de Austria en la Edad Moderna”. TORRES
FONTES, “La delimitación del…”, p. 455.
604
Sobre este acuerdo véase: TORRES FONTES, “La delimitación del…”, pp. 451 y ss. Desde el punto
de vista territorial, tras el acuerdo de Elche “La frontera [entre Aragón y Castilla] arrancaba pues, desde
un punto situado aproximadamente en las cercanías de la actual Venta la Encina para seguir por la
sierra de las Cabras hasta Cieza y continuar el curso del Segura entre Beniel y Orihuela hasta
Guardamar que quedaba para Aragón. Se segregaba así de la conquista de Alfonso X el Sabio todo el
valle de Ayora, del cual ya había hecho donación anteriormente D. Alfonso y su hijo D. Sancho a Pedro
III; los partidos de Villena, Caudete, Jumilla y la casi totalidad de la actual provincia de Alicante, puesto
que no se indicaba que-la zona situada entre Orihuela y Guardamar al Norte, y el límite actual de la
provincia de Murcia con Alicante, al Sur, perteneciera a Aragón”. Ibid. pp. 451/2.
116
116
Sentencia arbitral de Torrellas en 1304599, la villa de Alicante quedará bajo la
dependencia del procurador general del Reino de Murcia600 siendo el derecho aplicable
a la misma el Fuero Nuevo de Murcia601, promulgado en 1296 por Jaime II602. Mientras
que el territorio situado al norte de la divisoria, seguirá bajo la dependencia de las
autoridades gubernativas del Reino de Valencia y sometido al derecho valenciano de los
Furs.
Un paso más en la integración del territorio alicantino en el Reino de Valencia, será
el constituido por las decisiones político-institucionales adoptadas tras la sentencia de
Torrellas de 8 de agosto de 1304603 y el acuerdo de Elche de 19 de mayo de 1305604. En
lo que al río Monnegre respecta, estas resoluciones comportarán que toda la cuenca
transcurra íntegramente dentro del Reino de Valencia. No obstante, la cuenca alta y
media quedó adscrita a la procuración general de Valencià y dentro de ésta en la
599
Sobre esta sentencia véase: TORRES FONTES, “La delimitación del…”, pp. 685-696. CABEZUELO
PLIEGO, J. V., “La proyección del tratado de Torrellas. Entre el revisionismo político y la negación
mental”, en Medievalismo [en línea], Madrid: Sociedad Española de Estudios Medievales, 2010, v. 20,
pp. 203-237 [fecha de consulta: 31 de mayo de 2017]. ISSN electrónico: 1989-83122010. Disponible en:
http://hdl.handle.net/10201/35367
600
Esta institución ha sido estudiada por: CABEZUELO PLIEGO, J. V., “El poder real en la Murcia
aragonesa a través del oficio de la procuración, 1296-1304”, en Anales de la Universidad de Alicante.
Historia Medieval [en línea], Universidad de Alicante: Departamento de Historia Medieval. Secretariado
de Publicaciones, 1996-1997, 11, pp. 79-110 [fecha de consulta: 20 de julio de 2017], ISSN 0212-2480.
Disponible en: http://hdl.handle.net/10045/6822
601
Este texto mantendrá su vigencia hasta 1308, así como los privilegios, franquicias y libertades que
expresamente le fueron confirmados y reconocidos a la villa alicantina por el monarca aragonés, y otras
disposiciones concedidas por éste. Barrio Barrio indica que esta actitud respetuosa de Jaime II con el
derecho propio preexistente, no sólo en Alicante, sino en la mayoría de las villas incorporadas a la corona,
es un hecho que condicionará una evolución diferenciada del territorio dellà Xixona. BARRIO BARRIO,
J. A., “Jaume II i l’organització institucional de les viles reials incorporades a la Corona d’Aragó el 1296:
Alacant, Elx, Guardamar i Oriola”, en Quaderns de Migjorn. Revista d'estudis comarcals del sud del País
Valencià, 1996-1997, 3, 1998, p. 42. Depósito Legal A - 261 -1998.
602
DEL ESTAL GUTIÉRREZ, “El fuero y…”, pp. 19-56.
603
La nueva delimitación territorial establecida en Torrellas, tal como explica Torres Fontes, no puso fin a
las tensiones fronterizas entre Castilla y Aragón, respecto a poblaciones como Villena, Jumilla o Sax,
pretendidas por los castellanos y “a zonas que […] estuvieron sometidas a influencias entremezcladas de
Castilla y Aragón, y que por su situación se prestaban a ser reclamadas legítimamente por ambos
reinos”. En cuanto a las consecuecias de dicha sentencia, considera que “se manifestaron en la Baja Edad
Media española con una lucha, enconada y sostenida, por estas comarcas, y las cuales no terminaron
hasta la unión de Aragón y Castilla al finalizar el siglo XV por parte de Castilla, que olvidó estos
problemas por otros de mayor transcendencia, si bien el reino aragonés mantuvo, aunque inútilmente,
sus pretensiones ante los reyes españoles de la casa de Austria en la Edad Moderna”. TORRES
FONTES, “La delimitación del…”, p. 455.
604
Sobre este acuerdo véase: TORRES FONTES, “La delimitación del…”, pp. 451 y ss. Desde el punto
de vista territorial, tras el acuerdo de Elche “La frontera [entre Aragón y Castilla] arrancaba pues, desde
un punto situado aproximadamente en las cercanías de la actual Venta la Encina para seguir por la
sierra de las Cabras hasta Cieza y continuar el curso del Segura entre Beniel y Orihuela hasta
Guardamar que quedaba para Aragón. Se segregaba así de la conquista de Alfonso X el Sabio todo el
valle de Ayora, del cual ya había hecho donación anteriormente D. Alfonso y su hijo D. Sancho a Pedro
III; los partidos de Villena, Caudete, Jumilla y la casi totalidad de la actual provincia de Alicante, puesto
que no se indicaba que-la zona situada entre Orihuela y Guardamar al Norte, y el límite actual de la
provincia de Murcia con Alicante, al Sur, perteneciera a Aragón”. Ibid. pp. 451/2.
 117
117
lugartenencia ultra Xucarum con sede en Xàtiva605, bajo la autoridad del procurador
general de València y su lugarteniente setabense606. Por su parte la cuenca baja quedará
integrada en un territorio que en un primer momento carecía de nombre y
posteriormente empezó a ser designado como tierras dellà Xixona o ultra Sexonam607.
En cuanto al derecho aplicable se mantiene la situación anterior.
La plena integración del territorio alicantino desgajado del Reino de Murcia en el
de Valencia, tendrá lugar en 1308 cuando Jaime II, mediante sendas resoluciones de 17
y 25 de junio608, decidió anexionar formalmente estas tierras al Reino de Valencia, que
oficialmente pasaron a denominarse part del regne de Valencia dellà Xixona609. A nivel
institucional, ello supuso que a partir de ese momento este territorio pasó a contar con
un lloctinent del procurador valenciano610. Posteriormente y tras la resolución del
Monarca de 2 de mayo de 1313611, fue constituida como procuración independiente de
la de Valencia, con sede en Orihuela612. A nivel jurídico, efectivamente, el Monarca al
605
CABEZUELO PLIEGO, J. V., Poder público y administración territorial en el Reino de Valencia,
1239-1348: el oficio de la procuración, [en línea] José Hinojosa Montalvo, dir., Tesis Doctoral,
Universidad de Alicante: 1996, t. 1, pp. 327/8 y 347 [fecha de consulta: 25 de julio de 2016]. Disponible
en: http://hdl.handle.net/10045/7943
606
“que lo lochtinent de Xúquer enllà sie tengut de star a dret a Xàtiva”, Fuero de Pere II de València,
Llibre III, Rúbrica V, n. XCVIII. Citado en GIMENEZ CHORNET, V., “La visita a los municipios por el
gobernador de Valencia”, en Revista de Historia Moderna [en línea], Universidad de Alicante:
Departamento de Historia Medieval, Historia Moderna y Ciencias y Técnicas Historiográfica, 2001, 19, p.
8. [fecha de consulta: 20 de julio de 2016] DOI 10.14198/RHM2001.19.02. Disponible en:
http://hdl.handle.net/10045/1418
607
FERRER i MALLOL, Organització i defensa…, p. 4.
608
DEL ESTAL GUTIÉRREZ, “Anexión del Camp…”, p. 246. Ferrer i Mallol data la segunda resolución
el 25 de julio. Ibid.
609
No obstante, siguieron siendo conocidas durante bastante tiempo como reino de Murcia, tanto a nivel
popular como incluso en la documentación oficial, como indica Ferrer i Mallol. Ibid., pp. 4 y ss.
610
CABEZUELO PLIEGO, “Precedents politics de…”, p. 44.
611
En palabras de Cabezuelo Pliego, “a partir de esa fecha la línea de Jijona ya no sería divisoria de
ámbitos administrativos conexos, sino independientes, volviendo a recuperar ese carácter de mojón –
léase frontera-”. Id., Poder publico y…, pp. 381/2. Para Hinojosa Montalvo, la creación de esta
demarcación gubernativa implicaba, entre otras cosas, que “la antigua frontera Biar-Castalla-Jijona,
seguía teniendo plena vigencia, sobretodo desde el punto de vista de la organización militar del
territorio”, lo que de alguna manera vino a condicionar a nivel sociológico a estas comarcas que
iniciaron, tras su anexión al reino valenciano, una etapa de valencianización y de búsqueda de una
identidad propia “en unos tiempos en que todavía la repoblación no estaba finalizada y los trasiegos de
población hacia el sur eran constantes”. Este mismo autor pone también de manifiesto que el hecho de
que estas tierras hubieran permanecido medio siglo bajo la corona de Castilla, unido a la presencia de
repobladores de origen castellano, conferían a las mismas una personalidad diferente, significando que si
bien esa circunstancia “no se borraba de un plumazo”, tampoco fue esa la intención de los monarcas
aragoneses que “fueron respetuosos con esta personalidad”. HINOJOSA MONTALVO, J., “Las
fronteras del Reino de Valencia en tiempos de Jaime II”, en Anales de la Universidad de Alicante.
Historia Medieval [en línea], 1996-1997, 11, pp. 216/7 [fecha de consulta: 21 de julio de 2016]. ISSN
0212-2480. DOI 10.14198/medieval.1996-1997.11.11. Disponible en: http://hdl.handle.net/10045/6828
612
BERNABÉ GIL, D., “La lugartenencia y las subrogaciones locales de la Gobernación general de
Orihuela en la Edad Moderna”, en Revista de Historia Moderna [en línea], Universidad de Alicante:
Departamento de Historia Medieval, Historia Moderna y Ciencias y Técnicas Historiográficas, 2014, 32,
117
117
lugartenencia ultra Xucarum con sede en Xàtiva605, bajo la autoridad del procurador
general de València y su lugarteniente setabense606. Por su parte la cuenca baja quedará
integrada en un territorio que en un primer momento carecía de nombre y
posteriormente empezó a ser designado como tierras dellà Xixona o ultra Sexonam607.
En cuanto al derecho aplicable se mantiene la situación anterior.
La plena integración del territorio alicantino desgajado del Reino de Murcia en el
de Valencia, tendrá lugar en 1308 cuando Jaime II, mediante sendas resoluciones de 17
y 25 de junio608, decidió anexionar formalmente estas tierras al Reino de Valencia, que
oficialmente pasaron a denominarse part del regne de Valencia dellà Xixona609. A nivel
institucional, ello supuso que a partir de ese momento este territorio pasó a contar con
un lloctinent del procurador valenciano610. Posteriormente y tras la resolución del
Monarca de 2 de mayo de 1313611, fue constituida como procuración independiente de
la de Valencia, con sede en Orihuela612. A nivel jurídico, efectivamente, el Monarca al
605
CABEZUELO PLIEGO, J. V., Poder público y administración territorial en el Reino de Valencia,
1239-1348: el oficio de la procuración, [en línea] José Hinojosa Montalvo, dir., Tesis Doctoral,
Universidad de Alicante: 1996, t. 1, pp. 327/8 y 347 [fecha de consulta: 25 de julio de 2016]. Disponible
en: http://hdl.handle.net/10045/7943
606
“que lo lochtinent de Xúquer enllà sie tengut de star a dret a Xàtiva”, Fuero de Pere II de València,
Llibre III, Rúbrica V, n. XCVIII. Citado en GIMENEZ CHORNET, V., “La visita a los municipios por el
gobernador de Valencia”, en Revista de Historia Moderna [en línea], Universidad de Alicante:
Departamento de Historia Medieval, Historia Moderna y Ciencias y Técnicas Historiográfica, 2001, 19, p.
8. [fecha de consulta: 20 de julio de 2016] DOI 10.14198/RHM2001.19.02. Disponible en:
http://hdl.handle.net/10045/1418
607
FERRER i MALLOL, Organització i defensa…, p. 4.
608
DEL ESTAL GUTIÉRREZ, “Anexión del Camp…”, p. 246. Ferrer i Mallol data la segunda resolución
el 25 de julio. Ibid.
609
No obstante, siguieron siendo conocidas durante bastante tiempo como reino de Murcia, tanto a nivel
popular como incluso en la documentación oficial, como indica Ferrer i Mallol. Ibid., pp. 4 y ss.
610
CABEZUELO PLIEGO, “Precedents politics de…”, p. 44.
611
En palabras de Cabezuelo Pliego, “a partir de esa fecha la línea de Jijona ya no sería divisoria de
ámbitos administrativos conexos, sino independientes, volviendo a recuperar ese carácter de mojón –
léase frontera-”. Id., Poder publico y…, pp. 381/2. Para Hinojosa Montalvo, la creación de esta
demarcación gubernativa implicaba, entre otras cosas, que “la antigua frontera Biar-Castalla-Jijona,
seguía teniendo plena vigencia, sobretodo desde el punto de vista de la organización militar del
territorio”, lo que de alguna manera vino a condicionar a nivel sociológico a estas comarcas que
iniciaron, tras su anexión al reino valenciano, una etapa de valencianización y de búsqueda de una
identidad propia “en unos tiempos en que todavía la repoblación no estaba finalizada y los trasiegos de
población hacia el sur eran constantes”. Este mismo autor pone también de manifiesto que el hecho de
que estas tierras hubieran permanecido medio siglo bajo la corona de Castilla, unido a la presencia de
repobladores de origen castellano, conferían a las mismas una personalidad diferente, significando que si
bien esa circunstancia “no se borraba de un plumazo”, tampoco fue esa la intención de los monarcas
aragoneses que “fueron respetuosos con esta personalidad”. HINOJOSA MONTALVO, J., “Las
fronteras del Reino de Valencia en tiempos de Jaime II”, en Anales de la Universidad de Alicante.
Historia Medieval [en línea], 1996-1997, 11, pp. 216/7 [fecha de consulta: 21 de julio de 2016]. ISSN
0212-2480. DOI 10.14198/medieval.1996-1997.11.11. Disponible en: http://hdl.handle.net/10045/6828
612
BERNABÉ GIL, D., “La lugartenencia y las subrogaciones locales de la Gobernación general de
Orihuela en la Edad Moderna”, en Revista de Historia Moderna [en línea], Universidad de Alicante:
Departamento de Historia Medieval, Historia Moderna y Ciencias y Técnicas Historiográficas, 2014, 32,
 118
118
extender la aplicación de los Furs al nuevo territorio dellà Xixona anexionado al Reino
de Valencia, lo hará respetando las costumbres propias de las villas613, bien concedidas
por él mismo614, bien concedidas por otros monarcas y expresamente confirmadas por
él615.
A partir de 1308 y en lo que a la cuenca del Monnegre se refiere, las fronteras y
demarcaciones territoriales supralocales no sufrirán ya alteraciones significativas
quedando integrado la totalidad del curso fluvial en la Corona de Aragón616 y Reino de
Valencia. Pese a los cambios en la denominación de las instituciones o demarcaciones,
sus límites se mantuvieron ya inalterables hasta la Nueva Planta borbónica.
1.2 LA CONFORMACIÓN DE LOS TERRITORIOS LOCALES: BARONÍAS Y ALFOCES
1.2.1 La cuenca alta: de Abū Zayd a la baronía de Castalla
Entre los núcleos de población que integraban el territorio de la cuenca alta del río
Monnegre, Castalla y particularmente su fortaleza, adquirirán pronto cierta
preponderancia617. Desde la anexión del territorio Biar-Castalla al Reino de Valencia
por parte de Jaime I en 1245, Castalla fue lugar de señorío y de realengo, sucediéndose
uno y otro régimen de forma consecutiva. Tras la firma del Tratado de Almizra, el
territorio de la Foia de Castalla estaba controlado por el converso Abū Zayd618, antiguo
p. 33 [fecha de consulta: 20 de julio de 2017]. ISSN versión electrónica: 1989-9823. DOI:
10.14198/RHM2014.32.02. Disponible en: http://hdl.handle.net/10045/44669
613
DEL ESTAL GUTIÉRREZ, “Anexión del Camp…”, pp. 247/8. FERRER i MALLOL, Organització i
defensa..., pp.11/2.
614
Acerca de los fueros concedidos por Jaime II, en 1296, a Alicante y Orihuela véase: DEL ESTAL
GUTIÉRREZ, “Fuero de adscripción por Jaime II de las villas de Orihuela y Alicante a la Corona de
Aragón”, en Miscelánea medieval murciana [en línea], Murcia: Universidad, Departamento de Historia
de España, 1980, 5, pp. 10-34 [fecha de consulta: 20 de junio de 2017]. ISSN 0210-4903. Disponible en:
http://hdl.handle.net/10201/16400
615
Ferrer i Mallol puso de manifiesto que “La unió de les viles d'Alacant, Elx, Oriola i Guardamar i llurs
termes al regne de València fou motiu d'algunes noves concessions per tal d'ajustar els costums i furs de
València als de les viles”. FERRER i MALLOL, “Les terres meridionals…”, p. 2048.
616
Sobre la antigüedad de esta denominación, véase: DEL ESTAL GUTIÉRREZ, J. M., “Antigüedad del
concepto y denominación «Corona de Aragón”, en Medievalia [en línea], Barcelona: Universitat
Autònoma. Institut d’Estudis Medievals, 1992, 10, pp. 133-168. ISSN-e 2014-8410. Disponible en:
http://ddd.uab.cat/record/85894.
617
Prueba de ello es que, como pone de relieve Burns, Castalla fue uno de los 25 términos principales en
torno a los que Jaime I organizó el repartiment. BURNS, R. I., Islam under the crusaders: colonial
survival in the thirteenth-century kingdom of Valencia, Princeton: Princeton University Press, 2015, pp.
58/9. ISBN 0691052077 9780691052076.
618
Sobre este personaje véase: BARCELÓ TORRES, C., “El sayyid Abū Zayd: príncipe musulmán, señor
cristiano”, Awraq, Madrid: Agencia Española de Cooperación Internacional, 1980, 3, pp. 101-109. ISSN
0214-834X. Según la autora, las fuentes cristianas establecen 1229 como fecha de conversión del sayyid
Abū Zayd. Véase también: BURNS, R. I., “Príncipe almohade y converso mudéjar: nueva documentación
sobre Abū Zayd”, en Sharq al-Andalus. Estudios Árabes, Universidad de Alicante: Área de Estudios
Árabes e Islámicos, 1987, 4, pp. 108-122. ISSN 0213-3482.
118
118
extender la aplicación de los Furs al nuevo territorio dellà Xixona anexionado al Reino
de Valencia, lo hará respetando las costumbres propias de las villas613, bien concedidas
por él mismo614, bien concedidas por otros monarcas y expresamente confirmadas por
él615.
A partir de 1308 y en lo que a la cuenca del Monnegre se refiere, las fronteras y
demarcaciones territoriales supralocales no sufrirán ya alteraciones significativas
quedando integrado la totalidad del curso fluvial en la Corona de Aragón616 y Reino de
Valencia. Pese a los cambios en la denominación de las instituciones o demarcaciones,
sus límites se mantuvieron ya inalterables hasta la Nueva Planta borbónica.
1.2 LA CONFORMACIÓN DE LOS TERRITORIOS LOCALES: BARONÍAS Y ALFOCES
1.2.1 La cuenca alta: de Abū Zayd a la baronía de Castalla
Entre los núcleos de población que integraban el territorio de la cuenca alta del río
Monnegre, Castalla y particularmente su fortaleza, adquirirán pronto cierta
preponderancia617. Desde la anexión del territorio Biar-Castalla al Reino de Valencia
por parte de Jaime I en 1245, Castalla fue lugar de señorío y de realengo, sucediéndose
uno y otro régimen de forma consecutiva. Tras la firma del Tratado de Almizra, el
territorio de la Foia de Castalla estaba controlado por el converso Abū Zayd618, antiguo
p. 33 [fecha de consulta: 20 de julio de 2017]. ISSN versión electrónica: 1989-9823. DOI:
10.14198/RHM2014.32.02. Disponible en: http://hdl.handle.net/10045/44669
613
DEL ESTAL GUTIÉRREZ, “Anexión del Camp…”, pp. 247/8. FERRER i MALLOL, Organització i
defensa..., pp.11/2.
614
Acerca de los fueros concedidos por Jaime II, en 1296, a Alicante y Orihuela véase: DEL ESTAL
GUTIÉRREZ, “Fuero de adscripción por Jaime II de las villas de Orihuela y Alicante a la Corona de
Aragón”, en Miscelánea medieval murciana [en línea], Murcia: Universidad, Departamento de Historia
de España, 1980, 5, pp. 10-34 [fecha de consulta: 20 de junio de 2017]. ISSN 0210-4903. Disponible en:
http://hdl.handle.net/10201/16400
615
Ferrer i Mallol puso de manifiesto que “La unió de les viles d'Alacant, Elx, Oriola i Guardamar i llurs
termes al regne de València fou motiu d'algunes noves concessions per tal d'ajustar els costums i furs de
València als de les viles”. FERRER i MALLOL, “Les terres meridionals…”, p. 2048.
616
Sobre la antigüedad de esta denominación, véase: DEL ESTAL GUTIÉRREZ, J. M., “Antigüedad del
concepto y denominación «Corona de Aragón”, en Medievalia [en línea], Barcelona: Universitat
Autònoma. Institut d’Estudis Medievals, 1992, 10, pp. 133-168. ISSN-e 2014-8410. Disponible en:
http://ddd.uab.cat/record/85894.
617
Prueba de ello es que, como pone de relieve Burns, Castalla fue uno de los 25 términos principales en
torno a los que Jaime I organizó el repartiment. BURNS, R. I., Islam under the crusaders: colonial
survival in the thirteenth-century kingdom of Valencia, Princeton: Princeton University Press, 2015, pp.
58/9. ISBN 0691052077 9780691052076.
618
Sobre este personaje véase: BARCELÓ TORRES, C., “El sayyid Abū Zayd: príncipe musulmán, señor
cristiano”, Awraq, Madrid: Agencia Española de Cooperación Internacional, 1980, 3, pp. 101-109. ISSN
0214-834X. Según la autora, las fuentes cristianas establecen 1229 como fecha de conversión del sayyid
Abū Zayd. Véase también: BURNS, R. I., “Príncipe almohade y converso mudéjar: nueva documentación
sobre Abū Zayd”, en Sharq al-Andalus. Estudios Árabes, Universidad de Alicante: Área de Estudios
Árabes e Islámicos, 1987, 4, pp. 108-122. ISSN 0213-3482.
 119
119
gobernador musulmán de València y posteriormente vasallo de Jaime I y colaborador
suyo en la empresa reconquistadora. Tras contraer matrimonio los hijos de Zayd,
Fernando y Alda, con miembros de la familia Pérez de Arenós, el castillo y villa de
Castalla, junto la torre de Onil, son entregados a aquellos como regalo de bodas619. Sin
embargo, en 1251, Jaime I realiza un intercambio con el padre de Teresa y Blasco,
Ximen Pérez de Arenós, en virtud del cual cede a éste los castillos y lugares de
Vilamarxant y Cheste, a cambio de Castalla y Onil, que vuelven a manos de la
Corona620.
Con posterioridad a esta fecha, Jaime I siguió emitiendo disposiciones referentes a
Castalla621 ordenando hacer mejoras en la custodia y fábrica de su castillo622 e incluso
llegó a permanecer en la villa el 10 de junio de 1273623.
Unos años después y bajo el reinado de Alfonso III, el 5 de mayo de 1287 este
monarca otorga carta de población, a fuero de Valencia, a la villa de Castalla624. Al
propio tiempo, el rey ordena que los habitantes de la villa, para su mejor resguardo y
defensa, construyan sus casas en el interior del castillo625.
619
BURNS, R. I., L'islam sota els Croats: Supervivència Colonial en el Segle XIII al Regne de València.
Biblioteca d'estudis i documentació, 15-16, València: Tres i Quatre, 1990, p. 46. ISBN 9788475022680.
620
“Pro predictis autem castris et villis de Vilamarchant et de Chest habuimus a vobis castrum et villam
de Castalla et turrim de Unili, que loca Aceit Abuceit dederat Blasco Ximenii filio vestro insimul cum
Alda uxore sua filia ipsius Aceit et Ferrando filio Aceit insimul cum Taresia uxore sua filia vestra”. El
documento está datado en Lérida el 10 de septiembre de 1251. Transcrito en: HUICI MIRANDA, A. y
CABANES PECOURT, M. D., Documentos de Jaime I de Aragón, III: 1251-1257, Zaragoza: Anubar,
1978, p. 48. ISBN 8470131214.
621
Especialmente gravosa resultará la dictada en 1266, en favor de Berenguela Alfonso, amante del
Monarca, disponiendo en favor de esta la entrega de una fuerte suma de dinero de las rentas que se
obtengan “in castro et villa de Castaylla” y de Biar. Barcelona, 29 de julio de 1266. Citado, transcrito y
comentado en: BURNS, R. I., Diplomatarium of the Crusader Kingdom of Valencia: The Registered
Charters of Its Conqueror Jaume I, 1257-1276, vol. III: Transition in Crusader Valencia: Years of
Triumph, Years of War, 1264-1270, Princeton-Oxford, Princeton University Press, 2001, p. 237. ISBN
978 0387573885.
622
En 1267 se decide que lo custodien 25 hombres y se realicen reparaciones. LÓPEZ ELUM, P., Los
castillos valencianos en la Edad Media (materiales y técnicas constructivas) [en línea], Valencia:
Biblioteca Valenciana, vol. I, p. 193 [fecha de consulta: 6 de agosto de 2016]. ISBN 84 482 2966 5.
Disponible en: http://bvpb.mcu.es/es/consulta/registro.cmd?id=406058
623
MIRET I SANS, J., Itinerari de Jaume I “el Conqueridor”, ed. facsímil. ed. Memòries de la secció
Històrico-Arqueològica, 65, Barcelona: Institut d'Estudis Catalans, 1ª reimp., 2007, p. 482. ISBN
9788472837515. De todo ello cabe colegir el interés que el Monarca tenía por Castalla, consciente de que
se trataba de una villa muy próxima a la frontera con Castilla, y, por tanto, de gran valor tanto en la
estrategia repobladora y conquistadora del monarca aragonés, como en la puramente militar de
aseguramiento de la frontera sur del reino. En este sentido, resulta difícil que Jaime I permitiera que su
yerno, Alfonso X, en 1258, se apropiara de las aguas del río Monnegre, como tradicionalmente ha
sostenido la historiografía.
624
ESCRIG, J., Cronologies històriques valencianes de Jaume I als nostres dies, Col·lecció l'endemà,
Valencia: Carena editors, 2001, p. 16. ISBN 9788487398452.
625
LÓPEZ ELUM, P., Los castillos valencianos en la Edad Media (materiales y técnicas constructivas)
[en línea], Valencia: Biblioteca Valenciana, vol. II, p. 20 [fecha de consulta: 6 de agosto de 2016]. ISBN
84-482-2966-5. Disponible en: http://bivaldi.gva.es/es/consulta/registro.cmd?id=267
119
119
gobernador musulmán de València y posteriormente vasallo de Jaime I y colaborador
suyo en la empresa reconquistadora. Tras contraer matrimonio los hijos de Zayd,
Fernando y Alda, con miembros de la familia Pérez de Arenós, el castillo y villa de
Castalla, junto la torre de Onil, son entregados a aquellos como regalo de bodas619. Sin
embargo, en 1251, Jaime I realiza un intercambio con el padre de Teresa y Blasco,
Ximen Pérez de Arenós, en virtud del cual cede a éste los castillos y lugares de
Vilamarxant y Cheste, a cambio de Castalla y Onil, que vuelven a manos de la
Corona620.
Con posterioridad a esta fecha, Jaime I siguió emitiendo disposiciones referentes a
Castalla621 ordenando hacer mejoras en la custodia y fábrica de su castillo622 e incluso
llegó a permanecer en la villa el 10 de junio de 1273623.
Unos años después y bajo el reinado de Alfonso III, el 5 de mayo de 1287 este
monarca otorga carta de población, a fuero de Valencia, a la villa de Castalla624. Al
propio tiempo, el rey ordena que los habitantes de la villa, para su mejor resguardo y
defensa, construyan sus casas en el interior del castillo625.
619
BURNS, R. I., L'islam sota els Croats: Supervivència Colonial en el Segle XIII al Regne de València.
Biblioteca d'estudis i documentació, 15-16, València: Tres i Quatre, 1990, p. 46. ISBN 9788475022680.
620
“Pro predictis autem castris et villis de Vilamarchant et de Chest habuimus a vobis castrum et villam
de Castalla et turrim de Unili, que loca Aceit Abuceit dederat Blasco Ximenii filio vestro insimul cum
Alda uxore sua filia ipsius Aceit et Ferrando filio Aceit insimul cum Taresia uxore sua filia vestra”. El
documento está datado en Lérida el 10 de septiembre de 1251. Transcrito en: HUICI MIRANDA, A. y
CABANES PECOURT, M. D., Documentos de Jaime I de Aragón, III: 1251-1257, Zaragoza: Anubar,
1978, p. 48. ISBN 8470131214.
621
Especialmente gravosa resultará la dictada en 1266, en favor de Berenguela Alfonso, amante del
Monarca, disponiendo en favor de esta la entrega de una fuerte suma de dinero de las rentas que se
obtengan “in castro et villa de Castaylla” y de Biar. Barcelona, 29 de julio de 1266. Citado, transcrito y
comentado en: BURNS, R. I., Diplomatarium of the Crusader Kingdom of Valencia: The Registered
Charters of Its Conqueror Jaume I, 1257-1276, vol. III: Transition in Crusader Valencia: Years of
Triumph, Years of War, 1264-1270, Princeton-Oxford, Princeton University Press, 2001, p. 237. ISBN
978 0387573885.
622
En 1267 se decide que lo custodien 25 hombres y se realicen reparaciones. LÓPEZ ELUM, P., Los
castillos valencianos en la Edad Media (materiales y técnicas constructivas) [en línea], Valencia:
Biblioteca Valenciana, vol. I, p. 193 [fecha de consulta: 6 de agosto de 2016]. ISBN 84 482 2966 5.
Disponible en: http://bvpb.mcu.es/es/consulta/registro.cmd?id=406058
623
MIRET I SANS, J., Itinerari de Jaume I “el Conqueridor”, ed. facsímil. ed. Memòries de la secció
Històrico-Arqueològica, 65, Barcelona: Institut d'Estudis Catalans, 1ª reimp., 2007, p. 482. ISBN
9788472837515. De todo ello cabe colegir el interés que el Monarca tenía por Castalla, consciente de que
se trataba de una villa muy próxima a la frontera con Castilla, y, por tanto, de gran valor tanto en la
estrategia repobladora y conquistadora del monarca aragonés, como en la puramente militar de
aseguramiento de la frontera sur del reino. En este sentido, resulta difícil que Jaime I permitiera que su
yerno, Alfonso X, en 1258, se apropiara de las aguas del río Monnegre, como tradicionalmente ha
sostenido la historiografía.
624
ESCRIG, J., Cronologies històriques valencianes de Jaume I als nostres dies, Col·lecció l'endemà,
Valencia: Carena editors, 2001, p. 16. ISBN 9788487398452.
625
LÓPEZ ELUM, P., Los castillos valencianos en la Edad Media (materiales y técnicas constructivas)
[en línea], Valencia: Biblioteca Valenciana, vol. II, p. 20 [fecha de consulta: 6 de agosto de 2016]. ISBN
84-482-2966-5. Disponible en: http://bivaldi.gva.es/es/consulta/registro.cmd?id=267
 120
120
Durante la primera mitad del siglo XIV, Castalla y otros lugares circundantes como
Onil, Tibi, y las alquerías de Favanella y Cabanes, son objeto de sucesivas entregas,
ventas y permutas, pasando de manos de la Corona a manos señoriales cada cierto
tiempo, siendo la causa de estas permutas las deudas o compromisos contraídos entre
unos y otros626. Así en 1302 Jaime II entrega el castillo de Castalla al vizconde Jaspert
de Castellnou627 para compensar ciertas deudas de la Corona con este noble628. Benítez
Bolorinos indica que poco después, previa aprobación de Jaime II, el vizconde
transmitió el castillo y villa de Castalla a Pere Çapata d’Alfaro, con sus términos,
pertenencias y frutos629. Sin embargo, existen noticias de que en 1305, Jaspert de
Castellnou vuelve a vender el castillo y villas de Castalla a Jaime II630. Torró Corbí
respecto de esta venta indica que fue autorizada por el notario Marco Botella de
Barcelona y en virtud de ella Castellnou vendió al Monarca, por precio de 50.000
sueldos la villa y término de Castalla631.
Pocos años después, en 1311, el Monarca permuta con el noble catalán Bernat de
Cruïlles el castillo y lugar de Castalla632, así como la alquería de Favanella, por una
serie de posesiones de Cruïlles en Cataluña. La permuta se hizo el 4 de octubre, víspera
del nombramiento de Cruïlles como procurador general del Reino de Valencia633, cargo
que mantendría hasta 1316, fecha en la que se deshizo la anterior permuta, retornando
Castalla al realengo634. Durante la señoría de Cruïlles, se procedió a la división de
términos entre los lugares de Castalla y Tibi, con Xixona635.
626
El proceso de sucesivas entregas y permutas puede seguirse en la tesis doctoral de BENÍTEZ
BOLORINOS, El Reino de…, pp. 382, 402 y ss.
627
Este noble había ocupado la procuración general del Reino de Valencia en 1296 y en 1300. Es muy
probable que las deudas que la corona tuviera con él, tuvieran su origen en los salarios y emolumentos
que le correspondían por ocupar dicha alta magistratura. CABEZUELO PLIEGO, Poder publico y…, t. 2,
p. 764.
628
LÓPEZ RODRÍGUEZ, C., Liber Patrimonii Regii Valentiae, Fonts Històriques Valencianes, 24,
València: Universitat, 2006, p. 219, r. 999. ISBN 9788437064314.
629
BENÍTEZ BOLORINOS, El Reino de…, p. 382.
630
LÓPEZ RODRÍGUEZ, Liber Patrimonii Regii…, p. 219, r. 1003.
631
TORRÓ CORBÍ, Crónica de Castalla…, p. 73.
632
BENÍTEZ BOLORINOS, El Reino de…, p. 402.
633
Hay que significar que Cruïlles fue gobernador de todo el Reino de Valencia, incluyendo las comarcas
del sur desgajadas del antiguo reino de Murcia, hasta el año 1313, en que se creó la procuración de
Orihuela. FERRER i MALLOL, Organització i defensa…, pp. 79/80.
634
Para Torró Corbí la permuta quedó sin efecto el 17 de marzo de 1316, fecha en que de nuevo Castalla
volvió al dominio del Rey. TORRÓ CORBÍ, Crónica de…, p. 72. Esta autora sostiene que Cruïlles
adeudaba al rey 254.166 sueldos barceloneses, motivo por el cual se vio obligado a ceder una serie de
posesiones en la Hoya de Castalla. LÓPEZ RODRÍGUEZ, Liber Patrimonii Regii…, pp. 223/4, r. 1021.
635
AMC, C. 583/ 07, fol. 8. Idus [15 de] julio de 1315. Ante Sancho Pérez Notari de Sexona.
120
120
Durante la primera mitad del siglo XIV, Castalla y otros lugares circundantes como
Onil, Tibi, y las alquerías de Favanella y Cabanes, son objeto de sucesivas entregas,
ventas y permutas, pasando de manos de la Corona a manos señoriales cada cierto
tiempo, siendo la causa de estas permutas las deudas o compromisos contraídos entre
unos y otros626. Así en 1302 Jaime II entrega el castillo de Castalla al vizconde Jaspert
de Castellnou627 para compensar ciertas deudas de la Corona con este noble628. Benítez
Bolorinos indica que poco después, previa aprobación de Jaime II, el vizconde
transmitió el castillo y villa de Castalla a Pere Çapata d’Alfaro, con sus términos,
pertenencias y frutos629. Sin embargo, existen noticias de que en 1305, Jaspert de
Castellnou vuelve a vender el castillo y villas de Castalla a Jaime II630. Torró Corbí
respecto de esta venta indica que fue autorizada por el notario Marco Botella de
Barcelona y en virtud de ella Castellnou vendió al Monarca, por precio de 50.000
sueldos la villa y término de Castalla631.
Pocos años después, en 1311, el Monarca permuta con el noble catalán Bernat de
Cruïlles el castillo y lugar de Castalla632, así como la alquería de Favanella, por una
serie de posesiones de Cruïlles en Cataluña. La permuta se hizo el 4 de octubre, víspera
del nombramiento de Cruïlles como procurador general del Reino de Valencia633, cargo
que mantendría hasta 1316, fecha en la que se deshizo la anterior permuta, retornando
Castalla al realengo634. Durante la señoría de Cruïlles, se procedió a la división de
términos entre los lugares de Castalla y Tibi, con Xixona635.
626
El proceso de sucesivas entregas y permutas puede seguirse en la tesis doctoral de BENÍTEZ
BOLORINOS, El Reino de…, pp. 382, 402 y ss.
627
Este noble había ocupado la procuración general del Reino de Valencia en 1296 y en 1300. Es muy
probable que las deudas que la corona tuviera con él, tuvieran su origen en los salarios y emolumentos
que le correspondían por ocupar dicha alta magistratura. CABEZUELO PLIEGO, Poder publico y…, t. 2,
p. 764.
628
LÓPEZ RODRÍGUEZ, C., Liber Patrimonii Regii Valentiae, Fonts Històriques Valencianes, 24,
València: Universitat, 2006, p. 219, r. 999. ISBN 9788437064314.
629
BENÍTEZ BOLORINOS, El Reino de…, p. 382.
630
LÓPEZ RODRÍGUEZ, Liber Patrimonii Regii…, p. 219, r. 1003.
631
TORRÓ CORBÍ, Crónica de Castalla…, p. 73.
632
BENÍTEZ BOLORINOS, El Reino de…, p. 402.
633
Hay que significar que Cruïlles fue gobernador de todo el Reino de Valencia, incluyendo las comarcas
del sur desgajadas del antiguo reino de Murcia, hasta el año 1313, en que se creó la procuración de
Orihuela. FERRER i MALLOL, Organització i defensa…, pp. 79/80.
634
Para Torró Corbí la permuta quedó sin efecto el 17 de marzo de 1316, fecha en que de nuevo Castalla
volvió al dominio del Rey. TORRÓ CORBÍ, Crónica de…, p. 72. Esta autora sostiene que Cruïlles
adeudaba al rey 254.166 sueldos barceloneses, motivo por el cual se vio obligado a ceder una serie de
posesiones en la Hoya de Castalla. LÓPEZ RODRÍGUEZ, Liber Patrimonii Regii…, pp. 223/4, r. 1021.
635
AMC, C. 583/ 07, fol. 8. Idus [15 de] julio de 1315. Ante Sancho Pérez Notari de Sexona.
 121
121
En agosto de 1317, se entrega su castillo a la noble Violante de Grecia636. Junto a
Castalla, Cruïlles adquirió también, libre de cargas señoriales, en término de Castalla637.
Según Benítez Bolorinos el castillo de Castalla estaba acompañado del mero imperio y
todas las jurisdicciones, mientras que Favanella se entregaba con todos sus pobladores y
en condiciones que favorecían ampliamente a Cruïlles638.
En 1336, en el curso de las Cortes celebradas ese año en València, el rey Pedro IV
incorporó a la Corona una serie de villas y ciudades, entre ellas el castillo y villa de
Castalla639, comprometiéndose solemnemente a no separarlas en los sucesivo de la
Corona640, compromiso que, no obstante, poco después el Monarca incumpliría ante la
imposibilidad de fortificar el castillo de Castalla.
Efectivamente, todas las transacciones de que fue objeto la villa, no lograron evitar
que su castillo siguiera deteriorándose, como tampoco los sucesivos encargos que el rey
hizo al baile general en 1327, 1337 y 1353, para que se reparara la fortaleza641.
Efectivamente, el peligro no tardó en llegar y el 7 de octubre de 1356, poco después de
comenzar la guerra con Castilla, la villa de Castalla y el lugar de Onil se vieron sitiados
por unidades militares castellanas hasta el punto de ser “menester todas las huestes del
Reyno para socorrellos”642.
Con todo el deterioro debió ser imparable, razón por la que en 1362, en plena
guerra de los dos Pedros con Castilla, Pedro IV considera que dicho castillo, al no
garantizar la función defensiva y de refugio para la población que tenía asignada, debido
a su pésimo estado, y resultándole a la Corona imposible asumir el coste de su
reparación643, debía ser demolido o bien entregarse en feudo a algún señor que pudiera
hacerse cargo de dicha reparación y defenderlo en la guerra contra Castilla644.
636
BENÍTEZ BOLORINOS, El Reino de…, p. 445.
637
LÓPEZ RODRÍGUEZ, Liber Patrimonii Regii…, p. 220, r. 1006.
638
BENÍTEZ BOLORINOS, El Reino de…, pp. 402/3.
639
Así consta en el privilegio otorgado por el Monarca, en Valencia, en la Catedral de Santa María, el 18
de octubre de 1336. Una copia de 1673 en: AMC, Caja 576, doc. 5. Una referencia a este compromiso
contraído por el Monarca ante las Cortes del reino en: REAL ACADEMIA DE LA HISTORIA,
Colección de Cortes de los antiguos reinos de España. Catálogo, Madrid: Imp. de José Rodríguez, 1853,
p. 167.
640
Sobre la declaración efectuada por el Monarca en las Cortes véase: GIL OLCINA, Singularidades del
Régimen…, p. 110.
641
LÓPEZ ELUM, Los castillos valencianos…, vol. II., pp. 70/1 y 102.
642
AHdlN, OSUNA, C. 956, D. 46.
643
Entre los documentos conservados en el archivo baronal, constan memoriales en los que se describe la
delicada situación económica por la que atravesaba el Rey al tiempo de realizar la donación de Foia al
noble Ramón de Vilanova, sin recursos económicos y sin “bienes ningunos por enagenar”. AHdlN,
OSUNA, C. 956, D. 46.
644
López Elum alude a las dificultades económicas de estos castillos, significando que “de las rentas del
de Biar y Castalla se debía abonar en 1266 a doña Berenguela Alfonso, 30.000 morabatines”. LÓPEZ
ELUM, Los castillos valencianos…, vol. I, p. 273.
121
121
En agosto de 1317, se entrega su castillo a la noble Violante de Grecia636. Junto a
Castalla, Cruïlles adquirió también, libre de cargas señoriales, en término de Castalla637.
Según Benítez Bolorinos el castillo de Castalla estaba acompañado del mero imperio y
todas las jurisdicciones, mientras que Favanella se entregaba con todos sus pobladores y
en condiciones que favorecían ampliamente a Cruïlles638.
En 1336, en el curso de las Cortes celebradas ese año en València, el rey Pedro IV
incorporó a la Corona una serie de villas y ciudades, entre ellas el castillo y villa de
Castalla639, comprometiéndose solemnemente a no separarlas en los sucesivo de la
Corona640, compromiso que, no obstante, poco después el Monarca incumpliría ante la
imposibilidad de fortificar el castillo de Castalla.
Efectivamente, todas las transacciones de que fue objeto la villa, no lograron evitar
que su castillo siguiera deteriorándose, como tampoco los sucesivos encargos que el rey
hizo al baile general en 1327, 1337 y 1353, para que se reparara la fortaleza641.
Efectivamente, el peligro no tardó en llegar y el 7 de octubre de 1356, poco después de
comenzar la guerra con Castilla, la villa de Castalla y el lugar de Onil se vieron sitiados
por unidades militares castellanas hasta el punto de ser “menester todas las huestes del
Reyno para socorrellos”642.
Con todo el deterioro debió ser imparable, razón por la que en 1362, en plena
guerra de los dos Pedros con Castilla, Pedro IV considera que dicho castillo, al no
garantizar la función defensiva y de refugio para la población que tenía asignada, debido
a su pésimo estado, y resultándole a la Corona imposible asumir el coste de su
reparación643, debía ser demolido o bien entregarse en feudo a algún señor que pudiera
hacerse cargo de dicha reparación y defenderlo en la guerra contra Castilla644.
636
BENÍTEZ BOLORINOS, El Reino de…, p. 445.
637
LÓPEZ RODRÍGUEZ, Liber Patrimonii Regii…, p. 220, r. 1006.
638
BENÍTEZ BOLORINOS, El Reino de…, pp. 402/3.
639
Así consta en el privilegio otorgado por el Monarca, en Valencia, en la Catedral de Santa María, el 18
de octubre de 1336. Una copia de 1673 en: AMC, Caja 576, doc. 5. Una referencia a este compromiso
contraído por el Monarca ante las Cortes del reino en: REAL ACADEMIA DE LA HISTORIA,
Colección de Cortes de los antiguos reinos de España. Catálogo, Madrid: Imp. de José Rodríguez, 1853,
p. 167.
640
Sobre la declaración efectuada por el Monarca en las Cortes véase: GIL OLCINA, Singularidades del
Régimen…, p. 110.
641
LÓPEZ ELUM, Los castillos valencianos…, vol. II., pp. 70/1 y 102.
642
AHdlN, OSUNA, C. 956, D. 46.
643
Entre los documentos conservados en el archivo baronal, constan memoriales en los que se describe la
delicada situación económica por la que atravesaba el Rey al tiempo de realizar la donación de Foia al
noble Ramón de Vilanova, sin recursos económicos y sin “bienes ningunos por enagenar”. AHdlN,
OSUNA, C. 956, D. 46.
644
López Elum alude a las dificultades económicas de estos castillos, significando que “de las rentas del
de Biar y Castalla se debía abonar en 1266 a doña Berenguela Alfonso, 30.000 morabatines”. LÓPEZ
ELUM, Los castillos valencianos…, vol. I, p. 273.
 122
122
Finalmente se inclinó por esta segunda opción y el 20 de septiembre de 1362645
Castalla, Onil y Cabanyes son entregados646 al noble Ramón de Vilanova y Lladró de
Vidaure647, decisión que posteriormente fue confirmada por Juan I, en 1384 y 1387,
primero como infante y posteriormente ya como Monarca648.
Según consta en los documentos conservados en el archivo baronal, Vilanova, al
adquirir Castalla, lo hizo con el compromiso de reconstruir y pertrechar su castillo,
adquiriendo a su vez los lugares de Onil y Cabanes con el compromiso de derribarlos y
ordenar el traslado de sus moradores a Castalla, poniendo en esta villa todo lo necesario
para su buen gobierno y defensa. Así mismo, Vilanova asumió una serie de gastos, entre
ellos 8.000 libras por la compra de Onil y Cabanes649, estimándose en 1.300 ducados los
gastos anuales necesarios para fortificar el castillo y mantener en él una guarnición650.
A partir de dicha fecha, gran parte del territorio de la Foia de Castalla quedó
englobado dentro de la baronía de Castalla651, constituyendo un enclave señorial que
perduraría durante largo tiempo y que durante los siglos XIV al XVI tendría como
titulares a las familias Vilanova, Ladrón y Maza de Lizana652. El arriendo de las rentas
645
ARV, Real, 495, fols. 564-570r. Referencia archivística citada en: MIRA RICO, J.A. y GIRONELLA
PALLARÉS, J., “El papel de la Administración Local en la gestión del patrimonio cultural: el Programa
de Conservación del Castell de Castalla (Castalla, Alicante)”, en Recerques del Museo d’Alcoi, 2011, 20,
pp. 293 y 302 [fecha de consulta: 8 de octubre de 2016]. ISSN electrónico: 2386-7205. Disponible en:
http://www.raco.cat/index.php/RecerquesMuseuAlcoi/issue/view/18218/showToc
646
En cuanto a la legitimidad de la entrega, cuestionada posteriormente por contravenir el privilegio de
1336 y haberse efectuado fuera de Cortes y sin el consentimiento de éstas, la señoría siempre adujo la
innecesaridad del consentimiento de la Cortes, al haberse hecho por el Rey en un “momento de
urgentísima y extrema necesidad y […] en utilidad pública de la Corona y de la misma Castalla”.
AHdlN, OSUNA, C. 956, d. 46.
647
LÓPEZ ELUM, Los castillos valencianos…, vol. II, pp. 61/2 y 71.
648
LÓPEZ RODRÍGUEZ, C., Nobleza y poder político. El Reino de Valencia 1416-1446, Universitat de
València, 2005, pp. 70/1. ISBN 978 84 370 8115 1.
649
AHdlN, OSUNA, C. 973, doc. 3.
650
AHdlN, OSUNA, C. 956, doc. 46.
651
Las poblaciones y lugares ribereñas del Monnegre que quedaron integradas en la baronía fueron:
Castalla, Onil, Tibi y Cabanes o Cabanyes.
652
En 1362, Pedro IV de Aragón entregó en feudo Castalla a Ramón de Vilanova, a quien tras contraer
matrimonio con María Ladrón, sucede su hijo Pedro Ladrón de Vilanova, quedando sus descendientes
con el apellido Ladrón. Sucedieron en el Señorío de Castalla: Ramón Ladrón y a su muerte su hijo
Baltasar. Hijo de Baltasar fue Ramón Ladrón, que casó con Luisa Vich, de cuyo matrimonio nació
Baltasar Ladrón de Vilanova. Este contrajo matrimonio con Francisca de Mendoza y tuvieron por hijo a
Pedro Ladrón de Vilanova y Maza de Lizana, marqués de Terranova y primer duque de Mandas,
conocido también por Pedro Maza Ladrón. En 1465, Pedro Maza de Lizana Carroz de Arborea, señor de
las baronías de Moixent y Llutxent, Novelda, Pinoso Monóvar y Chinorla, casó con Beatriz Carroz de
Arborea, V señora de Mandas y III Baronesa de Terranova. Entre 1558-1614, fue titular del señorío Pedro
de Maza Lizana Ladrón de Vilanova, quien es nombrado I duque de Mandas y Villanueva el 23 de
diciembre de 1614, ostentando también el título de marqués de Terranova. Sobre el linaje Ladrón de
Vilanova véase: Tabla genealógica de la familia Ladrón de Vilanova, duque de Mandas, en Biblioteca
Digital de la Real Academia de la Historia [en línea], Colección Salazar y Castro, Madrid: Real
Academia de la Historia, [fecha de consulta: 10 de mayo de 2017]. Disponible en:
http://bibliotecadigital.rah.es/dgbrah/i18n/consulta/registro.cmd?id=55315. Señorío de Castalla, en Portal
122
122
Finalmente se inclinó por esta segunda opción y el 20 de septiembre de 1362645
Castalla, Onil y Cabanyes son entregados646 al noble Ramón de Vilanova y Lladró de
Vidaure647, decisión que posteriormente fue confirmada por Juan I, en 1384 y 1387,
primero como infante y posteriormente ya como Monarca648.
Según consta en los documentos conservados en el archivo baronal, Vilanova, al
adquirir Castalla, lo hizo con el compromiso de reconstruir y pertrechar su castillo,
adquiriendo a su vez los lugares de Onil y Cabanes con el compromiso de derribarlos y
ordenar el traslado de sus moradores a Castalla, poniendo en esta villa todo lo necesario
para su buen gobierno y defensa. Así mismo, Vilanova asumió una serie de gastos, entre
ellos 8.000 libras por la compra de Onil y Cabanes649, estimándose en 1.300 ducados los
gastos anuales necesarios para fortificar el castillo y mantener en él una guarnición650.
A partir de dicha fecha, gran parte del territorio de la Foia de Castalla quedó
englobado dentro de la baronía de Castalla651, constituyendo un enclave señorial que
perduraría durante largo tiempo y que durante los siglos XIV al XVI tendría como
titulares a las familias Vilanova, Ladrón y Maza de Lizana652. El arriendo de las rentas
645
ARV, Real, 495, fols. 564-570r. Referencia archivística citada en: MIRA RICO, J.A. y GIRONELLA
PALLARÉS, J., “El papel de la Administración Local en la gestión del patrimonio cultural: el Programa
de Conservación del Castell de Castalla (Castalla, Alicante)”, en Recerques del Museo d’Alcoi, 2011, 20,
pp. 293 y 302 [fecha de consulta: 8 de octubre de 2016]. ISSN electrónico: 2386-7205. Disponible en:
http://www.raco.cat/index.php/RecerquesMuseuAlcoi/issue/view/18218/showToc
646
En cuanto a la legitimidad de la entrega, cuestionada posteriormente por contravenir el privilegio de
1336 y haberse efectuado fuera de Cortes y sin el consentimiento de éstas, la señoría siempre adujo la
innecesaridad del consentimiento de la Cortes, al haberse hecho por el Rey en un “momento de
urgentísima y extrema necesidad y […] en utilidad pública de la Corona y de la misma Castalla”.
AHdlN, OSUNA, C. 956, d. 46.
647
LÓPEZ ELUM, Los castillos valencianos…, vol. II, pp. 61/2 y 71.
648
LÓPEZ RODRÍGUEZ, C., Nobleza y poder político. El Reino de Valencia 1416-1446, Universitat de
València, 2005, pp. 70/1. ISBN 978 84 370 8115 1.
649
AHdlN, OSUNA, C. 973, doc. 3.
650
AHdlN, OSUNA, C. 956, doc. 46.
651
Las poblaciones y lugares ribereñas del Monnegre que quedaron integradas en la baronía fueron:
Castalla, Onil, Tibi y Cabanes o Cabanyes.
652
En 1362, Pedro IV de Aragón entregó en feudo Castalla a Ramón de Vilanova, a quien tras contraer
matrimonio con María Ladrón, sucede su hijo Pedro Ladrón de Vilanova, quedando sus descendientes
con el apellido Ladrón. Sucedieron en el Señorío de Castalla: Ramón Ladrón y a su muerte su hijo
Baltasar. Hijo de Baltasar fue Ramón Ladrón, que casó con Luisa Vich, de cuyo matrimonio nació
Baltasar Ladrón de Vilanova. Este contrajo matrimonio con Francisca de Mendoza y tuvieron por hijo a
Pedro Ladrón de Vilanova y Maza de Lizana, marqués de Terranova y primer duque de Mandas,
conocido también por Pedro Maza Ladrón. En 1465, Pedro Maza de Lizana Carroz de Arborea, señor de
las baronías de Moixent y Llutxent, Novelda, Pinoso Monóvar y Chinorla, casó con Beatriz Carroz de
Arborea, V señora de Mandas y III Baronesa de Terranova. Entre 1558-1614, fue titular del señorío Pedro
de Maza Lizana Ladrón de Vilanova, quien es nombrado I duque de Mandas y Villanueva el 23 de
diciembre de 1614, ostentando también el título de marqués de Terranova. Sobre el linaje Ladrón de
Vilanova véase: Tabla genealógica de la familia Ladrón de Vilanova, duque de Mandas, en Biblioteca
Digital de la Real Academia de la Historia [en línea], Colección Salazar y Castro, Madrid: Real
Academia de la Historia, [fecha de consulta: 10 de mayo de 2017]. Disponible en:
http://bibliotecadigital.rah.es/dgbrah/i18n/consulta/registro.cmd?id=55315. Señorío de Castalla, en Portal
 123
123
que los señores recaudaban un siglo después del enfeudamiento, que apenas alcanzaban
los 30 ducados anuales653, ponen de manifiesto lo precario de la economía de la Foia
durante el siglo XV.
Respecto a la parcelación del territorio, Furió puso de manifiesto la existencia de un
gran número de heredades de reducidas dimensiones en el territorio de Castalla, hasta el
punto de que dos tercios de ellas, a mediados del siglo XV, comprendían “más de cinco
parcelas, sobrepasando en algunos casos las veinte”654, lo que en la práctica conllevaba
mayor dificultad para el propietario a la hora de cultivar sus fundos, al tener que
desplazarse de unos a otros por encontrarse dispersos.
En cuanto a Tibi, existe constancia documental que en mayo de 1270 Jaime I
realizó un convenio sobre este lugar y su castillo con Sanç Pérez de Lenda655, acuerdo
que posteriormente, según refiere Benítez Bolorinos, fue aprobado por Jaime II en 1313,
permitiendo la venta del castro y la villa de Tibi al noble Bernat de Cruïlles, que poco
después, en 1316, vuelve a ser objeto de intercambio entre el Monarca y Cruïlles656,
para terminar siendo vendido, en 1317, a la noble Violante de Grecia, que también
adquiere Sarganella, la torre de Torroella657 o Torosella, en la que Cruïlles había
adquirido una heredad658.
Por lo que respecta a Onil, identificado en 1251 en referencia a la torre existente en
el lugar659, en 1265 Jaume I lo asigna a su hijo Pere Ferrandis660. Poco después, en
1268, Jaime I dona el castillo y villa de Onil a uno de sus colaboradores, el jurista
de Archivos Españoles-PARES [en línea], Sección Nobleza del Archivo Histórico Nacional, Madrid:
Ministerio de Educación, Cultura y Deporte, 2017 [fecha de consulta: 18 de julio de 2016]. Disponible en:
http://pares.mcu.es/ParesBusquedas20/catalogo/description/3922317
653
AHdlN, OSUNA, C. 956, D. 46.
654
FURIÓ, A., “Tierra, familia y transmisión de la propiedad en el país valenciano durante la Baja Edad
Media”, en Relaciones de poder, de producción y de parentesco en la Edad Media y Moderna:
aproximación a su estudio, Reyna Pastor de Togneri (coord.), Madrid: Consejo Superior de
Investigaciones Científicas, 1990, p. 311. ISBN 84-00-07044-5.
655
ACA, Cancillería, registro 287, f. 45v. Referenciado y transcrito en: CABEZUELO PLIEGO, J. V.,
“The seigneurialisation of the southern frontier of Valencia, 1270-1330”, en Imago Temporis. Medium
Aevum [en línea], 2011, 5, p. 213 [fecha de consulta: 26 de julio de 2017]. ISSN 1888-3931. Disponible
en: http://repositori.udl.cat/handle/10459.1/46488
656
BENÍTEZ BOLORINOS, El Reino de…, p. 403.
657
Ibid., p. 445.
658
Concretamente “in termino Foyae de Castalla […] un alodio a Sanç Pérez de Leda, su hijo Pere de
Leda y su esposa Maria Alfons por un precio de 100.000 ss”. Ibid.
659
Aparece designado como “turrim de Unili”. ARV, Real Justicia, t. 25, p. 61, y Justicia Civil, 806, fol.
v
61 . Citado en: HUICI MIRANDA A. y CABANES PECOURT, Mª D., Documentos de Jaime I de
Aragón, Valencia: Anubar, 1976, v. III, 1251-1257. ISBN 8470130773.
660
Este dato se infiere indirectamente a través de una providencia real, expedida por Jaime I en Zaragoza
a 22 de mayo de 1269, donde se reconoce una deuda con Pere Ferrandis. Al respecto véase: BURNS,
Diplomatarium of the…, vol. III, p. 499. En esta occasion la referencia al lugar se hace con la expresión
“castrum Unili”.
123
123
que los señores recaudaban un siglo después del enfeudamiento, que apenas alcanzaban
los 30 ducados anuales653, ponen de manifiesto lo precario de la economía de la Foia
durante el siglo XV.
Respecto a la parcelación del territorio, Furió puso de manifiesto la existencia de un
gran número de heredades de reducidas dimensiones en el territorio de Castalla, hasta el
punto de que dos tercios de ellas, a mediados del siglo XV, comprendían “más de cinco
parcelas, sobrepasando en algunos casos las veinte”654, lo que en la práctica conllevaba
mayor dificultad para el propietario a la hora de cultivar sus fundos, al tener que
desplazarse de unos a otros por encontrarse dispersos.
En cuanto a Tibi, existe constancia documental que en mayo de 1270 Jaime I
realizó un convenio sobre este lugar y su castillo con Sanç Pérez de Lenda655, acuerdo
que posteriormente, según refiere Benítez Bolorinos, fue aprobado por Jaime II en 1313,
permitiendo la venta del castro y la villa de Tibi al noble Bernat de Cruïlles, que poco
después, en 1316, vuelve a ser objeto de intercambio entre el Monarca y Cruïlles656,
para terminar siendo vendido, en 1317, a la noble Violante de Grecia, que también
adquiere Sarganella, la torre de Torroella657 o Torosella, en la que Cruïlles había
adquirido una heredad658.
Por lo que respecta a Onil, identificado en 1251 en referencia a la torre existente en
el lugar659, en 1265 Jaume I lo asigna a su hijo Pere Ferrandis660. Poco después, en
1268, Jaime I dona el castillo y villa de Onil a uno de sus colaboradores, el jurista
de Archivos Españoles-PARES [en línea], Sección Nobleza del Archivo Histórico Nacional, Madrid:
Ministerio de Educación, Cultura y Deporte, 2017 [fecha de consulta: 18 de julio de 2016]. Disponible en:
http://pares.mcu.es/ParesBusquedas20/catalogo/description/3922317
653
AHdlN, OSUNA, C. 956, D. 46.
654
FURIÓ, A., “Tierra, familia y transmisión de la propiedad en el país valenciano durante la Baja Edad
Media”, en Relaciones de poder, de producción y de parentesco en la Edad Media y Moderna:
aproximación a su estudio, Reyna Pastor de Togneri (coord.), Madrid: Consejo Superior de
Investigaciones Científicas, 1990, p. 311. ISBN 84-00-07044-5.
655
ACA, Cancillería, registro 287, f. 45v. Referenciado y transcrito en: CABEZUELO PLIEGO, J. V.,
“The seigneurialisation of the southern frontier of Valencia, 1270-1330”, en Imago Temporis. Medium
Aevum [en línea], 2011, 5, p. 213 [fecha de consulta: 26 de julio de 2017]. ISSN 1888-3931. Disponible
en: http://repositori.udl.cat/handle/10459.1/46488
656
BENÍTEZ BOLORINOS, El Reino de…, p. 403.
657
Ibid., p. 445.
658
Concretamente “in termino Foyae de Castalla […] un alodio a Sanç Pérez de Leda, su hijo Pere de
Leda y su esposa Maria Alfons por un precio de 100.000 ss”. Ibid.
659
Aparece designado como “turrim de Unili”. ARV, Real Justicia, t. 25, p. 61, y Justicia Civil, 806, fol.
61v. Citado en: HUICI MIRANDA A. y CABANES PECOURT, Mª D., Documentos de Jaime I de
Aragón, Valencia: Anubar, 1976, v. III, 1251-1257. ISBN 8470130773.
660
Este dato se infiere indirectamente a través de una providencia real, expedida por Jaime I en Zaragoza
a 22 de mayo de 1269, donde se reconoce una deuda con Pere Ferrandis. Al respecto véase: BURNS,
Diplomatarium of the…, vol. III, p. 499. En esta occasion la referencia al lugar se hace con la expresión
“castrum Unili”.
 124
124
Albert de Lavanie661. A fines del s. XIII, en 1300, el lugar de Onil estaría bajo el señorío
del almirante Roger de Llúria662, que desde 1291 era barón de Cocentaina. Tras pasar a
los herederos de éste y aún por otros poseedores, tras una extensa serie de transacciones,
en 1345 es adquirido a Teresa de Montcada por Pedro IV, permaneciendo en posesión
de éste hasta 1362 en que queda integrada en la baronía de Castalla y pasó a ser señorío
de Ramón de Vilanova, tras la donación de gran parte de la Hoya de Castalla a dicho
noble efectuada por Pedro IV.
Dentro de los núcleos de población menores o alquerías existentes en la cuenca alta
del río Monnegre en el periodo de los siglos XIII-XIV, la heredad de Cabanes663, situada
en la margen izquierda del río Monnegre, a unos 4 km. en línea recta del casco urbano
de Castalla664, merece especial atención, no sólo porque durante siglos su topónimo
servirá también para designar el río que estudiamos, sino porque además de ser una
alquería en la que en el periodo inmediato a la conquista cristiana existe constancia de
estar poblada, posteriormente será objeto de venta a la villa de Alicante por parte del
señor de Castalla, a finales del siglo XIV, en un laudo arbitral, que más adelante será
objeto de análisis y que desempeña un papel muy importante en el régimen jurídico de
las aguas del río Monnegre. Torró Corbí, la considera uno de los poblados que
antiguamente se hallaban comprendidos dentro del término de Castalla665.
En cualquier caso, de lo que no cabe duda es que estamos ante un territorio que fue
objeto de constantes atenciones por parte de la corona aragonesa, consciente de su valor
estratégico por estar “a la ralla amb Castella”, estar en mitad del Reino y ser paso para
quienes se dirigen a Alicante y Orihuela666. Lo mismo cabe decir cuando tras su
enfeudación, la Foia pasó a ser territorio de señorío, a juzgar por las referencias a las
cantidades invertidas por la señoría para reparar el castillo de Castalla y fortificar la
villa.
661
“Damus et concedimus vobis dicto Alberto de Lavania (et vestris) in perpetuum per hereditatem
propriam, francham et liberam, castrum et villam de Unili [...]”. La donación está fechada el 9 de
septiembre de 1268. SOLDEVILA F., Pere el Gran: L'Infant, Barcelona: Institut d'Estudis Catalans,
1995, v. I, pp. 200/1.
662
Ibid., p. 223. BAÑÓ i ARMIÑANA, R., “La sociedad feudal en el siglo XIV”, en Historia de l'Alcoià,
el Comtat y la Foia de Castalla, Alicante: Prensa Alicantina, vol. I, pp. 217/8. PM 1747-1996. FEBRER
ROMAGUERA, M. V., Dominio y explotación territorial en la Valencia foral, Valencia: Publicacions de
la Universitat de València, 2000, p. 100. ISBN 84 370 4048 5.
663
Según la época el topónimo presenta algunas variaciones: Cabanyes, Cabanes, Cabañez y Cabañes.
664
Actualmente todavía parte de la calle Mayor de Castalla, una vía denominada precisamente “Camí de
Cabanyes”. Información constatada en la visita de campo efectuada la ciudad de Castalla el 15 de julio de
2016.
665
“Fue en otros tiempos una población de muchas casas, con una torre llamada de Cabañes y un molino
harinero y su término propio”. TORRÓ CORBÍ, Crónica de Castalla…, p. 75.
666
AHdlN, OSUNA, C. 956, D. 56.
124
124
Albert de Lavanie661. A fines del s. XIII, en 1300, el lugar de Onil estaría bajo el señorío
del almirante Roger de Llúria662, que desde 1291 era barón de Cocentaina. Tras pasar a
los herederos de éste y aún por otros poseedores, tras una extensa serie de transacciones,
en 1345 es adquirido a Teresa de Montcada por Pedro IV, permaneciendo en posesión
de éste hasta 1362 en que queda integrada en la baronía de Castalla y pasó a ser señorío
de Ramón de Vilanova, tras la donación de gran parte de la Hoya de Castalla a dicho
noble efectuada por Pedro IV.
Dentro de los núcleos de población menores o alquerías existentes en la cuenca alta
del río Monnegre en el periodo de los siglos XIII-XIV, la heredad de Cabanes663, situada
en la margen izquierda del río Monnegre, a unos 4 km. en línea recta del casco urbano
de Castalla664, merece especial atención, no sólo porque durante siglos su topónimo
servirá también para designar el río que estudiamos, sino porque además de ser una
alquería en la que en el periodo inmediato a la conquista cristiana existe constancia de
estar poblada, posteriormente será objeto de venta a la villa de Alicante por parte del
señor de Castalla, a finales del siglo XIV, en un laudo arbitral, que más adelante será
objeto de análisis y que desempeña un papel muy importante en el régimen jurídico de
las aguas del río Monnegre. Torró Corbí, la considera uno de los poblados que
antiguamente se hallaban comprendidos dentro del término de Castalla665.
En cualquier caso, de lo que no cabe duda es que estamos ante un territorio que fue
objeto de constantes atenciones por parte de la corona aragonesa, consciente de su valor
estratégico por estar “a la ralla amb Castella”, estar en mitad del Reino y ser paso para
quienes se dirigen a Alicante y Orihuela666. Lo mismo cabe decir cuando tras su
enfeudación, la Foia pasó a ser territorio de señorío, a juzgar por las referencias a las
cantidades invertidas por la señoría para reparar el castillo de Castalla y fortificar la
villa.
661
“Damus et concedimus vobis dicto Alberto de Lavania (et vestris) in perpetuum per hereditatem
propriam, francham et liberam, castrum et villam de Unili [...]”. La donación está fechada el 9 de
septiembre de 1268. SOLDEVILA F., Pere el Gran: L'Infant, Barcelona: Institut d'Estudis Catalans,
1995, v. I, pp. 200/1.
662
Ibid., p. 223. BAÑÓ i ARMIÑANA, R., “La sociedad feudal en el siglo XIV”, en Historia de l'Alcoià,
el Comtat y la Foia de Castalla, Alicante: Prensa Alicantina, vol. I, pp. 217/8. PM 1747-1996. FEBRER
ROMAGUERA, M. V., Dominio y explotación territorial en la Valencia foral, Valencia: Publicacions de
la Universitat de València, 2000, p. 100. ISBN 84 370 4048 5.
663
Según la época el topónimo presenta algunas variaciones: Cabanyes, Cabanes, Cabañez y Cabañes.
664
Actualmente todavía parte de la calle Mayor de Castalla, una vía denominada precisamente “Camí de
Cabanyes”. Información constatada en la visita de campo efectuada la ciudad de Castalla el 15 de julio de
2016.
665
“Fue en otros tiempos una población de muchas casas, con una torre llamada de Cabañes y un molino
harinero y su término propio”. TORRÓ CORBÍ, Crónica de Castalla…, p. 75.
666
AHdlN, OSUNA, C. 956, D. 56.
 125
125
1.2.2 Los territorios de Xixona y Alicante
Pese a que el proceso reconquistador de las villas de Xixona y Alicante fue llevado
a cabo por la Corona de Aragón y la de Castilla, respectivamente, ambas villas
comparten una serie de características en lo concerniente a la conformación de sus
territorios jurisdiccionales o términos. En los dos casos, se trata de dos territorios muy
extensos667, en los que la divisoria trazada en Almizra actuará como delimitadora de
ambos términos. Las dos poblaciones a lo largo del siglo XIV, permanecerán durante un
corto espacio de tiempo, más largo en el caso de Alicante y mucho más breve en el de
Xixona, fuera del realengo, sin que esta circunstancia afecte a la configuración
territorial de una y otra. De igual forma, durante la Guerra de los dos Pedros, ambas
villas serán objeto de conquista y breve ocupación por las tropas castellanas, regresando
posteriormente a la soberanía aragonesa.
En lo que respecta al río Monnegre, tanto el núcleo urbano de Xixona como el de
Alicante estaban a cierta distancia de su cauce fluvial668 y en ambos casos, durante el
Bajo Medievo, no están documentados aprovechamientos en núcleos menores o
alquerías en las aguas del río que entraran en conflicto con los intereses de los regantes
de la Huerta de Alicante. En el caso de Xixona, por no existir documentado ningún
asentamiento de entidad ribereño del río en ese periodo y en el de Alicante, por
encontrarse estos enclaves poblacionales aguas abajo del azud de Mutxamel y, por
tanto, dentro del espacio territorial con derecho al aprovechamiento de las aguas del
Monnegre de que disfrutaba la villa de Alicante.
Otro aspecto común al territorio de estas poblaciones fue el hecho de que alrededor
de la frontera entre ambos municipios, justo en la zona más cercana a los ríos de la
Torre y Monnegre, durante la Baja Edad Media se desarrollará una zona, conocida
como Contrast y en la que se localizan los topónimos del Molinello y Guardos
Viejos669, en la que debido a la inseguridad de la misma y posteriormente a ser objeto de
disputa entre Xixona y Alicante, permanecerá mucho tiempo sin poblar670.
667
La considerable extensión de ambos términos se ha mantenido hasta la actualidad. Alicante cuenta con
una superficie de 201’27 km2 Alicante y Xixona de 163’76 km2, ocupando el 4º y 5º puesto a nivel
provincial. Datos del registro de Entidades Locales [fecha de consulta: 14 de agosto de 2017]. Disponible
en: http://ssweb.seap.minhap.es/REL/frontend/inicio/index
668
En línea recta, el casco urbano de Xixona dista 6’5 km del cauce del río a la altura de los actuales
caseríos de Montnegre de Dalt i de Baix, mientras que la distancia que separa el núcleo histórico de
Alicante del río a la altura de los azudes de Mutxamel y Sant Joan ronda los 10 km. Para el cálculo de
estas distancias, se ha empleado la herramienta “medida de longitudes” del visor Iberpix_4, alojado en la
web del Instituto Geográfico Nacional de España [fecha de consulta: 2 de agosto de 2017]. Disponible en:
http://www.ign.es/iberpix2/visor/
669
Del Estal, Galiana y Guinot, identifican este topónimo con la “Venta del Guarda” o “Venta Guardeta”,
antigua casa establecida junto a la carretera entre Alicante y Xixona. DEL ESTAL GUTIÉRREZ,
Documentos inéditos de…, p. 36; GALIANA CARBONELL, Historia de Jijona, t. I., p. 107; GUINOT,
Els límits del Regne…, p. 74. Este punto se localiza a 230’7 m de altitud en las siguientes coordenadas:
Latitud, 38º 29’ 18,02” N; Longitud, 0º 28’ 39,41” W; Huso UTM, 30; Coord. X, 719 998,32 y Coord. Y,
4 263 014,48. Datos obtenidos a partir de la aplicación “cálculo de coordenadas” del visor Iberpix_4,
125
125
1.2.2 Los territorios de Xixona y Alicante
Pese a que el proceso reconquistador de las villas de Xixona y Alicante fue llevado
a cabo por la Corona de Aragón y la de Castilla, respectivamente, ambas villas
comparten una serie de características en lo concerniente a la conformación de sus
territorios jurisdiccionales o términos. En los dos casos, se trata de dos territorios muy
extensos667, en los que la divisoria trazada en Almizra actuará como delimitadora de
ambos términos. Las dos poblaciones a lo largo del siglo XIV, permanecerán durante un
corto espacio de tiempo, más largo en el caso de Alicante y mucho más breve en el de
Xixona, fuera del realengo, sin que esta circunstancia afecte a la configuración
territorial de una y otra. De igual forma, durante la Guerra de los dos Pedros, ambas
villas serán objeto de conquista y breve ocupación por las tropas castellanas, regresando
posteriormente a la soberanía aragonesa.
En lo que respecta al río Monnegre, tanto el núcleo urbano de Xixona como el de
Alicante estaban a cierta distancia de su cauce fluvial668 y en ambos casos, durante el
Bajo Medievo, no están documentados aprovechamientos en núcleos menores o
alquerías en las aguas del río que entraran en conflicto con los intereses de los regantes
de la Huerta de Alicante. En el caso de Xixona, por no existir documentado ningún
asentamiento de entidad ribereño del río en ese periodo y en el de Alicante, por
encontrarse estos enclaves poblacionales aguas abajo del azud de Mutxamel y, por
tanto, dentro del espacio territorial con derecho al aprovechamiento de las aguas del
Monnegre de que disfrutaba la villa de Alicante.
Otro aspecto común al territorio de estas poblaciones fue el hecho de que alrededor
de la frontera entre ambos municipios, justo en la zona más cercana a los ríos de la
Torre y Monnegre, durante la Baja Edad Media se desarrollará una zona, conocida
como Contrast y en la que se localizan los topónimos del Molinello y Guardos
Viejos669, en la que debido a la inseguridad de la misma y posteriormente a ser objeto de
disputa entre Xixona y Alicante, permanecerá mucho tiempo sin poblar670.
667
La considerable extensión de ambos términos se ha mantenido hasta la actualidad. Alicante cuenta con
una superficie de 201’27 km2 Alicante y Xixona de 163’76 km2, ocupando el 4º y 5º puesto a nivel
provincial. Datos del registro de Entidades Locales [fecha de consulta: 14 de agosto de 2017]. Disponible
en: http://ssweb.seap.minhap.es/REL/frontend/inicio/index
668
En línea recta, el casco urbano de Xixona dista 6’5 km del cauce del río a la altura de los actuales
caseríos de Montnegre de Dalt i de Baix, mientras que la distancia que separa el núcleo histórico de
Alicante del río a la altura de los azudes de Mutxamel y Sant Joan ronda los 10 km. Para el cálculo de
estas distancias, se ha empleado la herramienta “medida de longitudes” del visor Iberpix_4, alojado en la
web del Instituto Geográfico Nacional de España [fecha de consulta: 2 de agosto de 2017]. Disponible en:
http://www.ign.es/iberpix2/visor/
669
Del Estal, Galiana y Guinot, identifican este topónimo con la “Venta del Guarda” o “Venta Guardeta”,
antigua casa establecida junto a la carretera entre Alicante y Xixona. DEL ESTAL GUTIÉRREZ,
Documentos inéditos de…, p. 36; GALIANA CARBONELL, Historia de Jijona, t. I., p. 107; GUINOT,
Els límits del Regne…, p. 74. Este punto se localiza a 230’7 m de altitud en las siguientes coordenadas:
Latitud, 38º 29’ 18,02” N; Longitud, 0º 28’ 39,41” W; Huso UTM, 30; Coord. X, 719 998,32 y Coord. Y,
4 263 014,48. Datos obtenidos a partir de la aplicación “cálculo de coordenadas” del visor Iberpix_4,
 126
126
Con todo, ambas villas presentan características propias en su configuración
territorial a las que es necesario hacer referencia.
A) Xixona
Como consecuencia de la frontera trazada en Almizra, Xixona por estar situada al
norte de ésta, quedó integrada, tras su conquista cristiana en 1248-1258, en la Corona de
Aragón y dentro de ésta en el Reino de Valencia.
Desde su conquista por las tropas de Jaime I y hasta la promulgación del Decreto de
Nueva Planta, en 1709, Xixona fue siempre una villa fronteriza. En una primera etapa,
desde la firma del Tratado de Almizra en 1244 y hasta la anexión del reino de Murcia a
Aragón en 1296, el confín sur del territorio xixonenc será fronterizo con Castilla, siendo
esas tierras las más meridionales bajo soberanía aragonesa antes de entrar en territorio
castellano. Posteriormente, tras la incorporación del territorio alicantino a la soberanía
aragonesa, la antigua frontera trazada en Almizra servirá para delimitar el territorio de la
demarcación gubernativa, con sede en Orihuela, denominada, precisamente, dellà
Sexonam.
Durante la guerra de los dos Pedros, Xixona llegó a ser ocupada por tropas
castellanas a finales de 1363, siendo nuevamente recuperada por fuerzas aragonesas en
el verano de 1364671. Poco después, Pedro I volverá a apoderarse de la villa, hasta que
en la primavera de 1366 Pedro IV las recupera para la causa aragonesa672.
En 1381 Xixona, su castillo y todo su territorio fue vendida673 por el rey Pedro IV a
Bernat Ramón Villamarí, regresando de nuevo al realengo en 1382, tras revocar Pedro
IV la donación efectuada un año antes674. En este breve periodo de tiempo en que
Xixona fue lugar de señorío, no consta alteración alguna de su territorio. Durante el
siglo XV, se unirán a Xixona dos poblaciones limítrofes: en 1420, el lugar y castillos de
alojado en la web del Instituto Geográfico Nacional de España [fecha de consulta: 2 de agosto de 2017].
Disponible en: http://www.ign.es/iberpix2/visor/. Hay que hacer notar que en los alrededores de este
punto y según los datos toponímicos de la cartografía oficial, se localizan varios topónimos que incluyen
la palabra guarda, tales como: les guardes, camí de les guardes, casa de les guardes y pla de les guardes.
Véase la cartografía oficial del Instituto Geográfico Nacional de España [disponible en:
http://www.ign.es/] y del Institut Geogràfic Valencià [disponible en http://www.icv.gva.es/ca/].
670
Ambos aspectos fueron objeto de análisis en el epígrafe 3 del capítulo I al que remitimos al lector.
671
GALIANA CARBONELL, Historia de Xixona, t. I, pp. 129/130.
672
CABEZUELO PLIEGO, La guerra de…, p. 102.
673
La venta respondió, según explicó el propio Pedro IV a los habitantes de Xixona, mediante carta de 3
de septiembre de 1382, a la necesidad de financiar la campaña militar que el Monarca había emprendido
en el reino de Cerdeña. ACA, Cancillería, r. 100, fols. 139-144vto. Referenciado y transcrito parcialmente
en: Ibid., pp. 135-137.
674
ACA, Cancillería, r. 949, fols. 39-41. Ibid., pp. 139-141.
126
126
Con todo, ambas villas presentan características propias en su configuración
territorial a las que es necesario hacer referencia.
A) Xixona
Como consecuencia de la frontera trazada en Almizra, Xixona por estar situada al
norte de ésta, quedó integrada, tras su conquista cristiana en 1248-1258, en la Corona de
Aragón y dentro de ésta en el Reino de Valencia.
Desde su conquista por las tropas de Jaime I y hasta la promulgación del Decreto de
Nueva Planta, en 1709, Xixona fue siempre una villa fronteriza. En una primera etapa,
desde la firma del Tratado de Almizra en 1244 y hasta la anexión del reino de Murcia a
Aragón en 1296, el confín sur del territorio xixonenc será fronterizo con Castilla, siendo
esas tierras las más meridionales bajo soberanía aragonesa antes de entrar en territorio
castellano. Posteriormente, tras la incorporación del territorio alicantino a la soberanía
aragonesa, la antigua frontera trazada en Almizra servirá para delimitar el territorio de la
demarcación gubernativa, con sede en Orihuela, denominada, precisamente, dellà
Sexonam.
Durante la guerra de los dos Pedros, Xixona llegó a ser ocupada por tropas
castellanas a finales de 1363, siendo nuevamente recuperada por fuerzas aragonesas en
el verano de 1364671. Poco después, Pedro I volverá a apoderarse de la villa, hasta que
en la primavera de 1366 Pedro IV las recupera para la causa aragonesa672.
En 1381 Xixona, su castillo y todo su territorio fue vendida673 por el rey Pedro IV a
Bernat Ramón Villamarí, regresando de nuevo al realengo en 1382, tras revocar Pedro
IV la donación efectuada un año antes674. En este breve periodo de tiempo en que
Xixona fue lugar de señorío, no consta alteración alguna de su territorio. Durante el
siglo XV, se unirán a Xixona dos poblaciones limítrofes: en 1420, el lugar y castillos de
alojado en la web del Instituto Geográfico Nacional de España [fecha de consulta: 2 de agosto de 2017].
Disponible en: http://www.ign.es/iberpix2/visor/. Hay que hacer notar que en los alrededores de este
punto y según los datos toponímicos de la cartografía oficial, se localizan varios topónimos que incluyen
la palabra guarda, tales como: les guardes, camí de les guardes, casa de les guardes y pla de les guardes.
Véase la cartografía oficial del Instituto Geográfico Nacional de España [disponible en:
http://www.ign.es/] y del Institut Geogràfic Valencià [disponible en http://www.icv.gva.es/ca/].
670
Ambos aspectos fueron objeto de análisis en el epígrafe 3 del capítulo I al que remitimos al lector.
671
GALIANA CARBONELL, Historia de Xixona, t. I, pp. 129/130.
672
CABEZUELO PLIEGO, La guerra de…, p. 102.
673
La venta respondió, según explicó el propio Pedro IV a los habitantes de Xixona, mediante carta de 3
de septiembre de 1382, a la necesidad de financiar la campaña militar que el Monarca había emprendido
en el reino de Cerdeña. ACA, Cancillería, r. 100, fols. 139-144vto. Referenciado y transcrito parcialmente
en: Ibid., pp. 135-137.
674
ACA, Cancillería, r. 949, fols. 39-41. Ibid., pp. 139-141.
 127
127
Ibi, que permanecerán unido a la villa hasta 1578675; y en 1479676 el lugar de Torre de
les Maçanes, que se independizará de Xixona en 1794677. Ninguna de estas
circunstancias incidirá sobre el régimen jurídico de las aguas del Monnegre en el
periodo bajomedieval678.
Por otro lado, durante esta época, no hay constancia de asentamientos poblacionales
o alquerías en las riberas del río Monnegre pertenecientes al territorio de Xixona. A las
escasas referencias aportadas por la bibliografía679, hay que sumar la ausencia de datos
en las fuentes documentales bajomedievales que han sido objeto de estudio680. Sí
existen, en cambio, datos referentes a asentamientos ubicados en otras partes del
territorio xixonenc, como la alquería de Nahuges681, concedida en 1258 a Joan de Mur y
675
ARV, Real, nº. 393, fols. 63-65. Referenciado, transcrito parcialmente y comentado en: GALIANA
CARBONELL, Historia de Xixona, t. I, pp. 153-155.
676
ARV, Real, nº 303, Bailía, nº 1156, fols. 675-677. Ibid. pp. 177/8.
677
Real Cédula de villazgo dada en Madrid a 4 de octubre de 1794. AHN, Consejos, leg. 115555, n. 996,
nº 31. Referenciado, transcrito y comentado en: Ibid., t. II, pp. 116-121.
678
El barranco de Ibi, que afluye al Monnegre cerca de Tibi, junto al caserío Forcall, no estaba
comprendido entre los cauces o vertientes sobre los que la villa de Alicante ejercía su señorío y
jurisdicción que, en lo que a la cuenca alta se refiere, únicamente se extendían al cauce principal del
Monnegre y a los manantiales y fuentes que afluían al mismo. Así se desprende de los laudos, convenios
y sentencias que en relación al agua del Monnegre se dictaron en época bajomedieval y que serán objeto
de estudio en el epígrafe 2 de este capítulo.
679
Únicamente Branchat proporciona un dato sobre un establecimiento molinero en la zona, aludiendo a
una concesión, datada en 1415, según la cual el Baile General estableció a Guillermo Venrell un casal de
molinos harineros “en término de Xixona, al pie de la sierra de Monegre, con el derecho a moler del
agua del río de Castalla”. BRANCHAT, op. cit., t. I, p. 248. En la relación de vecinos de Xixona de 1413
elaborada por Guinot, consta un “Guillem Venrell, notari de Xixona”. GUINOT, “Sobre l'activitat de...”,
p. 79. En la obra de Galiana, en los capítulos dedicados al periodo comprendido entre los siglos XIII a XV,
no aparece referencia alguna a las partidas rurales de Montnegre d e Dalt y de Baix, ni a asentamientos
poblaciones o explotaciones agrícolas o ganaderas localizadas en las inmediaciones del río Monnegre. Al
respecto véase: GALIANA CARBONELL, Historia de Jijona, t. I, pp. 53-192. Marquiegui, en su estudio
de las obras hidráulicas correspondientes a Xixona, tampoco ofrece datos sobre aprovechamientos
molineros o agrícolas vinculados a las aguas del Monnegre en época bajo medieval, salvo la referencia a
la concesión de un molino harinero apuntada por Branchat en favor de Venrell. MARQUIEGUI
SOLOAGA, El patrimonio hidráulico, pp. 989-1032.
680
En el índice de los protocolos notariales de Xixona correspondientes a la segunda mitad del siglo XIV y
primeros años del siglo XV, no consta referencia alguna al río Monnegre, ni a asentamientos o
explotaciones vinculadas a sus aguas ubicadas dentro del territorio xixonenc. VERDÚ CANDELA, J. H.,
Índice general de los protocolos transcritos del catálogo de Jijona, 1448-1495-1496-1501-1502,
Valencia: 1987. Ejemplar consultado en el Archivo Municipal de Xixona. Por otro lado, el estudio
llevado a cabo por Guinot sobre el Llibre deis comptes del Justicia de Xixona de l'any 1413, en el que
aparecen detallados los ingresos correspondientes a las multas impuestas por este oficial durante dicho
año, pese a que la mayoría de ellas sancionan hechos ocurridos en partidas rurales del término de Xixona,
no consta ninguna referencia ni al río ni a las partidas de Montnegre, pese a que el autor incluyó en su
trabajo un listado de 22 partidas del término de Xixona mencionadas en dicha fuente documental.
GUINOT, “Sobre l'activitat de...”, pp. 63-79.
681
En la actualidad el topónimo adopta la forma valenciana de “Nutxes”. Sobre esta alquería véase:
GALIANA CARBONELL, Historia de Jijona, t. I, pp. 72/3, 82/3, 92 y 95.
127
127
Ibi, que permanecerán unido a la villa hasta 1578675; y en 1479676 el lugar de Torre de
les Maçanes, que se independizará de Xixona en 1794677. Ninguna de estas
circunstancias incidirá sobre el régimen jurídico de las aguas del Monnegre en el
periodo bajomedieval678.
Por otro lado, durante esta época, no hay constancia de asentamientos poblacionales
o alquerías en las riberas del río Monnegre pertenecientes al territorio de Xixona. A las
escasas referencias aportadas por la bibliografía679, hay que sumar la ausencia de datos
en las fuentes documentales bajomedievales que han sido objeto de estudio680. Sí
existen, en cambio, datos referentes a asentamientos ubicados en otras partes del
territorio xixonenc, como la alquería de Nahuges681, concedida en 1258 a Joan de Mur y
675
ARV, Real, nº. 393, fols. 63-65. Referenciado, transcrito parcialmente y comentado en: GALIANA
CARBONELL, Historia de Xixona, t. I, pp. 153-155.
676
ARV, Real, nº 303, Bailía, nº 1156, fols. 675-677. Ibid. pp. 177/8.
677
Real Cédula de villazgo dada en Madrid a 4 de octubre de 1794. AHN, Consejos, leg. 115555, n. 996,
nº 31. Referenciado, transcrito y comentado en: Ibid., t. II, pp. 116-121.
678
El barranco de Ibi, que afluye al Monnegre cerca de Tibi, junto al caserío Forcall, no estaba
comprendido entre los cauces o vertientes sobre los que la villa de Alicante ejercía su señorío y
jurisdicción que, en lo que a la cuenca alta se refiere, únicamente se extendían al cauce principal del
Monnegre y a los manantiales y fuentes que afluían al mismo. Así se desprende de los laudos, convenios
y sentencias que en relación al agua del Monnegre se dictaron en época bajomedieval y que serán objeto
de estudio en el epígrafe 2 de este capítulo.
679
Únicamente Branchat proporciona un dato sobre un establecimiento molinero en la zona, aludiendo a
una concesión, datada en 1415, según la cual el Baile General estableció a Guillermo Venrell un casal de
molinos harineros “en término de Xixona, al pie de la sierra de Monegre, con el derecho a moler del
agua del río de Castalla”. BRANCHAT, op. cit., t. I, p. 248. En la relación de vecinos de Xixona de 1413
elaborada por Guinot, consta un “Guillem Venrell, notari de Xixona”. GUINOT, “Sobre l'activitat de...”,
p. 79. En la obra de Galiana, en los capítulos dedicados al periodo comprendido entre los siglos XIII a XV,
no aparece referencia alguna a las partidas rurales de Montnegre d e Dalt y de Baix, ni a asentamientos
poblaciones o explotaciones agrícolas o ganaderas localizadas en las inmediaciones del río Monnegre. Al
respecto véase: GALIANA CARBONELL, Historia de Jijona, t. I, pp. 53-192. Marquiegui, en su estudio
de las obras hidráulicas correspondientes a Xixona, tampoco ofrece datos sobre aprovechamientos
molineros o agrícolas vinculados a las aguas del Monnegre en época bajo medieval, salvo la referencia a
la concesión de un molino harinero apuntada por Branchat en favor de Venrell. MARQUIEGUI
SOLOAGA, El patrimonio hidráulico, pp. 989-1032.
680
En el índice de los protocolos notariales de Xixona correspondientes a la segunda mitad del siglo XIV y
primeros años del siglo XV, no consta referencia alguna al río Monnegre, ni a asentamientos o
explotaciones vinculadas a sus aguas ubicadas dentro del territorio xixonenc. VERDÚ CANDELA, J. H.,
Índice general de los protocolos transcritos del catálogo de Jijona, 1448-1495-1496-1501-1502,
Valencia: 1987. Ejemplar consultado en el Archivo Municipal de Xixona. Por otro lado, el estudio
llevado a cabo por Guinot sobre el Llibre deis comptes del Justicia de Xixona de l'any 1413, en el que
aparecen detallados los ingresos correspondientes a las multas impuestas por este oficial durante dicho
año, pese a que la mayoría de ellas sancionan hechos ocurridos en partidas rurales del término de Xixona,
no consta ninguna referencia ni al río ni a las partidas de Montnegre, pese a que el autor incluyó en su
trabajo un listado de 22 partidas del término de Xixona mencionadas en dicha fuente documental.
GUINOT, “Sobre l'activitat de...”, pp. 63-79.
681
En la actualidad el topónimo adopta la forma valenciana de “Nutxes”. Sobre esta alquería véase:
GALIANA CARBONELL, Historia de Jijona, t. I, pp. 72/3, 82/3, 92 y 95.
 128
128
en la que existían 8 hanegadas de tierra de regadío682. Durante la centuria del
cuatrocientos, hay constancia de explotaciones agrarias en la rambla de Bussot683, en el
safarig major684 y en el regadío en Sogorb685, todas ellas distantes del cauce del
Monnegre.
Finalmente hay que destacar que la villa y castillo de Xixona, a diferencia del resto
de poblaciones cuyo territorio atraviesa el Monnegre, son ribereñas de otro río, el
denominado Coscó686 que bordea el núcleo poblacional y que entronca con el río de la
Torre, en las inmediaciones del casco urbano xixonenc. Ello significa que la villa y las
actividades industriales (molinería)687, ganaderas y agrícolas existentes en ella, no eran
dependientes de los aportes hídricos del Monnegre, sino de los ríos y manantiales
situados en sus inmediaciones y en la parte norte de su territorio688. En cuanto a la
merma de caudales que estos aprovechamientos pudieran suponer para el río de la
Torre, afluente del Monnegre, lo cierto es que el señorío ejercido por Alicante
únicamente se extendía por el cauce del Monnegre, pero no por el del río de la Torre.
La presencia de ambos cursos de agua inmediatos a la población, la reducida
entidad de ésta689 y las características orográficas del territorio690, unidas a la
682
Galiana destaca que dicha alquería “era estimada por su riqueza en aguas, que estaban entandadas
por los agarenos y la convertían en una fecunda y feraz tierra de labor y huerta”. Ibid., p. 73. Sobre la
presencia sarracena en esta alquería véase: TORRÓ ABAD, El naixement d’una…, p. 189.
683
AHMX, Protocolo Notarial de Pere Colomines, 1448, nº 24. VERDÚ CANDELA, Índice general de
[…].
684
Ibid., nº 88.
685
Ibid., Protocolo Notarial de Jaume Aracil, 1495-1496, nº 153.
686
Denominación empleada en la cartografía oficial del Instituto Geográfico Nacional de España
[disponible en: http://www.ign.es/] y del Institut Geogràfic Valencià [disponible en
http://www.icv.gva.es/ca/]. En algún documento histórico se hace referencia a este río denominándolo “de
los Molinos” o “de Jijona”, siendo la primera denominación empleada por los vecinos de Xixona y la
segunda el nombre con el que dicho río era designado por los de Alicante. XIMÉNEZ DE MESA,
Memorial ajustado hecho..., fol. 55, parág. 322.
687
Galiana documentó la concesión real de sendos establecimientos molineros en Xixona en 1273 “junto
al río que discurre por aquellos lugares”, apuntando la posibilidad de que se tratara del molino ubicado
en las inmediaciones de la villa “más debajo de la Senieta”. Concesión de Jaime otorgada en Valencia el
13 de diciembre de 1273 en favor de Joan Ferrer o Ferrandis y Ponce Forner de Seixona. El autor indica
que se trata de un documento conservado en el ACA, aunque no consigna su signatura. GALIANA
CARBONELL, Historia de Jijona, t. I., p. 85. Sobre la actividad molinera en Xixona véase: VERDÚ
CANDELA, J. H., “Molinos medievales de Jijona”, en Archivo de Arte Valenciano, València: Real
Academia de San Carlos, 1992, 73, pp. 14-17. ISSN 0211-58080.
688
Marquiegui aporta varias referencias a explotaciones hortícolas y molineras, en las alquerías de
Nahuges (Nutxes) y en el río Coscó, respectivamente, establecidas en la segunda mitad del siglo XIII. Al
respecto véase: MARQUIEGUI SOLOAGA, El patrimonio hidráulico…, pp. 990 y 1025/6.
689
Respecto a la población de Xixona en el Bajo Medievo, Guinot indica que “en els inventaris de la
Generalitat valenciana de 1404 a 1409 per a repartir la tatxa del compartiment aprovat en Corts entre el
braç reial, [Xixona] apareix amb 105 focs, la qual cosa la sitúa com la vila de reialenc mes menuda
d'aqueix temps i fa que la identifiquem com un molt xicotet poblé rural […]”. GUINOT, “Sobre l'activitat
de...”, p. 64.
128
128
en la que existían 8 hanegadas de tierra de regadío682. Durante la centuria del
cuatrocientos, hay constancia de explotaciones agrarias en la rambla de Bussot683, en el
safarig major684 y en el regadío en Sogorb685, todas ellas distantes del cauce del
Monnegre.
Finalmente hay que destacar que la villa y castillo de Xixona, a diferencia del resto
de poblaciones cuyo territorio atraviesa el Monnegre, son ribereñas de otro río, el
denominado Coscó686 que bordea el núcleo poblacional y que entronca con el río de la
Torre, en las inmediaciones del casco urbano xixonenc. Ello significa que la villa y las
actividades industriales (molinería)687, ganaderas y agrícolas existentes en ella, no eran
dependientes de los aportes hídricos del Monnegre, sino de los ríos y manantiales
situados en sus inmediaciones y en la parte norte de su territorio688. En cuanto a la
merma de caudales que estos aprovechamientos pudieran suponer para el río de la
Torre, afluente del Monnegre, lo cierto es que el señorío ejercido por Alicante
únicamente se extendía por el cauce del Monnegre, pero no por el del río de la Torre.
La presencia de ambos cursos de agua inmediatos a la población, la reducida
entidad de ésta689 y las características orográficas del territorio690, unidas a la
682
Galiana destaca que dicha alquería “era estimada por su riqueza en aguas, que estaban entandadas
por los agarenos y la convertían en una fecunda y feraz tierra de labor y huerta”. Ibid., p. 73. Sobre la
presencia sarracena en esta alquería véase: TORRÓ ABAD, El naixement d’una…, p. 189.
683
AHMX, Protocolo Notarial de Pere Colomines, 1448, nº 24. VERDÚ CANDELA, Índice general de
[…].
684
Ibid., nº 88.
685
Ibid., Protocolo Notarial de Jaume Aracil, 1495-1496, nº 153.
686
Denominación empleada en la cartografía oficial del Instituto Geográfico Nacional de España
[disponible en: http://www.ign.es/] y del Institut Geogràfic Valencià [disponible en
http://www.icv.gva.es/ca/]. En algún documento histórico se hace referencia a este río denominándolo “de
los Molinos” o “de Jijona”, siendo la primera denominación empleada por los vecinos de Xixona y la
segunda el nombre con el que dicho río era designado por los de Alicante. XIMÉNEZ DE MESA,
Memorial ajustado hecho..., fol. 55, parág. 322.
687
Galiana documentó la concesión real de sendos establecimientos molineros en Xixona en 1273 “junto
al río que discurre por aquellos lugares”, apuntando la posibilidad de que se tratara del molino ubicado
en las inmediaciones de la villa “más debajo de la Senieta”. Concesión de Jaime otorgada en Valencia el
13 de diciembre de 1273 en favor de Joan Ferrer o Ferrandis y Ponce Forner de Seixona. El autor indica
que se trata de un documento conservado en el ACA, aunque no consigna su signatura. GALIANA
CARBONELL, Historia de Jijona, t. I., p. 85. Sobre la actividad molinera en Xixona véase: VERDÚ
CANDELA, J. H., “Molinos medievales de Jijona”, en Archivo de Arte Valenciano, València: Real
Academia de San Carlos, 1992, 73, pp. 14-17. ISSN 0211-58080.
688
Marquiegui aporta varias referencias a explotaciones hortícolas y molineras, en las alquerías de
Nahuges (Nutxes) y en el río Coscó, respectivamente, establecidas en la segunda mitad del siglo XIII. Al
respecto véase: MARQUIEGUI SOLOAGA, El patrimonio hidráulico…, pp. 990 y 1025/6.
689
Respecto a la población de Xixona en el Bajo Medievo, Guinot indica que “en els inventaris de la
Generalitat valenciana de 1404 a 1409 per a repartir la tatxa del compartiment aprovat en Corts entre el
braç reial, [Xixona] apareix amb 105 focs, la qual cosa la sitúa com la vila de reialenc mes menuda
d'aqueix temps i fa que la identifiquem com un molt xicotet poblé rural […]”. GUINOT, “Sobre l'activitat
de...”, p. 64.
 129 129
129 129

inseguridad de la zona atravesada por el Monnegre, son factores que explicarían que, al inseguridad de la zona atravesada por el Monnegre, son factores que explicarían que, al
menos durante la Baja Edad Media, la parte sur oeste del término, permaneciera menos durante la Baja Edad Media, la parte sur oeste del término, permaneciera
despoblada y sin explotar. despoblada y sin explotar.

B) Alicante
La conquista cristiana de Alicante por el infante don Alfonso, desde el punto de
vista territorial supondrá, según puso de manifiesto Azuar, la desaparición del territorio
castral musulmán y la ruptura de la unidad de la comunidad islámica asentada en él691.
Azuar pone de relieve también los recortes que el territorio inicialmente concedido a
Alicante692 sufrirá durante el reinado de Alfonso X, al consumarse las donaciones de
lugares como Novelda y Aspe el viejo693 en favor de diversos personajes,
desmembrándose del alfoz alicantino. El territorio asignado a la jurisdicción de Alicante
quedará conformado a partir de 1261 y definitivamente consolidado con la delimitación
efectuada por Jaime II en 1296, estando integrado por los lugares de Monforte
(Nompot), Agost, Bussot y Aigües, además de la propia villa de Alicante y su huerta,
denominada a la sazón “uerta d’Alcobra”694. Para Azuar estas rectificaciones, unidas a
la necesidad de la Corona de amojonar y deslindar los nuevos territorios conquistados
con fines fiscales, suponen una ruptura con la estructura de los territorios castrales del
distrito islámico de Al-Laqant695.
La delimitación del territorio de la villa alicantina, estudiada por Del Estal y
Guinot696, es conocida a partir del traslado notarial efectuado en 1558697, de un
B) Alicante
La conquista cristiana de Alicante por el infante don Alfonso, desde el punto de
vista territorial supondrá, según puso de manifiesto Azuar, la desaparición del territorio
castral musulmán y la ruptura de la unidad de la comunidad islámica asentada en él691.
Azuar pone de relieve también los recortes que el territorio inicialmente concedido a
Alicante692 sufrirá durante el reinado de Alfonso X, al consumarse las donaciones de
lugares como Novelda y Aspe el viejo693 en favor de diversos personajes,
desmembrándose del alfoz alicantino. El territorio asignado a la jurisdicción de Alicante
quedará conformado a partir de 1261 y definitivamente consolidado con la delimitación
efectuada por Jaime II en 1296, estando integrado por los lugares de Monforte
(Nompot), Agost, Bussot y Aigües, además de la propia villa de Alicante y su huerta,
denominada a la sazón “uerta d’Alcobra”694. Para Azuar estas rectificaciones, unidas a
la necesidad de la Corona de amojonar y deslindar los nuevos territorios conquistados
con fines fiscales, suponen una ruptura con la estructura de los territorios castrales del
distrito islámico de Al-Laqant695.
La delimitación del territorio de la villa alicantina, estudiada por Del Estal y
Guinot696, es conocida a partir del traslado notarial efectuado en 1558697, de un

690 690
“Es termino fragoso de montes asperos […]”. VICIANA, M., Libro tercero de la Chronyca de la “Es termino fragoso de montes asperos […]”. VICIANA, M., Libro tercero de la Chronyca de la
inclita y coronada ciudad de Valencia y de su reyno [en línea], Valencia: en casa de Juan Navarro, 1564, inclita y coronada ciudad de Valencia y de su reyno [en línea], Valencia: en casa de Juan Navarro, 1564,
fol. 173vto [fecha de consulta: 16 de agosto de 2017]. Disponible en: fol. 173vto [fecha de consulta: 16 de agosto de 2017]. Disponible en:
http://bvpb.mcu.es/es/consulta/registro.cmd?id=405367 http://bvpb.mcu.es/es/consulta/registro.cmd?id=405367
691 691
AZUAR RUIZ, R., “Ruptura i formació d'un espai feudal: Alacant 1296”, en Quaderns de Migjorn. AZUAR RUIZ, R., “Ruptura i formació d'un espai feudal: Alacant 1296”, en Quaderns de Migjorn.
Revista d'estudis comarcals del sud del País Valencià, Alicante: Associació Cívica per la Normalització Revista d'estudis comarcals del sud del País Valencià, Alicante: Associació Cívica per la Normalització
del Valencià, 1998, 3, p. 62. del Valencià, 1998, 3, p. 62.
692 692
El cual comprendía, además de la villa de Alicante, las poblaciones de Agost, Nompot (Monforte), El cual comprendía, además de la villa de Alicante, las poblaciones de Agost, Nompot (Monforte),
Aspe, Novelda, Bussot i Aigües. Ibid., p. 63. Aspe, Novelda, Bussot i Aigües. Ibid., p. 63.
693 693
Ibid. Ibid.
694 694
Azuar cita el privilegio Alfonsino de 16 de septiembre de 1261, por el que el monarca castellano donó Azuar cita el privilegio Alfonsino de 16 de septiembre de 1261, por el que el monarca castellano donó
al Consell alicantino los impuestos pagados por “todos los moros que moraren en Alicante et Nompot, et al Consell alicantino los impuestos pagados por “todos los moros que moraren en Alicante et Nompot, et
en Agost, et en Busot, et en Aguas et en la uerta d’Alcodra”. Ibid., p. 64. en Agost, et en Busot, et en Aguas et en la uerta d’Alcodra”. Ibid., p. 64.
695 695
Ibid., p. 68. Ibid., p. 68.
696 696
DEL ESTAL GUTIÉRREZ, Documentos inéditos de…, p. 32. GUINOT RODRÍGUEZ, Els límits del DEL ESTAL GUTIÉRREZ, Documentos inéditos de…, p. 32. GUINOT RODRÍGUEZ, Els límits del
Regne…, p. 74. Regne…, p. 74.
697 697
A este documento ya nos hemos referido anteriormente al estudiar el Tratado de Almizra. Ahora A este documento ya nos hemos referido anteriormente al estudiar el Tratado de Almizra. Ahora
volvemos a centrar la atención sobre él, pero en esta ocasión para estudiar los límites jurisdiccionales de volvemos a centrar la atención sobre él, pero en esta ocasión para estudiar los límites jurisdiccionales de
la villa de Alicante y la conformación de su alfoz o término. la villa de Alicante y la conformación de su alfoz o término.
 130
130
documento originariamente datado en 1297698. De esta delimitación territorial, cabe
destacar, en relación al objeto de este trabajo, tres aspectos. En primer lugar, en época
bajomedieval, en la cuenca baja del río Monnegre únicamente existía un municipio cuyo
territorio era surcado por las aguas monnegrinas, a saber: la villa de Alicante. Las
alquerías y lugares existentes en el alfoz alicantino, muchas de ellas localizadas en la
Huerta de Alicante, cercanas al cauce del río Monnegre, no pasaban de ser eso, lugares
sin jurisdicción propia y por tanto dependientes y gobernaos por la metrópoli. En
segundo lugar, destaca la considerable extensión del territorio asignado a Alicante. Esta
circunstancia unida a la existencia de un único río -el Monnegre- en tan extenso
territorio, obligarán, con el tiempo y el aumento de la población, a tener que buscar
nuevos aportes hídricos. Así pues el agua será un bien escaso y muy preciado en
Alicante. Finalmente, en tercer lugar, la línea divisoria descrita permite conocer el punto
por el que río Monnegre penetraba en el término jurisdiccional de la villa de Alicante,
tras haber surcado el de Xixona, localizándose éste entre los mojones establecidos en los
Guardos viejos y Monnegro699.
En el espacio del territorio alicantino más cercano al Monnegre, coincidente con la
cuenca baja del mismo, a lo largo del periodo bajomedieval se irán desarrollando una
serie de núcleos poblacionales que junto a las alquerías700 y los casales molineros
contribuirán a mantener poblado y en producción dicho espacio, el más próspero de
todo el término alicantino merced a los aportes hídricos del Monnegre y al sistema de
riegos existente en la Huerta de Alicante. Prueba de ello es el auge que las poblaciones
existentes en él irán adquiriendo progresivamente. Aunque, como se ha dicho, estos
núcleos permanecerán dentro de la jurisdicción de la villa alicantina en época
bajomedieval, lo cierto es que algunos de ellos como Mutxamel y Sant Joan,
conseguirán en época moderna cierta independencia respecto de la metrópoli. Otros,
como el Ravalet, en Mutxamel y Benimagrell y el Llogaret, en Sant Joan, permanecerán
698
Cuestión a la que se hizo referencia al comienzo del epígrafe 3, capítulo I. La transcripción de
documento puede consultarse en: DEL ESTAL GUTIÉRREZ, Alicante de Villa…, pp. 204/6. Id.,
Documentos inéditos de…, pp. 29, 37 y 37. GUINOT RODRÍGUEZ, Els límits del Regne…, pp. 74/5. En
estos dos últimos trabajos, constan además referencias actuales a los topónimos a que se hace mención en
el documento.
699
En la actualidad este punto se encuentra en las siguientes coordenadas: Latitud, 38º 28’ 40,23” N;
Longitud, 0º 29’ 59,96” W; Huso UTM, 30; Coord. X, 718 078,11 y Coord. Y, 4 261 796,09; altitud:
186,39 m. Datos obtenidos a partir de la aplicación “cálculo de coordenadas” del visor Iberpix_4, alojado
en la web del Instituto Geográfico Nacional de España [fecha de consulta: 2 de agosto de 2017].
Disponible en: http://www.ign.es/iberpix2/visor/. Pensamos que su localización originaria no distaría
mucho de la actual, dado que la divisoria actual entre los términos de Xixona y Alicante sigue
transcurriendo, en este punto, por los lugares mencionados en el citado documento de 1558.
700
Ferrer i Mallol ha documentado desde finales del s. XIII diversas de estas alquerías: Benifadif,
Baniçafa, Benipasset y Bonyali, en 1296; Alconchell, y Aljucén/Aljacer en 1296/1298; Canelles, 1308;
d'en Barrani, Beniali, Benifageig o Canyelles, Benimocrén, Benmagrux en 1315. FERRER i MALLOL,
Les aljames sarraïnes…, p. 15. Id., “Un procés per…”, pp. 135-150. Otro de estos núcleos, Lloixa, tiene
documentada su existencia desde 1300. Libro antiguo de Beneficios de la parroquial iglesia de Santa
María [de Alicante]. Manda testamentaria de Ramon Çacoma, de 26 de noviembre de 1300, fol. 1 y 1vto.
130
130
documento originariamente datado en 1297698. De esta delimitación territorial, cabe
destacar, en relación al objeto de este trabajo, tres aspectos. En primer lugar, en época
bajomedieval, en la cuenca baja del río Monnegre únicamente existía un municipio cuyo
territorio era surcado por las aguas monnegrinas, a saber: la villa de Alicante. Las
alquerías y lugares existentes en el alfoz alicantino, muchas de ellas localizadas en la
Huerta de Alicante, cercanas al cauce del río Monnegre, no pasaban de ser eso, lugares
sin jurisdicción propia y por tanto dependientes y gobernaos por la metrópoli. En
segundo lugar, destaca la considerable extensión del territorio asignado a Alicante. Esta
circunstancia unida a la existencia de un único río -el Monnegre- en tan extenso
territorio, obligarán, con el tiempo y el aumento de la población, a tener que buscar
nuevos aportes hídricos. Así pues el agua será un bien escaso y muy preciado en
Alicante. Finalmente, en tercer lugar, la línea divisoria descrita permite conocer el punto
por el que río Monnegre penetraba en el término jurisdiccional de la villa de Alicante,
tras haber surcado el de Xixona, localizándose éste entre los mojones establecidos en los
Guardos viejos y Monnegro699.
En el espacio del territorio alicantino más cercano al Monnegre, coincidente con la
cuenca baja del mismo, a lo largo del periodo bajomedieval se irán desarrollando una
serie de núcleos poblacionales que junto a las alquerías700 y los casales molineros
contribuirán a mantener poblado y en producción dicho espacio, el más próspero de
todo el término alicantino merced a los aportes hídricos del Monnegre y al sistema de
riegos existente en la Huerta de Alicante. Prueba de ello es el auge que las poblaciones
existentes en él irán adquiriendo progresivamente. Aunque, como se ha dicho, estos
núcleos permanecerán dentro de la jurisdicción de la villa alicantina en época
bajomedieval, lo cierto es que algunos de ellos como Mutxamel y Sant Joan,
conseguirán en época moderna cierta independencia respecto de la metrópoli. Otros,
como el Ravalet, en Mutxamel y Benimagrell y el Llogaret, en Sant Joan, permanecerán
698
Cuestión a la que se hizo referencia al comienzo del epígrafe 3, capítulo I. La transcripción de
documento puede consultarse en: DEL ESTAL GUTIÉRREZ, Alicante de Villa…, pp. 204/6. Id.,
Documentos inéditos de…, pp. 29, 37 y 37. GUINOT RODRÍGUEZ, Els límits del Regne…, pp. 74/5. En
estos dos últimos trabajos, constan además referencias actuales a los topónimos a que se hace mención en
el documento.
699
En la actualidad este punto se encuentra en las siguientes coordenadas: Latitud, 38º 28’ 40,23” N;
Longitud, 0º 29’ 59,96” W; Huso UTM, 30; Coord. X, 718 078,11 y Coord. Y, 4 261 796,09; altitud:
186,39 m. Datos obtenidos a partir de la aplicación “cálculo de coordenadas” del visor Iberpix_4, alojado
en la web del Instituto Geográfico Nacional de España [fecha de consulta: 2 de agosto de 2017].
Disponible en: http://www.ign.es/iberpix2/visor/. Pensamos que su localización originaria no distaría
mucho de la actual, dado que la divisoria actual entre los términos de Xixona y Alicante sigue
transcurriendo, en este punto, por los lugares mencionados en el citado documento de 1558.
700
Ferrer i Mallol ha documentado desde finales del s. XIII diversas de estas alquerías: Benifadif,
Baniçafa, Benipasset y Bonyali, en 1296; Alconchell, y Aljucén/Aljacer en 1296/1298; Canelles, 1308;
d'en Barrani, Beniali, Benifageig o Canyelles, Benimocrén, Benmagrux en 1315. FERRER i MALLOL,
Les aljames sarraïnes…, p. 15. Id., “Un procés per…”, pp. 135-150. Otro de estos núcleos, Lloixa, tiene
documentada su existencia desde 1300. Libro antiguo de Beneficios de la parroquial iglesia de Santa
María [de Alicante]. Manda testamentaria de Ramon Çacoma, de 26 de noviembre de 1300, fol. 1 y 1vto.
 131
131
unidos a éstos como caseríos o barrios de los mismos. Todos ellos tendrán en común
haber nacido y haberse desarrollado junto a la acequia mayor o del Consell d’Alacant,
cuyo cauce descubierto atravesaba dichos núcleos de población.
El territorio y la capacidad productiva del mismo, no eran ajenas a los monarcas
que, siempre con el fin de mantener aquel poblado y en condiciones de ser defendido,
dictarán disposiciones para favorecer a la población. Dos ejemplos de ello son, por un
lado, las franquicias para exportar aceite, higo y pasas701 otorgadas a Alicante en 1269 y
1271 por Alfonso el Sabio702, siempre que dichos frutos fueren obtenidos de heredades
alicantinas; por otro, el mandato de dicho Monarca703 dirigido al concejo de Elche y
demás lugares del Reino de Murcia pertenecientes al señorío de su hermano, el infante
don Manuel, para que permitan a los alicantinos sacar de sus tierras, abonando lo que
corresponda, diversas vituallas, entre ellas cereales, dada la escasez de los mismos en el
territorio de la villa alicantina704.
El territorio de la cuenca baja del Monnegre y en especial la Huerta de Alicante
será también en época bajomedieval un espacio propicio para la ganadería705, no tanto
por ser ésta una actividad especialmente importante en la economía de la zona706, sino
especialmente por ser lugar de paso de cabañas ganaderas procedentes de la
gobernación de València y que sus pastores conducían hacia la vega del Segura707. Hay
701
“Figos et azebib”. Sobre la palabra “azebib”, cuyo origen en el verbo de raíz z-b-b, siendo una de sus
formas verbales “convertir en pasas”. Datos amablemente facilitados por la Dra. Martínez Almira a partir
del diccionario de CORRIENTE, F., A dictionary of Andalusian Arabic, Leiden, the Netherlands, New
York: Brill, 1997, p. 225. Gual Camarena indica que equivale al término valenciano “panses” y al
castellano “pasas”. Véase: GUAL CAMARENA, M. Vocabulario del comercio medieval. Colección de
aranceles aduaneros de la Corona de Aragón (siglo XIII y XIV)[en línea], Tarragona:1968, entradas:
azebib/atzebib [fecha de consulta: 16 de agosto de 2017]. Disponible en: http://www.um.es/lexico-
comercio-medieval/
702
Privilegios otorgados en Toledo el 5 de septiembre de 1269 y en Murcia el 1 de mayo de 1271.
AHMA, Libro de los primitivos privilegios, fols. 18-20vto y 30. Referenciados, regestados y transcritos en:
TORRES FONTES, Documentos de Alfonso X…, p. 195 y DEL ESTAL GUTIÉRREZ, Alicante de
villa…, pp. 157-160.
703
Privilegio otorgado en Murcia el 4 de mayo de 1271. AHMA, Libro de los primitivos privilegios, fols.
vto
32 -33. Ibid., pp. 163/4.
704
El propio Monarca se refería a esta circunstancia con estas palabras: “Ca ellos no han tiera de pan”.
Ibid., p. 164.
705
Sobre la actividad ganadera en el territorio dellà Xixona véase: FERRER i MALLOL, “Les pastures
i…”, pp. 79-139.
706
El Morabatí de 1510, contabilizó en la villa de Alicante un total de 4.910 cabezas de ganado, cifra
sensiblemente inferior a las 6.770 cabezas contabilizadas en Xixona y especialmente a las 12.792 cabezas
registradas en Castalla y Onil. Se trata de cifras correspondientes a los inicios de la época moderna, pero
en cualquier caso significativas respecto de la mayor o menor importancia que la actividad ganadera
revestía en las diferentes partes de la cuenca del Monnegre. Cifras extraídas de: VALLDECABRES
RODRIGO, R., El cens de 1510. Relació de focs ordenada per les corts de Montsó, Universitat de
València: 2002, pp. 34 (Castalla/Onil), 39 (Xixona) y 40 (Alicante). ISBN 84 370 5359 5.
707
FERRER i MALLOL, “Les pastures i…”, p. 81.
131
131
unidos a éstos como caseríos o barrios de los mismos. Todos ellos tendrán en común
haber nacido y haberse desarrollado junto a la acequia mayor o del Consell d’Alacant,
cuyo cauce descubierto atravesaba dichos núcleos de población.
El territorio y la capacidad productiva del mismo, no eran ajenas a los monarcas
que, siempre con el fin de mantener aquel poblado y en condiciones de ser defendido,
dictarán disposiciones para favorecer a la población. Dos ejemplos de ello son, por un
lado, las franquicias para exportar aceite, higo y pasas701 otorgadas a Alicante en 1269 y
1271 por Alfonso el Sabio702, siempre que dichos frutos fueren obtenidos de heredades
alicantinas; por otro, el mandato de dicho Monarca703 dirigido al concejo de Elche y
demás lugares del Reino de Murcia pertenecientes al señorío de su hermano, el infante
don Manuel, para que permitan a los alicantinos sacar de sus tierras, abonando lo que
corresponda, diversas vituallas, entre ellas cereales, dada la escasez de los mismos en el
territorio de la villa alicantina704.
El territorio de la cuenca baja del Monnegre y en especial la Huerta de Alicante
será también en época bajomedieval un espacio propicio para la ganadería705, no tanto
por ser ésta una actividad especialmente importante en la economía de la zona706, sino
especialmente por ser lugar de paso de cabañas ganaderas procedentes de la
gobernación de València y que sus pastores conducían hacia la vega del Segura707. Hay
701
“Figos et azebib”. Sobre la palabra “azebib”, cuyo origen en el verbo de raíz z-b-b, siendo una de sus
formas verbales “convertir en pasas”. Datos amablemente facilitados por la Dra. Martínez Almira a partir
del diccionario de CORRIENTE, F., A dictionary of Andalusian Arabic, Leiden, the Netherlands, New
York: Brill, 1997, p. 225. Gual Camarena indica que equivale al término valenciano “panses” y al
castellano “pasas”. Véase: GUAL CAMARENA, M. Vocabulario del comercio medieval. Colección de
aranceles aduaneros de la Corona de Aragón (siglo XIII y XIV)[en línea], Tarragona:1968, entradas:
azebib/atzebib [fecha de consulta: 16 de agosto de 2017]. Disponible en: http://www.um.es/lexico-
comercio-medieval/
702
Privilegios otorgados en Toledo el 5 de septiembre de 1269 y en Murcia el 1 de mayo de 1271.
AHMA, Libro de los primitivos privilegios, fols. 18-20vto y 30. Referenciados, regestados y transcritos en:
TORRES FONTES, Documentos de Alfonso X…, p. 195 y DEL ESTAL GUTIÉRREZ, Alicante de
villa…, pp. 157-160.
703
Privilegio otorgado en Murcia el 4 de mayo de 1271. AHMA, Libro de los primitivos privilegios, fols.
32vto-33. Ibid., pp. 163/4.
704
El propio Monarca se refería a esta circunstancia con estas palabras: “Ca ellos no han tiera de pan”.
Ibid., p. 164.
705
Sobre la actividad ganadera en el territorio dellà Xixona véase: FERRER i MALLOL, “Les pastures
i…”, pp. 79-139.
706
El Morabatí de 1510, contabilizó en la villa de Alicante un total de 4.910 cabezas de ganado, cifra
sensiblemente inferior a las 6.770 cabezas contabilizadas en Xixona y especialmente a las 12.792 cabezas
registradas en Castalla y Onil. Se trata de cifras correspondientes a los inicios de la época moderna, pero
en cualquier caso significativas respecto de la mayor o menor importancia que la actividad ganadera
revestía en las diferentes partes de la cuenca del Monnegre. Cifras extraídas de: VALLDECABRES
RODRIGO, R., El cens de 1510. Relació de focs ordenada per les corts de Montsó, Universitat de
València: 2002, pp. 34 (Castalla/Onil), 39 (Xixona) y 40 (Alicante). ISBN 84 370 5359 5.
707
FERRER i MALLOL, “Les pastures i…”, p. 81.
 132
132
constancia también de rebaños que eran apacentados en la propia huerta alicantina708.
Esta actividad además de dar lugar a algún conflicto709 con los agricultores de la zona,
resultaba rentable para la Corona, mediante la recaudación del impuesto denominado
montazgo o herbatge710.
1.3 INSTITUCIONES DE GOBIERNO CON JURISDICCIÓN EN LA CUENCA DEL MONNEGRE
1.3.1 El poder real y sus oficiales territoriales
Durante el periodo comprendido entre la conquista cristiana de los territorios
irrigados por el Monnegre y la publicación de la sentencia de la Audiencia valentina de
1550, hechos que cronológicamente acotan este capítulo, la monarquía y sus oficiales
sufrirán una progresiva transformación. Dado el papel relevante que tanto los titulares
del poder real, como sus órganos y oficiales territoriales, desempeñaron en la
configuración del régimen jurídico del agua del río Monnegre, resulta pertinente abordar
su estudio y exponer su evolución durante los siglos XIII-XVI.
En una primera etapa, entre los años 1244 y 1304, al norte de la divisoria de
Almizra (cuenca alta y media del Monnegre), Jaime I pondrá las bases institucionales y
jurídicas del Reino de Valencia, primero instaurando el régimen de procuración,
designando en 1257 como primer titular de la misma al noble Jimeno de Foces711; poco
después, en 1261712, promulgando los Furs, como derecho o norma general para todo el
reino713. Un oficial real que cobrará especial importancia en la configuración del
espacio urbano generado en torno al castillo de Castalla, será la del oficial responsable
708
Ferrer i Mallol explica que en determinadas épocas del año “els ramats podien entrar a les terres de
conreu per pasturar-hi sense que els propietaris poguessin protestar, ja que és considerava que no
podien fer-hi mal; per exemple, a les vinyes entre el 15 d'octubre i el 15 de febrer, i suposem que en dates
semblants també als fíguerars; en canvi, els olivars estaven vedats al pasturatge entre el primer de
setembre i el primer de març”. Esta autora ha documentado la presencia en la Huerta de Alicante, durante
el Bajo Medievo, de ganados procedentes de Alcoy. Ibid., pp. 90 y 100. HINOJOSA MONTALVO. “La
economía”, pp. 337/8.
709
FERRER i MALLOL, “Les pastures i…”, p. 89. HINOJOSA MONTALVO, “La economía”, pp.
337/8.
710
La presencia en la Huerta de Alicante de colectores encargados de la recaudación de dicho impuesto,
documentada por Ferrer i Mallol, pone de relieve que este territorio era uno de los escogidos por los
pastores para apacentar sus ganados. Dentro del alfoz alicantino, el otro lugar en el que existían colectores
era el camp d’Agost. Ibid., p. 100.
711
CABEZUELO PLIEGO, Poder público y…, p. 124.
712
Cortes celebradas el 7 de abril de 1261. Del juramento queda constancia por un documento emitido por
el rey el 11 de abril de dicho año. JORDÀ FERNÁNDEZ, A., “La convocatoria de Cortes en los reinos de
la Corona de Aragón: el caso valenciano”, en Corts i Parlaments de la Corona d'Aragó: Unes institucions
emblemàtiques en una monarquia composta, Remedios Ferrero Micó, Lluis Guia Marín, eds., Universitat
de València: 2008, p. 269. ISBN 978 84 370 7092 6.
713
PESET REIG, M., “Furs de Valencia: su sentido y vigencia”, en En torno al 750 aniversario:
antecedentes y consecuencias de a conquista de Valencia, Valencia: Generalitat Valenciana, vol. 1, 1989,
p. 367. ISBN 84 7579 881 0.
132
132
constancia también de rebaños que eran apacentados en la propia huerta alicantina708.
Esta actividad además de dar lugar a algún conflicto709 con los agricultores de la zona,
resultaba rentable para la Corona, mediante la recaudación del impuesto denominado
montazgo o herbatge710.
1.3 INSTITUCIONES DE GOBIERNO CON JURISDICCIÓN EN LA CUENCA DEL MONNEGRE
1.3.1 El poder real y sus oficiales territoriales
Durante el periodo comprendido entre la conquista cristiana de los territorios
irrigados por el Monnegre y la publicación de la sentencia de la Audiencia valentina de
1550, hechos que cronológicamente acotan este capítulo, la monarquía y sus oficiales
sufrirán una progresiva transformación. Dado el papel relevante que tanto los titulares
del poder real, como sus órganos y oficiales territoriales, desempeñaron en la
configuración del régimen jurídico del agua del río Monnegre, resulta pertinente abordar
su estudio y exponer su evolución durante los siglos XIII-XVI.
En una primera etapa, entre los años 1244 y 1304, al norte de la divisoria de
Almizra (cuenca alta y media del Monnegre), Jaime I pondrá las bases institucionales y
jurídicas del Reino de Valencia, primero instaurando el régimen de procuración,
designando en 1257 como primer titular de la misma al noble Jimeno de Foces711; poco
después, en 1261712, promulgando los Furs, como derecho o norma general para todo el
reino713. Un oficial real que cobrará especial importancia en la configuración del
espacio urbano generado en torno al castillo de Castalla, será la del oficial responsable
708
Ferrer i Mallol explica que en determinadas épocas del año “els ramats podien entrar a les terres de
conreu per pasturar-hi sense que els propietaris poguessin protestar, ja que és considerava que no
podien fer-hi mal; per exemple, a les vinyes entre el 15 d'octubre i el 15 de febrer, i suposem que en dates
semblants també als fíguerars; en canvi, els olivars estaven vedats al pasturatge entre el primer de
setembre i el primer de març”. Esta autora ha documentado la presencia en la Huerta de Alicante, durante
el Bajo Medievo, de ganados procedentes de Alcoy. Ibid., pp. 90 y 100. HINOJOSA MONTALVO. “La
economía”, pp. 337/8.
709
FERRER i MALLOL, “Les pastures i…”, p. 89. HINOJOSA MONTALVO, “La economía”, pp.
337/8.
710
La presencia en la Huerta de Alicante de colectores encargados de la recaudación de dicho impuesto,
documentada por Ferrer i Mallol, pone de relieve que este territorio era uno de los escogidos por los
pastores para apacentar sus ganados. Dentro del alfoz alicantino, el otro lugar en el que existían colectores
era el camp d’Agost. Ibid., p. 100.
711
CABEZUELO PLIEGO, Poder público y…, p. 124.
712
Cortes celebradas el 7 de abril de 1261. Del juramento queda constancia por un documento emitido por
el rey el 11 de abril de dicho año. JORDÀ FERNÁNDEZ, A., “La convocatoria de Cortes en los reinos de
la Corona de Aragón: el caso valenciano”, en Corts i Parlaments de la Corona d'Aragó: Unes institucions
emblemàtiques en una monarquia composta, Remedios Ferrero Micó, Lluis Guia Marín, eds., Universitat
de València: 2008, p. 269. ISBN 978 84 370 7092 6.
713
PESET REIG, M., “Furs de Valencia: su sentido y vigencia”, en En torno al 750 aniversario:
antecedentes y consecuencias de a conquista de Valencia, Valencia: Generalitat Valenciana, vol. 1, 1989,
p. 367. ISBN 84 7579 881 0.
 133
133
de la división y distribución de los solares urbanos, en palabras de Torró Abad714, autor
que ha estudiado el singular papel asignado a Guillem de Torres715, en 1287, respecto a
las poblaciones de Biar y Castalla.
Al sur de la frontera trazada en Almizra, la cuenca baja del Monnegre quedó
integrada, tras la conquista de Alicante en 1247, en el Reino de Murcia, al frente del
cual Fernando III situó a un Merino Mayor, sustituido en 1258, siendo ya rey Alfonso
X, por un Adelantado Mayor716. A partir de 1296, tras la conquista de Alicante por
Jaime II y hasta su incorporación formal al Reino de Valencia, en 1304, el monarca
aragonés situó al procurador general en el Reino de Murcia como máximo oficial suyo
en este territorio717.
En una segunda etapa, a partir de la integración del territorio situado al sur de la
frontera de Almizra, en 1304, en el Reino de Valencia y hasta el matrimonio de los
Reyes Católicos y el nacimiento de la Monarquía Hispánica, en 1479, se crearon, por
parte de los monarcas aragoneses, importantes instituciones y oficios.
Tras la partición de Torrellas de 1304 y hasta 1313, el Monarca dio visos de querer
unir el territorio ultra Sexonam a la procuración de València en lo que a su gobierno se
refería718. Sin embargo en el aspecto fiscal o hacendístico no se dio esa uniformidad, de
forma que la Bailía General del Reino de Murcia, creada tras la conquista aragonesa del
reino, pasó a tener la consideración, a partir del 3 de diciembre de 1304, de bailía del
territorio más allá de Xixona719.
En 1309, se instaura la Procuración General en la Corona de Aragón720, vinculada
al infante primogénito del rey721, quedando como máximo oficial real en el territorio del
714
TORRÓ ABAD, “El problema del…”, pp. 65/6.
715
Según puso de manifiesto Torró Abad, este personaje había sido designado por Alfonso III, el 9 de
febrero de 1286, “procurador super ordinandis, meliorandis et condirigendis de la población de las villas
de Vila-Real, Pego, Penáguila, Altea, Calp, Biar, Castalia, Serra de Finestrat”, estando facultado para
reconocer las nuevas poblaciones que se estaban construyendo y “para embargar las casas y heredades
abandonadas por los pobladores absentistas o poseídas por quienes no cumplían las condiciones bajo las
cuales les habían sido entregadas, así como el reasignarlas a otros colonos”. TORRÓ ABAD, “El
problema del…”, p. 66.
716
ARREGUI ZAMORANO, P. “Algunas cuestiones en torno a los adelantamientos en el reinado de
Alfonso X, ‘El Sabio”, en AHDE [en línea], 2000, 70, p. 252 [fecha de consulta: 25 de mayo de 2017].
ISSN 0304 4319. Disponible en: https://www.boe.es/publicaciones/anuarios_derecho
717
CABEZUELO PLIEGO, “El poder real…”, pp. 79-110.
718
La intención inicial de Jaime II era “que un sol home governara el territorio valencià i l’espai enllà
Xixona”. Id., “Precedents polítics de…”, p. 43. Decisión que tanto para Cabezuelo Pliego como para
Ferrer i Mallol respondería a motivos de estrategia defensiva militar, ante el peligro que a la sazón
representaba para este territorio tanto Castilla, como Granada. Ibid. FERRER i MALLOL, Organització i
defensa…, p. 2046.
719
Siendo su denominación la de “officium baiulie terre nostre ultra Sexonam”. ACA, Cancillería, reg.
231, f. 56r. Citado y referenciado en: Id., “La Batllia de…”, p. 305, n. 19.
720
Ibid., p. 347.
133
133
de la división y distribución de los solares urbanos, en palabras de Torró Abad714, autor
que ha estudiado el singular papel asignado a Guillem de Torres715, en 1287, respecto a
las poblaciones de Biar y Castalla.
Al sur de la frontera trazada en Almizra, la cuenca baja del Monnegre quedó
integrada, tras la conquista de Alicante en 1247, en el Reino de Murcia, al frente del
cual Fernando III situó a un Merino Mayor, sustituido en 1258, siendo ya rey Alfonso
X, por un Adelantado Mayor716. A partir de 1296, tras la conquista de Alicante por
Jaime II y hasta su incorporación formal al Reino de Valencia, en 1304, el monarca
aragonés situó al procurador general en el Reino de Murcia como máximo oficial suyo
en este territorio717.
En una segunda etapa, a partir de la integración del territorio situado al sur de la
frontera de Almizra, en 1304, en el Reino de Valencia y hasta el matrimonio de los
Reyes Católicos y el nacimiento de la Monarquía Hispánica, en 1479, se crearon, por
parte de los monarcas aragoneses, importantes instituciones y oficios.
Tras la partición de Torrellas de 1304 y hasta 1313, el Monarca dio visos de querer
unir el territorio ultra Sexonam a la procuración de València en lo que a su gobierno se
refería718. Sin embargo en el aspecto fiscal o hacendístico no se dio esa uniformidad, de
forma que la Bailía General del Reino de Murcia, creada tras la conquista aragonesa del
reino, pasó a tener la consideración, a partir del 3 de diciembre de 1304, de bailía del
territorio más allá de Xixona719.
En 1309, se instaura la Procuración General en la Corona de Aragón720, vinculada
al infante primogénito del rey721, quedando como máximo oficial real en el territorio del
714
TORRÓ ABAD, “El problema del…”, pp. 65/6.
715
Según puso de manifiesto Torró Abad, este personaje había sido designado por Alfonso III, el 9 de
febrero de 1286, “procurador super ordinandis, meliorandis et condirigendis de la población de las villas
de Vila-Real, Pego, Penáguila, Altea, Calp, Biar, Castalia, Serra de Finestrat”, estando facultado para
reconocer las nuevas poblaciones que se estaban construyendo y “para embargar las casas y heredades
abandonadas por los pobladores absentistas o poseídas por quienes no cumplían las condiciones bajo las
cuales les habían sido entregadas, así como el reasignarlas a otros colonos”. TORRÓ ABAD, “El
problema del…”, p. 66.
716
ARREGUI ZAMORANO, P. “Algunas cuestiones en torno a los adelantamientos en el reinado de
Alfonso X, ‘El Sabio”, en AHDE [en línea], 2000, 70, p. 252 [fecha de consulta: 25 de mayo de 2017].
ISSN 0304 4319. Disponible en: https://www.boe.es/publicaciones/anuarios_derecho
717
CABEZUELO PLIEGO, “El poder real…”, pp. 79-110.
718
La intención inicial de Jaime II era “que un sol home governara el territorio valencià i l’espai enllà
Xixona”. Id., “Precedents polítics de…”, p. 43. Decisión que tanto para Cabezuelo Pliego como para
Ferrer i Mallol respondería a motivos de estrategia defensiva militar, ante el peligro que a la sazón
representaba para este territorio tanto Castilla, como Granada. Ibid. FERRER i MALLOL, Organització i
defensa…, p. 2046.
719
Siendo su denominación la de “officium baiulie terre nostre ultra Sexonam”. ACA, Cancillería, reg.
231, f. 56r. Citado y referenciado en: Id., “La Batllia de…”, p. 305, n. 19.
720
Ibid., p. 347.
 134
134
Reino de Valencia el gerens vices del procurador general722 y en las demarcaciones
territoriales del reino, el portantveus de procurador. La definición del aparato de
gobierno para las tierras alicantinas ultra Sexonam quedaría perfilada el 2 de mayo de
1313, con la decisión de Jaime II de crear la procuración ultra Sexonam o dellà
Xixona723 como demarcación gubernativa independiente de la procuración general de
València con capital en Orihuela724, quedando así reconocida la personalidad propia de
este territorio.
En este régimen gubernamental, un oficial territorial con especial importancia en
materia de aguas y riegos fue el baile general725, al que en su condición de máximo
responsable del Patrimonio real en la procuración competía el dominio público (del que
formaba parte el agua726), los monopolios reales (entre los que se encontraban los
molinos y los baños727), así como la recaudación de las rentas y derechos dominicales o
enfitéuticos (entre ellos el diezmo y los censos) y los impuestos reales728. También le
correspondía abonar los gastos de la Corona en su territorio, entre ellos el salario de los
oficiales reales y la reparación de edificios e infraestructuras públicas729. Del baile
general dependían, a su vez, los bailes locales de las poblaciones de realengo730. Bajo la
dependencia del baile actuarán el procurador fiscal731 y el abogado patrimonial732.
721
O de forma más precisa a la persona “que había de suceder al rey a su muerte”. CABEZUELO
PLIEGO, J. V., “En torno a la creación y funcionamiento de la Gobernación General de Orihuela”, en
Anales de la Universidad de Alicante. Historia Medieval [en línea], Universidad de Alicante.
Departamento de Historia Medieval: 1988-1989, p. 161 [fecha de consulta: 27 de junio de 2016]. ISSN
0212-2480. DOI 10.14198/medieval.1988-1989.7.07. Disponible en: http://hdl.handle.net/10045/7006
722
Id., Poder público y…, p. 345.
723
Un estudio de los orígenes de esta institución en: CABEZUELO PLIEGO, “En torno a…”, p. 160.
724
CABEZUELO PLIEGO, “Precedents polítics de…”, p. 46.
725
Un estudio de este oficio en el ámbito de la procuración de Orihuela en: FERRER i MALLOL, Mª. T.,
“La batllia general de la part del regne de València dellà Xixona”, en Anales de la Universidad de
Alicante. Historia Medieval, Universidad de Alicante. Departamento de Historia Medieval: 1987, 6, pp.
279-309. ISSN 0212-2480.
726
Sobre las atribuciones del baile en materia de agua y riego véase: MARTÍNEZ ALMIRA, “Agua,
derecho de…”, pp. 484-520.
727
Acerca de los baños públicos y su papel en la sociedad valenciana del s. XIII véase: BURNS, R. I.,
Colonialisme Medieval. Explotació postcroada de la València Islàmica, Valencia: Tres i Quatre, 1987,
pp. 88 y ss. ISBN 84-7502-186-7.
728
FERRER i MALLOL, “La batllia general...”, p. 279. Entre estos, los impuestos reales sobre los judíos
y sarracenos. Sobre estos últimos y al tener la consideración jurídica de ser parte de la hacienda o
patrimonio real, el baile ejercía también funciones judiciales y gubernativas.
729
Ibid.
730
Ibid., p. 298.
731
Correspondían a este oficial la defensa de los derechos fiscales de la Corona y el castigo de los
oficiales reales que no cumplieran sus obligaciones. Ibid.
732
Canet Aparisi explica que, teniendo en cuenta el carácter privativo de la jurisdicción del Baile general
en los asuntos patrimoniales, el abogado patrimonial surge “como funcionario de la curia de la Bailía en
la que desempeña funciones similares al fiscal, aunque concretadas en los asuntos económicos. Junto con
134
134
Reino de Valencia el gerens vices del procurador general722 y en las demarcaciones
territoriales del reino, el portantveus de procurador. La definición del aparato de
gobierno para las tierras alicantinas ultra Sexonam quedaría perfilada el 2 de mayo de
1313, con la decisión de Jaime II de crear la procuración ultra Sexonam o dellà
Xixona723 como demarcación gubernativa independiente de la procuración general de
València con capital en Orihuela724, quedando así reconocida la personalidad propia de
este territorio.
En este régimen gubernamental, un oficial territorial con especial importancia en
materia de aguas y riegos fue el baile general725, al que en su condición de máximo
responsable del Patrimonio real en la procuración competía el dominio público (del que
formaba parte el agua726), los monopolios reales (entre los que se encontraban los
molinos y los baños727), así como la recaudación de las rentas y derechos dominicales o
enfitéuticos (entre ellos el diezmo y los censos) y los impuestos reales728. También le
correspondía abonar los gastos de la Corona en su territorio, entre ellos el salario de los
oficiales reales y la reparación de edificios e infraestructuras públicas729. Del baile
general dependían, a su vez, los bailes locales de las poblaciones de realengo730. Bajo la
dependencia del baile actuarán el procurador fiscal731 y el abogado patrimonial732.
721
O de forma más precisa a la persona “que había de suceder al rey a su muerte”. CABEZUELO
PLIEGO, J. V., “En torno a la creación y funcionamiento de la Gobernación General de Orihuela”, en
Anales de la Universidad de Alicante. Historia Medieval [en línea], Universidad de Alicante.
Departamento de Historia Medieval: 1988-1989, p. 161 [fecha de consulta: 27 de junio de 2016]. ISSN
0212-2480. DOI 10.14198/medieval.1988-1989.7.07. Disponible en: http://hdl.handle.net/10045/7006
722
Id., Poder público y…, p. 345.
723
Un estudio de los orígenes de esta institución en: CABEZUELO PLIEGO, “En torno a…”, p. 160.
724
CABEZUELO PLIEGO, “Precedents polítics de…”, p. 46.
725
Un estudio de este oficio en el ámbito de la procuración de Orihuela en: FERRER i MALLOL, Mª. T.,
“La batllia general de la part del regne de València dellà Xixona”, en Anales de la Universidad de
Alicante. Historia Medieval, Universidad de Alicante. Departamento de Historia Medieval: 1987, 6, pp.
279-309. ISSN 0212-2480.
726
Sobre las atribuciones del baile en materia de agua y riego véase: MARTÍNEZ ALMIRA, “Agua,
derecho de…”, pp. 484-520.
727
Acerca de los baños públicos y su papel en la sociedad valenciana del s. XIII véase: BURNS, R. I.,
Colonialisme Medieval. Explotació postcroada de la València Islàmica, Valencia: Tres i Quatre, 1987,
pp. 88 y ss. ISBN 84-7502-186-7.
728
FERRER i MALLOL, “La batllia general...”, p. 279. Entre estos, los impuestos reales sobre los judíos
y sarracenos. Sobre estos últimos y al tener la consideración jurídica de ser parte de la hacienda o
patrimonio real, el baile ejercía también funciones judiciales y gubernativas.
729
Ibid.
730
Ibid., p. 298.
731
Correspondían a este oficial la defensa de los derechos fiscales de la Corona y el castigo de los
oficiales reales que no cumplieran sus obligaciones. Ibid.
732
Canet Aparisi explica que, teniendo en cuenta el carácter privativo de la jurisdicción del Baile general
en los asuntos patrimoniales, el abogado patrimonial surge “como funcionario de la curia de la Bailía en
la que desempeña funciones similares al fiscal, aunque concretadas en los asuntos económicos. Junto con
 135
135
En el territorio de la cuenca baja, la creación733 -en 1329- del señorío de Orihuela
en favor de don Fernando734, implicará la sustitución de los oficiales reales, por los del
propio infante735, situación que se alargará hasta la muerte de don Fernando en 1363736.
En 1344, Pedro IV, llevó a cabo reformas en la curia regia, creando los oficios de
gobernador general y los gobernadores territoriales, en sustitución de los antiguos
procuradores737. En territorio alicantino, como indica Cabezuelo Pliego, la reforma
resultó poco efectiva debido a la pertenencia, en ese momento, de gran parte de este
territorio sur del reino al infante Fernando738. Los cambios tuvieron poco éxito y en
1347 se volvió al anterior sistema de procuración739.
Años después, en 1366, tras la finalización de la Guerra de los Dos Pedros, Pedro
IV creó la Gobernación general ultra Sexonam740, con sede en Orihuela y heredera de la
antigua procuración general741. Su titular, el portantveus de general governador dellá
Sexona, con rango inmediatamente inferior al rey742, ejercía su jurisdicción743 desde la
el asesor de esta curia y el mismo Baile, compone el cuadro técnico que asume la gestión y defensa de las
regalías económicas de la Corona en el reino”, CANET APARISI, T., La Audiencia Valenciana en la
época foral moderna [en línea], Emilia Salvador Esteban, dir., Tesis Doctoral, Universidad de Valencia:
1986, fol. 618 [fecha de consulta: 26 de julio de 2017]. Disponible en: http://hdl.handle.net/10550/38522
733
Alfonso IV constituyó el 28 de diciembre de 1329 en favor de su segundo hijo, el infante Fernando,
“quedando su madre, la reina doña Leonor, como tutora y administradora de la donación”. FERRER i
MALLOL, Organització i defensa…, p. 119.
734
Ello supuso un incumplimiento del compromiso expresado por Jaime II y por el propio Alfonso IV de
que no enajenar territorio alguno de la real Corona. CABEZUELO PLIEGO, “En torno a…”, p. 160. DEL
ESTAL GUTIÉRREZ, Alicante de villa…, p. 45.
735
Bajo el señorío de don Fernando, esta parte del territorio ultra Sexonam continuó teniendo un
procurador y baile general, pero ambos eran nombrados por el infante (o por su madre la reina Leonor) y
ceñían su jurisdicción al ámbito del mencionado señorío. CABEZUELO PLIEGO, “En torno a…”, p.
161. Para Ferrer i Mallol, ambos funcionarios pierden su carácter de oficiales reales para convertirse en el
procurador y baile particular del infante. FERRER i MALLOL, “La batllia general…”, p. 289.
736
El señorío del infante Fernando se prolongó desde 1329 a 1363, en que fue asesinado por orden de
Pedro el Ceremonioso. Al morir sin descendencia y por estar así previsto en el privilegio de concesión del
propio señorío, las tierras que lo integraban fueron reintegradas a la corona aragonesa. Sobre la actuación
del infante Fernando como señor de Orihuela véase: RAMÓN PONT, A., “El infante Don Fernando,
señor de Orihuela en la guerra de los dos Pedros (1356-1363)”, en Anales de la Universidad de Alicante.
Historia Medieval [en línea], Universidad de Alicante. Departamento de Historia Medieval. Secretariado
de Publicaciones: 1983, 2, pp. 63-92 [fecha de consulta: 18 de marzo de 2017]. ISSN 0212-2480.
Disponible en: http://hdl.handle.net/10045/7164. También: CABEZUELO PLIEGO, “En torno a…”, pp.
161-163.
737
CABEZUELO PLIEGO, Poder público y…, p. 560. Las funciones del Baile general fueron atribuidas
al procurador real. Ibid., pp. 569 y ss.
738
Ibid., p. 566.
739
Ibid., p. 606.
740
Privilegio de Pedro I otorgado en Barcelona el 10 de septiembre de 1366. Transcrito en: DEL ESTAL
GUTIÉRREZ, Alicante de villa…, pp. 339-345.
741
CABEZUELO PLIEGO, “En torno a…”, pp. 159-160.
742
Ibid., p. 167.
135
135
En el territorio de la cuenca baja, la creación733 -en 1329- del señorío de Orihuela
en favor de don Fernando734, implicará la sustitución de los oficiales reales, por los del
propio infante735, situación que se alargará hasta la muerte de don Fernando en 1363736.
En 1344, Pedro IV, llevó a cabo reformas en la curia regia, creando los oficios de
gobernador general y los gobernadores territoriales, en sustitución de los antiguos
procuradores737. En territorio alicantino, como indica Cabezuelo Pliego, la reforma
resultó poco efectiva debido a la pertenencia, en ese momento, de gran parte de este
territorio sur del reino al infante Fernando738. Los cambios tuvieron poco éxito y en
1347 se volvió al anterior sistema de procuración739.
Años después, en 1366, tras la finalización de la Guerra de los Dos Pedros, Pedro
IV creó la Gobernación general ultra Sexonam740, con sede en Orihuela y heredera de la
antigua procuración general741. Su titular, el portantveus de general governador dellá
Sexona, con rango inmediatamente inferior al rey742, ejercía su jurisdicción743 desde la
el asesor de esta curia y el mismo Baile, compone el cuadro técnico que asume la gestión y defensa de las
regalías económicas de la Corona en el reino”, CANET APARISI, T., La Audiencia Valenciana en la
época foral moderna [en línea], Emilia Salvador Esteban, dir., Tesis Doctoral, Universidad de Valencia:
1986, fol. 618 [fecha de consulta: 26 de julio de 2017]. Disponible en: http://hdl.handle.net/10550/38522
733
Alfonso IV constituyó el 28 de diciembre de 1329 en favor de su segundo hijo, el infante Fernando,
“quedando su madre, la reina doña Leonor, como tutora y administradora de la donación”. FERRER i
MALLOL, Organització i defensa…, p. 119.
734
Ello supuso un incumplimiento del compromiso expresado por Jaime II y por el propio Alfonso IV de
que no enajenar territorio alguno de la real Corona. CABEZUELO PLIEGO, “En torno a…”, p. 160. DEL
ESTAL GUTIÉRREZ, Alicante de villa…, p. 45.
735
Bajo el señorío de don Fernando, esta parte del territorio ultra Sexonam continuó teniendo un
procurador y baile general, pero ambos eran nombrados por el infante (o por su madre la reina Leonor) y
ceñían su jurisdicción al ámbito del mencionado señorío. CABEZUELO PLIEGO, “En torno a…”, p.
161. Para Ferrer i Mallol, ambos funcionarios pierden su carácter de oficiales reales para convertirse en el
procurador y baile particular del infante. FERRER i MALLOL, “La batllia general…”, p. 289.
736
El señorío del infante Fernando se prolongó desde 1329 a 1363, en que fue asesinado por orden de
Pedro el Ceremonioso. Al morir sin descendencia y por estar así previsto en el privilegio de concesión del
propio señorío, las tierras que lo integraban fueron reintegradas a la corona aragonesa. Sobre la actuación
del infante Fernando como señor de Orihuela véase: RAMÓN PONT, A., “El infante Don Fernando,
señor de Orihuela en la guerra de los dos Pedros (1356-1363)”, en Anales de la Universidad de Alicante.
Historia Medieval [en línea], Universidad de Alicante. Departamento de Historia Medieval. Secretariado
de Publicaciones: 1983, 2, pp. 63-92 [fecha de consulta: 18 de marzo de 2017]. ISSN 0212-2480.
Disponible en: http://hdl.handle.net/10045/7164. También: CABEZUELO PLIEGO, “En torno a…”, pp.
161-163.
737
CABEZUELO PLIEGO, Poder público y…, p. 560. Las funciones del Baile general fueron atribuidas
al procurador real. Ibid., pp. 569 y ss.
738
Ibid., p. 566.
739
Ibid., p. 606.
740
Privilegio de Pedro I otorgado en Barcelona el 10 de septiembre de 1366. Transcrito en: DEL ESTAL
GUTIÉRREZ, Alicante de villa…, pp. 339-345.
741
CABEZUELO PLIEGO, “En torno a…”, pp. 159-160.
742
Ibid., p. 167.
 136
136
antigua línea trazada en Almizra a los confines del reino, en la frontera con el de
Murcia. Por su parte, el baile general, oficial nuevamente restaurado en la persona de
Joan Olit, asumirá la tarea de reconstruir aquellas infraestructuras y bienes que habían
resultado seriamente dañados tras la guerra con Castilla744, entre ellos las acequias745.
En 1494, Fernando el Católico dictó una Pragmática746 con el fin de reglamentar el
funcionamiento del Consejo de Aragón747. Aunque en dicha norma destacan, sobre
todo, sus facultades en materia de administración de justicia, también se le atribuyen
funciones para examinar, proveer y despachar negocios y causas748. Los asuntos, para su
despacho, eran distribuidos entre las secretarías existentes en el seno del Consejo, en
función del reino al que afectasen: Valencia, Aragón, Cataluña y Cerdeña y Mallorca.
Al frente de cada una de ella existía un secretario. Junto a estos, integraban la planta del
Consejo el vicecanciller, que lo presidía, el tesorero general, quien dirigía la
administración del fisco regio, el protonotario y seis regentes (dos por Cataluña,
Aragón, Valencia)749.
También en los primeros años de la Monarquía Hispánica, dos nuevas instituciones
se incorporan a la administración foral valenciana: la Real Audiencia y el Virrey. En
cuanto a la Audiencia, creada en 1505-1507750, Canet Aparisi indica que su instauración
en València fue precedida de una petición al rey, por las fuerzas socio-políticas del
743
Un ejercicio que, en cuestión de riegos, no siempre resultó pacífico especialmente cuando el
portantveus se arrogaba para sí causas competencia de los oficiales de riego o rebajaba, en vía de
apelación, las condenas impuestas por aquellos. Una referencia a las relaciones y roces entre el
portantveus y los oficiales municipales en: Id., “El poder real…”, p. 1051.
744
Ferrer i Mallol precisa que ante la notable disminución de las rentas reales tras la guerra con Castilla,
en los meses posteriores al nombramiento de Olit, en mayo de 1366, el Monarca fue precisando sus
competencias nombrándolo procurador fiscal, facultándole para poder constituir establecimientos
enfitéuticos sobre tierras y casas pertenecientes al real patrimonio y para llegar a acuerdos con los
inculpados en cuestiones civiles o criminales derivadas de los derechos reales. FERRER i MALLOL, “La
batllia general…”, pp. 289-290.
745
Ibid., p. 290.
746
Pragmática super modo procedendi in causis dirimendis in regio consilio Aragonum. ACA, Real
Cancillería, Registro nº. 3601, fols. 67-69. Madrid, 14 de noviembre de 1494. Título de la pragmática y
referencia archivística en: ARRIETA ALBERDI, El Consejo Supremo…, p. 72.
747
Además de la obra citada en nota ut supra, sobre esta institución y su régimen jurídico véase:
ARREGUI ZAMORANO, P., “Ordenanzas del Consejo de Aragón”, en AHDE [en línea], 1985, 55, pp.
705-733. ISSN 0304-4319. Disponible en: https://www.boe.es/publicaciones/anuarios_derecho
748
ARRIETA ALBERDI, El Consejo Supremo..., p. 75.
749
Institución-Consejo de Aragón (España), en Portal de Archivos Españoles-PARES [en línea], Madrid:
Ministerio de Educación, Cultura y Deporte, 2017 [fecha de consulta: 15 de julio de 2017]. Disponible en:
http://pares.mcu.es/ParesBusquedas20/catalogo/autoridad/46773
750
Pragmática dada en Barcelona el 30 de agosto de 1506 y Privilegio otorgado en Burgos el 30 de
noviembre de 1507, ambas disposiciones de Fernando II. CANET APARISI, T., “De la fidelidad a la
profesionalización. Criterios en la configuración de la magistratura foral”, en Oficiales reales: los
ministros de la Monarquía Católica, siglos XVI-XVII, Juan Francisco Pardo Molero y Manuel Lomas
Cortés (coords.), València: Universitat de València-Departament d'Història Moderna, 2012, pp. 26/7.
ISBN 978-84-370-8959.
136
136
antigua línea trazada en Almizra a los confines del reino, en la frontera con el de
Murcia. Por su parte, el baile general, oficial nuevamente restaurado en la persona de
Joan Olit, asumirá la tarea de reconstruir aquellas infraestructuras y bienes que habían
resultado seriamente dañados tras la guerra con Castilla744, entre ellos las acequias745.
En 1494, Fernando el Católico dictó una Pragmática746 con el fin de reglamentar el
funcionamiento del Consejo de Aragón747. Aunque en dicha norma destacan, sobre
todo, sus facultades en materia de administración de justicia, también se le atribuyen
funciones para examinar, proveer y despachar negocios y causas748. Los asuntos, para su
despacho, eran distribuidos entre las secretarías existentes en el seno del Consejo, en
función del reino al que afectasen: Valencia, Aragón, Cataluña y Cerdeña y Mallorca.
Al frente de cada una de ella existía un secretario. Junto a estos, integraban la planta del
Consejo el vicecanciller, que lo presidía, el tesorero general, quien dirigía la
administración del fisco regio, el protonotario y seis regentes (dos por Cataluña,
Aragón, Valencia)749.
También en los primeros años de la Monarquía Hispánica, dos nuevas instituciones
se incorporan a la administración foral valenciana: la Real Audiencia y el Virrey. En
cuanto a la Audiencia, creada en 1505-1507750, Canet Aparisi indica que su instauración
en València fue precedida de una petición al rey, por las fuerzas socio-políticas del
743
Un ejercicio que, en cuestión de riegos, no siempre resultó pacífico especialmente cuando el
portantveus se arrogaba para sí causas competencia de los oficiales de riego o rebajaba, en vía de
apelación, las condenas impuestas por aquellos. Una referencia a las relaciones y roces entre el
portantveus y los oficiales municipales en: Id., “El poder real…”, p. 1051.
744
Ferrer i Mallol precisa que ante la notable disminución de las rentas reales tras la guerra con Castilla,
en los meses posteriores al nombramiento de Olit, en mayo de 1366, el Monarca fue precisando sus
competencias nombrándolo procurador fiscal, facultándole para poder constituir establecimientos
enfitéuticos sobre tierras y casas pertenecientes al real patrimonio y para llegar a acuerdos con los
inculpados en cuestiones civiles o criminales derivadas de los derechos reales. FERRER i MALLOL, “La
batllia general…”, pp. 289-290.
745
Ibid., p. 290.
746
Pragmática super modo procedendi in causis dirimendis in regio consilio Aragonum. ACA, Real
Cancillería, Registro nº. 3601, fols. 67-69. Madrid, 14 de noviembre de 1494. Título de la pragmática y
referencia archivística en: ARRIETA ALBERDI, El Consejo Supremo…, p. 72.
747
Además de la obra citada en nota ut supra, sobre esta institución y su régimen jurídico véase:
ARREGUI ZAMORANO, P., “Ordenanzas del Consejo de Aragón”, en AHDE [en línea], 1985, 55, pp.
705-733. ISSN 0304-4319. Disponible en: https://www.boe.es/publicaciones/anuarios_derecho
748
ARRIETA ALBERDI, El Consejo Supremo..., p. 75.
749
Institución-Consejo de Aragón (España), en Portal de Archivos Españoles-PARES [en línea], Madrid:
Ministerio de Educación, Cultura y Deporte, 2017 [fecha de consulta: 15 de julio de 2017]. Disponible en:
http://pares.mcu.es/ParesBusquedas20/catalogo/autoridad/46773
750
Pragmática dada en Barcelona el 30 de agosto de 1506 y Privilegio otorgado en Burgos el 30 de
noviembre de 1507, ambas disposiciones de Fernando II. CANET APARISI, T., “De la fidelidad a la
profesionalización. Criterios en la configuración de la magistratura foral”, en Oficiales reales: los
ministros de la Monarquía Católica, siglos XVI-XVII, Juan Francisco Pardo Molero y Manuel Lomas
Cortés (coords.), València: Universitat de València-Departament d'Història Moderna, 2012, pp. 26/7.
ISBN 978-84-370-8959.
 137
137
reino, en la que solicitaban al soberano soluciones a las tensiones surgidas, por
cuestiones competenciales, entre los municipios y los máximos representantes del poder
regio en el reino751. Para dicha autora, desde su nacimiento, la Audiencia tendrá un
doble carácter como órgano colegiado con funciones de asesoramiento y como tribunal
supremo de justicia752.
Coetáneamente a la Audiencia, emerge también la figura del Virrey, en detrimento
del antiguo gobernador o llochtinent general, al que termina por reemplazar753. Tras su
institucionalización a principios del siglo XVI754, durante el reinado del emperador
Carlos, el Virrey queda como máxima magistratura en el reino, en cuanto que “alter
ego” del monarca755, convirtiéndose en una figura destacadísima a partir de ese
momento, máxime teniendo en cuenta que a partir de Fernando el Católico, el rey y la
corte dejarán de residir en la Corona de Aragón, para hacerlo en la de Castilla756.
Aunque inicialmente el nombramiento recayó en descendientes de los reyes de Aragón,
finalmente el cargo quedó vinculado a la nobleza, lo que en la práctica supuso la entrada
de nobles castellanos en la organización foral valenciana757. Tal como indica Salvador
Esteban, al Virrey le serán atribuidas funciones propias del soberano, entre ellas
establecer todo lo que redunde en servicio y conservación del estado758.
1.3.2 El gobierno de las poblaciones de la cuenca
751
Id., “La audiencia valenciana: estructura de poder y grupo de servicio”, en Pedralbes: Revista
d'historia moderna [en línea], Universitat de Barcelona: Departament d'Història Moderna, 1993, 13, pp.
1-46 [fecha de consulta: 24 de julio de 2017]. ISSN 0211-9587. Disponible en:
http://www.raco.cat/index.php/Pedralbes/issue/view/8310/showToc
752
Ibid.
753
SALVADOR ESTEBAN, E., “Poder central y poder territorial. El Virrey y las Cortes en el Reino de
Valencia”, en Estudis: Revista de historia moderna, Universitat de València: Departamento de Historia
Moderna. Servei de Publicacions, 1985-86, 12, p. 18. ISSN 0210-9093.
754
Canet Aparisi indica que los obstáculos para dotar de permanencia al Virrey en València fueron
removidos en las Cortes de 1510. CANET APARISI, “La audiencia valenciana…”, p. 45.
755
SALVADOR ESTEBAN, “Poder central y…”, pp. 18 y 19.
756
CANET APARISI, “La audiencia valenciana...”, p. 19.
757
Aspectos que han puesto de manifiesto Salvador Esteban (Ibid. 18 y 19) y Molas Ribalta, que sitúa
temporalmente la entrada de los castellanos en 1550, tras la muerte de Fernando de Aragón, duque de
Calabria. MOLAS RIBALTA, “La administración real en la Corona de Aragón”, en Chronica Nova.
Revista de Historia Moderna [en línea], Universidad de Granada: 1993-1994, 21, p. 431 [fecha de
consulta: 23 de julio de 2017]. ISSN 2445-1908 Disponible en:
http://revistaseug.ugr.es/index.php/cnova/article/view/2733/2851
758
Además de las expresadas, esta autora atribuye también al Virrey la facultad de “ejercer cualquier
acto propio de la potestad regia […], la jurisdicción alta y baja, mero y mixto imperio” y la “potestad
para conocer, remitir, perdonar y absolver cualquier crimen, exceso o delito; convocar y reunir
audiencia y consejo; convocar, prorrogar y clausurar cortes y parlamentos”, entre otras. SALVADOR
ESTEBAN, “Poder central y…”, p. 19.
137
137
reino, en la que solicitaban al soberano soluciones a las tensiones surgidas, por
cuestiones competenciales, entre los municipios y los máximos representantes del poder
regio en el reino751. Para dicha autora, desde su nacimiento, la Audiencia tendrá un
doble carácter como órgano colegiado con funciones de asesoramiento y como tribunal
supremo de justicia752.
Coetáneamente a la Audiencia, emerge también la figura del Virrey, en detrimento
del antiguo gobernador o llochtinent general, al que termina por reemplazar753. Tras su
institucionalización a principios del siglo XVI754, durante el reinado del emperador
Carlos, el Virrey queda como máxima magistratura en el reino, en cuanto que “alter
ego” del monarca755, convirtiéndose en una figura destacadísima a partir de ese
momento, máxime teniendo en cuenta que a partir de Fernando el Católico, el rey y la
corte dejarán de residir en la Corona de Aragón, para hacerlo en la de Castilla756.
Aunque inicialmente el nombramiento recayó en descendientes de los reyes de Aragón,
finalmente el cargo quedó vinculado a la nobleza, lo que en la práctica supuso la entrada
de nobles castellanos en la organización foral valenciana757. Tal como indica Salvador
Esteban, al Virrey le serán atribuidas funciones propias del soberano, entre ellas
establecer todo lo que redunde en servicio y conservación del estado758.
1.3.2 El gobierno de las poblaciones de la cuenca
751
Id., “La audiencia valenciana: estructura de poder y grupo de servicio”, en Pedralbes: Revista
d'historia moderna [en línea], Universitat de Barcelona: Departament d'Història Moderna, 1993, 13, pp.
1-46 [fecha de consulta: 24 de julio de 2017]. ISSN 0211-9587. Disponible en:
http://www.raco.cat/index.php/Pedralbes/issue/view/8310/showToc
752
Ibid.
753
SALVADOR ESTEBAN, E., “Poder central y poder territorial. El Virrey y las Cortes en el Reino de
Valencia”, en Estudis: Revista de historia moderna, Universitat de València: Departamento de Historia
Moderna. Servei de Publicacions, 1985-86, 12, p. 18. ISSN 0210-9093.
754
Canet Aparisi indica que los obstáculos para dotar de permanencia al Virrey en València fueron
removidos en las Cortes de 1510. CANET APARISI, “La audiencia valenciana…”, p. 45.
755
SALVADOR ESTEBAN, “Poder central y…”, pp. 18 y 19.
756
CANET APARISI, “La audiencia valenciana...”, p. 19.
757
Aspectos que han puesto de manifiesto Salvador Esteban (Ibid. 18 y 19) y Molas Ribalta, que sitúa
temporalmente la entrada de los castellanos en 1550, tras la muerte de Fernando de Aragón, duque de
Calabria. MOLAS RIBALTA, “La administración real en la Corona de Aragón”, en Chronica Nova.
Revista de Historia Moderna [en línea], Universidad de Granada: 1993-1994, 21, p. 431 [fecha de
consulta: 23 de julio de 2017]. ISSN 2445-1908 Disponible en:
http://revistaseug.ugr.es/index.php/cnova/article/view/2733/2851
758
Además de las expresadas, esta autora atribuye también al Virrey la facultad de “ejercer cualquier
acto propio de la potestad regia […], la jurisdicción alta y baja, mero y mixto imperio” y la “potestad
para conocer, remitir, perdonar y absolver cualquier crimen, exceso o delito; convocar y reunir
audiencia y consejo; convocar, prorrogar y clausurar cortes y parlamentos”, entre otras. SALVADOR
ESTEBAN, “Poder central y…”, p. 19.
 138
138
Una vez concluida la acción reconquistadora de los territorios por los que discurre
la cuenca del Monnegre, a uno y otro lado de la frontera trazada en Almizra, un primer
conjunto de medidas que emprenderá la Corona, se encaminarán a perfilar y asegurar el
territorio de los núcleos recién incorporados a su soberanía y dotarlos de instituciones
de gobierno.
En el caso que nos ocupa, estas medidas presentarán una serie de factores
diferenciadores según nos encontremos en una u otra parte de la cuenca. Desde el punto
de vista del Derecho y las Instituciones, una primera nota diferenciadora será que
mientras que en la cuenca alta y media resultarán de aplicación las normas contenidas
en los Furs759, en el territorio de la cuenca baja esa implantación se efectuará,
primeramente sobre la base del derecho castellano y posteriormente, tras su anexión por
Jaime II al Reino de Valencia, conforme al ordenamiento valenciano. No obstante, hay
que significar que la implantación de éste último se hizo respetando en lo sustancial el
sustrato jurídico de origen castellano, con el que Alfonso X había dotado inicialmente a
la villa de Alicante. La segunda nota diferenciadora, se debe a la presencia de la
jurisdicción señorial, mucho más intensa en la cuenca alta760 y con apenas importancia
en la cuenca media y baja761.
A) Cuenca alta. Castalla
Por lo que respecta al gobierno de los núcleos de población de la cuenca alta del
Monnegre y singularmente del más importante en el periodo bajo medieval –Castalla–,
hay que significar que desde su anexión al Reino de Valencia en 1245, bajo el reinado
de Jaime I, Castalla se mantendrá en todo momento bajo soberanía aragonesa, lo que
implicará la aplicación desde el primer momento de la legislación propia del Reino de
Valencia y, por tanto, de la planta municipal propia de la corona aragonesa, con el
justicia y los jurados762 como máximos responsables de la administración local.
759
Lo que conllevó la implantación desde el primer momento en las villas conquistadas de normas y
gobiernos conforme a la planta establecida en el corpus valenciano. La regulación del gobierno de los
municipios fue objeto de atención temprana por parte de Jaime I, al principio dictando normas referidas a
la ciudad de València y posteriormente para todas las ciudades y villas del reino. Un ejemplo de ello en la
rúbrica III, De la Cort e del Balle. Furs, I, III.
760
En la que predominó el señorío desde prácticamente los primeros años de la reconquista y muy
especialmente a partir de 1362, tras la creación de la baronía de Castalla. TORRÓ CORBÍ, Crónica de
Castalla, pp. 77-79 y 86-101.
761
En la cuenca media y baja, el realengo fue la tónica dominante, salvo dos periodos puntuales (1329-
1363 en Alicante y 1381-1382 en Xixona) en que ambas villas fueron lugar de señorío. Respecto al
señorío del infante Fernando sobre Alicante: DEL ESTAL GUTIÉRREZ, Alicante de Villa…, pp. 44-48.
Sobre la venta del castillo y villa de Xixona y el posterior retorno de ambos al dominio real, véase:
GALIANA CARBONELL, F., Historia de Jijona, Alicante: Ajuntament de Xixona, 1996, pp. 131-141.
ISBN 84 7784 214 0.
762
De cuya actuación existe constancia desde finales del siglo XIII a través de su intervención en algunos
negocios jurídicos, como la venta en pública subasta de algunas propiedades cuyos titulares eran
deudores, en 1292 y 1294. GUINOT RODRÍGUEZ, Pergamins, procesos i…, pp.102/3, 126/8. En cuanto
138
138
Una vez concluida la acción reconquistadora de los territorios por los que discurre
la cuenca del Monnegre, a uno y otro lado de la frontera trazada en Almizra, un primer
conjunto de medidas que emprenderá la Corona, se encaminarán a perfilar y asegurar el
territorio de los núcleos recién incorporados a su soberanía y dotarlos de instituciones
de gobierno.
En el caso que nos ocupa, estas medidas presentarán una serie de factores
diferenciadores según nos encontremos en una u otra parte de la cuenca. Desde el punto
de vista del Derecho y las Instituciones, una primera nota diferenciadora será que
mientras que en la cuenca alta y media resultarán de aplicación las normas contenidas
en los Furs759, en el territorio de la cuenca baja esa implantación se efectuará,
primeramente sobre la base del derecho castellano y posteriormente, tras su anexión por
Jaime II al Reino de Valencia, conforme al ordenamiento valenciano. No obstante, hay
que significar que la implantación de éste último se hizo respetando en lo sustancial el
sustrato jurídico de origen castellano, con el que Alfonso X había dotado inicialmente a
la villa de Alicante. La segunda nota diferenciadora, se debe a la presencia de la
jurisdicción señorial, mucho más intensa en la cuenca alta760 y con apenas importancia
en la cuenca media y baja761.
A) Cuenca alta. Castalla
Por lo que respecta al gobierno de los núcleos de población de la cuenca alta del
Monnegre y singularmente del más importante en el periodo bajo medieval –Castalla–,
hay que significar que desde su anexión al Reino de Valencia en 1245, bajo el reinado
de Jaime I, Castalla se mantendrá en todo momento bajo soberanía aragonesa, lo que
implicará la aplicación desde el primer momento de la legislación propia del Reino de
Valencia y, por tanto, de la planta municipal propia de la corona aragonesa, con el
justicia y los jurados762 como máximos responsables de la administración local.
759
Lo que conllevó la implantación desde el primer momento en las villas conquistadas de normas y
gobiernos conforme a la planta establecida en el corpus valenciano. La regulación del gobierno de los
municipios fue objeto de atención temprana por parte de Jaime I, al principio dictando normas referidas a
la ciudad de València y posteriormente para todas las ciudades y villas del reino. Un ejemplo de ello en la
rúbrica III, De la Cort e del Balle. Furs, I, III.
760
En la que predominó el señorío desde prácticamente los primeros años de la reconquista y muy
especialmente a partir de 1362, tras la creación de la baronía de Castalla. TORRÓ CORBÍ, Crónica de
Castalla, pp. 77-79 y 86-101.
761
En la cuenca media y baja, el realengo fue la tónica dominante, salvo dos periodos puntuales (1329-
1363 en Alicante y 1381-1382 en Xixona) en que ambas villas fueron lugar de señorío. Respecto al
señorío del infante Fernando sobre Alicante: DEL ESTAL GUTIÉRREZ, Alicante de Villa…, pp. 44-48.
Sobre la venta del castillo y villa de Xixona y el posterior retorno de ambos al dominio real, véase:
GALIANA CARBONELL, F., Historia de Jijona, Alicante: Ajuntament de Xixona, 1996, pp. 131-141.
ISBN 84 7784 214 0.
762
De cuya actuación existe constancia desde finales del siglo XIII a través de su intervención en algunos
negocios jurídicos, como la venta en pública subasta de algunas propiedades cuyos titulares eran
deudores, en 1292 y 1294. GUINOT RODRÍGUEZ, Pergamins, procesos i…, pp.102/3, 126/8. En cuanto
 139
139
De las decisiones adoptadas por la Corona, más allá de las que implicaban la
transmisión o entrega del dominio del lugar a algún personaje, caben destacar las
relacionadas con la protección de la población, obligando a sus habitantes a la
residencia en el interior de la villa en 1276763, así como las que tenían por objeto el
otorgamiento de franquezas y la remisión de obligaciones fiscales, entre ellas las
adoptadas en 1287 por parte de Alfonso III764 y en 1297765, 1298766, 1302767 y 1309 por
parte de Jaime II768. En este último caso la exención se otorgó para no interferir en el
proceso de fortificación de Castalla, dada su condición de núcleo fronterizo769. Benítez
Bolorinos pone de relieve la decisión real adoptada en 1306 en la que el Monarca, al
a la competencias o funciones de los jurados, Barrio explica que “ejecutaban las principales tareas del
gobierno municipal, como tasar los precios, controlar las obras publicas, etc., y llevar propuestas de
gobierno al Consell, que era, en ocasiones, quien tenía que tomar por mayoría simple determinadas
decisiones”. BARRIO BARRIO, “La organización municipal…”, p. 137.
763
BAYDAL SALA, V., Guerra, relaciones de poder y fiscalidad negociada: los orígenes del
contractualismo en el Reino de Valencia (1.238 a 1.330), Barcelona: 2014, p. 226, n. 301. ISBN 978-84-
9975-453-6.
764
El Monarca procedió a la cancelación de censos sobre la tierra con el fin de reforzar el repoblamiento
de Castalla dada su condición de población fronteriza con Castilla. Ibid., p. 307. Respecto de este
privilegio véase también: TORRÓ ABAD, J., “El problema del hábitat fortificado en el sur del Reino de
Valencia después de la segunda revuelta mudéjar (1276-1304)”, Anales de la Universidad de Alicante.
Historia Medieval, [en línea], Universidad de Alicante: Departamento de Historia Medieval, 1988-1989,
7, pp. 64 y 78, n. 52 [fecha de consulta: 15 de julio 2016]. ISSN 0212-2480. DOI:
10.14198/medieval.1988-1989.7.03. Disponible en: http://hdl.handle.net/10045/7002. TORRÓ CORBÍ,
Crónica de Castalla…, p. 74.
765
Privilegio de 8 de febrero que posteriormente fue objeto de ratificación por otro privilegio de Martín I,
15 de noviembre de 1403. AHdlN, OSUNA, C. 137, D. 15.
766
Privilegio de febrero de 1298 por el que Jaime II, en atención a los perjuicios sufridos por Castalla en
la reciente guerra con Castilla, declara franca e inmune a la villa, liberándola del pago de impuestos, a
condición de que sus vecinos habiten y moren en su arrabal. Traslado notarial de este privilegio en: AMA.
Cort del Justicia 1333, sin foliar. Citado, regestado y referenciado en: BAÑÓ ARMIÑANA, R.,
“Registros reales de los siglos XIII-XIV en el Archivo Municipal de Alcoy” en Anales de la Universidad
de Alicante. Historia Medieval [en línea], Universidad de Alicante: Departamento de Historia Medieval,
1987, 6, pp. 209-210 [fecha de consulta: 15 de julio 2016]. ISSN 0212-2480. DOI:
10.14198/medieval.1987.6.10. Disponible en: http://hdl.handle.net/10045/7046. Respecto de esta
concesión Torró indica lo siguiente: “El documento es interesante por recalcar la importancia político-
militar que la corona concede en estos años a la consolidación de asentamientos fortificados en zonas
fronterizas, hasta el punto de estar dispuesta a favorecerlos con una inmunidad fiscal casi total (el
privilegio no menciona los monopolios)”. TORRÓ ABAD, “El problema del…”, p. 64.
767
Baydal Sala señala que de la primera anualidad del Cabeçatge reial, en 1302-1303, fueron declaradas
exentas la villas de Castalla y Biar y poco después el lugar de Fabanella, tras comprobar los diputados
encargados de elaborar el padrón fiscal de dicho impuesto el estado de penuria de dichos núcleos
poblacionales. BAYDAL SALA, Guerra, relacions de…, p. 388.
768
En este caso el otorgamiento de ciertas franquezas, mediante privilegio de 1 de febrero de 1298,
responde a los daños sufridos por la guerra con Castilla, condicionándose su concesión a que los
habitantes de Castalla habitaran y poblaran el arrabal de dicha villa. Una transcripción de dicho privilegio
en: BAÑÓ ARMIÑANA, R., “Registros reales de…”, pp. 207-228. Respecto a la franqueza de 1302,
respondía a eximir a Castalla del pago del “cabeçatge reial”, debido al estado de penuria en que se
encontraba el lugar. Esta exención se otorgó también a la alquería de Fabanella. Véase: BAYDAL SALA,
Guerra, relaciones de…, p. 388, n. 154.
769
BAYDAL SALA, Guerra, relaciones de…, p. 417, n. 252.
139
139
De las decisiones adoptadas por la Corona, más allá de las que implicaban la
transmisión o entrega del dominio del lugar a algún personaje, caben destacar las
relacionadas con la protección de la población, obligando a sus habitantes a la
residencia en el interior de la villa en 1276763, así como las que tenían por objeto el
otorgamiento de franquezas y la remisión de obligaciones fiscales, entre ellas las
adoptadas en 1287 por parte de Alfonso III764 y en 1297765, 1298766, 1302767 y 1309 por
parte de Jaime II768. En este último caso la exención se otorgó para no interferir en el
proceso de fortificación de Castalla, dada su condición de núcleo fronterizo769. Benítez
Bolorinos pone de relieve la decisión real adoptada en 1306 en la que el Monarca, al
a la competencias o funciones de los jurados, Barrio explica que “ejecutaban las principales tareas del
gobierno municipal, como tasar los precios, controlar las obras publicas, etc., y llevar propuestas de
gobierno al Consell, que era, en ocasiones, quien tenía que tomar por mayoría simple determinadas
decisiones”. BARRIO BARRIO, “La organización municipal…”, p. 137.
763
BAYDAL SALA, V., Guerra, relaciones de poder y fiscalidad negociada: los orígenes del
contractualismo en el Reino de Valencia (1.238 a 1.330), Barcelona: 2014, p. 226, n. 301. ISBN 978-84-
9975-453-6.
764
El Monarca procedió a la cancelación de censos sobre la tierra con el fin de reforzar el repoblamiento
de Castalla dada su condición de población fronteriza con Castilla. Ibid., p. 307. Respecto de este
privilegio véase también: TORRÓ ABAD, J., “El problema del hábitat fortificado en el sur del Reino de
Valencia después de la segunda revuelta mudéjar (1276-1304)”, Anales de la Universidad de Alicante.
Historia Medieval, [en línea], Universidad de Alicante: Departamento de Historia Medieval, 1988-1989,
7, pp. 64 y 78, n. 52 [fecha de consulta: 15 de julio 2016]. ISSN 0212-2480. DOI:
10.14198/medieval.1988-1989.7.03. Disponible en: http://hdl.handle.net/10045/7002. TORRÓ CORBÍ,
Crónica de Castalla…, p. 74.
765
Privilegio de 8 de febrero que posteriormente fue objeto de ratificación por otro privilegio de Martín I,
15 de noviembre de 1403. AHdlN, OSUNA, C. 137, D. 15.
766
Privilegio de febrero de 1298 por el que Jaime II, en atención a los perjuicios sufridos por Castalla en
la reciente guerra con Castilla, declara franca e inmune a la villa, liberándola del pago de impuestos, a
condición de que sus vecinos habiten y moren en su arrabal. Traslado notarial de este privilegio en: AMA.
Cort del Justicia 1333, sin foliar. Citado, regestado y referenciado en: BAÑÓ ARMIÑANA, R.,
“Registros reales de los siglos XIII-XIV en el Archivo Municipal de Alcoy” en Anales de la Universidad
de Alicante. Historia Medieval [en línea], Universidad de Alicante: Departamento de Historia Medieval,
1987, 6, pp. 209-210 [fecha de consulta: 15 de julio 2016]. ISSN 0212-2480. DOI:
10.14198/medieval.1987.6.10. Disponible en: http://hdl.handle.net/10045/7046. Respecto de esta
concesión Torró indica lo siguiente: “El documento es interesante por recalcar la importancia político-
militar que la corona concede en estos años a la consolidación de asentamientos fortificados en zonas
fronterizas, hasta el punto de estar dispuesta a favorecerlos con una inmunidad fiscal casi total (el
privilegio no menciona los monopolios)”. TORRÓ ABAD, “El problema del…”, p. 64.
767
Baydal Sala señala que de la primera anualidad del Cabeçatge reial, en 1302-1303, fueron declaradas
exentas la villas de Castalla y Biar y poco después el lugar de Fabanella, tras comprobar los diputados
encargados de elaborar el padrón fiscal de dicho impuesto el estado de penuria de dichos núcleos
poblacionales. BAYDAL SALA, Guerra, relacions de…, p. 388.
768
En este caso el otorgamiento de ciertas franquezas, mediante privilegio de 1 de febrero de 1298,
responde a los daños sufridos por la guerra con Castilla, condicionándose su concesión a que los
habitantes de Castalla habitaran y poblaran el arrabal de dicha villa. Una transcripción de dicho privilegio
en: BAÑÓ ARMIÑANA, R., “Registros reales de…”, pp. 207-228. Respecto a la franqueza de 1302,
respondía a eximir a Castalla del pago del “cabeçatge reial”, debido al estado de penuria en que se
encontraba el lugar. Esta exención se otorgó también a la alquería de Fabanella. Véase: BAYDAL SALA,
Guerra, relaciones de…, p. 388, n. 154.
769
BAYDAL SALA, Guerra, relaciones de…, p. 417, n. 252.
 140
140
carecer Castalla de muralla, ordena a sus habitantes destinar 500 sueldos de los bienes
de realengo con el fin de destinarlos a la construcción de dicha defensa770.
En 1324, Jaime II dispensó a Castalla de la obligación de enviar síndicos a las
Cortes del reino, habida cuenta del importante esfuerzo económico que para una
población modesta y fronteriza representaba el mantenimiento de sus procuradores
durante el periodo en que las Cortes se hallaban reunidas771. Es significativa la
concesión por parte de Jaime II de sendas autorizaciones para la celebración de mercado
semanal a las villas de Castalla y Tibi, en 1311772 y 1325773, respectivamente, lo que
puede dar idea, tanto de la importancia de ambos núcleos de población, como de la
existencia de una producción agrícola y ganadera a la que se daría salida a través de
dichos mercados.
En 1403, Martín I, otorga un nuevo privilegio en beneficio de la villa de Castalla,
por el que la exime del pago de varios derechos y tributos774.
Todas estas decisiones reales, cabe enmarcarlas dentro de la preocupación de la
Corona por fortificar y mantener poblados un territorio y unos núcleos de población,
que por su condición de fronterizos con Castilla y por la inestabilidad que podía
representar un ataque musulmán del cercano reino de Granada o una revuelta de la
población mudéjar, tenían la consideración de estratégicos775.
En cuanto al gobierno local propiamente dicho, tras el enfeudamiento de 1362, se
distinguen dos niveles de poder y funciones: por un lado el ejercido por el titular del
señorío y sus representantes en el territorio baronal; por otro y sujeto al anterior, el
desempeñado por los oficiales municipales y el común de vecinos de la villa.
770
BENÍTEZ BOLORINOS, M., “La muralla medieval en el Reino de Valencia a comienzos del
Trescientos. Fiscalidad regia e identidad colectiva” en Miscelánea medieval murciana, Universidad de
Murcia: área de Historia Medieval, 2013, vol. 37, p. 62. ISSN 0210-4903.
771
“Universitatibus locorum de Penaguyla, Castalla, Biar et saxone non fuit nunc scriptum cum sint loca
modica et in frontaria, et dominus rex Iacobus, bone memorie, ordinasset et concessisset eis quod de
cetero in futuris Curiis non vocaretur dicte universitates vel sindici eorum” .Cartes de convocatòria als
estaments per tal de celebrar Corts valencianes a la ciutat de València a partir de l’1 d’abril de 1329.
ACA, Cancelleria, reg. 539, fols. 13r-14r. Ibid., pp. 554 y 556.
772
ACA, Real Cancillería, Reg. 208, fol. 101v, Privilegio de 30 de diciembre de 1311. Referenciado en:
BENÍTEZ BOLORINOS, El reino de…, p. 700. A esta concesión se refiere también: HINOJOSA
MONTALVO, Las tierras alicantinas…, p. 189.
773
HINOJOSA MONTALVO, Las tierras alicantinas…, p. 189.
774
AHdlN, OSUNA, C. 710, D. 1.
775
Un argumento más para considerar poco probable la privación del derecho al uso y aprovechamiento
de las aguas del río que surcaba gran parte de este territorio, en 1258, por parte de Alfonso X, tal como
desde la difusión de las tesis dieciochescas de Vergara (VERGARA y PARAVEZINO, op. cit., 43 pp.),
han mantenido la mayoría de autores que han abordado la historia del regadío en la Huerta de Alicante.
En nuestra opinión, a un territorio estratégico jamás se le privaría de un bien tan preciado como el agua de
un río, y menos se permitiría que dicha privación emanara de un monarca extranjero.
140
140
carecer Castalla de muralla, ordena a sus habitantes destinar 500 sueldos de los bienes
de realengo con el fin de destinarlos a la construcción de dicha defensa770.
En 1324, Jaime II dispensó a Castalla de la obligación de enviar síndicos a las
Cortes del reino, habida cuenta del importante esfuerzo económico que para una
población modesta y fronteriza representaba el mantenimiento de sus procuradores
durante el periodo en que las Cortes se hallaban reunidas771. Es significativa la
concesión por parte de Jaime II de sendas autorizaciones para la celebración de mercado
semanal a las villas de Castalla y Tibi, en 1311772 y 1325773, respectivamente, lo que
puede dar idea, tanto de la importancia de ambos núcleos de población, como de la
existencia de una producción agrícola y ganadera a la que se daría salida a través de
dichos mercados.
En 1403, Martín I, otorga un nuevo privilegio en beneficio de la villa de Castalla,
por el que la exime del pago de varios derechos y tributos774.
Todas estas decisiones reales, cabe enmarcarlas dentro de la preocupación de la
Corona por fortificar y mantener poblados un territorio y unos núcleos de población,
que por su condición de fronterizos con Castilla y por la inestabilidad que podía
representar un ataque musulmán del cercano reino de Granada o una revuelta de la
población mudéjar, tenían la consideración de estratégicos775.
En cuanto al gobierno local propiamente dicho, tras el enfeudamiento de 1362, se
distinguen dos niveles de poder y funciones: por un lado el ejercido por el titular del
señorío y sus representantes en el territorio baronal; por otro y sujeto al anterior, el
desempeñado por los oficiales municipales y el común de vecinos de la villa.
770
BENÍTEZ BOLORINOS, M., “La muralla medieval en el Reino de Valencia a comienzos del
Trescientos. Fiscalidad regia e identidad colectiva” en Miscelánea medieval murciana, Universidad de
Murcia: área de Historia Medieval, 2013, vol. 37, p. 62. ISSN 0210-4903.
771
“Universitatibus locorum de Penaguyla, Castalla, Biar et saxone non fuit nunc scriptum cum sint loca
modica et in frontaria, et dominus rex Iacobus, bone memorie, ordinasset et concessisset eis quod de
cetero in futuris Curiis non vocaretur dicte universitates vel sindici eorum” .Cartes de convocatòria als
estaments per tal de celebrar Corts valencianes a la ciutat de València a partir de l’1 d’abril de 1329.
ACA, Cancelleria, reg. 539, fols. 13r-14r. Ibid., pp. 554 y 556.
772
ACA, Real Cancillería, Reg. 208, fol. 101v, Privilegio de 30 de diciembre de 1311. Referenciado en:
BENÍTEZ BOLORINOS, El reino de…, p. 700. A esta concesión se refiere también: HINOJOSA
MONTALVO, Las tierras alicantinas…, p. 189.
773
HINOJOSA MONTALVO, Las tierras alicantinas…, p. 189.
774
AHdlN, OSUNA, C. 710, D. 1.
775
Un argumento más para considerar poco probable la privación del derecho al uso y aprovechamiento
de las aguas del río que surcaba gran parte de este territorio, en 1258, por parte de Alfonso X, tal como
desde la difusión de las tesis dieciochescas de Vergara (VERGARA y PARAVEZINO, op. cit., 43 pp.),
han mantenido la mayoría de autores que han abordado la historia del regadío en la Huerta de Alicante.
En nuestra opinión, a un territorio estratégico jamás se le privaría de un bien tan preciado como el agua de
un río, y menos se permitiría que dicha privación emanara de un monarca extranjero.
 141
141
Entre los primeros, el gobernador o general gobernador, ejercía de lugarteniente
del titular de la señoría, siendo auxiliado en sus funciones por otras personas como el
escribano, los letrados776 y los alguaciles777.
Por lo que respecta a los cargos concejiles, un justicia y dos jurados778,
desempeñaban los oficios de más alto rango, situándose por debajo de ellos el mostasaf
o mustaçaff779, con las atribuciones propias de su oficio, el clavari y els jutges
contadors780. Como órganos colegiados, el consell781, del que, en ocasiones, además de
los mencionados oficiales, formaban parte también “bons homens de la dita vila”782 y
una relación de vecinos denominados consellers783. En alguna ocasión y en atención a la
naturaleza de los asuntos a tratar, acudían al consell propietarios, hereters u otros
vecinos, celebrándose las reuniones en la iglesia parroquial de Castalla784. En materia de
riegos, consta la intervención del consell de la villa en actos de riego relacionados con la
huerta de Almarra, a efectos de recibir juramento a la persona designada como partidor
de dichas aguas785.
776
De cuya actuación elevó queja el Consell de la villa al titular del señorío, haciéndole saber que “los
vasallos de Vuestra Señoría han sido muy bejados por los Letrados que de algunos años a esta parte han
venido a esta villa”. AHdlN, OSUNA, C. 956, D. 46 [s.f] [ca. 1550].
777
Cuya presencia, a mediados del siglo XVI, resultó incomoda al justicia y jurados de Castalla “por las
costas y agravios que cada día les hacen”, razón por la que pidieron al señor “los dos que de provisión de
vuestra señoría” estaban en la villa. AHdlN, OSUNA, C. 956, D. 46 [s.f] [ca. 1550].
778
Numerosas referencias a estos tres oficiales en AMC, C. 583/07, Llibre antic de la peyta. 1472-1715.
779
En la reunión concejil celebrada el 7 de marzo de 1508, el Consell y posteriormente el titular del
señorío, dan poder al mostaçaf “per a fitar los açagadors antichs, renovant aquells y per a fitar de nous”.
Ibid. Años después, se comisiona a este mismo oficial para hacer lo propio con los “abeuradors” y las
“mallades” (majadas) para uso de los pastores y sus rebaños.
780
Estos oficiales intervenían supervisando la dación de cuentas del Justicia al finalizar su mandato.
AMC, C. 583/07, fol. 5. Consell de 23 de octubre de 1502.
781
“Honorable Consell de la vila de Castalla”. AMC, C. 583/07, fol. 6. Barrio al explicar este órgano
dirá de él: “En la base de la administración [municipal] se situaba el Consell, un consistorio consultivo y
que decidía sobre determinados ámbitos. Podía ser abierto, con la reunión de toda la asamblea
municipal en un Consell general abierto, o una asamblea cerrada formada por un número determinado
de miembros que se reunían periódicamente en un Consell general cerrado”. BARRIO BARRIO, “La
organización municipal…”, p. 138.
782
AMC, C. 583/07, fol. 6.
783
Ibid., fol. 21.
784
El texto remarca “ahon se acostuma altres voltes tenir Consell dels negocis de la dita vila”, como
dando a entender que la reunión del Consell en la iglesia tenía lugar en ocasiones, tal vez cuando el
número de convocados no permitía celebrar la reunión en otro espacio. Una materia para cuyo acuerdo la
reunión del Consell revistió ese carácter, fue la relativa a “fitar los abeuradors”, ante la petición
formulada ante el justicia y jurados por los cabanyers (pastores), en la que solicitaban se fijaran espacios
en los que “abeurar y donar aygua als dits nodriments (crias) e bestiars”, para lo que resultaba necesario
“donar aygua als dits nodriments on haurien acostumat abeurar”. Ibid., fol. 21.
785
“Partitio de la aygua del rech de les dos basses de la orta de Almarra”. Consell celebrado el 10 de
julio de 1505. Ibid., fol. 6.
141
141
Entre los primeros, el gobernador o general gobernador, ejercía de lugarteniente
del titular de la señoría, siendo auxiliado en sus funciones por otras personas como el
escribano, los letrados776 y los alguaciles777.
Por lo que respecta a los cargos concejiles, un justicia y dos jurados778,
desempeñaban los oficios de más alto rango, situándose por debajo de ellos el mostasaf
o mustaçaff779, con las atribuciones propias de su oficio, el clavari y els jutges
contadors780. Como órganos colegiados, el consell781, del que, en ocasiones, además de
los mencionados oficiales, formaban parte también “bons homens de la dita vila”782 y
una relación de vecinos denominados consellers783. En alguna ocasión y en atención a la
naturaleza de los asuntos a tratar, acudían al consell propietarios, hereters u otros
vecinos, celebrándose las reuniones en la iglesia parroquial de Castalla784. En materia de
riegos, consta la intervención del consell de la villa en actos de riego relacionados con la
huerta de Almarra, a efectos de recibir juramento a la persona designada como partidor
de dichas aguas785.
776
De cuya actuación elevó queja el Consell de la villa al titular del señorío, haciéndole saber que “los
vasallos de Vuestra Señoría han sido muy bejados por los Letrados que de algunos años a esta parte han
venido a esta villa”. AHdlN, OSUNA, C. 956, D. 46 [s.f] [ca. 1550].
777
Cuya presencia, a mediados del siglo XVI, resultó incomoda al justicia y jurados de Castalla “por las
costas y agravios que cada día les hacen”, razón por la que pidieron al señor “los dos que de provisión de
vuestra señoría” estaban en la villa. AHdlN, OSUNA, C. 956, D. 46 [s.f] [ca. 1550].
778
Numerosas referencias a estos tres oficiales en AMC, C. 583/07, Llibre antic de la peyta. 1472-1715.
779
En la reunión concejil celebrada el 7 de marzo de 1508, el Consell y posteriormente el titular del
señorío, dan poder al mostaçaf “per a fitar los açagadors antichs, renovant aquells y per a fitar de nous”.
Ibid. Años después, se comisiona a este mismo oficial para hacer lo propio con los “abeuradors” y las
“mallades” (majadas) para uso de los pastores y sus rebaños.
780
Estos oficiales intervenían supervisando la dación de cuentas del Justicia al finalizar su mandato.
AMC, C. 583/07, fol. 5. Consell de 23 de octubre de 1502.
781
“Honorable Consell de la vila de Castalla”. AMC, C. 583/07, fol. 6. Barrio al explicar este órgano
dirá de él: “En la base de la administración [municipal] se situaba el Consell, un consistorio consultivo y
que decidía sobre determinados ámbitos. Podía ser abierto, con la reunión de toda la asamblea
municipal en un Consell general abierto, o una asamblea cerrada formada por un número determinado
de miembros que se reunían periódicamente en un Consell general cerrado”. BARRIO BARRIO, “La
organización municipal…”, p. 138.
782
AMC, C. 583/07, fol. 6.
783
Ibid., fol. 21.
784
El texto remarca “ahon se acostuma altres voltes tenir Consell dels negocis de la dita vila”, como
dando a entender que la reunión del Consell en la iglesia tenía lugar en ocasiones, tal vez cuando el
número de convocados no permitía celebrar la reunión en otro espacio. Una materia para cuyo acuerdo la
reunión del Consell revistió ese carácter, fue la relativa a “fitar los abeuradors”, ante la petición
formulada ante el justicia y jurados por los cabanyers (pastores), en la que solicitaban se fijaran espacios
en los que “abeurar y donar aygua als dits nodriments (crias) e bestiars”, para lo que resultaba necesario
“donar aygua als dits nodriments on haurien acostumat abeurar”. Ibid., fol. 21.
785
“Partitio de la aygua del rech de les dos basses de la orta de Almarra”. Consell celebrado el 10 de
julio de 1505. Ibid., fol. 6.
 142
142
b) Cuenca media. Xixona
Al poco de ser conquistada la villa, en 1260, Jaime I otorgó a Xixona un privilegio
por el que prometía solemnemente no separarla, junto a su castillo y su territorio, de la
Corona786. Xixona pasaba así a convertirse en una villa real. En cuanto a su gobierno
municipal, como el resto de villas del Reino de Valencia, contaba con un consell como
órgano colegiado de gobierno y como oficiales individuales de más alto rango un
justicia, los jurados y el mostaçaf, a los que se unían el alcaide del castillo y el baile
como representante del rey en la villa.
Del nombramiento del alcaide existen noticias desde 1258, en que fue designado
para tal cometido Pelegrí de Baldoví787, al que sucedió en 1267 Beltrán de Vilanova788.
En ocasiones, como sucedió durante la alcaidía de Pere de Bellfort, designado en 1276,
una misma persona ostentará además de aquella, los cargos de baile y justicia de la
villa789, lo que podría deberse a la escasa entidad de la población en ese momento790,
circunstancia que queda acreditada con la modesta cantidad que se le asigna a la villa,
en 1285, en concepto de morabatí, debiendo responder por 500 sueldos791.
En 1268, mediante un importante privilegio de Jaime I792, el Monarca concede a la
villa la custodia del castillo de Xixona, al tiempo que renunciaba en favor de la villa a
los impuestos reales que se recaudaban en la misma, haciendo a sus habitantes francos y
libres de todo impuesto y pecha, quedando obligados únicamente al abono del morabatí.
Inmunidades y franquicias que serán confirmadas posteriormente por Jaime II, mediante
otro privilegio de 1298793.
Aunque sin pertenecer al gobierno municipal de Xixona, otro oficial cuya
existencia aparece documentada desde 1296794, es el guardador del camino de Xixona a
786
Otorgado en València el 8 de abril de 1260. Citado y parcialmente transcrito en: GALIANA
CARBONELL, Historia de Jijona, pp. 73/4.
787
Ibid., p. 74.
788
Ibid., p. 79.
789
TORRÓ, J., El naixement d'una colòniadominació i resistència a la frontera valenciana (1238-1276),
2ª edición, València: Universitat de València. Servei de Publicacions, 1999, p. 164. ISBN 84-370-4029-9.
790
Torró considera que a menor número de habitantes y menor presencia de prohombres en una villa,
mayor posibilidad de que los oficiales de la misma fuera impuestos por el monarca. Ibid.
791
Se trata de una cantidad muy pequeña, si la comparamos con los 8.000 sueldos por los que debía
responder Alcoy, Cocentaina y Dénia. GALIANA CARBONELL, Historia de Jijona, t. I, pp. 95/6.
792
Otorgado en València el 4 de mayo de 1268. Ibid., p. 82.
793
Privilegio de Jaime II otorgado en València el 18 de febrero de 1296. Ibid., p. 110.
794
Provisión de Jaime Pérez, procurador del Reino de Murcia, otorgada en Murcia el 4 de noviembre de
1296. AHMA, arm. 1, lib. 17, fol 119. Referenciado, regestado y transcrito, a partir de traslados notariales
del s. XIV, en: DEL ESTAL GUTIÉRREZ, Alicante de villa…, pp. 197/8.
142
142
b) Cuenca media. Xixona
Al poco de ser conquistada la villa, en 1260, Jaime I otorgó a Xixona un privilegio
por el que prometía solemnemente no separarla, junto a su castillo y su territorio, de la
Corona786. Xixona pasaba así a convertirse en una villa real. En cuanto a su gobierno
municipal, como el resto de villas del Reino de Valencia, contaba con un consell como
órgano colegiado de gobierno y como oficiales individuales de más alto rango un
justicia, los jurados y el mostaçaf, a los que se unían el alcaide del castillo y el baile
como representante del rey en la villa.
Del nombramiento del alcaide existen noticias desde 1258, en que fue designado
para tal cometido Pelegrí de Baldoví787, al que sucedió en 1267 Beltrán de Vilanova788.
En ocasiones, como sucedió durante la alcaidía de Pere de Bellfort, designado en 1276,
una misma persona ostentará además de aquella, los cargos de baile y justicia de la
villa789, lo que podría deberse a la escasa entidad de la población en ese momento790,
circunstancia que queda acreditada con la modesta cantidad que se le asigna a la villa,
en 1285, en concepto de morabatí, debiendo responder por 500 sueldos791.
En 1268, mediante un importante privilegio de Jaime I792, el Monarca concede a la
villa la custodia del castillo de Xixona, al tiempo que renunciaba en favor de la villa a
los impuestos reales que se recaudaban en la misma, haciendo a sus habitantes francos y
libres de todo impuesto y pecha, quedando obligados únicamente al abono del morabatí.
Inmunidades y franquicias que serán confirmadas posteriormente por Jaime II, mediante
otro privilegio de 1298793.
Aunque sin pertenecer al gobierno municipal de Xixona, otro oficial cuya
existencia aparece documentada desde 1296794, es el guardador del camino de Xixona a
786
Otorgado en València el 8 de abril de 1260. Citado y parcialmente transcrito en: GALIANA
CARBONELL, Historia de Jijona, pp. 73/4.
787
Ibid., p. 74.
788
Ibid., p. 79.
789
TORRÓ, J., El naixement d'una colòniadominació i resistència a la frontera valenciana (1238-1276),
2ª edición, València: Universitat de València. Servei de Publicacions, 1999, p. 164. ISBN 84-370-4029-9.
790
Torró considera que a menor número de habitantes y menor presencia de prohombres en una villa,
mayor posibilidad de que los oficiales de la misma fuera impuestos por el monarca. Ibid.
791
Se trata de una cantidad muy pequeña, si la comparamos con los 8.000 sueldos por los que debía
responder Alcoy, Cocentaina y Dénia. GALIANA CARBONELL, Historia de Jijona, t. I, pp. 95/6.
792
Otorgado en València el 4 de mayo de 1268. Ibid., p. 82.
793
Privilegio de Jaime II otorgado en València el 18 de febrero de 1296. Ibid., p. 110.
794
Provisión de Jaime Pérez, procurador del Reino de Murcia, otorgada en Murcia el 4 de noviembre de
1296. AHMA, arm. 1, lib. 17, fol 119. Referenciado, regestado y transcrito, a partir de traslados notariales
del s. XIV, en: DEL ESTAL GUTIÉRREZ, Alicante de villa…, pp. 197/8.
 143
143
Alicante en el punto denominado Molinello, cargo para el que fue designado el vecino
Pedro Miguel795.
De la actuación del consell xixonenc en los primeros años del siglo XIV tenemos
constancia mediante un documento796 de 1315, en el que con ocasión de documentar el
deslinde practicado entre los términos de Xixona, Tibi y Castalla, en representación de
la primera comparecen el justicia, los jurados, en número de cuatro y otros tantos bons
homens.
La escasa entidad de la población xixonenca a la que se ha aludido, continuó
durante el siglo XIV, tal como se deprende de un documento de Pedro IV por el que, en
1337, exime a los oficiales que rigen la villa de ser inspeccionados por oficiales,
atendidas las circunstancias de que en dicho lugar no residía ningún jurista, lo que ha
podido dar lugar a actuaciones contrarias a los fueros por desconocimiento de sus
contenidos. Atendidas estas circunstancias, el rey dispone que los oficiales, almotacén y
escribano no sean molestados, dada su ignorancia en leyes y el carácter fronterizo de
Xixona797.
Entre abril de 1381 y septiembre de 1382 Xixona fue lugar de señorío, tras ser
vendida por Pedro IV a Ramón de Villamarí798. De este breve periodo de tiempo, queda
constancia de la existencia en la villa de un gobernador y lugarteniente de Villamarí799.
La petición800 elevada por los jurados y universitat de la villa al Monarca solicitando
volver al realengo y la aprobación del Monarca a cada una de las peticiones que le
fueron elevadas, permiten conocer algunos caracteres del gobierno de la villa a partir de
esa fecha. La jurisdicción criminal y civil residía en el justicia de la villa. Tanto el
justicia como el mostassaf estaban facultados para imponer multas801. En materia fiscal,
los habitantes de Xixona fueron liberados de abonar el morabatí durante el tiempo en
que duraran las obras de reparación del castillo y autorizados a disponer del importe de
las multas impuestas por la jurisdicción civil superiores a 60 sueldos, con tal de destinar
795
Ibid. Galiana también aporta información con respecto a la designación de Miquel como custodio del
Molinello. En su caso, la copia del documento original que transcribe data de 1384 siendo su referencia
archivística la siguiente: ARV, Manaments i empares, año 1621, libro 3, mano 22, fols. 41-44.
GALIANA CARBONELL, Historia de Jijona, t. I., p. 107/8.
796
Idus [15 de] julio de 1315. AMC, C. 583/ 07, fol. 8.
797
En concreto el rey alude a la circunstancia de que “dicho lugar, está en los confines de nuestras
tierras”. Mandato de Pedro IV adoptado en València 24 de enero de 1337. GALIANA CARBONELL,
Historia de Jijona, t. I, pp. 123/4.
798
Sobre las condiciones de esta venta y las prerrogativas de que gozaría Villamarí en cuanto que señor
de la villa, véase: Ibid., pp. 135/8.
799
Ibid., p. 140.
800
Transcripción parcial y traducción del original en valenciano al castellano en: Ibid., pp. 139-141.
801
Ibid., p. 140.
143
143
Alicante en el punto denominado Molinello, cargo para el que fue designado el vecino
Pedro Miguel795.
De la actuación del consell xixonenc en los primeros años del siglo XIV tenemos
constancia mediante un documento796 de 1315, en el que con ocasión de documentar el
deslinde practicado entre los términos de Xixona, Tibi y Castalla, en representación de
la primera comparecen el justicia, los jurados, en número de cuatro y otros tantos bons
homens.
La escasa entidad de la población xixonenca a la que se ha aludido, continuó
durante el siglo XIV, tal como se deprende de un documento de Pedro IV por el que, en
1337, exime a los oficiales que rigen la villa de ser inspeccionados por oficiales,
atendidas las circunstancias de que en dicho lugar no residía ningún jurista, lo que ha
podido dar lugar a actuaciones contrarias a los fueros por desconocimiento de sus
contenidos. Atendidas estas circunstancias, el rey dispone que los oficiales, almotacén y
escribano no sean molestados, dada su ignorancia en leyes y el carácter fronterizo de
Xixona797.
Entre abril de 1381 y septiembre de 1382 Xixona fue lugar de señorío, tras ser
vendida por Pedro IV a Ramón de Villamarí798. De este breve periodo de tiempo, queda
constancia de la existencia en la villa de un gobernador y lugarteniente de Villamarí799.
La petición800 elevada por los jurados y universitat de la villa al Monarca solicitando
volver al realengo y la aprobación del Monarca a cada una de las peticiones que le
fueron elevadas, permiten conocer algunos caracteres del gobierno de la villa a partir de
esa fecha. La jurisdicción criminal y civil residía en el justicia de la villa. Tanto el
justicia como el mostassaf estaban facultados para imponer multas801. En materia fiscal,
los habitantes de Xixona fueron liberados de abonar el morabatí durante el tiempo en
que duraran las obras de reparación del castillo y autorizados a disponer del importe de
las multas impuestas por la jurisdicción civil superiores a 60 sueldos, con tal de destinar
795
Ibid. Galiana también aporta información con respecto a la designación de Miquel como custodio del
Molinello. En su caso, la copia del documento original que transcribe data de 1384 siendo su referencia
archivística la siguiente: ARV, Manaments i empares, año 1621, libro 3, mano 22, fols. 41-44.
GALIANA CARBONELL, Historia de Jijona, t. I., p. 107/8.
796
Idus [15 de] julio de 1315. AMC, C. 583/ 07, fol. 8.
797
En concreto el rey alude a la circunstancia de que “dicho lugar, está en los confines de nuestras
tierras”. Mandato de Pedro IV adoptado en València 24 de enero de 1337. GALIANA CARBONELL,
Historia de Jijona, t. I, pp. 123/4.
798
Sobre las condiciones de esta venta y las prerrogativas de que gozaría Villamarí en cuanto que señor
de la villa, véase: Ibid., pp. 135/8.
799
Ibid., p. 140.
800
Transcripción parcial y traducción del original en valenciano al castellano en: Ibid., pp. 139-141.
801
Ibid., p. 140.
 144
144
su producto al pago de los salarios de los oficiales municipales y al alcaide y guarnición
del castillo802.
C) Cuenca baja. Alicante
Por lo que respecta al gobierno de la villa de Alicante, en el periodo inmediato a la
reconquista el gobierno local adoptará la planta castellana. En 1252803, Alfonso X, al
tiempo que concedía a la villa el Fuero de Córdoba804 y las franquicias de Cartagena, se
reservaba para él el nombramiento de las principales magistraturas locales: alcalde,
juez, almotacén y escribano, entre los pobladores de Alicante805. En cuanto a la
impartición de justicia, el Rey dispuso que los juicios se celebraran ante cuatro hombres
buenos806 y el alcalde, según el Fuero Juzgo807. Poco después, en 1256, el Monarca
autorizará que la designación de estos oficiales la haga la villa, al modo en que se
efectúa en Cartagena808. Por un privilegio de 1258, Alfonso X dispuso que el
nombramiento de los dos oficiales de más rango, el alcalde y el juez, se efectuara de
802
Ibid.
803
Privilegio otorgado en Sevilla el 25 de octubre de 1252, AHMA, Libro de Privilegios, fols. 3-8.
Referenciado, regestado y transcrito en TORRES FONTES, Privilegios de Alfonso X…, pp. 34/8.
804
Sobre este fuero véase: MELLADO RODRÍGUEZ, J., “El fuero de Córdoba: edición crítica y
traducción”, en Arbor [en línea], Consejo Superior de Investigaciones Científicas, 2000, nº 654, vol. 166,
pp. 191-231 [fecha de consulta: 10 de diciembre de 2016]. eISNN 1988-303X. Disponible en:
http://arbor.revistas.csic.es/index.php/arbor/issue/view/77 Respecto al origen del fuero de Córdoba, en
cuanto que texto derivado del de Toledo, véase: CHAMOCHO CANTUDO, M. A., “Fuero de Toledo y
privilegios en los reinos medievales de Andalucía (1241-1344)”, en AHDE, tomo LXXXVI, 2016, pp. 61-
119.
805
“Fuera ende que el alcalde et el juyç et el almotacén et el escriuano que sean puestos por mi mano et
daquellos que regnaren depues de mi en Castiella et en León, quales me yo quisiere et por quanto tiempo
yo quisiere”. Ibid., p. 34.
806
Torres Fontes distinguió tres grupos de individuos entre la población de las villas y ciudades
castellanas: los caballeros fijosdalgos, los hombres buenos o ciudadanos y los menestrales. Respecto de
los hombres buenos explica “[…] los hombres buenos o ciudadanos, integrado por gentes de posición
económica destacada, aquellos que por su cuantía (o premia) estaban obligados a mantener caballos
(con los arneses requeridos para el combate) y forman la caballería villana, los verdaderos burgueses.
Hidalgos y ciudadanos constituirían el patriciado urbano y acapararían los cargos rectores del concejo”.
TORRES FONTES, El estatuto concejil murciano, CODOM, II, 1969, pp. XLVIII-XLIX, citado en: DEL
ESTAL GUTIÉRREZ, “Problemática en torno…”, p. 820.
807
“Mando que todos uestros juyzios sean judgados segund el Libro Judgo ante quatro buenos ornes de
entre uos, que sean siempre con el alcalde de la villa por prouar los juyzios de los pueblos et que todos
sean adelantados en testimonio en toda la tierra de mio seniorio”. Ibid. Sobre la concesión de este texto
jurídico a Alicante y su influencia en el ordenamiento alfonsí otorgado a dicha ciudad véase el trabajo:
PESET REIG, M., “Los Fueros y privilegios alicantinos de Alfonso X”, en España y Europa. Un pasado
común, Actas del I Simposio Internacional del Instituto de Derecho común (Murcia, 26-28 de marzo de
1985), Murcia: Instituto de Derecho Común. Universidad de Murcia, 1986, pp. 727-758. ISBN 84 86031
99 0.
808
“Tengo por bien que uos pongades alcaldes et jueç et almotacén que sean omnes buenos et a tales que
me puedan a mi fazer seruicio et que sean a pro de la villa, et ponerlos assi como los ponen en
Cartagenia”. Privilegio otorgado en Vitoria el 15 de enero de 1256, AHMA, Libro de Privilegios, fol. 22.
Ibid., p. 60.
144
144
su producto al pago de los salarios de los oficiales municipales y al alcaide y guarnición
del castillo802.
C) Cuenca baja. Alicante
Por lo que respecta al gobierno de la villa de Alicante, en el periodo inmediato a la
reconquista el gobierno local adoptará la planta castellana. En 1252803, Alfonso X, al
tiempo que concedía a la villa el Fuero de Córdoba804 y las franquicias de Cartagena, se
reservaba para él el nombramiento de las principales magistraturas locales: alcalde,
juez, almotacén y escribano, entre los pobladores de Alicante805. En cuanto a la
impartición de justicia, el Rey dispuso que los juicios se celebraran ante cuatro hombres
buenos806 y el alcalde, según el Fuero Juzgo807. Poco después, en 1256, el Monarca
autorizará que la designación de estos oficiales la haga la villa, al modo en que se
efectúa en Cartagena808. Por un privilegio de 1258, Alfonso X dispuso que el
nombramiento de los dos oficiales de más rango, el alcalde y el juez, se efectuara de
802
Ibid.
803
Privilegio otorgado en Sevilla el 25 de octubre de 1252, AHMA, Libro de Privilegios, fols. 3-8.
Referenciado, regestado y transcrito en TORRES FONTES, Privilegios de Alfonso X…, pp. 34/8.
804
Sobre este fuero véase: MELLADO RODRÍGUEZ, J., “El fuero de Córdoba: edición crítica y
traducción”, en Arbor [en línea], Consejo Superior de Investigaciones Científicas, 2000, nº 654, vol. 166,
pp. 191-231 [fecha de consulta: 10 de diciembre de 2016]. eISNN 1988-303X. Disponible en:
http://arbor.revistas.csic.es/index.php/arbor/issue/view/77 Respecto al origen del fuero de Córdoba, en
cuanto que texto derivado del de Toledo, véase: CHAMOCHO CANTUDO, M. A., “Fuero de Toledo y
privilegios en los reinos medievales de Andalucía (1241-1344)”, en AHDE, tomo LXXXVI, 2016, pp. 61-
119.
805
“Fuera ende que el alcalde et el juyç et el almotacén et el escriuano que sean puestos por mi mano et
daquellos que regnaren depues de mi en Castiella et en León, quales me yo quisiere et por quanto tiempo
yo quisiere”. Ibid., p. 34.
806
Torres Fontes distinguió tres grupos de individuos entre la población de las villas y ciudades
castellanas: los caballeros fijosdalgos, los hombres buenos o ciudadanos y los menestrales. Respecto de
los hombres buenos explica “[…] los hombres buenos o ciudadanos, integrado por gentes de posición
económica destacada, aquellos que por su cuantía (o premia) estaban obligados a mantener caballos
(con los arneses requeridos para el combate) y forman la caballería villana, los verdaderos burgueses.
Hidalgos y ciudadanos constituirían el patriciado urbano y acapararían los cargos rectores del concejo”.
TORRES FONTES, El estatuto concejil murciano, CODOM, II, 1969, pp. XLVIII-XLIX, citado en: DEL
ESTAL GUTIÉRREZ, “Problemática en torno…”, p. 820.
807
“Mando que todos uestros juyzios sean judgados segund el Libro Judgo ante quatro buenos ornes de
entre uos, que sean siempre con el alcalde de la villa por prouar los juyzios de los pueblos et que todos
sean adelantados en testimonio en toda la tierra de mio seniorio”. Ibid. Sobre la concesión de este texto
jurídico a Alicante y su influencia en el ordenamiento alfonsí otorgado a dicha ciudad véase el trabajo:
PESET REIG, M., “Los Fueros y privilegios alicantinos de Alfonso X”, en España y Europa. Un pasado
común, Actas del I Simposio Internacional del Instituto de Derecho común (Murcia, 26-28 de marzo de
1985), Murcia: Instituto de Derecho Común. Universidad de Murcia, 1986, pp. 727-758. ISBN 84 86031
99 0.
808
“Tengo por bien que uos pongades alcaldes et jueç et almotacén que sean omnes buenos et a tales que
me puedan a mi fazer seruicio et que sean a pro de la villa, et ponerlos assi como los ponen en
Cartagenia”. Privilegio otorgado en Vitoria el 15 de enero de 1256, AHMA, Libro de Privilegios, fol. 22.
Ibid., p. 60.
 145
145
forma conjunta entre el concejo local y el merino mayor del Reino de Murcia809. En
ninguna de estas disposiciones alfonsinas se alude al cargo de acequiero o
sobreacequiero810 o a oficial alguno con competencias sobre el agua de riego811.
Respecto de estos oficiales, Del Estal destaca su procedencia de los estamentos más
acomodados de la villa812. Y al hilo de la condición social de éstos, cita a García de
Valdeavellano, quién había puesto de manifiesto que desde finales del siglo XII y
principios del XIII, en Castilla, se impuso la costumbre de fijar como requisito para los
cargos municipales de Juez y Alcaldes que éstos poseyeran determinado patrimonio así
como un caballo. En su opinión, el establecimiento de estos requisitos tuvo como
consecuencia que el acceso a las magistraturas concejiles quedara reservado a las clases
acomodadas, convirtiéndose éstas en una oligarquía que gobernaba las ciudades813.
En Alicante las haciendas o propiedades más valiosas se localizaban en la Huerta
de Alicante, por ser éste el espacio más feraz de la villa gracias a los aportes hídricos del
Monnegre y a su sistema de riego. Esta circunstancia y los requisitos a que se ha hecho
referencia, tuvieron como consecuencia la vinculación entre los cargos concejiles y la
huerta alicantina, de tal manera que muchos de los oficiales municipales serán también
hacendados en dicha huerta. Es este un dato a tener en cuenta pues en alguna ocasión se
producirá un choque de intereses entre esa doble condición de propietario huertano y
magistrado municipal.
Tras la conquista del Reino de Murcia por Jaime II, se produjo un cambio en la
planta municipal de la villa de Alicante. Mediante una disposición de 23 de julio de
809
Privilegio otorgado en Arévalo el 15 de julio de 1258, AHMA, Libro de Privilegios, fols. 24-25. Ibid.,
p. 104. Para Del Estal se trata de un “derecho de presentación al Merino o Adelantado del Reino de
Murcia de los candidatos, elegidos por acuerdo municipal”. DEL ESTAL GUTIÉRREZ, “Problemática
en torno…”, p. 819.
810
A diferencia del caso de Orihuela, en el que existencia constancia de la confirmación como
sobrecequiero del vecino Pedro Zapata, elegido por el concejo oriolano y confirmado por Alfonso X
mediante una disposición dada en Valladolid el 14 de mayo de 1275. Archivo Municipal de Orihuela,
Libro de Privilegios, fol. 125. Referenciado, regestado y transcrito en: TORRES FONTES, Documentos
de Alfonso X…, pp. 290/2.
811
Referencias a los oficiales de riego en el derecho castellano medieval y en particular en fueros
municipales en: DEL VAL VALDIVIESO, Mª I., “El riego en los fueros medievales castellanos”, en
Estudios en homenaje al profesor Emilio Cabrera, Ricardo Córdoba de la Llave et al. coord., Universidad
de Córdoba: Servicio de publicaciones, 2015, p. 602. ISBN 978-84-9927-166-8. DE DIEGO VELASCO,
Mª T., “Las Ordenanzas de Agua en Granada”, En la España Medieval [en línea], Madrid: Universidad
Complutense-Departamento de Historia Medieval, 1984, vol. 4, pp. 254-256 [fecha de consulta: 25 de
julio de 2017]. ISSN-e 1988-2971. Disponible en: http://www.ucm.es/historia-medieval/publicaciones.
En este trabajo la autora alude a la falta de uniformidad en la denominación del oficial encargado del agua
de riego, realizando una comparativa entre los precedentes andalusíes y el derecho castellano y aragonés.
812
“Caballeros o burgueses hacendados, componentes por lo general del patriciado urbano”. DEL
ESTAL GUTIÉRREZ, “Problemática en torno…”, p. 819.
813
Ibid., p. 820.
145
145
forma conjunta entre el concejo local y el merino mayor del Reino de Murcia809. En
ninguna de estas disposiciones alfonsinas se alude al cargo de acequiero o
sobreacequiero810 o a oficial alguno con competencias sobre el agua de riego811.
Respecto de estos oficiales, Del Estal destaca su procedencia de los estamentos más
acomodados de la villa812. Y al hilo de la condición social de éstos, cita a García de
Valdeavellano, quién había puesto de manifiesto que desde finales del siglo XII y
principios del XIII, en Castilla, se impuso la costumbre de fijar como requisito para los
cargos municipales de Juez y Alcaldes que éstos poseyeran determinado patrimonio así
como un caballo. En su opinión, el establecimiento de estos requisitos tuvo como
consecuencia que el acceso a las magistraturas concejiles quedara reservado a las clases
acomodadas, convirtiéndose éstas en una oligarquía que gobernaba las ciudades813.
En Alicante las haciendas o propiedades más valiosas se localizaban en la Huerta
de Alicante, por ser éste el espacio más feraz de la villa gracias a los aportes hídricos del
Monnegre y a su sistema de riego. Esta circunstancia y los requisitos a que se ha hecho
referencia, tuvieron como consecuencia la vinculación entre los cargos concejiles y la
huerta alicantina, de tal manera que muchos de los oficiales municipales serán también
hacendados en dicha huerta. Es este un dato a tener en cuenta pues en alguna ocasión se
producirá un choque de intereses entre esa doble condición de propietario huertano y
magistrado municipal.
Tras la conquista del Reino de Murcia por Jaime II, se produjo un cambio en la
planta municipal de la villa de Alicante. Mediante una disposición de 23 de julio de
809
Privilegio otorgado en Arévalo el 15 de julio de 1258, AHMA, Libro de Privilegios, fols. 24-25. Ibid.,
p. 104. Para Del Estal se trata de un “derecho de presentación al Merino o Adelantado del Reino de
Murcia de los candidatos, elegidos por acuerdo municipal”. DEL ESTAL GUTIÉRREZ, “Problemática
en torno…”, p. 819.
810
A diferencia del caso de Orihuela, en el que existencia constancia de la confirmación como
sobrecequiero del vecino Pedro Zapata, elegido por el concejo oriolano y confirmado por Alfonso X
mediante una disposición dada en Valladolid el 14 de mayo de 1275. Archivo Municipal de Orihuela,
Libro de Privilegios, fol. 125. Referenciado, regestado y transcrito en: TORRES FONTES, Documentos
de Alfonso X…, pp. 290/2.
811
Referencias a los oficiales de riego en el derecho castellano medieval y en particular en fueros
municipales en: DEL VAL VALDIVIESO, Mª I., “El riego en los fueros medievales castellanos”, en
Estudios en homenaje al profesor Emilio Cabrera, Ricardo Córdoba de la Llave et al. coord., Universidad
de Córdoba: Servicio de publicaciones, 2015, p. 602. ISBN 978-84-9927-166-8. DE DIEGO VELASCO,
Mª T., “Las Ordenanzas de Agua en Granada”, En la España Medieval [en línea], Madrid: Universidad
Complutense-Departamento de Historia Medieval, 1984, vol. 4, pp. 254-256 [fecha de consulta: 25 de
julio de 2017]. ISSN-e 1988-2971. Disponible en: http://www.ucm.es/historia-medieval/publicaciones.
En este trabajo la autora alude a la falta de uniformidad en la denominación del oficial encargado del agua
de riego, realizando una comparativa entre los precedentes andalusíes y el derecho castellano y aragonés.
812
“Caballeros o burgueses hacendados, componentes por lo general del patriciado urbano”. DEL
ESTAL GUTIÉRREZ, “Problemática en torno…”, p. 819.
813
Ibid., p. 820.
 146
146
1296814, el monarca aragonés dispuso la sustitución de la antigua organización concejil
castellana por los cargos de justicia815, jurados (en número de dos) y almotacén, que
serán elegidos por la villa conforme venían haciéndolo hasta entonces816.
Como ya ocurriera en las disposiciones otorgadas por Alfonso X, tampoco ahora se
hace mención entre los oficiales municipales a cargo alguno que tuviera encomendadas
en exclusiva funciones relacionadas con el regadío817. Ocurre lo mismo con otro oficial
menor, el clavario, que tampoco aparece mencionado en este privilegio818. No obstante,
de la actuación de uno y otro en Alicante existe constancia documental desde el siglo
819
XIV .
Con respecto a la población judía y musulmana, los primeros tenían expresamente
vedado el acceso a los oficiales municipales820; los musulmanes por su parte pudieron
814
Privilegio de Jaime II a la villa de Alicante otorgado en Elche el 23 de julio de 1296. Archivo
Municipal de Elche, arm. 2, Páginas de Oro, nº 4. Referenciado, regestado y transcrito, a partir de una
copia notarial de 1305, en: DEL ESTAL GUTIÉRREZ, Alicante de villa…, pp. 187/8.
815
En cuanto que primera autoridad de la villa, ejercía el poder ejecutivo y el judicial, siendo juez
ordinario en causas civiles y fiscales. Ferrer i Mallol considera que la implantación del nuevo sistema y
del cargo de justicia en particular debió ser rápida, por cuanto el 5 de noviembre de 1296 consta que era
justicia de la villa Berenguer de Puigmoltó. FERRER i MALLOL, Mª. T., “El justicia a les viles de la
governació d'Oriola (s. XIV)”, en Anales de la Universidad de Alicante. Historia Medieval, Alicante:
1993, 9, p. 219 [fecha de consulta: 23 de mayo de 2016]. ISSN 0212-2480. Disponible en:
http://hdl.handle.net/10261/21589
816
“Item quod loco Alcaidorum et Alguarzirij, qui solebant ese in dicto loco de Alacant, haeatis de cetero
Justiciam et Juratos et Almotacen, qui per uso anno quolibet eligantur, prout juxta priuilegia uestra usi
fuistis dictos”. DEL ESTAL GUTIÉRREZ, Alicante de villa…, p. 188.
817
Ferrer i Mallol sostiene que tras la anexión del Reino de Murcia a la Corona de Aragón, el
organigrama municipal se integra “pel justícia, els jurats, el mostassà i el sobrecequier” quedando el
baile como representante del rey a nivel local. FERRER i MALLOL, “El justicia a …”, p. 219. Sin
embargo, en el caso de Alicante, los privilegios reales y documentos de Jaime II no mencionan al
sobrecequier. Del Estal, aunque sin aportar referencias, sostiene que al Consell alicantino establecido tras
la conquista de la villa por Jaime II, “se agregó muy pronto otro cargo de máximo interés para la villa, el
sobrecequier, cuya competencia […] se hacía de todo punto importante” añadiendo que el cargo “era de
duración también anual y contaba con un copioso numero de cequieros auxiliares, a su cargo”. DEL
ESTAL GUTIÉRREZ, “Instituciones políticas (1252-1490)”, en Historia de Alicante…, p. 255.
Referencias a la actividad de este oficial durante el reinado de dicho monarca en otras partes del Reino de
Valencia en: BENÍTEZ BOLORINOS, El Reino de…, pp. 82/3.
818
En las ordenanzas concedidas a la villa de Alicante por Juan II, en 1459, consta que “los officis que en
la dita vila se han de fer son de justicia, jurat, mustaçaff, sobrecequier e clavar”. Privilegio de Juan II
concediendo ordenanzas para la elección de cargos y nuevo régimen de gobierno a la villa de Alicante
(en adelante: Ordenanzas de Juan II), Valencia, 20 de abril de 1459. Ordenanzas municipales Alicante...,
pp. 43-60. A partir de dicho texto, en las sucesivas actualizaciones y reformas del mismo, el sobrecequier
figurará siempre entre la nómina de oficiales municipales.
819
Un ejemplo de su actuación en el siglo XIV en: CABEZUELO PLIEGO / GUTIÉRREZ LLORET, “La
huerta de…”, pp. 69-98.
820
“Item quod judeus aliquis non teneat officium aliquod dominationis in Alacant nec procuret”. DEL
ESTAL GUTIÉRREZ, Alicante de villa…, p. 188.
146
146
1296814, el monarca aragonés dispuso la sustitución de la antigua organización concejil
castellana por los cargos de justicia815, jurados (en número de dos) y almotacén, que
serán elegidos por la villa conforme venían haciéndolo hasta entonces816.
Como ya ocurriera en las disposiciones otorgadas por Alfonso X, tampoco ahora se
hace mención entre los oficiales municipales a cargo alguno que tuviera encomendadas
en exclusiva funciones relacionadas con el regadío817. Ocurre lo mismo con otro oficial
menor, el clavario, que tampoco aparece mencionado en este privilegio818. No obstante,
de la actuación de uno y otro en Alicante existe constancia documental desde el siglo
819
XIV .
Con respecto a la población judía y musulmana, los primeros tenían expresamente
vedado el acceso a los oficiales municipales820; los musulmanes por su parte pudieron
814
Privilegio de Jaime II a la villa de Alicante otorgado en Elche el 23 de julio de 1296. Archivo
Municipal de Elche, arm. 2, Páginas de Oro, nº 4. Referenciado, regestado y transcrito, a partir de una
copia notarial de 1305, en: DEL ESTAL GUTIÉRREZ, Alicante de villa…, pp. 187/8.
815
En cuanto que primera autoridad de la villa, ejercía el poder ejecutivo y el judicial, siendo juez
ordinario en causas civiles y fiscales. Ferrer i Mallol considera que la implantación del nuevo sistema y
del cargo de justicia en particular debió ser rápida, por cuanto el 5 de noviembre de 1296 consta que era
justicia de la villa Berenguer de Puigmoltó. FERRER i MALLOL, Mª. T., “El justicia a les viles de la
governació d'Oriola (s. XIV)”, en Anales de la Universidad de Alicante. Historia Medieval, Alicante:
1993, 9, p. 219 [fecha de consulta: 23 de mayo de 2016]. ISSN 0212-2480. Disponible en:
http://hdl.handle.net/10261/21589
816
“Item quod loco Alcaidorum et Alguarzirij, qui solebant ese in dicto loco de Alacant, haeatis de cetero
Justiciam et Juratos et Almotacen, qui per uso anno quolibet eligantur, prout juxta priuilegia uestra usi
fuistis dictos”. DEL ESTAL GUTIÉRREZ, Alicante de villa…, p. 188.
817
Ferrer i Mallol sostiene que tras la anexión del Reino de Murcia a la Corona de Aragón, el
organigrama municipal se integra “pel justícia, els jurats, el mostassà i el sobrecequier” quedando el
baile como representante del rey a nivel local. FERRER i MALLOL, “El justicia a …”, p. 219. Sin
embargo, en el caso de Alicante, los privilegios reales y documentos de Jaime II no mencionan al
sobrecequier. Del Estal, aunque sin aportar referencias, sostiene que al Consell alicantino establecido tras
la conquista de la villa por Jaime II, “se agregó muy pronto otro cargo de máximo interés para la villa, el
sobrecequier, cuya competencia […] se hacía de todo punto importante” añadiendo que el cargo “era de
duración también anual y contaba con un copioso numero de cequieros auxiliares, a su cargo”. DEL
ESTAL GUTIÉRREZ, “Instituciones políticas (1252-1490)”, en Historia de Alicante…, p. 255.
Referencias a la actividad de este oficial durante el reinado de dicho monarca en otras partes del Reino de
Valencia en: BENÍTEZ BOLORINOS, El Reino de…, pp. 82/3.
818
En las ordenanzas concedidas a la villa de Alicante por Juan II, en 1459, consta que “los officis que en
la dita vila se han de fer son de justicia, jurat, mustaçaff, sobrecequier e clavar”. Privilegio de Juan II
concediendo ordenanzas para la elección de cargos y nuevo régimen de gobierno a la villa de Alicante
(en adelante: Ordenanzas de Juan II), Valencia, 20 de abril de 1459. Ordenanzas municipales Alicante...,
pp. 43-60. A partir de dicho texto, en las sucesivas actualizaciones y reformas del mismo, el sobrecequier
figurará siempre entre la nómina de oficiales municipales.
819
Un ejemplo de su actuación en el siglo XIV en: CABEZUELO PLIEGO / GUTIÉRREZ LLORET, “La
huerta de…”, pp. 69-98.
820
“Item quod judeus aliquis non teneat officium aliquod dominationis in Alacant nec procuret”. DEL
ESTAL GUTIÉRREZ, Alicante de villa…, p. 188.
 147
147
conservar oficiales propios como el alamín821, así como la posibilidad de ser juzgados
por miembros de su comunidad822.
El gobierno de la villa se completaba con otros dos oficiales, de nombramiento real,
como eran el baile y el alcaide de la fortaleza alicantina823.
Barrio Barrio824, en su estudio sobre el gobierno de la villa de Alicante durante los
siglos XIV-XV, pone de relieve el papel preponderante del justicia825, en cuanto que
cabeza del municipio alicantino. Como tal, le correspondía convocar826 y presidir las
sesiones del consell, siendo también juez ordinario en primera instancia827 y responsable
del orden público. Sus atribuciones fueron limitadas progresivamente, especialmente en
materia de justicia828. En el siglo XIV al establecerse el Justicia Criminal y asumir éste
nuevo oficial la jurisdicción criminal829, y a partir del siglo XV, con la paulatina
821
Carta de Jaime II, dada en Murcia el 24 de mayo de 1296. ACA, Reg. 340, fol. 94vto. Referenciada,
regestada y transcrita en: Ibid., pp. 186/7. En esta disposición el monarca permite que las causas de los
musulmanes de la aljama alicantina, puedan seguir siendo enjuiciadas por su alamín.
822
Provisión de Jaime II, dada en Murcia el 23 de mayo de 1296, otorgando al arráez de Crevillent la
condición de Judex Sarracenorum Regni nostri Murcie, con facultades para juzgar a, entre otros, los
sarracenos de Alicante. ACA, Reg. 340, fol. 107. Ibid., pp. 185/6.
823
Tras la conquista de la plaza alicantina por Jaime II, fueron designados Raimundo de Capiath, como
titular de la bailía local y Pedro de Urtx, alcaide del castillo alicantino. DEL ESTAL GUTIÉRREZ, J. M.,
“El itinerario de Jaime II de Aragón en la conquista del reino castellano de Murcia (1296-1301)”, en
Anales de la Universidad de Alicante. Historia Medieval [en línea], Universidad de Alicante:
Departamento de Historia Medieval. Secretariado de publicaciones, 1996-1997, 11, p. 148 [fecha de
consulta: 13 de agosto de 2016]. ISSN 0212-2480. DOI 10.14198/medieval.1996-1997.11.08. Disponible
en: http://hdl.handle.net/10045/6825.
824
BARRIO BARRIO, “La organización municipal…”, pp. 137-158. Para la exposición del gobierno
local alicantino durante los siglos XIII-XV seguimos fundamentalmente el citado trabajo.
825
Acerca de las funciones de este oficial en territorio de la gobernación de Orihuela, véase: FERRER i
MALLOL, “El justícia a…”, pp. 226/9.
826
ALBEROLA ROMA, “Estudio preliminar” en Ordenanzas municipales Alicante…, p. 18.
827
“Debía conocer todas las causas civiles, criminales y fiscales que se suscitaran en el término. Gozaba
de la facultad de absolver las calonías como lo hacía el Justicia de Valencia, que podía hacer gracia,
remisión o perdón de multas, sobre todo tipo de sanciones civiles y criminales, excepto aquellos delitos
graves penados con mutilación o muerte”. Para el ejercicio de las funciones jurisdiccionales, contaba con
una corte del Justicia y “debía juzgar según el parecer de los prohombres, posteriormente Consell, que
validarían jurídicamente” sus sentencias. En dicha corte era preceptiva la existencia de una “taula de les
scriptures, donde los vecinos de la villa pudiesen validar ante los notarios de la corte cualquier
escritura”. BARRIO BARRIO, “La organización municipal…”, p. 140.
828
Auque las quejas por intromisiones en la jurisdicción o atribuciones del justicia solían estar motivadas
por intromisiones de funcionarios reales, principalmente el gobernador y el baile, Ferrer i Mallol
documentó un caso en que la queja elevada por el justicia de Alicante al rey se debía a una intromisión
del sequier. FERRER i MALLOL, “El justícia a…”, pp. 226.
829
Que quedaba desmembrada de las facultades originarias del justicia local, quién en adelante pasaba a
ostentar únicamente funciones en materia de jurisdicción civil. BARRIO BARRIO, “La organización
municipal…”, p. 139.
147
147
conservar oficiales propios como el alamín821, así como la posibilidad de ser juzgados
por miembros de su comunidad822.
El gobierno de la villa se completaba con otros dos oficiales, de nombramiento real,
como eran el baile y el alcaide de la fortaleza alicantina823.
Barrio Barrio824, en su estudio sobre el gobierno de la villa de Alicante durante los
siglos XIV-XV, pone de relieve el papel preponderante del justicia825, en cuanto que
cabeza del municipio alicantino. Como tal, le correspondía convocar826 y presidir las
sesiones del consell, siendo también juez ordinario en primera instancia827 y responsable
del orden público. Sus atribuciones fueron limitadas progresivamente, especialmente en
materia de justicia828. En el siglo XIV al establecerse el Justicia Criminal y asumir éste
nuevo oficial la jurisdicción criminal829, y a partir del siglo XV, con la paulatina
821
Carta de Jaime II, dada en Murcia el 24 de mayo de 1296. ACA, Reg. 340, fol. 94vto. Referenciada,
regestada y transcrita en: Ibid., pp. 186/7. En esta disposición el monarca permite que las causas de los
musulmanes de la aljama alicantina, puedan seguir siendo enjuiciadas por su alamín.
822
Provisión de Jaime II, dada en Murcia el 23 de mayo de 1296, otorgando al arráez de Crevillent la
condición de Judex Sarracenorum Regni nostri Murcie, con facultades para juzgar a, entre otros, los
sarracenos de Alicante. ACA, Reg. 340, fol. 107. Ibid., pp. 185/6.
823
Tras la conquista de la plaza alicantina por Jaime II, fueron designados Raimundo de Capiath, como
titular de la bailía local y Pedro de Urtx, alcaide del castillo alicantino. DEL ESTAL GUTIÉRREZ, J. M.,
“El itinerario de Jaime II de Aragón en la conquista del reino castellano de Murcia (1296-1301)”, en
Anales de la Universidad de Alicante. Historia Medieval [en línea], Universidad de Alicante:
Departamento de Historia Medieval. Secretariado de publicaciones, 1996-1997, 11, p. 148 [fecha de
consulta: 13 de agosto de 2016]. ISSN 0212-2480. DOI 10.14198/medieval.1996-1997.11.08. Disponible
en: http://hdl.handle.net/10045/6825.
824
BARRIO BARRIO, “La organización municipal…”, pp. 137-158. Para la exposición del gobierno
local alicantino durante los siglos XIII-XV seguimos fundamentalmente el citado trabajo.
825
Acerca de las funciones de este oficial en territorio de la gobernación de Orihuela, véase: FERRER i
MALLOL, “El justícia a…”, pp. 226/9.
826
ALBEROLA ROMA, “Estudio preliminar” en Ordenanzas municipales Alicante…, p. 18.
827
“Debía conocer todas las causas civiles, criminales y fiscales que se suscitaran en el término. Gozaba
de la facultad de absolver las calonías como lo hacía el Justicia de Valencia, que podía hacer gracia,
remisión o perdón de multas, sobre todo tipo de sanciones civiles y criminales, excepto aquellos delitos
graves penados con mutilación o muerte”. Para el ejercicio de las funciones jurisdiccionales, contaba con
una corte del Justicia y “debía juzgar según el parecer de los prohombres, posteriormente Consell, que
validarían jurídicamente” sus sentencias. En dicha corte era preceptiva la existencia de una “taula de les
scriptures, donde los vecinos de la villa pudiesen validar ante los notarios de la corte cualquier
escritura”. BARRIO BARRIO, “La organización municipal…”, p. 140.
828
Auque las quejas por intromisiones en la jurisdicción o atribuciones del justicia solían estar motivadas
por intromisiones de funcionarios reales, principalmente el gobernador y el baile, Ferrer i Mallol
documentó un caso en que la queja elevada por el justicia de Alicante al rey se debía a una intromisión
del sequier. FERRER i MALLOL, “El justícia a…”, pp. 226.
829
Que quedaba desmembrada de las facultades originarias del justicia local, quién en adelante pasaba a
ostentar únicamente funciones en materia de jurisdicción civil. BARRIO BARRIO, “La organización
municipal…”, p. 139.
 148
148
profesionalización y tecnificación de la función jurisdiccional830. El justicia contó desde
su implantación con un asesor jurídico831.
En cuanto a los jurados, eran competentes en materia de administración de bienes
dentro del territorio de la villa832, ostentando también funciones jurisdiccionales en
materia de imposiciones tributarias y derechos económicos, siendo sus sentencias
inapelables833. A estos oficiales competía también la regulación de la policía en la
villa834, cuyas normas daban a conocer a la población a través de crides835.
Un oficial cuyas competencias se proyectaban sobre aspectos colaterales del
regadío era el mustaçaf, que, entre otras competencias, tenía jurisdicción específica
sobre aspectos urbanísticos836, pudiendo sancionar, por ejemplo, a aquellos regantes que
por no tener debidamente limpias o en orden las acequias provocaran daños en los
caminos o la inundación de los mismos837.
La administración de las cuentas de la villa competía al clavario, que tenía entre sus
cometidos hacerse cargo de los ingresos resultantes de la cobranza de los impuestos
municipales838. El clavario documentaba su quehacer en un libro y su gestión era objeto
de fiscalización, al finalizar su ejercicio, por contadores designados por el consell839.
830
En palabras de Barrio Barrio: “en detrimento de los oficiales municipales, con la pérdida del carácter
popular de la justicia municipal”. Ibid., p. 142.
831
En el Privilegio de Jaime II por el que anexiona formalmente al Reino de Valencia la villa de Alicante,
otorgado en València el 25 de junio de 1308, al regular el salario del justicia, se establece también el de
su asesor y ayudante. DEL ESTAL GUTIÉRREZ, “Carta magna de…”, p. 76.
832
Como tales eran responsables en asuntos como “tasar los precios, gestionar la política de
abastecimiento de productos alimenticios, licencias de importación y exportación de determinados
productos como el trigo y el vino”. Ibid.
833
Ibid.
834
ALBEROLA ROMA, “Estudio preliminar” en Ordenanzas municipales Alicante…, p. 18.
835
La crida es definida por el DCVB como “Acte de cridar o anunciar en veu alta una cosa d'interès
general”, siendo su equivalente castellana la palabra “pregón”. DCVB, entrada: crida, acepción 2.
836
Además de “sobre control de pesos, medidas, precios y calidad de los alimentos, así como de los
productos elaborados por los artesanos cuestiones sobre las que tenía competencias plenas ya que el
Justicia y los oficiales reales no podían entrometerse”. Ibid.
837
CABANES CATALÁ, M. L., El ‘Llibre del Mustaçaf de la ciutat d’Alacant’, Fuentes Históricas de
Alicante, 2, Alicante: Ayuntamiento. Departamento de publicaciones e imagen, 1989, p. 159. ISBN
845058372.
838
Barrio Barrio indica y documenta que estos impuestos, como las sisas, eran objeto de arriendo anual,
señalando, entre las causas de los problemas de liquidez que solían afectar a la hacienda alicantina, “la
desafección del Clavario que no actuaba con la dureza suficiente para cobrar a los arrendatarios de los
impuestos municipales las cantidades pertinentes”. BARRIO BARRIO, “La organización municipal…”,
p. 142.
839
Pese a este sistema fiscalizador, en ocasiones la inspección de las cuentas ordenada por la Corona
ponía de manifiesto una administración escasamente diligente, con errores en los libros de cuentas del
Clavario, detectados inlcuso tras haber sido éstos objeto de fiscalización por los contadores. Para Barrio
Barrio este fue “uno de los síntomas evidentes de la mala gestión de la haciencia municipal, mal
endémico que afectó a la mayoría de municipios valencianos”. Ibid.
148
148
profesionalización y tecnificación de la función jurisdiccional830. El justicia contó desde
su implantación con un asesor jurídico831.
En cuanto a los jurados, eran competentes en materia de administración de bienes
dentro del territorio de la villa832, ostentando también funciones jurisdiccionales en
materia de imposiciones tributarias y derechos económicos, siendo sus sentencias
inapelables833. A estos oficiales competía también la regulación de la policía en la
villa834, cuyas normas daban a conocer a la población a través de crides835.
Un oficial cuyas competencias se proyectaban sobre aspectos colaterales del
regadío era el mustaçaf, que, entre otras competencias, tenía jurisdicción específica
sobre aspectos urbanísticos836, pudiendo sancionar, por ejemplo, a aquellos regantes que
por no tener debidamente limpias o en orden las acequias provocaran daños en los
caminos o la inundación de los mismos837.
La administración de las cuentas de la villa competía al clavario, que tenía entre sus
cometidos hacerse cargo de los ingresos resultantes de la cobranza de los impuestos
municipales838. El clavario documentaba su quehacer en un libro y su gestión era objeto
de fiscalización, al finalizar su ejercicio, por contadores designados por el consell839.
830
En palabras de Barrio Barrio: “en detrimento de los oficiales municipales, con la pérdida del carácter
popular de la justicia municipal”. Ibid., p. 142.
831
En el Privilegio de Jaime II por el que anexiona formalmente al Reino de Valencia la villa de Alicante,
otorgado en València el 25 de junio de 1308, al regular el salario del justicia, se establece también el de
su asesor y ayudante. DEL ESTAL GUTIÉRREZ, “Carta magna de…”, p. 76.
832
Como tales eran responsables en asuntos como “tasar los precios, gestionar la política de
abastecimiento de productos alimenticios, licencias de importación y exportación de determinados
productos como el trigo y el vino”. Ibid.
833
Ibid.
834
ALBEROLA ROMA, “Estudio preliminar” en Ordenanzas municipales Alicante…, p. 18.
835
La crida es definida por el DCVB como “Acte de cridar o anunciar en veu alta una cosa d'interès
general”, siendo su equivalente castellana la palabra “pregón”. DCVB, entrada: crida, acepción 2.
836
Además de “sobre control de pesos, medidas, precios y calidad de los alimentos, así como de los
productos elaborados por los artesanos cuestiones sobre las que tenía competencias plenas ya que el
Justicia y los oficiales reales no podían entrometerse”. Ibid.
837
CABANES CATALÁ, M. L., El ‘Llibre del Mustaçaf de la ciutat d’Alacant’, Fuentes Históricas de
Alicante, 2, Alicante: Ayuntamiento. Departamento de publicaciones e imagen, 1989, p. 159. ISBN
845058372.
838
Barrio Barrio indica y documenta que estos impuestos, como las sisas, eran objeto de arriendo anual,
señalando, entre las causas de los problemas de liquidez que solían afectar a la hacienda alicantina, “la
desafección del Clavario que no actuaba con la dureza suficiente para cobrar a los arrendatarios de los
impuestos municipales las cantidades pertinentes”. BARRIO BARRIO, “La organización municipal…”,
p. 142.
839
Pese a este sistema fiscalizador, en ocasiones la inspección de las cuentas ordenada por la Corona
ponía de manifiesto una administración escasamente diligente, con errores en los libros de cuentas del
Clavario, detectados inlcuso tras haber sido éstos objeto de fiscalización por los contadores. Para Barrio
Barrio este fue “uno de los síntomas evidentes de la mala gestión de la haciencia municipal, mal
endémico que afectó a la mayoría de municipios valencianos”. Ibid.
 149
149
Completaba la nómina de oficiales municipales el sobrecequier, cuyas funciones en
el municipio bajomedieval alicantino conocemos por referencias dispersas840,
careciendo de una norma que fijara o regulara la actuación de este oficial841. Del Estal
indica que se trataba de un cargo de elección anual que contaba con un numeroso grupo
de cequieros a su cargo842. Junto a las funciones propias de su oficio, el sobrecequier
tenía asignada, desde 1459843, la custodia de una de las llaves de la caja mayor, en cuyo
interior, a su vez, estaban depositadas la caja menor y los sacos y cédulas de pergamino
necesarias para proceder a la elección de los miembros del consell alicantino.
Finalmente cabe referirse al consell en cuanto órgano consultivo de la
administración local y expresión de la comunidad vecinal844, además de responsable de
validar jurídicamente las sentencias pronunciadas por el justicia, siendo necesario su
consentimiento para el dictado válido de sentencias o absoluciones845.
En función de la entidad de los asuntos a tratar y del número de individuos
convocados, las reuniones de este órgano podían ser generales o particulares, estando
reservadas las primeras a tratar y deliberar, junto al justicia y jurados, sobre los asuntos
de mayor importancia para el gobierno de la villa846. En cuanto al consell particular,
estaba integrado por doce consejeros que, según puso de relieve Del Estal, aportaban a
las asambleas consistoriales su deliberación profesional por oficio847. A partir de 1459,
pasó a estar formado por veinticuatro consellers, dieciocho de la mano mayor, y ocho de
la menor848.
Entre los requisitos establecidos para acceder a las magistraturas municipales,
conviene destacar los de carácter patrimonial. Del Estal puso de relieve que debían ser
hombres hacendados, con una renta anual superior a los 5.000 reales, de forma que
840
Las cuales son objeto de análisis en el epígrafe 2.7 del presente capítulo.
841
Ello impide conoce, por ejemplo, si sus cometidos en época bajomedieval se limitaban a la Huerta de
Alicante o alcanzaban también al espacio hortícola existente junto a la villa alicantina, conocido como
huerta de Sueca. Sobre este espacio véase: ROSER LIMIÑANA, El agua en…, p. 55.
842
DEL ESTAL GUTIÉRREZ, “Instituciones políticas (1252-1490)”, en Historia de Alicante…, t. II, p.
255.
843
Ordenanzas de Juan II, Valencia, 20 de abril de 1459. Ordenanzas municipales Alicante..., pp. 46/7.
844
HINOJOSA MONTALVO, Diccionario de historia…, t. I, entrada: Consell, p. 646.
845
BARRIO BARRIO, “La organización municipal…”, p. 143.
846
Pese a su denominación como general, Barrio pone de relieve que de sus reuniones eran excluidos “las
minorías étnicas como judíos y mudejares, los vecinos que habitaban los arrabales y los que no
formaban parte del grupo de prohombres”. Las reuniones, previa convocatoria mediante pregones, tenían
lugar en la iglesia de San Nicolás. Ibid., 143.
847
DEL ESTAL GUTIÉRREZ, “Instituciones políticas (1252-1490)”, en Historia de Alicante…, t. II, p.
255.
848
Ordenanzas de Juan II, Valencia, 20 de abril de 1459. Ordenanzas municipales Alicante..., pp. 49.
149
149
Completaba la nómina de oficiales municipales el sobrecequier, cuyas funciones en
el municipio bajomedieval alicantino conocemos por referencias dispersas840,
careciendo de una norma que fijara o regulara la actuación de este oficial841. Del Estal
indica que se trataba de un cargo de elección anual que contaba con un numeroso grupo
de cequieros a su cargo842. Junto a las funciones propias de su oficio, el sobrecequier
tenía asignada, desde 1459843, la custodia de una de las llaves de la caja mayor, en cuyo
interior, a su vez, estaban depositadas la caja menor y los sacos y cédulas de pergamino
necesarias para proceder a la elección de los miembros del consell alicantino.
Finalmente cabe referirse al consell en cuanto órgano consultivo de la
administración local y expresión de la comunidad vecinal844, además de responsable de
validar jurídicamente las sentencias pronunciadas por el justicia, siendo necesario su
consentimiento para el dictado válido de sentencias o absoluciones845.
En función de la entidad de los asuntos a tratar y del número de individuos
convocados, las reuniones de este órgano podían ser generales o particulares, estando
reservadas las primeras a tratar y deliberar, junto al justicia y jurados, sobre los asuntos
de mayor importancia para el gobierno de la villa846. En cuanto al consell particular,
estaba integrado por doce consejeros que, según puso de relieve Del Estal, aportaban a
las asambleas consistoriales su deliberación profesional por oficio847. A partir de 1459,
pasó a estar formado por veinticuatro consellers, dieciocho de la mano mayor, y ocho de
la menor848.
Entre los requisitos establecidos para acceder a las magistraturas municipales,
conviene destacar los de carácter patrimonial. Del Estal puso de relieve que debían ser
hombres hacendados, con una renta anual superior a los 5.000 reales, de forma que
840
Las cuales son objeto de análisis en el epígrafe 2.7 del presente capítulo.
841
Ello impide conoce, por ejemplo, si sus cometidos en época bajomedieval se limitaban a la Huerta de
Alicante o alcanzaban también al espacio hortícola existente junto a la villa alicantina, conocido como
huerta de Sueca. Sobre este espacio véase: ROSER LIMIÑANA, El agua en…, p. 55.
842
DEL ESTAL GUTIÉRREZ, “Instituciones políticas (1252-1490)”, en Historia de Alicante…, t. II, p.
255.
843
Ordenanzas de Juan II, Valencia, 20 de abril de 1459. Ordenanzas municipales Alicante..., pp. 46/7.
844
HINOJOSA MONTALVO, Diccionario de historia…, t. I, entrada: Consell, p. 646.
845
BARRIO BARRIO, “La organización municipal…”, p. 143.
846
Pese a su denominación como general, Barrio pone de relieve que de sus reuniones eran excluidos “las
minorías étnicas como judíos y mudejares, los vecinos que habitaban los arrabales y los que no
formaban parte del grupo de prohombres”. Las reuniones, previa convocatoria mediante pregones, tenían
lugar en la iglesia de San Nicolás. Ibid., 143.
847
DEL ESTAL GUTIÉRREZ, “Instituciones políticas (1252-1490)”, en Historia de Alicante…, t. II, p.
255.
848
Ordenanzas de Juan II, Valencia, 20 de abril de 1459. Ordenanzas municipales Alicante..., pp. 49.
 150
150
pudiesen mantener y equipar un caballo para la guerra849. Precisamente el requisito de
ser hombres hacendados y teniendo en cuenta que las mejores heredades del territorio
alicantino se hallaban en la huerta irrigada por el Monnegre, dio lugar a que muchos de
los miembros del consell alicantino fuesen propietarios de heredades en dicha huerta.
Esta circunstancia se puso de manifiesto en 1386, cuando Pedro IV se vio obligado a
reformar su composición (que en 1382 había pasado de 12 a 24 consellers)850.
Finalmente, un hecho significativo en el devenir del gobierno alicantino tuvo lugar
en 1490, cuando Fernando el Católico elevó a ciudad la hasta entonces villa851.
1.4 LA REPOBLACIÓN DE LOS MUNICIPIOS RIBEREÑOS. ESPECIAL REFERENCIA A LOS
MUDÉJARES
Un primer conjunto de medidas a considerar son aquellas que los monarcas
adoptaron para asegurarse la presencia de un contingente poblacional suficiente tanto en
la cuenca alta del río, especialmente en la villa y castillo de Castalla, como en la baja,
donde la plaza de Alicante revestía interés desde el punto de vista militar, por lo
inexpugnable de su castillo, como desde el punto de vista mercantil, por la importancia
de su puerto de mar852. Paralelamente a ello, la Corona tratará en todo momento de
mantener poblada la Huerta de Alicante, dado el importante papel que desempeñaba en
el sostenimiento de la villa alicantina, en cuanto que proveedora de productos de
primera necesidad y también destinados al comercio853.
Por otro lado, el asentamiento de la población cristiana y mudéjar no tiene lugar de
igual forma en la cuenca alta que en la baja. Por lo que respecta a la cuenca alta, si bien
en un primer momento sus principales alquerías son objeto de entrega para su
repoblación a personajes cercanos a la Corona854, posteriormente y por mor de la
849
DEL ESTAL GUTIÉRREZ, “Instituciones políticas (1252-1490)”, en Historia de Alicante…, t. II, p.
255.
850
Barrio Barrio alude a las protestas que se habían generado ante los desórdenes y desgobierno en que se
encontraba la villa debido a las dificultades para reunir a los 24 consellers para celebrar sesión plenaria,
ya que éstos estaban en sus heredades de la huerta, situadas fuera de la villa. BARRIO BARRIO, “La
organización municipal…”, p. 144.
851
“Dictam Villam Aliquantis ex nunc in antea in perpetuum Civitatem creamus, constituimus, ordinamus
et facimus atque in Civitatem erigimus et extollimus Civitatisque honore, titulo, gradu, denominatione,
Gaudio et preconio auctoritate regia insignimus pariter et decoramus”. Privilegio otorgado en Córdoba
el 26 de julio de 1490. AHMA, armario 16, caja 1, pergamino 33. Referenciado y transcrito en DEL
ESTAL GUTIÉRREZ, Alicante de villa…, pp. 429-434.
852
Así lo expresa el propio Alfonso X en su privilegio de 10 de abril de 1258. ESTAL GUTIÉRREZ,
Alicante de villa…, p. 142. MARTÍNEZ CARRILLO, “Alicante durante el…”, pp. 67 y 77.
853
Una referencia a la actividad agrícola y comercial en Alicante durante el reinado de Alfonso X en:
Ibid., pp. 75-79.
854
Burns ha documentado un buen número de estas donaciones en su Diplomatarium. Un ejemplo de
ellas en relación a las alquerías de Cabanes y Sarganella, ambas en Castalla, en: BURNS, Diplomatarium
of the…, v. III, pp. 272 y 506/7.
150
150
pudiesen mantener y equipar un caballo para la guerra849. Precisamente el requisito de
ser hombres hacendados y teniendo en cuenta que las mejores heredades del territorio
alicantino se hallaban en la huerta irrigada por el Monnegre, dio lugar a que muchos de
los miembros del consell alicantino fuesen propietarios de heredades en dicha huerta.
Esta circunstancia se puso de manifiesto en 1386, cuando Pedro IV se vio obligado a
reformar su composición (que en 1382 había pasado de 12 a 24 consellers)850.
Finalmente, un hecho significativo en el devenir del gobierno alicantino tuvo lugar
en 1490, cuando Fernando el Católico elevó a ciudad la hasta entonces villa851.
1.4 LA REPOBLACIÓN DE LOS MUNICIPIOS RIBEREÑOS. ESPECIAL REFERENCIA A LOS
MUDÉJARES
Un primer conjunto de medidas a considerar son aquellas que los monarcas
adoptaron para asegurarse la presencia de un contingente poblacional suficiente tanto en
la cuenca alta del río, especialmente en la villa y castillo de Castalla, como en la baja,
donde la plaza de Alicante revestía interés desde el punto de vista militar, por lo
inexpugnable de su castillo, como desde el punto de vista mercantil, por la importancia
de su puerto de mar852. Paralelamente a ello, la Corona tratará en todo momento de
mantener poblada la Huerta de Alicante, dado el importante papel que desempeñaba en
el sostenimiento de la villa alicantina, en cuanto que proveedora de productos de
primera necesidad y también destinados al comercio853.
Por otro lado, el asentamiento de la población cristiana y mudéjar no tiene lugar de
igual forma en la cuenca alta que en la baja. Por lo que respecta a la cuenca alta, si bien
en un primer momento sus principales alquerías son objeto de entrega para su
repoblación a personajes cercanos a la Corona854, posteriormente y por mor de la
849
DEL ESTAL GUTIÉRREZ, “Instituciones políticas (1252-1490)”, en Historia de Alicante…, t. II, p.
255.
850
Barrio Barrio alude a las protestas que se habían generado ante los desórdenes y desgobierno en que se
encontraba la villa debido a las dificultades para reunir a los 24 consellers para celebrar sesión plenaria,
ya que éstos estaban en sus heredades de la huerta, situadas fuera de la villa. BARRIO BARRIO, “La
organización municipal…”, p. 144.
851
“Dictam Villam Aliquantis ex nunc in antea in perpetuum Civitatem creamus, constituimus, ordinamus
et facimus atque in Civitatem erigimus et extollimus Civitatisque honore, titulo, gradu, denominatione,
Gaudio et preconio auctoritate regia insignimus pariter et decoramus”. Privilegio otorgado en Córdoba
el 26 de julio de 1490. AHMA, armario 16, caja 1, pergamino 33. Referenciado y transcrito en DEL
ESTAL GUTIÉRREZ, Alicante de villa…, pp. 429-434.
852
Así lo expresa el propio Alfonso X en su privilegio de 10 de abril de 1258. ESTAL GUTIÉRREZ,
Alicante de villa…, p. 142. MARTÍNEZ CARRILLO, “Alicante durante el…”, pp. 67 y 77.
853
Una referencia a la actividad agrícola y comercial en Alicante durante el reinado de Alfonso X en:
Ibid., pp. 75-79.
854
Burns ha documentado un buen número de estas donaciones en su Diplomatarium. Un ejemplo de
ellas en relación a las alquerías de Cabanes y Sarganella, ambas en Castalla, en: BURNS, Diplomatarium
of the…, v. III, pp. 272 y 506/7.
 151
151
política defensiva y militar impulsada por los monarcas en este territorio, algunas de
ellas van a quedar despobladas855, ya que desde el último tercio del s. XIII y durante el s.
XIV los monarcas tratarán por todos los medios de que la población se concentre en la
villa de Castalla, en torno a su castillo y dentro del perímetro de su muralla, espacio que
se consideraba mucho más seguro en caso de incursiones enemigas856. En definitiva se
trataba de evitar la pérdida de la plaza y su caída en manos enemigas. Esta situación en
absoluto se dio en la Huerta de Alicante, en la que la acción de la Corona se encaminará
de forma constante a mantener este espacio poblado y en producción, otorgando a los
mudéjares un papel destacado857.
Si los destinatarios de las medidas adoptadas para poblar el término de Castalla y la
propia villa de Alicante serán nobles, militares y oficiales reales858, por el contrario, las
medidas destinadas a mantener poblada la Huerta de Alicante tendrán como principal
destinataria a la población mudéjar859, mano de obra indispensable para mantener en
producción dicha huerta. Cierto es que los primeros serán quienes detenten la propiedad
de las tierras de cultivo y, como veremos, del agua que fecundaba la huerta, mientras
que los segundos, como puso de manifiesto Ferrer i Mallol860, serán eixarics o
aparceros, dedicándose a cultivar las tierras de los primeros y percibiendo por ello una
parte de la cosecha. Pero el interés de la Corona por mantener un contingente de
población mudéjar en la Huerta de Alicante es claro, especialmente tras la incorporación
de las tierras alicantinas a la soberanía aragonesa861.
855
AHdlN, OSUNA, C. 973, D. 2. En este documento se hace referencia a la despoblación de la alquería
de Cabanes y del lugar de Onil, en la segunda mitad del siglo XIV.
856
Glick hace referencia a los nuevos asentamientos “establecidos en el interior del los (sic) albacares de
antiguos husun” entre ellos el de Castalla en 1287, “donde se asignaron solares para las casas de un
centenar de colonos in circuito castro”. GLICK, T. F., Paisajes de conquista: cambio cultural y
geográfico en la España medieval, Josep Torró, traductor, Valencia: Universitat de València, 2007, p.
192. ISBN 9788437066158.
857
Acerca del estatuto jurídico de los mudéjares en tierras alicantinas véase: MARTÍNEZ ALMIRA, Mª
M., “Derechos y privilegios de los mudéjares de las tierras alicantinas en la documentación de Jaime II”,
en Anales de la Universidad de Alicante. Historia Medieval [en línea], 1996-1997, 11, pp. 667-681 [fecha
de consulta: 3 de mayo de 2016]. ISSN 0212-2480. Disponible en: http://hdl.handle.net/10045/6889.
Respecto a la actitud de la corona castellana con la población musulmana de Alicante y las razones por
las que no produjo su evacuación véase: DEL ESTAL GUTIÉRREZ, “Conquista y repoblación”, pp. 218
y ss.
858
Del Estal, para el caso de la ciudad de Alicante, habla de “hombres de armas, e incapaces por ello de
proseguir productivamente la actividad artesanal y también campesina”. Ibid., p. 220.
859
HINOJOSA MONTALVO, J., “Privilegios reales a mudéjares y judíos”, en Los cimientos del Estado
en la Edad Media: cancillerías, notariado y privilegios reales en la construcción del Estado en la Edad
Media [en línea], Juan Antonio Barrio Barrio (ed.), Alcoy: Marfil, 2004, pp. 282 y 297 [fecha de consulta:
17 de abril de 2017] ISBN 84-268-1228-7. Disponible en: http://hdl.handle.net/10045/13503
860
FERRER i MALLOL, Mª. T., “Els sarraïns del regne de Múrcia durant la conquesta de Jaume II
(1296-1304)”, en Anales de la Universidad de Alicante. Historia Medieval, 1996-1997, 11, p. 179. ISSN
0212-2480.
861
Ibid., pp. 179/180. Hinojosa Montalvo aporta un ejemplo de la actitud protectora de la Corona con
respecto a los mudéjares de la huerta alicantina, que no dudaba incluso en corregir la actuación de sus
151
151
política defensiva y militar impulsada por los monarcas en este territorio, algunas de
ellas van a quedar despobladas855, ya que desde el último tercio del s. XIII y durante el s.
XIV los monarcas tratarán por todos los medios de que la población se concentre en la
villa de Castalla, en torno a su castillo y dentro del perímetro de su muralla, espacio que
se consideraba mucho más seguro en caso de incursiones enemigas856. En definitiva se
trataba de evitar la pérdida de la plaza y su caída en manos enemigas. Esta situación en
absoluto se dio en la Huerta de Alicante, en la que la acción de la Corona se encaminará
de forma constante a mantener este espacio poblado y en producción, otorgando a los
mudéjares un papel destacado857.
Si los destinatarios de las medidas adoptadas para poblar el término de Castalla y la
propia villa de Alicante serán nobles, militares y oficiales reales858, por el contrario, las
medidas destinadas a mantener poblada la Huerta de Alicante tendrán como principal
destinataria a la población mudéjar859, mano de obra indispensable para mantener en
producción dicha huerta. Cierto es que los primeros serán quienes detenten la propiedad
de las tierras de cultivo y, como veremos, del agua que fecundaba la huerta, mientras
que los segundos, como puso de manifiesto Ferrer i Mallol860, serán eixarics o
aparceros, dedicándose a cultivar las tierras de los primeros y percibiendo por ello una
parte de la cosecha. Pero el interés de la Corona por mantener un contingente de
población mudéjar en la Huerta de Alicante es claro, especialmente tras la incorporación
de las tierras alicantinas a la soberanía aragonesa861.
855
AHdlN, OSUNA, C. 973, D. 2. En este documento se hace referencia a la despoblación de la alquería
de Cabanes y del lugar de Onil, en la segunda mitad del siglo XIV.
856
Glick hace referencia a los nuevos asentamientos “establecidos en el interior del los (sic) albacares de
antiguos husun” entre ellos el de Castalla en 1287, “donde se asignaron solares para las casas de un
centenar de colonos in circuito castro”. GLICK, T. F., Paisajes de conquista: cambio cultural y
geográfico en la España medieval, Josep Torró, traductor, Valencia: Universitat de València, 2007, p.
192. ISBN 9788437066158.
857
Acerca del estatuto jurídico de los mudéjares en tierras alicantinas véase: MARTÍNEZ ALMIRA, Mª
M., “Derechos y privilegios de los mudéjares de las tierras alicantinas en la documentación de Jaime II”,
en Anales de la Universidad de Alicante. Historia Medieval [en línea], 1996-1997, 11, pp. 667-681 [fecha
de consulta: 3 de mayo de 2016]. ISSN 0212-2480. Disponible en: http://hdl.handle.net/10045/6889.
Respecto a la actitud de la corona castellana con la población musulmana de Alicante y las razones por
las que no produjo su evacuación véase: DEL ESTAL GUTIÉRREZ, “Conquista y repoblación”, pp. 218
y ss.
858
Del Estal, para el caso de la ciudad de Alicante, habla de “hombres de armas, e incapaces por ello de
proseguir productivamente la actividad artesanal y también campesina”. Ibid., p. 220.
859
HINOJOSA MONTALVO, J., “Privilegios reales a mudéjares y judíos”, en Los cimientos del Estado
en la Edad Media: cancillerías, notariado y privilegios reales en la construcción del Estado en la Edad
Media [en línea], Juan Antonio Barrio Barrio (ed.), Alcoy: Marfil, 2004, pp. 282 y 297 [fecha de consulta:
17 de abril de 2017] ISBN 84-268-1228-7. Disponible en: http://hdl.handle.net/10045/13503
860
FERRER i MALLOL, Mª. T., “Els sarraïns del regne de Múrcia durant la conquesta de Jaume II
(1296-1304)”, en Anales de la Universidad de Alicante. Historia Medieval, 1996-1997, 11, p. 179. ISSN
0212-2480.
861
Ibid., pp. 179/180. Hinojosa Montalvo aporta un ejemplo de la actitud protectora de la Corona con
respecto a los mudéjares de la huerta alicantina, que no dudaba incluso en corregir la actuación de sus
 152
152
Esta preocupación será constante durante los siglos XIII, XIV y aún durante el siglo
XV. Los numerosos conflictos bélicos e incursiones nazarís que tuvieron como escenario
la Huerta de Alicante, debido a la inestabilidad política, a los enfrentamientos entre
Castilla y Aragón y a las revueltas e incursiones musulmanas, provocarán no pocas
veces el despoblamiento tanto de la villa de Alicante, como de su propia huerta, cuyos
campos, infraestructuras y sistema de riegos resultarán gravemente afectados en varias
ocasiones862.
Todo ello condicionará el regadío y posterior desarrollo de ambos espacios
agrarios, la Hoya de Castalla y la Huerta de Alicante.
1.4.1 Repoblación aragonesa de la cuenca alta y media
En cuanto a las concesiones regias que tuvieron por objeto la repoblación y el
asentamiento de población cristiana en la cuenca alta destaca la carta puebla de Castalla,
concedida por Alfonso III el 5 de mayo de 1287 a fuero de Valencia863. En este
documento el Monarca perdona a los pobladores del castillo y villa de Castalla la
obligación de abonar 6 sueldos por cada yugada de tierra, comprometiéndose a
establecer cien pobladores en el entorno inmediato de la fortaleza en el término de 1
año864.
Por lo que respecta a donaciones efectuadas a particulares, destacamos aquellas que
tienen por objeto alquerías o pequeños núcleos de población ribereños del río
Monnegre. Como ejemplos pueden citarse las realizadas por Jaime I sobre terrenos
situados en el término de la villa de Castalla: en 1267 dona a Miquel de Besalú 6
yugadas de tierra en la alquería de Cabanes, las cuales no podrá vender hasta pasados 10
años de la donación865; en 1271 cede en favor del jurista Jacobo de Legibus el pueblo de
Favanella quedando éste obligado a instalar allí a uno de sus hijos866 y en 1272/3 hace lo
propios oficiales cuando éstos no respetaban los privilegios de la población mudéjar. En el caso aportado
por Hinojosa, datando en 1324, ante la negativa del baile general dellà Xixona de respetar sus franquicias,
los mudéjares de la huerta habían empezado a abandonar las alquerías, quedando yermas las tierras, razón
por la Jaime II ordenó al baile el respeto de los privilegios de los mudéjares. HINOJOSA MONTALVO,
“Privilegios reales a….”, pp. 279-307.
862
Ferrer i Mallol ha documentado gran número de estas incursiones en las que se causaron importantes
daños a los cultivos de la Huerta de Alicante. FERRER i MALLOL, Entre la paz…, 662 p. Id., La
frontera amb…, 533 p.
863
ESCRIG, Cronologies històriques valencianes…, p. 16.
864
GLICK, Paisajes de conquista…, p. 192.
865 r 865
ACA, reg. 15, fol. 54 . Barcelona, 16 de abril de 1267. Comentado y referenciado en: TORRÓ ABAD,
“El problema del…”, pp. 64 y 78, n. 51.
866
ACA, Cancillería, 16, f. 233r. Privilegio de Jaime I otorgado en Biar el 1 de marzo de 1271.
Comentado, transcrito y referenciado en: PÉREZ MARTÍN, “Jacobo de las…”, pp. 282 y 294/5. Nótese
que el autor identifica (p. 282) Favanella con el pueblo murciano de Abanilla, siendo así que el
documento sin lugar a dudas alude a la alquería de Favanella (Favanellam positam in termino Castallie),
próxima a Onil y a la sazón integrada en el término de la villa de Castalla.
152
152
Esta preocupación será constante durante los siglos XIII, XIV y aún durante el siglo
XV. Los numerosos conflictos bélicos e incursiones nazarís que tuvieron como escenario
la Huerta de Alicante, debido a la inestabilidad política, a los enfrentamientos entre
Castilla y Aragón y a las revueltas e incursiones musulmanas, provocarán no pocas
veces el despoblamiento tanto de la villa de Alicante, como de su propia huerta, cuyos
campos, infraestructuras y sistema de riegos resultarán gravemente afectados en varias
ocasiones862.
Todo ello condicionará el regadío y posterior desarrollo de ambos espacios
agrarios, la Hoya de Castalla y la Huerta de Alicante.
1.4.1 Repoblación aragonesa de la cuenca alta y media
En cuanto a las concesiones regias que tuvieron por objeto la repoblación y el
asentamiento de población cristiana en la cuenca alta destaca la carta puebla de Castalla,
concedida por Alfonso III el 5 de mayo de 1287 a fuero de Valencia863. En este
documento el Monarca perdona a los pobladores del castillo y villa de Castalla la
obligación de abonar 6 sueldos por cada yugada de tierra, comprometiéndose a
establecer cien pobladores en el entorno inmediato de la fortaleza en el término de 1
año864.
Por lo que respecta a donaciones efectuadas a particulares, destacamos aquellas que
tienen por objeto alquerías o pequeños núcleos de población ribereños del río
Monnegre. Como ejemplos pueden citarse las realizadas por Jaime I sobre terrenos
situados en el término de la villa de Castalla: en 1267 dona a Miquel de Besalú 6
yugadas de tierra en la alquería de Cabanes, las cuales no podrá vender hasta pasados 10
años de la donación865; en 1271 cede en favor del jurista Jacobo de Legibus el pueblo de
Favanella quedando éste obligado a instalar allí a uno de sus hijos866 y en 1272/3 hace lo
propios oficiales cuando éstos no respetaban los privilegios de la población mudéjar. En el caso aportado
por Hinojosa, datando en 1324, ante la negativa del baile general dellà Xixona de respetar sus franquicias,
los mudéjares de la huerta habían empezado a abandonar las alquerías, quedando yermas las tierras, razón
por la Jaime II ordenó al baile el respeto de los privilegios de los mudéjares. HINOJOSA MONTALVO,
“Privilegios reales a….”, pp. 279-307.
862
Ferrer i Mallol ha documentado gran número de estas incursiones en las que se causaron importantes
daños a los cultivos de la Huerta de Alicante. FERRER i MALLOL, Entre la paz…, 662 p. Id., La
frontera amb…, 533 p.
863
ESCRIG, Cronologies històriques valencianes…, p. 16.
864
GLICK, Paisajes de conquista…, p. 192.
ACA, reg. 15, fol. 54r. Barcelona, 16 de abril de 1267. Comentado y referenciado en: TORRÓ ABAD,
“El problema del…”, pp. 64 y 78, n. 51.
866
ACA, Cancillería, 16, f. 233r. Privilegio de Jaime I otorgado en Biar el 1 de marzo de 1271.
Comentado, transcrito y referenciado en: PÉREZ MARTÍN, “Jacobo de las…”, pp. 282 y 294/5. Nótese
que el autor identifica (p. 282) Favanella con el pueblo murciano de Abanilla, siendo así que el
documento sin lugar a dudas alude a la alquería de Favanella (Favanellam positam in termino Castallie),
próxima a Onil y a la sazón integrada en el término de la villa de Castalla.
 153
153
propio con 8 yugadas de tierra sitas en la alquería de Sarganella que entrega a Martín
Lope de Castellot867.
De estas tres alquerías, la de Cabanes, situada en la margen izquierda del río
Monnegre merece especial atención. Por un lado, porque durante siglos su topónimo
servirá también para designar el río que estudiamos; pero también porque
posteriormente, a finales del siglo XIV, será objeto de venta a la villa de Alicante por
parte del señor de Castalla, mediante una sentencia arbitral que desempeña un
importante papel en el régimen jurídico de las aguas del río Monnegre868.
Durante las primeras décadas del siglo XIV, tal como ha puesto de relieve Benítez
Bolorinos869, además de las transacciones que tuvieron por objeto poblaciones o
alquerías importantes situadas en la cuenca alta del río Monnegre, la Corona adoptó
decisiones relativas a porciones de tierra o heredades de menos importancia, si bien
aquellas y éstas contribuyeron a la conformación del territorio tras la conquista cristiana
del mismo. Entre estas cabe mencionar sendas decisiones adoptadas por Jaime II, una en
1317 concediendo en enfiteusis todas las casas y tierras del lugar de Castalla, vendida
por Bernat de Cruïlles870 y posteriormente en 1321 al permitir la división y
aprovechamiento de las tierras yermas para su aprovechamiento por los pobladores de la
villa871.
Para Benítez Bolorinos las concesiones de que fue objeto el territorio de la Hoya de
Castalla, bien para atender necesidades de la Corona, bien señoriales, ponen de relieve
una falta de continuidad o ruptura de los espacios musulmanes tras la conquista
cristiana, surgiendo tras ésta unos espacios reorganizados en cuanto a su composición y
poblamiento872. Se trata de un argumento en el que como este mismo autor indica, ya
habían insistido anteriormente Guichard o Torró Abad873. Es evidente que la coyuntura
867
BURNS, R. I., Diplomatarium of the crusader kingdom of Valencia: the registered charters of its
conqueror Jaume I, 1257-1276, Princeton University Press: 2007, v. 4, pp. 533/4. ISBN 9780691054766.
868
Hinojosa Montalvo, a propósito del lugar de Cabanyes, indica: “Lugar que existía en el término de
Castalla. En 1310 era de Jaume d’Entença. Tenía una torre y un molino harinero. Enfeudado en 1362
por Pedro IV a favor de Ramón de Vilanova. Estaba ya despoblado cuando éste lo vendió en 1397 a la
villa de Alicante por 10.500 sueldos, quedando en el término y jurisdicción de Castalla [...]”. HINOJOSA
MONTALVO, Diccionario de historia…, v. 1, pp. 404/5, entrada: Cabanyes.
869
BENÍTEZ BOLORINOS, El reino de…, pp. 484-495.
870
Ibid., p. 405.
871
Ibid., p. 495.
872
El autor sostiene que tal reorganización se dio “a pesar de la apariencia, de los ‘hechos toponímicos”.
Ibid., p. 405.
873
GUICHARD, P., “Los castillos musulmanes del norte de la provincia de Alicante”, en Anales de la
Universidad de Alicante. Historia Medieval [en línea], Universidad de Alicante: Departamento de
Historia Medieval, 1982, 1, pp. 31/2 [fecha de consulta: 25 de julio de 2017]. ISSN 0212-2480. DOI
10.14198/medieval.1982.1.02 Disponible en: http://hdl.handle.net/10045/7183; TORRÓ ABAD, J., “El
problema del hábitat fortificado en el sur del Reino de Valencia después de la segunda revuelta mudéjar
153
153
propio con 8 yugadas de tierra sitas en la alquería de Sarganella que entrega a Martín
Lope de Castellot867.
De estas tres alquerías, la de Cabanes, situada en la margen izquierda del río
Monnegre merece especial atención. Por un lado, porque durante siglos su topónimo
servirá también para designar el río que estudiamos; pero también porque
posteriormente, a finales del siglo XIV, será objeto de venta a la villa de Alicante por
parte del señor de Castalla, mediante una sentencia arbitral que desempeña un
importante papel en el régimen jurídico de las aguas del río Monnegre868.
Durante las primeras décadas del siglo XIV, tal como ha puesto de relieve Benítez
Bolorinos869, además de las transacciones que tuvieron por objeto poblaciones o
alquerías importantes situadas en la cuenca alta del río Monnegre, la Corona adoptó
decisiones relativas a porciones de tierra o heredades de menos importancia, si bien
aquellas y éstas contribuyeron a la conformación del territorio tras la conquista cristiana
del mismo. Entre estas cabe mencionar sendas decisiones adoptadas por Jaime II, una en
1317 concediendo en enfiteusis todas las casas y tierras del lugar de Castalla, vendida
por Bernat de Cruïlles870 y posteriormente en 1321 al permitir la división y
aprovechamiento de las tierras yermas para su aprovechamiento por los pobladores de la
villa871.
Para Benítez Bolorinos las concesiones de que fue objeto el territorio de la Hoya de
Castalla, bien para atender necesidades de la Corona, bien señoriales, ponen de relieve
una falta de continuidad o ruptura de los espacios musulmanes tras la conquista
cristiana, surgiendo tras ésta unos espacios reorganizados en cuanto a su composición y
poblamiento872. Se trata de un argumento en el que como este mismo autor indica, ya
habían insistido anteriormente Guichard o Torró Abad873. Es evidente que la coyuntura
867
BURNS, R. I., Diplomatarium of the crusader kingdom of Valencia: the registered charters of its
conqueror Jaume I, 1257-1276, Princeton University Press: 2007, v. 4, pp. 533/4. ISBN 9780691054766.
868
Hinojosa Montalvo, a propósito del lugar de Cabanyes, indica: “Lugar que existía en el término de
Castalla. En 1310 era de Jaume d’Entença. Tenía una torre y un molino harinero. Enfeudado en 1362
por Pedro IV a favor de Ramón de Vilanova. Estaba ya despoblado cuando éste lo vendió en 1397 a la
villa de Alicante por 10.500 sueldos, quedando en el término y jurisdicción de Castalla [...]”. HINOJOSA
MONTALVO, Diccionario de historia…, v. 1, pp. 404/5, entrada: Cabanyes.
869
BENÍTEZ BOLORINOS, El reino de…, pp. 484-495.
870
Ibid., p. 405.
871
Ibid., p. 495.
872
El autor sostiene que tal reorganización se dio “a pesar de la apariencia, de los ‘hechos toponímicos”.
Ibid., p. 405.
873
GUICHARD, P., “Los castillos musulmanes del norte de la provincia de Alicante”, en Anales de la
Universidad de Alicante. Historia Medieval [en línea], Universidad de Alicante: Departamento de
Historia Medieval, 1982, 1, pp. 31/2 [fecha de consulta: 25 de julio de 2017]. ISSN 0212-2480. DOI
10.14198/medieval.1982.1.02 Disponible en: http://hdl.handle.net/10045/7183; TORRÓ ABAD, J., “El
problema del hábitat fortificado en el sur del Reino de Valencia después de la segunda revuelta mudéjar
 154
154
bélica del momento –tensiones y guerras con Castilla874 y el temor a las incursiones
granadinas–, condicionaron la configuración territorial de la cuenca alta del Monnegre,
obligando por un lado a despoblar los núcleos poblaciones cuya defensa no podía
asegurarse y por otro a la residencia efectiva de la población en el interior de los
recintos fortificados.
Por lo que respecta al número de pobladores, Mira Jódar875 estima en 90 el número
de casas habitadas en Castalla en 1456, cifra que se incrementará a los 114 fuegos en
1488, manteniéndose estable hasta el final del siglo XV876, iniciando un ascenso a partir
de la primera década del siglo XVI en la que se contabilizan 123 casas en 1507877 y 169-
172 fuegos en 1510878.
En cuanto a Xixona, a principios del siglo XV contaba con 105 fuegos879, una cifra
de población muy modesta, cuya principal dedicación, según Guinot, era la agricultura y
la ganadería880. A lo largo de dicha centuria la población irá aumentando
paulatinamente: 181 fuegos en1451 y 1463, 204 en 1469, 220 en 148, llegando a los
291 fuegos en 1510881. Estas cifras pueden completarse con las aportadas por Galiana,
que estima una población de 1.405 vecinos en1493, 825 habitantes en 1510882 y 650
casas y 2925 habitantes en 1528883.
La población se concentraba en la villa, en torno al castillo, al tratarse de una villa
fronteriza. La única alquería en la que se aprecia una continuidad en cuanto a su
(1276-1304)”, en Anales de la Universidad de Alicante. Historia Medieval [en línea], Universidad de
Alicante: Departamento de Historia Medieval, 1988-1989, 7, pp. 53/4 [fecha de consulta: 25 de julio de
2017]. ISSN 0212-2480. Disponible en: http://hdl.handle.net/10045/7002
874
“Y continuamente en todas las guerras tenían crecidíssimo gasto y nunca les faltaría por estar
frontera, hasta que estos Reynos [de Castilla y Aragón] estuvieron unidos”. AHdlN, OSUNA, C. 956, D.
46.
875
MIRA JÓDAR, A. J., “El siglo XV: demografía y economía”, en Historia de l'Alcoià, el Comtat y la
Foia de Castalla, Alicante: Prensa Alicantina, vol. I, p. 243. PM 1747-1996.
876
115 fuegos en 1490 y 114 en 1493-96. VALLDECABRES RODRIGO, El cens de…, p. 552.
877
MIRA JÓDAR, “El siglo XV…”, p. 243.
878
En este caso se incluyen la población de Castalla y Onil. VALLDECABRES RODRIGO, El cens
de…, p. 552.
879
Cifra basada en los inventarios de la Generalitat valenciana de 1404 a 1409 aportadas por: GUINOT,
“Sobre l’activitat de…”, p. 64.
880
Ibid., p. 64.
881
Cifras aportadas por Guinot a partir de los datos suministrados por García Cárcel y el Morabatí de
1510. Ibid.
882
Cifras basadas en los datos que constan en ARV, Mestre Racional, leg. 530, nº 10.879, fol. 16. Para el
cálculo de la población de 1510, Galiana aplica “el coeficiente de 4’5 habitantes a los 183 cabezas de
familia que aparacen” en el Morabatí de dicho año. GALIANA CARBONELL, Historia de Jijona, t. I.,
p. 189.
883
Ibid., p. 221.
154
154
bélica del momento –tensiones y guerras con Castilla874 y el temor a las incursiones
granadinas–, condicionaron la configuración territorial de la cuenca alta del Monnegre,
obligando por un lado a despoblar los núcleos poblaciones cuya defensa no podía
asegurarse y por otro a la residencia efectiva de la población en el interior de los
recintos fortificados.
Por lo que respecta al número de pobladores, Mira Jódar875 estima en 90 el número
de casas habitadas en Castalla en 1456, cifra que se incrementará a los 114 fuegos en
1488, manteniéndose estable hasta el final del siglo XV876, iniciando un ascenso a partir
de la primera década del siglo XVI en la que se contabilizan 123 casas en 1507877 y 169-
172 fuegos en 1510878.
En cuanto a Xixona, a principios del siglo XV contaba con 105 fuegos879, una cifra
de población muy modesta, cuya principal dedicación, según Guinot, era la agricultura y
la ganadería880. A lo largo de dicha centuria la población irá aumentando
paulatinamente: 181 fuegos en1451 y 1463, 204 en 1469, 220 en 148, llegando a los
291 fuegos en 1510881. Estas cifras pueden completarse con las aportadas por Galiana,
que estima una población de 1.405 vecinos en1493, 825 habitantes en 1510882 y 650
casas y 2925 habitantes en 1528883.
La población se concentraba en la villa, en torno al castillo, al tratarse de una villa
fronteriza. La única alquería en la que se aprecia una continuidad en cuanto a su
(1276-1304)”, en Anales de la Universidad de Alicante. Historia Medieval [en línea], Universidad de
Alicante: Departamento de Historia Medieval, 1988-1989, 7, pp. 53/4 [fecha de consulta: 25 de julio de
2017]. ISSN 0212-2480. Disponible en: http://hdl.handle.net/10045/7002
874
“Y continuamente en todas las guerras tenían crecidíssimo gasto y nunca les faltaría por estar
frontera, hasta que estos Reynos [de Castilla y Aragón] estuvieron unidos”. AHdlN, OSUNA, C. 956, D.
46.
875
MIRA JÓDAR, A. J., “El siglo XV: demografía y economía”, en Historia de l'Alcoià, el Comtat y la
Foia de Castalla, Alicante: Prensa Alicantina, vol. I, p. 243. PM 1747-1996.
876
115 fuegos en 1490 y 114 en 1493-96. VALLDECABRES RODRIGO, El cens de…, p. 552.
877
MIRA JÓDAR, “El siglo XV…”, p. 243.
878
En este caso se incluyen la población de Castalla y Onil. VALLDECABRES RODRIGO, El cens
de…, p. 552.
879
Cifra basada en los inventarios de la Generalitat valenciana de 1404 a 1409 aportadas por: GUINOT,
“Sobre l’activitat de…”, p. 64.
880
Ibid., p. 64.
881
Cifras aportadas por Guinot a partir de los datos suministrados por García Cárcel y el Morabatí de
1510. Ibid.
882
Cifras basadas en los datos que constan en ARV, Mestre Racional, leg. 530, nº 10.879, fol. 16. Para el
cálculo de la población de 1510, Galiana aplica “el coeficiente de 4’5 habitantes a los 183 cabezas de
familia que aparacen” en el Morabatí de dicho año. GALIANA CARBONELL, Historia de Jijona, t. I.,
p. 189.
883
Ibid., p. 221.
 155
155
poblamiento y explotación durante la Baja Edad Media, tal como puso de relieve
Galiana884, era la de Nahuges.
1.4.2 El asentamiento de población cristiana en la cuenca baja
A) Bajo soberanía castellana
Tras la ocupación de Alicante por Alfonso X, el monarca castellano dicta una serie
de medidas885 en 1252 con el fin de favorecer a los nuevos pobladores de la villa a
quienes mandó dividir entre ellos todos los heredamientos existentes886. Mediante
privilegio otorgado en Murcia el 29 de agosto887, había dotado de un amplio alfoz o
término a la villa de Alicante, dentro del cuál y en lo que aquí interesa, quedará toda la
cuenca baja del Monnegre, desde el Molí Vell (río Monnegre) y los guardos viejos o
Molinello (río de Xixona o de la Torre) hasta su desembocadura en el mar
Mediterráneo, así como la Huerta de Alicante888.
Como destinatarios de estas mercedes, en algunas disposiciones el Monarca
menciona expresamente a algunos colectivos889, mientras que en otras ocasiones será la
propia villa la destinataria de la merced real. Ejemplo de ello fueron las concesiones de
1256 y 1261, por las que otorgó al concejo de Alicante el diezmo de los sarracenos que
cultivaban las heredades de los nuevos pobladores y el cabezaje de todos los moros que
habitaran en el término general de la villa890.
884
GALIANA CARBONELL, F., Historia de Jijona, t I, pp. 72/3, 82/3, 92 y 95.
885
La relación de privilegios puede consultarse en: DEL ESTAL GUTIÉRREZ, Alicante de villa..., pp.
121-136.
886
Ibid., p. 142. La tierra fue enteramente repartida entre los nuevos pobladores, siendo la población
musulmana desposeída de todas sus propiedades, quedando a partir de entonces como eixarics o
aparceros.
887
TORRES FONTES, Documentos de Alfonso X…, pp. 31/2.
888
Martínez Martínez al estudiar la acción repobladora llevada a cabo por Alfonso X en el reino de
Murcia, puso de manifiesto que “la concesión de alfoces a las poblaciones más importantes del reino de
Murcia fue obra básica de Alfonso X, mediante los cuales quiso encauzar y salvaguardar el proceso
repoblador”. MARTÍNEZ MARTÍNEZ, M., “Organización y evolución de una sociedad de frontera: el
Reino de Murcia (ss. XIII-XV)”, Medievalismo [en línea], Murcia: Universidad, 1995, 5, p. 76 [fecha de
consulta: 26 de mayo de 2017]. ISSN electrónico: 1989-8312. Disponible en:
http://revistas.um.es/medievalismo/article/viewFile/50701/48701
889
“Los cavalleros et a los cibdadanos et a los marineros et a todos los pobladores del Consejo de la
Villa de Alicante, et a los que agora hi son et serán daqui adelante pora siempre jamas, assi de la villa
como de aldeas”. DEL ESTAL GUTIÉRREZ, Alicante de villa…, p. 130.
890
Privilegios otorgados por Alfonso X en Vitoria el 15 de enero de 1256 y en Sevilla el 16 de septiembre
de 1261. TORRES FONTES, Documentos de Alfonso X…, pp. 60 y 123. En el segundo de los privilegios
se alude expresamente a los sarracenos que habitaban en la Huerta de Alicante: “todos los moros que
moraren en Alicant et en Nonpot et en Agost et en Busot et en Aguas et en la uerta de Alicant de Alcobra,
tan bien a los que agora y son como los que serán daqui adelante por sienpre jamas”.
155
155
poblamiento y explotación durante la Baja Edad Media, tal como puso de relieve
Galiana884, era la de Nahuges.
1.4.2 El asentamiento de población cristiana en la cuenca baja
A) Bajo soberanía castellana
Tras la ocupación de Alicante por Alfonso X, el monarca castellano dicta una serie
de medidas885 en 1252 con el fin de favorecer a los nuevos pobladores de la villa a
quienes mandó dividir entre ellos todos los heredamientos existentes886. Mediante
privilegio otorgado en Murcia el 29 de agosto887, había dotado de un amplio alfoz o
término a la villa de Alicante, dentro del cuál y en lo que aquí interesa, quedará toda la
cuenca baja del Monnegre, desde el Molí Vell (río Monnegre) y los guardos viejos o
Molinello (río de Xixona o de la Torre) hasta su desembocadura en el mar
Mediterráneo, así como la Huerta de Alicante888.
Como destinatarios de estas mercedes, en algunas disposiciones el Monarca
menciona expresamente a algunos colectivos889, mientras que en otras ocasiones será la
propia villa la destinataria de la merced real. Ejemplo de ello fueron las concesiones de
1256 y 1261, por las que otorgó al concejo de Alicante el diezmo de los sarracenos que
cultivaban las heredades de los nuevos pobladores y el cabezaje de todos los moros que
habitaran en el término general de la villa890.
884
GALIANA CARBONELL, F., Historia de Jijona, t I, pp. 72/3, 82/3, 92 y 95.
885
La relación de privilegios puede consultarse en: DEL ESTAL GUTIÉRREZ, Alicante de villa..., pp.
121-136.
886
Ibid., p. 142. La tierra fue enteramente repartida entre los nuevos pobladores, siendo la población
musulmana desposeída de todas sus propiedades, quedando a partir de entonces como eixarics o
aparceros.
887
TORRES FONTES, Documentos de Alfonso X…, pp. 31/2.
888
Martínez Martínez al estudiar la acción repobladora llevada a cabo por Alfonso X en el reino de
Murcia, puso de manifiesto que “la concesión de alfoces a las poblaciones más importantes del reino de
Murcia fue obra básica de Alfonso X, mediante los cuales quiso encauzar y salvaguardar el proceso
repoblador”. MARTÍNEZ MARTÍNEZ, M., “Organización y evolución de una sociedad de frontera: el
Reino de Murcia (ss. XIII-XV)”, Medievalismo [en línea], Murcia: Universidad, 1995, 5, p. 76 [fecha de
consulta: 26 de mayo de 2017]. ISSN electrónico: 1989-8312. Disponible en:
http://revistas.um.es/medievalismo/article/viewFile/50701/48701
889
“Los cavalleros et a los cibdadanos et a los marineros et a todos los pobladores del Consejo de la
Villa de Alicante, et a los que agora hi son et serán daqui adelante pora siempre jamas, assi de la villa
como de aldeas”. DEL ESTAL GUTIÉRREZ, Alicante de villa…, p. 130.
890
Privilegios otorgados por Alfonso X en Vitoria el 15 de enero de 1256 y en Sevilla el 16 de septiembre
de 1261. TORRES FONTES, Documentos de Alfonso X…, pp. 60 y 123. En el segundo de los privilegios
se alude expresamente a los sarracenos que habitaban en la Huerta de Alicante: “todos los moros que
moraren en Alicant et en Nonpot et en Agost et en Busot et en Aguas et en la uerta de Alicant de Alcobra,
tan bien a los que agora y son como los que serán daqui adelante por sienpre jamas”.
 156
156
También establece importantes franquezas y beneficios fiscales como la exención
del diezmo para todas aquellas heredades que los nuevos pobladores poseyeran en
Alicante y en cualquier parte de su alfoz891. A la vez instaura la obligación para todos
aquellos a quienes se les asignaban heredades de residir bien en las mismas, bien en la
villa de Alicante892, disponiendo que en caso contrario pierdan sus posesiones en favor
del rey893.
Aquel reparto inicial, sin embargo, no dio los resultados esperados. Apenas dos
años después, en 1258, el rey, al que los alicantinos han hecho llegar quejas894 estando
presente en Alicante, ordena a cuatro individuos895 que averigüen y le informen de todos
los heredamientos que había en Alicante y su término y de cómo habían sido repartidos.
Hechas las averiguaciones el rey es informado de que la partición, efectivamente, se
había efectuado según constaba en las quejas que le habían sido elevadas, de forma que
los pobladores no podían subsistir con las tierras que se les habían asignado,
concluyendo que la villa no había sido repoblada satisfactoriamente896.
A la vista de ello, Alfonso X ordena al alcalde de la villa que, en unión de otros
individuos, proceda a efectuar una nueva partición. Efectuada ésta el Monarca la
refrenda y deja constancia de la misma mediante un documento solemne que entregó a
la villa897.
En 1260, el rey, a suplicas de los habitantes de Alicante, dicta nuevas disposiciones
en favor del concejo alicantino. Por un lado autoriza la venta de heredamientos (y
convalida las efectuadas hasta ese momento) cuando el producto de la venta se destine
891
Privilegio otorgado por Alfonso X en Sevilla el 25 de octubre de 1252. DEL ESTAL GUTIÉRREZ,
Alicante de villa…, p. 122. TORRES FONTES, Documentos de Alfonso X…, p. 34.
892
“Mando que ninguna persona non haya heredad en Alicante si no morare en ella con su mujer e con
sus fijos”. Obligación que venía expresamente contemplada en el Fuero de Córdoba: “Iubeo insuper
statuendo quod nulla persona habeat hereditatem in Corduba nisi qui moratus fuerit in ea cum fíliis suis
et uxore sua”. MELLADO RODRÍGUEZ, J., “El fuero de Córdoba: edición crítica y traducción”, en
Arbor [en línea], Consejo Superior de Investigaciones Científicas, 2000, nº 654, vol. 166, p 208 [fecha de
consulta: 10 de diciembre de 2016]. eISNN 1988-303X. Disponible en:
http://arbor.revistas.csic.es/index.php/arbor/issue/view/77
893
“E dela el rey a quis quisiere que fagan vezindat por ella”. DEL ESTAL GUTIÉRREZ, Alicante de
villa…, p. 127.
894
“Vinieron a nos los mas de los pobladores de Alicant e querelláronse nos de como partiçion non fuera
ffecha assi como nos madáremos”. Privilegio otorgado por Alfonso X en Valladolid el 10 de abril de
1258. TORRES FONTES, Documentos de Alfonso X…, p. 101
895
“Garci Vicent de Madrit e a don Durant de Plazencia, nuestros alcaldes, e a Garci Ferrandez de
Varea e a Bernalt Ferrer”. Ibid.
896
DEL ESTAL GUTIÉRREZ, Alicante de villa…, p. 142.
897
“Un libro dello al conceio de Alicant, seellado con nostro seello de plomo, et otorgamos esta partición
de que le diemos el libro sobredicho, que sea firme e estable de cuemo lo ellos partieron, que la hayan
por heredamiento cada uno de ellos assi cuemo le fue dado pora siempre jamas, ellos e los que dellos
vinieren, pora facer dello todo”. Privilegio otorgado por Alfonso X en Valladolid el 10 de abril de 1258.
TORRES FONTES, Documentos de Alfonso X…, p. 101.
156
156
También establece importantes franquezas y beneficios fiscales como la exención
del diezmo para todas aquellas heredades que los nuevos pobladores poseyeran en
Alicante y en cualquier parte de su alfoz891. A la vez instaura la obligación para todos
aquellos a quienes se les asignaban heredades de residir bien en las mismas, bien en la
villa de Alicante892, disponiendo que en caso contrario pierdan sus posesiones en favor
del rey893.
Aquel reparto inicial, sin embargo, no dio los resultados esperados. Apenas dos
años después, en 1258, el rey, al que los alicantinos han hecho llegar quejas894 estando
presente en Alicante, ordena a cuatro individuos895 que averigüen y le informen de todos
los heredamientos que había en Alicante y su término y de cómo habían sido repartidos.
Hechas las averiguaciones el rey es informado de que la partición, efectivamente, se
había efectuado según constaba en las quejas que le habían sido elevadas, de forma que
los pobladores no podían subsistir con las tierras que se les habían asignado,
concluyendo que la villa no había sido repoblada satisfactoriamente896.
A la vista de ello, Alfonso X ordena al alcalde de la villa que, en unión de otros
individuos, proceda a efectuar una nueva partición. Efectuada ésta el Monarca la
refrenda y deja constancia de la misma mediante un documento solemne que entregó a
la villa897.
En 1260, el rey, a suplicas de los habitantes de Alicante, dicta nuevas disposiciones
en favor del concejo alicantino. Por un lado autoriza la venta de heredamientos (y
convalida las efectuadas hasta ese momento) cuando el producto de la venta se destine
891
Privilegio otorgado por Alfonso X en Sevilla el 25 de octubre de 1252. DEL ESTAL GUTIÉRREZ,
Alicante de villa…, p. 122. TORRES FONTES, Documentos de Alfonso X…, p. 34.
892
“Mando que ninguna persona non haya heredad en Alicante si no morare en ella con su mujer e con
sus fijos”. Obligación que venía expresamente contemplada en el Fuero de Córdoba: “Iubeo insuper
statuendo quod nulla persona habeat hereditatem in Corduba nisi qui moratus fuerit in ea cum fíliis suis
et uxore sua”. MELLADO RODRÍGUEZ, J., “El fuero de Córdoba: edición crítica y traducción”, en
Arbor [en línea], Consejo Superior de Investigaciones Científicas, 2000, nº 654, vol. 166, p 208 [fecha de
consulta: 10 de diciembre de 2016]. eISNN 1988-303X. Disponible en:
http://arbor.revistas.csic.es/index.php/arbor/issue/view/77
893
“E dela el rey a quis quisiere que fagan vezindat por ella”. DEL ESTAL GUTIÉRREZ, Alicante de
villa…, p. 127.
894
“Vinieron a nos los mas de los pobladores de Alicant e querelláronse nos de como partiçion non fuera
ffecha assi como nos madáremos”. Privilegio otorgado por Alfonso X en Valladolid el 10 de abril de
1258. TORRES FONTES, Documentos de Alfonso X…, p. 101
895
“Garci Vicent de Madrit e a don Durant de Plazencia, nuestros alcaldes, e a Garci Ferrandez de
Varea e a Bernalt Ferrer”. Ibid.
896
DEL ESTAL GUTIÉRREZ, Alicante de villa…, p. 142.
897
“Un libro dello al conceio de Alicant, seellado con nostro seello de plomo, et otorgamos esta partición
de que le diemos el libro sobredicho, que sea firme e estable de cuemo lo ellos partieron, que la hayan
por heredamiento cada uno de ellos assi cuemo le fue dado pora siempre jamas, ellos e los que dellos
vinieren, pora facer dello todo”. Privilegio otorgado por Alfonso X en Valladolid el 10 de abril de 1258.
TORRES FONTES, Documentos de Alfonso X…, p. 101.
 157
157
al pago de deudas, siempre y cuando estas transacciones no redundaran en un perjuicio
para la población de la villa, penando el rey las que así se hicieren con la pérdida de
derechos para comprador y vendedor898. La venta, no obstante, se limitaría como
máximo al 20 por cien de la heredad, sin que quepa en ningún caso disponer de una
porción mayor. El objetivo de la Corona es facilitar el tráfico jurídico de la tierra, pero
de un modo que no ponga en peligro el asentamiento de la población cristiana, que
seguía siendo el objetivo primordial. Por otro lado, el Monarca permitirá la venta de
toda una heredad en aquellos supuestos en que sus propietarios no pudieren poblarla,
debiendo venderla a individuos que se comprometan a asentarse en ella y mantenerla
poblada. La contravención de lo anterior era sancionada con la pérdida de la heredad899.
En este caso, la disposición obedece a iguales razones, facilitar las transacciones sobre
bienes inmuebles y la presención poblacional en territorio alicantino.
Mediante una disposición otorgada un año después, en 1261, Alfonso X amplía los
supuestos en los que los alicantinos podrán comprar y vender tierras, a la vez que vuelve
a recordar a los compradores la obligación de mantener las heredades bien pobladas900.
B) Bajo soberanía aragonesa
Junto a disposiciones de carácter general, hay constancia también de la concesión
por parte de la Corona de alguna heredad en favor de individuos concretos. Tal es el
caso de la disposición por la que en 1296 Jaime II, recién sometida la villa de Alicante a
su soberanía, concede a Vicenç de Xixona las alquerías de Alconchell y Aljucen y un
molino en el término de Molinello, como premio a sus servicios901.
Las disposiciones adoptadas por Alfonso X no lograron poner fin a los problemas
de la villa de Alicante en cuanto al mantenimiento de un volumen poblacional acorde
con la importancia que la Corona otorgaba a la plaza y que asegurara tanto su defensa
en caso de ataque, como la propia continuidad de la vida urbana y rural en el amplio
término o alfoz que Alfonso X le había otorgado. Prueba de ello es que, al poco de su
incorporación a la soberanía aragonesa, en 1300, el consell de Alicante escribe a Jaime
II manifestándole la carestía de alimentos y la necesidad de hombres para asegurar la
defensa militar de la villa y su castillo debido al escaso número de moradores902. A
finales de 1333, nuevamente se repiten los problemas de abastecimiento, en este caso de
898
Privilegio otorgado por Alfonso X en Córdoba el 29 de junio de 1260. Ibid., p. 115.
899
Ibid.
900
Privilegio otorgado por Alfonso X en Sevilla el 18 de enero de 1261. TORRES FONTES, Documentos
de Alfonso X…, p. 118.
901
FERRER i MALLOL, Entre la paz…, p. 193.
902
En el documento consta que en “el lugar d’Alacant erem poca gent”. ACA, Cancillería, Cartas Reales,
Jaime II, nº 798. Referenciada, regestada y transcrita en: GUINOT RODRÍGUEZ, Pergamins, procesos
i…, p. 262.
157
157
al pago de deudas, siempre y cuando estas transacciones no redundaran en un perjuicio
para la población de la villa, penando el rey las que así se hicieren con la pérdida de
derechos para comprador y vendedor898. La venta, no obstante, se limitaría como
máximo al 20 por cien de la heredad, sin que quepa en ningún caso disponer de una
porción mayor. El objetivo de la Corona es facilitar el tráfico jurídico de la tierra, pero
de un modo que no ponga en peligro el asentamiento de la población cristiana, que
seguía siendo el objetivo primordial. Por otro lado, el Monarca permitirá la venta de
toda una heredad en aquellos supuestos en que sus propietarios no pudieren poblarla,
debiendo venderla a individuos que se comprometan a asentarse en ella y mantenerla
poblada. La contravención de lo anterior era sancionada con la pérdida de la heredad899.
En este caso, la disposición obedece a iguales razones, facilitar las transacciones sobre
bienes inmuebles y la presención poblacional en territorio alicantino.
Mediante una disposición otorgada un año después, en 1261, Alfonso X amplía los
supuestos en los que los alicantinos podrán comprar y vender tierras, a la vez que vuelve
a recordar a los compradores la obligación de mantener las heredades bien pobladas900.
B) Bajo soberanía aragonesa
Junto a disposiciones de carácter general, hay constancia también de la concesión
por parte de la Corona de alguna heredad en favor de individuos concretos. Tal es el
caso de la disposición por la que en 1296 Jaime II, recién sometida la villa de Alicante a
su soberanía, concede a Vicenç de Xixona las alquerías de Alconchell y Aljucen y un
molino en el término de Molinello, como premio a sus servicios901.
Las disposiciones adoptadas por Alfonso X no lograron poner fin a los problemas
de la villa de Alicante en cuanto al mantenimiento de un volumen poblacional acorde
con la importancia que la Corona otorgaba a la plaza y que asegurara tanto su defensa
en caso de ataque, como la propia continuidad de la vida urbana y rural en el amplio
término o alfoz que Alfonso X le había otorgado. Prueba de ello es que, al poco de su
incorporación a la soberanía aragonesa, en 1300, el consell de Alicante escribe a Jaime
II manifestándole la carestía de alimentos y la necesidad de hombres para asegurar la
defensa militar de la villa y su castillo debido al escaso número de moradores902. A
finales de 1333, nuevamente se repiten los problemas de abastecimiento, en este caso de
898
Privilegio otorgado por Alfonso X en Córdoba el 29 de junio de 1260. Ibid., p. 115.
899
Ibid.
900
Privilegio otorgado por Alfonso X en Sevilla el 18 de enero de 1261. TORRES FONTES, Documentos
de Alfonso X…, p. 118.
901
FERRER i MALLOL, Entre la paz…, p. 193.
902
En el documento consta que en “el lugar d’Alacant erem poca gent”. ACA, Cancillería, Cartas Reales,
Jaime II, nº 798. Referenciada, regestada y transcrita en: GUINOT RODRÍGUEZ, Pergamins, procesos
i…, p. 262.
 158
158
pan, carestía ante la que el infante Pedro, según puso de relieve del Estal Gutiérrez,
intervino directamente en favor de los alicantinos903. Tras la Guerra de los dos Pedros
(1356-69), la villa de Alicante vuelve a quedar prácticamente despoblada y destruida,
situación que los representantes alicantinos expusieron al Monarca en las Cortes de
Sagunto de 1365, al tiempo que solicitan exenciones fiscales y la repoblación de la villa,
que en ese momento se hallaba prácticamente destruida y escasamente poblada904. Pedro
IV dictará diversas exenciones fiscales en los siguientes años que, según estudió
Hinojosa Montalvo, consiguieron elevar lentamente la población alicantina, que alcanza
los 350 fuegos en el morabatí de 1373, de los que sitúa 23 en la huerta alicantina,
repartidos entre las alquerías dispersas que existían en la misma905.
Pero los problemas poblacionales persisten aún hasta bien entrado el siglo XV. En
1402, Martín I adoptará también medidas para atraer población a la huerta alicantina por
aquel entonces muy despoblada. Y todavía en 1430, la villa de Alicante volverá a
suplicar al Monarca la adopción de medidas que atraigan contingentes poblacionales
foráneos debido a la despoblación que sufre la villa y al abandono en que se halla la
huerta alicantina906. La situación irá mejorando a lo largo de la centuria del
cuatrocientos alcanzándose los 175 fuegos en 1485907. El Morabatí de 1510 contabiliza
141 fuegos en la villa de Alicante, 267 en el arrabal de la misma y 210 en la Huerta de
Alicante908.
1.4.3 La población mudéjar
Al analizar las disposiciones emanadas de la Corona y que tenían por destinatarios
a los mudéjares, encontramos diferencias notables a ambos lados de la frontera Biar-
Bussot909.
903
DEL ESTAL GUTIÉRREZ, J. M., “Extrema escasez de pan en Alicante: el año 1333”, en Anales de la
Universidad de Alicante. Historia Medieval [en línea], Universidad de Alicante: Departamento de
Historia Medieval. Secretariado de Publicaciones, 1983, 2, pp. 49-62 [fecha de consulta: 2 de agosto de
2016]. ISSN 0212-2480. DOI 10.14198/medieval.1983.2.04 Disponible en:
http://hdl.handle.net/10045/7163
904
“Que a present no y son LX pobladors”. HINOJOSA MONTALVO, Llibre de privilegis…, p. 22.
905
Id., “El poblamiento y las bases demográficas” en Historia de la ciudad de Alicante, Alicante:
Patronato Municipal para la conmemoración del Quinto Centenario de la ciudad de Alicante, 1990, v. 2,
p. 275. ISBN 8440484070 9788440484079
906
Real Provisión permitiendo establecerse y poblar la ciudad y huerta de Alicante a los mudéjares, que
antes lo tenían prohibido a causa de la falta de población, otorgada por Alfonso V, en Valencia, el 10 de
octubre de 1430. ARV: Real Cancillería, libro 256, fol. 75.
907
HINOJOSA MONTALVO, “El poblamiento y…”, p. 279.
908
VALLDECABRES RODRIGO, El cens de 1510..., pp. 433 y ss.
909
Un estudio de la actitud de la población valenciana frente a los mudéjares en época bajomedieval en:
HINOJOSA MONTALVO, J., “Cristianos contra musulmanes: la situación de los mudéjares”, en
Conflictos sociales, políticos e intelectuales en la España de los siglos XIV y XV [en línea], XIV, Semana de
Estudios Medievales, Nájera, del 4 al 8 de agosto de 2003, Logroño: Instituto de Estudios Riojanos, 2004,
158
158
pan, carestía ante la que el infante Pedro, según puso de relieve del Estal Gutiérrez,
intervino directamente en favor de los alicantinos903. Tras la Guerra de los dos Pedros
(1356-69), la villa de Alicante vuelve a quedar prácticamente despoblada y destruida,
situación que los representantes alicantinos expusieron al Monarca en las Cortes de
Sagunto de 1365, al tiempo que solicitan exenciones fiscales y la repoblación de la villa,
que en ese momento se hallaba prácticamente destruida y escasamente poblada904. Pedro
IV dictará diversas exenciones fiscales en los siguientes años que, según estudió
Hinojosa Montalvo, consiguieron elevar lentamente la población alicantina, que alcanza
los 350 fuegos en el morabatí de 1373, de los que sitúa 23 en la huerta alicantina,
repartidos entre las alquerías dispersas que existían en la misma905.
Pero los problemas poblacionales persisten aún hasta bien entrado el siglo XV. En
1402, Martín I adoptará también medidas para atraer población a la huerta alicantina por
aquel entonces muy despoblada. Y todavía en 1430, la villa de Alicante volverá a
suplicar al Monarca la adopción de medidas que atraigan contingentes poblacionales
foráneos debido a la despoblación que sufre la villa y al abandono en que se halla la
huerta alicantina906. La situación irá mejorando a lo largo de la centuria del
cuatrocientos alcanzándose los 175 fuegos en 1485907. El Morabatí de 1510 contabiliza
141 fuegos en la villa de Alicante, 267 en el arrabal de la misma y 210 en la Huerta de
Alicante908.
1.4.3 La población mudéjar
Al analizar las disposiciones emanadas de la Corona y que tenían por destinatarios
a los mudéjares, encontramos diferencias notables a ambos lados de la frontera Biar-
Bussot909.
903
DEL ESTAL GUTIÉRREZ, J. M., “Extrema escasez de pan en Alicante: el año 1333”, en Anales de la
Universidad de Alicante. Historia Medieval [en línea], Universidad de Alicante: Departamento de
Historia Medieval. Secretariado de Publicaciones, 1983, 2, pp. 49-62 [fecha de consulta: 2 de agosto de
2016]. ISSN 0212-2480. DOI 10.14198/medieval.1983.2.04 Disponible en:
http://hdl.handle.net/10045/7163
904
“Que a present no y son LX pobladors”. HINOJOSA MONTALVO, Llibre de privilegis…, p. 22.
905
Id., “El poblamiento y las bases demográficas” en Historia de la ciudad de Alicante, Alicante:
Patronato Municipal para la conmemoración del Quinto Centenario de la ciudad de Alicante, 1990, v. 2,
p. 275. ISBN 8440484070 9788440484079
906
Real Provisión permitiendo establecerse y poblar la ciudad y huerta de Alicante a los mudéjares, que
antes lo tenían prohibido a causa de la falta de población, otorgada por Alfonso V, en Valencia, el 10 de
octubre de 1430. ARV: Real Cancillería, libro 256, fol. 75.
907
HINOJOSA MONTALVO, “El poblamiento y…”, p. 279.
908
VALLDECABRES RODRIGO, El cens de 1510..., pp. 433 y ss.
909
Un estudio de la actitud de la población valenciana frente a los mudéjares en época bajomedieval en:
HINOJOSA MONTALVO, J., “Cristianos contra musulmanes: la situación de los mudéjares”, en
Conflictos sociales, políticos e intelectuales en la España de los siglos XIV y XV [en línea], XIV, Semana de
Estudios Medievales, Nájera, del 4 al 8 de agosto de 2003, Logroño: Instituto de Estudios Riojanos, 2004,
 159
159
A) Cuenca alta: la percepción del mudéjar como un factor de riesgo
Mientras que en los territorios situados al norte de la divisoria, y por tanto bajo
soberanía aragonesa desde el primer momento, la política seguida por Jaime I y sus
sucesores apostará claramente por reducir y expulsar a la población musulmana,
especialmente tras las revueltas de 1247910, 1264911 y 1275/6912, en los territorios
situados al sur de dicha frontera, bajo soberanía castellana primero (1247-1296) y
aragonesa posteriormente, la política seguida con los musulmanes será de claro
proteccionismo. Esta medida, en opinión de Del Estal se explicaría en términos
económicos, ante la necesidad de los nuevos pobladores castellanos –hombres de armas
poco experimentados en tareas agrícolas– de contar con mano de obra capacitada para el
cultivo de la tierra913.
Ejemplos de la política seguida en territorio aragonés son la petición que Jaime I
efectúa a su sucesor, Pedro III, para que expulse de los dominios del Reino de Valencia
a los mudéjares por los problemas que venían causando914, así como el llamamiento del
propio Pedro III a los mudéjares de Biar y Castalla, en 1279-1280, para que acudieran a
repoblar la recién creada Vila real, al norte del Reino de Valencia. Se trata de un claro
intento de alejar a la población mudéjar de la zona fronteriza en la que se encontraban
ambas poblaciones915.
pp. 335-392 [fecha de consulta: 28 de julio de 2017]. ISBN 84-95747-81-2. Disponible en:
http://hdl.handle.net/10045/13207
910
GUICHARD, P., Al-Andalus frente a la conquista cristiana: los musulmanes de Valencia. Los
musulmanes de Valencia, siglos XI-XIII, Josep Torró, traductor, Madrid / Valencia: Biblioteca Nueva,
Universitat de València, 2001, p. 571. ISBN 84 7030 852 1.
911
Burns alude al proceso de redistribución de tierras efectuado en Castalla, tras la rebelión de 1264, con
las tierras pertenecientes a los sarracenos muertos o capturados con ocasión de dicho levantamiento.
BURNS, R. I., Diplomatarium of the crusader kingdom of Valencia: the registered charters of its
conqueror Jaume I, 1257-1276, Princeton University Press: 2001, vol. 3, p. 14. ISBN 0 691 05475 4
912
Guichard explica el cambio experimentado en el poblamiento de la zona fronteriza coincidente con la
cuenca alta y media del río Monnegre tras la crisis de 1276/7, en donde los términos castrales de
poblaciones como Castalla, Tibi y Xixona pasaron de estar ocupados por “fuertes aljamas musulmanas” a
estar poblados, a fines del siglo XIII, únicamente por población cristiana. GUICHARD, Al-Andalus frente
a…, p. 634.
913
DEL ESTAL GUTIÉRREZ, Alicante de villa…, p. 9.
914
“Tots los moros del regne de València, per ço com eren tots traïdors e havien-nos-ho donat a conèixer
moltes vegades que, nós faent bé a ells, punyaren tots temps de fer a nós greuge, e a nos decebe si
poguessen; e açò mateix farien a ell si romanien en la terra”. Llibre dels Feits, cap. 564, citado y
transcrito en: GUICHARD, Al-Andalus frente a…, p. 613.
915
GRAU MONSERRAT, M., “Mudéjares castellonenses”, Butlletí de la Reial Acadèmia de Bones
Lletres de Barcelona, 1962, vol. 29, p. 258. ROMÁN MILLÁN, I., El regadío de Vila-Real durante los
siglos XIII-XV. Orígenes, administración y conflictos, Ajuntament de Vila-Real, Comunidad de Regantes
de Villarreal, 2000, p. 41, n. 21. ISBN 84 88331 40 1. La autora apoya sus afirmaciones respecto a esta
cuestión con abundantes referencias documentales que cita a pie de página.
159
159
A) Cuenca alta: la percepción del mudéjar como un factor de riesgo
Mientras que en los territorios situados al norte de la divisoria, y por tanto bajo
soberanía aragonesa desde el primer momento, la política seguida por Jaime I y sus
sucesores apostará claramente por reducir y expulsar a la población musulmana,
especialmente tras las revueltas de 1247910, 1264911 y 1275/6912, en los territorios
situados al sur de dicha frontera, bajo soberanía castellana primero (1247-1296) y
aragonesa posteriormente, la política seguida con los musulmanes será de claro
proteccionismo. Esta medida, en opinión de Del Estal se explicaría en términos
económicos, ante la necesidad de los nuevos pobladores castellanos –hombres de armas
poco experimentados en tareas agrícolas– de contar con mano de obra capacitada para el
cultivo de la tierra913.
Ejemplos de la política seguida en territorio aragonés son la petición que Jaime I
efectúa a su sucesor, Pedro III, para que expulse de los dominios del Reino de Valencia
a los mudéjares por los problemas que venían causando914, así como el llamamiento del
propio Pedro III a los mudéjares de Biar y Castalla, en 1279-1280, para que acudieran a
repoblar la recién creada Vila real, al norte del Reino de Valencia. Se trata de un claro
intento de alejar a la población mudéjar de la zona fronteriza en la que se encontraban
ambas poblaciones915.
pp. 335-392 [fecha de consulta: 28 de julio de 2017]. ISBN 84-95747-81-2. Disponible en:
http://hdl.handle.net/10045/13207
910
GUICHARD, P., Al-Andalus frente a la conquista cristiana: los musulmanes de Valencia. Los
musulmanes de Valencia, siglos XI-XIII, Josep Torró, traductor, Madrid / Valencia: Biblioteca Nueva,
Universitat de València, 2001, p. 571. ISBN 84 7030 852 1.
911
Burns alude al proceso de redistribución de tierras efectuado en Castalla, tras la rebelión de 1264, con
las tierras pertenecientes a los sarracenos muertos o capturados con ocasión de dicho levantamiento.
BURNS, R. I., Diplomatarium of the crusader kingdom of Valencia: the registered charters of its
conqueror Jaume I, 1257-1276, Princeton University Press: 2001, vol. 3, p. 14. ISBN 0 691 05475 4
912
Guichard explica el cambio experimentado en el poblamiento de la zona fronteriza coincidente con la
cuenca alta y media del río Monnegre tras la crisis de 1276/7, en donde los términos castrales de
poblaciones como Castalla, Tibi y Xixona pasaron de estar ocupados por “fuertes aljamas musulmanas” a
estar poblados, a fines del siglo XIII, únicamente por población cristiana. GUICHARD, Al-Andalus frente
a…, p. 634.
913
DEL ESTAL GUTIÉRREZ, Alicante de villa…, p. 9.
914
“Tots los moros del regne de València, per ço com eren tots traïdors e havien-nos-ho donat a conèixer
moltes vegades que, nós faent bé a ells, punyaren tots temps de fer a nós greuge, e a nos decebe si
poguessen; e açò mateix farien a ell si romanien en la terra”. Llibre dels Feits, cap. 564, citado y
transcrito en: GUICHARD, Al-Andalus frente a…, p. 613.
915
GRAU MONSERRAT, M., “Mudéjares castellonenses”, Butlletí de la Reial Acadèmia de Bones
Lletres de Barcelona, 1962, vol. 29, p. 258. ROMÁN MILLÁN, I., El regadío de Vila-Real durante los
siglos XIII-XV. Orígenes, administración y conflictos, Ajuntament de Vila-Real, Comunidad de Regantes
de Villarreal, 2000, p. 41, n. 21. ISBN 84 88331 40 1. La autora apoya sus afirmaciones respecto a esta
cuestión con abundantes referencias documentales que cita a pie de página.
 160
160
Pese a ello, hay constancia también de la presencia de población mudéjar en la
zona916, aún después de las sucesivas expulsiones decretadas por Jaime I y del llamado
de Pedro III. Sin embargo y ante el temor a posibles levantamientos o participación en
las temidas cabalgadas que penetraban en la Hoya de Castalla por la cercana frontera de
Biar, estos mudéjares quedaban sujetos a una serie de compromisos917 o cláusulas de
renuncia918.
B) Cuenca baja: la población mudéjar y su importancia en el cultivo de la Huerta de
Alicante
Según Ferrer i Mallol919, la comunidad islámica alicantina, a fines del s. XIII, se
encuentra debilitada, con pocos efectivos y desposeídos de tierras. La autora cita como
causa de esta situación la resistencia de los moros alicantinos al protectorado impuesto
por el pacto de Alcaraz de 1243920, lo que conllevó una contundente respuesta militar de
las tropas del todavía infante de Castilla, don Alfonso. Sin embargo, una vez ocupada la
plaza alicantina, la actitud que el ya monarca deja entrever, a través de las sucesivas
disposiciones que dicta en favor de la villa de Alicante, es de claro proteccionismo y
respeto a los mudéjares de la Huerta de Alicante.
En el privilegio por el que en 1252, Alfonso X dota a Alicante de un extenso
término o alfoz, el rey sabio dispone:
Et an de guardar et de tener en todos casos a los moros destos lugares sobre dichos a
los pleytos et a los acostamientos que an conmigo, assi como dizen las cartas
921
plomadas que tienen de mi .
916
Tal es el caso de Tibi del que en 1315, con ocasión de efectuarse el deslinde de términos entre las
villas de Castalla y Xixona y el propio lugar de Tibi, al acto de fijación de mojones acudieron en
representación de este lugar los vecinos “Mahomat Zaen, Famet Abdulearim, Mahomat Alatar”. AMC, C.
583/07, fol 8.
917
Ferragud Domingo, ha documentado a finales del s. XIII compromisos del tenor siguiente: “No irà en
cavalcada ab los ginets ni ab los almugàvers en pena de C sous de reals”. FERRAGUD DOMINGO, C.,
El naixement d’una vila rural valenciana: Cocentaina 1245-1304, Universitat de València: 2003, p. 85.
ISBN 10 8437055024
918
Febrer Romaguera documentó el caso de un mudéjar, Habrafim Habenfomey Alsurabati, a quien el 3
de octubre de 1300 el procurador del señor de Onil le permite tomar a censo un huerto en dicho lugar
previa renuncia a la sunna islámica, al derecho a ser juzgado por un cadí moro y a todo derecho que le
correspondiese como musulmán (Renuncio çune, alcadii et omni alii iuri). El documento original, citado
por el mencionado autor, se conserva en AMA, Protocolos, Notarial de 1296-1303, sin fol. Al respecto
véase: FEBRER ROMAGUERA, Dominio y explotación…, pp. 100 y 333, n. 110.
919
FERRER i MALLOL, “Els sarraïns del…”, p. 179.
920
TORRES FONTES, J., “Tratados, pactos y convivencia cristiano-musulmana en el Reino de Murcia
(1243-1266)”, en Murgetana, Murcia: Real Academia Alfonso X el Sabio, 1997, vol. 94, pp. 45/6. ISSN
0213-0939.
921
TORRES FONTES, Documentos de Alfonso X…, p. 31.
160
160
Pese a ello, hay constancia también de la presencia de población mudéjar en la
zona916, aún después de las sucesivas expulsiones decretadas por Jaime I y del llamado
de Pedro III. Sin embargo y ante el temor a posibles levantamientos o participación en
las temidas cabalgadas que penetraban en la Hoya de Castalla por la cercana frontera de
Biar, estos mudéjares quedaban sujetos a una serie de compromisos917 o cláusulas de
renuncia918.
B) Cuenca baja: la población mudéjar y su importancia en el cultivo de la Huerta de
Alicante
Según Ferrer i Mallol919, la comunidad islámica alicantina, a fines del s. XIII, se
encuentra debilitada, con pocos efectivos y desposeídos de tierras. La autora cita como
causa de esta situación la resistencia de los moros alicantinos al protectorado impuesto
por el pacto de Alcaraz de 1243920, lo que conllevó una contundente respuesta militar de
las tropas del todavía infante de Castilla, don Alfonso. Sin embargo, una vez ocupada la
plaza alicantina, la actitud que el ya monarca deja entrever, a través de las sucesivas
disposiciones que dicta en favor de la villa de Alicante, es de claro proteccionismo y
respeto a los mudéjares de la Huerta de Alicante.
En el privilegio por el que en 1252, Alfonso X dota a Alicante de un extenso
término o alfoz, el rey sabio dispone:
Et an de guardar et de tener en todos casos a los moros destos lugares sobre dichos a
los pleytos et a los acostamientos que an conmigo, assi como dizen las cartas
plomadas que tienen de mi921.
916
Tal es el caso de Tibi del que en 1315, con ocasión de efectuarse el deslinde de términos entre las
villas de Castalla y Xixona y el propio lugar de Tibi, al acto de fijación de mojones acudieron en
representación de este lugar los vecinos “Mahomat Zaen, Famet Abdulearim, Mahomat Alatar”. AMC, C.
583/07, fol 8.
917
Ferragud Domingo, ha documentado a finales del s. XIII compromisos del tenor siguiente: “No irà en
cavalcada ab los ginets ni ab los almugàvers en pena de C sous de reals”. FERRAGUD DOMINGO, C.,
El naixement d’una vila rural valenciana: Cocentaina 1245-1304, Universitat de València: 2003, p. 85.
ISBN 10 8437055024
918
Febrer Romaguera documentó el caso de un mudéjar, Habrafim Habenfomey Alsurabati, a quien el 3
de octubre de 1300 el procurador del señor de Onil le permite tomar a censo un huerto en dicho lugar
previa renuncia a la sunna islámica, al derecho a ser juzgado por un cadí moro y a todo derecho que le
correspondiese como musulmán (Renuncio çune, alcadii et omni alii iuri). El documento original, citado
por el mencionado autor, se conserva en AMA, Protocolos, Notarial de 1296-1303, sin fol. Al respecto
véase: FEBRER ROMAGUERA, Dominio y explotación…, pp. 100 y 333, n. 110.
919
FERRER i MALLOL, “Els sarraïns del…”, p. 179.
920
TORRES FONTES, J., “Tratados, pactos y convivencia cristiano-musulmana en el Reino de Murcia
(1243-1266)”, en Murgetana, Murcia: Real Academia Alfonso X el Sabio, 1997, vol. 94, pp. 45/6. ISSN
0213-0939.
921
TORRES FONTES, Documentos de Alfonso X…, p. 31.
 161
161
En otra disposición posterior, el Monarca expresa con claridad su actitud
proteccionista con respecto a los musulmanes y así se lo hace saber al consell
alicantino922, encomendando expresamente al almojarife su protección:
Et, otrossi, mandamos a don Berenguel de Muncada, nuestro fiel uasallo, o a quien
estudier en su lugar por almoxerif de Alicant, que recabde todos los nuestros drechos
cumplidamente, et que guarde et ampare et defienda todos los moros et que non
consienta que nenguno les faga tuerto nin fuerza nin mal nenguno, nin nenguno non
aya poderío sobre ellos sino el nuestro almoxerif; et si menester ouier uestra ayuda
sobre esta razón, mandamos uos que le ayudedes a cumplir esto que nos mandamos.
Et qualquier que ende al fiziesse al corpo et a quanto que ouiesse nos tornaríamos por
923
ello .
Del papel de los mudéjares en el cultivo del agro alicantino también dejó constancia
Alfonso X en alguno de sus privilegios a la ciudad de Alicante924.
Esta actitud se mantendrá al incorporarse Alicante a la soberanía aragonesa925. Tras
la toma de Alicante por Jaime II, en 1296, el Monarca se dirige al arráez de Crevillent926
solicitándole que permita regresar a Alicante a los mudéjares que viven allí927. A esta
disposición del monarca aragonés, seguirán otras de diversa índole pero con la finalidad
de favorecer el asentamiento y residencia de los mudéjares en la huerta alicantina:
franquicia de peita o alfarda; autorización para elegir alamín; prohibición de que se les
obligara a trabajar en las obras del castillo de Alicante y de que se les confiscaran
animales con tal fin, así como devolución de los que se les habían confiscado928.
922
“Bien sabedes uos de como los moros que son en todos nuestros regnos que son nuestros et que los
auemos de guardar et de amparar”. García Fits ha relacionado el amparo dado por Alfonso X a los
mudéjares con el interés de la corona en salvaguardar sus derechos fiscales. Al respecto véase: GARCÍA
FITZ, F., Relaciones políticas y guerra: la experiencia castellano-leonesa frente al Islam, siglos XI-XIII,
Universidad de Sevilla: 2002, p. 202.
923
Ibid., 171
924
“Los moros que labran uestras heredades […]”. Privilegio otorgado en Vitoria el 15 de enero de 1256.
TORRES FONTES, Documentos de Alfonso X…, p. 60.
925
El propio Jaime II, en alguna de sus disposiciones en favor de los musulmanes, recordará que ya en
tiempos de los reyes castellanos la comunidad sarracena era franca de abonar ciertos impuestos:
“sarracenos dicti loci de Alacant et orte eiusdem, tempore quo ipse locus erat dominio regis Castelle,
nunquam solvisse alfardam, peytam vel questiam”. Al respecto véase: DEL ESTAL GUTIÉRREZ,
Alicante de villa…, p. 308.
926
“Como algunos moros nuestros de Alicant e de otros logares nostros, que son en Crivillen se quieran
yr con todas sus cosas para Alicant. Rogamos […] que los sobredichos moros […] lexedes yr salvament e
seguir para Alicant”. Carta de Jaime II, durante el sitio de Orihuela, de 4 mayo 1296 al arráez de
Crevillente. ACA, Reg. 340, fol. 53r. Citada, regestada y transcrita en: Ibid., p. 175.
927
En cuya aljama se había refugiado muchos musulmanes de la Huerta de Alicante con ocasión de la
acción militar del monarca aragonés sobre la villa y castillo alicantinos. FERRER i MALLOL, Entre la
paz…, p. 263.
928
Ibid.
161
161
En otra disposición posterior, el Monarca expresa con claridad su actitud
proteccionista con respecto a los musulmanes y así se lo hace saber al consell
alicantino922, encomendando expresamente al almojarife su protección:
Et, otrossi, mandamos a don Berenguel de Muncada, nuestro fiel uasallo, o a quien
estudier en su lugar por almoxerif de Alicant, que recabde todos los nuestros drechos
cumplidamente, et que guarde et ampare et defienda todos los moros et que non
consienta que nenguno les faga tuerto nin fuerza nin mal nenguno, nin nenguno non
aya poderío sobre ellos sino el nuestro almoxerif; et si menester ouier uestra ayuda
sobre esta razón, mandamos uos que le ayudedes a cumplir esto que nos mandamos.
Et qualquier que ende al fiziesse al corpo et a quanto que ouiesse nos tornaríamos por
ello923.
Del papel de los mudéjares en el cultivo del agro alicantino también dejó constancia
Alfonso X en alguno de sus privilegios a la ciudad de Alicante924.
Esta actitud se mantendrá al incorporarse Alicante a la soberanía aragonesa925. Tras
la toma de Alicante por Jaime II, en 1296, el Monarca se dirige al arráez de Crevillent926
solicitándole que permita regresar a Alicante a los mudéjares que viven allí927. A esta
disposición del monarca aragonés, seguirán otras de diversa índole pero con la finalidad
de favorecer el asentamiento y residencia de los mudéjares en la huerta alicantina:
franquicia de peita o alfarda; autorización para elegir alamín; prohibición de que se les
obligara a trabajar en las obras del castillo de Alicante y de que se les confiscaran
animales con tal fin, así como devolución de los que se les habían confiscado928.
922
“Bien sabedes uos de como los moros que son en todos nuestros regnos que son nuestros et que los
auemos de guardar et de amparar”. García Fits ha relacionado el amparo dado por Alfonso X a los
mudéjares con el interés de la corona en salvaguardar sus derechos fiscales. Al respecto véase: GARCÍA
FITZ, F., Relaciones políticas y guerra: la experiencia castellano-leonesa frente al Islam, siglos XI-XIII,
Universidad de Sevilla: 2002, p. 202.
923
Ibid., 171
924
“Los moros que labran uestras heredades […]”. Privilegio otorgado en Vitoria el 15 de enero de 1256.
TORRES FONTES, Documentos de Alfonso X…, p. 60.
925
El propio Jaime II, en alguna de sus disposiciones en favor de los musulmanes, recordará que ya en
tiempos de los reyes castellanos la comunidad sarracena era franca de abonar ciertos impuestos:
“sarracenos dicti loci de Alacant et orte eiusdem, tempore quo ipse locus erat dominio regis Castelle,
nunquam solvisse alfardam, peytam vel questiam”. Al respecto véase: DEL ESTAL GUTIÉRREZ,
Alicante de villa…, p. 308.
926
“Como algunos moros nuestros de Alicant e de otros logares nostros, que son en Crivillen se quieran
yr con todas sus cosas para Alicant. Rogamos […] que los sobredichos moros […] lexedes yr salvament e
seguir para Alicant”. Carta de Jaime II, durante el sitio de Orihuela, de 4 mayo 1296 al arráez de
Crevillente. ACA, Reg. 340, fol. 53r. Citada, regestada y transcrita en: Ibid., p. 175.
927
En cuya aljama se había refugiado muchos musulmanes de la Huerta de Alicante con ocasión de la
acción militar del monarca aragonés sobre la villa y castillo alicantinos. FERRER i MALLOL, Entre la
paz…, p. 263.
928
Ibid.
 162
162
Sin embargo, pese a estas medidas y como han puesto de relieve los estudios de
Ferrer i Mallol, la comunidad islámica alicantina fue decreciendo a lo largo del s. XIV,
especialmente tras la guerra de los dos Pedros (1356-69)929. Consciente de los graves
perjuicios que dicho enfrentamiento había causado en la villa y término de Alicante,
Pedro IV dictará diversas exenciones fiscales y franquicias que tendrán como
destinatarios los sarracenos que poblaban la huerta alicantina930. Especialmente
elocuente, respecto a la importancia que la mano de obra musulmana tenía en la Huerta
de Alicante, son las disposiciones contenidas en un documento de agosto de 1376 por el
que exime del pago del cabezaje durante 5 años a aquellos mudéjares que se asienten en
Alicante y su huerta y fijen allí su residencia al menos durante 10 años931.
Lo cierto es que pese a estas medidas la comunidad mudéjar de la Huerta de
Alicante siguió descendiendo932. En un privilegio de 1401933 consta que en esas fechas
la producción agrícola de la huerta no era suficiente para el abasto de la villa934, que se
veía obligada a proveerse de productos llegados de otros lugares del Reino de Valencia.
A principios del s. xv, la villa de Alicante expone al Monarca que debido a las
exacciones que los oficiales reales exigen a los mudéjares que residen en ella, su
población había disminuido notablemente935. Por ello, suplican al rey libere a los
sarracenos del pago de éstas cargas, con el fin de aumentar la población mora de la villa
y huerta alicantina. Martín I, en un documento fechado en mayo de 1402, accede a lo
solicitado y dispone que los sarracenos que residieran en la villa Huerta de Alicante no
929
Ibid., p. 265.
930 vto r 930
“Moros habitadors de la Orta del dich loch”. ACA, C, reg. 899, fols. 150 -151 . Referenciado y
parcialmente transcrito en: CABEZUELO PLIEGO / GUTIÉRREZ LLORET, “La huerta de…”, pp. 69-
98. DEL ESTAL GUTIÉRREZ, Alicante de villa…, p. 355.
931
“Concedimus, quod omnes et singuli sarraceni, tam sciliet mares quam femine, per quinque annos,
postquam eorum domicilium in dictam villam seu ortam eiusdem effectu transtulerint proxime sequentes
sint franchi, quitii, liberi et inmunes”. Ibid., p. 370.
932
Ferrer i Mallol describe así la difícil situación de la población mudéjar a comienzos del siglo XV en
Alicante: “Tanto en la villa de Alicante como en su entorno la población musulmana había quedado
reducida al mínimo. En 1373 todavía había 23 fuegos de moros en la huerta de la villa; pero en 1409,
eran ya tan pocos que el rey Martín el Humano ordenó que los que quedaban no fueran considerados
aljama, puesto que era una estructura ruinosa para ellos. Esos moros eran tan pobres que no podían
vivir independientemente y debían trabajar como mozos de los labradores cristianos. Al mismo tiempo,
los impuestos que se les exigían eran tan desproporcionados que no podían pagarlos y tenían que irse de
la villa y la huerta”. FERRER i MALLOL, Mª. T., “Las comunidades mudéjares de la Corona de Aragón
en el siglo XV: la población”, en VIII Simposio Internacional de Mudejarismo. De mudéjares a moriscos:
una conversión forzada (Teruel, 15-17 de septiembre de 1999) [en línea], Teruel: Centro de Estudios
Mudéjares. Instituto de Estudios Turolenses, 2002, p. 112 [fecha de consulta: 15 de julio de 2017] ISBN
84-96053-08-3. Disponible en: http://hdl.handle.net/10261/25210
933
Privilegio de Martín I otorgado en Segorbe el 27 de agosto de 1401. Comentado y transcrito en: DEL
ESTAL GUTIÉRREZ, Alicante de villa…, pp. 395-397.
934
“Segons es notori e çert no ha cullita dessi ab que poguessen viure los que y habiten”. Ibid.
935
“La morería e orta de aquella sia venguda a gran despoblació en tant que, de ben CCC casats de
moros que y solien habitar, a present no munten més de huyt o deu casats”. Ibid., p. 404.
162
162
Sin embargo, pese a estas medidas y como han puesto de relieve los estudios de
Ferrer i Mallol, la comunidad islámica alicantina fue decreciendo a lo largo del s. XIV,
especialmente tras la guerra de los dos Pedros (1356-69)929. Consciente de los graves
perjuicios que dicho enfrentamiento había causado en la villa y término de Alicante,
Pedro IV dictará diversas exenciones fiscales y franquicias que tendrán como
destinatarios los sarracenos que poblaban la huerta alicantina930. Especialmente
elocuente, respecto a la importancia que la mano de obra musulmana tenía en la Huerta
de Alicante, son las disposiciones contenidas en un documento de agosto de 1376 por el
que exime del pago del cabezaje durante 5 años a aquellos mudéjares que se asienten en
Alicante y su huerta y fijen allí su residencia al menos durante 10 años931.
Lo cierto es que pese a estas medidas la comunidad mudéjar de la Huerta de
Alicante siguió descendiendo932. En un privilegio de 1401933 consta que en esas fechas
la producción agrícola de la huerta no era suficiente para el abasto de la villa934, que se
veía obligada a proveerse de productos llegados de otros lugares del Reino de Valencia.
A principios del s. xv, la villa de Alicante expone al Monarca que debido a las
exacciones que los oficiales reales exigen a los mudéjares que residen en ella, su
población había disminuido notablemente935. Por ello, suplican al rey libere a los
sarracenos del pago de éstas cargas, con el fin de aumentar la población mora de la villa
y huerta alicantina. Martín I, en un documento fechado en mayo de 1402, accede a lo
solicitado y dispone que los sarracenos que residieran en la villa Huerta de Alicante no
929
Ibid., p. 265.
“Moros habitadors de la Orta del dich loch”. ACA, C, reg. 899, fols. 150vto-151r. Referenciado y
parcialmente transcrito en: CABEZUELO PLIEGO / GUTIÉRREZ LLORET, “La huerta de…”, pp. 69-
98. DEL ESTAL GUTIÉRREZ, Alicante de villa…, p. 355.
931
“Concedimus, quod omnes et singuli sarraceni, tam sciliet mares quam femine, per quinque annos,
postquam eorum domicilium in dictam villam seu ortam eiusdem effectu transtulerint proxime sequentes
sint franchi, quitii, liberi et inmunes”. Ibid., p. 370.
932
Ferrer i Mallol describe así la difícil situación de la población mudéjar a comienzos del siglo XV en
Alicante: “Tanto en la villa de Alicante como en su entorno la población musulmana había quedado
reducida al mínimo. En 1373 todavía había 23 fuegos de moros en la huerta de la villa; pero en 1409,
eran ya tan pocos que el rey Martín el Humano ordenó que los que quedaban no fueran considerados
aljama, puesto que era una estructura ruinosa para ellos. Esos moros eran tan pobres que no podían
vivir independientemente y debían trabajar como mozos de los labradores cristianos. Al mismo tiempo,
los impuestos que se les exigían eran tan desproporcionados que no podían pagarlos y tenían que irse de
la villa y la huerta”. FERRER i MALLOL, Mª. T., “Las comunidades mudéjares de la Corona de Aragón
en el siglo XV: la población”, en VIII Simposio Internacional de Mudejarismo. De mudéjares a moriscos:
una conversión forzada (Teruel, 15-17 de septiembre de 1999) [en línea], Teruel: Centro de Estudios
Mudéjares. Instituto de Estudios Turolenses, 2002, p. 112 [fecha de consulta: 15 de julio de 2017] ISBN
84-96053-08-3. Disponible en: http://hdl.handle.net/10261/25210
933
Privilegio de Martín I otorgado en Segorbe el 27 de agosto de 1401. Comentado y transcrito en: DEL
ESTAL GUTIÉRREZ, Alicante de villa…, pp. 395-397.
934
“Segons es notori e çert no ha cullita dessi ab que poguessen viure los que y habiten”. Ibid.
935
“La morería e orta de aquella sia venguda a gran despoblació en tant que, de ben CCC casats de
moros que y solien habitar, a present no munten més de huyt o deu casats”. Ibid., p. 404.
 163
163
estaban obligados al pago de una serie de tributos, declarándolos francos a
perpetuidad936.
Unos meses después, en noviembre de 1402, ante las reticencias del baile de la
gobernación de Orihuela a observar lo dispuesto en el mencionado documento, el rey
escribe al baile937 conminándole a observar y respetar las franquicias contenidas en su
carta de mayo. En este segundo documento el rey proporciona información acerca de
porqué es importante respetar las franquezas por él dispuestas en favor de la población
sarracena.
En primer lugar indica que los privilegios otorgados a los sarracenos suponen un
beneficio para las rentas reales, para seguidamente explicar su justificación938. Frente a
las 10 familias de sarracenos que en ese momento se contabilizan en la huerta, el
Monarca estima que con las nuevas franquezas otorgadas la villa y huerta alicantinas
volverán a poblarse y se incrementaran las rentas reales939.
En segundo lugar, el rey expresa su convencimiento respecto a que el aumento de la
población sarracena redundará en beneficio de la villa de Alicante y especialmente de la
agricultura940.
Martín I alude a las causas que han provocado la despoblación de Alicante, como
las epidemias y la guerra con Castilla, males que han alcanzado a la villa dado su
carácter fronterizo y marítimo941. Por último, sintetiza las razones por las que desea se
respeten las franquezas otorgadas en favor de los sarracenos, indicando que frente a la
936
Los impuestos a los que hace mención la disposición real son el “cabeçatge ne quirat, de barber, de
gallines ne de lenya”. Privilegio de Martín I otorgado en València el 30 de mayo de 1402. Ibid., pp.
404/5.
937
Privilegio de Martín I otorgado en València el 8 de noviembre de 1402. Ibid., pp. 406/7.
938
“Lo privilegi fets als dits moros no torna en alienació o diminució de nostres rendes e patrimoni, ans
en gran augmentació”. Ibid., p. 406.
939
La despoblación sarracena conllevaba, entre otras cosas, que apenas se recauden impuestos “e no vé a
res lo dret que d’aquells se leva”. Pero con las nuevas franquezas se estimaba que “la dita vila e orta se
poblará de CC casats de moros e més avant, segons antigament hi staven e muntaran més sens
comparació les demandes e emoluments e altres drets que de aquells haurem”. Ibid., p. 407.
940
“Per rahon de la población dels moros la dita vila pendrà gran millorament, la qual haurà còpia de
lauradors, dels quals al present fretureja, car, axi com sabets, lo terme e orta lur és tan gran e ample que
per fretura le lauradors no’s conrea, e si tot se conreava egualment, lo quart doble ne exirien més splets
que huy no fan”. DEL ESTAL GUTIÉRREZ, Alicante de villa…, pp. 395-397. La presencia de algunos
términos polisémicos o en desuso en el citado texto, aconsejan la aclaración de su significado. La palabra
“còpia” en el contexto del documento analizado significa “gran quantitat”. DCVB, entrada: còpia. El
término “fretureja”, significa “mancança o escassetat de cosa necessària”, siendo su equivalente
castellano “falta, carencia, necesidad”. DCVB, entrada: fretura. En cuanto a “esplet” es un sustantivo con
el significado de “collita” y “Producte; cosa produïda o obtinguda amb esforç”, siendo sus equivalentes
castellanos “cosecha” y “producto”. DCVB, entrada: esplet.
941
El Rey cita las siguientes: “mortaldats”, “altres sinistres e affanys”, “guerra de Castella”. Ibid. La
palabra “afany” es un sustantivo con los significados, entre otros, de “treball excessiu o penós” y
“tribulació, pena”, siendo sus equivalentes castellanos “afán” y “tribulación”, acepción ésta última que se
ajusta al contexto que nos ocupa. DCVB, entrada: afany.
163
163
estaban obligados al pago de una serie de tributos, declarándolos francos a
perpetuidad936.
Unos meses después, en noviembre de 1402, ante las reticencias del baile de la
gobernación de Orihuela a observar lo dispuesto en el mencionado documento, el rey
escribe al baile937 conminándole a observar y respetar las franquicias contenidas en su
carta de mayo. En este segundo documento el rey proporciona información acerca de
porqué es importante respetar las franquezas por él dispuestas en favor de la población
sarracena.
En primer lugar indica que los privilegios otorgados a los sarracenos suponen un
beneficio para las rentas reales, para seguidamente explicar su justificación938. Frente a
las 10 familias de sarracenos que en ese momento se contabilizan en la huerta, el
Monarca estima que con las nuevas franquezas otorgadas la villa y huerta alicantinas
volverán a poblarse y se incrementaran las rentas reales939.
En segundo lugar, el rey expresa su convencimiento respecto a que el aumento de la
población sarracena redundará en beneficio de la villa de Alicante y especialmente de la
agricultura940.
Martín I alude a las causas que han provocado la despoblación de Alicante, como
las epidemias y la guerra con Castilla, males que han alcanzado a la villa dado su
carácter fronterizo y marítimo941. Por último, sintetiza las razones por las que desea se
respeten las franquezas otorgadas en favor de los sarracenos, indicando que frente a la
936
Los impuestos a los que hace mención la disposición real son el “cabeçatge ne quirat, de barber, de
gallines ne de lenya”. Privilegio de Martín I otorgado en València el 30 de mayo de 1402. Ibid., pp.
404/5.
937
Privilegio de Martín I otorgado en València el 8 de noviembre de 1402. Ibid., pp. 406/7.
938
“Lo privilegi fets als dits moros no torna en alienació o diminució de nostres rendes e patrimoni, ans
en gran augmentació”. Ibid., p. 406.
939
La despoblación sarracena conllevaba, entre otras cosas, que apenas se recauden impuestos “e no vé a
res lo dret que d’aquells se leva”. Pero con las nuevas franquezas se estimaba que “la dita vila e orta se
poblará de CC casats de moros e més avant, segons antigament hi staven e muntaran més sens
comparació les demandes e emoluments e altres drets que de aquells haurem”. Ibid., p. 407.
940
“Per rahon de la población dels moros la dita vila pendrà gran millorament, la qual haurà còpia de
lauradors, dels quals al present fretureja, car, axi com sabets, lo terme e orta lur és tan gran e ample que
per fretura le lauradors no’s conrea, e si tot se conreava egualment, lo quart doble ne exirien més splets
que huy no fan”. DEL ESTAL GUTIÉRREZ, Alicante de villa…, pp. 395-397. La presencia de algunos
términos polisémicos o en desuso en el citado texto, aconsejan la aclaración de su significado. La palabra
“còpia” en el contexto del documento analizado significa “gran quantitat”. DCVB, entrada: còpia. El
término “fretureja”, significa “mancança o escassetat de cosa necessària”, siendo su equivalente
castellano “falta, carencia, necesidad”. DCVB, entrada: fretura. En cuanto a “esplet” es un sustantivo con
el significado de “collita” y “Producte; cosa produïda o obtinguda amb esforç”, siendo sus equivalentes
castellanos “cosecha” y “producto”. DCVB, entrada: esplet.
941
El Rey cita las siguientes: “mortaldats”, “altres sinistres e affanys”, “guerra de Castella”. Ibid. La
palabra “afany” es un sustantivo con los significados, entre otros, de “treball excessiu o penós” y
“tribulació, pena”, siendo sus equivalentes castellanos “afán” y “tribulación”, acepción ésta última que se
ajusta al contexto que nos ocupa. DCVB, entrada: afany.
 164
164
situación actual en que la villa se hallaba despoblada, aquéllas servirían para recuperar
el nivel de población existente antes de la guerra, dando lugar a un aumento de las
rentas reales942.
Finalmente en 1430, Alfonso el Magnánimo, dictará una real provisión943,
levantando la prohibición existente hasta ese momento que impedía a los mudéjares
cruzar la antigua frontera trazada entre Biar y Bussot944 en dirección a la Gobernación
de Orihuela, de manera que los musulmanes que habitaban al norte de la misma no
podían desplazarse ni habitar en la Huerta de Alicante, sino mediante la concesión de
especiales permisos por parte del baile general del reino945. Esta medida, otrora
adoptada para impedir la huida de mudéjares al reino de Granada, quedaba ahora sin
efecto tras exponer los alicantinos al rey que la Huerta de Alicante se hallaba sin
cultivar, lo que dada la importancia de la misma en el suministro de vituallas a la villa
era causa de la despoblación de ésta. Tal situación era precisamente la que la Corona
trató siempre de evitar dado el importante carácter de Alicante en la política militar y
defensiva946.
En el documento el rey justifica el levantamiento de dicha prohibición por la
importancia que la huerta desempeña para el sustento de la villa947, por la situación de
abandono en la que se encuentra la Huerta de Alicante en ese momento y por las
consecuencias negativas que todo ello tenía sobre Alicante948. Junto a estas razones, el
Monarca se hace eco de la falta de mano de obra agrícola y de la disponibilidad de la
población sarracena en acudir a poblar la huerta949. Todo ello deja claro la importancia
que todavía en el siglo XV desempeñaban los mudéjares para el cultivo de la Huerta de
Alicante, razón por la que el Monarca accedió a lo solicitado por la villa:
atorgam e donem licencia poder e facultat a tots e qualsevol moros del dit Regne
d’eça Sexona que voldren passar anar o habitar en la dita vila de Alacant e orta de
942
Ibid.
943
ARV, Real Cancillería, libro 256, fol. 75. Real Provisión de Alfonso V dada en València el 10 de
octubre de 1430.
944
Sobre la limitación de la movilidad de los mudéjares en el Reino de Valencia véase: HINOJOSA
MONTALVO, J., “Desplazamiento de mudéjares valencianos entre la gobernación de Orihuela y Granada
durante el siglo XV: la ruta legal”, en Aragón en la Edad Media, 1999, n. 14-15, 1, pp. 744/5. ISSN 0213-
2486. Id., “El poblamiento y…”, p. 280.
945
“Moro algu del dit Regne no gos pasar della Biar e Xixona vers les partides d’oriola sens lisensia del
nostre Baile general del dit Regne sots pena de ser cautiu e confiscat”. ARV, Real Cancillería, libro 256,
fol. 75.
946
FERRER i MALLOL, “Las comunidades mudéjares…”, p. 112.
947
“La major part de la dita vila visca e s’alimente e’s sostinga dels fruits de la dita orta”. ARV, Real
Cancelleria, libro 256, fol. 75.
948
“Aquella era herma […] fora causa total de la despoblació de la dita vila”. Ibid.
949
“Freturen de llauradors […] alguns moros del dit Regne tenen voluntat de anar, laurar e conrear e
cultivar la dita orta”. Ibid.
164
164
situación actual en que la villa se hallaba despoblada, aquéllas servirían para recuperar
el nivel de población existente antes de la guerra, dando lugar a un aumento de las
rentas reales942.
Finalmente en 1430, Alfonso el Magnánimo, dictará una real provisión943,
levantando la prohibición existente hasta ese momento que impedía a los mudéjares
cruzar la antigua frontera trazada entre Biar y Bussot944 en dirección a la Gobernación
de Orihuela, de manera que los musulmanes que habitaban al norte de la misma no
podían desplazarse ni habitar en la Huerta de Alicante, sino mediante la concesión de
especiales permisos por parte del baile general del reino945. Esta medida, otrora
adoptada para impedir la huida de mudéjares al reino de Granada, quedaba ahora sin
efecto tras exponer los alicantinos al rey que la Huerta de Alicante se hallaba sin
cultivar, lo que dada la importancia de la misma en el suministro de vituallas a la villa
era causa de la despoblación de ésta. Tal situación era precisamente la que la Corona
trató siempre de evitar dado el importante carácter de Alicante en la política militar y
defensiva946.
En el documento el rey justifica el levantamiento de dicha prohibición por la
importancia que la huerta desempeña para el sustento de la villa947, por la situación de
abandono en la que se encuentra la Huerta de Alicante en ese momento y por las
consecuencias negativas que todo ello tenía sobre Alicante948. Junto a estas razones, el
Monarca se hace eco de la falta de mano de obra agrícola y de la disponibilidad de la
población sarracena en acudir a poblar la huerta949. Todo ello deja claro la importancia
que todavía en el siglo XV desempeñaban los mudéjares para el cultivo de la Huerta de
Alicante, razón por la que el Monarca accedió a lo solicitado por la villa:
atorgam e donem licencia poder e facultat a tots e qualsevol moros del dit Regne
d’eça Sexona que voldren passar anar o habitar en la dita vila de Alacant e orta de
942
Ibid.
943
ARV, Real Cancillería, libro 256, fol. 75. Real Provisión de Alfonso V dada en València el 10 de
octubre de 1430.
944
Sobre la limitación de la movilidad de los mudéjares en el Reino de Valencia véase: HINOJOSA
MONTALVO, J., “Desplazamiento de mudéjares valencianos entre la gobernación de Orihuela y Granada
durante el siglo XV: la ruta legal”, en Aragón en la Edad Media, 1999, n. 14-15, 1, pp. 744/5. ISSN 0213-
2486. Id., “El poblamiento y…”, p. 280.
945
“Moro algu del dit Regne no gos pasar della Biar e Xixona vers les partides d’oriola sens lisensia del
nostre Baile general del dit Regne sots pena de ser cautiu e confiscat”. ARV, Real Cancillería, libro 256,
fol. 75.
946
FERRER i MALLOL, “Las comunidades mudéjares…”, p. 112.
947
“La major part de la dita vila visca e s’alimente e’s sostinga dels fruits de la dita orta”. ARV, Real
Cancelleria, libro 256, fol. 75.
948
“Aquella era herma […] fora causa total de la despoblació de la dita vila”. Ibid.
949
“Freturen de llauradors […] alguns moros del dit Regne tenen voluntat de anar, laurar e conrear e
cultivar la dita orta”. Ibid.
 165
165
aquella ab llurs mullers fills familia e bens […] sens demanar haver ny obtenyr
950
licencia del dit meu baile general .
Finalmente hay que hacer referencia también a aquellos factores o situaciones que,
en algún momento, quebraron este principio de proteccionismo sobre la población
mudéjar en el Alicante bajomedieval. En primer lugar las revueltas mudéjares de 1264 y
1275. Como consecuencia de la primera, en 1265, se produce una respuesta militar por
parte de tropas del infante don Pedro951 que asolan el término de Alicante y cautivan a
un gran número de personas, provocando la huida de los pobladores mudéjares que
como aparceros trabajaban la tierra y, en consecuencia, un significativo descenso
demográfico. A ello hay que sumar la repoblación de Orihuela, en 1266, que provoca la
marcha de muchos mudéjares hacia la capital orcelitana952.
La guerra con Castilla, y con ella la entrada de tropas castellanas en la Huerta de
Alicante en 1303953, provocará la inseguridad de los mudéjares y su marcha hacia zonas
más tranquilas. La incursión de jinetes granadinos en 1304, tendrá un doble efecto: por
un lado provocará la marcha de muchos mudéjares hacia Granada junto a los
invasores954, por otro lado, la acción granadina ocasionó importantes daños en la huerta
alicantina, incluyendo su incendio955. Otro ataque, en 1337, a cargo de una flota de
benimerines, causó también estragos en la Huerta de Alicante en la que, además, se
tomaron cautivos956.
1.5 LA GUERRA DE LOS DOS PEDROS Y SU INCIDENCIA EN EL REGADÍO. 1356-1366
La contienda que enfrentó a Pedro I de Castilla, el Cruel, y Pedro IV de Aragón, el
Ceremonioso, entre los años 1356 y 1366, tuvo un marcado carácter alicantino957.
950
Ibid.
951
Una referencia las consecuencias de la acción militar del infante don Pedro sobre Alicante en:
TORRES FONTES, Documentos de Alfonso X…, p. XXIX.
952
Ibid., pp. XXV y XXIX.
953
Ferrer y Mallol data tal incursión en marzo de 1303, afirmando que las tropas castellanas llegaron a la
Huerta de Alicante. FERRER i MALLOL, Entre la paz…, p. 96.
954
Ibid., p. 265.
955
Ibid. p. 130. De la importancia de las pérdidas que esta incursión ocasionó en las heredades de la
Huerta de Alicante da cuenta la carta dirigida por Jaime II al Consell de la villa de Alicante. En ella le
pide que para resarcir las pérdidas que la incursión de jinetes granadinos ocasionaron en las propiedades
del vecino Ramón de Mirambell y evitar su marcha de Alicante, se le concediera el cargo de justicia.
ACA, C., reg. 231, f. 57r. Referenciado, regestado y transcrito en: FERRER i MALLOL, La frontera
amb…, pp. 241/2.
956
Ibid., p. 141.
957
En opinión de del Estal esta guerra tuvo como causa “verdadera y real de la misma la decisión del rey
castellano a recuperar las tierras alicantinas, que un día formaran parte del reino castellano de Murcia,
que le fuera arrebatado ilegalmente, argüía, por Jaime II de Aragón (1296). DEL ESTAL GUTIÉRREZ,
Alicante de villa…, p. 44.
165
165
aquella ab llurs mullers fills familia e bens […] sens demanar haver ny obtenyr
licencia del dit meu baile general950.
Finalmente hay que hacer referencia también a aquellos factores o situaciones que,
en algún momento, quebraron este principio de proteccionismo sobre la población
mudéjar en el Alicante bajomedieval. En primer lugar las revueltas mudéjares de 1264 y
1275. Como consecuencia de la primera, en 1265, se produce una respuesta militar por
parte de tropas del infante don Pedro951 que asolan el término de Alicante y cautivan a
un gran número de personas, provocando la huida de los pobladores mudéjares que
como aparceros trabajaban la tierra y, en consecuencia, un significativo descenso
demográfico. A ello hay que sumar la repoblación de Orihuela, en 1266, que provoca la
marcha de muchos mudéjares hacia la capital orcelitana952.
La guerra con Castilla, y con ella la entrada de tropas castellanas en la Huerta de
Alicante en 1303953, provocará la inseguridad de los mudéjares y su marcha hacia zonas
más tranquilas. La incursión de jinetes granadinos en 1304, tendrá un doble efecto: por
un lado provocará la marcha de muchos mudéjares hacia Granada junto a los
invasores954, por otro lado, la acción granadina ocasionó importantes daños en la huerta
alicantina, incluyendo su incendio955. Otro ataque, en 1337, a cargo de una flota de
benimerines, causó también estragos en la Huerta de Alicante en la que, además, se
tomaron cautivos956.
1.5 LA GUERRA DE LOS DOS PEDROS Y SU INCIDENCIA EN EL REGADÍO. 1356-1366
La contienda que enfrentó a Pedro I de Castilla, el Cruel, y Pedro IV de Aragón, el
Ceremonioso, entre los años 1356 y 1366, tuvo un marcado carácter alicantino957.
950
Ibid.
951
Una referencia las consecuencias de la acción militar del infante don Pedro sobre Alicante en:
TORRES FONTES, Documentos de Alfonso X…, p. XXIX.
952
Ibid., pp. XXV y XXIX.
953
Ferrer y Mallol data tal incursión en marzo de 1303, afirmando que las tropas castellanas llegaron a la
Huerta de Alicante. FERRER i MALLOL, Entre la paz…, p. 96.
954
Ibid., p. 265.
955
Ibid. p. 130. De la importancia de las pérdidas que esta incursión ocasionó en las heredades de la
Huerta de Alicante da cuenta la carta dirigida por Jaime II al Consell de la villa de Alicante. En ella le
pide que para resarcir las pérdidas que la incursión de jinetes granadinos ocasionaron en las propiedades
del vecino Ramón de Mirambell y evitar su marcha de Alicante, se le concediera el cargo de justicia.
ACA, C., reg. 231, f. 57r. Referenciado, regestado y transcrito en: FERRER i MALLOL, La frontera
amb…, pp. 241/2.
956
Ibid., p. 141.
957
En opinión de del Estal esta guerra tuvo como causa “verdadera y real de la misma la decisión del rey
castellano a recuperar las tierras alicantinas, que un día formaran parte del reino castellano de Murcia,
que le fuera arrebatado ilegalmente, argüía, por Jaime II de Aragón (1296). DEL ESTAL GUTIÉRREZ,
Alicante de villa…, p. 44.
 166
166
Aunque es evidente que en el conflicto convergieron otras razones y factores, el deseo
por parte del monarca castellano de recuperar la parte del Reino de Murcia que la
sentencia de Torrellas atribuyó a la corona aragonesa fue probablemente una de las de
más peso958. Por ello las tierras alicantinas y singularmente la cuenca del Monnegre,
fueron escenario de numerosas acciones militares durante la contienda, resultando en
consecuencia gravemente dañadas. También la actitud vacilante del infante don
Fernando, hermano de Pedro IV y titular de un vasto señorío en tierras alicantinas, tuvo
mucho que ver en el desarrollo de la guerra en este territorio, ya que ora se situó del
lado de Castilla, ora lo hizo del lado de Aragón959.
Buena prueba de ello es que durante los años en que el conflicto tuvo como
escenario el territorio situado en torno al río Monnegre, la conquista de algunas plazas,
como las de Alicante o Xixona, se sucedieron en favor de ambas coronas. Así, al
iniciarse la guerra, en 1356, el infante don Fernando en ese momento situado en favor
de las pretensiones de Pedro I de Castilla, tomó la villa de Alicante el 8 de septiembre960
y acto seguido trató de conquistar para la causa castellana las poblaciones de Biar,
Castalla y Onil, lo que finalmente no consiguió961. En octubre de mismo año la villa y
castillo de Alicante fue recuperada por la corona aragonesa962, lo que no impidió que,
tras un nuevo fracaso de los infantes de Aragón don Fernando y don Juan y su ejército,
en esta ocasión tras el fallido sitio de Benilloba, de regreso a Orihuela corrieran y
talaran la huerta alicantina963. Alicante quedó bajo soberanía aragonesa hasta julio de
1359964 en que la villa y posteriormente el castillo son recuperados por Pedro I965,
permaneciendo en su poder hasta julio de 1363, fecha en que tras la muerte de su
958
Esta opinión es compartida también por Cabezuelo Pliego. Sobre las causas de esta guerra véase:
CABEZUELO PLIEGO, J. V., La guerra de los dos Pedros en las tierras alicantinas, Alicante: Instituto
de Cultura Juan Gil-Albert. Diputación Provincial, 1991, pp. 22-27. ISBN 9788477849063.
959
RAMÓN PONT, “El infante don Fernando…”, pp. 76-85.
960
CABEZUELO PLIEGO, La guerra de..., p. 32.
961
Ibid., p. 33. DEL ESTAL GUTIÉRREZ, Alicante de villa…, p. 46.
962
CABEZUELO PLIEGO, La guerra de…, p. 34.
963
Ibid., p. 36.
964
Si bien y tras la concordia entre Pedro IV y su hermano el infante don Fernando a fines de 1357, al
decidir este último regresar a la soberanía aragonesa, la villa de Alicante le fue restituida al infante como
parte de su señorío. Ibid., p. 44.
965
Ayala aporta dos datos interesantes que vienen a poner de manifiesto hasta que punto la Huerta de
Alicante era escenario habitual de refriegas y cabalgadas entre castellanos y aragoneses y por esta razón
se halla en precario estado. Dice el cronista que antes de tomar la villa el rey castellano en julio de 1359,
se hallaba ésta “yerma e despoblada”, dando cuenta seguidamente de una refriega entre “don Diego
Garcia de Padilla maestre de Calatrava, [que] salió a la huerta a folgar por allí”, quien tras ser visto por
los aragoneses “que estaban en el castillo de Alicante” y salir éstos a su encuentro con ánimo hostil, se
vio obligado a huir precipitadamente por el mar “en un pequeño barco”, lo que no impidió que varios de
los caballeros que le acompañaban murieran en la refriega. Las glorias nacionales: Grande historia
universal de todos los reinos, provincias, islas, y colonias de la monarqúia española, desde los tiempos
primitivos hasta el año de 1852, Madrid-Barcelona: 1853, v. 3, p. 287.
166
166
Aunque es evidente que en el conflicto convergieron otras razones y factores, el deseo
por parte del monarca castellano de recuperar la parte del Reino de Murcia que la
sentencia de Torrellas atribuyó a la corona aragonesa fue probablemente una de las de
más peso958. Por ello las tierras alicantinas y singularmente la cuenca del Monnegre,
fueron escenario de numerosas acciones militares durante la contienda, resultando en
consecuencia gravemente dañadas. También la actitud vacilante del infante don
Fernando, hermano de Pedro IV y titular de un vasto señorío en tierras alicantinas, tuvo
mucho que ver en el desarrollo de la guerra en este territorio, ya que ora se situó del
lado de Castilla, ora lo hizo del lado de Aragón959.
Buena prueba de ello es que durante los años en que el conflicto tuvo como
escenario el territorio situado en torno al río Monnegre, la conquista de algunas plazas,
como las de Alicante o Xixona, se sucedieron en favor de ambas coronas. Así, al
iniciarse la guerra, en 1356, el infante don Fernando en ese momento situado en favor
de las pretensiones de Pedro I de Castilla, tomó la villa de Alicante el 8 de septiembre960
y acto seguido trató de conquistar para la causa castellana las poblaciones de Biar,
Castalla y Onil, lo que finalmente no consiguió961. En octubre de mismo año la villa y
castillo de Alicante fue recuperada por la corona aragonesa962, lo que no impidió que,
tras un nuevo fracaso de los infantes de Aragón don Fernando y don Juan y su ejército,
en esta ocasión tras el fallido sitio de Benilloba, de regreso a Orihuela corrieran y
talaran la huerta alicantina963. Alicante quedó bajo soberanía aragonesa hasta julio de
1359964 en que la villa y posteriormente el castillo son recuperados por Pedro I965,
permaneciendo en su poder hasta julio de 1363, fecha en que tras la muerte de su
958
Esta opinión es compartida también por Cabezuelo Pliego. Sobre las causas de esta guerra véase:
CABEZUELO PLIEGO, J. V., La guerra de los dos Pedros en las tierras alicantinas, Alicante: Instituto
de Cultura Juan Gil-Albert. Diputación Provincial, 1991, pp. 22-27. ISBN 9788477849063.
959
RAMÓN PONT, “El infante don Fernando…”, pp. 76-85.
960
CABEZUELO PLIEGO, La guerra de..., p. 32.
961
Ibid., p. 33. DEL ESTAL GUTIÉRREZ, Alicante de villa…, p. 46.
962
CABEZUELO PLIEGO, La guerra de…, p. 34.
963
Ibid., p. 36.
964
Si bien y tras la concordia entre Pedro IV y su hermano el infante don Fernando a fines de 1357, al
decidir este último regresar a la soberanía aragonesa, la villa de Alicante le fue restituida al infante como
parte de su señorío. Ibid., p. 44.
965
Ayala aporta dos datos interesantes que vienen a poner de manifiesto hasta que punto la Huerta de
Alicante era escenario habitual de refriegas y cabalgadas entre castellanos y aragoneses y por esta razón
se halla en precario estado. Dice el cronista que antes de tomar la villa el rey castellano en julio de 1359,
se hallaba ésta “yerma e despoblada”, dando cuenta seguidamente de una refriega entre “don Diego
Garcia de Padilla maestre de Calatrava, [que] salió a la huerta a folgar por allí”, quien tras ser visto por
los aragoneses “que estaban en el castillo de Alicante” y salir éstos a su encuentro con ánimo hostil, se
vio obligado a huir precipitadamente por el mar “en un pequeño barco”, lo que no impidió que varios de
los caballeros que le acompañaban murieran en la refriega. Las glorias nacionales: Grande historia
universal de todos los reinos, provincias, islas, y colonias de la monarqúia española, desde los tiempos
primitivos hasta el año de 1852, Madrid-Barcelona: 1853, v. 3, p. 287.
 167
167
hermano el infante don Fernando966, acaecida el 16 de julio, Pedro IV consigue
recuperar la posesión de una villa durante unos meses, pues en diciembre de ese mismo
año nuevamente cae en poder Pedro I de Castilla, que se apodera también de Xixona.
Esta última villa volverá a manos aragonesas en el verano de 1364, fruto de la ofensiva
lanzada por el rey Pedro IV, ofensiva que incluso le llevó a apoderarse, ese mismo
verano, de la villa de Alicante, si bien poco después, en septiembre, la importante plaza
alicantina volvió a ser recuperada por Castilla967. A finales de año o principios del
siguiente, 1365, de nuevo Pedro I, tras fracasar en la toma de Orihuela, al emprender
rumbo norte vuelve a apoderarse de la villa de Xixona968. Ambas plazas permanecieron
en poder de los castellanos hasta la primavera de 1366, en que finalizada la guerra y tras
la marcha de las tropas castellanas, Pedro IV las recupera y procede a nombrar nuevos
alcaides en sus respectivos castillos. Las villas de Alicante y Xixona quedaban ya
definitivamente bajo soberanía aragonesa.
La guerra de los dos Pedros, en lo que al río Monnegre y el aprovechamiento de sus
aguas respectan, tendrá importantísimas y muy perjudiciales consecuencias. Por un
lado, es evidente que algunas de las acciones bélicas más significativas de esta guerra
tuvieron como escenario los territorios y villas aledañas al río, por lo que entre las
propias acciones militares y las cabalgadas969 que solían acompañarlas, los daños
causados a las explotaciones agrarias y a las propias infraestructuras hidráulicas
debieron ser cuantiosos970. Buena prueba de ello son las dificultades, durante la guerra,
en el aprovisionamiento de víveres de poblaciones como Castalla o Xixona, que
quedaron muy empobrecidas971. Cabezuelo Pliego indica, a partir del estudio de la
documentación referida al periodo inmediato a la finalización de la guerra, que tanto la
villa de Alicante como su territorio quedaron devastados y despoblados, razón por la
que la Corona procedió a auxiliar a dicho territorio mediante privilegios y
966
La muerte del Infante fue ordenada por su hermano el rey Pedro el Ceremonioso, tras decidir aquel
salir con sus tropas hacia Francia, al no estar de acuerdo con las decisiones tomadas por el rey respecto a
la paz con Castilla. Ante esta actitud Pedro IV ordenó a sus oficiales que lo prendieran e impidieran su
marcha, disponiendo que en caso de que ofreciera resistencia le dieran muerte. CABEZUELO PLIEGO,
La guerra de…, p. 84.
967
Ibid., p. 98.
968
Ibid., p. 102.
969
En un documento de 1368 se alude a estas cabagadas en los siguientes términos: “On, com en lo temps
que la vila d’Alacant per companyes de peu e de cavall de don Pedro, rey de Castella, fon esvahida e
robada la dita vila”. Regestado y transcrito en: HINOJOSA MONTALVO, Llibre de privilegis…, p. 118.
970
Cabezuelo también se refiere a “las entradas de castigo cuyo objetivo no era otro que la destrucción
económica del área”, dando cuenta de algunas de las que afectaron a Castalla, Onil, Xixona y la Huerta
de Alicante y del incremento de su efecto destructivo a partir de 1360. Ibid., pp. 37, 39, 49 y 72. A los
daños causados a la agricultura por esta guerra también se refiere: PARRA CILLAESCUSA, M., “Paisaje
rural en la frontera sur valenciana: espacios residenciales y productivos (ss. XIII- XVI). Aplicación de la
arqueología del paisaje en el sureste peninsular” en Actas de las V Jornadas de Jóvenes en investigación
arqueológica, Santiago de Compostela, 2012, pp. 38/9. ISBN 978 84 939295 8 9.
971
Al respecto véase: CABEZUELO PLIEGO, La guerra de…, pp. 35, 49 y 55.
167
167
hermano el infante don Fernando966, acaecida el 16 de julio, Pedro IV consigue
recuperar la posesión de una villa durante unos meses, pues en diciembre de ese mismo
año nuevamente cae en poder Pedro I de Castilla, que se apodera también de Xixona.
Esta última villa volverá a manos aragonesas en el verano de 1364, fruto de la ofensiva
lanzada por el rey Pedro IV, ofensiva que incluso le llevó a apoderarse, ese mismo
verano, de la villa de Alicante, si bien poco después, en septiembre, la importante plaza
alicantina volvió a ser recuperada por Castilla967. A finales de año o principios del
siguiente, 1365, de nuevo Pedro I, tras fracasar en la toma de Orihuela, al emprender
rumbo norte vuelve a apoderarse de la villa de Xixona968. Ambas plazas permanecieron
en poder de los castellanos hasta la primavera de 1366, en que finalizada la guerra y tras
la marcha de las tropas castellanas, Pedro IV las recupera y procede a nombrar nuevos
alcaides en sus respectivos castillos. Las villas de Alicante y Xixona quedaban ya
definitivamente bajo soberanía aragonesa.
La guerra de los dos Pedros, en lo que al río Monnegre y el aprovechamiento de sus
aguas respectan, tendrá importantísimas y muy perjudiciales consecuencias. Por un
lado, es evidente que algunas de las acciones bélicas más significativas de esta guerra
tuvieron como escenario los territorios y villas aledañas al río, por lo que entre las
propias acciones militares y las cabalgadas969 que solían acompañarlas, los daños
causados a las explotaciones agrarias y a las propias infraestructuras hidráulicas
debieron ser cuantiosos970. Buena prueba de ello son las dificultades, durante la guerra,
en el aprovisionamiento de víveres de poblaciones como Castalla o Xixona, que
quedaron muy empobrecidas971. Cabezuelo Pliego indica, a partir del estudio de la
documentación referida al periodo inmediato a la finalización de la guerra, que tanto la
villa de Alicante como su territorio quedaron devastados y despoblados, razón por la
que la Corona procedió a auxiliar a dicho territorio mediante privilegios y
966
La muerte del Infante fue ordenada por su hermano el rey Pedro el Ceremonioso, tras decidir aquel
salir con sus tropas hacia Francia, al no estar de acuerdo con las decisiones tomadas por el rey respecto a
la paz con Castilla. Ante esta actitud Pedro IV ordenó a sus oficiales que lo prendieran e impidieran su
marcha, disponiendo que en caso de que ofreciera resistencia le dieran muerte. CABEZUELO PLIEGO,
La guerra de…, p. 84.
967
Ibid., p. 98.
968
Ibid., p. 102.
969
En un documento de 1368 se alude a estas cabagadas en los siguientes términos: “On, com en lo temps
que la vila d’Alacant per companyes de peu e de cavall de don Pedro, rey de Castella, fon esvahida e
robada la dita vila”. Regestado y transcrito en: HINOJOSA MONTALVO, Llibre de privilegis…, p. 118.
970
Cabezuelo también se refiere a “las entradas de castigo cuyo objetivo no era otro que la destrucción
económica del área”, dando cuenta de algunas de las que afectaron a Castalla, Onil, Xixona y la Huerta
de Alicante y del incremento de su efecto destructivo a partir de 1360. Ibid., pp. 37, 39, 49 y 72. A los
daños causados a la agricultura por esta guerra también se refiere: PARRA CILLAESCUSA, M., “Paisaje
rural en la frontera sur valenciana: espacios residenciales y productivos (ss. XIII- XVI). Aplicación de la
arqueología del paisaje en el sureste peninsular” en Actas de las V Jornadas de Jóvenes en investigación
arqueológica, Santiago de Compostela, 2012, pp. 38/9. ISBN 978 84 939295 8 9.
971
Al respecto véase: CABEZUELO PLIEGO, La guerra de…, pp. 35, 49 y 55.
 168
168
donaciones972. En este sentido, el monarca aragonés procede tal y como en su momento
lo hizo Alfonso X, recurriendo a una política concesional en la que el
enfranquecimiento a través de disposiciones jurídicas actuaba al servicio de la política
repobladora, tratando de garantizar el asentamiento de la población en estos territorios.
Para Del Estal, la devastación alicantina ocasionada durante esta guerra por las
tropas de ambos bandos, fue tanto mayor debido a la actitud de los contendientes
preocupados por inferirse el mayor daño posible973. Para este autor, en ese contexto de
destrucción hay que enmarcar la desaparición masiva de fondos archivísticos
medievales974, a la que hizo alusión el propio monarca aragonés Pedro IV en el escrito
que dirigió al consell de Alicante el 6 de octubre de 1366 con ocasión de confirmar
ciertos privilegios, ordenando la búsqueda de los mismos en el archivo de la cancillería
real para así poder remitirlos a la villa975.
Los daños en el archivo alicantino durante este conflicto, en lo que al riego de la
Huerta de Alicante se refiere, comportaron la pérdida de los documentos en los que
constaban registrados los derechos de cada regante976.
El extravío de estos importantes documentos para el regadío de la huerta alicantina,
unida a la ya mencionada destrucción de infraestructuras y al movimiento poblacional
registrado como consecuencia de la guerra, comportó una situación de caos e
inseguridad jurídica en la administración del agua del Monnegre y dio lugar a conflictos
relacionados con la posesión y titularidad de los hilos en que, a la sazón, estaba ya
dividida en la huerta alicantina el agua de dicho río.
Hay que tener en cuenta que, a los movimientos poblaciones propios de la
guerra977, se une la confiscación de bienes por parte de la Corona a los partidarios de su
oponente y, en ocasiones, la posterior devolución de los mismos978. Así sucedió, por
972
Ibid., p. 122.
973
DEL ESTAL GUTIÉRREZ, J. M., “Historia política”, en Historia de la provincia de Alicante, Murcia:
1985, t. III, pp. 245/6. ISBN 84-85856-42-2.
974
Del Estal que se perdieron documentos con una antigüedad al menos de centuria y media (1238-
1366)”. Ibid.
975
Sobre el citado escrito de Pedro IV véase: DEL ESTAL GUTIÉRREZ, Alicante de villa…, pp. 356/8.
976
“Totes quantes scriptures e libres en la dita vila havia, així en la Cort com en los altres lochs de la
dita vila e en aquella era contengut la partició de aquella dita aygua e no puscha ésser atrobat”.
HINOJOSA MONTALVO, J., Textos para la historia de Alicante: Historia Medieval, Alicante: Instituto
de Cultura Juan Gil-Albert, 1990, p. 226. ISBN 9788477840442.
977
Por ejemplo la huída o abandono de sus propiedades o tierras de labor por parte de la población
autóctona al verse convertidas aquéllas en frente o campo de batalla, tanto más si pensamos en la
población musulmana.
978
Cabezuelo Pliego explica que en las comarcas dellà Sexona, que habían permanecido bajo soberanía
castellana hasta 1296 y pertenecido al Reino de Murcia hasta 1304, ciertas propiedades y rentas estaban
en manos de castellanos. Por esta razón Pedro IV, al iniciarse la contienda con Castilla, “ordenó que
fuesen confiscados todos bienes que los súbditos de Pedro I tenían dentro de sus dominios. Bienes que les
fueron devueltos cada vez que se firmaba una tregua y arrebatados cada vez que se rompía”.
CABEZUELO PLIEGO, La guerra de…, p. 114.
168
168
donaciones972. En este sentido, el monarca aragonés procede tal y como en su momento
lo hizo Alfonso X, recurriendo a una política concesional en la que el
enfranquecimiento a través de disposiciones jurídicas actuaba al servicio de la política
repobladora, tratando de garantizar el asentamiento de la población en estos territorios.
Para Del Estal, la devastación alicantina ocasionada durante esta guerra por las
tropas de ambos bandos, fue tanto mayor debido a la actitud de los contendientes
preocupados por inferirse el mayor daño posible973. Para este autor, en ese contexto de
destrucción hay que enmarcar la desaparición masiva de fondos archivísticos
medievales974, a la que hizo alusión el propio monarca aragonés Pedro IV en el escrito
que dirigió al consell de Alicante el 6 de octubre de 1366 con ocasión de confirmar
ciertos privilegios, ordenando la búsqueda de los mismos en el archivo de la cancillería
real para así poder remitirlos a la villa975.
Los daños en el archivo alicantino durante este conflicto, en lo que al riego de la
Huerta de Alicante se refiere, comportaron la pérdida de los documentos en los que
constaban registrados los derechos de cada regante976.
El extravío de estos importantes documentos para el regadío de la huerta alicantina,
unida a la ya mencionada destrucción de infraestructuras y al movimiento poblacional
registrado como consecuencia de la guerra, comportó una situación de caos e
inseguridad jurídica en la administración del agua del Monnegre y dio lugar a conflictos
relacionados con la posesión y titularidad de los hilos en que, a la sazón, estaba ya
dividida en la huerta alicantina el agua de dicho río.
Hay que tener en cuenta que, a los movimientos poblaciones propios de la
guerra977, se une la confiscación de bienes por parte de la Corona a los partidarios de su
oponente y, en ocasiones, la posterior devolución de los mismos978. Así sucedió, por
972
Ibid., p. 122.
973
DEL ESTAL GUTIÉRREZ, J. M., “Historia política”, en Historia de la provincia de Alicante, Murcia:
1985, t. III, pp. 245/6. ISBN 84-85856-42-2.
974
Del Estal que se perdieron documentos con una antigüedad al menos de centuria y media (1238-
1366)”. Ibid.
975
Sobre el citado escrito de Pedro IV véase: DEL ESTAL GUTIÉRREZ, Alicante de villa…, pp. 356/8.
976
“Totes quantes scriptures e libres en la dita vila havia, així en la Cort com en los altres lochs de la
dita vila e en aquella era contengut la partició de aquella dita aygua e no puscha ésser atrobat”.
HINOJOSA MONTALVO, J., Textos para la historia de Alicante: Historia Medieval, Alicante: Instituto
de Cultura Juan Gil-Albert, 1990, p. 226. ISBN 9788477840442.
977
Por ejemplo la huída o abandono de sus propiedades o tierras de labor por parte de la población
autóctona al verse convertidas aquéllas en frente o campo de batalla, tanto más si pensamos en la
población musulmana.
978
Cabezuelo Pliego explica que en las comarcas dellà Sexona, que habían permanecido bajo soberanía
castellana hasta 1296 y pertenecido al Reino de Murcia hasta 1304, ciertas propiedades y rentas estaban
en manos de castellanos. Por esta razón Pedro IV, al iniciarse la contienda con Castilla, “ordenó que
fuesen confiscados todos bienes que los súbditos de Pedro I tenían dentro de sus dominios. Bienes que les
fueron devueltos cada vez que se firmaba una tregua y arrebatados cada vez que se rompía”.
CABEZUELO PLIEGO, La guerra de…, p. 114.
 169
169
ejemplo, tras la paz del Terrer de 1361, en la que Pero IV, el Ceremonioso, dispuso la
devolución de los bienes muebles e inmuebles confiscados a los castellanos cuando
comenzó la guerra tanto en la villa y término de Alicante, como en los de Orihuela en
Orihuela y Elche979. Todo ello contribuyó a crear un caos respecto a la titularidad de los
bienes -entre los que se contaban los hilos de agua-, existentes en la Huerta de Alicante.
Así pues, al finalizar la guerra de los dos Pedros, en la cuenca baja del Monnegre
fue necesario, por un lado, proceder a un nuevo reparto del agua mediante la adopción
de una serie de acuerdos en tal sentido, documentar los mismos en el correspondiente
libro de reparto y pedirse la confirmación por la Corona de las decisiones adoptadas en
tal sentido. Por otro lado, hubo de acometerse la reparación de las infraestructuras de
distribución del agua así como proceder a la ampliación de las mismas.
2. RÉGIMEN JURÍDICO DEL AGUA Y LA ORDENACIÓN DEL RIEGO
Cuando el infante don Alfonso incorpora Alicante a la Corona de Castilla y pone
fin a la dominación musulmana, se encuentra con un espacio irrigado y cultivado al
nordeste de la villa, al que en sus documentos denomina “Uerta de Alicant de
Alcodra”980. Pese a no disponer de ninguna descripción coetánea a la reconquista, el
interés de los monarcas y del propio concejo alicantino en mantener poblado y en
producción este espacio hortícola, son una prueba evidente de que el regadío de la
Huerta de Alicante estaba ya desarrollado y su producción era utilizada en el
aprovisionamiento de víveres a la villa y fortaleza alicantina. De no ser así, no cabría
una explicación plausible que justificara el interés en mantener poblado un espacio que
por estar situado fuera de la villa y a una distancia considerable de ésta, y por carecer de
medios de defensa propios, resultaba altamente vulnerable ante cualquier ataque,
invasión o cabalgada enemiga.
De este sistema de riegos, cuyos aportes hídricos provenían principal y
necesariamente del río Monnegre981, se han conservado vestigios de diferente tipo. Por
un lado el sistema de organización y distribución del agua (tanda, hilos) es de base
979
Ibid., 78.
980
Privilegio de Alfonso X otorgado a la villa de Alicante el 16 de septiembre de 1261, AHMA, Libro de
Privilegios, fols. 20-21.Referenciado y transcrito en: TORRES FONTES, Colección de documentos…,
pp. 123/4.
981
Este curso de agua es el único que transcurre por las inmediaciones de la Huerta de Alicante. Por otro
lado, los manantiales de los que se tiene constancia (inmediaciones de la Serra Grossa y de Villafranqueza
y mina de Orgegia), por su escasa entidad y emplazamiento permitirían –de usarse en esa época– el
regadío de un espacio bastante reducido. Con respecto a los manantiales existentes en la Serra Grosa
véase: ROSSER LIMIÑANA, P., El agua en el origen de Alicante. Una visión histórico-arqueológica
desde la prehistoria hasta la época moderna, Alicante: Aguas Municipalizadas de Alicante, Patronato
Municipal de Cultura del Ayuntamiento de Alicante, 2012, p. 9. Sobre el manantial existente en las
inmediaciones de Villafranqueza (Fuente de los Enseguins) y la mina de Orgegia, existen numerosas
referencias escritas y gráficas de finales del s. XVI en: ADC, Fondo Villafranqueza, Ciriñuela, Cirat.
169
169
ejemplo, tras la paz del Terrer de 1361, en la que Pero IV, el Ceremonioso, dispuso la
devolución de los bienes muebles e inmuebles confiscados a los castellanos cuando
comenzó la guerra tanto en la villa y término de Alicante, como en los de Orihuela en
Orihuela y Elche979. Todo ello contribuyó a crear un caos respecto a la titularidad de los
bienes -entre los que se contaban los hilos de agua-, existentes en la Huerta de Alicante.
Así pues, al finalizar la guerra de los dos Pedros, en la cuenca baja del Monnegre
fue necesario, por un lado, proceder a un nuevo reparto del agua mediante la adopción
de una serie de acuerdos en tal sentido, documentar los mismos en el correspondiente
libro de reparto y pedirse la confirmación por la Corona de las decisiones adoptadas en
tal sentido. Por otro lado, hubo de acometerse la reparación de las infraestructuras de
distribución del agua así como proceder a la ampliación de las mismas.
2. RÉGIMEN JURÍDICO DEL AGUA Y LA ORDENACIÓN DEL RIEGO
Cuando el infante don Alfonso incorpora Alicante a la Corona de Castilla y pone
fin a la dominación musulmana, se encuentra con un espacio irrigado y cultivado al
nordeste de la villa, al que en sus documentos denomina “Uerta de Alicant de
Alcodra”980. Pese a no disponer de ninguna descripción coetánea a la reconquista, el
interés de los monarcas y del propio concejo alicantino en mantener poblado y en
producción este espacio hortícola, son una prueba evidente de que el regadío de la
Huerta de Alicante estaba ya desarrollado y su producción era utilizada en el
aprovisionamiento de víveres a la villa y fortaleza alicantina. De no ser así, no cabría
una explicación plausible que justificara el interés en mantener poblado un espacio que
por estar situado fuera de la villa y a una distancia considerable de ésta, y por carecer de
medios de defensa propios, resultaba altamente vulnerable ante cualquier ataque,
invasión o cabalgada enemiga.
De este sistema de riegos, cuyos aportes hídricos provenían principal y
necesariamente del río Monnegre981, se han conservado vestigios de diferente tipo. Por
un lado el sistema de organización y distribución del agua (tanda, hilos) es de base
979
Ibid., 78.
980
Privilegio de Alfonso X otorgado a la villa de Alicante el 16 de septiembre de 1261, AHMA, Libro de
Privilegios, fols. 20-21.Referenciado y transcrito en: TORRES FONTES, Colección de documentos…,
pp. 123/4.
981
Este curso de agua es el único que transcurre por las inmediaciones de la Huerta de Alicante. Por otro
lado, los manantiales de los que se tiene constancia (inmediaciones de la Serra Grossa y de Villafranqueza
y mina de Orgegia), por su escasa entidad y emplazamiento permitirían –de usarse en esa época– el
regadío de un espacio bastante reducido. Con respecto a los manantiales existentes en la Serra Grosa
véase: ROSSER LIMIÑANA, P., El agua en el origen de Alicante. Una visión histórico-arqueológica
desde la prehistoria hasta la época moderna, Alicante: Aguas Municipalizadas de Alicante, Patronato
Municipal de Cultura del Ayuntamiento de Alicante, 2012, p. 9. Sobre el manantial existente en las
inmediaciones de Villafranqueza (Fuente de los Enseguins) y la mina de Orgegia, existen numerosas
referencias escritas y gráficas de finales del s. XVI en: ADC, Fondo Villafranqueza, Ciriñuela, Cirat.
 170
170
netamente islámica982. Los documentos utilizados hasta la década de los ochenta del
pasado siglo para la acreditación de los derechos de riego, denominados albalaes,
albalans o albarans983, son un ejemplo de esa influencia islámica en el regadío de la
Huerta de Alicante. Por otro lado, la pervivencia de vocablos toponímicos de base
islámica en algunas de los principales brazales de este espacio (Albercoquer, Alfaç,
Alfadramí, Beniali, Benitia)984, dan buena cuenta también de la existencia de un sistema
de regadío en época musulmana, con su correspondiente red de canales. Son también
conocidos diferentes núcleos de población o alquerías en la Huerta de Alicante de época
islámica, tales como Alcalasí, Alconchel985, Alhadrán986, Aljucén987, Benimocrén988,
Benialí, Benimagrell, Benifageig989, entre otros. De la producción de dicho espacio
irrigado sabemos por descripciones geográficas de época musulmana990.
Sin embargo, desde la óptica histórico jurídica, la fuente por excelencia es la norma,
el Derecho y junto a él, las relaciones jurídicas nacidas al amparo de esa normativa y los
conflictos dirimidos en aplicación de la misma. El estudio de la reglamentación que a
partir de la segunda mitad del s. XIII y hasta el inicio de la construcción del pantano de
Tibi, a finales del s. XVI, regía el aprovechamiento de las aguas del río Monnegre reviste
especial importancia. En primer lugar por el interés que el propio sistema jurídico
suscita, ya que al estar vinculado a un medio físico donde el agua es muy escasa, la
norma es especialmente detallista a la hora de reglamentar cómo se ha de distribuir el
agua y cuándo y quién puede ejercer en cada momento su derecho al uso del líquido
elemento.
982
GUTIÉRREZ LLORET, “La huerta y…”, pp. 153 y ss.
983
PAYÁ SELLÉS, J., “Vestigios romanos y pervivencia de la tradición andalusí en el aprovechamiento
hídrico de la cuenca del Monnegre”, comunicación presentada en el Congreso Internacional "Agua, vías,
conocimientos en la península ibérica. Una aproximación al estudio de la cultura del agua desde la
antigüedad romana hasta la época musulmana", Berlín, marzo de 2016.
984
La nomenclatura de los 22 brazales históricos de la Huerta de Alicante consta en: Reglamento para el
aprovechamiento de las aguas del riego de la huerta de Alicante, aprobado por el Sr. Jefe superior
político en 30 de Abril de 1849, y puesto en ejecución desde el 1º de Junio en virtud de circular de su
Señoría fecha 18 Mayo, inserta en el Boletín Oficial del 21 del mismo, Alicante: establecimiento
tipográfico de Costa y Mira, 1887, pp. 18-23.
985
FERRER i MALLOL, Entre la paz…, p. 192/3.
986
BENÍTEZ BOLORINOS, El reino de…, p. 385.
987
FERRER i MALLOL, Entre la paz…, p. 192.
988
Ibid., p. 265.
989
Estas tres documentadas por: FERRER i MALLOL, “Un procés per…”, pp. 145/6. La autora aporta en
este trabajo la referencia al documento en el que se alude a estas tres alquerías: ACA, Procesos en folio,
34, f. 1r. Respecto de la alquería de Benifageig, la autora indica que es la misma que la denominada
Canyelles o Canelles.
990
SÁNCHEZ PÉREZ, A. J. y ALONSO DE LA CRUZ, R. C., “El territorio alicantino en las fuentes
geográficas árabes medievales (siglos IX-XV)”, en Miscelánea Medieval Murciana, Universidad de
Murcia: área de Historia Medieval, 2003-2004, XXVII-XXVIII, pp. 103-124. ISSN 0210-4903.
170
170
netamente islámica982. Los documentos utilizados hasta la década de los ochenta del
pasado siglo para la acreditación de los derechos de riego, denominados albalaes,
albalans o albarans983, son un ejemplo de esa influencia islámica en el regadío de la
Huerta de Alicante. Por otro lado, la pervivencia de vocablos toponímicos de base
islámica en algunas de los principales brazales de este espacio (Albercoquer, Alfaç,
Alfadramí, Beniali, Benitia)984, dan buena cuenta también de la existencia de un sistema
de regadío en época musulmana, con su correspondiente red de canales. Son también
conocidos diferentes núcleos de población o alquerías en la Huerta de Alicante de época
islámica, tales como Alcalasí, Alconchel985, Alhadrán986, Aljucén987, Benimocrén988,
Benialí, Benimagrell, Benifageig989, entre otros. De la producción de dicho espacio
irrigado sabemos por descripciones geográficas de época musulmana990.
Sin embargo, desde la óptica histórico jurídica, la fuente por excelencia es la norma,
el Derecho y junto a él, las relaciones jurídicas nacidas al amparo de esa normativa y los
conflictos dirimidos en aplicación de la misma. El estudio de la reglamentación que a
partir de la segunda mitad del s. XIII y hasta el inicio de la construcción del pantano de
Tibi, a finales del s. XVI, regía el aprovechamiento de las aguas del río Monnegre reviste
especial importancia. En primer lugar por el interés que el propio sistema jurídico
suscita, ya que al estar vinculado a un medio físico donde el agua es muy escasa, la
norma es especialmente detallista a la hora de reglamentar cómo se ha de distribuir el
agua y cuándo y quién puede ejercer en cada momento su derecho al uso del líquido
elemento.
982
GUTIÉRREZ LLORET, “La huerta y…”, pp. 153 y ss.
983
PAYÁ SELLÉS, J., “Vestigios romanos y pervivencia de la tradición andalusí en el aprovechamiento
hídrico de la cuenca del Monnegre”, comunicación presentada en el Congreso Internacional "Agua, vías,
conocimientos en la península ibérica. Una aproximación al estudio de la cultura del agua desde la
antigüedad romana hasta la época musulmana", Berlín, marzo de 2016.
984
La nomenclatura de los 22 brazales históricos de la Huerta de Alicante consta en: Reglamento para el
aprovechamiento de las aguas del riego de la huerta de Alicante, aprobado por el Sr. Jefe superior
político en 30 de Abril de 1849, y puesto en ejecución desde el 1º de Junio en virtud de circular de su
Señoría fecha 18 Mayo, inserta en el Boletín Oficial del 21 del mismo, Alicante: establecimiento
tipográfico de Costa y Mira, 1887, pp. 18-23.
985
FERRER i MALLOL, Entre la paz…, p. 192/3.
986
BENÍTEZ BOLORINOS, El reino de…, p. 385.
987
FERRER i MALLOL, Entre la paz…, p. 192.
988
Ibid., p. 265.
989
Estas tres documentadas por: FERRER i MALLOL, “Un procés per…”, pp. 145/6. La autora aporta en
este trabajo la referencia al documento en el que se alude a estas tres alquerías: ACA, Procesos en folio,
34, f. 1r. Respecto de la alquería de Benifageig, la autora indica que es la misma que la denominada
Canyelles o Canelles.
990
SÁNCHEZ PÉREZ, A. J. y ALONSO DE LA CRUZ, R. C., “El territorio alicantino en las fuentes
geográficas árabes medievales (siglos IX-XV)”, en Miscelánea Medieval Murciana, Universidad de
Murcia: área de Historia Medieval, 2003-2004, XXVII-XXVIII, pp. 103-124. ISSN 0210-4903.
 171
171
Pero también por otras razones, entre ellas la de constituir una fuente para el
conocimiento de los diferentes usos y aprovechamientos a los que se destinaba el agua
de su cuenca (abastecimiento, molinería, riego) y, consecuentemente, para la interacción
que se daba entre ellos. Así mismo por la información que de la misma se puede extraer
para el conocimiento del sistema normativo precedente (andalusí), mediante el análisis
de los vestigios presentes en la normativa bajomedieval cristiana. Finalmente, cabe
destacar la proyección que algunos de los caracteres presentes en esta normativa tendrán
en reglamentaciones posteriores.
2.1 Normativa general en materia de aguas y riegos en derecho castellano y valenciano
bajomedieval
A partir del siglo XIII se observa en los textos legales una creciente preocupación en
la reglamentación de las aguas comunales. Para Lalinde Abadía una razón que
explicaría este fenómeno sería el creciente protagonismo que, a partir de esa centuria,
cobrarían las aguas privadas en detrimento de las comunales991, un argumento en el que
posteriormente incidieron otros autores como Glick, quien sostiene que si en textos
legislativos como las Partidas o los Furs se insiste en el carácter público de las aguas
fluyentes, es, precisamente, para tratar de frustrar las prácticas que pretendían su
aprovechamiento privativo992. Unas prácticas que, tal y como ha puesto de relieve
Martínez Almira, contravenían la concepción comunal de las aguas propia del sistema
precedente andalusí993.
En el ámbito del derecho castellano994, el Fuero Juzgo995 presta especial atención a
la conducta de quienes divierten o apartan un curso de agua del río o cauce por dónde
991
LALINDE ABADÍA, “La consideración jurídica…”, p. 62.
992
GLICK, Paisajes de conquista…, p. 164. Hay que tener en cuenta que en lo que al agua respecta, la
recepción del Derecho Romano y la incorporación del mismo a los textos normativos bajomedievales,
conllevó asumir el carácter o naturaleza pública que el líquido elemento tenía en el ordenamiento jurídico
romano, en el que las aguas tenían la consideración de comunes y públicas, tal como se contempla en el
Digesto (D. 1, 8, 2 pr. y D. 43, 1, 1 pr.) y las Instituciones de Justiniano (Inst.: 2, 1, 1). LAZO
GONZÁLEZ, P., “El régimen jurídico de las aguas y la protección interdictal de los ríos públicos en el
derecho romano” en Revista de Estudios Histórico-Jurídicos [Sección Derecho Romano] XXI, Valparaíso,
Chile, 1999, pp. 65/6. ISSN 0716-5455.
993
MARTÍNEZ ALMIRA, Mª M., “El valor de la tradición jurídica andalusí en el régimen de las aguas.
Consenso y acuerdas del pasado para el agua en el futuro”, e-Legal History Review, 2018, 27, p. 6.
994
Téngase en cuenta que en lo que respecta al régimen jurídico aplicable a las aguas del río Monnegre, la
parte final de su cuenca media (actuales caseríos de Xapitel y Cases de la Culata-Monnegre) y toda la
cuenca baja, en tanto en cuanto estaban situadas al sur de la frontera establecida en Almizra, fueron
reconquistadas por la corona de Castilla en 1246, quedando integradas dentro del Reino de Murcia. Desde
esa fecha hasta la ocupación de dicho reino por Jaime II y la posterior agregación del territorio alicantino
al Reino de Valencia (1308), el derecho aplicable en dicho territorio fue el castellano concedido a la villa
alicantina por Alfonso X y posteriormente confirmado por los monarcas aragoneses. Ello implica por un
lado, que el repartimiento efectuado tras la ocupación cristiana del territorio se efectuara con arreglo a las
leyes y derecho de Castilla; pero también y en virtud de la actitud de respeto mostrada posteriormente por
los monarcas aragoneses a los primitivos fueros de la villa de Alicante, que fueron confirmados en cuanto
que derecho y costumbres propias, la pervivencia en el derecho local alicantino de un sustrato de base
171
171
Pero también por otras razones, entre ellas la de constituir una fuente para el
conocimiento de los diferentes usos y aprovechamientos a los que se destinaba el agua
de su cuenca (abastecimiento, molinería, riego) y, consecuentemente, para la interacción
que se daba entre ellos. Así mismo por la información que de la misma se puede extraer
para el conocimiento del sistema normativo precedente (andalusí), mediante el análisis
de los vestigios presentes en la normativa bajomedieval cristiana. Finalmente, cabe
destacar la proyección que algunos de los caracteres presentes en esta normativa tendrán
en reglamentaciones posteriores.
2.1 Normativa general en materia de aguas y riegos en derecho castellano y valenciano
bajomedieval
A partir del siglo XIII se observa en los textos legales una creciente preocupación en
la reglamentación de las aguas comunales. Para Lalinde Abadía una razón que
explicaría este fenómeno sería el creciente protagonismo que, a partir de esa centuria,
cobrarían las aguas privadas en detrimento de las comunales991, un argumento en el que
posteriormente incidieron otros autores como Glick, quien sostiene que si en textos
legislativos como las Partidas o los Furs se insiste en el carácter público de las aguas
fluyentes, es, precisamente, para tratar de frustrar las prácticas que pretendían su
aprovechamiento privativo992. Unas prácticas que, tal y como ha puesto de relieve
Martínez Almira, contravenían la concepción comunal de las aguas propia del sistema
precedente andalusí993.
En el ámbito del derecho castellano994, el Fuero Juzgo995 presta especial atención a
la conducta de quienes divierten o apartan un curso de agua del río o cauce por dónde
991
LALINDE ABADÍA, “La consideración jurídica…”, p. 62.
992
GLICK, Paisajes de conquista…, p. 164. Hay que tener en cuenta que en lo que al agua respecta, la
recepción del Derecho Romano y la incorporación del mismo a los textos normativos bajomedievales,
conllevó asumir el carácter o naturaleza pública que el líquido elemento tenía en el ordenamiento jurídico
romano, en el que las aguas tenían la consideración de comunes y públicas, tal como se contempla en el
Digesto (D. 1, 8, 2 pr. y D. 43, 1, 1 pr.) y las Instituciones de Justiniano (Inst.: 2, 1, 1). LAZO
GONZÁLEZ, P., “El régimen jurídico de las aguas y la protección interdictal de los ríos públicos en el
derecho romano” en Revista de Estudios Histórico-Jurídicos [Sección Derecho Romano] XXI, Valparaíso,
Chile, 1999, pp. 65/6. ISSN 0716-5455.
993
MARTÍNEZ ALMIRA, Mª M., “El valor de la tradición jurídica andalusí en el régimen de las aguas.
Consenso y acuerdas del pasado para el agua en el futuro”, e-Legal History Review, 2018, 27, p. 6.
994
Téngase en cuenta que en lo que respecta al régimen jurídico aplicable a las aguas del río Monnegre, la
parte final de su cuenca media (actuales caseríos de Xapitel y Cases de la Culata-Monnegre) y toda la
cuenca baja, en tanto en cuanto estaban situadas al sur de la frontera establecida en Almizra, fueron
reconquistadas por la corona de Castilla en 1246, quedando integradas dentro del Reino de Murcia. Desde
esa fecha hasta la ocupación de dicho reino por Jaime II y la posterior agregación del territorio alicantino
al Reino de Valencia (1308), el derecho aplicable en dicho territorio fue el castellano concedido a la villa
alicantina por Alfonso X y posteriormente confirmado por los monarcas aragoneses. Ello implica por un
lado, que el repartimiento efectuado tras la ocupación cristiana del territorio se efectuara con arreglo a las
leyes y derecho de Castilla; pero también y en virtud de la actitud de respeto mostrada posteriormente por
los monarcas aragoneses a los primitivos fueros de la villa de Alicante, que fueron confirmados en cuanto
que derecho y costumbres propias, la pervivencia en el derecho local alicantino de un sustrato de base
 172
172
debe correr, conducta que considera especialmente grave hasta el punto de equipararla
al hurto del líquido elemento996. La posibilidad de levantar presas o estacadas queda
vetada y sancionada en aquellos ríos que sean navegables y en aquellos en los que por
su entidad “vienen los salmones o otros pescados de mar”997, admitiéndose por tanto en
aquellos que no reúnan estas características. También se contemplan penas para quienes
rompan molinos, pesqueras y estancos de agua998, actividades que por su interés o
beneficio para la comunidad estaban permitidas.
En el Fuero Real999, también se prohíbe cerrar el curso de los ríos navegables y
mayores, si bien se contempla que los propietarios de predios ribereños en esta clase de
ríos puedan levantar molinos y pesqueras, con tal de no entorpecer el paso de naves ni la
pesca1000. La molinería es una actividad especialmente protegida en este texto; se
permite construir un molino en heredad propia con tal de no perjudicar a tercero1001 y se
castiga con pena de reponer a su estado original más el pago de una multa, el quebranto
tanto de un molino ajeno como de las presas de éstos1002.
netamente castellana. Lo que justifica que, aunque brevemente, se dedique atención a la regulación del
agua en la legislación castellana y particularmente en la alfonsí. Cierto es que en el periodo en que
Alicante permaneció bajo soberanía castellana, las Partidas y el Fuero Real no eran derecho vigente,
pero, en tanto en cuanto transmisores del sentir jurídico del monarca que reconquistó y repobló en
primera instancia el territorio alicantino, resultan igualmente interesantes, por cuanto –qué duda cabe– ese
espíritu y la particular concepción alfonsina, pudieron dejar su impronta en los fueros y franquezas por él
concedidos a la villa de Alicante. Sobre el régimen jurídico de las aguas en Castilla véase: EZQUERRA
HUERVA, A., El régimen jurídico de las obras hidráulicas, Instituto Euromediterráneo del Agua, 2007,
pp. 54/8. ISBN 84 933127 5 4. Este autor pone de relieve que el régimen del agua en el derecho
castellano, a partir de la regulación contenida en Las Partidas, estaba presidido por dos ideas: la
consideración de las aguas como bienes de libre utilización por todos y el otorgamiento de una posición
ventajosa a los propietarios de fundos ribereños.
995
La edición consultada y de la que se han extraido las citas ut infra es la siguiente: REAL ACADEMIA
DE ESPAÑOLA, Fuero Juzgo cotejado con los más antiguos y preciosos códices [en línea], Madrid:
Ibarra, impresor de cámara de S.M., 1815, 232 pp [fecha de consulta: 13 de mayo de 2017]. Disponible
en: http://www.cervantesvirtual.com/nd/ark:/59851/bmcrf5r6.
996
“Estabelecemos que si algún ome furtare el agua, o la faz correr por engano por otro lugar que non
suele […]”. El propio precepto explica la razón de ello: “Mochos logares ha en que las minguas de pluvia
son tales, que si el agua de los ríos y desfalece, los omes de la tierra se desperan daver meses”. Fuero
Juzgo, VIII.IV, 31.
997
Ibid., VIII.IV, 29.
998
Ibid., VIII.IV, 30.
999
La edición consultada y de la que se han extraido las citas ut infra es la siguiente: REAL ACADEMIA
DE LA HISTORIA, Opúsculos legales del rey Don Alfonso el Sabio: publicados y cotejados con varios
códices antiguos, Madrid: Imprenta Real, 1836, t. II, 296 p.
1000
Fuero Real, IV.VI, 6.
1001
Ibid., III.IV, 4.
1002
Ibid., IV.V, 14.
172
172
debe correr, conducta que considera especialmente grave hasta el punto de equipararla
al hurto del líquido elemento996. La posibilidad de levantar presas o estacadas queda
vetada y sancionada en aquellos ríos que sean navegables y en aquellos en los que por
su entidad “vienen los salmones o otros pescados de mar”997, admitiéndose por tanto en
aquellos que no reúnan estas características. También se contemplan penas para quienes
rompan molinos, pesqueras y estancos de agua998, actividades que por su interés o
beneficio para la comunidad estaban permitidas.
En el Fuero Real999, también se prohíbe cerrar el curso de los ríos navegables y
mayores, si bien se contempla que los propietarios de predios ribereños en esta clase de
ríos puedan levantar molinos y pesqueras, con tal de no entorpecer el paso de naves ni la
pesca1000. La molinería es una actividad especialmente protegida en este texto; se
permite construir un molino en heredad propia con tal de no perjudicar a tercero1001 y se
castiga con pena de reponer a su estado original más el pago de una multa, el quebranto
tanto de un molino ajeno como de las presas de éstos1002.
netamente castellana. Lo que justifica que, aunque brevemente, se dedique atención a la regulación del
agua en la legislación castellana y particularmente en la alfonsí. Cierto es que en el periodo en que
Alicante permaneció bajo soberanía castellana, las Partidas y el Fuero Real no eran derecho vigente,
pero, en tanto en cuanto transmisores del sentir jurídico del monarca que reconquistó y repobló en
primera instancia el territorio alicantino, resultan igualmente interesantes, por cuanto –qué duda cabe– ese
espíritu y la particular concepción alfonsina, pudieron dejar su impronta en los fueros y franquezas por él
concedidos a la villa de Alicante. Sobre el régimen jurídico de las aguas en Castilla véase: EZQUERRA
HUERVA, A., El régimen jurídico de las obras hidráulicas, Instituto Euromediterráneo del Agua, 2007,
pp. 54/8. ISBN 84 933127 5 4. Este autor pone de relieve que el régimen del agua en el derecho
castellano, a partir de la regulación contenida en Las Partidas, estaba presidido por dos ideas: la
consideración de las aguas como bienes de libre utilización por todos y el otorgamiento de una posición
ventajosa a los propietarios de fundos ribereños.
995
La edición consultada y de la que se han extraido las citas ut infra es la siguiente: REAL ACADEMIA
DE ESPAÑOLA, Fuero Juzgo cotejado con los más antiguos y preciosos códices [en línea], Madrid:
Ibarra, impresor de cámara de S.M., 1815, 232 pp [fecha de consulta: 13 de mayo de 2017]. Disponible
en: http://www.cervantesvirtual.com/nd/ark:/59851/bmcrf5r6.
996
“Estabelecemos que si algún ome furtare el agua, o la faz correr por engano por otro lugar que non
suele […]”. El propio precepto explica la razón de ello: “Mochos logares ha en que las minguas de pluvia
son tales, que si el agua de los ríos y desfalece, los omes de la tierra se desperan daver meses”. Fuero
Juzgo, VIII.IV, 31.
997
Ibid., VIII.IV, 29.
998
Ibid., VIII.IV, 30.
999
La edición consultada y de la que se han extraido las citas ut infra es la siguiente: REAL ACADEMIA
DE LA HISTORIA, Opúsculos legales del rey Don Alfonso el Sabio: publicados y cotejados con varios
códices antiguos, Madrid: Imprenta Real, 1836, t. II, 296 p.
1000
Fuero Real, IV.VI, 6.
1001
Ibid., III.IV, 4.
1002
Ibid., IV.V, 14.
 173
173
Finalmente las Partidas1003 distinguen un triple régimen jurídico para las aguas
comunes1004. La primera categoría está integrada por aquellas que pertenecen “a todas
las criaturas que biuen en este mundo”, a la que están adscritas las aguas pluviales. La
segunda aquellas que pertenecen “a todos los omes comunalmente” y de las que pueden
usar tanto los habitantes del territorio al que dichas aguas pertenecen como los extraños,
a esta categoría se adscriben los ríos, siendo también común a todos los hombres el uso
de sus riberas. La tercera categoría estaría integrada por aquellas aguas cuyo uso se
reserva al común de cada ciudad o villa, siendo éstas las fuentes.
Es necesario resaltar que en el derecho castellano alfonsí, tal como puso de
manifiesto Ortuño Molina1005, el agua y las concesiones que el rey efectuaba sobre ella,
estaban fuertemente imbuidas por una idea: la de servir a la empresa repobladora. En tal
sentido y viniendo el rey obligado a que la tierra estuviera poblada y cultivada, debía
procurar todo lo necesario para que ello fuera posible1006. En palabras de Lalinde
Abadía, “el rey, más que un derecho, lo que tiene es un “deber” de disposición, pues
está obligado a conferir tierras y pertenencias a los que están en condiciones de
trabajarlas”1007.
En la Corona de Aragón el agua era considerada una regalía del monarca1008. La
atención que en las sucesivas disposiciones reales concedidas a los valencianos se
dispensa al agua y particularmente al regadío, dan buena cuenta de la importancia que
en el territorio valenciano tenía la cultura del agua1009. Por otro lado, desde las primeras
concesiones otorgadas por Jaime I a la ciudad y Reino de Valencia, se configura un
régimen jurídico del que destacan tres notas. En primer lugar, el carácter comunal del
agua y de las infraestructuras por las que circula y es distribuida, estimándose aquélla y
éstas pertenecientes al conjunto de pobladores, a la comunidad. En segundo lugar, la
naturaleza pública de los ríos y del uso de sus riberas. Y finalmente el respeto a los usos
y costumbres.
1003
La edición consultada es la siguiente: REAL ACADEMIA DE LA HISTORIA, Las siete partidas
del rey Don Alfonso el Sabio: cotejadas con varios códices antiguos por la Real Academia de la Historia,
Madrid: Imprenta Real, 1807, 3 t.
1004
En la exposición que sigue referida a las Partidas seguimos a LALINDE ABADÍA, “La consideración
jurídica…”, pp. 62-64.
1005
ORTUÑO MOLINA, “Recursos hídricos y política de aguas en el sureste de la península ibérica
durante la baja edad media”, en Miscelánea Medieval Murciana [en línea], Universidad de Murcia: área
de Historia Medieval, 2005-2006, núms. 29 y 30, p. 133 [fecha de consulta: 20 de enero de 2017]. ISSN
electrónico: 1989-4597. Disponible en: http://revistas.um.es/mimemur/issue/view/681
1006
Ibid.
1007
LALINDE ABADÍA, “La consideración jurídica…”, p. 51.
1008
Para Ezquerra Huerva, “la consideración de su aprovechamiento como una regalía del Rey” hacía
necesaria la obtención de una concesión previa por parte de los oficiales reales en favor de quién
pretendiera su aprovechamiento. EZQUERRA HUERVA, A., El régimen jurídico…, pp. 58-62.
1009
De ello es ejemplo la inclusión en los Furs de sendas rúbricas dedicadas a la servitut d'aygua y a los
çequiers. Furs, III, XVI y IX, XXXI.
173
173
Finalmente las Partidas1003 distinguen un triple régimen jurídico para las aguas
comunes1004. La primera categoría está integrada por aquellas que pertenecen “a todas
las criaturas que biuen en este mundo”, a la que están adscritas las aguas pluviales. La
segunda aquellas que pertenecen “a todos los omes comunalmente” y de las que pueden
usar tanto los habitantes del territorio al que dichas aguas pertenecen como los extraños,
a esta categoría se adscriben los ríos, siendo también común a todos los hombres el uso
de sus riberas. La tercera categoría estaría integrada por aquellas aguas cuyo uso se
reserva al común de cada ciudad o villa, siendo éstas las fuentes.
Es necesario resaltar que en el derecho castellano alfonsí, tal como puso de
manifiesto Ortuño Molina1005, el agua y las concesiones que el rey efectuaba sobre ella,
estaban fuertemente imbuidas por una idea: la de servir a la empresa repobladora. En tal
sentido y viniendo el rey obligado a que la tierra estuviera poblada y cultivada, debía
procurar todo lo necesario para que ello fuera posible1006. En palabras de Lalinde
Abadía, “el rey, más que un derecho, lo que tiene es un “deber” de disposición, pues
está obligado a conferir tierras y pertenencias a los que están en condiciones de
trabajarlas”1007.
En la Corona de Aragón el agua era considerada una regalía del monarca1008. La
atención que en las sucesivas disposiciones reales concedidas a los valencianos se
dispensa al agua y particularmente al regadío, dan buena cuenta de la importancia que
en el territorio valenciano tenía la cultura del agua1009. Por otro lado, desde las primeras
concesiones otorgadas por Jaime I a la ciudad y Reino de Valencia, se configura un
régimen jurídico del que destacan tres notas. En primer lugar, el carácter comunal del
agua y de las infraestructuras por las que circula y es distribuida, estimándose aquélla y
éstas pertenecientes al conjunto de pobladores, a la comunidad. En segundo lugar, la
naturaleza pública de los ríos y del uso de sus riberas. Y finalmente el respeto a los usos
y costumbres.
1003
La edición consultada es la siguiente: REAL ACADEMIA DE LA HISTORIA, Las siete partidas
del rey Don Alfonso el Sabio: cotejadas con varios códices antiguos por la Real Academia de la Historia,
Madrid: Imprenta Real, 1807, 3 t.
1004
En la exposición que sigue referida a las Partidas seguimos a LALINDE ABADÍA, “La consideración
jurídica…”, pp. 62-64.
1005
ORTUÑO MOLINA, “Recursos hídricos y política de aguas en el sureste de la península ibérica
durante la baja edad media”, en Miscelánea Medieval Murciana [en línea], Universidad de Murcia: área
de Historia Medieval, 2005-2006, núms. 29 y 30, p. 133 [fecha de consulta: 20 de enero de 2017]. ISSN
electrónico: 1989-4597. Disponible en: http://revistas.um.es/mimemur/issue/view/681
1006
Ibid.
1007
LALINDE ABADÍA, “La consideración jurídica…”, p. 51.
1008
Para Ezquerra Huerva, “la consideración de su aprovechamiento como una regalía del Rey” hacía
necesaria la obtención de una concesión previa por parte de los oficiales reales en favor de quién
pretendiera su aprovechamiento. EZQUERRA HUERVA, A., El régimen jurídico…, pp. 58-62.
1009
De ello es ejemplo la inclusión en los Furs de sendas rúbricas dedicadas a la servitut d'aygua y a los
çequiers. Furs, III, XVI y IX, XXXI.
 174
174
En cuanto a la concepción del agua como un bien comunal, la voluntad de Jaime I
queda patente en la siguiente disposición en la que detalla y especifica ampliamente el
alcance de su donación:
Per Nós e per los nostres donam e atorgam per tots temps a vós, tots ensemps e
sengles habitadors e pobladors de la ciutat e del regne de València e de tot lo terme
d'aquell regne, totes e cascunes céquies franques e liures, mayors e miyanes e menors,
ab aygües e ab menaments e ab uïmens d'aygües, e encara aygües de fonts,
exceptada la céquia real qui va a Puçol; de les quals céquies e fonts ayats aygua e
enduïments e menaments d'aygües tots temps contínuament de dia e de nuyt, enaxí que
1010
puscats d'aqueles regar e pendre aygües sens alcuna servitut e servici e tribut […]
Ese carácter comunal que el monarca otorga al agua y a las acequias, está presente
también en disposiciones que regulan situaciones particulares. Así por ejemplo, el
monarca respeta el derecho del propietario de un fundo en el que se halla un nacimiento
de agua a usar de él con carácter exclusivo1011, pero establece un límite a tal facultad:
que cuando tal propietario no precise de dicha agua permita que puedan servirse de ella
los vecinos cuyos predios se hallaran bajo el suyo1012. De esta forma refuerza el carácter
de bien afecto al interés de la comunidad consustancial al agua. De igual modo,
establece que el reparto del agua de un río público debe hacerse, además de con respeto
a los usos del lugar, a proporción del fundo a irrigar1013. Y por ser el agua un bien
comunal, nada obsta que el propietario de un fundo que no se regaba, quiera transformar
el mismo en regadío, debiendo verificar el riego según los usos del lugar y participando
junto al resto de regantes en los gastos de mantenimiento de la red1014.
Por lo que respecta al carácter público y comunal de los ríos, tal concepción alcanza
al aprovechamiento y utilización del curso de agua propiamente dicho1015, y al uso de las
1010
Ibid., [355].
1011
Ibid., [341] “L’aygua que naxerà en altruy camp o loch, sens volentad d’aquel al qual l’ús de l’aygua
pertayn, negú no la pot pendre”.
1012
La voluntad del rey actúa aquí como un límite a las facultades dominicales del propietario del fundo
que si bien son respetadas, su ejercicio se somete al límite del interés comunal. Tal voluntad se aprecia
claramente en la literalidad de la norma que dice así: “En aquest fur enadeix lo senyor rey que dementre
que aquel de qui serà lo loch on naxerà l'aygua haurà mester aquela aygua, que la prena e la haje, e
quant no la haurà mester, que la prenen e la hajen los vehïns qui seran de jos ell”. Furs, III, XVI, 36.
1013
“L'aygua de flum públich deu ésser partida segons la manera e la granea de les possessions a rregar
los camps, si doncs alcú no mostrave que més li'n fos donada que no li'n pertayia per la part dels seus
camps a rregar. Emperò, l'aygua aquela sie menada a rregar a aquels camps, enaxí que sie feyt sen
injúria d'altre”. Furs, III, XVI, 38.
1014
Furs, IX, XXXI, 2.
1015
“Tots los flums e·ls ports de les aygües dolçes, e de la mar, són publichs e comuns a tots”. Furs, IX,
XII, 11.
174
174
En cuanto a la concepción del agua como un bien comunal, la voluntad de Jaime I
queda patente en la siguiente disposición en la que detalla y especifica ampliamente el
alcance de su donación:
Per Nós e per los nostres donam e atorgam per tots temps a vós, tots ensemps e
sengles habitadors e pobladors de la ciutat e del regne de València e de tot lo terme
d'aquell regne, totes e cascunes céquies franques e liures, mayors e miyanes e menors,
ab aygües e ab menaments e ab uïmens d'aygües, e encara aygües de fonts,
exceptada la céquia real qui va a Puçol; de les quals céquies e fonts ayats aygua e
enduïments e menaments d'aygües tots temps contínuament de dia e de nuyt, enaxí que
. puscats d'aqueles regar e pendre aygües sens alcuna servitut e servici e tribut […]1010.
Ese carácter comunal que el monarca otorga al agua y a las acequias, está presente
también en disposiciones que regulan situaciones particulares. Así por ejemplo, el
monarca respeta el derecho del propietario de un fundo en el que se halla un nacimiento
de agua a usar de él con carácter exclusivo1011, pero establece un límite a tal facultad:
que cuando tal propietario no precise de dicha agua permita que puedan servirse de ella
los vecinos cuyos predios se hallaran bajo el suyo1012. De esta forma refuerza el carácter
de bien afecto al interés de la comunidad consustancial al agua. De igual modo,
establece que el reparto del agua de un río público debe hacerse, además de con respeto
a los usos del lugar, a proporción del fundo a irrigar1013. Y por ser el agua un bien
comunal, nada obsta que el propietario de un fundo que no se regaba, quiera transformar
el mismo en regadío, debiendo verificar el riego según los usos del lugar y participando
junto al resto de regantes en los gastos de mantenimiento de la red1014.
Por lo que respecta al carácter público y comunal de los ríos, tal concepción alcanza
al aprovechamiento y utilización del curso de agua propiamente dicho1015, y al uso de las
1010
Ibid., [355].
1011
Ibid., [341] “L’aygua que naxerà en altruy camp o loch, sens volentad d’aquel al qual l’ús de l’aygua
pertayn, negú no la pot pendre”.
1012
La voluntad del rey actúa aquí como un límite a las facultades dominicales del propietario del fundo
que si bien son respetadas, su ejercicio se somete al límite del interés comunal. Tal voluntad se aprecia
claramente en la literalidad de la norma que dice así: “En aquest fur enadeix lo senyor rey que dementre
que aquel de qui serà lo loch on naxerà l'aygua haurà mester aquela aygua, que la prena e la haje, e
quant no la haurà mester, que la prenen e la hajen los vehïns qui seran de jos ell”. Furs, III, XVI, 36.
1013
“L'aygua de flum públich deu ésser partida segons la manera e la granea de les possessions a rregar
los camps, si doncs alcú no mostrave que més li'n fos donada que no li'n pertayia per la part dels seus
camps a rregar. Emperò, l'aygua aquela sie menada a rregar a aquels camps, enaxí que sie feyt sen
injúria d'altre”. Furs, III, XVI, 38.
1014
Furs, IX, XXXI, 2.
1015
“Tots los flums e·ls ports de les aygües dolçes, e de la mar, són publichs e comuns a tots”. Furs, IX,
XII, 11.
 175
175
riberas de los mismos, no así a la propiedad de éstas que corresponde al dueño del
predio ribereño1016.
Finalmente, la voluntad del monarca de respetar las costumbres existentes en cada
lugar en materia de riegos, queda patente en varias disposiciones. Bien a la hora de
tomar el agua de las acequias1017, en lo referente al mantenimiento de infraestructuras1018
e incluso en la eliminación de un oficial de riego para ordenar la vuelta al sistema
anterior, tal como ocurrió en 1283 al eliminarse el cargo de “sobrecequier”1019.
2.2. Agua, heredades y repoblación en los privilegios y fueros otorgados a la villa de
Alicante tras su conquista por Alfonso X
En las numerosas concesiones de Alfonso X a la villa y concejo de Alicante1020,
recopiladas por Del Estal1021 y Torres Fontes1022, no consta referencia alguna al regadío
alicantino1023, pese a que de ellas se infiere claramente que junto a la villa de Alicante
existía un espacio hortícola, en el que moraban y trabajaban la tierra contingentes
mudéjares1024. La única referencia al agua –en términos muy genéricos– se encuentra en
un privilegio de 25 de octubre de 1252 en el que el monarca sabio, al detallar el alcance
de las concesiones efectuadas a Alicante, afirma “et montes et aguas et yerbas et caças
1016
“L‘ús de les ribes dels flums és públic e comú a tots […] mas la propietat d'aquelles ribes és
d'aquelles de qui són los camps on són les ribes per què los arbres que són en aquelles ribes són
d'aquells de qui són los camps”. Furs, IX, XII, 2.
1017
“E que prenats aqueles aygües segons que antigament és e fo establit e acostumat en temps de
sarrahins”. Furs, III, XVI, 35. “Pusque pendre l'aygua ab que reg aquells lochs segons la manera del loch
o de la possessió”. Furs, IX, XXXI, 12.
1018
“Los cequiers façen una vegada en l'an, de sol a sol, escombrar los braçals als hereters qui hauran
heretats vehines a aquelles braçals, e façen tots los partidors de les aygües, e refaçen segons la manera e
l'establiment e la forma antiga els ponts […] e que refaçen les céquies que seran rotes, segons la manera
e la forma e·l estat antich; e si la resclosa serà tota trencada, reparen aquell enfre X dies en ivern e enfre
VIII dies en estiu, segons la forma, e·lestat e la manera antiga”. Furs, IX, XXXI, 4. Un análisis de la
responsabilidad en el mantenimiento de las acequias en: GLICK, Regadío y sociedad…, p. 101.
1019
“Item concedimus, quod supercequiarius de suo officio in perpetuum sit eiectus, et unusquisque ex
cequiariis utatur et uti possint secundum quod erat antiquitus consuetum”. Furs, IX, XXXI, 7. Sobre este
particular vide: ESQUILACHE MARTÍ, F. y GUINOT RODRÍGUEZ, E., “La gestió técnica de la
irrigació en les hortes històriques valencianes. El sequier, dels orígens a la desaparició (segles XIII-XVII)”,
en Millars: espai i historia [en línea], Castelló: Universitat Jaume I. Departament d'Història Geografia i
Art, 2014, 37, pp. 75-77 [fecha de consulta: 20 de mayo de 2017]. DOI
http://dx.doi.org/10.6035/Millars.2014.37.4 Disponible en: http://hdl.handle.net/10234/151566
1020
Un análisis de dichas concesiones desde la óptica histórico jurídica en: PESET REIG, “Los Fueros
y…”, pp. 727-758.
1021
DEL ESTAL GUTIÉRREZ, Alicante de villa…, 451 p. Id., Documentos inéditos de…, 257 p.
1022
TORRES FONTES, Documentos de Alfonso X…, 386 p.
1023
A diferencia de la ciudad de Orihuela, donde existe constancia de varias disposiciones otorgadas por
Alfonso X en relación al regadío de la vega oriolana. Al respecto véase: TORRES FONTES, Documentos
de Alfonso X…, pp. 214 y 290. BERNABÉ GIL, “Regadío y transformación…”, p. 65.
1024
DEL ESTAL GUTIÉRREZ, Alicante de Villa a…, pp. 150/1.
175
175
riberas de los mismos, no así a la propiedad de éstas que corresponde al dueño del
predio ribereño1016.
Finalmente, la voluntad del monarca de respetar las costumbres existentes en cada
lugar en materia de riegos, queda patente en varias disposiciones. Bien a la hora de
tomar el agua de las acequias1017, en lo referente al mantenimiento de infraestructuras1018
e incluso en la eliminación de un oficial de riego para ordenar la vuelta al sistema
anterior, tal como ocurrió en 1283 al eliminarse el cargo de “sobrecequier”1019.
2.2. Agua, heredades y repoblación en los privilegios y fueros otorgados a la villa de
Alicante tras su conquista por Alfonso X
En las numerosas concesiones de Alfonso X a la villa y concejo de Alicante1020,
recopiladas por Del Estal1021 y Torres Fontes1022, no consta referencia alguna al regadío
alicantino1023, pese a que de ellas se infiere claramente que junto a la villa de Alicante
existía un espacio hortícola, en el que moraban y trabajaban la tierra contingentes
mudéjares1024. La única referencia al agua –en términos muy genéricos– se encuentra en
un privilegio de 25 de octubre de 1252 en el que el monarca sabio, al detallar el alcance
de las concesiones efectuadas a Alicante, afirma “et montes et aguas et yerbas et caças
1016
“L‘ús de les ribes dels flums és públic e comú a tots […] mas la propietat d'aquelles ribes és
d'aquelles de qui són los camps on són les ribes per què los arbres que són en aquelles ribes són
d'aquells de qui són los camps”. Furs, IX, XII, 2.
1017
“E que prenats aqueles aygües segons que antigament és e fo establit e acostumat en temps de
sarrahins”. Furs, III, XVI, 35. “Pusque pendre l'aygua ab que reg aquells lochs segons la manera del loch
o de la possessió”. Furs, IX, XXXI, 12.
1018
“Los cequiers façen una vegada en l'an, de sol a sol, escombrar los braçals als hereters qui hauran
heretats vehines a aquelles braçals, e façen tots los partidors de les aygües, e refaçen segons la manera e
l'establiment e la forma antiga els ponts […] e que refaçen les céquies que seran rotes, segons la manera
e la forma e·l estat antich; e si la resclosa serà tota trencada, reparen aquell enfre X dies en ivern e enfre
VIII dies en estiu, segons la forma, e·lestat e la manera antiga”. Furs, IX, XXXI, 4. Un análisis de la
responsabilidad en el mantenimiento de las acequias en: GLICK, Regadío y sociedad…, p. 101.
1019
“Item concedimus, quod supercequiarius de suo officio in perpetuum sit eiectus, et unusquisque ex
cequiariis utatur et uti possint secundum quod erat antiquitus consuetum”. Furs, IX, XXXI, 7. Sobre este
particular vide: ESQUILACHE MARTÍ, F. y GUINOT RODRÍGUEZ, E., “La gestió técnica de la
irrigació en les hortes històriques valencianes. El sequier, dels orígens a la desaparició (segles XIII-XVII)”,
en Millars: espai i historia [en línea], Castelló: Universitat Jaume I. Departament d'Història Geografia i
Art, 2014, 37, pp. 75-77 [fecha de consulta: 20 de mayo de 2017]. DOI
http://dx.doi.org/10.6035/Millars.2014.37.4 Disponible en: http://hdl.handle.net/10234/151566
1020
Un análisis de dichas concesiones desde la óptica histórico jurídica en: PESET REIG, “Los Fueros
y…”, pp. 727-758.
1021
DEL ESTAL GUTIÉRREZ, Alicante de villa…, 451 p. Id., Documentos inéditos de…, 257 p.
1022
TORRES FONTES, Documentos de Alfonso X…, 386 p.
1023
A diferencia de la ciudad de Orihuela, donde existe constancia de varias disposiciones otorgadas por
Alfonso X en relación al regadío de la vega oriolana. Al respecto véase: TORRES FONTES, Documentos
de Alfonso X…, pp. 214 y 290. BERNABÉ GIL, “Regadío y transformación…”, p. 65.
1024
DEL ESTAL GUTIÉRREZ, Alicante de Villa a…, pp. 150/1.
 176
176
et pesqueras”1025, términos por otro lado habituales en la concesiones alfonsinas y que
aparecen reproducidos en privilegios similares otorgados a Cartagena y Almansa1026.
No obstante, durante el reinado de Alfonso X (1252-1284), el Monarca adoptará
diversas medidas relacionadas con la repoblación de la villa y la configuración de su
alfoz, que sí tendrán una influencia notable en el regadío alicantino y en el
aprovechamiento del agua del río Monnegre. Estas medidas, adoptadas a través de
privilegios concedidos a la villa de Alicante, pueden sintetizarse en las siguientes.
En cuanto a las destinadas a conseguir y ordenar el asentamiento de los nuevos
pobladores, Alfonso X efectuó dos repartimientos. El primero tras la anexión de la villa
a la soberanía castellana (1247) y del que es posible conocer su régimen jurídico merced
a un privilegio de 12521027; y el segundo en 12581028. En los privilegios se menciona
como objeto de estos repartos “las heredades que an en Alicant” (1252) y “los
heredamientos” (1258), sin hacer expresa mención al agua. Del segundo de los
repartimientos el Monarca dejó constancia en un libro1029. La no conservación de éste
impide conocer si en él había alguna referencia al agua o a los derechos de riego de las
heredades adjudicadas a los nuevos pobladores, así como si el agua fue repartida o
asignada unida a las tierras o de forma separada a éstas1030.
1025
Privilegio otorgado en Sevilla el 25 de octubre de 1252. AHMA, Libro de los primitivos privilegios,
fols. 8vto-10vto, nº 2. Ibid., p. 135.
1026
Ibid., pp. 52 y 131.
1027
Con anterioridad a 1252, tal y como puso de relieve del Estal, no se conoce referencia a alguna
disposición por la que el rey Fernando III o su hijo el infante don Alfonso, dispusieran alguna medida en
favor de la villa de Alicante. DEL ESTAL GUTIÉRREZ, Alicante de villa…, p. 8. En el privilegio de 25
de octubre de 1252, otorgado por Alfonso X en Sevilla, el monarca fija las condiciones en que los nuevos
pobladores de Alicante y su término podrán disfrutar de heredades en el mismo, estableciendo, por un
lado, amplias franquicias en favor de aquéllos y, por otro, la obligación de residir so pena de perder su
heredad. Del privilegio se desprende también que el rey ha efectuado personalmente algunas donaciones
(et quanto yo di e diere a los cavalleros por dones o por ffechos), así como la prohibición de entregar
bienes inmuebles a Ordenes o personas eclesiásticas. TORRES FONTES, Documentos de Alfonso X…,
pp. 34-38.
1028
Privilegio otorgado por Alfonso X en Valladolid el 10 de abril de 1258. En este privilegio el rey
efectúa un nuevo reparto tras haber sido informado que el repartrimiento efectuado hasta esa fecha “non
fuera fecha assi cuemo nos mandamos” y que como consecuencia de ello “los pobladores non podian y
vevir por el heredamiento que les fuera dado e la villa era mal poblada”. Ibid., p. 102.
1029
Ibid.
1030
Sobre la pérdida de dicho libro véase: DEL ESTAL GUTIÉRREZ, J. M., “Problemática en torno a la
conquista y repoblación de las ciudades musulmanas de Orihuela y Alicante por Alfonso X el Sabio”, en
En la España Medieval [en línea], Madrid: Universidad Complutense, 1985, 7, pp. 818/9 [fecha de
consulta: 23 de julio de 2016]. ISSN-e 1988-2971. Disponible en:
http://revistas.ucm.es/index.php/ELEM/article/view/ELEM8585220797A. La no conservación de este
libro se desprende también de la consulta de los privilegios y provisiones reales conservadas en el
AHMA, así como de las compilaciones de documentos alfonsinos elaboradas por Martínez Morellá, Del
Estal Gutiérrez y Torres Fontes. MARTÍNEZ MORELLÁ, V., Privilegios y franquezas de Alfonso X el
Sabio a Alicante, Alicante: artes gráficas, 1951, 38 p. DEL ESTAL GUTIÉRREZ, Alicante de villa…,
451 p. TORRES FONTES, Documentos de Alfonso X…, 386 p.
176
176
et pesqueras”1025, términos por otro lado habituales en la concesiones alfonsinas y que
aparecen reproducidos en privilegios similares otorgados a Cartagena y Almansa1026.
No obstante, durante el reinado de Alfonso X (1252-1284), el Monarca adoptará
diversas medidas relacionadas con la repoblación de la villa y la configuración de su
alfoz, que sí tendrán una influencia notable en el regadío alicantino y en el
aprovechamiento del agua del río Monnegre. Estas medidas, adoptadas a través de
privilegios concedidos a la villa de Alicante, pueden sintetizarse en las siguientes.
En cuanto a las destinadas a conseguir y ordenar el asentamiento de los nuevos
pobladores, Alfonso X efectuó dos repartimientos. El primero tras la anexión de la villa
a la soberanía castellana (1247) y del que es posible conocer su régimen jurídico merced
a un privilegio de 12521027; y el segundo en 12581028. En los privilegios se menciona
como objeto de estos repartos “las heredades que an en Alicant” (1252) y “los
heredamientos” (1258), sin hacer expresa mención al agua. Del segundo de los
repartimientos el Monarca dejó constancia en un libro1029. La no conservación de éste
impide conocer si en él había alguna referencia al agua o a los derechos de riego de las
heredades adjudicadas a los nuevos pobladores, así como si el agua fue repartida o
asignada unida a las tierras o de forma separada a éstas1030.
1025
Privilegio otorgado en Sevilla el 25 de octubre de 1252. AHMA, Libro de los primitivos privilegios,
fols. 8vto-10vto, nº 2. Ibid., p. 135.
1026
Ibid., pp. 52 y 131.
1027
Con anterioridad a 1252, tal y como puso de relieve del Estal, no se conoce referencia a alguna
disposición por la que el rey Fernando III o su hijo el infante don Alfonso, dispusieran alguna medida en
favor de la villa de Alicante. DEL ESTAL GUTIÉRREZ, Alicante de villa…, p. 8. En el privilegio de 25
de octubre de 1252, otorgado por Alfonso X en Sevilla, el monarca fija las condiciones en que los nuevos
pobladores de Alicante y su término podrán disfrutar de heredades en el mismo, estableciendo, por un
lado, amplias franquicias en favor de aquéllos y, por otro, la obligación de residir so pena de perder su
heredad. Del privilegio se desprende también que el rey ha efectuado personalmente algunas donaciones
(et quanto yo di e diere a los cavalleros por dones o por ffechos), así como la prohibición de entregar
bienes inmuebles a Ordenes o personas eclesiásticas. TORRES FONTES, Documentos de Alfonso X…,
pp. 34-38.
1028
Privilegio otorgado por Alfonso X en Valladolid el 10 de abril de 1258. En este privilegio el rey
efectúa un nuevo reparto tras haber sido informado que el repartrimiento efectuado hasta esa fecha “non
fuera fecha assi cuemo nos mandamos” y que como consecuencia de ello “los pobladores non podian y
vevir por el heredamiento que les fuera dado e la villa era mal poblada”. Ibid., p. 102.
1029
Ibid.
1030
Sobre la pérdida de dicho libro véase: DEL ESTAL GUTIÉRREZ, J. M., “Problemática en torno a la
conquista y repoblación de las ciudades musulmanas de Orihuela y Alicante por Alfonso X el Sabio”, en
En la España Medieval [en línea], Madrid: Universidad Complutense, 1985, 7, pp. 818/9 [fecha de
consulta: 23 de julio de 2016]. ISSN-e 1988-2971. Disponible en:
http://revistas.ucm.es/index.php/ELEM/article/view/ELEM8585220797A. La no conservación de este
libro se desprende también de la consulta de los privilegios y provisiones reales conservadas en el
AHMA, así como de las compilaciones de documentos alfonsinos elaboradas por Martínez Morellá, Del
Estal Gutiérrez y Torres Fontes. MARTÍNEZ MORELLÁ, V., Privilegios y franquezas de Alfonso X el
Sabio a Alicante, Alicante: artes gráficas, 1951, 38 p. DEL ESTAL GUTIÉRREZ, Alicante de villa…,
451 p. TORRES FONTES, Documentos de Alfonso X…, 386 p.
 177
177
Por lo que respecta al alcance de las donaciones efectuadas por Alfonso X, al
tiempo de constituir y delimitar el alcance del alfoz alicantino mediante privilegio de 29
de agosto de 1252, éstas comprenden montes, fuentes, ríos y pastos1031. En el citado
privilegio de 25 de octubre de 1252, el Monarca insiste en otorgar al concejo de
Alicante los montes y las aguas, “que son del termino de Alicant, que las ayan los
vecinos de Alicant francas et quitas”1032. Queda patente que el monarca castellano
indica que la donación alcanza a las aguas situadas dentro del término de la villa.
Finalmente el rey sabio establece la prohibición para los nuevos pobladores de
disponer de sus bienes en favor de las órdenes religiosas, sancionando además su
incumplimiento. Fuera de esta prohibición quedan los bienes muebles1033.
2.3 Disposiciones particulares emanadas de la Corona y sus oficiales referentes al agua
del río Monnegre tras la incorporación de Alicante al Reino de Valencia
2.3.1 De Jaime II al infante don Fernando
La decisión de Jaime II de extender la aplicación de Els Furs al territorio dellà
Xixona, anexionado en 1308 al Reino de Valencia, se tomó respetando las costumbres
propias de las villas hasta entonces integradas en el reino de Murcia. Se trataba de
derechos locales, bien concedidos por él mismo, bien concedidos por otros monarcas y
expresamente confirmados por él. La decisión de respetar el derecho anterior, gran parte
de él de base castellana, conllevó, en lo que a la villa de Alicante se refiere, que el
propio Jaime II, al anexionarla al Reino de Valencia y concederle los Furs1034,
expresamente contemplará diez fueros o costums propios, que aunque contrarios a los
Furs, el Monarca se compromete a respetar y garantizar. Dos de estas disposiciones, la
referente al reconocimiento de la tahúlla como medida agraria propia1035 y el
reconocimiento de la posibilidad de adquirir y enajenar bienes raíces a los caballeros y
1031
Relación que se acompaña con la expresión “como nunca mexor las ovieron en tiempo de moros”.
Privilegio otorgado en Murcia el 29 de agosto de 1252. TORRES FONTES, Documentos de Alfonso X…,
p. 31. En cuanto al papel desempeñado por la expresión “tiempo de moros” como justificadora de la
tradición legal véase: GLICK, Regadío y sociedad…, pp. 437-447.
1032
Se exceptúan las albuferas: “fuera de las albuferas del sennior, que son uedadas”. Ibid., p. 40.
1033
La prohibición se establecía en estos términos “Ningún omne ni mujer no aya de poder vender, ni de
dar ninguna heredat suya a neguna Orden fuera a la iglesia de la villa de Alicant” y la excepción en los
siguientes: “mas dé a las Ordenes quanto quisiere de mueble según su fuero”. Ibid., p. 127.
1034
Provisión real otorgada por Jaime II en Valencia el 25 de junio de 1308. ACA, Reg. 205, fols. 172v a
r r
173 . Referenciada, regestada y transcrita en: DEL ESTAL GUTIÉRREZ, Alicante de villa…, pp. 275-
279.
1035
“Item volumus et etiam ordinamus quod habitatores predicti de Alacant presentes et futuri, super
diuisione terre terminorum eius uti possint quadam reste terram habente longitudinem que vocatur
tafulla”. Ibid., p. 276.
177
177
Por lo que respecta al alcance de las donaciones efectuadas por Alfonso X, al
tiempo de constituir y delimitar el alcance del alfoz alicantino mediante privilegio de 29
de agosto de 1252, éstas comprenden montes, fuentes, ríos y pastos1031. En el citado
privilegio de 25 de octubre de 1252, el Monarca insiste en otorgar al concejo de
Alicante los montes y las aguas, “que son del termino de Alicant, que las ayan los
vecinos de Alicant francas et quitas”1032. Queda patente que el monarca castellano
indica que la donación alcanza a las aguas situadas dentro del término de la villa.
Finalmente el rey sabio establece la prohibición para los nuevos pobladores de
disponer de sus bienes en favor de las órdenes religiosas, sancionando además su
incumplimiento. Fuera de esta prohibición quedan los bienes muebles1033.
2.3 Disposiciones particulares emanadas de la Corona y sus oficiales referentes al agua
del río Monnegre tras la incorporación de Alicante al Reino de Valencia
2.3.1 De Jaime II al infante don Fernando
La decisión de Jaime II de extender la aplicación de Els Furs al territorio dellà
Xixona, anexionado en 1308 al Reino de Valencia, se tomó respetando las costumbres
propias de las villas hasta entonces integradas en el reino de Murcia. Se trataba de
derechos locales, bien concedidos por él mismo, bien concedidos por otros monarcas y
expresamente confirmados por él. La decisión de respetar el derecho anterior, gran parte
de él de base castellana, conllevó, en lo que a la villa de Alicante se refiere, que el
propio Jaime II, al anexionarla al Reino de Valencia y concederle los Furs1034,
expresamente contemplará diez fueros o costums propios, que aunque contrarios a los
Furs, el Monarca se compromete a respetar y garantizar. Dos de estas disposiciones, la
referente al reconocimiento de la tahúlla como medida agraria propia1035 y el
reconocimiento de la posibilidad de adquirir y enajenar bienes raíces a los caballeros y
1031
Relación que se acompaña con la expresión “como nunca mexor las ovieron en tiempo de moros”.
Privilegio otorgado en Murcia el 29 de agosto de 1252. TORRES FONTES, Documentos de Alfonso X…,
p. 31. En cuanto al papel desempeñado por la expresión “tiempo de moros” como justificadora de la
tradición legal véase: GLICK, Regadío y sociedad…, pp. 437-447.
1032
Se exceptúan las albuferas: “fuera de las albuferas del sennior, que son uedadas”. Ibid., p. 40.
1033
La prohibición se establecía en estos términos “Ningún omne ni mujer no aya de poder vender, ni de
dar ninguna heredat suya a neguna Orden fuera a la iglesia de la villa de Alicant” y la excepción en los
siguientes: “mas dé a las Ordenes quanto quisiere de mueble según su fuero”. Ibid., p. 127.
1034
Provisión real otorgada por Jaime II en Valencia el 25 de junio de 1308. ACA, Reg. 205, fols. 172v a
173 . Referenciada, regestada y transcrita en: DEL ESTAL GUTIÉRREZ, Alicante de villa…, pp. 275-
279.
1035
“Item volumus et etiam ordinamus quod habitatores predicti de Alacant presentes et futuri, super
diuisione terre terminorum eius uti possint quadam reste terram habente longitudinem que vocatur
tafulla”. Ibid., p. 276.
 178
178
hombres de armas1036, tendrán una notable influencia en el régimen jurídico de las aguas
del río Monnegre.
Durante el reinado de Jaime II, monarca que también dictó numerosas disposiciones
con destino a la villa de Alicante1037, no existe constancia de que emitiera algún
privilegio o mandato en el que hiciera referencia a la reglamentación del regadío
alicantino. Únicamente ha quedado noticia de un lacónico mandato de 1308 en el que el
rey ordena a Ferrer Descortell, baile dellà Sexona, que mejorara la irrigación del
término de Alicante1038.
A falta de disposiciones específicas, la información sobre el regadío alicantino y el
aprovechamiento de las aguas del Monnegre en la segunda mitad del siglo XIII y primera
del XIV, ha de inferirse necesaria y principalmente a partir de las referencias que
proporcionan documentos posteriores1039. Del análisis de éstas y de las escasas
referencias contenidas en los documentos emanados de Jaime II, se deduce la aplicación
de un régimen jurídico caracterizado por las siguientes notas.
En primer lugar, la separación del agua respecto de la tierra y la costumbre de
arrendar los hilos de agua, práctica acreditada desde 1298 y 1300, respectivamente,
mediante dos documentos. En el primero de ellos, consta que el justicia de Alicante
entregó a sus acreedores como pago por una deuda a la que no pudo hacer frente un hilo
de agua y un aljibe1040. El segundo constata la constitución de un beneficio eclesiástico
en la parroquia de Santa María de Alicante, a partir del producto que genere el arriendo
de dos hilos de agua en la Huerta de Alicante1041.
En segundo lugar, la administración del agua y el regadío fueron objeto de atención
por la Corona. Jaime II, en 1308, al encomendar al baile general de Orihuela enllà
Xixona, entre cuyas responsabilidades estaba la administración del patrimonio real1042,
la mejora de la irrigación del término de Alicante, deja claro tanto la preocupación de la
1036
Ibid., pp. 282/3.
1037
Respecto a estas disposiciones véase: Ibid., pp. 169-309.
1038
BENÍTEZ BOLORINOS, M., “Los molinos reales en la Procuración de Orihuela, Comienzos del
siglo XIV”, Molinum [en línea], 2014, vol. 46, p. 28 [fecha de consulta: 6 de marzo de 2017]. ISSN 2255-
5188. Disponible en: https://issuu.com/molinosacem/docs/molinum_46_abril_2014 En este trabajo el
autor señala que tras la disposición citada, la siguiente en la que el monarca aludirá a acequias y norias en
la Procuración de Orihuela data de 1327, estando referida al río Segura y al término de Elche, sin
relación, por tanto, con el tema objeto de estudio en este trabajo.
1039
Dejando a salvo siempre la posibilidad de que futuras investigaciones pudieran encontrar
disposiciones no conocidas actualmente que arrojaran luz sobre la cuestión de la regulación del regadío
alicantino en los años inmediatos a la reconquista cristiana de la villa de Alicante.
1040
FERRER i MALLOL, Organització i defensa…, p. 64.
1041
CAMARERO CASAS, Libro antiguo de…, p. 64.
1042
BARRIO BARRIO, J. A., “Las rentas reales en la procuración de Orihuela, 1305-1324”, en Anales de
la Universidad de Alicante. Historia Medieval, Alicante: Universidad, Departamento de Historia
Medieval, 1996-1997, 11, p. 44 [fecha de consulta: 20 de julio de 2016]. ISSN 0212-2480. DOI:
10.14198/medieval.1996-1997.11.03 Disponible en: http://hdl.handle.net/10045/6820
178
178
hombres de armas1036, tendrán una notable influencia en el régimen jurídico de las aguas
del río Monnegre.
Durante el reinado de Jaime II, monarca que también dictó numerosas disposiciones
con destino a la villa de Alicante1037, no existe constancia de que emitiera algún
privilegio o mandato en el que hiciera referencia a la reglamentación del regadío
alicantino. Únicamente ha quedado noticia de un lacónico mandato de 1308 en el que el
rey ordena a Ferrer Descortell, baile dellà Sexona, que mejorara la irrigación del
término de Alicante1038.
A falta de disposiciones específicas, la información sobre el regadío alicantino y el
aprovechamiento de las aguas del Monnegre en la segunda mitad del siglo XIII y primera
del XIV, ha de inferirse necesaria y principalmente a partir de las referencias que
proporcionan documentos posteriores1039. Del análisis de éstas y de las escasas
referencias contenidas en los documentos emanados de Jaime II, se deduce la aplicación
de un régimen jurídico caracterizado por las siguientes notas.
En primer lugar, la separación del agua respecto de la tierra y la costumbre de
arrendar los hilos de agua, práctica acreditada desde 1298 y 1300, respectivamente,
mediante dos documentos. En el primero de ellos, consta que el justicia de Alicante
entregó a sus acreedores como pago por una deuda a la que no pudo hacer frente un hilo
de agua y un aljibe1040. El segundo constata la constitución de un beneficio eclesiástico
en la parroquia de Santa María de Alicante, a partir del producto que genere el arriendo
de dos hilos de agua en la Huerta de Alicante1041.
En segundo lugar, la administración del agua y el regadío fueron objeto de atención
por la Corona. Jaime II, en 1308, al encomendar al baile general de Orihuela enllà
Xixona, entre cuyas responsabilidades estaba la administración del patrimonio real1042,
la mejora de la irrigación del término de Alicante, deja claro tanto la preocupación de la
1036
Ibid., pp. 282/3.
1037
Respecto a estas disposiciones véase: Ibid., pp. 169-309.
1038
BENÍTEZ BOLORINOS, M., “Los molinos reales en la Procuración de Orihuela, Comienzos del
siglo XIV”, Molinum [en línea], 2014, vol. 46, p. 28 [fecha de consulta: 6 de marzo de 2017]. ISSN 2255-
5188. Disponible en: https://issuu.com/molinosacem/docs/molinum_46_abril_2014 En este trabajo el
autor señala que tras la disposición citada, la siguiente en la que el monarca aludirá a acequias y norias en
la Procuración de Orihuela data de 1327, estando referida al río Segura y al término de Elche, sin
relación, por tanto, con el tema objeto de estudio en este trabajo.
1039
Dejando a salvo siempre la posibilidad de que futuras investigaciones pudieran encontrar
disposiciones no conocidas actualmente que arrojaran luz sobre la cuestión de la regulación del regadío
alicantino en los años inmediatos a la reconquista cristiana de la villa de Alicante.
1040
FERRER i MALLOL, Organització i defensa…, p. 64.
1041
CAMARERO CASAS, Libro antiguo de…, p. 64.
1042
BARRIO BARRIO, J. A., “Las rentas reales en la procuración de Orihuela, 1305-1324”, en Anales de
la Universidad de Alicante. Historia Medieval, Alicante: Universidad, Departamento de Historia
Medieval, 1996-1997, 11, p. 44 [fecha de consulta: 20 de julio de 2016]. ISSN 0212-2480. DOI:
10.14198/medieval.1996-1997.11.03 Disponible en: http://hdl.handle.net/10045/6820
 179
179
Corona por el sistema de riegos alicantino, como sus facultades respecto del mismo. De
ahí que encomiende al oficial real encargado de la administración del patrimonio de la
Corona, la mejora de dicho sistema.
Otros testimonios evidencian el riego mediante tanda, verificándose el riego de día
y de noche, y el papel desempeñado por los musulmanes en la distribución del agua. Así
se deduce de los capítulos del portantveus de procurador del regne de València dellà
Xixona, Arnau de Torrelles, de 22 de junio de 13151043. En ellos se autoriza a que los
moros de aquellos lugares que rieguen por tanda –entre los que expresamente se
menciona a Alicante– puedan regar de noche cumpliendo determinadas condiciones1044.
Diversos documentos fechados entre 13681045 y 13691046, proporcionan noticia de la
existencia de instrumentos para el control de la propiedad de los hilos de agua. Entre
ellos el “libre de la aygua de la orta de la dita vila [d’Alacant]”1047 o “libre nou de la
partició de les aigües de la orta de la dita vila”1048, documento que contenía la partición
mediante la que el agua era distribuida entre los regantes1049. En él constaban escritos
los nombres de los poseedores de los hilos en que se hallaban divididas las aguas1050. Su
destrucción durante la guerra de los dos Pedros, nos privó de un documento altamente
interesante.
El régimen jurídico del agua en época bajomedieval estaba condicionado también
por la escasa entidad del caudal de agua a distribuir. A través de una disposición más
tardía (1393) es posible constatar que, al menos hasta ese año, el agua que entraba en la
Huerta de Alicante por la acequia mayor proveniente del río Monnegre era escasa y su
caudal dividido en ocho partes1051.
1043
DEL ESTAL GUTIÉRREZ, Alicante de villa…, pp. 366-368.
1044
“Item que nengun moro no gos anar a regar denit, exceptat quels moros de […] el de Alacant, que
reguen per tanda, que aquell moro que avra tanda que pusca regar de nit, no exint de la terra que rech et
queu faça saber al senyor del loch de on ell a aregar aquella nit, et si daltra manera será atrobat, que sia
mort o catiu. En pero que pusca anar a regar denit et tornar sen denit”. DEL ESTAL GUTIÉRREZ,
Alicante de villa…, p. 367.
1045
Disposición del infante don Juan, general gobernador del reino, dada en València el 28 de enero de
1368, por la que confirma los acuerdos sobre la ordenación del agua de la Huerta de Alicante adoptados
en Alicante el 20 de julio de 1367. Regestada y transcrita en: HINOJOSA MONTALVO, Llibre de
privilegis…, pp. 73 y 118-120.
1046
Carta de Pedro IV, dada en València el 1 de agosto de 1369, por la que da instrucciones al gobernador
dellà Sexona respecto a la posesión de unos hilos de agua en la Huerta de Alicante. ACA, C, reg. 744, ff.
61v-62r. Referenciada, regestada, transcrita y analizada en: CABEZUELO PLIEGO / GUTIÉRREZ
LLORET, “La huerta de…”, pp. 85/6.
1047
HINOJOSA MONTALVO, Llibre de privilegis…, p. 118.
1048
CABEZUELO PLIEGO / GUTIÉRREZ LLORET, “La huerta de…”, p. 85.
1049
HINOJOSA MONTALVO, Llibre de privilegis…, p. 118.
1050
Ibid.
1051
Carta del rey Juan I dada en Monzón el 1 de marzo de 1389. Regestada y transcrita en: HINOJOSA
MONTALVO, Llibre de privilegis…, pp. 92 (regesta) 226 (trasncripción).
179
179
Corona por el sistema de riegos alicantino, como sus facultades respecto del mismo. De
ahí que encomiende al oficial real encargado de la administración del patrimonio de la
Corona, la mejora de dicho sistema.
Otros testimonios evidencian el riego mediante tanda, verificándose el riego de día
y de noche, y el papel desempeñado por los musulmanes en la distribución del agua. Así
se deduce de los capítulos del portantveus de procurador del regne de València dellà
Xixona, Arnau de Torrelles, de 22 de junio de 13151043. En ellos se autoriza a que los
moros de aquellos lugares que rieguen por tanda –entre los que expresamente se
menciona a Alicante– puedan regar de noche cumpliendo determinadas condiciones1044.
Diversos documentos fechados entre 13681045 y 13691046, proporcionan noticia de la
existencia de instrumentos para el control de la propiedad de los hilos de agua. Entre
ellos el “libre de la aygua de la orta de la dita vila [d’Alacant]”1047 o “libre nou de la
partició de les aigües de la orta de la dita vila”1048, documento que contenía la partición
mediante la que el agua era distribuida entre los regantes1049. En él constaban escritos
los nombres de los poseedores de los hilos en que se hallaban divididas las aguas1050. Su
destrucción durante la guerra de los dos Pedros, nos privó de un documento altamente
interesante.
El régimen jurídico del agua en época bajomedieval estaba condicionado también
por la escasa entidad del caudal de agua a distribuir. A través de una disposición más
tardía (1393) es posible constatar que, al menos hasta ese año, el agua que entraba en la
Huerta de Alicante por la acequia mayor proveniente del río Monnegre era escasa y su
caudal dividido en ocho partes1051.
1043
DEL ESTAL GUTIÉRREZ, Alicante de villa…, pp. 366-368.
1044
“Item que nengun moro no gos anar a regar denit, exceptat quels moros de […] el de Alacant, que
reguen per tanda, que aquell moro que avra tanda que pusca regar de nit, no exint de la terra que rech et
queu faça saber al senyor del loch de on ell a aregar aquella nit, et si daltra manera será atrobat, que sia
mort o catiu. En pero que pusca anar a regar denit et tornar sen denit”. DEL ESTAL GUTIÉRREZ,
Alicante de villa…, p. 367.
1045
Disposición del infante don Juan, general gobernador del reino, dada en València el 28 de enero de
1368, por la que confirma los acuerdos sobre la ordenación del agua de la Huerta de Alicante adoptados
en Alicante el 20 de julio de 1367. Regestada y transcrita en: HINOJOSA MONTALVO, Llibre de
privilegis…, pp. 73 y 118-120.
1046
Carta de Pedro IV, dada en València el 1 de agosto de 1369, por la que da instrucciones al gobernador
dellà Sexona respecto a la posesión de unos hilos de agua en la Huerta de Alicante. ACA, C, reg. 744, ff.
61v-62r. Referenciada, regestada, transcrita y analizada en: CABEZUELO PLIEGO / GUTIÉRREZ
LLORET, “La huerta de…”, pp. 85/6.
1047
HINOJOSA MONTALVO, Llibre de privilegis…, p. 118.
1048
CABEZUELO PLIEGO / GUTIÉRREZ LLORET, “La huerta de…”, p. 85.
1049
HINOJOSA MONTALVO, Llibre de privilegis…, p. 118.
1050
Ibid.
1051
Carta del rey Juan I dada en Monzón el 1 de marzo de 1389. Regestada y transcrita en: HINOJOSA
MONTALVO, Llibre de privilegis…, pp. 92 (regesta) 226 (trasncripción).
 180
180
Finalmente, del laudo arbitral de 13971052, se infiere que ya en ese momento las
aguas del Monnegre eran aprovechadas (y pretendidas) tanto por la baronía de Castalla,
como por la villa de Alicante. Fueron precisamente los conflictos y controversias
surgidos por razón de dicho aprovechamiento, los que dieron lugar a que las partes se
sometieran al dictamen de dos árbitros, con el fin de poner fin a sus disensiones.
2.3.2 La reglamentación del regadío alicantino tras la guerra de los dos Pedros y hasta la
finalización del reinado de Juan II
La guerra de los dos Pedros (1356-1366), en lo que al regadío alicantino se refiere,
supuso la pérdida de los registros (libros) en los que constaban los derechos de riego de
los regantes de la Huerta de Alicante y el consiguiente caos a la hora de poder demostrar
quienes eran los titulares de tales derechos, situación a la que se sumaba la política de
incautación de propiedades e hilos de agua llevada a cabo por mor de la guerra; la
destrucción o deterioro de algunas infraestructuras de riego y de los espacios
cultivados1053 y una importante reducción de la población mudéjar1054, a la sazón, la
principal mano de obra en el cultivo de la Huerta de Alicante.
Ante este estado de cosas, la Corona intervendrá, en palabras de Gutiérrez Lloret y
Cabezuelo Pliego, en primer lugar para “poner orden en la caótica propiedad nominal
del campo alicantino”1055 y a medio-largo plazo para reparar las infraestructuras de
riego que habían resultado dañadas1056. Paralelamente a ello, a partir de 1367 las
noticias referentes a la ordenación del riego en la Huerta de Alicante van a ir en
aumento.
1052
ARV, BAILÍA, Pantano de Alicante (Letra AE), leg. nº 10, exp. 82, fols. 30-45. Este documento es
objeto de análisis en el epígrafe 2.4.2.
1053
GUTIÉRREZ LLORET y CABEZUELO PLIEGO, “La huerta de…”, p. 73.
1054
Ibid.
1055
Ibid., p. 74.
1056
Estamos ante una manifestación del intervencionismo real en el gobierno local, fenómeno que, en
palabras de Bermúdez Aznar (AHDE, 1999, p. 707), constituye uno de los temas cardinales de la historia
urbana bajomedieval y que ha sido estudiado, entre otros por: ORDUÑA REBOLLO, E., Historia del
Municipalismo Español, Madrid: Iustel, 2005, 278 p. ISBN 9788496440241. En el ámbito de la Corona
de Aragón ha sido estudiado por: LADERO QUESADA, M. A., “El ejercicio del poder real en la Corona
de Aragón: Instituciones e instrumentos de gobierno (siglos XIV y XV)”, en En la España medieval,
Madrid: Universidad Complutense. Departamento de Historia Medieval, 1994, 17, pp. 31-93. ISSN 0214-
3038. Dentro del ámbito de la Corona de Castilla y en relación al territorio del antiguo Reino de Jaén:
CHAMOCHO CANTUDO, M. A., Justicia real y justicia municipal: la implantación de la justicia real
en las ciudades giennenses (1234-1505), Jaén: Instituto de Estudios Giennenses, 1998. En el ámbito del
regadío valenciano el intervecionismo de la Corona ha sido estudiado, entre otros autores, por: PERIS
ALBENTOSA, T., “La articulación de entidades hidráulicas e instituciones políticas en la Huerta de
Valencia (siglos XIII-XIX). El limitado intervencionismo de la corona” [en línea], en Irrigation, Society,
Landscape. Tribute to Thomas F. Glick, Sanchis-Ibor, C.; Palau-Salvador, G. Mangue Alférez, I.;
Martínez-Sanmartín, L.P. (Eds.), València: Universitat Politècnica, 2014, pp. 578-597 [fecha de consulta:
18 de mayo de 2018]. DOI: http://dx.doi.org/10.4995/ISL2014.2014.71
180
180
Finalmente, del laudo arbitral de 13971052, se infiere que ya en ese momento las
aguas del Monnegre eran aprovechadas (y pretendidas) tanto por la baronía de Castalla,
como por la villa de Alicante. Fueron precisamente los conflictos y controversias
surgidos por razón de dicho aprovechamiento, los que dieron lugar a que las partes se
sometieran al dictamen de dos árbitros, con el fin de poner fin a sus disensiones.
2.3.2 La reglamentación del regadío alicantino tras la guerra de los dos Pedros y hasta la
finalización del reinado de Juan II
La guerra de los dos Pedros (1356-1366), en lo que al regadío alicantino se refiere,
supuso la pérdida de los registros (libros) en los que constaban los derechos de riego de
los regantes de la Huerta de Alicante y el consiguiente caos a la hora de poder demostrar
quienes eran los titulares de tales derechos, situación a la que se sumaba la política de
incautación de propiedades e hilos de agua llevada a cabo por mor de la guerra; la
destrucción o deterioro de algunas infraestructuras de riego y de los espacios
cultivados1053 y una importante reducción de la población mudéjar1054, a la sazón, la
principal mano de obra en el cultivo de la Huerta de Alicante.
Ante este estado de cosas, la Corona intervendrá, en palabras de Gutiérrez Lloret y
Cabezuelo Pliego, en primer lugar para “poner orden en la caótica propiedad nominal
del campo alicantino”1055 y a medio-largo plazo para reparar las infraestructuras de
riego que habían resultado dañadas1056. Paralelamente a ello, a partir de 1367 las
noticias referentes a la ordenación del riego en la Huerta de Alicante van a ir en
aumento.
1052
ARV, BAILÍA, Pantano de Alicante (Letra AE), leg. nº 10, exp. 82, fols. 30-45. Este documento es
objeto de análisis en el epígrafe 2.4.2.
1053
GUTIÉRREZ LLORET y CABEZUELO PLIEGO, “La huerta de…”, p. 73.
1054
Ibid.
1055
Ibid., p. 74.
1056
Estamos ante una manifestación del intervencionismo real en el gobierno local, fenómeno que, en
palabras de Bermúdez Aznar (AHDE, 1999, p. 707), constituye uno de los temas cardinales de la historia
urbana bajomedieval y que ha sido estudiado, entre otros por: ORDUÑA REBOLLO, E., Historia del
Municipalismo Español, Madrid: Iustel, 2005, 278 p. ISBN 9788496440241. En el ámbito de la Corona
de Aragón ha sido estudiado por: LADERO QUESADA, M. A., “El ejercicio del poder real en la Corona
de Aragón: Instituciones e instrumentos de gobierno (siglos XIV y XV)”, en En la España medieval,
Madrid: Universidad Complutense. Departamento de Historia Medieval, 1994, 17, pp. 31-93. ISSN 0214-
3038. Dentro del ámbito de la Corona de Castilla y en relación al territorio del antiguo Reino de Jaén:
CHAMOCHO CANTUDO, M. A., Justicia real y justicia municipal: la implantación de la justicia real
en las ciudades giennenses (1234-1505), Jaén: Instituto de Estudios Giennenses, 1998. En el ámbito del
regadío valenciano el intervecionismo de la Corona ha sido estudiado, entre otros autores, por: PERIS
ALBENTOSA, T., “La articulación de entidades hidráulicas e instituciones políticas en la Huerta de
Valencia (siglos XIII-XIX). El limitado intervencionismo de la corona” [en línea], en Irrigation, Society,
Landscape. Tribute to Thomas F. Glick, Sanchis-Ibor, C.; Palau-Salvador, G. Mangue Alférez, I.;
Martínez-Sanmartín, L.P. (Eds.), València: Universitat Politècnica, 2014, pp. 578-597 [fecha de consulta:
18 de mayo de 2018]. DOI: http://dx.doi.org/10.4995/ISL2014.2014.71
 181
181
La primera de estas noticias nos la proporciona un documento de 13681057 por el
que el infante don Juan, en cuanto que gobernador general del Reino de Valencia,
confirma los acuerdos adoptados en el consell general de la villa de Alicante celebrado
en la iglesia de San Nicolás1058 el 20 de julio de 1367. Se trata, sin duda, de una reunión
importante tal como lo demuestran las formalidades observadas para su convocatoria,
como la nómina y rango de asistentes a la misma y, especialmente, por los asuntos
tratados1059.
El documento comienza haciendo referencia a las pérdidas documentales
ocasionadas por las tropas castellanas durante la guerra de los dos Pedros, mencionando
que como consecuencia de la desaparición del “llibre nou” que se venía utilizando para
repartir el agua en la Huerta de Alicante, en ese momento (1367) y su defecto, las aguas
se partían mediante otro instrumento, al que denominan “llibre antich”1060.
Dicho esto, describe el tráfico jurídico del que ya en ese momento era objeto el
agua en la Huerta de Alicante1061, para acto seguido explicar las negativas
consecuencias que la pérdida de dicho libro y el empleo del denominado “libre vell”
está ocasionando:
per la qual cosa per lo dit llibre era atrobada la dita aygua no sia en noms d’aquells
que en lo temps de la invasió de la dita vila havien e tenien, ans sia en lo nom
d’aquells qui la dita aygua havien ja en altres parts mudada e transportada, e aquells
que havien en lo dit temps de la invasió la dita aygua degen aquella haver e cobrar, e
1057
Disposición del infante don Juan, general gobernador del reino, dada en València el 28 de enero de
1368, por la que confirma los acuerdos sobre la ordenación del agua de la Huerta de Alicante adoptados
en Alicante el 20 de julio de 1367. Regestada y transcrita en: HINOJOSA MONTALVO, Llibre de
privilegis…, pp. 73 y 118-120.
1058
Lugar habitual para las asambleas con numerosa concurrencia, tal como lo demuestra el hecho de que
en este mismo templo se celebrará, años después, en 1377, la asamblea para acordar la construcción de un
nuevo azud y acequia para el riego de la Huerta de Alicante. GUTIÉRREZ LLORET yCABEZUELO
PLIEGO, “La huerta de…”, p. 87. Barrio Barrio indica que en este templo se reunía el “Consell general
para deliberar con el Justicia y jurados los asuntos concernientes al gobierno de la villa”. BARRIO
BARRIO, “La organización municipal…”, p. 143.
1059
“Cridat ab so de trompeta per Domingo Lull, corredor publich de la cort per la dita vila”; además de
concurrir el justicia, jurados y “prohòmens així de la mà major, migana e menor” de la villa, asiste
también “Nicholau de Pròxida, gobernador general de aquesta terra [d’enllà Xixona]”. HINOJOSA
MONTALVO, Llibre de privilegis…, p. 118
1060
Instrumento al que se alude en varios documentos: “Et ara essent perdut lo dit libre […] sia atrobat
altre libre que és feyt de lonch temps”. Ibid., pp. 118/9; “Ençà es estada regida e partida e a present se
regeix, e·s parteix ab lo llibre antich”. GUTIÉRREZ LLORET y CABEZUELO PLIEGO, “La huerta
de…”, p. 85. Estos últimos autores, sugieren que en el conocido como “llibre antich” se sustanciaría el
reparto efectuado por Alfonso X y en el “llibre nou” el resultante de la incorporación de Alicante al Reino
de Valencia. Ibid., p. 72.
1061
“Et sia cert que cascun any se muda la dita aygua de unes persones en altres, així per vendes e
compres com per altres contractes que de la dita aygua entre si fahien”. HINOJOSA MONTALVO,
Llibre de privilegis..., p. 119.
181
181
La primera de estas noticias nos la proporciona un documento de 13681057 por el
que el infante don Juan, en cuanto que gobernador general del Reino de Valencia,
confirma los acuerdos adoptados en el consell general de la villa de Alicante celebrado
en la iglesia de San Nicolás1058 el 20 de julio de 1367. Se trata, sin duda, de una reunión
importante tal como lo demuestran las formalidades observadas para su convocatoria,
como la nómina y rango de asistentes a la misma y, especialmente, por los asuntos
tratados1059.
El documento comienza haciendo referencia a las pérdidas documentales
ocasionadas por las tropas castellanas durante la guerra de los dos Pedros, mencionando
que como consecuencia de la desaparición del “llibre nou” que se venía utilizando para
repartir el agua en la Huerta de Alicante, en ese momento (1367) y su defecto, las aguas
se partían mediante otro instrumento, al que denominan “llibre antich”1060.
Dicho esto, describe el tráfico jurídico del que ya en ese momento era objeto el
agua en la Huerta de Alicante1061, para acto seguido explicar las negativas
consecuencias que la pérdida de dicho libro y el empleo del denominado “libre vell”
está ocasionando:
per la qual cosa per lo dit llibre era atrobada la dita aygua no sia en noms d’aquells
que en lo temps de la invasió de la dita vila havien e tenien, ans sia en lo nom
d’aquells qui la dita aygua havien ja en altres parts mudada e transportada, e aquells
que havien en lo dit temps de la invasió la dita aygua degen aquella haver e cobrar, e
1057
Disposición del infante don Juan, general gobernador del reino, dada en València el 28 de enero de
1368, por la que confirma los acuerdos sobre la ordenación del agua de la Huerta de Alicante adoptados
en Alicante el 20 de julio de 1367. Regestada y transcrita en: HINOJOSA MONTALVO, Llibre de
privilegis…, pp. 73 y 118-120.
1058
Lugar habitual para las asambleas con numerosa concurrencia, tal como lo demuestra el hecho de que
en este mismo templo se celebrará, años después, en 1377, la asamblea para acordar la construcción de un
nuevo azud y acequia para el riego de la Huerta de Alicante. GUTIÉRREZ LLORET yCABEZUELO
PLIEGO, “La huerta de…”, p. 87. Barrio Barrio indica que en este templo se reunía el “Consell general
para deliberar con el Justicia y jurados los asuntos concernientes al gobierno de la villa”. BARRIO
BARRIO, “La organización municipal…”, p. 143.
1059
“Cridat ab so de trompeta per Domingo Lull, corredor publich de la cort per la dita vila”; además de
concurrir el justicia, jurados y “prohòmens així de la mà major, migana e menor” de la villa, asiste
también “Nicholau de Pròxida, gobernador general de aquesta terra [d’enllà Xixona]”. HINOJOSA
MONTALVO, Llibre de privilegis…, p. 118
1060
Instrumento al que se alude en varios documentos: “Et ara essent perdut lo dit libre […] sia atrobat
altre libre que és feyt de lonch temps”. Ibid., pp. 118/9; “Ençà es estada regida e partida e a present se
regeix, e·s parteix ab lo llibre antich”. GUTIÉRREZ LLORET y CABEZUELO PLIEGO, “La huerta
de…”, p. 85. Estos últimos autores, sugieren que en el conocido como “llibre antich” se sustanciaría el
reparto efectuado por Alfonso X y en el “llibre nou” el resultante de la incorporación de Alicante al Reino
de Valencia. Ibid., p. 72.
1061
“Et sia cert que cascun any se muda la dita aygua de unes persones en altres, així per vendes e
compres com per altres contractes que de la dita aygua entre si fahien”. HINOJOSA MONTALVO,
Llibre de privilegis..., p. 119.
 182
182
no seguirse per lo dit libre vell, et per açò sien pleyts e qüestions entre los vehins e
1062
habitants de la dita vila . habitants de la dita vila1062.
Así pues, los propietarios del agua cuyos nombres constaban en el llibre vell no se
correspondían con aquellos que ostentaban la propiedad de la misma en el momento
previo a la invasión de la villa por tropas castellanas, durante la guerra de los dos
Pedros, sino que en él constaban los nombres de personas que ya habían transmitido sus
derechos anteriormente, viéndose perjudicados los legítimos propietarios del agua y
ocasionándose por ello pleitos y disputas.
Ante este estado de cosas, el consell general de la villa, con el fin de evitar pleitos y
gastos, determina lo siguiente:
que dos hòmens bons1063, ensemps1064 ab los jurats […] sapien, per sumària
informació de bons hòmens per sagrament demanats, què e quals persones havien,
1065
tenien e possehien la dita aygua en lo temps que la dita envasió fon feta . tenien e possehien la dita aygua en lo temps que la dita envasió fon feta1065.
El recurso a los hombres buenos y a una justicia sencilla, rápida y próxima será una
constante en el regadío alicantino1066. Ello supone continuar en todo lo relativo al
regadío, con un modo de aplicación del derecho alejado de formalismos y en el que
toman parte personas conocedoras del terreno. Un sistema que ya los musulmanes
habían puesto en práctica anteriormente1067.
Una vez obtenida la información respecto a los legítimos propietarios del agua,
éstos debían ser repuestos en sus derechos1068, sancionándose a quienes contradijeren lo
certificado (averat) por los comisionados y a quienes pidieran agua sin tener derecho a
ella con sendas penas de mil sous, que deberán destinarse a obras de interés general para
el común de la población1069. Pese a lo acordado por el consell general en 1367 y la
1062
Ibid.
1063
Los designados y comisionados por el consell alicantino fueron Pere Sepulcre y Bernat de Vallflor.
Ibid.
1064
La palabra “ensemps”, forma antigua del adverbio “ensems”, significa “Juntament; al mateix temps”,
siendo sus equivalentes castellanos “juntamente, al mismo tiempo”. DCVB, entrada: ensemps.
1065
HINOJOSA MONTALVO, Llibre de privilegis..., p. 119.
1066
1067
Sobre la avenencia o solución pacífica entre partes en el derecho andalusí y el recurso a árbitros o
mediadores que pudieran conocer o intervenir en la búsqueda de una solución a un problema jurídico
véase: MARTÍNEZ ALMIRA, M. M., “Acuerdos y consenso entre regantes en el Levante peninsular.
Pervivencia de la jurisdicción voluntaria de origen andalusí en materia de riegos”, en Irrigation, Society,
Landscape. Tribute to Thomas F. Glick [en línea], Sanchis Ibor, C.; Palau Salvador, G., Mangue Alférez,
I.; Martínez-Sanmartín, L. P. (eds.), València: Universitat Politècnica de València, 2014, pp. 672-685
[fecha de consulta: 18 de octubre de 2015]. DOI: http://dx.doi.org/10.4995/ISL2014.2
1068
“Tornen a aquells e en llur nom la dita aygua”. Ibid.
1069
Ibid. El documento alude a la “la hobra dels murs”, expresión con la que se está haciendo referencia a
a la reparación de las murallas de Alicante y a aquellas obras de interés comunal encomendadas a la Junta
de Murs i Valls. Sobre esta junta véase: HINOJOSA MONTALVO, Diccionario de historia…, vol. 2, pp.
188/9 y 580/1, entradas: fàbrica de murs i valls y junta de murs i valls.
182
182
no seguirse per lo dit libre vell, et per açò sien pleyts e qüestions entre los vehins e
Así pues, los propietarios del agua cuyos nombres constaban en el llibre vell no se
correspondían con aquellos que ostentaban la propiedad de la misma en el momento
previo a la invasión de la villa por tropas castellanas, durante la guerra de los dos
Pedros, sino que en él constaban los nombres de personas que ya habían transmitido sus
derechos anteriormente, viéndose perjudicados los legítimos propietarios del agua y
ocasionándose por ello pleitos y disputas.
Ante este estado de cosas, el consell general de la villa, con el fin de evitar pleitos y
gastos, determina lo siguiente:
que dos hòmens bons1063, ensemps1064 ab los jurats […] sapien, per sumària
informació de bons hòmens per sagrament demanats, què e quals persones havien,
El recurso a los hombres buenos y a una justicia sencilla, rápida y próxima será una
constante en el regadío alicantino1066. Ello supone continuar en todo lo relativo al
regadío, con un modo de aplicación del derecho alejado de formalismos y en el que
toman parte personas conocedoras del terreno. Un sistema que ya los musulmanes
habían puesto en práctica anteriormente1067.
Una vez obtenida la información respecto a los legítimos propietarios del agua,
éstos debían ser repuestos en sus derechos1068, sancionándose a quienes contradijeren lo
certificado (averat) por los comisionados y a quienes pidieran agua sin tener derecho a
ella con sendas penas de mil sous, que deberán destinarse a obras de interés general para
el común de la población1069. Pese a lo acordado por el consell general en 1367 y la
1062
Ibid.
1063
Los designados y comisionados por el consell alicantino fueron Pere Sepulcre y Bernat de Vallflor.
Ibid.
1064
La palabra “ensemps”, forma antigua del adverbio “ensems”, significa “Juntament; al mateix temps”,
siendo sus equivalentes castellanos “juntamente, al mismo tiempo”. DCVB, entrada: ensemps.
1065
HINOJOSA MONTALVO, Llibre de privilegis..., p. 119.
1066
1067
Sobre la avenencia o solución pacífica entre partes en el derecho andalusí y el recurso a árbitros o
mediadores que pudieran conocer o intervenir en la búsqueda de una solución a un problema jurídico
véase: MARTÍNEZ ALMIRA, M. M., “Acuerdos y consenso entre regantes en el Levante peninsular.
Pervivencia de la jurisdicción voluntaria de origen andalusí en materia de riegos”, en Irrigation, Society,
Landscape. Tribute to Thomas F. Glick [en línea], Sanchis Ibor, C.; Palau Salvador, G., Mangue Alférez,
I.; Martínez-Sanmartín, L. P. (eds.), València: Universitat Politècnica de València, 2014, pp. 672-685
[fecha de consulta: 18 de octubre de 2015]. DOI: http://dx.doi.org/10.4995/ISL2014.2
1068
“Tornen a aquells e en llur nom la dita aygua”. Ibid.
1069
Ibid. El documento alude a la “la hobra dels murs”, expresión con la que se está haciendo referencia a
a la reparación de las murallas de Alicante y a aquellas obras de interés comunal encomendadas a la Junta
de Murs i Valls. Sobre esta junta véase: HINOJOSA MONTALVO, Diccionario de historia…, vol. 2, pp.
188/9 y 580/1, entradas: fàbrica de murs i valls y junta de murs i valls.
 183
183
ratificación posterior, en 1368, del infante don Juan, lo cierto es que las disputas sobre
la posesión de hilos de agua en la Huerta de Alicante se prolongaron en el tiempo1070.
Unos años después, en 13751071, Pedro IV dictará una disposición confirmando y
ratificando la vigencia y el deber de observar lo dispuesto en los capítulos del
portantveus de procurador en partida de Regne de Valentia della Sexona de fecha 22
de junio de 13151072. En ellos se autorizaba a que en los lugares que regaban por
tanda1073, entre ellos la Huerta de Alicante, los sarracenos puedan regar de noche1074,
cumpliendo con unos requisitos1075. Ello constituía una excepción a la regla general
según la cual los sarracenos no podían regar ni circular por caminos en horario
nocturno, prohibición cuya contravención, comportaba la muerte o el cautiverio del
infractor1076.
Esta autorización, estudiada en el contexto normativo en el que se inserta (la
confirmación por Pedro IV de los Capítulos del Portantveus de 1315), pone de relieve
hasta qué punto la población mudéjar desempeñaba un destacado papel en el regadío
alicantino. Hay que tener en cuenta que los referidos capítulos suponían una severa
restricción de movimientos para la población mudéjar1077 a la que, junto a las
prohibiciones ya dichas, también se le impedía trasladarse de un lugar a otro por sendas
o caminos menores (debiendo hacerlo “per los camins maiors”) o salir del término en el
que moraran para ir a cazar, a recoger leña o esparto. Por ello, el hecho de que en medio
de tanta restricción, se contemple una excepción, a la prohibición que afectaba a los
sarracenos, de regar después de la caída del sol para los lugares que lo hacían por tanda,
evidencia la importancia de la población mudéjar en el regadío de la Huerta de Alicante.
1070
Gutiérrez Lloret y Cabezuelo Pliego constatan la existencia, en agosto de 1369, de “un pleito por la
propiedad de unos hilos de agua, [en el que] todavía se aducía la cuestión libre nou/libre vell, no
mencionándose en ningún momento resolución alguna sobre el tema presentada por la susodicha
comisión”. GUTIÉRREZ LLORET y CABEZUELO PLIEGO, “La huerta de…”, p. 77.
1071
Disposición de 24 de marzo de 1375. DEL ESTAL GUTIÉRREZ, Alicante de Villa…, pp. 366/7.
1072
La necesidad de dicha ratificación responde a las resistencias que las medidas acordadas en 1315
habían encontrado. Asins Velis sostiene que dichas medidas, en el ámbito del Valle de Elda, “no pudieron
ser aprobadas hasta 1375, por las protestas que suscitaron”. ASINS VELIS, S., El paisaje agrario
aterrazado: Diálogo entre el hombre y el medio en Petrer, Universitat de València: 2009, p. 68. ISBN
978 84 370 8046 8.
1073
El documento enumera junto a Alicante los siguientes: Favanella, Crivillen, Ela [Elda], Vall de Elg.
1074
La expresión que se utiliza es que un moro “pusca anar a regar denit en tornar sen denit”. Capítulos
del Portantveus de la Gobernación General de Orihuela de 23 de junio de 1315 autorizando a los moros
de aquellos lugares (entre ellos Alicante) en los que se riega por tanda a que puedan regar de noche,
previa comunicación al señor del lugar.
1075
En concreto se establece la prohibición de “no exint de la terra que rech” y el deber de comunicar que
saldría de noche “al senyor del loch on ell a regar aquella nit”. Ibjid., p. 367.
1076
La prohibición regía desde “depuys quel sol sia post”. Ibid.
1077
Del Estal habla de “gran rigor y dureza para los mudéjares”. Ibid., p. 366.
183
183
ratificación posterior, en 1368, del infante don Juan, lo cierto es que las disputas sobre
la posesión de hilos de agua en la Huerta de Alicante se prolongaron en el tiempo1070.
Unos años después, en 13751071, Pedro IV dictará una disposición confirmando y
ratificando la vigencia y el deber de observar lo dispuesto en los capítulos del
portantveus de procurador en partida de Regne de Valentia della Sexona de fecha 22
de junio de 13151072. En ellos se autorizaba a que en los lugares que regaban por
tanda1073, entre ellos la Huerta de Alicante, los sarracenos puedan regar de noche1074,
cumpliendo con unos requisitos1075. Ello constituía una excepción a la regla general
según la cual los sarracenos no podían regar ni circular por caminos en horario
nocturno, prohibición cuya contravención, comportaba la muerte o el cautiverio del
infractor1076.
Esta autorización, estudiada en el contexto normativo en el que se inserta (la
confirmación por Pedro IV de los Capítulos del Portantveus de 1315), pone de relieve
hasta qué punto la población mudéjar desempeñaba un destacado papel en el regadío
alicantino. Hay que tener en cuenta que los referidos capítulos suponían una severa
restricción de movimientos para la población mudéjar1077 a la que, junto a las
prohibiciones ya dichas, también se le impedía trasladarse de un lugar a otro por sendas
o caminos menores (debiendo hacerlo “per los camins maiors”) o salir del término en el
que moraran para ir a cazar, a recoger leña o esparto. Por ello, el hecho de que en medio
de tanta restricción, se contemple una excepción, a la prohibición que afectaba a los
sarracenos, de regar después de la caída del sol para los lugares que lo hacían por tanda,
evidencia la importancia de la población mudéjar en el regadío de la Huerta de Alicante.
1070
Gutiérrez Lloret y Cabezuelo Pliego constatan la existencia, en agosto de 1369, de “un pleito por la
propiedad de unos hilos de agua, [en el que] todavía se aducía la cuestión libre nou/libre vell, no
mencionándose en ningún momento resolución alguna sobre el tema presentada por la susodicha
comisión”. GUTIÉRREZ LLORET y CABEZUELO PLIEGO, “La huerta de…”, p. 77.
1071
Disposición de 24 de marzo de 1375. DEL ESTAL GUTIÉRREZ, Alicante de Villa…, pp. 366/7.
1072
La necesidad de dicha ratificación responde a las resistencias que las medidas acordadas en 1315
habían encontrado. Asins Velis sostiene que dichas medidas, en el ámbito del Valle de Elda, “no pudieron
ser aprobadas hasta 1375, por las protestas que suscitaron”. ASINS VELIS, S., El paisaje agrario
aterrazado: Diálogo entre el hombre y el medio en Petrer, Universitat de València: 2009, p. 68. ISBN
978 84 370 8046 8.
1073
El documento enumera junto a Alicante los siguientes: Favanella, Crivillen, Ela [Elda], Vall de Elg.
1074
La expresión que se utiliza es que un moro “pusca anar a regar denit en tornar sen denit”. Capítulos
del Portantveus de la Gobernación General de Orihuela de 23 de junio de 1315 autorizando a los moros
de aquellos lugares (entre ellos Alicante) en los que se riega por tanda a que puedan regar de noche,
previa comunicación al señor del lugar.
1075
En concreto se establece la prohibición de “no exint de la terra que rech” y el deber de comunicar que
saldría de noche “al senyor del loch on ell a regar aquella nit”. Ibjid., p. 367.
1076
La prohibición regía desde “depuys quel sol sia post”. Ibid.
1077
Del Estal habla de “gran rigor y dureza para los mudéjares”. Ibid., p. 366.
 184
184
En el bienio 1376-77 van a tener lugar importantes disposiciones relacionadas con
el mantenimiento del assut vell, la sèquia major y la construcción del assut nou de la
Huerta de Alicante, así como con un acuerdo arbitral entre la villa de Alicante y la
baronía de Castalla en relación al aprovechamiento de las aguas del marjal de Onil, el
mantenimiento del azarbe (assarp) de desagüe del mismo y la heredad de Cabanes,
todas ellas situadas en la cabecera y cuenca alta del río1078.
En los acuerdos relacionados con la construcción de dos nuevas infraestructuras: el
assut nou y la acequia que conectaría éste con la acequia mayor de la Huerta, conocida
como sèquia del Gualeró1079, se hace referencia a un aspecto de índole jurídica al que
conviene dedicar atención. Se trata del conflicto de intereses entre los regantes situados
en la parte alta de la huerta, cuyos predios se hallaban más cercanos al assut vell (azud
de cabecera de la huerta), y aquellos cuyos fundos, por hallarse en la parte baja de la
huerta, distaban más de dicho azud y recibían el agua con mayor dificultad que los
primeros. Con ocasión de decidir respecto a los pormenores de la construcción del
nuevo azud y acequia, el consell general de la villa de Alicante celebró diversas
reuniones, en una de las cuales, celebrada el 7 de junio de 1377, uno de sus asistentes,
Francesch Pasqual1080, tomó la palabra y emitió la siguiente protesta:
en cas que la feta del dit açut fos contra ell ni·l prejudicás en neguna cosa que
protestava que tot son dret li romangués salvu e il.lés e que o pogués demanar tota
hora que ben vist li fos, e requerí a mi, dit notari e scrivá del present feyt, ésser feta
1081
carta pública a conservació de son dret e per haver memoria en esdevenidor . carta pública a conservació de son dret e per haver memoria en esdevenidor1081.
De dicha protesta, quedó constancia también en la resolución adoptada el 21 de
junio de 1377 por la que el gobernador de Orihuela, comisionado real para resolver
sobre la conveniencia y modo de llevar a efecto la construcción del nuevo azud y
acequia, acordaba su construcción por ser beneficioso para el interés general1082. En ella
consta que Pasqual protestó en los siguientes términos:
1078
Por la importancia y especificidad de estas disposiciones, ambas serán objeto de estudio dentro de los
epígrafes correspondientes a infraestructuras y acuerdos arbitrales.
1079
Capítulos para la construcción de un azud y de una acequia en la huerta de Alicante. Alicante, 21 de
junio de 1377. AHMA, Armario 16, caja nº 1, nº 11. Referenciado, regestado, transcrito y estudiado en:
GUTIÉRREZ LLORET y CABEZUELO PLIEGO, “La huerta de…”, pp. 69-82 (estudio) y 86-96
(transcripción).
1080
Tal y como se deduce del documento en el que se acuerda la construcción del nuevo azud, Francesch
Pasqual ocupaba el cargo de jurat en el consell de la villa de Alicante.
1081
GUTIÉRREZ LLORET y CABEZUELO PLIEGO, “La huerta de…”, p. 88.
1082
Precisamente la concurrencia de dicha utilidad para el bien de los alicantinos era el requisito que de
verificarse, obligaba al gobernador a llevar a efecto sin dilación alguna la construcción del nuevo azud y
acequia, según el mandato que expresamente había recibido del monarca: “si repereritis dictum acutum et
cequiam fore necesarios, bonos et útiles rei publice dicte ville illos confestim fieri faciatis”. Ibid., p. 87.
184
184
En el bienio 1376-77 van a tener lugar importantes disposiciones relacionadas con
el mantenimiento del assut vell, la sèquia major y la construcción del assut nou de la
Huerta de Alicante, así como con un acuerdo arbitral entre la villa de Alicante y la
baronía de Castalla en relación al aprovechamiento de las aguas del marjal de Onil, el
mantenimiento del azarbe (assarp) de desagüe del mismo y la heredad de Cabanes,
todas ellas situadas en la cabecera y cuenca alta del río1078.
En los acuerdos relacionados con la construcción de dos nuevas infraestructuras: el
assut nou y la acequia que conectaría éste con la acequia mayor de la Huerta, conocida
como sèquia del Gualeró1079, se hace referencia a un aspecto de índole jurídica al que
conviene dedicar atención. Se trata del conflicto de intereses entre los regantes situados
en la parte alta de la huerta, cuyos predios se hallaban más cercanos al assut vell (azud
de cabecera de la huerta), y aquellos cuyos fundos, por hallarse en la parte baja de la
huerta, distaban más de dicho azud y recibían el agua con mayor dificultad que los
primeros. Con ocasión de decidir respecto a los pormenores de la construcción del
nuevo azud y acequia, el consell general de la villa de Alicante celebró diversas
reuniones, en una de las cuales, celebrada el 7 de junio de 1377, uno de sus asistentes,
Francesch Pasqual1080, tomó la palabra y emitió la siguiente protesta:
en cas que la feta del dit açut fos contra ell ni·l prejudicás en neguna cosa que
protestava que tot son dret li romangués salvu e il.lés e que o pogués demanar tota
hora que ben vist li fos, e requerí a mi, dit notari e scrivá del present feyt, ésser feta
De dicha protesta, quedó constancia también en la resolución adoptada el 21 de
junio de 1377 por la que el gobernador de Orihuela, comisionado real para resolver
sobre la conveniencia y modo de llevar a efecto la construcción del nuevo azud y
acequia, acordaba su construcción por ser beneficioso para el interés general1082. En ella
consta que Pasqual protestó en los siguientes términos:
1078
Por la importancia y especificidad de estas disposiciones, ambas serán objeto de estudio dentro de los
epígrafes correspondientes a infraestructuras y acuerdos arbitrales.
1079
Capítulos para la construcción de un azud y de una acequia en la huerta de Alicante. Alicante, 21 de
junio de 1377. AHMA, Armario 16, caja nº 1, nº 11. Referenciado, regestado, transcrito y estudiado en:
GUTIÉRREZ LLORET y CABEZUELO PLIEGO, “La huerta de…”, pp. 69-82 (estudio) y 86-96
(transcripción).
1080
Tal y como se deduce del documento en el que se acuerda la construcción del nuevo azud, Francesch
Pasqual ocupaba el cargo de jurat en el consell de la villa de Alicante.
1081
GUTIÉRREZ LLORET y CABEZUELO PLIEGO, “La huerta de…”, p. 88.
1082
Precisamente la concurrencia de dicha utilidad para el bien de los alicantinos era el requisito que de
verificarse, obligaba al gobernador a llevar a efecto sin dilación alguna la construcción del nuevo azud y
acequia, según el mandato que expresamente había recibido del monarca: “si repereritis dictum acutum et
cequiam fore necesarios, bonos et útiles rei publice dicte ville illos confestim fieri faciatis”. Ibid., p. 87.
 185
185
en son nom propri […] encara axí com a jurat1083, que en cas que la dita sentència fos
donada en preiudici seu o de alcun altre que no·y consentia e pogués recórrer al
1084
senyor rey o a qui·s pertangués e que temps per la dita rahó lo li corregués . senyor rey o a qui·s pertangués e que temps per la dita rahó lo li corregués1084.
El gobernador, sin embargo, estimando la conveniencia para el bien común de
ambas infraestructuras y consciente de la orden que había recibido del rey (illos
confestim fieri faciatis), hizo constar que consentía dicha excepción por estar facultado
para ello1085. No obstante y ante el temor de que la construcción de las nuevas
infraestructuras pudiera suponer el abandono o sabotaje del assut vell y de la acequia
mayor que conectaba éste con la red de brazales de la huerta, el comisionado regio
dispuso que el sotscequier velara por el cuidado de estas infraestructuras y estableció
severos castigos para quienes dañaran las mismas1086.
Dentro del conjunto de disposiciones jurídicas que tras la guerra de los dos Pedros
tienen por objeto reglamentar el regadío de la Huerta de Alicante, cronológicamente y
hecha la salvedad anterior, la siguiente medida emanada de la Corona a tal fin es la
dictada por el rey Juan I, en 13891087, a suplicas del procurador de la villa de Alicante
Guillem Çalort. Se trata de una disposición que por un lado afectará al régimen jurídico
del agua en su consideración de elemento susceptible de tráfico jurídico per se, y por
otro a la propia distribución del agua en la Huerta de Alicante.
Un primer aspecto a destacar de la medida emanada de Juan I es el referido a la
personalidad del peticionario, que ostenta la condición de procurador de la villa1088.
Estamos, por tanto, ante una petición elevada al Monarca por el propio concejo
alicantino mediante su procurador, aspecto que si por un lado pone de relieve la
jurisdicción que la villa de Alicante ejercía sobre el regadío alicantino, por otro está
significando que la petición que se eleva al Monarca no tiene un carácter aislado o
particular, sino que va respaldada por el consell local, que se dirige al rey en defensa de
los intereses generales de la villa. Un aspecto que también se evidencia en el
1083
Nótese que el tal Pasqual esgrime su condición de cargo público no para la defensa del interés
general, sino para tratar de salvaguardar los suyos propios.
1084
Ibid., p. 93.
1085
Circunstancia que expresa en estos términos: “en tant com de fur e de rahó salvar lo·y podía e no en
pus”. Ibid.
1086
En cualquier caso y más allá de la virtualidad que en este caso tuvo la queja analizada, la misma, lo
que está poniendo de manifiesto, como ya indicaran Gutiérrez Lloret y Cabezuelo Pliego es la duplicidad
y el choque de intereses existente entre los regantes de la parte alta de la huerta y los de la parte baja,
conflicto del que al analizar una disposición de Fernando I, dictada en 1415, tendremos nuevamente
ocasión de ocuparnos. GUTIÉRREZ LLORET y CABEZUELO PLIEGO, “La huerta de…”, p. 78.
1087
Carta de Juan I, dada en Monzón el 1 de marzo de 1389, dando instrucciones al gobernador y baile
dellà Sexona, a sus lugartenientes y al justicia de la villa de Alicante respecto a la forma y condiciones en
que ha de llevarse a cabo la venta de agua en la Huerta de Alicante. Regestado y transcrito en:
HINOJOSA MONTALVO, Llibre de privilegis..., pp. 92 y 222.
1088
“Guillem Çalort, missatger e procurador de la dita vila [d’Alacant]”. Ibid., p. 222.
185
185
en son nom propri […] encara axí com a jurat1083, que en cas que la dita sentència fos
donada en preiudici seu o de alcun altre que no·y consentia e pogués recórrer al
El gobernador, sin embargo, estimando la conveniencia para el bien común de
ambas infraestructuras y consciente de la orden que había recibido del rey (illos
confestim fieri faciatis), hizo constar que consentía dicha excepción por estar facultado
para ello1085. No obstante y ante el temor de que la construcción de las nuevas
infraestructuras pudiera suponer el abandono o sabotaje del assut vell y de la acequia
mayor que conectaba éste con la red de brazales de la huerta, el comisionado regio
dispuso que el sotscequier velara por el cuidado de estas infraestructuras y estableció
severos castigos para quienes dañaran las mismas1086.
Dentro del conjunto de disposiciones jurídicas que tras la guerra de los dos Pedros
tienen por objeto reglamentar el regadío de la Huerta de Alicante, cronológicamente y
hecha la salvedad anterior, la siguiente medida emanada de la Corona a tal fin es la
dictada por el rey Juan I, en 13891087, a suplicas del procurador de la villa de Alicante
Guillem Çalort. Se trata de una disposición que por un lado afectará al régimen jurídico
del agua en su consideración de elemento susceptible de tráfico jurídico per se, y por
otro a la propia distribución del agua en la Huerta de Alicante.
Un primer aspecto a destacar de la medida emanada de Juan I es el referido a la
personalidad del peticionario, que ostenta la condición de procurador de la villa1088.
Estamos, por tanto, ante una petición elevada al Monarca por el propio concejo
alicantino mediante su procurador, aspecto que si por un lado pone de relieve la
jurisdicción que la villa de Alicante ejercía sobre el regadío alicantino, por otro está
significando que la petición que se eleva al Monarca no tiene un carácter aislado o
particular, sino que va respaldada por el consell local, que se dirige al rey en defensa de
los intereses generales de la villa. Un aspecto que también se evidencia en el
1083
Nótese que el tal Pasqual esgrime su condición de cargo público no para la defensa del interés
general, sino para tratar de salvaguardar los suyos propios.
1084
Ibid., p. 93.
1085
Circunstancia que expresa en estos términos: “en tant com de fur e de rahó salvar lo·y podía e no en
pus”. Ibid.
1086
En cualquier caso y más allá de la virtualidad que en este caso tuvo la queja analizada, la misma, lo
que está poniendo de manifiesto, como ya indicaran Gutiérrez Lloret y Cabezuelo Pliego es la duplicidad
y el choque de intereses existente entre los regantes de la parte alta de la huerta y los de la parte baja,
conflicto del que al analizar una disposición de Fernando I, dictada en 1415, tendremos nuevamente
ocasión de ocuparnos. GUTIÉRREZ LLORET y CABEZUELO PLIEGO, “La huerta de…”, p. 78.
1087
Carta de Juan I, dada en Monzón el 1 de marzo de 1389, dando instrucciones al gobernador y baile
dellà Sexona, a sus lugartenientes y al justicia de la villa de Alicante respecto a la forma y condiciones en
que ha de llevarse a cabo la venta de agua en la Huerta de Alicante. Regestado y transcrito en:
HINOJOSA MONTALVO, Llibre de privilegis..., pp. 92 y 222.
1088
“Guillem Çalort, missatger e procurador de la dita vila [d’Alacant]”. Ibid., p. 222.
 186
186
encabezamiento de la propia carta real, en el que el Monarca se dirige a las máximas
autoridades de la gobernación de Orihuela y de la villa de Alicante1089.
En segundo lugar el documento, en lo que utilizando expresiones del derecho
público actual podríamos denominar exposición de motivos o antecedentes de hecho,
detalla la situación de partida que motiva la decisión real. En primer lugar la escasez y
disminución del caudal de agua disponible1090. Seguidamente, hace referencia a la
separación del agua respecto de la tierra1091. Finalmente, se alude a las prácticas
acaparadoras de que era objeto el agua debido a su alta rentabilidad1092.
Como no podía ser de otra manera, este conjunto de circunstancias ocasionaban un
notable menoscabo a los propietarios de los fundos rústicos de la Huerta de Alicante,
situación de la que el propio rey había sido informado1093. Ante este estado de cosas, el
rey, con el fin de evitar los perjuicios que de tal situación se derivaban y atendiendo el
interés general (per bé de la cosa pública), ordena a las autoridades a las que se dirige
que den publicidad a su resolución.
En primer lugar el Monarca trata de poner fin a la costumbre, por entonces ya muy
extendida1094, de constituir beneficios eclesiásticos con el producto del arriendo de hilos
de agua de la huerta, para lo que prohíbe legar o vincular éstos a la Iglesia:
D’ací avant null1095 hom que haja ne tingua aygua en la dita orta no pusca lexar1096 ne
obligar1097 aquella a la Esgleya ne a persones religioses1098.
En segundo lugar, Juan I prohíbe la compra de agua a quienes no sean titulares de
propiedades rústicas en la huerta alicantina:
que null home estrenger de la dita aygua no pusca comprar, si ja en la dita orta no
1099
ere heretat . ere heretat1099.
1089
“Nostre gobernador e batle general en part del regne de València de Sexona enllà, e al justícia de la
vila d’Alacant o als lochtinents d’ells”. Ibid.
1090
“En la orta de la dita vila de Alacant haja gran fretura e minva de aygua”. Ibid.
1091
“Antigament aquella [el agua] fos partida ab la terra”. Ibid.
1092
“Gran part de aquella [el agua] sia venguda a la Esglesya e a persones seglars per lo gran guany que
han del loguer de la dita aygua”. Ibid.
1093
“La qual cosa, segons som informats, és en gran dan e perjudici dels heretés de la dita orta”. Ibid.
1094
Tal como se desprende del análisis del Libro antiguo de Beneficios de la parroquial iglesia de Santa
María. Un estudio y transcripción de esta fuente en: CAMARERO CASAS, Libro antiguo de…, 114 p.
1095
Palabra que significa “Ningun, no cap” siendo su equivalente castellano “ningún”. DCVB, entrada:
null.
1096
Forma arcaica del verbo “deixar”, equivalente al castellano “dejar”. Ibid., entradas: “lexar” y
“lleixar”.
1097
El DCVB, en su tercera acepción, define el verbo “obligar” como “Comprometre (béns, diners) a
favor d'algú per a un cas venidor o possible”. DCVB, entrada: obligar. En el presente contexto, podría
traducirse al castellano como “vincular”.
1098
HINOJOSA MONTALVO, Llibre de privilegis..., p. 222.
186
186
encabezamiento de la propia carta real, en el que el Monarca se dirige a las máximas
autoridades de la gobernación de Orihuela y de la villa de Alicante1089.
En segundo lugar el documento, en lo que utilizando expresiones del derecho
público actual podríamos denominar exposición de motivos o antecedentes de hecho,
detalla la situación de partida que motiva la decisión real. En primer lugar la escasez y
disminución del caudal de agua disponible1090. Seguidamente, hace referencia a la
separación del agua respecto de la tierra1091. Finalmente, se alude a las prácticas
acaparadoras de que era objeto el agua debido a su alta rentabilidad1092.
Como no podía ser de otra manera, este conjunto de circunstancias ocasionaban un
notable menoscabo a los propietarios de los fundos rústicos de la Huerta de Alicante,
situación de la que el propio rey había sido informado1093. Ante este estado de cosas, el
rey, con el fin de evitar los perjuicios que de tal situación se derivaban y atendiendo el
interés general (per bé de la cosa pública), ordena a las autoridades a las que se dirige
que den publicidad a su resolución.
En primer lugar el Monarca trata de poner fin a la costumbre, por entonces ya muy
extendida1094, de constituir beneficios eclesiásticos con el producto del arriendo de hilos
de agua de la huerta, para lo que prohíbe legar o vincular éstos a la Iglesia:
D’ací avant null1095 hom que haja ne tingua aygua en la dita orta no pusca lexar1096 ne
obligar1097 aquella a la Esgleya ne a persones religioses1098.
En segundo lugar, Juan I prohíbe la compra de agua a quienes no sean titulares de
propiedades rústicas en la huerta alicantina:
que null home estrenger de la dita aygua no pusca comprar, si ja en la dita orta no
1089
“Nostre gobernador e batle general en part del regne de València de Sexona enllà, e al justícia de la
vila d’Alacant o als lochtinents d’ells”. Ibid.
1090
“En la orta de la dita vila de Alacant haja gran fretura e minva de aygua”. Ibid.
1091
“Antigament aquella [el agua] fos partida ab la terra”. Ibid.
1092
“Gran part de aquella [el agua] sia venguda a la Esglesya e a persones seglars per lo gran guany que
han del loguer de la dita aygua”. Ibid.
1093
“La qual cosa, segons som informats, és en gran dan e perjudici dels heretés de la dita orta”. Ibid.
1094
Tal como se desprende del análisis del Libro antiguo de Beneficios de la parroquial iglesia de Santa
María. Un estudio y transcripción de esta fuente en: CAMARERO CASAS, Libro antiguo de…, 114 p.
1095
Palabra que significa “Ningun, no cap” siendo su equivalente castellano “ningún”. DCVB, entrada:
null.
1096
Forma arcaica del verbo “deixar”, equivalente al castellano “dejar”. Ibid., entradas: “lexar” y
“lleixar”.
1097
El DCVB, en su tercera acepción, define el verbo “obligar” como “Comprometre (béns, diners) a
favor d'algú per a un cas venidor o possible”. DCVB, entrada: obligar. En el presente contexto, podría
traducirse al castellano como “vincular”.
1098
HINOJOSA MONTALVO, Llibre de privilegis..., p. 222.
 187
187
Con ello el Monarca trata de evitar la adquisición de agua con fines especulativos.
Finalmente, vincula la cantidad de agua que se podía adquirir lícitamente a la que cada
propietario necesitare para regar su predio:
que de aquella no pusca més comprar sinó aytanta com n’i haurà mester per regar la
heretat que en la dita orta té, segons les taffulles que serán en la usança de la dita
1100
orta . orta1100.
La voluntad o propósito del rey al establecer todas estas restricciones, queda clara
en la frase que antecede a la parte de la disposición dedicada a establecer el régimen de
sanciones revisto para quienes incumplieren lo ordenado. Afirma el Monarca “per ço
que la dita aygua no sia departida1101 de la terra”1102.
Por último, la disposición real fijó el siguiente régimen de sanciones para los
incumplidores. Por un lado, para quienes actuaran contraviniendo la voluntad real,
estipuló la venta en pública subasta1103 del agua que fuere vendida en fraude de lo
ordenado, así como la confiscación del producto de dicha venta que se aplicaría por
mitades al real fisco y a obras de interés general para la villa1104. Por otro, la disposición
contempla también una sanción para los destinatarios de la carta (gobernador, baile,
justicia y sus lugartenientes) que contravinieren su contenido, fijándose ésta en mil
florines de oro y en la “ira e indignació” del Monarca1105.
En 13931106, la villa de Alicante se dirigió nuevamente al rey con el fin de
plantearle un cambio en la forma de distribuir el agua. Hasta ese momento, según
expusieron al Monarca los enviados alicantinos desplazados a la corte,
1099
Ibid.
1100
De nuevo aparece el criterio que vincula el volumen de agua susceptible de
adquisición/aprovechamiento a la superficie (segons les taffulles) a regar, criterio que, posteriormente, en
1594, observará también el gobernador dellà Xixona, Álvaro Vique, al establecer el reparto de 1 minuto
de agua por tahúlla de tierra (ARV, BAILÍA, Pantano de Alicante (Letra AE), leg. nº 10, exp. 82, fols.
173-188vto). Esta regla, equitativa desde el punto de vista matemático, no contemplaba, sin embargo, las
diferencias que en cuanto a necesidades hídricas se dan en los diferentes cultivos, pues en lo que a la
Huerta de Alicante se refiere no es lo mismo el agua que necesitaba la vid que la que pudiera demandar la
alfalfa. No obstante, en el caso presente, cabe pensar que merced a la salvedad última establecida (en la
usança de la dita orta) permitiría atemperar la regla matemática a la necesidad del cultivo, por mor de los
usos y costumbres propios de la Huerta de Alicante.
1101
El DCVB define el verbo “departir”, en su tercera acepción, como “Separar; allunyar una cosa d'una
altra”, indicando que sus equivalentes castellanos para esta acepción serían los verbos “alejar, separar,
apartar”. DCVB, entrada: departir.
1102
HINOJOSA MONTALVO, Llibre de privilegis..., p. 222.
1103
El documento emplea el término “encant”. Según el DCVB esta palabra, en su segunda acepción,
significa “Venda en què es cedeix la mercaderia al més dient”, siendo equivalente a los sustantivos
castellanos subasta y almoneda. DCVB, entrada: encant.
1104
HINOJOSA MONTALVO, Llibre de privilegis..., p. 222.
1105
Ibid.
1106
Carta de Juan I, dada en València el 1 de febrero de 1393, por la que ordena al gobernador dellà
Sexona que recabe información sobre el modo en que se practicaba el reparto del agua en la Huerta de
187
187
Con ello el Monarca trata de evitar la adquisición de agua con fines especulativos.
Finalmente, vincula la cantidad de agua que se podía adquirir lícitamente a la que cada
propietario necesitare para regar su predio:
que de aquella no pusca més comprar sinó aytanta com n’i haurà mester per regar la
heretat que en la dita orta té, segons les taffulles que serán en la usança de la dita
La voluntad o propósito del rey al establecer todas estas restricciones, queda clara
en la frase que antecede a la parte de la disposición dedicada a establecer el régimen de
sanciones revisto para quienes incumplieren lo ordenado. Afirma el Monarca “per ço
que la dita aygua no sia departida1101 de la terra”1102.
Por último, la disposición real fijó el siguiente régimen de sanciones para los
incumplidores. Por un lado, para quienes actuaran contraviniendo la voluntad real,
estipuló la venta en pública subasta1103 del agua que fuere vendida en fraude de lo
ordenado, así como la confiscación del producto de dicha venta que se aplicaría por
mitades al real fisco y a obras de interés general para la villa1104. Por otro, la disposición
contempla también una sanción para los destinatarios de la carta (gobernador, baile,
justicia y sus lugartenientes) que contravinieren su contenido, fijándose ésta en mil
florines de oro y en la “ira e indignació” del Monarca1105.
En 13931106, la villa de Alicante se dirigió nuevamente al rey con el fin de
plantearle un cambio en la forma de distribuir el agua. Hasta ese momento, según
expusieron al Monarca los enviados alicantinos desplazados a la corte,
1099
Ibid.
1100
De nuevo aparece el criterio que vincula el volumen de agua susceptible de
adquisición/aprovechamiento a la superficie (segons les taffulles) a regar, criterio que, posteriormente, en
1594, observará también el gobernador dellà Xixona, Álvaro Vique, al establecer el reparto de 1 minuto
de agua por tahúlla de tierra (ARV, BAILÍA, Pantano de Alicante (Letra AE), leg. nº 10, exp. 82, fols.
173-188vto). Esta regla, equitativa desde el punto de vista matemático, no contemplaba, sin embargo, las
diferencias que en cuanto a necesidades hídricas se dan en los diferentes cultivos, pues en lo que a la
Huerta de Alicante se refiere no es lo mismo el agua que necesitaba la vid que la que pudiera demandar la
alfalfa. No obstante, en el caso presente, cabe pensar que merced a la salvedad última establecida (en la
usança de la dita orta) permitiría atemperar la regla matemática a la necesidad del cultivo, por mor de los
usos y costumbres propios de la Huerta de Alicante.
1101
El DCVB define el verbo “departir”, en su tercera acepción, como “Separar; allunyar una cosa d'una
altra”, indicando que sus equivalentes castellanos para esta acepción serían los verbos “alejar, separar,
apartar”. DCVB, entrada: departir.
1102
HINOJOSA MONTALVO, Llibre de privilegis..., p. 222.
1103
El documento emplea el término “encant”. Según el DCVB esta palabra, en su segunda acepción,
significa “Venda en què es cedeix la mercaderia al més dient”, siendo equivalente a los sustantivos
castellanos subasta y almoneda. DCVB, entrada: encant.
1104
HINOJOSA MONTALVO, Llibre de privilegis..., p. 222.
1105
Ibid.
1106
Carta de Juan I, dada en València el 1 de febrero de 1393, por la que ordena al gobernador dellà
Sexona que recabe información sobre el modo en que se practicaba el reparto del agua en la Huerta de
 188
188
la aygua de la qual se rega tota la orta de la dita vila sia fort poca, en tant que fetes
1107 1108
d’aquella VIII parts , segons és acostumat , quascuna d’aquelles parts és tan
poca, majorment en tepms (sic) d’estiu, que en vides1109 se’n mulla la çèquia o braçal
per hon passa, e per consegüent no sse’n rega res e és fort poch1110.
La solución que propusieron adoptar consistió en distribuir las 8 hilas en una sola,
agrupando toda el agua disponible y obteniendo así un mayor caudal a repartir:
si la dita aygua, era ensemps menada1111 per çèquies o braçals, regar seria molt més
que com és així divisida, e tornaria en gran profit de la dita vila o dels singulars de
1112
aquella . aquella1112.
El rey se mostró cauto antes de adoptar una decisión al respecto, sabedor de que el
cambio propuesto supondría alterar la costumbre. No obstante ordenó al gobernador de
Orihuela que le informase en carta cerrada y sellada si dicho reparto resultará
provechoso, con el fin de decidir lo que más conviniere1113. Viravens, López Gómez y
Alicante con el fin de poder tomar una decisión al respecto. Regestada y transcrita en: HINOJOSA
MONTALVO, Llibre de privilegis…, pp. 94 y 226/7.
1107
Gil Olcina proporciona información de dos regadíos cercanos a la Huerta de Alicante en los que la
división en ocho partes del caudal también estuvo o está presente en época cristiana. Son los casos de
Elche, sistema del que, citando a Baltasar Ortiz de Mendoza (Claridad de la Acequia de la Villa de Elche,
1589), explica que en tiempos del infante Don Manuel (1234-1283) “el módulo del Bajo Vinalopó se
dividía en ocho partes alícuotas o hilos”; y de Novelda, en el que a propósito de explicar la etimología de
la palabra azumbre indica que “procede de la voz ‘tumn’, que significa ‘octava parte’”, así como que el
término azumbre, “conviene, por igual, a porciones de agua que, con idéntico nombre de azumbres, no
poseen igual duración, pero sí el rasgo común de ser fracción octava del hilo, la hora u otro derecho de
agua”, haciendo constar que en Novelda “el hilo se compone de ocho azumbres y cada azumbre
representa hora y media de riego”. GIL OLCINA, La propiedad de…, pp. 88 y 105.
1108
Cómo ha puesto de relieve Martínez Almira para el caso de las aguas estancas, el primer paso
consistía en el reparto de la “masa de agua”, cuyo derecho de acceso “se adquiría en igualdad de
condiciones para todos los pretendientes” mediante un “reparto justo y proporcional de los lotes, con un
contenido mínimo de un octavo de la masa total, siguiendo la tradición de Ibn al-Qasim”. MARTÍNEZ
ALMIRA, Mª M., “Derecho de uso y aprovechamiento sobre las aguas estancas. Concepto, objeto y
casuística en el derecho andalusí”, ponencia expuesta en el marco del congreso Wasser – Wege – Wissen
auf der iberischen Halbinsel celebrado en Granada los días 29-31 de marzo de 2017. Agradecemos a la
autora del texto su gentileza al permitirnos hacer uso del mismo para este trabajo toda vez que se trata de
un trabajo inédito y pendiente de publicación.
1109
El DCVB respecto de la expresión “en vides”, indica que se trata de una “grafia antiga, incorrecta,
per envides”, siendo su significado “a penes, tot just”. DCVB, entrada: vides.
1110
HINOJOSA MONTALVO, Llibre de privilegis…, p. 226.
1111
Participio del verbo “menar” que el DCVB, en su acepción primera, 4º significado, define como
“Conduir, fer que una cosa vagi per un lloc o a un lloc determinat”, indicando que sus equivalentes
castellanos serían “llevar, conducir, traer”. DCVB, entrada: menar, I.4.
1112
HINOJOSA MONTALVO, Llibre de privilegis…, p. 226.
1113
La preocupación del monarca se exterioriza con estas palabras: “per lo dit ajustament d’aygua, se
seguiría profit a la dita vila e als vehins de aquella”. Ibid. En el Discurso de Verdú, esta consulta se
contextualiza en el marco de la celebración de Cortes en la ciudad de Valencia: “en 1 de febrero del año
1393. Mandó, que el Governador de esta parte del Reyno, de Xijona abaxo, le informase sobre la
Representación, que los Diputados de esta Ciudad, le habían hecho en las Cortes, que entonces estaba
celebrando, en dicha Ciudad de Valencia, sobre que se dignase mandar, que el Agua, que entonces
corría en esta Huerta por ocho Brazales, ó Acequias, circulando por toda ella, se uniese, y corriese por
188
188
la aygua de la qual se rega tota la orta de la dita vila sia fort poca, en tant que fetes
d’aquella VIII parts1107, segons és acostumat1108, quascuna d’aquelles parts és tan
poca, majorment en tepms (sic) d’estiu, que en vides1109 se’n mulla la çèquia o braçal
per hon passa, e per consegüent no sse’n rega res e és fort poch1110.
La solución que propusieron adoptar consistió en distribuir las 8 hilas en una sola,
agrupando toda el agua disponible y obteniendo así un mayor caudal a repartir:
si la dita aygua, era ensemps menada1111 per çèquies o braçals, regar seria molt més
que com és així divisida, e tornaria en gran profit de la dita vila o dels singulars de
El rey se mostró cauto antes de adoptar una decisión al respecto, sabedor de que el
cambio propuesto supondría alterar la costumbre. No obstante ordenó al gobernador de
Orihuela que le informase en carta cerrada y sellada si dicho reparto resultará
provechoso, con el fin de decidir lo que más conviniere1113. Viravens, López Gómez y
Alicante con el fin de poder tomar una decisión al respecto. Regestada y transcrita en: HINOJOSA
MONTALVO, Llibre de privilegis…, pp. 94 y 226/7.
1107
Gil Olcina proporciona información de dos regadíos cercanos a la Huerta de Alicante en los que la
división en ocho partes del caudal también estuvo o está presente en época cristiana. Son los casos de
Elche, sistema del que, citando a Baltasar Ortiz de Mendoza (Claridad de la Acequia de la Villa de Elche,
1589), explica que en tiempos del infante Don Manuel (1234-1283) “el módulo del Bajo Vinalopó se
dividía en ocho partes alícuotas o hilos”; y de Novelda, en el que a propósito de explicar la etimología de
la palabra azumbre indica que “procede de la voz ‘tumn’, que significa ‘octava parte’”, así como que el
término azumbre, “conviene, por igual, a porciones de agua que, con idéntico nombre de azumbres, no
poseen igual duración, pero sí el rasgo común de ser fracción octava del hilo, la hora u otro derecho de
agua”, haciendo constar que en Novelda “el hilo se compone de ocho azumbres y cada azumbre
representa hora y media de riego”. GIL OLCINA, La propiedad de…, pp. 88 y 105.
1108
Cómo ha puesto de relieve Martínez Almira para el caso de las aguas estancas, el primer paso
consistía en el reparto de la “masa de agua”, cuyo derecho de acceso “se adquiría en igualdad de
condiciones para todos los pretendientes” mediante un “reparto justo y proporcional de los lotes, con un
contenido mínimo de un octavo de la masa total, siguiendo la tradición de Ibn al-Qasim”. MARTÍNEZ
ALMIRA, Mª M., “Derecho de uso y aprovechamiento sobre las aguas estancas. Concepto, objeto y
casuística en el derecho andalusí”, ponencia expuesta en el marco del congreso Wasser – Wege – Wissen
auf der iberischen Halbinsel celebrado en Granada los días 29-31 de marzo de 2017. Agradecemos a la
autora del texto su gentileza al permitirnos hacer uso del mismo para este trabajo toda vez que se trata de
un trabajo inédito y pendiente de publicación.
1109
El DCVB respecto de la expresión “en vides”, indica que se trata de una “grafia antiga, incorrecta,
per envides”, siendo su significado “a penes, tot just”. DCVB, entrada: vides.
1110
HINOJOSA MONTALVO, Llibre de privilegis…, p. 226.
1111
Participio del verbo “menar” que el DCVB, en su acepción primera, 4º significado, define como
“Conduir, fer que una cosa vagi per un lloc o a un lloc determinat”, indicando que sus equivalentes
castellanos serían “llevar, conducir, traer”. DCVB, entrada: menar, I.4.
1112
HINOJOSA MONTALVO, Llibre de privilegis…, p. 226.
1113
La preocupación del monarca se exterioriza con estas palabras: “per lo dit ajustament d’aygua, se
seguiría profit a la dita vila e als vehins de aquella”. Ibid. En el Discurso de Verdú, esta consulta se
contextualiza en el marco de la celebración de Cortes en la ciudad de Valencia: “en 1 de febrero del año
1393. Mandó, que el Governador de esta parte del Reyno, de Xijona abaxo, le informase sobre la
Representación, que los Diputados de esta Ciudad, le habían hecho en las Cortes, que entonces estaba
celebrando, en dicha Ciudad de Valencia, sobre que se dignase mandar, que el Agua, que entonces
corría en esta Huerta por ocho Brazales, ó Acequias, circulando por toda ella, se uniese, y corriese por
 189
189
Gutiérrez Lloret indican que la unificación de las ocho partes o hilas en una llegó a
verificarse mediante un privilegio de 3 de febrero1114.
Esta es, hasta la fecha, la descripción más antigua del sistema empleado para la
división y distribución del agua que, procedente del río Monnegre, entraba a la Huerta
de Alicante a través de la acequia mayor. Un primer dato a considerar es el de la poca
entidad del caudal de agua que suministra el río (“la aygua sia fort poca”), el cuál,
además, sufría una fuerte reducción en época estival (“majorment en tepms (sic)
d’estiu”) coincidiendo con la estación menos lluviosa en la región. Sin embargo, en lo
que al origen de la tanda se refiere, la información más relevante es la referencia a la
división del caudal en ocho partes “segons es acostumat”. El hecho de que la división
en ocho partes del caudal del río se justifique mediante una referencia a la costumbre y
no, por ejemplo, a un privilegio real o una decisión del concejo municipal en cuanto que
administrador del agua del Monnegre, refuerza la hipótesis de que nos hallamos ante
una división efectuada en época andalusí y respetada y continuada tras la conquista
cristiana. Este dato nos permite entroncar el sistema directamente con las reglas de
división empleadas por el derecho andalusí.
La unificación de las ocho hilas o partes de agua con las que, hasta entonces (1393),
se distribuía el caudal del río Monnegre que entraba en la Huerta de Alicante a través de
la acequia mayor, comportó un cambio1115 significativo en la práctica del riego. Hasta
ese momento, el hecho de estar dividido el caudal en ocho partes, significaba que en la
práctica el tiempo requerido para regar un hilo de agua era de 12 horas, ya que el
regante regaba con la octava parte del caudal total sobre el que estaba calculado el valor
del hilo de agua, esto es, 12 horas1116.
una sola, a causa, de que siendo poca, partida en las ocho partes, ó Acequias, se quedaba por ellas y no
se regaba”. Por otro lado, el regidor alicantino realiza una interesante interpretación acerca de la razón de
ser de la división inicial del caudal en ocho partes, vinculando la misma al carácter o naturaleza pública
que las aguas tuvieron en el momento de ser repartidas: “El contexto de este Real Decreto, haze más
patente la Publicidad de las Aguas antiguas, ó vivas, y su aplicación al todo de la Huerta, en quanto
estaban divididas por los ocho Brazales, ó Acequias destinadas para su riego; y es muy verosmil, y
natural, que por la razón de ser el Agua poca […] mandase dicho Señor Don Juan corriese toda el Agua
unida […]”. VERDÚ, op. cit., pp. 49 y 50.
1114
Gutiérrez Lloret explica que “en febrero del mismo año el rey hizo efectiva la sentencia”, tal como
consta en AHMA, arm. 1, lib. 2, fol. 71 b. GUTIÉRREZ LLORET, “La huerta medieval…”, p. 21, n. 30.
1115
Glick plantea una hipótesis de evolución justamente a la inversa, pasando de un sistema inicial en el
que el caudal a distribuir fuera conducido “a una acequia durante un periodo específico de tiempo y luego
a otra”, a un sistema posterior en el que ante el mayor número de acequias, la dificultad “para entrar el
agua en cada una de ellas en los días en que había poca agua” y la necesidad de evitar desperdicios, “en
lugar de que cada acequia recibiera el caudal durante un periodo específico, se diera un caudal continuo
a todas las acequias simultáneamente” respetando las proporciones de la división original. GLICK,
Regadío y sociedad…, p. 398.
1116
Veámoslo con un ejemplo, calculado sobre un caudal total hipotético de agua que entraba por la
acequia mayor de 100 litros por minuto (volumen ficticio, establecido meramente como ejemplo). Con
dicho caudal, 1 hilo de agua (1’5 horas – 90 minutos) equivalía a 9000 litros [1’5 h (90 min) a 100 l/m=
9000 litros]. Si dividimos el caudal total de agua que entraba por la acequia mayor en 8 partes, implica
que cada una de esas partes tendría un caudal de 12’5 litros por minuto. Con éste caudal, 1’5 horas – 90
189
189
Gutiérrez Lloret indican que la unificación de las ocho partes o hilas en una llegó a
verificarse mediante un privilegio de 3 de febrero1114.
Esta es, hasta la fecha, la descripción más antigua del sistema empleado para la
división y distribución del agua que, procedente del río Monnegre, entraba a la Huerta
de Alicante a través de la acequia mayor. Un primer dato a considerar es el de la poca
entidad del caudal de agua que suministra el río (“la aygua sia fort poca”), el cuál,
además, sufría una fuerte reducción en época estival (“majorment en tepms (sic)
d’estiu”) coincidiendo con la estación menos lluviosa en la región. Sin embargo, en lo
que al origen de la tanda se refiere, la información más relevante es la referencia a la
división del caudal en ocho partes “segons es acostumat”. El hecho de que la división
en ocho partes del caudal del río se justifique mediante una referencia a la costumbre y
no, por ejemplo, a un privilegio real o una decisión del concejo municipal en cuanto que
administrador del agua del Monnegre, refuerza la hipótesis de que nos hallamos ante
una división efectuada en época andalusí y respetada y continuada tras la conquista
cristiana. Este dato nos permite entroncar el sistema directamente con las reglas de
división empleadas por el derecho andalusí.
La unificación de las ocho hilas o partes de agua con las que, hasta entonces (1393),
se distribuía el caudal del río Monnegre que entraba en la Huerta de Alicante a través de
la acequia mayor, comportó un cambio1115 significativo en la práctica del riego. Hasta
ese momento, el hecho de estar dividido el caudal en ocho partes, significaba que en la
práctica el tiempo requerido para regar un hilo de agua era de 12 horas, ya que el
regante regaba con la octava parte del caudal total sobre el que estaba calculado el valor
del hilo de agua, esto es, 12 horas1116.
una sola, a causa, de que siendo poca, partida en las ocho partes, ó Acequias, se quedaba por ellas y no
se regaba”. Por otro lado, el regidor alicantino realiza una interesante interpretación acerca de la razón de
ser de la división inicial del caudal en ocho partes, vinculando la misma al carácter o naturaleza pública
que las aguas tuvieron en el momento de ser repartidas: “El contexto de este Real Decreto, haze más
patente la Publicidad de las Aguas antiguas, ó vivas, y su aplicación al todo de la Huerta, en quanto
estaban divididas por los ocho Brazales, ó Acequias destinadas para su riego; y es muy verosmil, y
natural, que por la razón de ser el Agua poca […] mandase dicho Señor Don Juan corriese toda el Agua
unida […]”. VERDÚ, op. cit., pp. 49 y 50.
1114
Gutiérrez Lloret explica que “en febrero del mismo año el rey hizo efectiva la sentencia”, tal como
consta en AHMA, arm. 1, lib. 2, fol. 71 b. GUTIÉRREZ LLORET, “La huerta medieval…”, p. 21, n. 30.
1115
Glick plantea una hipótesis de evolución justamente a la inversa, pasando de un sistema inicial en el
que el caudal a distribuir fuera conducido “a una acequia durante un periodo específico de tiempo y luego
a otra”, a un sistema posterior en el que ante el mayor número de acequias, la dificultad “para entrar el
agua en cada una de ellas en los días en que había poca agua” y la necesidad de evitar desperdicios, “en
lugar de que cada acequia recibiera el caudal durante un periodo específico, se diera un caudal continuo
a todas las acequias simultáneamente” respetando las proporciones de la división original. GLICK,
Regadío y sociedad…, p. 398.
1116
Veámoslo con un ejemplo, calculado sobre un caudal total hipotético de agua que entraba por la
acequia mayor de 100 litros por minuto (volumen ficticio, establecido meramente como ejemplo). Con
dicho caudal, 1 hilo de agua (1’5 horas – 90 minutos) equivalía a 9000 litros [1’5 h (90 min) a 100 l/m=
9000 litros]. Si dividimos el caudal total de agua que entraba por la acequia mayor en 8 partes, implica
que cada una de esas partes tendría un caudal de 12’5 litros por minuto. Con éste caudal, 1’5 horas – 90
 190
190
Mientras el agua estuvo dividida en 8 partes, el regante, para disfrutar del volumen
de agua que a partir de 1393 se repartía durante un minuto, en realidad debía regar
durante 8 minutos, de la misma manera que para regar un hilo de agua (90 minutos)
debía emplear 12 horas de riego (720 minutos) 1117.
Por tanto, la unificación suplicada por Alicante a Juan I y aprobada por éste,
comportó que el riego dejara de verificarse de forma simultánea por ocho regantes, para
pasar a realizarse, mediante una única fila de agua, por un único regante quién a su vez
y concluido su tiempo pasaba el agua al siguiente. La cantidad de hilos que se
distribuían en un día (16) no varió, pero sí la manera y el tiempo empleado en su
distribución, pasando de los 8 agricultores que regaban simultáneamente a 1 único
regante, y de las 12 horas necesarias para la distribución de un hilo de agua, a 1’5 horas.
Es decir, el agua distribuida en un día seguía siendo la misma (16 hilos), pero al
conducirse toda junta en una única fila, se conseguía un caudal mayor a la hora de
distribuirla, al tiempo que se reducían las pérdidas debidas a la permeabilidad de los
canales (infiltración) o la evaporación. Por otro lado, el tiempo que se requería para
regar era menor y el sistema ganaba en sencillez al desaparecer el reparto por octavas y
pasar a efectuarse éste en tiempo real1118.
Uno de los cambios más significativos en la reglamentación del sistema de riegos
de la huerta alicantina en época bajomedieval se producirá en 1415, cuando Fernando I,
tras recibir un memorial de Berenguer d’Artés, ordena al gobernador de Orihuela y a su
lugarteniente que dispongan un nuevo orden de las tandas de riego de la Huerta de
Alicante. El documento resulta especialmente interesante, tanto en su parte dispositiva
en la que se fija el nuevo sistema a seguir en la distribución del agua durante la tanda,
como en su parte expositiva, en la que el rey, a partir de la información que le ha
suministrado Berenguer d’Artés, detalla y justifica porqué resulta necesario variar la
minutos (valor de 1 hilo de agua) equivalían a un suministro total de 1125 litros [1’5 h (90 min) a 12’5
l/m= 1125 litros]. Para regar 9000 litros serían necesarios no 90 minutos, sino 720 minutos, cantidad
resultante de multiplicar el valor inicial de minutos de un hilo (90) por 8, cifra por la que había sido
dividido el caudal total de agua que entraba por la acequia mayor [9000 litros / 12’5 l/min = 720 minutos,
cantidad de tiempo necesaria para con un caudal de 12’5 litros por minuto regar 9000 litros de agua]. Si
dividimos esos 720 minutos entre 60 (cantidad de minutos que tiene una hora), obtenemos un cociente de
12, lo que permite concluir que con la octava parte del caudal total son necesarias 12 horas para regar la
misma cantidad de agua que con el caudal total sin dividir se regaban durante 1’5 horas [720 min / 60 min
que tiene una hora = 12 h (720 min a 12’5 l/m=9000 l)].
1117
Aunque con valores diferentes, estas equivalencias recuerdan al sistema empleado en la Huerta de
Alicante en épocas de escasez de agua durante el siglo XIX y XX denominado “dula doble”, según el cuál
y para las tandas en que el mismo se declaraba vigente, una hora de agua equivalía a la mitad de su valor,
esto es 30 minutos o, en palabras del Reglamento (art. 13), “se contarán dos horas por una”. Al respecto
véase: Reglamento para el Sindicato de Riegos de la Huerta de Alicante. Aprobado por S. M. en 24 de
Enero de 1865, Alicante, Imp. de la Viuda de Juan J. Carratalá, 1865, pp. 3-4. Una referencia a la fila
doblada en el regadío del río Mijares en: GLICK, Regadío y sociedad…, p. 388.
1118
En el reparto por octavas, 1 minuto de agua entendido como la 1/90 parte de un hilo de agua,
equivalía a 8 minutos de riego, mientras que en el sistema fijado en la disposición de Juan I, 1 minuto de
agua equivalía a 1 minuto de riego.
190
190
Mientras el agua estuvo dividida en 8 partes, el regante, para disfrutar del volumen
de agua que a partir de 1393 se repartía durante un minuto, en realidad debía regar
durante 8 minutos, de la misma manera que para regar un hilo de agua (90 minutos)
debía emplear 12 horas de riego (720 minutos) 1117.
Por tanto, la unificación suplicada por Alicante a Juan I y aprobada por éste,
comportó que el riego dejara de verificarse de forma simultánea por ocho regantes, para
pasar a realizarse, mediante una única fila de agua, por un único regante quién a su vez
y concluido su tiempo pasaba el agua al siguiente. La cantidad de hilos que se
distribuían en un día (16) no varió, pero sí la manera y el tiempo empleado en su
distribución, pasando de los 8 agricultores que regaban simultáneamente a 1 único
regante, y de las 12 horas necesarias para la distribución de un hilo de agua, a 1’5 horas.
Es decir, el agua distribuida en un día seguía siendo la misma (16 hilos), pero al
conducirse toda junta en una única fila, se conseguía un caudal mayor a la hora de
distribuirla, al tiempo que se reducían las pérdidas debidas a la permeabilidad de los
canales (infiltración) o la evaporación. Por otro lado, el tiempo que se requería para
regar era menor y el sistema ganaba en sencillez al desaparecer el reparto por octavas y
pasar a efectuarse éste en tiempo real1118.
Uno de los cambios más significativos en la reglamentación del sistema de riegos
de la huerta alicantina en época bajomedieval se producirá en 1415, cuando Fernando I,
tras recibir un memorial de Berenguer d’Artés, ordena al gobernador de Orihuela y a su
lugarteniente que dispongan un nuevo orden de las tandas de riego de la Huerta de
Alicante. El documento resulta especialmente interesante, tanto en su parte dispositiva
en la que se fija el nuevo sistema a seguir en la distribución del agua durante la tanda,
como en su parte expositiva, en la que el rey, a partir de la información que le ha
suministrado Berenguer d’Artés, detalla y justifica porqué resulta necesario variar la
minutos (valor de 1 hilo de agua) equivalían a un suministro total de 1125 litros [1’5 h (90 min) a 12’5
l/m= 1125 litros]. Para regar 9000 litros serían necesarios no 90 minutos, sino 720 minutos, cantidad
resultante de multiplicar el valor inicial de minutos de un hilo (90) por 8, cifra por la que había sido
dividido el caudal total de agua que entraba por la acequia mayor [9000 litros / 12’5 l/min = 720 minutos,
cantidad de tiempo necesaria para con un caudal de 12’5 litros por minuto regar 9000 litros de agua]. Si
dividimos esos 720 minutos entre 60 (cantidad de minutos que tiene una hora), obtenemos un cociente de
12, lo que permite concluir que con la octava parte del caudal total son necesarias 12 horas para regar la
misma cantidad de agua que con el caudal total sin dividir se regaban durante 1’5 horas [720 min / 60 min
que tiene una hora = 12 h (720 min a 12’5 l/m=9000 l)].
1117
Aunque con valores diferentes, estas equivalencias recuerdan al sistema empleado en la Huerta de
Alicante en épocas de escasez de agua durante el siglo XIX y XX denominado “dula doble”, según el cuál
y para las tandas en que el mismo se declaraba vigente, una hora de agua equivalía a la mitad de su valor,
esto es 30 minutos o, en palabras del Reglamento (art. 13), “se contarán dos horas por una”. Al respecto
véase: Reglamento para el Sindicato de Riegos de la Huerta de Alicante. Aprobado por S. M. en 24 de
Enero de 1865, Alicante, Imp. de la Viuda de Juan J. Carratalá, 1865, pp. 3-4. Una referencia a la fila
doblada en el regadío del río Mijares en: GLICK, Regadío y sociedad…, p. 388.
1118
En el reparto por octavas, 1 minuto de agua entendido como la 1/90 parte de un hilo de agua,
equivalía a 8 minutos de riego, mientras que en el sistema fijado en la disposición de Juan I, 1 minuto de
agua equivalía a 1 minuto de riego.
 191
191
forma en que hasta ese momento se venía distribuyendo el agua en la Huerta de
Alicante1119.
Respecto de la tanda, aparece consignada la duración de la misma tanto en días, (en
número de 21), como en semanas (3 en total), así como una referencia a la distribución
del agua de día y de noche y a qué heredades se riegan en cada uno de estos periodos:
durante el día lo harán los predios situados en la parte alta de la huerta y por la noche
los restantes1120. Según este orden, primero (de día) riegan las heredades más cercanas a
la toma del agua (azud de Mutxamel) o comienzo del riego (cap d’amunt de la orta) y
posteriormente (de noche) harán lo propio las más alejadas.
Esta jerarquización, claramente favorecedora para los predios situados en la parte
alta de la huerta, responde también a normas heredadas de época andalusí, pues la
sunna, en lo que a criterios a tene en cuenta a la hora de distribuir el agua de riego y
conforme explica Vidal Castro “impone el orden de riego de las tierras en dirección
descendente, de las altas hacia las bajas”1121. Para Martínez Almira esta jerarquización
además de venir establecida en la sunna, se basaba también en la costumbre (‘urf), tal
como se desprende de la obra de Al-Wanšarisi, y conllevaba que
el reparto del agua debía realizarse de forma ordenada atendiendo en primer lugar las
necesidades del propietario de la tierra que se encontrara en la parte más alta del
decurso hídrico, tanto si se trataba de un río, de una acequia o de un embalse de agua
1122
de lluvia en un fundo más elevado . de lluvia en un fundo más elevado1122.
La información que proporciona el documento es altamente valiosa por cuanto
algunos de los datos aportados –por ejemplo, la duración de la tanda– eran conocidos
por documentos posteriores1123, mientras que otros –caso de la distancia entre el primer
partidor y el último regante– eran totalmente desconocidos, pues la superficie irrigada
de la Huerta de Alicante con anterioridad a la construcción del pantano de Tibi y al
sogueamiento efectuado en 1594 se ha venido determinando, de forma aproximada, a
partir de fuentes indirectas, particularmente el estudio de la toponimia. Respecto a
1119
Carta de Fernando I, dada en València, el 28 de agosto de 1415, por la que ordena al gobernador
dellà Sexona que disponga un nuevo orden de riego en la Huerta de Alicante en atención a que el agua es
escasa y está mal repartida. ACA, C, reg. 2375, fol. 176r-v. Referenciado, regestado y transcrito en:
RODRIGO LIZONDO, Col.lecció documental de…, doc. nº 953.
1120
“la tanda, qui és de .XXI. dia […] acabada la dita tanda de .III. setmanes […] tota l’aygua regarà al
cap d’amunt de la orta de dia, e en la nit la altra”. Ibid.
1121
VIDAL CASTRO, F., “La transmisión del uso y gestión del agua de al-Ándalus al mundo cristiano”,
en Las Huellas del Islam [en línea], Fátima Roldán Castro y María Mercedes Delgado Pérez (coord.),
Universidad de Huelva: Servicio de publicaciones, 2008, p. 167 [fecha de consulta: 20 de marzo de
2017]. ISBN 978-84-96826-69-4. Disponible en: http://www4.ujaen.es/~fvidal/pdf-s/Vidal-
La%20transmision%20del%20uso%20agua.pdf
1122
MARTÍNEZ ALMIRA, “Agua, derecho de…”, p. 494.
1123
A esta cuestión ya se habían referido GUTIÉRREZ LLORET y CABEZUELO PLIEGO, “La huerta
de…”, p. 71.
191
191
forma en que hasta ese momento se venía distribuyendo el agua en la Huerta de
Alicante1119.
Respecto de la tanda, aparece consignada la duración de la misma tanto en días, (en
número de 21), como en semanas (3 en total), así como una referencia a la distribución
del agua de día y de noche y a qué heredades se riegan en cada uno de estos periodos:
durante el día lo harán los predios situados en la parte alta de la huerta y por la noche
los restantes1120. Según este orden, primero (de día) riegan las heredades más cercanas a
la toma del agua (azud de Mutxamel) o comienzo del riego (cap d’amunt de la orta) y
posteriormente (de noche) harán lo propio las más alejadas.
Esta jerarquización, claramente favorecedora para los predios situados en la parte
alta de la huerta, responde también a normas heredadas de época andalusí, pues la
sunna, en lo que a criterios a tene en cuenta a la hora de distribuir el agua de riego y
conforme explica Vidal Castro “impone el orden de riego de las tierras en dirección
descendente, de las altas hacia las bajas”1121. Para Martínez Almira esta jerarquización
además de venir establecida en la sunna, se basaba también en la costumbre (‘urf), tal
como se desprende de la obra de Al-Wanšarisi, y conllevaba que
el reparto del agua debía realizarse de forma ordenada atendiendo en primer lugar las
necesidades del propietario de la tierra que se encontrara en la parte más alta del
decurso hídrico, tanto si se trataba de un río, de una acequia o de un embalse de agua
La información que proporciona el documento es altamente valiosa por cuanto
algunos de los datos aportados –por ejemplo, la duración de la tanda– eran conocidos
por documentos posteriores1123, mientras que otros –caso de la distancia entre el primer
partidor y el último regante– eran totalmente desconocidos, pues la superficie irrigada
de la Huerta de Alicante con anterioridad a la construcción del pantano de Tibi y al
sogueamiento efectuado en 1594 se ha venido determinando, de forma aproximada, a
partir de fuentes indirectas, particularmente el estudio de la toponimia. Respecto a
1119
Carta de Fernando I, dada en València, el 28 de agosto de 1415, por la que ordena al gobernador
dellà Sexona que disponga un nuevo orden de riego en la Huerta de Alicante en atención a que el agua es
escasa y está mal repartida. ACA, C, reg. 2375, fol. 176r-v. Referenciado, regestado y transcrito en:
RODRIGO LIZONDO, Col.lecció documental de…, doc. nº 953.
1120
“la tanda, qui és de .XXI. dia […] acabada la dita tanda de .III. setmanes […] tota l’aygua regarà al
cap d’amunt de la orta de dia, e en la nit la altra”. Ibid.
1121
VIDAL CASTRO, F., “La transmisión del uso y gestión del agua de al-Ándalus al mundo cristiano”,
en Las Huellas del Islam [en línea], Fátima Roldán Castro y María Mercedes Delgado Pérez (coord.),
Universidad de Huelva: Servicio de publicaciones, 2008, p. 167 [fecha de consulta: 20 de marzo de
2017]. ISBN 978-84-96826-69-4. Disponible en: http://www4.ujaen.es/~fvidal/pdf-s/Vidal-
La%20transmision%20del%20uso%20agua.pdf
1122
MARTÍNEZ ALMIRA, “Agua, derecho de…”, p. 494.
1123
A esta cuestión ya se habían referido GUTIÉRREZ LLORET y CABEZUELO PLIEGO, “La huerta
de…”, p. 71.
 192
192
ambas cuestiones la orden de Fernando I precisa que la tanda tiene una duración de 21
días1124 y que desde donde se encuentra el primer partidor hasta donde termina la huerta
hay una distancia de 1 legua1125, lo que situaría el límite del espacio irrigado
aproximadamente al final del núcleo de Benimagrell, a la altura del Llogaret1126.
En primer lugar el documento pone de manifiesto el escaso caudal de agua de que
disponen los regantes de la huerta alicantina, hasta el punto que algunos años el agua
disponible es tan poca que no alcanza ni para regar la mitad de los cultivos, con la
consiguiente pérdida de cosechas1127. Seguidamente afirma que ese mismo caudal,
puesto en buen orden, sería suficiente para regar una superficie mayor de la que con el
sistema hasta entonces vigente resultaba irrigada1128. Dicha afirmación se argumenta, en
primer lugar, explicando de qué manera se verificaba el riego hasta ese momento, para
acto seguido proponer un nuevo sistema de reparto del agua.
Por lo que respecta al modo en que hasta ese momento el agua era distribuida entre
los regantes, según detalla el documento se efectuaba de la siguiente forma: de día
regaban los propietarios de las heredades situadas en la parte alta de la huerta, mientras
que de noche lo hacían los de la parte baja. Este sistema, que obligaba al agua a recorrer
todos los días una distancia considerable, por un lado favorecía a los regantes de la parte
superior de la huerta, esto es, la más cercana al assut vell o azud de Mutxamel, en
detrimento de aquellos cuyos predios se hallaban en la parte más distante al mencionado
azud1129; por otro, al tener que recorrer el agua cada día la distancia que mediaba entre
el primer partidor y el final de la acequia mayor a fin de regar las heredades situadas en
la parte baja de la huerta, ocasiona pérdidas considerables de agua, pues ésta, además de
1124
La duración de la tanda aparece precisada a lo largo del documento en dos ocasiones: “Durant la
tanda, qui és de XXI dia” y “la dita tanda de III semanes”.
1125
“Car de alí hon se comença a partir la dita aygua tro al cap d’aval, on pren fi la dita orta, ha una
legua”. RODRIGO LIZONDO, Col.lecció documental de…, doc. nº 953.
1126
Cálculo efectuado asignando a la legua un valor de 6.036’9 metros y tomando como punto de inicio
de la medición el partidor donde principia el braçal d’Alfaç y siguiendo el recorrido de la acequia mayor
a lo largo de Mutxamel, Sant Joan y Benimagrell.
1127
“La orta de la villa d’Alacant és molt freturosa d’aygua per a obs de regar aquella, e·sdevé molts
anys que la dita aygua no basta a regar la meytat dels arbres de la dita orta, de què·s segex que en aquell
any no donen renda alguna”. RODRIGO LIZONDO, Col.lecció documental de…, doc. nº 953.
1128
“E si la dita aygua era mesa en bon orde bastaría molt més a regar que no fa”. Ibid.
1129
Entre las ventajas que disfrutaban los regantes de la parte alta cabe destacar el hecho de regar siempre
de día (tota l’aygua regarà al cap d’amunt de la dita orta de dia), mientras que los de la parte baja debía
hacerlo en la nit, momento en que por la falta de luz y otras circunstancias el riego siempre resultaba más
penoso. A ello se sumaba la posición de ventaja de la que naturalmente, por estar situados más cercanos
al azud de derivación, partían los predios situados al cap d’amunt de la huerta, zona donde el caudal
siempre era mayor, al ser menor la distancia que el agua tenía que recorrer hasta llegar al predio a irrigar,
y por ende menor la posibilidad de que el riego sufriera menoscabos o alteraciones derivadas de roturas u
obstrucciones en la red de distribución, fraudes u otras circunstancias.
192
192
ambas cuestiones la orden de Fernando I precisa que la tanda tiene una duración de 21
días1124 y que desde donde se encuentra el primer partidor hasta donde termina la huerta
hay una distancia de 1 legua1125, lo que situaría el límite del espacio irrigado
aproximadamente al final del núcleo de Benimagrell, a la altura del Llogaret1126.
En primer lugar el documento pone de manifiesto el escaso caudal de agua de que
disponen los regantes de la huerta alicantina, hasta el punto que algunos años el agua
disponible es tan poca que no alcanza ni para regar la mitad de los cultivos, con la
consiguiente pérdida de cosechas1127. Seguidamente afirma que ese mismo caudal,
puesto en buen orden, sería suficiente para regar una superficie mayor de la que con el
sistema hasta entonces vigente resultaba irrigada1128. Dicha afirmación se argumenta, en
primer lugar, explicando de qué manera se verificaba el riego hasta ese momento, para
acto seguido proponer un nuevo sistema de reparto del agua.
Por lo que respecta al modo en que hasta ese momento el agua era distribuida entre
los regantes, según detalla el documento se efectuaba de la siguiente forma: de día
regaban los propietarios de las heredades situadas en la parte alta de la huerta, mientras
que de noche lo hacían los de la parte baja. Este sistema, que obligaba al agua a recorrer
todos los días una distancia considerable, por un lado favorecía a los regantes de la parte
superior de la huerta, esto es, la más cercana al assut vell o azud de Mutxamel, en
detrimento de aquellos cuyos predios se hallaban en la parte más distante al mencionado
azud1129; por otro, al tener que recorrer el agua cada día la distancia que mediaba entre
el primer partidor y el final de la acequia mayor a fin de regar las heredades situadas en
la parte baja de la huerta, ocasiona pérdidas considerables de agua, pues ésta, además de
1124
La duración de la tanda aparece precisada a lo largo del documento en dos ocasiones: “Durant la
tanda, qui és de XXI dia” y “la dita tanda de III semanes”.
1125
“Car de alí hon se comença a partir la dita aygua tro al cap d’aval, on pren fi la dita orta, ha una
legua”. RODRIGO LIZONDO, Col.lecció documental de…, doc. nº 953.
1126
Cálculo efectuado asignando a la legua un valor de 6.036’9 metros y tomando como punto de inicio
de la medición el partidor donde principia el braçal d’Alfaç y siguiendo el recorrido de la acequia mayor
a lo largo de Mutxamel, Sant Joan y Benimagrell.
1127
“La orta de la villa d’Alacant és molt freturosa d’aygua per a obs de regar aquella, e·sdevé molts
anys que la dita aygua no basta a regar la meytat dels arbres de la dita orta, de què·s segex que en aquell
any no donen renda alguna”. RODRIGO LIZONDO, Col.lecció documental de…, doc. nº 953.
1128
“E si la dita aygua era mesa en bon orde bastaría molt més a regar que no fa”. Ibid.
1129
Entre las ventajas que disfrutaban los regantes de la parte alta cabe destacar el hecho de regar siempre
de día (tota l’aygua regarà al cap d’amunt de la dita orta de dia), mientras que los de la parte baja debía
hacerlo en la nit, momento en que por la falta de luz y otras circunstancias el riego siempre resultaba más
penoso. A ello se sumaba la posición de ventaja de la que naturalmente, por estar situados más cercanos
al azud de derivación, partían los predios situados al cap d’amunt de la huerta, zona donde el caudal
siempre era mayor, al ser menor la distancia que el agua tenía que recorrer hasta llegar al predio a irrigar,
y por ende menor la posibilidad de que el riego sufriera menoscabos o alteraciones derivadas de roturas u
obstrucciones en la red de distribución, fraudes u otras circunstancias.
 193
193
regar las heredades hacía lo propio con las acequias1130. Todo ello, tal como puntualiza
el documento, suponía un claro perjuicio para los regantes.
A la vista de este estado de cosas, la solución a la que se hace referencia en el
documento, sustentada en algunas pruebas efectuadas tiempo atrás, pasa por dar a la
distribución del agua un nuevo orden en la que ésta se distribuya sucesivamente y sin
interrupción entre todas las heredades empezando la tanda por la alta parte alta y
concluyendo en la parte baja de la huerta:
E ja en temps passat s’és asajat metre en bon orde la dita aygua, ço és, que començàs
a regar al cap d’amunt de la dita orta e los talls de aquella anasen de heretat en
heretat tro al cap d’avall, e, acabada la dita tanda de .III. setmanes, tornàs al cap
1131
d’amunt de la dita orta e així·s segís de aquí avant . d’amunt de la dita orta e així·s segís de aquí avant1131.
A este sistema, de entrada más equitativo y sustentado en un reparto del agua más
racional, se oponían, según refiere el documento, algunos propietarios de heredades
situadas en la parte alta de la huerta, hasta el punto de haber impedido su
implementación.
E per ço com alguns del hòmens de la dita villa són heretats en lo cap d’amunt de la
1132
dita orta , per tal que no se’n seguexqua profit als qui son heretats al cap d’aval, no
han volgut consentir que la dita aygua sia mesa en lo bon orde1133, e sia stat a nós
suplicat que a les dites cose[s] volgueéssem per justicia provehir1134.
1130
En este punto el documento resulta especialmente gráfico a la hora de expresar lo que ocurría: “E
esdevé’s sovín durant la tanda, qui és de .XXI. dia, que tota l’aygua regarà al cap d’amunt de la orta de
dia, e en la nit la altra, e aquell qui és heretat al cap d’aval en lo dia següent torna la dita aygua a regar
al cap d’amunt, [e], així como deuria regar les heretats, rega les cèquies, de què·s seguex irriparable
dapnage als qui són heretats en la dita orta”. RODRIGO LIZONDO, Col.lecció documental de…, doc.
nº 953.
1131
Ibid.
1132
Tal y como quedó de manifiesto al analizar la queja interpuesta por Francesch Pasqual, jurat del
consell de Alicante, contra la construcción del assut nou en 1377, en la parte de alta o cap d’amunt de la
huerta tenían intereses miembros de la oligarquía alicantina, lo que explicaría su capacidad para conseguir
que “que no se’n seguexqua profit als qui son heretats al cap d’aval”.
1133
Nótese que el texto claramente pone de relieve que la negativa de los propietarios de heredades
situadas en lo cap d’amunt de l’horta a implementar el nuevo sistema se debe a la voluntad de éstos de
“que no se’n seguexqua profit als qui son heretats al cap d’aval”, evidenciando un verdadero conflicto de
intereses entre ambas partes, así como la voluntad de la parte que se sabe beneficiada por el sistema
vigente de impedir que, mediante un cambio en el mismo (sustentado en criterios racionales y de
equidad), los propietarios de los fundos situados en la parte baja de la huerta puedan resultar beneficiados.
Este conflicto fue uno más de los muchos que a lo largo de la historia se dieron en el aprovechamiento de
las aguas del río Monnegre, siendo consustancial a todos la contraposición de criterios equitativos y
racionales (normalmente esgrimidos por la parte más débil o más perjudicada), frente a prácticas
acaparadoras y especulativas (argüidas por lo general por la parte a la que el sistema vigente en cada
momento beneficiaba en mayor grado). Ya en su momento pusimos de manifiesto las suspicacias que la
construcción de nuevas infraestructuras (assut nou) en beneficio de los regantes de la parte baja de la
huerta, a finales del siglo XIV, levantó en los propietarios de heredades situadas en la parte alta. Conflicto
que nuevamente queda patente en esta disposición de Fernando I.
1134
RODRIGO LIZONDO, Col.lecció documental de…, doc. nº 953.
193
193
regar las heredades hacía lo propio con las acequias1130. Todo ello, tal como puntualiza
el documento, suponía un claro perjuicio para los regantes.
A la vista de este estado de cosas, la solución a la que se hace referencia en el
documento, sustentada en algunas pruebas efectuadas tiempo atrás, pasa por dar a la
distribución del agua un nuevo orden en la que ésta se distribuya sucesivamente y sin
interrupción entre todas las heredades empezando la tanda por la alta parte alta y
concluyendo en la parte baja de la huerta:
E ja en temps passat s’és asajat metre en bon orde la dita aygua, ço és, que començàs
a regar al cap d’amunt de la dita orta e los talls de aquella anasen de heretat en
heretat tro al cap d’avall, e, acabada la dita tanda de .III. setmanes, tornàs al cap
A este sistema, de entrada más equitativo y sustentado en un reparto del agua más
racional, se oponían, según refiere el documento, algunos propietarios de heredades
situadas en la parte alta de la huerta, hasta el punto de haber impedido su
implementación.
E per ço com alguns del hòmens de la dita villa són heretats en lo cap d’amunt de la
dita orta1132, per tal que no se’n seguexqua profit als qui son heretats al cap d’aval, no
han volgut consentir que la dita aygua sia mesa en lo bon orde1133, e sia stat a nós
suplicat que a les dites cose[s] volgueéssem per justicia provehir1134.
1130
En este punto el documento resulta especialmente gráfico a la hora de expresar lo que ocurría: “E
esdevé’s sovín durant la tanda, qui és de .XXI. dia, que tota l’aygua regarà al cap d’amunt de la orta de
dia, e en la nit la altra, e aquell qui és heretat al cap d’aval en lo dia següent torna la dita aygua a regar
al cap d’amunt, [e], així como deuria regar les heretats, rega les cèquies, de què·s seguex irriparable
dapnage als qui són heretats en la dita orta”. RODRIGO LIZONDO, Col.lecció documental de…, doc.
nº 953.
1131
Ibid.
1132
Tal y como quedó de manifiesto al analizar la queja interpuesta por Francesch Pasqual, jurat del
consell de Alicante, contra la construcción del assut nou en 1377, en la parte de alta o cap d’amunt de la
huerta tenían intereses miembros de la oligarquía alicantina, lo que explicaría su capacidad para conseguir
que “que no se’n seguexqua profit als qui son heretats al cap d’aval”.
1133
Nótese que el texto claramente pone de relieve que la negativa de los propietarios de heredades
situadas en lo cap d’amunt de l’horta a implementar el nuevo sistema se debe a la voluntad de éstos de
“que no se’n seguexqua profit als qui son heretats al cap d’aval”, evidenciando un verdadero conflicto de
intereses entre ambas partes, así como la voluntad de la parte que se sabe beneficiada por el sistema
vigente de impedir que, mediante un cambio en el mismo (sustentado en criterios racionales y de
equidad), los propietarios de los fundos situados en la parte baja de la huerta puedan resultar beneficiados.
Este conflicto fue uno más de los muchos que a lo largo de la historia se dieron en el aprovechamiento de
las aguas del río Monnegre, siendo consustancial a todos la contraposición de criterios equitativos y
racionales (normalmente esgrimidos por la parte más débil o más perjudicada), frente a prácticas
acaparadoras y especulativas (argüidas por lo general por la parte a la que el sistema vigente en cada
momento beneficiaba en mayor grado). Ya en su momento pusimos de manifiesto las suspicacias que la
construcción de nuevas infraestructuras (assut nou) en beneficio de los regantes de la parte baja de la
huerta, a finales del siglo XIV, levantó en los propietarios de heredades situadas en la parte alta. Conflicto
que nuevamente queda patente en esta disposición de Fernando I.
1134
RODRIGO LIZONDO, Col.lecció documental de…, doc. nº 953.
 194
194
De la redacción del texto se evidencia un verdadero conflicto de intereses y el
ejercicio de un bloqueo por parte de una de las partes, situación que, en última instancia,
motiva el haber acudido al rey en demanda de justicia. Por ello, resulta especialmente
interesante conocer el criterio adoptado por el Monarca, materializado en las siguientes
instrucciones dirigidas a su gobernador en Orihuela:
E nós, volens que la dita aygua sia mesa en tal orde que sia profit del heretats en la
dita orta, a vós dehim, cometem e manam que provehiscats en lo dit feyt, appellats tots
los hereters e altres de qui sia enterès, e aquells oïts, metats la dita aygua en bon
orde, en manera que·ls talls de les aygües vajen hareu per heretats, e de heretat en
heretat, per cascun braçal, del cap d’amunt fins al cap d’aval, sens perjuhí d’algú,
1135
totes favors, dilacions e excepcions fomalles (sic) cessants . totes favors, dilacions e excepcions fomalles (sic) cessants1135.
La orden del rey Fernando I pone de manifiesto, en primer lugar, la voluntad del
Monarca de favorecer a todos los regantes y no perjudicar a ninguno de ellos. En
segundo lugar, el rey, conocedor del conflicto de intereses existente, pide al gobernador
que previamente a distribuir el agua según el nuevo sistema, convoque y escuche a los
terratenientes y demás interesados1136 y una vez oídos sus pareceres, proceda a poner el
agua en buen orden, mediante un nuevo sistema de reparto en el que los talls, esto es, el
tiempo que cada hortelano disponía para regar su predio, transcurrieran sucesivamente y
sin interrupción de un fundo a otro (hareu per heretats). Ello supuso distribuir el agua
por la red de brazales existente desde la parte alta de la huerta a la situada más abajo, sin
solución de continuidad y evitando cualquier tipo de disposiciones que favoreciesen a
unos regantes en detrimento de otros.
El documento real, finalmente, tras encomendar al gobernador que en nombre del
Monarca dé cumplimiento a lo dispuesto, termina conminando a que todos cumplan,
observen y se abstengan de contravenir por cualquier motivo las ordenes y mandatos
que el gobernador orcelitano disponga en cumplimiento de lo preceptuado por el
Monarca, advirtiendo que en caso contrario los incumplidores incurrirán en pena de mil
florines.
1135
Ibid.
1136
En el documento se alude a “los hereters e altres de qui sia enterès”. Esta distinción entre “hereters”
y “altres de qui sia interés” no es baladí, sino que antes bien evidencia la existencia de los dos grupos de
personas que ya en el siglo XV ostentaban derechos e intereses de diferente origen sobre el agua de riego
en la Huerta de Alicante. Por un lado los hereters o terratenientes, que en cuanto que propietarios de
fundos en dicho espacio hortícola necesitaban regar los mismos para obtener de ellos la mayor cantidad
de frutos; por otro, los interesados o titulares de derechos sobre hilos de agua que, habiendo sido
separados de la tierra tiempo atrás eran objeto de todo tipo de negocios jurídicos (arrendamiento, compra-
venta…) por dichos titulares, cuyo único interés era obtener la mayor rentabilidad económica de los
mismos, mediante su comercio. Esta distinción dará lugar, ya en época moderna y tras la entrada en
servicio del pantano de Tibi, a la diferenciación entre la dula o aigua de terra y la dula o aigua de
interessats, en función de que los titulares de los hilos de agua de una y otra dula, fuesen terratenientes
(agua vinculada a la tierra) o meros interesados en su comercio o aprovechamiento (agua separada de la
tierra).
194
194
De la redacción del texto se evidencia un verdadero conflicto de intereses y el
ejercicio de un bloqueo por parte de una de las partes, situación que, en última instancia,
motiva el haber acudido al rey en demanda de justicia. Por ello, resulta especialmente
interesante conocer el criterio adoptado por el Monarca, materializado en las siguientes
instrucciones dirigidas a su gobernador en Orihuela:
E nós, volens que la dita aygua sia mesa en tal orde que sia profit del heretats en la
dita orta, a vós dehim, cometem e manam que provehiscats en lo dit feyt, appellats tots
los hereters e altres de qui sia enterès, e aquells oïts, metats la dita aygua en bon
orde, en manera que·ls talls de les aygües vajen hareu per heretats, e de heretat en
heretat, per cascun braçal, del cap d’amunt fins al cap d’aval, sens perjuhí d’algú,
La orden del rey Fernando I pone de manifiesto, en primer lugar, la voluntad del
Monarca de favorecer a todos los regantes y no perjudicar a ninguno de ellos. En
segundo lugar, el rey, conocedor del conflicto de intereses existente, pide al gobernador
que previamente a distribuir el agua según el nuevo sistema, convoque y escuche a los
terratenientes y demás interesados1136 y una vez oídos sus pareceres, proceda a poner el
agua en buen orden, mediante un nuevo sistema de reparto en el que los talls, esto es, el
tiempo que cada hortelano disponía para regar su predio, transcurrieran sucesivamente y
sin interrupción de un fundo a otro (hareu per heretats). Ello supuso distribuir el agua
por la red de brazales existente desde la parte alta de la huerta a la situada más abajo, sin
solución de continuidad y evitando cualquier tipo de disposiciones que favoreciesen a
unos regantes en detrimento de otros.
El documento real, finalmente, tras encomendar al gobernador que en nombre del
Monarca dé cumplimiento a lo dispuesto, termina conminando a que todos cumplan,
observen y se abstengan de contravenir por cualquier motivo las ordenes y mandatos
que el gobernador orcelitano disponga en cumplimiento de lo preceptuado por el
Monarca, advirtiendo que en caso contrario los incumplidores incurrirán en pena de mil
florines.
1135
Ibid.
1136
En el documento se alude a “los hereters e altres de qui sia enterès”. Esta distinción entre “hereters”
y “altres de qui sia interés” no es baladí, sino que antes bien evidencia la existencia de los dos grupos de
personas que ya en el siglo XV ostentaban derechos e intereses de diferente origen sobre el agua de riego
en la Huerta de Alicante. Por un lado los hereters o terratenientes, que en cuanto que propietarios de
fundos en dicho espacio hortícola necesitaban regar los mismos para obtener de ellos la mayor cantidad
de frutos; por otro, los interesados o titulares de derechos sobre hilos de agua que, habiendo sido
separados de la tierra tiempo atrás eran objeto de todo tipo de negocios jurídicos (arrendamiento, compra-
venta…) por dichos titulares, cuyo único interés era obtener la mayor rentabilidad económica de los
mismos, mediante su comercio. Esta distinción dará lugar, ya en época moderna y tras la entrada en
servicio del pantano de Tibi, a la diferenciación entre la dula o aigua de terra y la dula o aigua de
interessats, en función de que los titulares de los hilos de agua de una y otra dula, fuesen terratenientes
(agua vinculada a la tierra) o meros interesados en su comercio o aprovechamiento (agua separada de la
tierra).
 195
195
En cuanto al conflicto de intereses evidenciado y la posición mantenida por los
propietarios de los fundos situados en la parte alta de la huerta, es necesario reflexionar
acerca de la naturaleza de dicha actitud con el fin de saber si la misma, más allá de
sustentarse en posiciones personales egoístas, lo hacía también sobre algún fundamento
jurídico. Teniendo en cuenta que nos hallamos ante un sistema en el que la costumbre
tenía un gran peso1137 y estando el origen de ésta en las prácticas musulmanas, resulta
obligado acudir al derecho andalusí. Glick al valorar la influencia de los bereberes en
los regadíos del sureste peninsular, hace referencia al orden seguido en el reparto del
agua, explicando que, tanto el turno de los brazales (mesrefs), como el de los regantes
de un mismo brazal,
se ordenaron por orden topográfico, según la regla de rebta wa-yartha, que quiere
decir ‘una diversión después de la otra’, o bien (en beréber), taghamut-d-ultma (‘una
1138
diversión y su hermana’), generalmente desde arriba hacia abajo . diversión y su hermana’), generalmente desde arriba hacia abajo1138.
Martínez Almira, a partir de las fetuas de Muhammad al-Haffar recopiladas por al-
Wanšarisi, pone de relieve como en estos textos se afirma con rotundidad que
las personas que poseían terrenos en la ribera de los ríos simplemente se servían del
agua para regar conforme al turno que les correspondiera, comenzando por el
primero –o el que se situaba en la parte más alta– y continuando por los que
1139
estuvieran en los lugares siguientes, conforme a la sunna y la costumbre (‘urf) . estuvieran en los lugares siguientes, conforme a la sunna y la costumbre (‘urf)1139.
Por su parte, Vidal Castro sostiene que el sistema de orden descendente y de
proximidad al origen del agua
se hereda y se incorpora no solo al uso y costumbre cristianos, sino que del derecho
consuetudinario en algunos casos llega a incorporarse a las ordenanzas
1140
concejiles . concejiles1140.
1137
Por un lado, la importancia de la costumbre vendría refrendada por las disposiciones particulares de
los monarcas cristianos que tras la reconquista instan a los nuevos pobladores a mantener el sistema de
riegos vigente en tiempo moros, norma que además, se hallaba también contenida en los Furs según los
cuáles los valencianos podían usar la acequias “según es de antiguo y se estableció y acostumbró en
tiempos de los sarracenos”. Rúbrica XVI de servitut d’aygua (Fuero XXXV, libro III). Por otro lado, tal y
como afirma Vidal Castro, es precisamente en el reparto y distribución de agua entre los regantes donde
“con más frecuencia se sigue la costumbre local”, imponiéndose en muchos casos a los principios
jurídicos teóricos del derecho musulmán. Al respecto véase: VIDAL CASTRO, “El derecho de aguas en
el Islam. Teoría y fundamentos institucionales”, Ponencia presentada al VII Congreso de la Asociación de
Historia Económica, celebrado en Zaragoza del 19 al 21 de septiembre de 2001, p. 9. En cuanto al papel
desempeñado por los Furs como garantía de continuidad véase: GLICK, Regadío y sociedad…, pp. 434-
437.
1138
GLICK, T. F., “El sentido arqueológico de las instituciones hidráulicas. Regadío bereber y regadío
español”, en Aragón vive su historia: [actas de las] II Jornadas Internacionales de Cultura Islámica,
Teruel 1988, 1990, pp. 165-171. ISBN 84 404 8059 8.
1139
MARTÍNEZ ALMIRA, “Agua, derecho de…”, p. 494.
1140
VIDAL CASTRO, “La transmisión del…”, p. 167.
195
195
En cuanto al conflicto de intereses evidenciado y la posición mantenida por los
propietarios de los fundos situados en la parte alta de la huerta, es necesario reflexionar
acerca de la naturaleza de dicha actitud con el fin de saber si la misma, más allá de
sustentarse en posiciones personales egoístas, lo hacía también sobre algún fundamento
jurídico. Teniendo en cuenta que nos hallamos ante un sistema en el que la costumbre
tenía un gran peso1137 y estando el origen de ésta en las prácticas musulmanas, resulta
obligado acudir al derecho andalusí. Glick al valorar la influencia de los bereberes en
los regadíos del sureste peninsular, hace referencia al orden seguido en el reparto del
agua, explicando que, tanto el turno de los brazales (mesrefs), como el de los regantes
de un mismo brazal,
se ordenaron por orden topográfico, según la regla de rebta wa-yartha, que quiere
decir ‘una diversión después de la otra’, o bien (en beréber), taghamut-d-ultma (‘una
Martínez Almira, a partir de las fetuas de Muhammad al-Haffar recopiladas por al-
Wanšarisi, pone de relieve como en estos textos se afirma con rotundidad que
las personas que poseían terrenos en la ribera de los ríos simplemente se servían del
agua para regar conforme al turno que les correspondiera, comenzando por el
primero –o el que se situaba en la parte más alta– y continuando por los que
Por su parte, Vidal Castro sostiene que el sistema de orden descendente y de
proximidad al origen del agua
se hereda y se incorpora no solo al uso y costumbre cristianos, sino que del derecho
consuetudinario en algunos casos llega a incorporarse a las ordenanzas
1137
Por un lado, la importancia de la costumbre vendría refrendada por las disposiciones particulares de
los monarcas cristianos que tras la reconquista instan a los nuevos pobladores a mantener el sistema de
riegos vigente en tiempo moros, norma que además, se hallaba también contenida en los Furs según los
cuáles los valencianos podían usar la acequias “según es de antiguo y se estableció y acostumbró en
tiempos de los sarracenos”. Rúbrica XVI de servitut d’aygua (Fuero XXXV, libro III). Por otro lado, tal y
como afirma Vidal Castro, es precisamente en el reparto y distribución de agua entre los regantes donde
“con más frecuencia se sigue la costumbre local”, imponiéndose en muchos casos a los principios
jurídicos teóricos del derecho musulmán. Al respecto véase: VIDAL CASTRO, “El derecho de aguas en
el Islam. Teoría y fundamentos institucionales”, Ponencia presentada al VII Congreso de la Asociación de
Historia Económica, celebrado en Zaragoza del 19 al 21 de septiembre de 2001, p. 9. En cuanto al papel
desempeñado por los Furs como garantía de continuidad véase: GLICK, Regadío y sociedad…, pp. 434-
437.
1138
GLICK, T. F., “El sentido arqueológico de las instituciones hidráulicas. Regadío bereber y regadío
español”, en Aragón vive su historia: [actas de las] II Jornadas Internacionales de Cultura Islámica,
Teruel 1988, 1990, pp. 165-171. ISBN 84 404 8059 8.
1139
MARTÍNEZ ALMIRA, “Agua, derecho de…”, p. 494.
1140
VIDAL CASTRO, “La transmisión del…”, p. 167.
 196
196
Con posterioridad y antes de 1586, se produjo una nueva reorganización de la tanda
de riego. Aunque no conocemos la fecha ni la disposición que ordenó este cambio, sí
sabemos que estaba ya operativo en el momento de iniciarse la construcción del pantano
de Tibi. La referencia al nuevo sistema de reparto del agua consta en un escrito que el
síndico de Alicante, Damián Miralles, remitió a Felipe II, en un momento en el que la
ciudad trataba de recabar el apoyo real para el pantano de Tibi, cuyas obras de
construcción se había visto obligada a suspender por falta de fondos. Según los datos
que Miralles proporciona al Monarca, el agua del río Monnegre que entraba en la
Huerta de Alicante estaba repartida de la siguiente forma:
está repartida en trescientos y treinta y cinco ylos, y cada un ylo son la octava parte
1141
de la dicha agua […] pasan todos en veinte y un dia, porque en cada uno de los
veynte y un días se riegan 16 ylos ocho de dia y ocho de noche y pasada la
1142
Martada (que assi se llama los 21 dias) buelben a començar otros 21 dias y ansi
passa todo el año que son deziocho martadas un año y 17 otro año, de manera que un
1143
ylo de agua se riega un año 17 vezes y otro año 18 vezes . ylo de agua se riega un año 17 vezes y otro año 18 vezes1143.
La descripción de Miralles, mucho más precisa que las dos anteriores, coincide con
éstas en lo que a la duración de la tanda1144 se refiere (21 días) y a la división en 8 partes
del caudal total, fracciones que él denomina hilos (ylos). A estos datos, Miralles añade
el de la cantidad total de hilos en que está dividida el agua (335)1145, así como el número
de hilos (16) y el rango temporal en que éstos son distribuidos a lo largo de un día (8 de
día y 8 de noche). Finalmente, al especificar que un año se riegan 17 martavas y el
siguiente 18, nos permite conocer la existencia de un elemento corrector necesario para
ajustar el número de días del año con el número de tandas que caben en este periodo de
tiempo, según la duración fijada para éstas1146.
1141
Nótese que el concepto de hilo (ylo) está fijado como referencia a una parte alícuota del caudal
disponible. En palabras de López Gómez estaríamos ante una “fila con valor proporcional”. LÓPEZ
GÓMEZ, “El origen […] II. La división…”, pp. 29 y 30. Sobre la naturaleza de la fila en el levante
español y su relación con el concepto de proporcionalidad véase: GLICK, Regadío y sociedad…, pp.
392/3.
1142
Pese a que la denominación empleada por los huertanos en los siglos XIX y XX para referirse a la tanda
era la de martava (con uve), con frecuencia, en documentos de época moderna y aún contemporánea,
encontramos el término martada (escrito con de).
1143
ACA, Consejo de Aragón, leg. 636, doc. 1/42.
1144
En el documento designada con la palabra “martada”, una de las variantes empleadas a partir del
término andalusí rataba, para hacer referencia a la tanda. En la documentación consta también escrita
como martava o martaba, siempre con el mismo significado: periodo de tiempo de 21 días en el que el
agua recorre la huerta para ser distribuida entre los regantes, con arreglo a un orden previamente
establecido.
1145
Nótese que Miralles cuantifica en los hilos en 335, frente a los 336 hilos que habitualmente cita la
bibliografía. ESTRADA, op. cit., p. 9. LÓPEZ GÓMEZ, “El origen de los riegos…”, p. 26. ALBEROLA
ROMÁ, “Propiedad, control y…”, p. 15.
1146
ALBEROLA ROMÁ, “Análisis y evolución…”, p. 127.
196
196
Con posterioridad y antes de 1586, se produjo una nueva reorganización de la tanda
de riego. Aunque no conocemos la fecha ni la disposición que ordenó este cambio, sí
sabemos que estaba ya operativo en el momento de iniciarse la construcción del pantano
de Tibi. La referencia al nuevo sistema de reparto del agua consta en un escrito que el
síndico de Alicante, Damián Miralles, remitió a Felipe II, en un momento en el que la
ciudad trataba de recabar el apoyo real para el pantano de Tibi, cuyas obras de
construcción se había visto obligada a suspender por falta de fondos. Según los datos
que Miralles proporciona al Monarca, el agua del río Monnegre que entraba en la
Huerta de Alicante estaba repartida de la siguiente forma:
está repartida en trescientos y treinta y cinco ylos, y cada un ylo son la octava parte
de la dicha agua1141 […] pasan todos en veinte y un dia, porque en cada uno de los
veynte y un días se riegan 16 ylos ocho de dia y ocho de noche y pasada la
Martada1142 (que assi se llama los 21 dias) buelben a començar otros 21 dias y ansi
passa todo el año que son deziocho martadas un año y 17 otro año, de manera que un
La descripción de Miralles, mucho más precisa que las dos anteriores, coincide con
éstas en lo que a la duración de la tanda1144 se refiere (21 días) y a la división en 8 partes
del caudal total, fracciones que él denomina hilos (ylos). A estos datos, Miralles añade
el de la cantidad total de hilos en que está dividida el agua (335)1145, así como el número
de hilos (16) y el rango temporal en que éstos son distribuidos a lo largo de un día (8 de
día y 8 de noche). Finalmente, al especificar que un año se riegan 17 martavas y el
siguiente 18, nos permite conocer la existencia de un elemento corrector necesario para
ajustar el número de días del año con el número de tandas que caben en este periodo de
tiempo, según la duración fijada para éstas1146.
1141
Nótese que el concepto de hilo (ylo) está fijado como referencia a una parte alícuota del caudal
disponible. En palabras de López Gómez estaríamos ante una “fila con valor proporcional”. LÓPEZ
GÓMEZ, “El origen […] II. La división…”, pp. 29 y 30. Sobre la naturaleza de la fila en el levante
español y su relación con el concepto de proporcionalidad véase: GLICK, Regadío y sociedad…, pp.
392/3.
1142
Pese a que la denominación empleada por los huertanos en los siglos XIX y XX para referirse a la tanda
era la de martava (con uve), con frecuencia, en documentos de época moderna y aún contemporánea,
encontramos el término martada (escrito con de).
1143
ACA, Consejo de Aragón, leg. 636, doc. 1/42.
1144
En el documento designada con la palabra “martada”, una de las variantes empleadas a partir del
término andalusí rataba, para hacer referencia a la tanda. En la documentación consta también escrita
como martava o martaba, siempre con el mismo significado: periodo de tiempo de 21 días en el que el
agua recorre la huerta para ser distribuida entre los regantes, con arreglo a un orden previamente
establecido.
1145
Nótese que Miralles cuantifica en los hilos en 335, frente a los 336 hilos que habitualmente cita la
bibliografía. ESTRADA, op. cit., p. 9. LÓPEZ GÓMEZ, “El origen de los riegos…”, p. 26. ALBEROLA
ROMÁ, “Propiedad, control y…”, p. 15.
1146
ALBEROLA ROMÁ, “Análisis y evolución…”, p. 127.
 197
197
Sin embargo, en el escrito que Miralles dirige a Felipe II consta que debido a la
merma del caudal del Monnegre el sistema ha variado, de manera que en ese momento
(1586) el reparto y distribución del agua se verifican de la siguiente forma:
El agua natural que baxa a regar esta huerta ha venido tanto a menos y casi
anichilarse que no se puede partir por ylos, si que va toda junta en dula, y dan por un
ylo una ora y media de toda la dicha agua junta, assi que las 18 vezes que riega su
dueño en un año son veinte y siete oras de agua y muchos años es menos, porque los
1147
meses de junio, julio y agosto, casi se para la dicha agua y no corre . meses de junio, julio y agosto, casi se para la dicha agua y no corre1147.
Así pues, se ha producido una importante variación en la distribución y reparto del
agua motivada por la disminución de los aportes hídricos del Monnegre, pasándose de
un sistema donde el valor del hilo de agua era determinado en base a una parte –la
octava– del caudal total de agua que entraba en la huerta, a un sistema en el que el valor
del hilo se determina mediante una fracción de tiempo1148, en este caso, una hora y
media1149. El cambio operado supone también la agrupación de todo el caudal
disponible, de manera que éste ya no circula dividido en ocho partes, sino que todo él
forma una única corriente (dula).
Llegados a este punto es necesario advertir que este sistema de reparto y división
del agua, resultado de la reforma operada en el primero por mor de la disminución del
caudal del Monnegre (el agua ha venido tanto a menos), es el que los tratadistas del
siglo XVIII y posteriormente la bibliografía de los siglos XIX, XX y XXI, tomaron como
base a la hora de perfilar y definir el sistema resultante de la partición y división
efectuada por el concejo de la villa, tras la conquista de ésta por el infante Alfonso en
1246. Ello explica que todos los autores hablen de 336 hilos con valor de una hora y
media de riego1150. Sin embargo, tal y como se deprende de la información que el
1147
ACA, Consejo de Aragón, leg. 636, doc. 1/42. Estos datos constan también en: Id., doc. 1/17.
1148
López Gómez la denomina “fila con valor temporal” indicando que “es frecuente en riegos de agua
escasa y especialmente cuando está separada de la tierra, como es corriente en Alicante” y cita como
ejemplo el caso de la Huerta de Alicante. LÓPEZ GÓMEZ, “El origen […] II. La división…”, pp. 29 y
30.
1149
Estos ajustes sobre el sistema de reparto del agua, motivados por las oscilaciones del caudal de agua
disponible para el riego, no eran desconocidos en el regadío andalusí. Así lo explican, entre otros autores,
Roldan Cañas, Pizarro Berengena y Vaquerizo Gil para quienes “En el mundo árabe, la unidad de medida
abstracta se denominaba fila (hila o hilo de agua) que representaba una parte de la cantidad total de
agua en un río, fuente o acequia (Glick, 1988). La fila es un número que indica la proporción del caudal
total que puede tomar una acequia; si nos encontramos en época de abundancia de agua dicha cifra va
de acuerdo a la capacidad de la acequia; si en época de escasez de acuerdo a un número de horas
equivalente y proporcionado”. Al respecto véase: ROLDAN CAÑAS, J. et. al., “Medidas antiguas de
agua. La paja cordobesa”, en IV Jornadas de Ingeniería del Agua. La precipitación y los procesos
erosivos, Córdoba, 21 y 22 de Octubre de 2015 [en línea]. [fecha de consulta: 6 de mayo de 2017].
Disponible en: http://www.uco.es/jia2015/ponencias/b/b037.pdf
1150
Haremos referencia a tres de ellos y a trabajos editados entre la segunda mitad del siglo XIX y la
segunda década del siglo XXI. En 1860, Estrada, sostenía que en el reparto del agua efectuado por el
concejo de Alicante tras la conquista cristiana de la villa, el agua viva o manantial fue dividida en “336
hilos de á hora y media”. ESTRADA, op. cit., p. 9. A mediados del siglo XX, López Gómez afirmaba que
tras el reparto del agua efectuado por Alfonso “después de la Reconquista”, aquella se repartía “en 16
197
197
Sin embargo, en el escrito que Miralles dirige a Felipe II consta que debido a la
merma del caudal del Monnegre el sistema ha variado, de manera que en ese momento
(1586) el reparto y distribución del agua se verifican de la siguiente forma:
El agua natural que baxa a regar esta huerta ha venido tanto a menos y casi
anichilarse que no se puede partir por ylos, si que va toda junta en dula, y dan por un
ylo una ora y media de toda la dicha agua junta, assi que las 18 vezes que riega su
dueño en un año son veinte y siete oras de agua y muchos años es menos, porque los
Así pues, se ha producido una importante variación en la distribución y reparto del
agua motivada por la disminución de los aportes hídricos del Monnegre, pasándose de
un sistema donde el valor del hilo de agua era determinado en base a una parte –la
octava– del caudal total de agua que entraba en la huerta, a un sistema en el que el valor
del hilo se determina mediante una fracción de tiempo1148, en este caso, una hora y
media1149. El cambio operado supone también la agrupación de todo el caudal
disponible, de manera que éste ya no circula dividido en ocho partes, sino que todo él
forma una única corriente (dula).
Llegados a este punto es necesario advertir que este sistema de reparto y división
del agua, resultado de la reforma operada en el primero por mor de la disminución del
caudal del Monnegre (el agua ha venido tanto a menos), es el que los tratadistas del
siglo XVIII y posteriormente la bibliografía de los siglos XIX, XX y XXI, tomaron como
base a la hora de perfilar y definir el sistema resultante de la partición y división
efectuada por el concejo de la villa, tras la conquista de ésta por el infante Alfonso en
1246. Ello explica que todos los autores hablen de 336 hilos con valor de una hora y
media de riego1150. Sin embargo, tal y como se deprende de la información que el
1147
ACA, Consejo de Aragón, leg. 636, doc. 1/42. Estos datos constan también en: Id., doc. 1/17.
1148
López Gómez la denomina “fila con valor temporal” indicando que “es frecuente en riegos de agua
escasa y especialmente cuando está separada de la tierra, como es corriente en Alicante” y cita como
ejemplo el caso de la Huerta de Alicante. LÓPEZ GÓMEZ, “El origen […] II. La división…”, pp. 29 y
30.
1149
Estos ajustes sobre el sistema de reparto del agua, motivados por las oscilaciones del caudal de agua
disponible para el riego, no eran desconocidos en el regadío andalusí. Así lo explican, entre otros autores,
Roldan Cañas, Pizarro Berengena y Vaquerizo Gil para quienes “En el mundo árabe, la unidad de medida
abstracta se denominaba fila (hila o hilo de agua) que representaba una parte de la cantidad total de
agua en un río, fuente o acequia (Glick, 1988). La fila es un número que indica la proporción del caudal
total que puede tomar una acequia; si nos encontramos en época de abundancia de agua dicha cifra va
de acuerdo a la capacidad de la acequia; si en época de escasez de acuerdo a un número de horas
equivalente y proporcionado”. Al respecto véase: ROLDAN CAÑAS, J. et. al., “Medidas antiguas de
agua. La paja cordobesa”, en IV Jornadas de Ingeniería del Agua. La precipitación y los procesos
erosivos, Córdoba, 21 y 22 de Octubre de 2015 [en línea]. [fecha de consulta: 6 de mayo de 2017].
Disponible en: http://www.uco.es/jia2015/ponencias/b/b037.pdf
1150
Haremos referencia a tres de ellos y a trabajos editados entre la segunda mitad del siglo XIX y la
segunda década del siglo XXI. En 1860, Estrada, sostenía que en el reparto del agua efectuado por el
concejo de Alicante tras la conquista cristiana de la villa, el agua viva o manantial fue dividida en “336
hilos de á hora y media”. ESTRADA, op. cit., p. 9. A mediados del siglo XX, López Gómez afirmaba que
tras el reparto del agua efectuado por Alfonso “después de la Reconquista”, aquella se repartía “en 16
 198
198
síndico Miralles remite a Felipe II, y de la petición que ya en su día la villa de Alicante
elevó al rey Juan I en 1393, originariamente el agua estaba repartida en 335 hilos, con
un valor cada hilo igual a la octava parte del agua que entraba por la acequia mayor a la
Huerta de Alicante1151. Este reparto, donde el hilo tiene un valor proporcional y no
temporal, es el que ha de tomarse como base para analizar el regadío medieval en la
huerta alicantina y estudiar sus raíces andalusíes o islámicas.
El síndico Miralles se ocupa también en su escrito de explicar el sistema empleado a
la hora de repartir el agua que, como consecuencia de un episodio de lluvias, acude a la
red de riego de la huerta alicantina. Según sus palabras el agua de avenida o aiguaduit
se distribuye así:
Tiene más cada un dueño de estos ylos de agua que si el día que le cabe la tanda
açierta a llover y viene mucha agua, de toda son dueños aquellos que el tal dia
acertaron a tener agua y la pueden regar y la pueden vender, o hazer los que les
1152
pareciere . pareciere1152.
2.4 LA FIJACIÓN DEL RÉGIMEN JURÍDICO MEDIANTE CONCORDIAS, LAUDOS Y SENTENCIAS
Junto a las disposiciones emanadas de la Corona y sus oficiales y junto a la
costumbre, el régimen jurídico del agua del río Monnegre vigente antes de la
construcción y entrada en servicio del pantano de Tibi, fue conformándose también a
base del contenido de laudos, concordias y sentencias de los órganos de justicia dictadas
entre los siglos XIV y XVI. Se trata de un tercer pilar normativo de suma importancia, ya
que debido a la litigiosidad que caracterizó el aprovechamiento histórico de las aguas
del río Monnegre, en no pocas ocasiones y ante controversias que se enconaban en el
tiempo, fueron los tribunales quienes dirimieron estos conflictos y sentaron las bases
normativas por las que en adelante se regirían las partes en conflicto. Algunas de estas
sentencias, se invocarán en lo sucesivo y durante siglos como títulos legitimadores de
los derechos en ellas reconocidos1153, pasando incluso a formar parte de los reglamentos
‘hilos’ diarios de hora y media”. LÓPEZ GÓMEZ, “El origen de los riegos…”, p. 26. Alberola Romá, en
un trabajo que vio la luz en 2015, afirmaba: “Reconquistada Alicante a mediados del siglo XIII […] el
ayuntamiento se encargó de distribuir el agua entre los vecinos […] con el fluir natural del río
Montnegre se formaron 336 hilos de agua de hora y media de duración cada uno”. ALBEROLA ROMÁ,
“Propiedad, control y…”, p. 15.
1151
Aymard sostuvo que al efectuar la división del agua tras la Reconquista “la valeur de la dula n'était
pas définie mathématiquement”, siendo fijado éste posteriormente. Para él la división del agua “restèrent
ainsi depuis la fin du treizième siècle jusqu'à la fin du seizième”, alterándose el sistema tras la
construcción y puesta en funcionamiento del pantano de Tibi. AYMARD, op. cit., pp. 161/2.
1152
ACA, Consejo de Aragón, leg. 636, doc. 1/42.
1153
Tal es el caso de la sentencia de la Real Audiencia de Valencia de 1550, que reconoce el señorío de
Alicante sobre las aguas del Monnegre. Esta disposición será objeto de estudio en este trabajo, en su
correspondiente epígrafe.
198
198
síndico Miralles remite a Felipe II, y de la petición que ya en su día la villa de Alicante
elevó al rey Juan I en 1393, originariamente el agua estaba repartida en 335 hilos, con
un valor cada hilo igual a la octava parte del agua que entraba por la acequia mayor a la
Huerta de Alicante1151. Este reparto, donde el hilo tiene un valor proporcional y no
temporal, es el que ha de tomarse como base para analizar el regadío medieval en la
huerta alicantina y estudiar sus raíces andalusíes o islámicas.
El síndico Miralles se ocupa también en su escrito de explicar el sistema empleado a
la hora de repartir el agua que, como consecuencia de un episodio de lluvias, acude a la
red de riego de la huerta alicantina. Según sus palabras el agua de avenida o aiguaduit
se distribuye así:
Tiene más cada un dueño de estos ylos de agua que si el día que le cabe la tanda
açierta a llover y viene mucha agua, de toda son dueños aquellos que el tal dia
acertaron a tener agua y la pueden regar y la pueden vender, o hazer los que les
2.4 LA FIJACIÓN DEL RÉGIMEN JURÍDICO MEDIANTE CONCORDIAS, LAUDOS Y SENTENCIAS
Junto a las disposiciones emanadas de la Corona y sus oficiales y junto a la
costumbre, el régimen jurídico del agua del río Monnegre vigente antes de la
construcción y entrada en servicio del pantano de Tibi, fue conformándose también a
base del contenido de laudos, concordias y sentencias de los órganos de justicia dictadas
entre los siglos XIV y XVI. Se trata de un tercer pilar normativo de suma importancia, ya
que debido a la litigiosidad que caracterizó el aprovechamiento histórico de las aguas
del río Monnegre, en no pocas ocasiones y ante controversias que se enconaban en el
tiempo, fueron los tribunales quienes dirimieron estos conflictos y sentaron las bases
normativas por las que en adelante se regirían las partes en conflicto. Algunas de estas
sentencias, se invocarán en lo sucesivo y durante siglos como títulos legitimadores de
los derechos en ellas reconocidos1153, pasando incluso a formar parte de los reglamentos
‘hilos’ diarios de hora y media”. LÓPEZ GÓMEZ, “El origen de los riegos…”, p. 26. Alberola Romá, en
un trabajo que vio la luz en 2015, afirmaba: “Reconquistada Alicante a mediados del siglo XIII […] el
ayuntamiento se encargó de distribuir el agua entre los vecinos […] con el fluir natural del río
Montnegre se formaron 336 hilos de agua de hora y media de duración cada uno”. ALBEROLA ROMÁ,
“Propiedad, control y…”, p. 15.
1151
Aymard sostuvo que al efectuar la división del agua tras la Reconquista “la valeur de la dula n'était
pas définie mathématiquement”, siendo fijado éste posteriormente. Para él la división del agua “restèrent
ainsi depuis la fin du treizième siècle jusqu'à la fin du seizième”, alterándose el sistema tras la
construcción y puesta en funcionamiento del pantano de Tibi. AYMARD, op. cit., pp. 161/2.
1152
ACA, Consejo de Aragón, leg. 636, doc. 1/42.
1153
Tal es el caso de la sentencia de la Real Audiencia de Valencia de 1550, que reconoce el señorío de
Alicante sobre las aguas del Monnegre. Esta disposición será objeto de estudio en este trabajo, en su
correspondiente epígrafe.
 199
199
de riegos redactados en la segunda mitad de siglo XIX y que conservaron su vigencia
hasta la extinción del regadío tradicional.
2.4.1 La sentencia del portantveus de governador de 21 de junio de 1377
Con ocasión de determinar las condiciones en que debía construirse un nuevo azud
en la cuenca baja, aguas abajo del denominado assut vell o azud de Mutxamel, el rey
Pedro IV comisionó a Nicolau de Próxida, gobernador d’enllà Sexona1154, para que, tras
escuchar a todas las partes e informarse bien sobre el asunto, dictara una sentencia a fin
de establecer las normas a observar en la construcción y puesta en funcionamiento de
dicho azud.
Entre los aspectos que son objeto de regulación en esta sentencia, figura el modo en
que, una vez se terminen las obras del azud, debe llevarse a cabo la partición del agua
que su entrada en servicio permitirá disfrutar a los regantes de la huerta, encargándose
dicho trabajo a Juhan Garcia1155, quién deberá ceñirse a las instrucciones del
gobernador1156.
La sentencia establece también el modo en que el régimen jurídico en ella podía ser
modificado, facultad reservada al propio gobernador, quien, de ser necesario corregir lo
inicialmente acordado, lo haría previo informe de dos personas expertas y respetando en
lo fundamental la disposición a enmendar1157.
2.4.2 El laudo arbitral de 23 de marzo de 13971158
1154
En el documento el gobernador se intitula de la siguiente forma: “Nicolau de Próxida, cavaller e
conseler del molt alt senyor rey e portantveus de governador en part del regne de Valencia deçá Xexona,
e jutge e comissari a les cosses dessús scrites assignat per lo molt alt senyor rey”. GUTIÉRREZ
LLORET y CABEZUELO PLIEGO, “La huerta de…”, p. 90.
1155
Se trata del mestre llivellador al que se encargó la traza de la acequia del Gualeró, que debía canalizar
el agua que retuviera y desviara el nuevo azud hasta la acequia mayor. El hecho de que una cuestión de
tanta importancia y complejidad como era la partición de aguas, fuera encomendada a este perito, pone de
relieve el alto grado de conocimiento que los llivelladors tenían en cuestiones relacionadas con el riego.
La figura del llivellador es objeto de análisis en el epígrafe correspondiente al azud de Sant Joan.
1156
“[…] pronunciam e declaram que les dites aygües que per lo dit açut e cèquia decoreran sien e puxen
ésser partides a coneguda del dit En Juhan García, maestre, o de altres maestres ab aquells capítols,
ordenacions e provisions per nos e per aquell o aquells fahedores e ordenadores ab imposicions de penes
o en altra manera per exsecució de aquelles”. Ibid., p. 91.
1157
Previsiones que en el documento se expresan en estos términos: “a consell de dos savis o de aquells
que a nos ben vist será” y “no mudant la sustancia de la present sentencia”. Ibid., p. 92.
1158
Para el presente estudio se ha consultado y transcrito la copia que de dicho instrumento se conserva
en: ARV, BAILÍA, Pantano de Alicante (Letra AE), leg. nº 10, exp. 82, fols. 30-45. Se trata de una copia
autorizada por el escribano municipal de Alicante el 29 de enero de 1737 y que a su vez es un traslado de
del ejemplar conservado en el Ayuntamiento de Alicante en el Libro de Privilegios y Provisiones reales
de la Ciudad.
199
199
de riegos redactados en la segunda mitad de siglo XIX y que conservaron su vigencia
hasta la extinción del regadío tradicional.
2.4.1 La sentencia del portantveus de governador de 21 de junio de 1377
Con ocasión de determinar las condiciones en que debía construirse un nuevo azud
en la cuenca baja, aguas abajo del denominado assut vell o azud de Mutxamel, el rey
Pedro IV comisionó a Nicolau de Próxida, gobernador d’enllà Sexona1154, para que, tras
escuchar a todas las partes e informarse bien sobre el asunto, dictara una sentencia a fin
de establecer las normas a observar en la construcción y puesta en funcionamiento de
dicho azud.
Entre los aspectos que son objeto de regulación en esta sentencia, figura el modo en
que, una vez se terminen las obras del azud, debe llevarse a cabo la partición del agua
que su entrada en servicio permitirá disfrutar a los regantes de la huerta, encargándose
dicho trabajo a Juhan Garcia1155, quién deberá ceñirse a las instrucciones del
gobernador1156.
La sentencia establece también el modo en que el régimen jurídico en ella podía ser
modificado, facultad reservada al propio gobernador, quien, de ser necesario corregir lo
inicialmente acordado, lo haría previo informe de dos personas expertas y respetando en
lo fundamental la disposición a enmendar1157.
2.4.2 El laudo arbitral de 23 de marzo de 13971158
1154
En el documento el gobernador se intitula de la siguiente forma: “Nicolau de Próxida, cavaller e
conseler del molt alt senyor rey e portantveus de governador en part del regne de Valencia deçá Xexona,
e jutge e comissari a les cosses dessús scrites assignat per lo molt alt senyor rey”. GUTIÉRREZ
LLORET y CABEZUELO PLIEGO, “La huerta de…”, p. 90.
1155
Se trata del mestre llivellador al que se encargó la traza de la acequia del Gualeró, que debía canalizar
el agua que retuviera y desviara el nuevo azud hasta la acequia mayor. El hecho de que una cuestión de
tanta importancia y complejidad como era la partición de aguas, fuera encomendada a este perito, pone de
relieve el alto grado de conocimiento que los llivelladors tenían en cuestiones relacionadas con el riego.
La figura del llivellador es objeto de análisis en el epígrafe correspondiente al azud de Sant Joan.
1156
“[…] pronunciam e declaram que les dites aygües que per lo dit açut e cèquia decoreran sien e puxen
ésser partides a coneguda del dit En Juhan García, maestre, o de altres maestres ab aquells capítols,
ordenacions e provisions per nos e per aquell o aquells fahedores e ordenadores ab imposicions de penes
o en altra manera per exsecució de aquelles”. Ibid., p. 91.
1157
Previsiones que en el documento se expresan en estos términos: “a consell de dos savis o de aquells
que a nos ben vist será” y “no mudant la sustancia de la present sentencia”. Ibid., p. 92.
1158
Para el presente estudio se ha consultado y transcrito la copia que de dicho instrumento se conserva
en: ARV, BAILÍA, Pantano de Alicante (Letra AE), leg. nº 10, exp. 82, fols. 30-45. Se trata de una copia
autorizada por el escribano municipal de Alicante el 29 de enero de 1737 y que a su vez es un traslado de
del ejemplar conservado en el Ayuntamiento de Alicante en el Libro de Privilegios y Provisiones reales
de la Ciudad.
 200
200
Se trata de la primera de una serie de resoluciones arbitrales1159 o jurisdiccionales
que resolverán sobre el uso y aprovechamiento del agua del río Monnegre en favor de
Alicante. Las partes enfrentadas son la villa de Alicante, que comparece a través de su
procurador del común, Berenguer d’Empuries y el señor de Castalla, Raymundo
Vilanova1160. El laudo1161 se dicta en Valencia, el 23 de marzo de 1397, en el convento
de predicadores1162 y en presencia del fraile Antoni Canals1163. Actúan como “arbitres
arbitradors y amigables composadors”, Juan Martínez Clavero vecino de Alicante y
Vicent Tamarit de Valencia”1164.
Según los antecedentes que constan en el propio laudo arbitral, las partes
enfrentadas previamente han acudido ante la autoridad gubernativa1165 invocando
“fermes de dret”1166, es decir, alegando haber sido perturbados en la posesión de algo,
1159
El arbitraje como medio legal para dirimir conflictos está previsto en los Furs, en la rúbrica “De
àrbitres rebuts e de dar seguretat” Furs, II, XV. Además de en otros preceptos dispersos en otras rúbricas
de dicho cuerpo legal. Un estudio sobre el recurso al arbitraje en época bajomedieval en territorio del
Reino de Valencia en: ROYO PÉREZ, V., “El arbitraje en la documentación medieval valenciana. La
caracterización de la institución arbitral en la práctica documental de las comarcas de Els Ports y El
Maestrat entre 1232 y 1412”, en Anuario de Historia del Derecho Español [en línea], Madrid: Ministerio
de Justicia. Agencia estatal del Boletín Oficial del Estado, 2016, 86, pp. 141-195 [fecha de consulta: 10
de julio de 2017]. ISSN 0304-4319. Disponible en: https://dialnet.unirioja.es/revista/115/A/2016
1160
En el laudo aparecen identificados como el “Noble en Ramón de Vilanova Señor de Castalla, e, del
discret e, Berenguer Dampuries Sindich de la Vila de Alacant”, constando también que por parte de la
villa de Castalla compareció además “Marti Tello vehí e sindich, quis dixes a ferma del Consell e,
universitat de la dita Vila de Castalla”. ARV, BAILÍA, Pantano de Alicante (Letra AE), leg. nº 10, exp.
82, fol. 39vto.
1161
Una resolución arbitral similar a la que nos ocupa en: ARV, Real de Justicia, vol. 794, fol. 287. En
este caso se trata de una sentencia arbitral sobre toma de agua de la acequia de Molinar de la Rovella,
para riego y otros usos, dada en el convento de dominicos de Valencia. Referenciada y regestada en:
FERNÁNDEZ-ARROYO Y CABEZA DE VACA, M. y VILLALMANZO CAMENO, J., Catálogo de la
serie de Real Justicia [en línea], Madrid: Servicio de Publicaciones del Ministerio de Educación y
Ciencia, 1977, p. 343, r. 1560. ISBN 84 369 0108 8. Disponible en:
https://sede.educacion.gob.es/publiventa/catalogo-de-la-serie-de-real-justicia/administracion-
central/16432
1162
En cuanto al lugar y fecha en que se promulga el laudo consta lo siguiente: “en la Cambra del
Reverent, e Religiós frare Antoni Canals, Mestre en Sacra Teologia de l’orde dels frares Preycadors de
la Ciutat de Valencia divendres en ora que sia del sol post que escontava a vint y tres diez el mes de
Març del any de la Nativitat del Nostre Señor Mil Trezents noranta set”. Ibid.
1163
Fray Antoni Canals fue titular de la catedra de Teología de la Catedral de València entre 1390-1405,
siendo su antecesor en la titularidad san Vicente Ferrer. SANCHÍS SIVERA, J., “La enseñanza en
Valencia en la época foral” en Boletín de la Academia de la Historia [en línea], Madrid: 1936, v. 108, p.
173. Accesible en: www.cervantesvirtual.com/nd/ark:/59851/bmcz03t2
1164
ARV, BAILÍA, Pantano de Alicante (Letra AE), leg. nº 10, exp. 82, fol. 31.
1165
El documento hace referencia a “lo noble Ramón Boil, governador del Regne de Valencia”. Ibid., fol.
32. Sobre este personaje véase: PÉREZ TORREGROSA, G., Memoria, patrimonio y política. La razón
de ser de los Boïl de Arenós en la Valencia foral [en línea], Amparo Felipo Orts, directora, Tesis
Doctoral, Valencia: Universidad. Estudi General. Facultad de Geografía e Historia, 2016, p. 75 [fecha de
consulta: 20 de julio de 2017]. Disponible en: http://roderic.uv.es/handle/10550/50649
1166
Sobre esta acción procesal véase: CISCAR PALLARÉS, E., “La ‘Ferma de Dret’ en el Derecho Foral
Valenciano” en Anuario de historia del derecho español, 1992, 62, pp. 327-354.
200
200
Se trata de la primera de una serie de resoluciones arbitrales1159 o jurisdiccionales
que resolverán sobre el uso y aprovechamiento del agua del río Monnegre en favor de
Alicante. Las partes enfrentadas son la villa de Alicante, que comparece a través de su
procurador del común, Berenguer d’Empuries y el señor de Castalla, Raymundo
Vilanova1160. El laudo1161 se dicta en Valencia, el 23 de marzo de 1397, en el convento
de predicadores1162 y en presencia del fraile Antoni Canals1163. Actúan como “arbitres
arbitradors y amigables composadors”, Juan Martínez Clavero vecino de Alicante y
Vicent Tamarit de Valencia”1164.
Según los antecedentes que constan en el propio laudo arbitral, las partes
enfrentadas previamente han acudido ante la autoridad gubernativa1165 invocando
“fermes de dret”1166, es decir, alegando haber sido perturbados en la posesión de algo,
1159
El arbitraje como medio legal para dirimir conflictos está previsto en los Furs, en la rúbrica “De
àrbitres rebuts e de dar seguretat” Furs, II, XV. Además de en otros preceptos dispersos en otras rúbricas
de dicho cuerpo legal. Un estudio sobre el recurso al arbitraje en época bajomedieval en territorio del
Reino de Valencia en: ROYO PÉREZ, V., “El arbitraje en la documentación medieval valenciana. La
caracterización de la institución arbitral en la práctica documental de las comarcas de Els Ports y El
Maestrat entre 1232 y 1412”, en Anuario de Historia del Derecho Español [en línea], Madrid: Ministerio
de Justicia. Agencia estatal del Boletín Oficial del Estado, 2016, 86, pp. 141-195 [fecha de consulta: 10
de julio de 2017]. ISSN 0304-4319. Disponible en: https://dialnet.unirioja.es/revista/115/A/2016
1160
En el laudo aparecen identificados como el “Noble en Ramón de Vilanova Señor de Castalla, e, del
discret e, Berenguer Dampuries Sindich de la Vila de Alacant”, constando también que por parte de la
villa de Castalla compareció además “Marti Tello vehí e sindich, quis dixes a ferma del Consell e,
universitat de la dita Vila de Castalla”. ARV, BAILÍA, Pantano de Alicante (Letra AE), leg. nº 10, exp.
82, fol. 39vto.
1161
Una resolución arbitral similar a la que nos ocupa en: ARV, Real de Justicia, vol. 794, fol. 287. En
este caso se trata de una sentencia arbitral sobre toma de agua de la acequia de Molinar de la Rovella,
para riego y otros usos, dada en el convento de dominicos de Valencia. Referenciada y regestada en:
FERNÁNDEZ-ARROYO Y CABEZA DE VACA, M. y VILLALMANZO CAMENO, J., Catálogo de la
serie de Real Justicia [en línea], Madrid: Servicio de Publicaciones del Ministerio de Educación y
Ciencia, 1977, p. 343, r. 1560. ISBN 84 369 0108 8. Disponible en:
https://sede.educacion.gob.es/publiventa/catalogo-de-la-serie-de-real-justicia/administracion-
central/16432
1162
En cuanto al lugar y fecha en que se promulga el laudo consta lo siguiente: “en la Cambra del
Reverent, e Religiós frare Antoni Canals, Mestre en Sacra Teologia de l’orde dels frares Preycadors de
la Ciutat de Valencia divendres en ora que sia del sol post que escontava a vint y tres diez el mes de
Març del any de la Nativitat del Nostre Señor Mil Trezents noranta set”. Ibid.
1163
Fray Antoni Canals fue titular de la catedra de Teología de la Catedral de València entre 1390-1405,
siendo su antecesor en la titularidad san Vicente Ferrer. SANCHÍS SIVERA, J., “La enseñanza en
Valencia en la época foral” en Boletín de la Academia de la Historia [en línea], Madrid: 1936, v. 108, p.
173. Accesible en: www.cervantesvirtual.com/nd/ark:/59851/bmcz03t2
1164
ARV, BAILÍA, Pantano de Alicante (Letra AE), leg. nº 10, exp. 82, fol. 31.
1165
El documento hace referencia a “lo noble Ramón Boil, governador del Regne de Valencia”. Ibid., fol.
32. Sobre este personaje véase: PÉREZ TORREGROSA, G., Memoria, patrimonio y política. La razón
de ser de los Boïl de Arenós en la Valencia foral [en línea], Amparo Felipo Orts, directora, Tesis
Doctoral, Valencia: Universidad. Estudi General. Facultad de Geografía e Historia, 2016, p. 75 [fecha de
consulta: 20 de julio de 2017]. Disponible en: http://roderic.uv.es/handle/10550/50649
1166
Sobre esta acción procesal véase: CISCAR PALLARÉS, E., “La ‘Ferma de Dret’ en el Derecho Foral
Valenciano” en Anuario de historia del derecho español, 1992, 62, pp. 327-354.
 201
201
en este caso el agua del río Monnegre1167. Los árbitros hacen constar también que tras
estudiar la información remitida por ambas partes referente a sus pretensiones, han
comentado el asunto con los litigantes1168. Las partes reconocen los perjuicios que
podría depararles acudir a la justicia ordinaria y se comprometen ante los árbitros a
acatar su decisión1169.
En cuanto a la resolución sobre el fondo del asunto sometido a los árbitros, la
decisión de éstos resulta totalmente favorable a las pretensiones de la villa de Alicante.
El laudo comienza por afirmar el derecho de los alicantinos a poder aprovechar todas las
aguas que naciendo en el marjal de Onil acuden al cauce del Monnegre:
ab aquesta nostra sententia […] de aquí en avant pet tots temps la dita Vila de
Alacant consell vehins e abitadors de aquella hajen prenguen e puxen pe[n]dre tots e
quals seculla aigues aixi naturals com pluvials que naxen e abrollen en les fonts e
1170
ullals de l·almargal de Onil e discorrent en lo riu de Castalla o de Cabanes
Este derecho lleva aparejado la facultad de conducir dichas aguas hasta el río, así
como la facultad de limpiar en cualquier momento y cuantas veces consideren dichos
canales, todo ello con la finalidad de conducir dichas aguas hasta Alicante.
En cuanto a la otra parte litigante, el señor de Castalla, el laudo prohíbe que por él o
por los habitantes de Castalla usen cualesquiera aguas del río Monnegre, ya fueran
naturales, como pluviales, prohibiendo que en adelante puedan distraer o detener dichas
aguas, debiendo dejar que fluyan libremente por el cauce del río1171. El laudo es
especialmente claro a la hora de prohibir que las aguas sean distraídas ni represadas, así
como su utilización para el riego:
1167
En la referencia al laudo arbitral de 1397 que consta en el Memorial ajustado […], en lugar de aludir
a la ferma de dret, se citan sendas “sentencias de manutención que ambas partes habían obtenido de la
Gobernación de Valencia” (XIMÉNEZ DE MESA, op. cit., fol. 4vto), seguramente en referencia a los
interdictos posesorios de manutención y restitución, figura jurídica que, en el momento de editarse este
memorial (s. XVIII) y tras la derogación del Derecho Foral valenciano, equivalía a la ferma de dret. Sobre
los mencionados interdictos véase: ESCRICHE, J., Diccionario razonado de legislación y jurisprudencia,
2ª edición, Madrid, 1839 t., pp. 492-496.
1168
“Sobre les dites coses colloqui e parlament una e moltes vegades ab casucuna de les dites parts”.
ARV, BAILÍA, Pantano de Alicante (Letra AE), leg. nº 10, exp. 82, fol. 32.
1169
“Han fet e fermat en nos compromés per tal dexant de to en tot rigor del dret e legitim via de arbitres,
arbitradors e amigables composadors vist empero tot ço e als que lo dit feit fehia aveure e regonoxer
haud sobre les dites coses a cort e consell de que haven davant los nostres ulls e los seus sants evangelys
davant nos posats per tal que nostres ulls vegen equalitat en lo nostre juhí procedixca de la sua paz
sehents en Loch abte e segur per jutgar les presents persones e susdemats en aquestos presents ecrits”.
Ibid., fol. 32vto.
1170
Ibid., fol. 33.
1171
“No puxen ser preses sorbades ni embargades”. Ibid., fol. 34.
201
201
en este caso el agua del río Monnegre1167. Los árbitros hacen constar también que tras
estudiar la información remitida por ambas partes referente a sus pretensiones, han
comentado el asunto con los litigantes1168. Las partes reconocen los perjuicios que
podría depararles acudir a la justicia ordinaria y se comprometen ante los árbitros a
acatar su decisión1169.
En cuanto a la resolución sobre el fondo del asunto sometido a los árbitros, la
decisión de éstos resulta totalmente favorable a las pretensiones de la villa de Alicante.
El laudo comienza por afirmar el derecho de los alicantinos a poder aprovechar todas las
aguas que naciendo en el marjal de Onil acuden al cauce del Monnegre:
ab aquesta nostra sententia […] de aquí en avant pet tots temps la dita Vila de
Alacant consell vehins e abitadors de aquella hajen prenguen e puxen pe[n]dre tots e
quals seculla aigues aixi naturals com pluvials que naxen e abrollen en les fonts e
ullals de l·almargal de Onil e discorrent en lo riu de Castalla o de Cabanes1170
Este derecho lleva aparejado la facultad de conducir dichas aguas hasta el río, así
como la facultad de limpiar en cualquier momento y cuantas veces consideren dichos
canales, todo ello con la finalidad de conducir dichas aguas hasta Alicante.
En cuanto a la otra parte litigante, el señor de Castalla, el laudo prohíbe que por él o
por los habitantes de Castalla usen cualesquiera aguas del río Monnegre, ya fueran
naturales, como pluviales, prohibiendo que en adelante puedan distraer o detener dichas
aguas, debiendo dejar que fluyan libremente por el cauce del río1171. El laudo es
especialmente claro a la hora de prohibir que las aguas sean distraídas ni represadas, así
como su utilización para el riego:
1167
En la referencia al laudo arbitral de 1397 que consta en el Memorial ajustado […], en lugar de aludir
a la ferma de dret, se citan sendas “sentencias de manutención que ambas partes habían obtenido de la
Gobernación de Valencia” (XIMÉNEZ DE MESA, op. cit., fol. 4vto), seguramente en referencia a los
interdictos posesorios de manutención y restitución, figura jurídica que, en el momento de editarse este
memorial (s. XVIII) y tras la derogación del Derecho Foral valenciano, equivalía a la ferma de dret. Sobre
los mencionados interdictos véase: ESCRICHE, J., Diccionario razonado de legislación y jurisprudencia,
2ª edición, Madrid, 1839 t., pp. 492-496.
1168
“Sobre les dites coses colloqui e parlament una e moltes vegades ab casucuna de les dites parts”.
ARV, BAILÍA, Pantano de Alicante (Letra AE), leg. nº 10, exp. 82, fol. 32.
1169
“Han fet e fermat en nos compromés per tal dexant de to en tot rigor del dret e legitim via de arbitres,
arbitradors e amigables composadors vist empero tot ço e als que lo dit feit fehia aveure e regonoxer
haud sobre les dites coses a cort e consell de que haven davant los nostres ulls e los seus sants evangelys
davant nos posats per tal que nostres ulls vegen equalitat en lo nostre juhí procedixca de la sua paz
sehents en Loch abte e segur per jutgar les presents persones e susdemats en aquestos presents ecrits”.
Ibid., fol. 32vto.
1170
Ibid., fol. 33.
1171
“No puxen ser preses sorbades ni embargades”. Ibid., fol. 34.
 202
202
[no] puxen ser […] fetes algunes represes açuts ni parades per part del dit Noble
Mosen Ramon de Vilanova ni per lo habitadors de la dita Vila de Castalla ni altres
1172
per ab regar algunes heretats . per ab regar algunes heretats1172.
encara mes dehim e manam apres les quexeres margens e ribes del dit asarp cequia e
brasal no puxa o puxen essen fetes algunes contra sequies […] en dany e disminució
1173
de les dites aygues . de les dites aygues1173.
En consonancia con dicha prohibición, el laudo establece también la facultad de los
alicantinos1174 de derruir cualquier parada existente en el cauce y volver las cosas a su
estado original1175.
No obstante, se contemplan algunas excepciones. Así por ejemplo, el laudo permite
desviar agua para el molino existente en las inmediaciones de Castalla1176, así como
realizar alguna parada y poder desviar el agua para regar diversos predios situados en
las inmediaciones de dicho molino1177, debiendo en cualquier caso y una vez hayan
regado volver las aguas sobrantes al cauce1178. En este punto el laudo expresamente
recuerda que pese a que algunos hombres ricos acostumbraban a regar sus tierras
situadas aguas abajo del molino, en término de Castalla, de ahora en adelante tendrán
también prohibido desviar el agua del río para tal fin1179.
Un asunto al que el laudo dedica especial atención es el relativo a la alquería de
Cabanes, lugar en el que los agricultores solían desviar el agua del río para regar sus
predios1180. Al parecer, la destrucción por parte de los alicantinos de las paradas y
represas levantadas por los agricultores de aquélla, con el fin de que las aguas
discurrieran libremente hacia la huerta alicantina, había dado lugar a graves alteraciones
1172
Ibid., fol. 34vto.
1173
Ibid.
1174
El laudo reconoce tal facultad al “concell [e] vehins de la dita Vila de Alacant”.
1175
“Fer rompre e tornar al primer estament” cualquier “parada, açut o represa antiga havia ho ha en lo
dit açarp sèquia o braçal”. Del texto se infiere claramente que con anterioridad al laudo los vecinos de
Castalla acostumbraban a distraer las aguas y levantar infraestructuras para ello: “posat que per lo dit
açarp, brasal e sèquia haguessen acostumat antiguament pendre les dites aigues”. Ibid., fol. 34vto.
1176
Molino al que se alude en estos términos: “molí que hui es en lo dit riu o barranch de Castalla”. Ibid.,
fol. 35.
1177
Predios a los que en el documento se hace referencia así: “per regar algunes porcions que son davall
lo dit molí dit terme de la dita vila de Castalla”, y “dos bancalets que son damunt, e, propis del dit molí”.
Ibid.
1178
Ibid., fols. 35 y 35vto.
1179
Ibid., fol. 35vto.
1180
Según consta en el laudo, dicho riego se verificaba “sens orde e bona Administració”, lo que
ocasionaba “gran e ireparable dampnage a la dita vila de Alacant”. Ibid., fol. 36.
202
202
[no] puxen ser […] fetes algunes represes açuts ni parades per part del dit Noble
Mosen Ramon de Vilanova ni per lo habitadors de la dita Vila de Castalla ni altres
encara mes dehim e manam apres les quexeres margens e ribes del dit asarp cequia e
brasal no puxa o puxen essen fetes algunes contra sequies […] en dany e disminució
En consonancia con dicha prohibición, el laudo establece también la facultad de los
alicantinos1174 de derruir cualquier parada existente en el cauce y volver las cosas a su
estado original1175.
No obstante, se contemplan algunas excepciones. Así por ejemplo, el laudo permite
desviar agua para el molino existente en las inmediaciones de Castalla1176, así como
realizar alguna parada y poder desviar el agua para regar diversos predios situados en
las inmediaciones de dicho molino1177, debiendo en cualquier caso y una vez hayan
regado volver las aguas sobrantes al cauce1178. En este punto el laudo expresamente
recuerda que pese a que algunos hombres ricos acostumbraban a regar sus tierras
situadas aguas abajo del molino, en término de Castalla, de ahora en adelante tendrán
también prohibido desviar el agua del río para tal fin1179.
Un asunto al que el laudo dedica especial atención es el relativo a la alquería de
Cabanes, lugar en el que los agricultores solían desviar el agua del río para regar sus
predios1180. Al parecer, la destrucción por parte de los alicantinos de las paradas y
represas levantadas por los agricultores de aquélla, con el fin de que las aguas
discurrieran libremente hacia la huerta alicantina, había dado lugar a graves alteraciones
1172
Ibid., fol. 34vto.
1173
Ibid.
1174
El laudo reconoce tal facultad al “concell [e] vehins de la dita Vila de Alacant”.
1175
“Fer rompre e tornar al primer estament” cualquier “parada, açut o represa antiga havia ho ha en lo
dit açarp sèquia o braçal”. Del texto se infiere claramente que con anterioridad al laudo los vecinos de
Castalla acostumbraban a distraer las aguas y levantar infraestructuras para ello: “posat que per lo dit
açarp, brasal e sèquia haguessen acostumat antiguament pendre les dites aigues”. Ibid., fol. 34vto.
1176
Molino al que se alude en estos términos: “molí que hui es en lo dit riu o barranch de Castalla”. Ibid.,
fol. 35.
1177
Predios a los que en el documento se hace referencia así: “per regar algunes porcions que son davall
lo dit molí dit terme de la dita vila de Castalla”, y “dos bancalets que son damunt, e, propis del dit molí”.
Ibid.
1178
Ibid., fols. 35 y 35vto.
1179
Ibid., fol. 35vto.
1180
Según consta en el laudo, dicho riego se verificaba “sens orde e bona Administració”, lo que
ocasionaba “gran e ireparable dampnage a la dita vila de Alacant”. Ibid., fol. 36.
 203
203
del orden público1181. Los árbitros a fin de evitar la repetición de estos hechos disponen
que el señor de Castalla proceda a vender dicha alquería1182.
El precio de la venta se fija en 10.500 sueldos valencianos, que deberá satisfacer la
villa de Alicante o su procurador al señor de Castalla o a quien éste designe antes de la
festividad de Todos los Santos1183. La sentencia, no obstante, declara que pese a la venta
la alquería de Cabanes permanecerá bajo la jurisdicción de la villa de Castalla, debiendo
abonar el diezmo según se venía haciendo desde antiguo1184.
Finalmente el laudo dispone que el consell de Castalla, dentro los 15 días siguientes
a la promulgación de la sentencia arbitral, deberá aprobar lo contenido en ella y en
particular que
renuncias a tot e qualsevol dret que haguesen haguen e puxen haver en les aigues e
discorrents el dit almargal per lo dit açarps, sequia, o, brasal per regar algunes terres
o, heretats llurs, sino aquelles que son en lo dit riu, dins terme de la dita vila de
1185
Castalla davall lo moli segons desus es declarat . Castalla davall lo moli segons desus es declarat1185.
Los árbitros se reservan también la facultad de interpretar y determinar por espacio
de un año, a contar desde el 1 de abril, si la conducta de las partes se ajusta a lo
establecido en su resolución, así como la posibilidad de aclarar cualquier aspecto del
laudo que sea dudoso o merezca ser aclarado.
Por último, el laudo ordena a la villa de Alicante a abonar el salario correspondiente
a Joan Martí Clavero, árbitro designado por ésta1186.
A continuación se inserta la declaración del señor de Castalla y del síndico
procurador de Alicante, por la que manifiestan su conformidad con la totalidad del
laudo, así como la manifestación de Martí Tello, síndico de la villa de Castalla, en igual
sentido1187.
1181
En el laudo se alude a “escandels, motins, e, perills, e, encara dampnages irreparables”. Ibid., fol.
vto
36 .
1182
“Declaram diem e manam que lo dit noble mosen Ramón de Vilanova sia tengut fer, e de fet faça dins
dos diez continuament contadors apres provacio e promulgació de la present dita sentencia loadit e
arbitracio venda de la dita alquería de Cabañes ab montañies, erms, plans, e, ab totes aygues terres e
plant., e, altres drets, e territoris a ell pertanyents”. Ibid.
1183
Ibid., fol. 37vto.
1184
“La dita alquería sempre e per tots temps sia e, romanga sots terme e, jurisdicció de la dita Vila de
Castalla”. Ibid., fol. 38.
1185
Ibid., fols 38 y 38vto.
1186
Ibid., fol. 39.
1187
“Dix de paraula que loava e aprovava en lo dit nom la dita sentencia y tant com toquava lo feyt de les
dites aygües el dit açarp. sèquia e brasal del dit margal e, no enpres e promes en lo dit nom contra
aquella no venir per alguna manera causa o rahó”. En el laudo consta que fueron testigos de la “dació e
promulgació de la dita sentencia e loaments della fets lo reverent religios frare Antoni Canals mestre en
la Santa Teulogia de l’Orde dels frares Preycadors, e, lo noble en Pere de Belluis, fill del noble en
203
203
del orden público1181. Los árbitros a fin de evitar la repetición de estos hechos disponen
que el señor de Castalla proceda a vender dicha alquería1182.
El precio de la venta se fija en 10.500 sueldos valencianos, que deberá satisfacer la
villa de Alicante o su procurador al señor de Castalla o a quien éste designe antes de la
festividad de Todos los Santos1183. La sentencia, no obstante, declara que pese a la venta
la alquería de Cabanes permanecerá bajo la jurisdicción de la villa de Castalla, debiendo
abonar el diezmo según se venía haciendo desde antiguo1184.
Finalmente el laudo dispone que el consell de Castalla, dentro los 15 días siguientes
a la promulgación de la sentencia arbitral, deberá aprobar lo contenido en ella y en
particular que
renuncias a tot e qualsevol dret que haguesen haguen e puxen haver en les aigues e
discorrents el dit almargal per lo dit açarps, sequia, o, brasal per regar algunes terres
o, heretats llurs, sino aquelles que son en lo dit riu, dins terme de la dita vila de
Los árbitros se reservan también la facultad de interpretar y determinar por espacio
de un año, a contar desde el 1 de abril, si la conducta de las partes se ajusta a lo
establecido en su resolución, así como la posibilidad de aclarar cualquier aspecto del
laudo que sea dudoso o merezca ser aclarado.
Por último, el laudo ordena a la villa de Alicante a abonar el salario correspondiente
a Joan Martí Clavero, árbitro designado por ésta1186.
A continuación se inserta la declaración del señor de Castalla y del síndico
procurador de Alicante, por la que manifiestan su conformidad con la totalidad del
laudo, así como la manifestación de Martí Tello, síndico de la villa de Castalla, en igual
sentido1187.
1181
En el laudo se alude a “escandels, motins, e, perills, e, encara dampnages irreparables”. Ibid., fol.
36vto.
1182
“Declaram diem e manam que lo dit noble mosen Ramón de Vilanova sia tengut fer, e de fet faça dins
dos diez continuament contadors apres provacio e promulgació de la present dita sentencia loadit e
arbitracio venda de la dita alquería de Cabañes ab montañies, erms, plans, e, ab totes aygues terres e
plant., e, altres drets, e territoris a ell pertanyents”. Ibid.
1183
Ibid., fol. 37vto.
1184
“La dita alquería sempre e per tots temps sia e, romanga sots terme e, jurisdicció de la dita Vila de
Castalla”. Ibid., fol. 38.
1185
Ibid., fols 38 y 38vto.
1186
Ibid., fol. 39.
1187
“Dix de paraula que loava e aprovava en lo dit nom la dita sentencia y tant com toquava lo feyt de les
dites aygües el dit açarp. sèquia e brasal del dit margal e, no enpres e promes en lo dit nom contra
aquella no venir per alguna manera causa o rahó”. En el laudo consta que fueron testigos de la “dació e
promulgació de la dita sentencia e loaments della fets lo reverent religios frare Antoni Canals mestre en
la Santa Teulogia de l’Orde dels frares Preycadors, e, lo noble en Pere de Belluis, fill del noble en
 204
204
Unos días después de dictarse el laudo, el 27 de marzo de 1397, vuelven a
comparecer ante los árbitros Ramón Vilanova y Berenguer d’Empuries al objeto de que
el primero garantice mediante fianza (fermança) el compromiso de vender la alquería de
Cabañes. Este acto1188 no estuvo exento de ciertas dificultades, debido a que algunos de
los intervinientes1189 alegaron que la fianza prestada por Vilanova no era suficiente,
reparo que fue estimado por los jueces quienes ordenaron al señor de Castalla depositar
fianza suficiente y bastante o bien entregar al escribano las escrituras de dicha
alquería1190. Vilanova acató el parecer de los árbitros y procedió a afianzar nuevamente
la venta, valiéndose para ello del concurso de un tercero llamado Ramón de Palau1191.
La fianza fue nuevamente protestada, en esta ocasión por el representante
alicantino, poniendo en duda la suficiencia de la garantía prestada por Palau1192. La
opinión de los árbitros en este punto se dividió, mientras que para Vicent Tamarit la
fianza prestada por el señor de Castalla fue considerada suficiente y bastante1193, Johan
Martínez Clavero alegó que por no ser él ciudadano de València y carecer de
información respecto al garante desconocía si podía ser considerado garantía
suficiente1194. A la vista de ello, Ramón de Vilanova solicitó se le trasladara por escrito
la protesta respecto a la fianza, quedando el asunto pendiente de resolverse por parte de
los árbitros, que emplazaron a las partes para la víspera de día 24 de junio, por la
mañana1195. Sin embargo, dos días después, el 29 de marzo de 1397, el emplazamiento
fijado para dicho día fue revocado, manteniéndose el valor de lo acordado en los
términos en que se había pactado1196.
2.4.3 Capítulos entre Balthasar Lladró y Alicante de 16 de junio de 1475
A finales del siglo XV, la baronía de Castalla y la villa de Alicante vuelven a
sentarse a la mesa para renegociar sus respectivas posiciones jurídicas respecto al
aprovechamiento de las aguas del río Monnegre. En este caso, el instrumento jurídico en
Ramon Castella, Cavaller Señor de Picasen e, lo honrrat en Pere Belluis habitador de la Ciutat de
Xativa”. Ibid., fol. 39vto.
1188
Documentado en: Ibid., fols 41-45vto..
1189
Los reparos fueron presentados, mediante declaración notarial de 25 de marzo de 1397 otorgada ante
el notario Pere Pina, por el representante de la Universitat de Castalla, Martí Tello. Ibid., fol. 41.
1190
El document alude a los “tituls que de la dita alquería de Cabañes”. Ibid., fol. 42.
1191
“Ramón de Palau Ciutada de Valencia qui present es e feu la dita fermaça segons fermes de la dita
sentencia arbitral”. Ibid., fol. 42vto
1192
Ibid., fols. 42vto y 43.
1193
Ibid., fol. 43.
1194 vto
Ibid., fols. 43 y 43 .
1195
Ibid., fol. 43vto.
1196
Ibid., fol. 45vto.
204
204
Unos días después de dictarse el laudo, el 27 de marzo de 1397, vuelven a
comparecer ante los árbitros Ramón Vilanova y Berenguer d’Empuries al objeto de que
el primero garantice mediante fianza (fermança) el compromiso de vender la alquería de
Cabañes. Este acto1188 no estuvo exento de ciertas dificultades, debido a que algunos de
los intervinientes1189 alegaron que la fianza prestada por Vilanova no era suficiente,
reparo que fue estimado por los jueces quienes ordenaron al señor de Castalla depositar
fianza suficiente y bastante o bien entregar al escribano las escrituras de dicha
alquería1190. Vilanova acató el parecer de los árbitros y procedió a afianzar nuevamente
la venta, valiéndose para ello del concurso de un tercero llamado Ramón de Palau1191.
La fianza fue nuevamente protestada, en esta ocasión por el representante
alicantino, poniendo en duda la suficiencia de la garantía prestada por Palau1192. La
opinión de los árbitros en este punto se dividió, mientras que para Vicent Tamarit la
fianza prestada por el señor de Castalla fue considerada suficiente y bastante1193, Johan
Martínez Clavero alegó que por no ser él ciudadano de València y carecer de
información respecto al garante desconocía si podía ser considerado garantía
suficiente1194. A la vista de ello, Ramón de Vilanova solicitó se le trasladara por escrito
la protesta respecto a la fianza, quedando el asunto pendiente de resolverse por parte de
los árbitros, que emplazaron a las partes para la víspera de día 24 de junio, por la
mañana1195. Sin embargo, dos días después, el 29 de marzo de 1397, el emplazamiento
fijado para dicho día fue revocado, manteniéndose el valor de lo acordado en los
términos en que se había pactado1196.
2.4.3 Capítulos entre Balthasar Lladró y Alicante de 16 de junio de 1475
A finales del siglo XV, la baronía de Castalla y la villa de Alicante vuelven a
sentarse a la mesa para renegociar sus respectivas posiciones jurídicas respecto al
aprovechamiento de las aguas del río Monnegre. En este caso, el instrumento jurídico en
Ramon Castella, Cavaller Señor de Picasen e, lo honrrat en Pere Belluis habitador de la Ciutat de
Xativa”. Ibid., fol. 39vto.
1188
Documentado en: Ibid., fols 41-45vto..
1189
Los reparos fueron presentados, mediante declaración notarial de 25 de marzo de 1397 otorgada ante
el notario Pere Pina, por el representante de la Universitat de Castalla, Martí Tello. Ibid., fol. 41.
1190
El document alude a los “tituls que de la dita alquería de Cabañes”. Ibid., fol. 42.
1191
“Ramón de Palau Ciutada de Valencia qui present es e feu la dita fermaça segons fermes de la dita
sentencia arbitral”. Ibid., fol. 42vto
1192
Ibid., fols. 42vto y 43.
1193
Ibid., fol. 43.
1194
Ibid., fols. 43 y 43vto.
1195
Ibid., fol. 43vto.
1196
Ibid., fol. 45vto.
 205
205
el que quedarán recogidos los acuerdos entre ambas partes, será una concordia1197. En
representación del señorío comparecerá su titular Baltasar Lladró1198 y por parte de la
villa de Alicante lo harán los miembros de su consell1199, representados por “Miquel
Salort, Jaume Dayes, missagers” que acreditaron estar apoderados per suscribir dicho
negocio jurídico en virtud de autorización conferida por el consell alicantino1200.
En cuanto al contenido material del documento, en primer lugar ambas partes hacen
referencia a la sentencia arbitral dictada tiempo atrás1201 entre el señor de la baronía de
Castalla y los vecinos de la villa de Alicante1202. Sentencia de la que se deriva el
régimen jurídico y statu quo vigente hasta ese momento, según el cual:
les aygues que discorren per lo riu appellat de Castalla prosehint els Ullals del
Almargal de la dita Vila de Castalla haien a discorrer per lo dit riu sens empaig
1203
ningu . ningu1203.
Seguidamente el documento explica que en término de Tibi se han levantado ciertas
paradas al efecto de regar unos terrenos situados junto al río:
E com per part del dit Noble Don Balthasar lladro Senyor qui al present es del dit
lloch de Tibi se allegas y se esforsas ell poder fer açuts e represes de les dites aigües
1197
El acto aparece calificado como “capitol, concordia e avinensa”. Para el presente estudio se ha
consultado y transcrito la copia que de dicho instrumento se conserva en: ARV, BAILÍA, Pantano de
Alicante (Letra AE), leg. nº 10, exp. 82, fols. 46-53vto. Se trata de una copia autorizada por el escribano
municipal de Alicante el 29 de enero de 1737 y que a su vez es un traslado de del ejemplar conservado en
el Ayuntamiento de Alicante en el Libro de Privilegios y Provisiones reales de la Ciudad.
1198
En el documento es identificado como “Don Balthasar de Lladro Senyor de la Vila e Baronia de
Castalla e Lloch de Onil y Tibi”. El hecho de que el titular del señorío incluya ahora en su intitulación una
mención a los lugares de Onil y Tibi (en el laudo arbitral de 1397 se identificaba únicamente como
“senyor Castalla”) puede ser consecuencia del aumento de población que ambos núcleos habían
experimentado con respecto a su situación anterior. Ello comportará, entre otras consecuencias, que
ambos lugares demanden también un mayor aprovechamiento de las aguas del Monnegre.
1199
Según consta en el documento, integraban el gobierno de la villa de Alicante: “Jaume Pasqual,
Justicia de la Vila de Alacant; en Guillem But [¿?] Sindich e, lloch thinent del Magnifich en Francés Th.
But [¿?] Jurat de la dita Vila de Alacant”. ARV, BAILÍA, Pantano de Alicante (Letra AE), leg. nº 10,
exp. 82, fol. 46
1200
Ibid.
1201
Respecto del contenido de la sentencia o laudo arbitral de 1397, es expresamente declarado vigente en
lo que no contravenga lo ahora pactado: “Item mes avant es estat pactat cocordat e avengut entre les dites
parts que totes les altres coses contengudes en la dita sentencia arbitral resten estables, fermes e en esta
forsa e valor si e segons en aquella es convengut dit e especificat”. Ibid., fol. 51.
1202
Ibid., 46vto.
1203
Ibid.
205
205
el que quedarán recogidos los acuerdos entre ambas partes, será una concordia1197. En
representación del señorío comparecerá su titular Baltasar Lladró1198 y por parte de la
villa de Alicante lo harán los miembros de su consell1199, representados por “Miquel
Salort, Jaume Dayes, missagers” que acreditaron estar apoderados per suscribir dicho
negocio jurídico en virtud de autorización conferida por el consell alicantino1200.
En cuanto al contenido material del documento, en primer lugar ambas partes hacen
referencia a la sentencia arbitral dictada tiempo atrás1201 entre el señor de la baronía de
Castalla y los vecinos de la villa de Alicante1202. Sentencia de la que se deriva el
régimen jurídico y statu quo vigente hasta ese momento, según el cual:
les aygues que discorren per lo riu appellat de Castalla prosehint els Ullals del
Almargal de la dita Vila de Castalla haien a discorrer per lo dit riu sens empaig
Seguidamente el documento explica que en término de Tibi se han levantado ciertas
paradas al efecto de regar unos terrenos situados junto al río:
E com per part del dit Noble Don Balthasar lladro Senyor qui al present es del dit
lloch de Tibi se allegas y se esforsas ell poder fer açuts e represes de les dites aigües
1197
El acto aparece calificado como “capitol, concordia e avinensa”. Para el presente estudio se ha
consultado y transcrito la copia que de dicho instrumento se conserva en: ARV, BAILÍA, Pantano de
Alicante (Letra AE), leg. nº 10, exp. 82, fols. 46-53vto. Se trata de una copia autorizada por el escribano
municipal de Alicante el 29 de enero de 1737 y que a su vez es un traslado de del ejemplar conservado en
el Ayuntamiento de Alicante en el Libro de Privilegios y Provisiones reales de la Ciudad.
1198
En el documento es identificado como “Don Balthasar de Lladro Senyor de la Vila e Baronia de
Castalla e Lloch de Onil y Tibi”. El hecho de que el titular del señorío incluya ahora en su intitulación una
mención a los lugares de Onil y Tibi (en el laudo arbitral de 1397 se identificaba únicamente como
“senyor Castalla”) puede ser consecuencia del aumento de población que ambos núcleos habían
experimentado con respecto a su situación anterior. Ello comportará, entre otras consecuencias, que
ambos lugares demanden también un mayor aprovechamiento de las aguas del Monnegre.
1199
Según consta en el documento, integraban el gobierno de la villa de Alicante: “Jaume Pasqual,
Justicia de la Vila de Alacant; en Guillem But [¿?] Sindich e, lloch thinent del Magnifich en Francés Th.
But [¿?] Jurat de la dita Vila de Alacant”. ARV, BAILÍA, Pantano de Alicante (Letra AE), leg. nº 10,
exp. 82, fol. 46
1200
Ibid.
1201
Respecto del contenido de la sentencia o laudo arbitral de 1397, es expresamente declarado vigente en
lo que no contravenga lo ahora pactado: “Item mes avant es estat pactat cocordat e avengut entre les dites
parts que totes les altres coses contengudes en la dita sentencia arbitral resten estables, fermes e en esta
forsa e valor si e segons en aquella es convengut dit e especificat”. Ibid., fol. 51.
1202
Ibid., 46vto.
1203
Ibid.
 206
206
en lo riu del terme de dit Lloch de Tibi pera regar certs alcoleses1204 en lo dit riu
penent1205.
Se trata de una situación que contraviene el tenor del laudo arbitral de 1397 y que
ocasiona una importante merma en el caudal de agua circulante por río, respecto de la
que los alicantinos recuerdan que conforme a dicho laudo debe discurrir sin
impedimento ni disputa alguna1206. El documento hace constar también que se han
producido muchas controversias y disputas1207, a los que precisamente se pretende
poner fin mediante un nuevo pacto entre ambas partes.
En cuanto a los capítulos convenidos, los dos primeros no hacen sino reiterar los
derechos y obligaciones contraídos en la sentencia arbitral de 13971208. No obstante, hay
que hacer notar que la villa de Alicante ve ahora ligeramente ampliados sus derechos de
aprovechamiento. Mientras que en 1397 su derecho iba referido al agua que manaba de
“les fonts e ullals de l·almargal de Onil”, ahora ese derecho se extendía también al agua
que procedente de otras fuentes discurrían por el río Monnegre1209. En cuanto a las
excepciones en favor del señor de la baronía de Castalla, los capítulos presentan
1204
La palabra “alcolesa” es una variante del término “algoleja” definido como: “Recolzada d’un riu,
meandre (València)” y “Sector de terra d’al·luvió vora un riu”. RIBA, O., Diccionari de geología [en
línea], Barcelona: Enciclopèdia Catalana-Institut d’Estudis Catalans, 2007 [fecha de consulta: 13 de mayo
de 2017]. Entrada: algoleja. Disponible en: http://cit.iec.cat/dgeol/default.asp
1205
ARV, BAILÍA, Pantano de Alicante (Letra AE), leg. nº 10, exp. 82, fols. 47 y 47vto.
1206
Ibid., fol. 47vto. El documento recuerda que el agua debe circular “per lo dit riu sense empaig e
contrast de Persona alguna”. El DCVB define la palabra contrast, en su primera acepción, como:
“Oposició, resistència”, indicando que se trata de significados usados en la antigüedad. Según este mismo
diccionario serían equivalentes castellanos de este término las palabras oposición y resistencia. DCVB,
entrada: contrast.
1207
Ibid., fol. 48.
1208
En primer lugar constan los referentes a Alicante, que alcanzan el aprovechamiento de las aguas del
Monnegre: “que los vehins, e habitadors, de la dita Vila de Alacant que ara son e per temps serán hagen
e prenguen e puxen pendre totes e qualsevol aigues axi naturals adventicies com pluvials que naxent e
violen en lo dit riu”; y el mantenimiento y limpieza del cauce del río: “e que puxen ascurar e fer escurar
e adobar lo dit riu quantes quantes vegades a ells plaura e, ben vistos parra e en qualsevulla temps per
donar augment a les dites aigues per portar aquelles al terme, e Orta de la dita vila de Alacant”. Ibid.,
fols. 48 y 48vto. Acto seguido se hacen constar las obligaciones del titular y habitantes de la baronía de
Castalla, deberes que comportan tanto la prohibición de hacer: “per part del dit molt Noble Don Baltasar
de Lladró ni vasalls d’aquell ni per los vehins e habitadors de la dita Vila de Castalla e Loch de Tibi no
puxen eser preses torbades, ni embargades en lo dit riu […] de les dites aigues sien e vagen per lo dit riu
lliberament e sens empaig de ninguna Persona tro a la horta de la dita vila de Alacant […]”;como la
obligación de permitir y tolerar una actividad: “lo dit Noble Senyor Don Balthasar Lladro […] vol e li
plau que los […] habitadors de la dita vila d’Alacant quia ara son o per temps serán renoven e fasen lo
dit asarp e sèquia en manera que la dita aygua presehint ells Ullals de la dita almargal vaja lliurament
per lo dit riu avall […]”. Ibid., fols. 50 y 50vto.
1209
Sin embargo y teniendo en cuenta que en estos mismos capítulos se prevé expresamente que los
habitantes de Castalla y Tibi podían regar sus campos con agua de las fuentes que nacen en la cuenca del
río, pero fuera de su lecho, el derecho que se reconoce a los alicantinos a poder tomar (pendre) o
aprovechar las aguas de “altres fon[t]s”, hay que entenderlo como un derecho al aprovechamiento de los
sobrantes de dichas fuentes, los cuales podrán conducir o encaminar al río Monnegre para evitar su
pérdida e incrementar el caudal de aquel.
206
206
en lo riu del terme de dit Lloch de Tibi pera regar certs alcoleses1204 en lo dit riu
penent1205.
Se trata de una situación que contraviene el tenor del laudo arbitral de 1397 y que
ocasiona una importante merma en el caudal de agua circulante por río, respecto de la
que los alicantinos recuerdan que conforme a dicho laudo debe discurrir sin
impedimento ni disputa alguna1206. El documento hace constar también que se han
producido muchas controversias y disputas1207, a los que precisamente se pretende
poner fin mediante un nuevo pacto entre ambas partes.
En cuanto a los capítulos convenidos, los dos primeros no hacen sino reiterar los
derechos y obligaciones contraídos en la sentencia arbitral de 13971208. No obstante, hay
que hacer notar que la villa de Alicante ve ahora ligeramente ampliados sus derechos de
aprovechamiento. Mientras que en 1397 su derecho iba referido al agua que manaba de
“les fonts e ullals de l·almargal de Onil”, ahora ese derecho se extendía también al agua
que procedente de otras fuentes discurrían por el río Monnegre1209. En cuanto a las
excepciones en favor del señor de la baronía de Castalla, los capítulos presentan
1204
La palabra “alcolesa” es una variante del término “algoleja” definido como: “Recolzada d’un riu,
meandre (València)” y “Sector de terra d’al·luvió vora un riu”. RIBA, O., Diccionari de geología [en
línea], Barcelona: Enciclopèdia Catalana-Institut d’Estudis Catalans, 2007 [fecha de consulta: 13 de mayo
de 2017]. Entrada: algoleja. Disponible en: http://cit.iec.cat/dgeol/default.asp
1205
ARV, BAILÍA, Pantano de Alicante (Letra AE), leg. nº 10, exp. 82, fols. 47 y 47vto.
1206
Ibid., fol. 47vto. El documento recuerda que el agua debe circular “per lo dit riu sense empaig e
contrast de Persona alguna”. El DCVB define la palabra contrast, en su primera acepción, como:
“Oposició, resistència”, indicando que se trata de significados usados en la antigüedad. Según este mismo
diccionario serían equivalentes castellanos de este término las palabras oposición y resistencia. DCVB,
entrada: contrast.
1207
Ibid., fol. 48.
1208
En primer lugar constan los referentes a Alicante, que alcanzan el aprovechamiento de las aguas del
Monnegre: “que los vehins, e habitadors, de la dita Vila de Alacant que ara son e per temps serán hagen
e prenguen e puxen pendre totes e qualsevol aigues axi naturals adventicies com pluvials que naxent e
violen en lo dit riu”; y el mantenimiento y limpieza del cauce del río: “e que puxen ascurar e fer escurar
e adobar lo dit riu quantes quantes vegades a ells plaura e, ben vistos parra e en qualsevulla temps per
donar augment a les dites aigues per portar aquelles al terme, e Orta de la dita vila de Alacant”. Ibid.,
fols. 48 y 48vto. Acto seguido se hacen constar las obligaciones del titular y habitantes de la baronía de
Castalla, deberes que comportan tanto la prohibición de hacer: “per part del dit molt Noble Don Baltasar
de Lladró ni vasalls d’aquell ni per los vehins e habitadors de la dita Vila de Castalla e Loch de Tibi no
puxen eser preses torbades, ni embargades en lo dit riu […] de les dites aigues sien e vagen per lo dit riu
lliberament e sens empaig de ninguna Persona tro a la horta de la dita vila de Alacant […]”;como la
obligación de permitir y tolerar una actividad: “lo dit Noble Senyor Don Balthasar Lladro […] vol e li
plau que los […] habitadors de la dita vila d’Alacant quia ara son o per temps serán renoven e fasen lo
dit asarp e sèquia en manera que la dita aygua presehint ells Ullals de la dita almargal vaja lliurament
per lo dit riu avall […]”. Ibid., fols. 50 y 50vto.
1209
Sin embargo y teniendo en cuenta que en estos mismos capítulos se prevé expresamente que los
habitantes de Castalla y Tibi podían regar sus campos con agua de las fuentes que nacen en la cuenca del
río, pero fuera de su lecho, el derecho que se reconoce a los alicantinos a poder tomar (pendre) o
aprovechar las aguas de “altres fon[t]s”, hay que entenderlo como un derecho al aprovechamiento de los
sobrantes de dichas fuentes, los cuales podrán conducir o encaminar al río Monnegre para evitar su
pérdida e incrementar el caudal de aquel.
 207
207
también alguna ligera variación con respecto al contenido del laudo de 1397. En
concreto ahora se prevén tres excepciones respecto a la prohibición de levantar presas
en el cauce del río, tanto en término de Castalla como en el de Tibi, quedando
permitidas las siguientes: “la represa del dit Molí de Tibi e la del Molí de la Torrosella,
si feslo volera, e encara la represa del Molí de Castalla”1210.
Aunque con ligeras variaciones, hasta aquí el régimen jurídico se mantiene
prácticamente igual que en el laudo arbitral de 1397. Los siguientes capítulos, sin
embargo, suponen una ampliación de las facultades de aprovechamiento del señor de
Castalla con respecto a las que le fueron reconocidas a finales del s. XIV. Los nuevos
aprovechamientos que se reconocen en favor del titular de la señoría van referidos al
lugar de Tibi y, en concreto, a la actividad molinera.
El primero de ellos autoriza un aprovechamiento que en el momento de suscribirse
el acuerdo ya estaba en marcha:
en es y declarat que lo dit Noble Senyor Don Balthasar LLadro, o los seus eo los
vehins y habitadors del dit Lloch de Tibi puxen fer una represa tant solament en lo dit
riu per pendre aquella pera el Moli que hui es en lo dit riu de Tibi e pera regar la
1211
algoleja e volta del dit Moli en aixi que hagen e sien tengut tenir la asequia del dit
moli […] ben scurada en manera que exint del dit Moli torne al engranar en lo dit riu
1212
sense ningún empaig . sense ningún empaig1212.
En cuanto al segundo, se trata de una previsión de futuro, referida a un
establecimiento molinero que el titular de la baronía de Castalla tenía previsto levantar
en Tibi. La concordia autoriza la construcción del molino, al tiempo que especifica tanto
la manera en que deberá llevarse a cabo la misma, como la forma en que de llegar a
construirse deberá funcionar dicho molino:
es estat pactat e convengut entre les dites parts que com lo dit noble D. Balthasar
Lladró vulla […] fer un moli en lo terme del dit Llochs de Tibi davall lo barranch de
la Torrosella que tota ora e quant la volra fer que puxa ferlo en aquesta manera que
alsa cequia al menys danys de l’aigua porte la dita aigua del dit riu per la dita cequia
dreta al Moli per aquell faedor, en aixi que ab altra sequia exint del dit Moli tota
ajustada torne a l’engranar en lo diu riu e que no puxen trencar la dita sèquia aixi la
que va al dit moli com la que eixca del moli pa engravar en lo dit riu […] e que sia
tengut tenin lo açut represa feta en lo dit riu per a el dit moli ben estany e ben
1213
tancat . tancat1213.
1210
ARV, BAILÍA, Pantano de Alicante (Letra AE), leg. nº 10, exp. 82, fol. 50vto.
1211
Nótese que esta excepción a la prohibición generalizada de regar cualesquiera tierras ribereñas del río,
es muy similar a la contemplada en el laudo arbitral de 1397 para el molino de Castalla, caso en el que
también quedaba permitido regar dos pequeñas porciones de tierra anexas al molino.
1212
ARV, BAILÍA, Pantano de Alicante (Letra AE), leg. nº 10, exp. 82, fol. 49.
1213 vto
Ibid., fols. 49 y 50.
207
207
también alguna ligera variación con respecto al contenido del laudo de 1397. En
concreto ahora se prevén tres excepciones respecto a la prohibición de levantar presas
en el cauce del río, tanto en término de Castalla como en el de Tibi, quedando
permitidas las siguientes: “la represa del dit Molí de Tibi e la del Molí de la Torrosella,
si feslo volera, e encara la represa del Molí de Castalla”1210.
Aunque con ligeras variaciones, hasta aquí el régimen jurídico se mantiene
prácticamente igual que en el laudo arbitral de 1397. Los siguientes capítulos, sin
embargo, suponen una ampliación de las facultades de aprovechamiento del señor de
Castalla con respecto a las que le fueron reconocidas a finales del s. XIV. Los nuevos
aprovechamientos que se reconocen en favor del titular de la señoría van referidos al
lugar de Tibi y, en concreto, a la actividad molinera.
El primero de ellos autoriza un aprovechamiento que en el momento de suscribirse
el acuerdo ya estaba en marcha:
en es y declarat que lo dit Noble Senyor Don Balthasar LLadro, o los seus eo los
vehins y habitadors del dit Lloch de Tibi puxen fer una represa tant solament en lo dit
riu per pendre aquella pera el Moli que hui es en lo dit riu de Tibi e pera regar la
algoleja e volta del dit Moli1211 en aixi que hagen e sien tengut tenir la asequia del dit
moli […] ben scurada en manera que exint del dit Moli torne al engranar en lo dit riu
En cuanto al segundo, se trata de una previsión de futuro, referida a un
establecimiento molinero que el titular de la baronía de Castalla tenía previsto levantar
en Tibi. La concordia autoriza la construcción del molino, al tiempo que especifica tanto
la manera en que deberá llevarse a cabo la misma, como la forma en que de llegar a
construirse deberá funcionar dicho molino:
es estat pactat e convengut entre les dites parts que com lo dit noble D. Balthasar
Lladró vulla […] fer un moli en lo terme del dit Llochs de Tibi davall lo barranch de
la Torrosella que tota ora e quant la volra fer que puxa ferlo en aquesta manera que
alsa cequia al menys danys de l’aigua porte la dita aigua del dit riu per la dita cequia
dreta al Moli per aquell faedor, en aixi que ab altra sequia exint del dit Moli tota
ajustada torne a l’engranar en lo diu riu e que no puxen trencar la dita sèquia aixi la
que va al dit moli com la que eixca del moli pa engravar en lo dit riu […] e que sia
tengut tenin lo açut represa feta en lo dit riu per a el dit moli ben estany e ben
1210
ARV, BAILÍA, Pantano de Alicante (Letra AE), leg. nº 10, exp. 82, fol. 50vto.
1211
Nótese que esta excepción a la prohibición generalizada de regar cualesquiera tierras ribereñas del río,
es muy similar a la contemplada en el laudo arbitral de 1397 para el molino de Castalla, caso en el que
también quedaba permitido regar dos pequeñas porciones de tierra anexas al molino.
1212
ARV, BAILÍA, Pantano de Alicante (Letra AE), leg. nº 10, exp. 82, fol. 49.
1213
Ibid., fols. 49vto y 50.
 208
208
Y como en los casos anteriores, se establece la prohibición de utilizar el agua
derivada con la finalidad de accionar el molino para el riego, con la salvedad de una
pequeña porción de tierra situada junto al molino:
en ninguna manera porra regar ninguna terra am la dita aygua puxa anar de
lliurament per les dites sequies sens contrast e impediment de ninguna persona [...] e
qui un bancalet qui esta desus lo dit moli apegat al cap d’aquell se puxa regar de la
1214
dita aigua tan solament . dita aigua tan solament1214.
Finalmente hay dos aspectos en los que la concordia de 1475 difiere especialmente
de lo arbitrado en 1397. Uno de ellos es el referido a la utilización del caudal de las
fuentes situadas en la cuenca del río para el regadío:
Item es estat pactat avengut e concordat que lo dit noble don Balthasar de Lladró e
los vasalls de aquell aixi en la vila de Castalla com el loch de Tibi lauradors e
habitadors de aquell puxen pendre e regar de totes qualsevols fonts que naxen fora lo
riu aixi en lo terme de Castalla com en lo terme del Loch de Tibi totes les terres que
es puixen regar.
Esta previsión tiene gran importancia por cuanto merced a la misma los regadíos
existentes en Castalla y Tibi, cuyo aporte hídrico provenía de una fuente situada en la
cuenca del Monnegre quedaban ahora legitimados1215. Fuera de esta excepción
quedaban las fuentes situadas junto al cauce o lecho del río, cuya utilización para el
regadío seguía estando vedada a las poblaciones de la cuenca alta y media:
salvo les alcoleges del riu de Tibi segons es dit fins lo dit riu per lo qual la dita aygua
va a la horta de la dita vila d’Alacant les quals fons e aigues essent en lo dit riu
1216
vagien a la dita orta de la Vila de Alacant de lliurament . vagien a la dita orta de la Vila de Alacant de lliurament1216.
El segundo aspecto en el que la concordia difiere del laudo arbitral de fines del
siglo XIII, es el referido a la alquería de Cabanes. Si entonces se acordó su venta1217 por
parte del señor de Castalla a la villa de Alicante, ahora esa venta se estima nula en
virtud de un vínculo alegado por Balthasar Lladró1218. Ante dicha manifestación del
señor de Castalla, los representantes alicantinos tras valorar la situación, la actitud de la
1214
Ibid.
1215
No obstante y dado que el derecho de los alicantinos les facultaba a “pendre totes e qualsevol aigues
axi naturals adventicies com pluvials que naxent e violen en lo dit riu, e encara los qui de altres fons
discorren en aquell” (Ibid., fol. 48), hay que entender que los excedentes de dichas aguas una vez regados
los campos, debían dejarse discurrir libremente hacia el cauce del Monnegre.
1216
Ibid., fol. 52 vto.
1217
Del tenor del documento se desprende que la venta acordada en su día se llevó a efecto, habiéndose
respetado en todo este tiempo lo arbitrado en 1397: “en virtut de la qual venda la dita vila de Alacant
atenguda e posehida la adita alquería de Cabañes e pagada sa peyta acascun any a la Vila de Castalla
ço es LX. lliures per cascun any”. Ibid., fol. 51.
1218
Se trata de un derecho cuya existencia no era pacífica, pues al respecto se afirma que “se es pasen
alguns contravertits pleits e questions entre les dites parts”. Ibid.
208
208
Y como en los casos anteriores, se establece la prohibición de utilizar el agua
derivada con la finalidad de accionar el molino para el riego, con la salvedad de una
pequeña porción de tierra situada junto al molino:
en ninguna manera porra regar ninguna terra am la dita aygua puxa anar de
lliurament per les dites sequies sens contrast e impediment de ninguna persona [...] e
qui un bancalet qui esta desus lo dit moli apegat al cap d’aquell se puxa regar de la
Finalmente hay dos aspectos en los que la concordia de 1475 difiere especialmente
de lo arbitrado en 1397. Uno de ellos es el referido a la utilización del caudal de las
fuentes situadas en la cuenca del río para el regadío:
Item es estat pactat avengut e concordat que lo dit noble don Balthasar de Lladró e
los vasalls de aquell aixi en la vila de Castalla com el loch de Tibi lauradors e
habitadors de aquell puxen pendre e regar de totes qualsevols fonts que naxen fora lo
riu aixi en lo terme de Castalla com en lo terme del Loch de Tibi totes les terres que
es puixen regar.
Esta previsión tiene gran importancia por cuanto merced a la misma los regadíos
existentes en Castalla y Tibi, cuyo aporte hídrico provenía de una fuente situada en la
cuenca del Monnegre quedaban ahora legitimados1215. Fuera de esta excepción
quedaban las fuentes situadas junto al cauce o lecho del río, cuya utilización para el
regadío seguía estando vedada a las poblaciones de la cuenca alta y media:
salvo les alcoleges del riu de Tibi segons es dit fins lo dit riu per lo qual la dita aygua
va a la horta de la dita vila d’Alacant les quals fons e aigues essent en lo dit riu
El segundo aspecto en el que la concordia difiere del laudo arbitral de fines del
siglo XIII, es el referido a la alquería de Cabanes. Si entonces se acordó su venta1217 por
parte del señor de Castalla a la villa de Alicante, ahora esa venta se estima nula en
virtud de un vínculo alegado por Balthasar Lladró1218. Ante dicha manifestación del
señor de Castalla, los representantes alicantinos tras valorar la situación, la actitud de la
1214
Ibid.
1215
No obstante y dado que el derecho de los alicantinos les facultaba a “pendre totes e qualsevol aigues
axi naturals adventicies com pluvials que naxent e violen en lo dit riu, e encara los qui de altres fons
discorren en aquell” (Ibid., fol. 48), hay que entender que los excedentes de dichas aguas una vez regados
los campos, debían dejarse discurrir libremente hacia el cauce del Monnegre.
1216
Ibid., fol. 52 vto.
1217
Del tenor del documento se desprende que la venta acordada en su día se llevó a efecto, habiéndose
respetado en todo este tiempo lo arbitrado en 1397: “en virtut de la qual venda la dita vila de Alacant
atenguda e posehida la adita alquería de Cabañes e pagada sa peyta acascun any a la Vila de Castalla
ço es LX. lliures per cascun any”. Ibid., fol. 51.
1218
Se trata de un derecho cuya existencia no era pacífica, pues al respecto se afirma que “se es pasen
alguns contravertits pleits e questions entre les dites parts”. Ibid.
 209
209
otra parte1219 y atendiendo a la escasa rentabilidad que para ellos tiene dicha
alquería1220, manifiestan
renuncien a la dita heretat e alquería de Cabañes e drets de aquella ano por tant
aquella en lo dit Noble Don Balthasar de Lladró en los seus ab tots son termes drets e
pertinencies […] per la dita sentencia arbitral e titol de compra en venta de aquella
1221
per la dita vila de Alacant fins en lo dia de hui la ha posehida . per la dita vila de Alacant fins en lo dia de hui la ha posehida1221.
No obstante y para evitar las disputas que les llevaron a finales del siglo XIV a tener
que adquirir dicha alquería, el consell de Alicante puntualiza que Balthasar Lladró
no puja tocar ni fer represes ningunes en lo dit riu per a regar la dita heretat ni terres
de aquella e d’açò sia rebut contraste per lo notari davall escrit ordenador e per
1222
qualsevol altre notari e juriste del Regne de Valencia . qualsevol altre notari e juriste del Regne de Valencia1222.
La concordia concluye con las manifestaciones de ambas partes por las que aceptan
el contenido de la misma y prometen cumplir su contenido íntegramente, la relación de
testigos1223 y una serie de enmiendas y añadidos que el notario indica deben salvarse.
2.4.4 La sentencia de la Real Audiencia de Valencia de 1550
En el proceso de conformación del régimen jurídico del agua del Monnegre vigente
hasta la construcción del pantano de Tibi, la sentencia1224 de la audiencia valentina1225
de 1550 desempeña un importante papel, por cuanto en adelante será un título citado
1219
El documento indica que los representantes del Consell alicantino han tenido en cuenta “la molta
virtut e bondat que lo dit Noble Don Balthasar de Lladró ha mostrat en voler disistir als rechs de les
alcoleses citades en lo dit riu dins los dits termes de Castalla e Tibi”. Ibid., 51vto.
1220
“Considerat encara lo poch val e no sens que la dita vila de Alacant te de la dita heretat de Cabañes
ans ha de donar de LX cascun any tro a hui”. Ibid.
1221
Ibid., fol. 52.
1222 vto
Ibid., fols. 52 y 52 . Ibid., fols. 52 y 52 vto.
1223
“Testimonis foren presents a dites coses lo Magnifich Mosen Antoni Rodla, Cavaller; en Pere Ullado,
Batle; lo discret N’Andreu Bernat notari; e en Bernat Berenguer vehins, de la vila de Castalla”. Ibid.,
fols. 53 y 53vto.
1224
Para el presente estudio se han consultado la copia de esta sentencia existente en el AHMA, la
publicada por Branchat y las referencias a la misma que proporciona Ximénez de Mesa. AHMA, Libro de
las Aguas del Pantano, Libro-2-3-0/0, BRANCHAT, Tratado de los…, t. II, pp. 507-510. XIMÉNEZ DE
MESA, Memorial ajustado hecho..., vol. 1, fols. 8-10, parágrafos 29-36.
1225
Rubrican la sentencia los jueces Ferrer, Navarro, Car y Paredes. Se trata de los juristas Gaspar Ferrer,
Jerónimo Navarro, Onofre Buenaventura de Cas y Juan Bautista Paredes. Sobre la personalidad jurídica
de los anteriores y sus funciones en el seno de la Real Audiencia de Valencia véase: CANET APARISI,
T., “Entre la Visita y la sucesión. La resistencia a la virreinalización administrativa en Valencia entre
Carlos V y Felipe II”, en Estudis: revista de historia moderna [en línea], Universitat de València:
Departament d'Història Moderna, 2002, 28, pp. 205-240 [fecha de consulta: 1 de agosto de 2017]. ISSN
0210-9093. Disponible en: http://roderic.uv.es/handle/10550/34004. Junto al nombre de los jueces, consta
la diligencia de publicación de la sentencia, extendida por el escribano real Anthoni Miquel Ferran, el 2
de mayo de 1550.
209
209
otra parte1219 y atendiendo a la escasa rentabilidad que para ellos tiene dicha
alquería1220, manifiestan
renuncien a la dita heretat e alquería de Cabañes e drets de aquella ano por tant
aquella en lo dit Noble Don Balthasar de Lladró en los seus ab tots son termes drets e
pertinencies […] per la dita sentencia arbitral e titol de compra en venta de aquella
No obstante y para evitar las disputas que les llevaron a finales del siglo XIV a tener
que adquirir dicha alquería, el consell de Alicante puntualiza que Balthasar Lladró
no puja tocar ni fer represes ningunes en lo dit riu per a regar la dita heretat ni terres
de aquella e d’açò sia rebut contraste per lo notari davall escrit ordenador e per
La concordia concluye con las manifestaciones de ambas partes por las que aceptan
el contenido de la misma y prometen cumplir su contenido íntegramente, la relación de
testigos1223 y una serie de enmiendas y añadidos que el notario indica deben salvarse.
2.4.4 La sentencia de la Real Audiencia de Valencia de 1550
En el proceso de conformación del régimen jurídico del agua del Monnegre vigente
hasta la construcción del pantano de Tibi, la sentencia1224 de la audiencia valentina1225
de 1550 desempeña un importante papel, por cuanto en adelante será un título citado
1219
El documento indica que los representantes del Consell alicantino han tenido en cuenta “la molta
virtut e bondat que lo dit Noble Don Balthasar de Lladró ha mostrat en voler disistir als rechs de les
alcoleses citades en lo dit riu dins los dits termes de Castalla e Tibi”. Ibid., 51vto.
1220
“Considerat encara lo poch val e no sens que la dita vila de Alacant te de la dita heretat de Cabañes
ans ha de donar de LX cascun any tro a hui”. Ibid.
1221
Ibid., fol. 52.
1222
1223
“Testimonis foren presents a dites coses lo Magnifich Mosen Antoni Rodla, Cavaller; en Pere Ullado,
Batle; lo discret N’Andreu Bernat notari; e en Bernat Berenguer vehins, de la vila de Castalla”. Ibid.,
fols. 53 y 53vto.
1224
Para el presente estudio se han consultado la copia de esta sentencia existente en el AHMA, la
publicada por Branchat y las referencias a la misma que proporciona Ximénez de Mesa. AHMA, Libro de
las Aguas del Pantano, Libro-2-3-0/0, BRANCHAT, Tratado de los…, t. II, pp. 507-510. XIMÉNEZ DE
MESA, Memorial ajustado hecho..., vol. 1, fols. 8-10, parágrafos 29-36.
1225
Rubrican la sentencia los jueces Ferrer, Navarro, Car y Paredes. Se trata de los juristas Gaspar Ferrer,
Jerónimo Navarro, Onofre Buenaventura de Cas y Juan Bautista Paredes. Sobre la personalidad jurídica
de los anteriores y sus funciones en el seno de la Real Audiencia de Valencia véase: CANET APARISI,
T., “Entre la Visita y la sucesión. La resistencia a la virreinalización administrativa en Valencia entre
Carlos V y Felipe II”, en Estudis: revista de historia moderna [en línea], Universitat de València:
Departament d'Història Moderna, 2002, 28, pp. 205-240 [fecha de consulta: 1 de agosto de 2017]. ISSN
0210-9093. Disponible en: http://roderic.uv.es/handle/10550/34004. Junto al nombre de los jueces, consta
la diligencia de publicación de la sentencia, extendida por el escribano real Anthoni Miquel Ferran, el 2
de mayo de 1550.
 210
210
con frecuencia por los alicantinos para hacer valer sus derechos y legitimar su posición
jurídica1226. La sentencia, en lo fundamental, no altera el régimen jurídico anterior, si
bien precisa con más detalle respecto de qué fuentes deben los habitantes de la baronía
de Castalla dejar fluir libremente sus aguas hacia el cauce del Monnegre, así como los
aprovechamientos que con las aguas de estos manantiales les está permitido disfrutar.
En el aspecto formal o procedimental es dónde esta sentencia presenta mayores
diferencias con respecto al laudo arbitral de 1397 y la concordia de 1475. Frente a la
unidad de acto de las dos anteriores1227, la sentencia de 1550 o, mejor, el proceso
judicial en cuyo seno se dictó dicha resolución, se dilatará en el tiempo durante varias
décadas. El lenguaje y estilo de redacción, con repeticiones y expresiones redundantes,
denotan también un abandono del modo sencillo y conciso presente en las dos
resoluciones anteriores1228, en favor de una prosa jurídica recargada y farragosa. A la
duración del proceso (1530-1550), se unirá la presentación de un recurso de suplicación
por parte del señor de Castalla, al que seguirá, una vez resuelto aquél en favor de la
ciudad de Alicante (1551), el proceso de ejecución de la sentencia, previa visura del
estado del marjal de Onil-Castalla y del cauce del río.
En 15301229 la ciudad de Alicante instó un proceso judicial contra Raimundo
Lladró, titular de la baronía de Castalla en ese momento, respecto al uso y
aprovechamiento de las aguas del Monnegre y en particular sobre el agua del manantial
1226
Un ejemplo de hasta qué punto esta sentencia era considerada de gran importancia por los regantes de
la Huerta de Alicante, es el hecho de que a principios del siglo XIX y con motivo de efectuar la reposición
de “las cosas al ser y estado que antes tenían” en el cauce del río Monnegre, el encargado de tal menester
en el informe que remite a sus superiores explica respecto de su cometido “no se han dirigido mis
operaciones a otra cosa que a la citada repocición [sic] prevenida por dicho Tribunal, según lo
determinado por esa Real Audiencia y Consejo de Aragón en 25 de agosto de 1550”. Archivo Municipal
de Mutxamel (en adelante: AMM), Fondo SRHA, sig. 263/1. [s.f.] [ca 1809-1810]. Se trata de un
documento que, en principio, no parece guardar relación con el resto de documentos entre los que se
encuentra instalado. Por otro lado, el reglamento de 1865, vigente hasta los primeros años de la década de
los 90 del pasado siglo XX, enumeraba un total de 24 fuentes, manantiales, riachuelos y aguas que
confluían en el pantano de Tibi y sobre las que los regantes de la Huerta de Alicante ostentaban derechos
de aprovechamiento. Ese derecho aparecía justificado en el reglamento con estas palabras: “Todo ello con
arreglo a la Real sentencia ejecutoriada que acordó la Audiencia de Valencia en 2 de mayo de 1550,
Reales provisiones, Reales órdenes y otros títulos”. Reglamento para el Sindicato de Riegos de la Huerta
de Alicante. Aprobado por S.M. en 24 de Enero de 1865, Alicante, Imp. de la Viuda de Juan J. Carratalá,
1865, art. 2º, p. 5.
1227
Excepción hecha de lo referente a la venta de la heredad de Cabañes que dio lugar a la celebración de
un acto diferente y separado del propio arbitraje, aunque en fecha cercana a aquel.
1228
Las siguientes palabras, extraídas de la introducción que precede a la parte resolutiva del laudo
arbitral de 1397, son un ejemplo del espíritu que guiaba los arbitrajes que auspiciaban los dominicos en su
convento de Valencia: “provehit breument e sumaria (…); manam e volguen que de aqulles no fos fet
registre algún e anasen per posades per escrit sino solament de paraula (…); si la dita questio era per les
dites parts encenada davant nos per scrit ne per via de dret ordinariament seria molt sospitos e dampnos
a les dites parts (…); e questions han fet e fermat en nos compromés per tal dexant de to en tot rigor del
dret e legitim via de arbitres, arbitradors e amigables composadors (…)”. ARV, BAILÍA, Pantano de
Alicante (Letra AE), leg. nº 10, exp. 82, fol. 31vto.
1229
Branchat indica que el proceso comenzó el 8 de mayo de 1530. BRANCHAT, Tratado de los…, t. II,
p. 507.
210
210
con frecuencia por los alicantinos para hacer valer sus derechos y legitimar su posición
jurídica1226. La sentencia, en lo fundamental, no altera el régimen jurídico anterior, si
bien precisa con más detalle respecto de qué fuentes deben los habitantes de la baronía
de Castalla dejar fluir libremente sus aguas hacia el cauce del Monnegre, así como los
aprovechamientos que con las aguas de estos manantiales les está permitido disfrutar.
En el aspecto formal o procedimental es dónde esta sentencia presenta mayores
diferencias con respecto al laudo arbitral de 1397 y la concordia de 1475. Frente a la
unidad de acto de las dos anteriores1227, la sentencia de 1550 o, mejor, el proceso
judicial en cuyo seno se dictó dicha resolución, se dilatará en el tiempo durante varias
décadas. El lenguaje y estilo de redacción, con repeticiones y expresiones redundantes,
denotan también un abandono del modo sencillo y conciso presente en las dos
resoluciones anteriores1228, en favor de una prosa jurídica recargada y farragosa. A la
duración del proceso (1530-1550), se unirá la presentación de un recurso de suplicación
por parte del señor de Castalla, al que seguirá, una vez resuelto aquél en favor de la
ciudad de Alicante (1551), el proceso de ejecución de la sentencia, previa visura del
estado del marjal de Onil-Castalla y del cauce del río.
En 15301229 la ciudad de Alicante instó un proceso judicial contra Raimundo
Lladró, titular de la baronía de Castalla en ese momento, respecto al uso y
aprovechamiento de las aguas del Monnegre y en particular sobre el agua del manantial
1226
Un ejemplo de hasta qué punto esta sentencia era considerada de gran importancia por los regantes de
la Huerta de Alicante, es el hecho de que a principios del siglo XIX y con motivo de efectuar la reposición
de “las cosas al ser y estado que antes tenían” en el cauce del río Monnegre, el encargado de tal menester
en el informe que remite a sus superiores explica respecto de su cometido “no se han dirigido mis
operaciones a otra cosa que a la citada repocición [sic] prevenida por dicho Tribunal, según lo
determinado por esa Real Audiencia y Consejo de Aragón en 25 de agosto de 1550”. Archivo Municipal
de Mutxamel (en adelante: AMM), Fondo SRHA, sig. 263/1. [s.f.] [ca 1809-1810]. Se trata de un
documento que, en principio, no parece guardar relación con el resto de documentos entre los que se
encuentra instalado. Por otro lado, el reglamento de 1865, vigente hasta los primeros años de la década de
los 90 del pasado siglo XX, enumeraba un total de 24 fuentes, manantiales, riachuelos y aguas que
confluían en el pantano de Tibi y sobre las que los regantes de la Huerta de Alicante ostentaban derechos
de aprovechamiento. Ese derecho aparecía justificado en el reglamento con estas palabras: “Todo ello con
arreglo a la Real sentencia ejecutoriada que acordó la Audiencia de Valencia en 2 de mayo de 1550,
Reales provisiones, Reales órdenes y otros títulos”. Reglamento para el Sindicato de Riegos de la Huerta
de Alicante. Aprobado por S.M. en 24 de Enero de 1865, Alicante, Imp. de la Viuda de Juan J. Carratalá,
1865, art. 2º, p. 5.
1227
Excepción hecha de lo referente a la venta de la heredad de Cabañes que dio lugar a la celebración de
un acto diferente y separado del propio arbitraje, aunque en fecha cercana a aquel.
1228
Las siguientes palabras, extraídas de la introducción que precede a la parte resolutiva del laudo
arbitral de 1397, son un ejemplo del espíritu que guiaba los arbitrajes que auspiciaban los dominicos en su
convento de Valencia: “provehit breument e sumaria (…); manam e volguen que de aqulles no fos fet
registre algún e anasen per posades per escrit sino solament de paraula (…); si la dita questio era per les
dites parts encenada davant nos per scrit ne per via de dret ordinariament seria molt sospitos e dampnos
a les dites parts (…); e questions han fet e fermat en nos compromés per tal dexant de to en tot rigor del
dret e legitim via de arbitres, arbitradors e amigables composadors (…)”. ARV, BAILÍA, Pantano de
Alicante (Letra AE), leg. nº 10, exp. 82, fol. 31vto.
1229
Branchat indica que el proceso comenzó el 8 de mayo de 1530. BRANCHAT, Tratado de los…, t. II,
p. 507.
 211
211
de la Torrosella, que afluía al río por su margen derecha. En esta ocasión fue parte
también el procurador fiscal del Real Patrimonio1230. Frente a la sentencia dictada en
primera instancia se formuló recurso ante la Real Audiencia de Valencia. Hasta la
conclusión definitiva del pleito, además de numerosos actos de trámite y resoluciones
de carácter procesal1231, se dictaron sendas resoluciones de singular importancia. En la
primera de ellas1232, dictada por el príncipe don Felipe1233 en 1541, el heredero se
muestra favorable a los intereses de la ciudad de Alicante y declara desierta la
suplicación interpuesta por la baronía de Castalla. Por la segunda, dictada en 1548, se
ordena1234 practicar una “vista de ojos” a lo largo del río1235, visura que será tenida en
cuenta a la hora de dictar la sentencia de 1550, tomándose como referencia el estado en
que se encontraban las infraestructuras en dicha visura, para ordenar su reposición en
caso de detectarse alguna innovación.
En cuanto a la sentencia propiamente dicha1236, fija el régimen jurídico a observar
en adelante y resuelve las controversias surgidas en torno a una serie de puntos situados
en la cuenca alta del río, en término de Castalla y Tibi. En primer lugar, y como ya
hicieran el laudo y la concordia de 1397 y 1476, vuelve a determinar que todas las aguas
nacidas en término de Castalla deben afluir libremente al río y a través de éste discurrir
hasta la Huerta de Alicante. Asimismo, prohíbe distraer las aguas mediante cualquier
tipo de artificio, permitiendo únicamente el riego de los predios contiguos a un
1230
De la intervención en el proceso judicial de este funcionario cabe deducir que el Patrimonio y
Hacienda reales resultaban de algún modo afectados en el mismo.
1231
Ximénez de Mesa “Hechas probanzas y vista ocular de las Aguas y Sitios, con presentación de la
Sentencia arbitral de 1397 y Capitulación de 1475. XIMÉNEZ DE MESA, Memorial ajustado hecho...,
vol. 1, fol. 8.
1232
Resolución del príncipe don Felipe, dictada en Valladolid el 25 de agosto de 1541. AHMA, Caja 5,
número 7. Referenciado y regestado en: PÉREZ MARTÍNEZ, M. L., “Los pergaminos de la Casa de
Austria” en Revista de Historia Moderna [en línea], Universidad de Alicante: Departamento de Historia
Medieval, Historia Moderna y Ciencias y Técnicas Historiográficas, 1986-1987, 6 y 7, p. 267, regesta 11
[fecha de consulta: 20 de agosto de 2016]. ISSN 0212-5862. DOI 10.14198/RHM1986-1987.6-7.15.
Disponible en: http://hdl.handle.net/10045/5017. En el citado trabajo al regestar el documento aparece
como autor “Felipe II”.
1233
En ese momento don Felipe (futuro Felipe II) es príncipe de Asturias. Por tanto, adopta la decisión en
cuanto que titular de la lugartenencia general de la Monarquía Hispánica y alter ego del emperador, a la
sazón ausente del territorio peninsular. FERNÁNDEZ ÁLVAREZ, Felipe II y…, pp. 695-700.
1234
Nuevamente la orden partió del príncipe don Felipe que encomendó la visura a Onofre Urgellés,
regente de la cancillería del Consejo Supremo de Aragón. Este alto funcionario, en carta al secretario del
rey, Gonzalo Pérez, le informa que entre las tareas que le habían sido encomendadas por el príncipe
estaba la de efectuar en Alicante “la visura de las aguas que Su Alteza me ha mandado, y por ser cosa de
mucha qualidad no se puede scusar”. Valencia, 6 de febrero de 1548. AGS, Estado-Francia, K-1707, fol.
74. Referenciado y comentado en: MARTÍ i FERRANDO, J., El Poder Sobre El Territorio (Valencia,
1536-1550), Valencia: Direcció General del Llibre i Coordinació Bibliotecària, 2000. p. 70. ISBN 84 482
2498 1.
1235
Ximénez de Mesa data la vista el 23 de marzo de 1548. XIMÉNEZ DE MESA, Memorial ajustado
hecho..., vol. 1, fol. 9.
1236
BRANCHAT, Tratado de los…, t. II, pp. 507-510.
211
211
de la Torrosella, que afluía al río por su margen derecha. En esta ocasión fue parte
también el procurador fiscal del Real Patrimonio1230. Frente a la sentencia dictada en
primera instancia se formuló recurso ante la Real Audiencia de Valencia. Hasta la
conclusión definitiva del pleito, además de numerosos actos de trámite y resoluciones
de carácter procesal1231, se dictaron sendas resoluciones de singular importancia. En la
primera de ellas1232, dictada por el príncipe don Felipe1233 en 1541, el heredero se
muestra favorable a los intereses de la ciudad de Alicante y declara desierta la
suplicación interpuesta por la baronía de Castalla. Por la segunda, dictada en 1548, se
ordena1234 practicar una “vista de ojos” a lo largo del río1235, visura que será tenida en
cuenta a la hora de dictar la sentencia de 1550, tomándose como referencia el estado en
que se encontraban las infraestructuras en dicha visura, para ordenar su reposición en
caso de detectarse alguna innovación.
En cuanto a la sentencia propiamente dicha1236, fija el régimen jurídico a observar
en adelante y resuelve las controversias surgidas en torno a una serie de puntos situados
en la cuenca alta del río, en término de Castalla y Tibi. En primer lugar, y como ya
hicieran el laudo y la concordia de 1397 y 1476, vuelve a determinar que todas las aguas
nacidas en término de Castalla deben afluir libremente al río y a través de éste discurrir
hasta la Huerta de Alicante. Asimismo, prohíbe distraer las aguas mediante cualquier
tipo de artificio, permitiendo únicamente el riego de los predios contiguos a un
1230
De la intervención en el proceso judicial de este funcionario cabe deducir que el Patrimonio y
Hacienda reales resultaban de algún modo afectados en el mismo.
1231
Ximénez de Mesa “Hechas probanzas y vista ocular de las Aguas y Sitios, con presentación de la
Sentencia arbitral de 1397 y Capitulación de 1475. XIMÉNEZ DE MESA, Memorial ajustado hecho...,
vol. 1, fol. 8.
1232
Resolución del príncipe don Felipe, dictada en Valladolid el 25 de agosto de 1541. AHMA, Caja 5,
número 7. Referenciado y regestado en: PÉREZ MARTÍNEZ, M. L., “Los pergaminos de la Casa de
Austria” en Revista de Historia Moderna [en línea], Universidad de Alicante: Departamento de Historia
Medieval, Historia Moderna y Ciencias y Técnicas Historiográficas, 1986-1987, 6 y 7, p. 267, regesta 11
[fecha de consulta: 20 de agosto de 2016]. ISSN 0212-5862. DOI 10.14198/RHM1986-1987.6-7.15.
Disponible en: http://hdl.handle.net/10045/5017. En el citado trabajo al regestar el documento aparece
como autor “Felipe II”.
1233
En ese momento don Felipe (futuro Felipe II) es príncipe de Asturias. Por tanto, adopta la decisión en
cuanto que titular de la lugartenencia general de la Monarquía Hispánica y alter ego del emperador, a la
sazón ausente del territorio peninsular. FERNÁNDEZ ÁLVAREZ, Felipe II y…, pp. 695-700.
1234
Nuevamente la orden partió del príncipe don Felipe que encomendó la visura a Onofre Urgellés,
regente de la cancillería del Consejo Supremo de Aragón. Este alto funcionario, en carta al secretario del
rey, Gonzalo Pérez, le informa que entre las tareas que le habían sido encomendadas por el príncipe
estaba la de efectuar en Alicante “la visura de las aguas que Su Alteza me ha mandado, y por ser cosa de
mucha qualidad no se puede scusar”. Valencia, 6 de febrero de 1548. AGS, Estado-Francia, K-1707, fol.
74. Referenciado y comentado en: MARTÍ i FERRANDO, J., El Poder Sobre El Territorio (Valencia,
1536-1550), Valencia: Direcció General del Llibre i Coordinació Bibliotecària, 2000. p. 70. ISBN 84 482
2498 1.
1235
Ximénez de Mesa data la vista el 23 de marzo de 1548. XIMÉNEZ DE MESA, Memorial ajustado
hecho..., vol. 1, fol. 9.
1236
BRANCHAT, Tratado de los…, t. II, pp. 507-510.
 212
212
nacimiento, el cual debía verificarse sin alterar el curso natural del agua, de forma que
el agua sobrante, una vez regados los fundos, discurriera libremente hacia el río1237.
La sentencia reconoce también la facultad de la ciudad de Alicante de poder
limpiar el cauce del río desde su nacimiento hasta la desembocadura, así como los
barrancos y torrentes por los que afluía el agua al río, todo ello con el fin de que el agua
discurriera libremente por el cauce hasta la Huerta de Alicante. Estas operaciones,
podían ser ejecutadas siempre que la ciudad las estimara necesarias, a su costa y sin
causar daños a Ramón Lladró y sus vasallos de la baronía de Castalla1238.
Junto a estas disposiciones de carácter general, la sentencia se pronuncia también
respecto de una serie de manantiales, fuentes, molinos y heredades situadas en las
inmediaciones de Castalla y Tibi, dentro del territorio señorial a la sazón perteneciente a
Ramón Lladró. Son éstas: heredad llamada vulgarmente del Pas y dos molinos situados
en la parte inferior de ésta; fuente denominada de la Torrosella; heredad conocida como
lo Baladrar de Pedro Ferre, cercana a la heredad de Francisco Candela, ribereña del río
y en la que se ha proyectado construir un molino; fuente denominada la Ledua [Lodica];
molino harinero conocido como lo Molí de Tibi y las tierras contiguas a éste conocidas
como volta e algoleja del molino de Tibi; heredad del Bovar y el batán1239 contiguo.
Se trata de lugares en los que por estar empleándose el agua, bien la propia del
curso fluvial del Monnegre, bien la de alguno de los manantiales y fuentes que lo
alimentaban, la sentencia puntualiza qué y cómo estaba permitido hacer y qué no. En la
mayoría de los casos, determina la imposibilidad de innovar nada respecto al estado que
estos lugares presentaban en el momento de practicarse la visura de 23 de marzo de
1548, declarando ilícitas las obras e infraestructuras levantadas posteriormente y
especialmente las que tenían por finalidad distraer el curso natural de las aguas de
dichos manantiales. En alguno de ellos, caso de la heredad denominada Baladrar, la
1237
XIMÉNEZ DE MESA, Memorial ajustado hecho..., vol. 1, fol. 8vto. “Quod cum tam ex verbis quam
mente sententiae arbitralis et capitulationis in processu exhibitarum liquido apparet, quod omnes aquae
libere debent discurrere usque ad dictum rivum, et per impsum usque ad hortam dicte Civitatis
Alicantis”. “Sic mediante instrumento seu artificio non posunt aquae ab una parte ad aliam super eundem
rivulum trahi, quinimmo secundum cursum naturalem aquae ex fontibus sive fontanelis in termino de
Castalla emanantes in dictum rivulum incidere debent, qui quidem fontes Sancti Sebastiani […] et
aliorum nominantur ab inde, pronuntiamus et declaramus: quos nullatenus aquae ex dictis fontanelis seu
eorum aliqua possint ex aqua ex dictis fontibus et eorum quolibet emanante, taliter, quod cum praedia, ut
supra dictum est, non irrigantur, seu postquam irrigata sint, aquae directe dicurrant libere usquequo in
dictum rivum incidat”. BRANCHAT, Tratado de los…, t. II, pp. 507/8.
1238
“Quod liceat eidem Civitati [Alicante] quandocumque, quotiescumque et quomodocumque voluerit
ejus expensis, absque incommodo tamen et damno praedicti Don Raymundi [Lladró] et vassallorum
eiusdem, tam in termino de Castalla quam de Tibi, mundare dictum rivum, cequiam sive [blanco] ab eius
initio usque ad finem, et atiam torrentes et alia loca per quae aqua discurrendo applicari debeat ad
dictum rivum, ut commodius et liberius absque impedimento aqua pervenire possit ad praedictam hortam
prefate Civitatis Alicantis”. Ibid., p. 510.
1239
En la sentencia se utiliza la expresión “Molendum draper”. Sobre este tipo de molinos, véase: PERIS
ALBENTOSA, Els molins d’aigua…, pp. 157-168.
212
212
nacimiento, el cual debía verificarse sin alterar el curso natural del agua, de forma que
el agua sobrante, una vez regados los fundos, discurriera libremente hacia el río1237.
La sentencia reconoce también la facultad de la ciudad de Alicante de poder
limpiar el cauce del río desde su nacimiento hasta la desembocadura, así como los
barrancos y torrentes por los que afluía el agua al río, todo ello con el fin de que el agua
discurriera libremente por el cauce hasta la Huerta de Alicante. Estas operaciones,
podían ser ejecutadas siempre que la ciudad las estimara necesarias, a su costa y sin
causar daños a Ramón Lladró y sus vasallos de la baronía de Castalla1238.
Junto a estas disposiciones de carácter general, la sentencia se pronuncia también
respecto de una serie de manantiales, fuentes, molinos y heredades situadas en las
inmediaciones de Castalla y Tibi, dentro del territorio señorial a la sazón perteneciente a
Ramón Lladró. Son éstas: heredad llamada vulgarmente del Pas y dos molinos situados
en la parte inferior de ésta; fuente denominada de la Torrosella; heredad conocida como
lo Baladrar de Pedro Ferre, cercana a la heredad de Francisco Candela, ribereña del río
y en la que se ha proyectado construir un molino; fuente denominada la Ledua [Lodica];
molino harinero conocido como lo Molí de Tibi y las tierras contiguas a éste conocidas
como volta e algoleja del molino de Tibi; heredad del Bovar y el batán1239 contiguo.
Se trata de lugares en los que por estar empleándose el agua, bien la propia del
curso fluvial del Monnegre, bien la de alguno de los manantiales y fuentes que lo
alimentaban, la sentencia puntualiza qué y cómo estaba permitido hacer y qué no. En la
mayoría de los casos, determina la imposibilidad de innovar nada respecto al estado que
estos lugares presentaban en el momento de practicarse la visura de 23 de marzo de
1548, declarando ilícitas las obras e infraestructuras levantadas posteriormente y
especialmente las que tenían por finalidad distraer el curso natural de las aguas de
dichos manantiales. En alguno de ellos, caso de la heredad denominada Baladrar, la
1237
XIMÉNEZ DE MESA, Memorial ajustado hecho..., vol. 1, fol. 8vto. “Quod cum tam ex verbis quam
mente sententiae arbitralis et capitulationis in processu exhibitarum liquido apparet, quod omnes aquae
libere debent discurrere usque ad dictum rivum, et per impsum usque ad hortam dicte Civitatis
Alicantis”. “Sic mediante instrumento seu artificio non posunt aquae ab una parte ad aliam super eundem
rivulum trahi, quinimmo secundum cursum naturalem aquae ex fontibus sive fontanelis in termino de
Castalla emanantes in dictum rivulum incidere debent, qui quidem fontes Sancti Sebastiani […] et
aliorum nominantur ab inde, pronuntiamus et declaramus: quos nullatenus aquae ex dictis fontanelis seu
eorum aliqua possint ex aqua ex dictis fontibus et eorum quolibet emanante, taliter, quod cum praedia, ut
supra dictum est, non irrigantur, seu postquam irrigata sint, aquae directe dicurrant libere usquequo in
dictum rivum incidat”. BRANCHAT, Tratado de los…, t. II, pp. 507/8.
1238
“Quod liceat eidem Civitati [Alicante] quandocumque, quotiescumque et quomodocumque voluerit
ejus expensis, absque incommodo tamen et damno praedicti Don Raymundi [Lladró] et vassallorum
eiusdem, tam in termino de Castalla quam de Tibi, mundare dictum rivum, cequiam sive [blanco] ab eius
initio usque ad finem, et atiam torrentes et alia loca per quae aqua discurrendo applicari debeat ad
dictum rivum, ut commodius et liberius absque impedimento aqua pervenire possit ad praedictam hortam
prefate Civitatis Alicantis”. Ibid., p. 510.
1239
En la sentencia se utiliza la expresión “Molendum draper”. Sobre este tipo de molinos, véase: PERIS
ALBENTOSA, Els molins d’aigua…, pp. 157-168.
 213
213
sentencia prohíbe regar la misma con agua de las fuentes que afluyen al río1240. El uso
de canales de madera queda permitido para aprovechar las aguas de la fuente de la
Ledua o la Lodica para el riego de los fundos situados junto al curso de agua que
comunicaba esta fuente con el río, debiendo dejar discurrir el agua sobrante libremente
hacia el río1241.
Un punto en el que las previsiones de la sentencia resultan especialmente
interesantes, es el referido al Molino (harinero) de Tibi, la heredad del Bovar y un
batán1242. Respecto al molino harinero, se ordena demoler una de las dos represas
existentes en el mismo1243, concretamente aquella por la que se derivaba el agua para el
riego de la heredad llamada Bovar y para el aprovechamiento por un molino batán. Y
ello atendida la considerable distancia que existía entre la represa construida en las
inmediaciones del Molino de Tibi y la heredad del Bovar y el batán, y entre estos y el
río. La sentencia dejaba a la consideración de la ciudad de Alicante que la otra represa
se dejara dónde se encontraba levantada al tiempo de dictarse aquélla, o bien que fuera
construida de nuevo en otro punto, con tal que quedara asegurado el suministro de agua
para el Molino de Tibi y para las tierras contiguas a este denominadas argoleia y volta
del molí1244.
Dictada y publicada la anterior sentencia, muy favorable a los intereses de la ciudad
de Alicante, el titular de la baronía de Castalla interpuso recurso de suplicación, que fue
declarada desierta por sentencia del Consejo de Aragón de 25 de agosto de 15511245,
adquiriendo la sentencia suplicada “autoridad de cosa juzgada”1246. Unos años después,
1240
“Nullatenus posse irigari ex aqua, tam procedente ex fonte de la Torrosella, nec ex alio quolibet
fonte, nec ex aqua dicti rivi, sed omnino aqua libere ad dictum rivum accedat, et per ipsum discurrere
debeat ad utilitatem praedictae hortae Civitatis Alicantis”. BRANCHAT, Tratado de los…, t. II, p. 509.
1241
“Ex dicta aqua posse irrigari omnia praedia, quae secundum cursum naturalem aquae descendentis
versus rivum etiam cum fistula lignea, seua alias canali, possint irrigari non mutando aliqualiter cursum
naturalem dictae aquae, et sic non posse dictam aquam alio divertere quominus via directa semper
decurrat versus rivum, et dictis praediis applicari possit et debeat ad dictum rivum, ut incidat et per
ipsum libere discurrat, ut dictum est”. Ibid.
1242
Sobre este molino, al que en el documento se alude como moliendum draper, véase: MARQUIEGUI
SOLOAGA, El patrimonio hidráulico…, t. II, pp. 1155/6.
1243
Conviene recordar que en la concordia de 1475 se había autorizado al titular de la señoría a “fer una
represa tant solament en lo dit riu per pendre aquella pera el Moli […] e pera regar la alcoleja e volta
del dit Moli”, con la obligación de que una vez saliera el agua del molino “torne al engranar en lo dit riu
sense ningún empaig”. ARV, BAILÍA, Pantano de Alicante (Letra AE), leg. nº 10, exp. 82, fol. 49.
1244
AHMA, Libro de las Aguas del Pantano, Libro-2-3-0/0, fol. 5vto. XIMÉNEZ DE MESA, Memorial
ajustado hecho..., vol. 1, fol. 9vto.
1245
“Confermada en lo Sacro Suprem Real Consell de Aragó en grau de suplicació, publicada la
sentencia per Miquel Amat, nottari en lloch de Hierony Cardona, scrivà, 25 dies del mes de agost de
1551”. AHMA, Armario 1, Libro 7. Privilegios y provisiones reales. Transcripción del texto realizada a
partir de la reproducción del original de dicho documento inserta en el trabajo: BOX AMORÓS, Las
zonas húmedas…, fols. 989 y ss. La alusión a la confirmación de la sentencia de 1550, consta en una
sentencia de 6 de marzo de 1609 del virrey de València, Luis Carrillo de Toledo, cuya referencia es:
ACA, Consejo de Aragón, leg. 902, doc. 76/3.
1246
ARV, BAILÍA, Pantano de Alicante (Letra AE), leg. nº 10, exp. 83, fol. 5vto.
213
213
sentencia prohíbe regar la misma con agua de las fuentes que afluyen al río1240. El uso
de canales de madera queda permitido para aprovechar las aguas de la fuente de la
Ledua o la Lodica para el riego de los fundos situados junto al curso de agua que
comunicaba esta fuente con el río, debiendo dejar discurrir el agua sobrante libremente
hacia el río1241.
Un punto en el que las previsiones de la sentencia resultan especialmente
interesantes, es el referido al Molino (harinero) de Tibi, la heredad del Bovar y un
batán1242. Respecto al molino harinero, se ordena demoler una de las dos represas
existentes en el mismo1243, concretamente aquella por la que se derivaba el agua para el
riego de la heredad llamada Bovar y para el aprovechamiento por un molino batán. Y
ello atendida la considerable distancia que existía entre la represa construida en las
inmediaciones del Molino de Tibi y la heredad del Bovar y el batán, y entre estos y el
río. La sentencia dejaba a la consideración de la ciudad de Alicante que la otra represa
se dejara dónde se encontraba levantada al tiempo de dictarse aquélla, o bien que fuera
construida de nuevo en otro punto, con tal que quedara asegurado el suministro de agua
para el Molino de Tibi y para las tierras contiguas a este denominadas argoleia y volta
del molí1244.
Dictada y publicada la anterior sentencia, muy favorable a los intereses de la ciudad
de Alicante, el titular de la baronía de Castalla interpuso recurso de suplicación, que fue
declarada desierta por sentencia del Consejo de Aragón de 25 de agosto de 15511245,
adquiriendo la sentencia suplicada “autoridad de cosa juzgada”1246. Unos años después,
1240
“Nullatenus posse irigari ex aqua, tam procedente ex fonte de la Torrosella, nec ex alio quolibet
fonte, nec ex aqua dicti rivi, sed omnino aqua libere ad dictum rivum accedat, et per ipsum discurrere
debeat ad utilitatem praedictae hortae Civitatis Alicantis”. BRANCHAT, Tratado de los…, t. II, p. 509.
1241
“Ex dicta aqua posse irrigari omnia praedia, quae secundum cursum naturalem aquae descendentis
versus rivum etiam cum fistula lignea, seua alias canali, possint irrigari non mutando aliqualiter cursum
naturalem dictae aquae, et sic non posse dictam aquam alio divertere quominus via directa semper
decurrat versus rivum, et dictis praediis applicari possit et debeat ad dictum rivum, ut incidat et per
ipsum libere discurrat, ut dictum est”. Ibid.
1242
Sobre este molino, al que en el documento se alude como moliendum draper, véase: MARQUIEGUI
SOLOAGA, El patrimonio hidráulico…, t. II, pp. 1155/6.
1243
Conviene recordar que en la concordia de 1475 se había autorizado al titular de la señoría a “fer una
represa tant solament en lo dit riu per pendre aquella pera el Moli […] e pera regar la alcoleja e volta
del dit Moli”, con la obligación de que una vez saliera el agua del molino “torne al engranar en lo dit riu
sense ningún empaig”. ARV, BAILÍA, Pantano de Alicante (Letra AE), leg. nº 10, exp. 82, fol. 49.
1244
AHMA, Libro de las Aguas del Pantano, Libro-2-3-0/0, fol. 5vto. XIMÉNEZ DE MESA, Memorial
ajustado hecho..., vol. 1, fol. 9vto.
1245
“Confermada en lo Sacro Suprem Real Consell de Aragó en grau de suplicació, publicada la
sentencia per Miquel Amat, nottari en lloch de Hierony Cardona, scrivà, 25 dies del mes de agost de
1551”. AHMA, Armario 1, Libro 7. Privilegios y provisiones reales. Transcripción del texto realizada a
partir de la reproducción del original de dicho documento inserta en el trabajo: BOX AMORÓS, Las
zonas húmedas…, fols. 989 y ss. La alusión a la confirmación de la sentencia de 1550, consta en una
sentencia de 6 de marzo de 1609 del virrey de València, Luis Carrillo de Toledo, cuya referencia es:
ACA, Consejo de Aragón, leg. 902, doc. 76/3.
1246
ARV, BAILÍA, Pantano de Alicante (Letra AE), leg. nº 10, exp. 83, fol. 5vto.
 214
214
en 15551247, se comisiona al magistrado y oidor de la Real Audiencia de Valencia para
que en cumplimiento de la sentencia de 1550 ponga al consell y terratenientes de
Alicante en posesión de las aguas del río Monnegre1248.
En virtud de la ejecución de la sentencia se efectuaron “crides” en Castalla, Onil y
Tibi
ab impossició de penes contra los que impediren lo curs natural de dites aygües de les
fonts i fontetes que estaven y estarien dels ullals, aygües pluvials y ayguadutos des
1249
dits termens de Castalla, Onil y Tibi . dits termens de Castalla, Onil y Tibi1249.
2.5 LA PATRIMONIALIZACIÓN DEL AGUA DEL RÍO MONNEGRE
Una de las características del regadío histórico de la Huerta de Alicante es la
consideración del agua como un bien per se que operaba en el tráfico jurídico y
mercantil separadamente de la tierra. Sin que pueda precisarse todavía el momento
exacto a partir del cual, el agua repartida por Alfonso X a los primeros pobladores de
Alicante, fue separada de la tierra1250, lo cierto es que ya a finales del siglo XIII1251 estos
hilos de agua eran objeto de transmisión y arriendo individualmente, separados de
aquella1252, rompiendo “la relación natural entre el agua y las tierras, de capitales
efectos para la agricultura”1253, dando lugar a todo tipo de especulaciones,
1247
El acto se lleva a cabo el 30 de junio de 1555. VERGARA y PARAVEZINO, op. cit., p. 16, parág.
19.,
1248
Visita del Sr. Miravete y Velasco del Consejo de su Majestad y su oidor en la Real Audiencia de
Valencia a la zona de las aguas, fuentes, balsas, azudes, presas, acequias y conductos del río de Castalla
desde los ojales hasta el pantano. AHMA, Libro sobre el dominio y uso de las aguas en los términos de
Castalla, Onil y Tibi, Libro-2-4-0/0. En el AMM constan documentadas varias visuras practicadas
posteriormente, entre ellas las efectuadas por: el Oidor D. Juan Perez de Bañatos en 26 de Agosto de 1578
y el oidor D. Miguel Mayor en 14 Mayo 1609 y el Oidor Don Francisco Miravete en 1 marzo 1723 y lo
determinado por el Comisionado Don Josef Alted y Mirallas de dicho Real y Supremo Consejo en su
Informe de 8 de mayo de 1801. AMM, Fondo SRHA, sig. 263/1. [s.f.] [ca 1809-1810].
1249
AHMA, Armario 1, Libro 7. Privilegios y provisiones reales.
1250
Lalinde Abadía sostiene que esa separación o -como él la denomina- “tendencia a la
patrimonialización autónoma del agua” típica del Levante español, pudo deberse bien a la importancia
del agua “o, incluso, al régimen preexistente, el cuál ha podido influir en los reconquistadores”.
LALINDE ABADÍA, La consideración jurídica…, p. 60. Para Altamira Crevea fue la actitud de los
“primitivos agraciados con lotes de agua” la que dio lugar a esta situación al usar del agua “como
dominio exclusivo, separándola de la tierra, ora para vender a buen precio su uso a los labradores a
quienes hacía falta, oara para crear beneficios eclesiásticos, o para legarla, donarla, etc., a otros
poseedores y a las iglesias”. ALTAMIRA CREVEA, “Mercado de agua…”, p. 138.
1251
Ferrer i Mallol documentó en 1298 la entrega a Pere de Saverdú vecino de Alicante de “un hilo de
agua y un aljibe” por parte del monarca para saldar una deuda que con Saverdú tenía su caballero
Berenguer de Puigmoltó. FERRER i MALLOL, Entre la paz…, pp. 191/2, n. 74.
1252
Para López Gómez, “la separación del agua y la tierra marca una diferencia esencial con los
regadíos del Turia, del Júcar y del Segura, donde siempre estuvieron unidas”, si bien y como explica el
citado autor esta misma situación se da también en otras poblaciones alicantinas como Villajoyosa,
Crevillente, Novelda o Elche. LÓPEZ GÓMEZ, “Riegos y cultivos…”, pp. 711 y 729.
1253
ALTAMIRA CREVEA, “Mercado de agua…”, p. 149.
214
214
en 15551247, se comisiona al magistrado y oidor de la Real Audiencia de Valencia para
que en cumplimiento de la sentencia de 1550 ponga al consell y terratenientes de
Alicante en posesión de las aguas del río Monnegre1248.
En virtud de la ejecución de la sentencia se efectuaron “crides” en Castalla, Onil y
Tibi
ab impossició de penes contra los que impediren lo curs natural de dites aygües de les
fonts i fontetes que estaven y estarien dels ullals, aygües pluvials y ayguadutos des
2.5 LA PATRIMONIALIZACIÓN DEL AGUA DEL RÍO MONNEGRE
Una de las características del regadío histórico de la Huerta de Alicante es la
consideración del agua como un bien per se que operaba en el tráfico jurídico y
mercantil separadamente de la tierra. Sin que pueda precisarse todavía el momento
exacto a partir del cual, el agua repartida por Alfonso X a los primeros pobladores de
Alicante, fue separada de la tierra1250, lo cierto es que ya a finales del siglo XIII1251 estos
hilos de agua eran objeto de transmisión y arriendo individualmente, separados de
aquella1252, rompiendo “la relación natural entre el agua y las tierras, de capitales
efectos para la agricultura”1253, dando lugar a todo tipo de especulaciones,
1247
El acto se lleva a cabo el 30 de junio de 1555. VERGARA y PARAVEZINO, op. cit., p. 16, parág.
19.,
1248
Visita del Sr. Miravete y Velasco del Consejo de su Majestad y su oidor en la Real Audiencia de
Valencia a la zona de las aguas, fuentes, balsas, azudes, presas, acequias y conductos del río de Castalla
desde los ojales hasta el pantano. AHMA, Libro sobre el dominio y uso de las aguas en los términos de
Castalla, Onil y Tibi, Libro-2-4-0/0. En el AMM constan documentadas varias visuras practicadas
posteriormente, entre ellas las efectuadas por: el Oidor D. Juan Perez de Bañatos en 26 de Agosto de 1578
y el oidor D. Miguel Mayor en 14 Mayo 1609 y el Oidor Don Francisco Miravete en 1 marzo 1723 y lo
determinado por el Comisionado Don Josef Alted y Mirallas de dicho Real y Supremo Consejo en su
Informe de 8 de mayo de 1801. AMM, Fondo SRHA, sig. 263/1. [s.f.] [ca 1809-1810].
1249
AHMA, Armario 1, Libro 7. Privilegios y provisiones reales.
1250
Lalinde Abadía sostiene que esa separación o -como él la denomina- “tendencia a la
patrimonialización autónoma del agua” típica del Levante español, pudo deberse bien a la importancia
del agua “o, incluso, al régimen preexistente, el cuál ha podido influir en los reconquistadores”.
LALINDE ABADÍA, La consideración jurídica…, p. 60. Para Altamira Crevea fue la actitud de los
“primitivos agraciados con lotes de agua” la que dio lugar a esta situación al usar del agua “como
dominio exclusivo, separándola de la tierra, ora para vender a buen precio su uso a los labradores a
quienes hacía falta, oara para crear beneficios eclesiásticos, o para legarla, donarla, etc., a otros
poseedores y a las iglesias”. ALTAMIRA CREVEA, “Mercado de agua…”, p. 138.
1251
Ferrer i Mallol documentó en 1298 la entrega a Pere de Saverdú vecino de Alicante de “un hilo de
agua y un aljibe” por parte del monarca para saldar una deuda que con Saverdú tenía su caballero
Berenguer de Puigmoltó. FERRER i MALLOL, Entre la paz…, pp. 191/2, n. 74.
1252
Para López Gómez, “la separación del agua y la tierra marca una diferencia esencial con los
regadíos del Turia, del Júcar y del Segura, donde siempre estuvieron unidas”, si bien y como explica el
citado autor esta misma situación se da también en otras poblaciones alicantinas como Villajoyosa,
Crevillente, Novelda o Elche. LÓPEZ GÓMEZ, “Riegos y cultivos…”, pp. 711 y 729.
1253
ALTAMIRA CREVEA, “Mercado de agua…”, p. 149.
 215
215
acaparamientos y abusos por parte de quienes poseían el dominio del agua, en
detrimento de los labradores de la huerta.
El agua adquiere así una nueva dimensión, perdiendo su carácter de recurso social o
comunal anexo a la tierra, para pasar a convertirse en una fuente de ingresos para los
particulares1254. Una manifestación de ello es la constitución a través de mandas
testamentarias, de beneficios eclesiásticos u obras pías que se nutrían económicamente
de las rentas obtenidas por el arriendo de hilos de agua, arrendamientos que el testador
expresamente encargaba a sus albaceas. Ello suponía el ingreso de estos bienes en el
patrimonio de una persona jurídica eclesiástica, del que difícilmente podrían salir ya.
Esta práctica, documentada ya a principios del siglo XIV1255, dio lugar, con el transcurso
del tiempo, a que las principales parroquias y corporaciones eclesiásticas alicantinas se
convirtieran en poseedoras de un considerable número de hilos de agua de la Huerta de
Alicante1256.
2.5.1 Autoridades regias y municipales ante el comercio con el agua
Cabe preguntarse cuál fue la actitud de la Corona y del consell alicantino frente a
este régimen jurídico. Los documentos dejan entrever una actitud más que tolerante con
el mismo al menos desde finales del siglo XIII y durante buena parte del siglo XIV, en la
que las disposiciones sobre hilos de agua y su entrega a prohombres cristianos fueron
práctica habitual por parte de la Corona y las autoridades establecidas.
El trabajo de Ferrer i Mallol sobre las confiscaciones de bienes llevadas a cabo tras
la anexión del reino de Murcia por parte de Jaime II, a finales del siglo XIII, pone de
relieve algunas incautaciones y operaciones jurídicas realizadas sobre hilos de agua
entre 1296 y 1307. En unas aparece documentada la intervención directa del
Monarca1257 y en otras, aunque la transacción se efectúa entre particulares, el rey está al
corriente de las mismas1258 y no objeta nada, lo que evidencia su permisibilidad respecto
1254
LALINDE ABADÍA, La consideración jurídica…, p. 91.
1255
CAMARERO CASAS, Libro antiguo de…, 114 p.
1256
Según puso de manifiesto Alberola Romá, en 1823 los cleros de las dos principales parroquias
alicantinas, Santa María y San Nicolás, eran propietarias de 9 hilos 75’ y 9 hilos de agua vieja,
respectivamente, ocupando los puestos 6º y 7º entre los principales propietarios de tal clase agua en la
Huerta de Alicante. ALBEROLA ROMÁ, El pantano de…, p. 118.
1257
Tal sería el caso –ya mencionado– en el que Jaime II, en 1298, asumió como deuda propia la de su
caballero Berenguer de Puigmoltó, asunción por la que el monarca tuvo que entregar un hilo de agua y un
aljibe al acreedor de Puigmoltó, Pere de Saaverdú, vecino de Alicante. ACA, C., reg. 256, fol. 3vto.
Referenciado y estudiado en: FERRER i MALLOL, Entre la paz…, pp. 191/2, n. 74.
1258
En este supuesto estarían las alquerías de Aljucen y Alconchel, entregadas, en 1296, por Jaime II a
Vicenç de Xixona, en premio a sus servicios. Años después, en 1307, de la entrega inicial se desgajan
medio hijo y un hilo de agua, que son objeto de sendas reclamaciones por Marquesa, viuda de Morlana y
Pericona, esposa de Pallarés. ACA, C., reg. 139, fols. 145vto y 146. Referenciado y estudiado en: Ibid., p.
193, n. 78.
215
215
acaparamientos y abusos por parte de quienes poseían el dominio del agua, en
detrimento de los labradores de la huerta.
El agua adquiere así una nueva dimensión, perdiendo su carácter de recurso social o
comunal anexo a la tierra, para pasar a convertirse en una fuente de ingresos para los
particulares1254. Una manifestación de ello es la constitución a través de mandas
testamentarias, de beneficios eclesiásticos u obras pías que se nutrían económicamente
de las rentas obtenidas por el arriendo de hilos de agua, arrendamientos que el testador
expresamente encargaba a sus albaceas. Ello suponía el ingreso de estos bienes en el
patrimonio de una persona jurídica eclesiástica, del que difícilmente podrían salir ya.
Esta práctica, documentada ya a principios del siglo XIV1255, dio lugar, con el transcurso
del tiempo, a que las principales parroquias y corporaciones eclesiásticas alicantinas se
convirtieran en poseedoras de un considerable número de hilos de agua de la Huerta de
Alicante1256.
2.5.1 Autoridades regias y municipales ante el comercio con el agua
Cabe preguntarse cuál fue la actitud de la Corona y del consell alicantino frente a
este régimen jurídico. Los documentos dejan entrever una actitud más que tolerante con
el mismo al menos desde finales del siglo XIII y durante buena parte del siglo XIV, en la
que las disposiciones sobre hilos de agua y su entrega a prohombres cristianos fueron
práctica habitual por parte de la Corona y las autoridades establecidas.
El trabajo de Ferrer i Mallol sobre las confiscaciones de bienes llevadas a cabo tras
la anexión del reino de Murcia por parte de Jaime II, a finales del siglo XIII, pone de
relieve algunas incautaciones y operaciones jurídicas realizadas sobre hilos de agua
entre 1296 y 1307. En unas aparece documentada la intervención directa del
Monarca1257 y en otras, aunque la transacción se efectúa entre particulares, el rey está al
corriente de las mismas1258 y no objeta nada, lo que evidencia su permisibilidad respecto
1254
LALINDE ABADÍA, La consideración jurídica…, p. 91.
1255
CAMARERO CASAS, Libro antiguo de…, 114 p.
1256
Según puso de manifiesto Alberola Romá, en 1823 los cleros de las dos principales parroquias
alicantinas, Santa María y San Nicolás, eran propietarias de 9 hilos 75’ y 9 hilos de agua vieja,
respectivamente, ocupando los puestos 6º y 7º entre los principales propietarios de tal clase agua en la
Huerta de Alicante. ALBEROLA ROMÁ, El pantano de…, p. 118.
1257
Tal sería el caso –ya mencionado– en el que Jaime II, en 1298, asumió como deuda propia la de su
caballero Berenguer de Puigmoltó, asunción por la que el monarca tuvo que entregar un hilo de agua y un
aljibe al acreedor de Puigmoltó, Pere de Saaverdú, vecino de Alicante. ACA, C., reg. 256, fol. 3vto.
Referenciado y estudiado en: FERRER i MALLOL, Entre la paz…, pp. 191/2, n. 74.
1258
En este supuesto estarían las alquerías de Aljucen y Alconchel, entregadas, en 1296, por Jaime II a
Vicenç de Xixona, en premio a sus servicios. Años después, en 1307, de la entrega inicial se desgajan
medio hijo y un hilo de agua, que son objeto de sendas reclamaciones por Marquesa, viuda de Morlana y
Pericona, esposa de Pallarés. ACA, C., reg. 139, fols. 145vto y 146. Referenciado y estudiado en: Ibid., p.
193, n. 78.
 216
216
a este tipo de transacciones en las que el agua era objeto de operaciones jurídicas de
forma independiente a la tierra.
En 1370, Pedro IV hizo entrega a su camarlengo, Simón de Ampurias1259 de una
importante donación, en la que, además de varias casas en la villa de Alicante, incluía
también tierras en la Huerta de Alicante próximas a los brazales de riego de Alfadramí y
Benialí1260. Esta donación se vio incrementada en 1371 por una nueva disposición real a
través de la cual el Monarca concedió a Ampurias 6 hilos de agua1261 de la acequia de la
Huerta de Alicante1262. Poco después, en 1385, este mismo personaje dispone de una
parte de sus bienes y otorga título de establecimiento de la alquería de Benialí y 4 hilos
de agua en la Huerta de Alicante a favor de Pere Serra y su hijo Pere por una renta anual
de 26 libras y 10 sueldos. Tierra y agua se arriendan por separado.
Los hilos de agua fueron también objeto de venta en alguno de los repartos
efectuados en nombre del rey sobre bienes y tierras en la Huerta de Alicante que habían
sido objeto de apropiación o decomiso por parte de la Corona, por haber pertenecido a
personajes que se habían rebelado contra el rey o por no hallarse explotadas. Un
ejemplo de ello es el siguiente:
Encara lo dit En Pere Celler, maior de dies, per títol de venda, la qual li fon feta per
lo amat conseller e tresorer nostre En Ramón de Vilanova axí com a comissari per
nos assignat a occupar e vendré en nom nostre e per nos tots e qualssevol béns que en
1263
la dita vila e terme d'Alaquant fossen ladonchs atrobats de persones qualsevol
habitants en la térra del dit rey, possehís en la orta d'Alaquant dos fils d'aygua, los
quals eren estats de Anthoni Ginestar, vehí de la dita vila, qui durant la dita guerra
era e estava en Castella e s'entremetia deis actes o affers de la dita guerra contra
1264
nos . nos1264.
En cuanto al consell municipal alicantino, también hay constancia de haber
efectuado entregas de hilos de agua:
1259
Este personaje desempeñó el oficio de baile en Alicante, siendo nombrado el 7 de agosto de 1376.
HINOJOSA MONTALVO, Diccionario de historia…, p. 211, entrada: Ampuries, Simo d’.
1260
AHMA, legajo 19-8-22/0.
1261
AHMA, otros, 102-155/0.
1262
Una referencia a ambas donaciones en: ALBEROLA ROMÁ, A. y GIMÉNEZ LÓPEZ, E., en Lluís
de Santàngel i el seu temps: congrés internacional, València, 5 al 8 d'Octubre 1987, València:
Ajuntament, 1992, pp. 208/9. ISBN 8486908566.
1263
Las palabras “landonchs” y “llandocs”, son dos variantes primitivas del adverbio “llavors”, cuyo
significado es “aleshores”, siendo su equivalente castellano “entonces”. DCVB, entradas: landonchs y
llandocs.
1264
ACA, C, reg. 744, fol. 61vto. Referenciado, regestado y transcrito en: GUTIÉRREZ LLORET y
CABEZUELO PLIEGO, “La huerta de…”, p. 85.
216
216
a este tipo de transacciones en las que el agua era objeto de operaciones jurídicas de
forma independiente a la tierra.
En 1370, Pedro IV hizo entrega a su camarlengo, Simón de Ampurias1259 de una
importante donación, en la que, además de varias casas en la villa de Alicante, incluía
también tierras en la Huerta de Alicante próximas a los brazales de riego de Alfadramí y
Benialí1260. Esta donación se vio incrementada en 1371 por una nueva disposición real a
través de la cual el Monarca concedió a Ampurias 6 hilos de agua1261 de la acequia de la
Huerta de Alicante1262. Poco después, en 1385, este mismo personaje dispone de una
parte de sus bienes y otorga título de establecimiento de la alquería de Benialí y 4 hilos
de agua en la Huerta de Alicante a favor de Pere Serra y su hijo Pere por una renta anual
de 26 libras y 10 sueldos. Tierra y agua se arriendan por separado.
Los hilos de agua fueron también objeto de venta en alguno de los repartos
efectuados en nombre del rey sobre bienes y tierras en la Huerta de Alicante que habían
sido objeto de apropiación o decomiso por parte de la Corona, por haber pertenecido a
personajes que se habían rebelado contra el rey o por no hallarse explotadas. Un
ejemplo de ello es el siguiente:
Encara lo dit En Pere Celler, maior de dies, per títol de venda, la qual li fon feta per
lo amat conseller e tresorer nostre En Ramón de Vilanova axí com a comissari per
nos assignat a occupar e vendré en nom nostre e per nos tots e qualssevol béns que en
la dita vila e terme d'Alaquant fossen ladonchs1263 atrobats de persones qualsevol
habitants en la térra del dit rey, possehís en la orta d'Alaquant dos fils d'aygua, los
quals eren estats de Anthoni Ginestar, vehí de la dita vila, qui durant la dita guerra
era e estava en Castella e s'entremetia deis actes o affers de la dita guerra contra
En cuanto al consell municipal alicantino, también hay constancia de haber
efectuado entregas de hilos de agua:
1259
Este personaje desempeñó el oficio de baile en Alicante, siendo nombrado el 7 de agosto de 1376.
HINOJOSA MONTALVO, Diccionario de historia…, p. 211, entrada: Ampuries, Simo d’.
1260
AHMA, legajo 19-8-22/0.
1261
AHMA, otros, 102-155/0.
1262
Una referencia a ambas donaciones en: ALBEROLA ROMÁ, A. y GIMÉNEZ LÓPEZ, E., en Lluís
de Santàngel i el seu temps: congrés internacional, València, 5 al 8 d'Octubre 1987, València:
Ajuntament, 1992, pp. 208/9. ISBN 8486908566.
1263
Las palabras “landonchs” y “llandocs”, son dos variantes primitivas del adverbio “llavors”, cuyo
significado es “aleshores”, siendo su equivalente castellano “entonces”. DCVB, entradas: landonchs y
llandocs.
1264
ACA, C, reg. 744, fol. 61vto. Referenciado, regestado y transcrito en: GUTIÉRREZ LLORET y
CABEZUELO PLIEGO, “La huerta de…”, p. 85.
 217
217
lo dit En Pere Celler, menor de dies, per entrega a aquell feta per la cort de la dita
1265
vila de un fil d'aygua que fon d'En Francesch de Puigmoltó . vila de un fil d'aygua que fon d'En Francesch de Puigmoltó1265.
Posteriormente, en 1389, bajo el reinado de Juan I1266, hubo un cambio de
criterio1267. El rey establece la prohibición de legar agua y constituir beneficios a su
costa, en favor de las corporaciones eclesiásticas, prohibición que ya regía desde los
tiempos de Alfonso X1268 para los bienes inmuebles y tierras. Respecto a la compra de
agua fija dos requisitos: el comprador obligatoriamente ha de ser propietario de tierras
en la huerta y podrá comprar únicamente la cantidad de agua que precise para regar su
heredad1269. La proporción o límite que operará en este último caso no es fijada por el
Monarca, sino que éste establece que aquélla se fijará según los usos de la huerta1270.
Pese a la advertencia del rey, las prácticas acaparadoras y especuladoras con el agua
del Monnegre siguieron siendo una realidad en época moderna y contemporánea,
prolongándose hasta prácticamente la extinción del regadío histórico en la huerta
alicantina a finales de los años 80 del siglo XX. Ni el reseñado intento ni los
sucesivos1271 lograron unir agua y tierra en la huerta alicantina. Los intereses de los
propietarios de los hilos de agua que habían sido objeto de asignación y de posteriores
transmisiones en los años que siguieron a la conquista cristiana, fueron defendidos por
éstos impidiendo así extinguir un sistema que, si por un lado les proporcionó pingües
ganancias a unos pocos, a la postre se convirtió en el mayor lastre que durante siglos y
hasta la extinción del regadío tradicional en la Huerta de Alicante, tuvieron que soportar
los regantes.
2.5.2 La constitución de mandas pías con hilos de agua de la huerta
1265
Ibid.
1266
Carta de Juan I, dada en Monzón, el 1 de marzo de 1389, por la que da instrucciones al gobernador y
baile dellà Sexona, a sus lugartenientes y al justicia de la villa de Alicante respecto a la forma y
condiciones en que ha de llevarse a cabo la venta de agua en la Huerta de Alicante. Regestado y transcrito
en: HINOJOSA MONTALVO, Llibre de privilegis..., pp. 92 y 222.
1267
A esta disposición de Juan I ya se refirió Altamira Crevea. Vide: ALTAMIRA CREVEA, “Mercado
de agua…”, p. 149, n. 6.
1268
En el privilegio de 25 de octubre de 1252, Alfonso X prohibió entregar bienes inmuebles a órdenes o
personas eclesiásticas. TORRES FONTES, Documentos de Alfonso X…, pp. 34-38.
1269
Con ello se aseguraba que el agua se compraba para regar y no para especular con ella.
1270
“Segons les taffulles que serán en la usança de la dita orta”. HINOJOSA MONTALVO, Llibre de
privilegis..., p. 222.
1271
Tanto Felipe II, con ocasión de la construcción del pantano de Alicante, como posteriormente Felipe
V al incorporar las aguas del Monnegre a su Real Patrimonio se plantearon extinguir estos derechos, sin
que en ningún momento llegaran a efectuar dicha extición. Una reflexión y análisis sobre las dificultades
que dicha extinción planteaba en: ESTRADA, Reseña histórica sobre…, pp. 38-45.
217
217
lo dit En Pere Celler, menor de dies, per entrega a aquell feta per la cort de la dita
Posteriormente, en 1389, bajo el reinado de Juan I1266, hubo un cambio de
criterio1267. El rey establece la prohibición de legar agua y constituir beneficios a su
costa, en favor de las corporaciones eclesiásticas, prohibición que ya regía desde los
tiempos de Alfonso X1268 para los bienes inmuebles y tierras. Respecto a la compra de
agua fija dos requisitos: el comprador obligatoriamente ha de ser propietario de tierras
en la huerta y podrá comprar únicamente la cantidad de agua que precise para regar su
heredad1269. La proporción o límite que operará en este último caso no es fijada por el
Monarca, sino que éste establece que aquélla se fijará según los usos de la huerta1270.
Pese a la advertencia del rey, las prácticas acaparadoras y especuladoras con el agua
del Monnegre siguieron siendo una realidad en época moderna y contemporánea,
prolongándose hasta prácticamente la extinción del regadío histórico en la huerta
alicantina a finales de los años 80 del siglo XX. Ni el reseñado intento ni los
sucesivos1271 lograron unir agua y tierra en la huerta alicantina. Los intereses de los
propietarios de los hilos de agua que habían sido objeto de asignación y de posteriores
transmisiones en los años que siguieron a la conquista cristiana, fueron defendidos por
éstos impidiendo así extinguir un sistema que, si por un lado les proporcionó pingües
ganancias a unos pocos, a la postre se convirtió en el mayor lastre que durante siglos y
hasta la extinción del regadío tradicional en la Huerta de Alicante, tuvieron que soportar
los regantes.
2.5.2 La constitución de mandas pías con hilos de agua de la huerta
1265
Ibid.
1266
Carta de Juan I, dada en Monzón, el 1 de marzo de 1389, por la que da instrucciones al gobernador y
baile dellà Sexona, a sus lugartenientes y al justicia de la villa de Alicante respecto a la forma y
condiciones en que ha de llevarse a cabo la venta de agua en la Huerta de Alicante. Regestado y transcrito
en: HINOJOSA MONTALVO, Llibre de privilegis..., pp. 92 y 222.
1267
A esta disposición de Juan I ya se refirió Altamira Crevea. Vide: ALTAMIRA CREVEA, “Mercado
de agua…”, p. 149, n. 6.
1268
En el privilegio de 25 de octubre de 1252, Alfonso X prohibió entregar bienes inmuebles a órdenes o
personas eclesiásticas. TORRES FONTES, Documentos de Alfonso X…, pp. 34-38.
1269
Con ello se aseguraba que el agua se compraba para regar y no para especular con ella.
1270
“Segons les taffulles que serán en la usança de la dita orta”. HINOJOSA MONTALVO, Llibre de
privilegis..., p. 222.
1271
Tanto Felipe II, con ocasión de la construcción del pantano de Alicante, como posteriormente Felipe
V al incorporar las aguas del Monnegre a su Real Patrimonio se plantearon extinguir estos derechos, sin
que en ningún momento llegaran a efectuar dicha extición. Una reflexión y análisis sobre las dificultades
que dicha extinción planteaba en: ESTRADA, Reseña histórica sobre…, pp. 38-45.
 218
218
El Libro Antiguo de Beneficios de la iglesia parroquial de Santa María de
Alicante1272, aporta información acerca de la utilización del agua del Monnegre para la
constitución de mandas piadosas. Entre 1297 y 1467, constan un total de ocho registros
testamentarios en los que al menos una parte del capital destinado a satisfacer el coste
de los sufragios y disposiciones piadosas de los testadores, procede del producto
obtenido por el arriendo de hilos de agua. A ellos hay que sumar uno más en el que la
mención a los hilos de agua se hace conjuntamente a la tierra a la que pertenecen.
En el primero de ellos, fechado en 13001273, el testador establece que el pago de los
sufragios que dispone se digan en favor suyo y de sus padres, se atenderá mediante 20
doblas de oro, donadas de las rentas que produzca una heredad de su propiedad, sita en
Loxa y que contaba con tres hilos de agua1274. En este caso, el testador en su disposición
no ha separado los hilos de la heredad o predio que irrigan, sino que dispone de ellos de
forma conjunta, para que se aplique el producto de la venta de las cosechas de dicha
heredada costear los sufragios1275.
El siguiente registro en el que se hace referencia al agua de la Huerta de Alicante
data de 13101276. En este caso la testadora sí expresa claramente su voluntad de que los
hilos de agua de que dispone se arrienden y se destine su renta a retribuir a un presbítero
que deberá oficiar tantas misas como puedan sufragarse de dicha renta.
De la renda que cascun any exira dels dits dos fils de aygua, sia logat un prevere per
los dits marmessors meus cascun any qui cant divinals hoficis e misses dins la sglesia
1277
de Santa Maria d’Alacant, aytant quant bast la dita renda o loger d’ells exira . de Santa Maria d’Alacant, aytant quant bast la dita renda o loger d’ells exira1277.
La manda anterior tendrá una vigencia de 5 años a partir del fallecimiento de la
testadora. Transcurrido dicho plazo de tiempo, sus albaceas, y fallecidos éstos las
personas instituidas herederas y sus sucesoras1278, quedan obligados a arrendar los hilos
de agua y destinar la renta a sufragar las dichas misas1279.
1272
Libro antiguo de Beneficios de la parroquial iglesia de Santa María (en adelante: Libro antiguo de
Beneficios). Un estudio y transcripción de esta fuente en: CAMARERO CASAS, Libro antiguo de…, 114
p. Todos los datos que a continuación transcribimos referidos a dicha fuente documental, están tomados
de la edición citada de Camarero Casas.
1273
Libro antiguo de Beneficios. Manda testamentaria de Ramon Çacoma, de 26 de noviembre de 1300,
fol. 1 y 1vto.
1274
Ibid.
1275
Ibid.
1276
Ibid., Manda testamentaria de doña Soberana, esposa de Fernando Pérez de Gormes, de 21 de julio de
1310, fols. 4, 4vto. y 5.
1277
Ibid., fol 4vto.
1278
El texto dice “e apres obit dels dits meus marmessors meus, que les dites hereues mies e lurs hereus”,
de lo que cabe deducir que el deseo de la testadora es que la obligación que establece en su testamento
deba ser cumplida a perpetuidad. Ibid.
1279
Ibid.
218
218
El Libro Antiguo de Beneficios de la iglesia parroquial de Santa María de
Alicante1272, aporta información acerca de la utilización del agua del Monnegre para la
constitución de mandas piadosas. Entre 1297 y 1467, constan un total de ocho registros
testamentarios en los que al menos una parte del capital destinado a satisfacer el coste
de los sufragios y disposiciones piadosas de los testadores, procede del producto
obtenido por el arriendo de hilos de agua. A ellos hay que sumar uno más en el que la
mención a los hilos de agua se hace conjuntamente a la tierra a la que pertenecen.
En el primero de ellos, fechado en 13001273, el testador establece que el pago de los
sufragios que dispone se digan en favor suyo y de sus padres, se atenderá mediante 20
doblas de oro, donadas de las rentas que produzca una heredad de su propiedad, sita en
Loxa y que contaba con tres hilos de agua1274. En este caso, el testador en su disposición
no ha separado los hilos de la heredad o predio que irrigan, sino que dispone de ellos de
forma conjunta, para que se aplique el producto de la venta de las cosechas de dicha
heredada costear los sufragios1275.
El siguiente registro en el que se hace referencia al agua de la Huerta de Alicante
data de 13101276. En este caso la testadora sí expresa claramente su voluntad de que los
hilos de agua de que dispone se arrienden y se destine su renta a retribuir a un presbítero
que deberá oficiar tantas misas como puedan sufragarse de dicha renta.
De la renda que cascun any exira dels dits dos fils de aygua, sia logat un prevere per
los dits marmessors meus cascun any qui cant divinals hoficis e misses dins la sglesia
La manda anterior tendrá una vigencia de 5 años a partir del fallecimiento de la
testadora. Transcurrido dicho plazo de tiempo, sus albaceas, y fallecidos éstos las
personas instituidas herederas y sus sucesoras1278, quedan obligados a arrendar los hilos
de agua y destinar la renta a sufragar las dichas misas1279.
1272
Libro antiguo de Beneficios de la parroquial iglesia de Santa María (en adelante: Libro antiguo de
Beneficios). Un estudio y transcripción de esta fuente en: CAMARERO CASAS, Libro antiguo de…, 114
p. Todos los datos que a continuación transcribimos referidos a dicha fuente documental, están tomados
de la edición citada de Camarero Casas.
1273
Libro antiguo de Beneficios. Manda testamentaria de Ramon Çacoma, de 26 de noviembre de 1300,
fol. 1 y 1vto.
1274
Ibid.
1275
Ibid.
1276
Ibid., Manda testamentaria de doña Soberana, esposa de Fernando Pérez de Gormes, de 21 de julio de
1310, fols. 4, 4vto. y 5.
1277
Ibid., fol 4vto.
1278
El texto dice “e apres obit dels dits meus marmessors meus, que les dites hereues mies e lurs hereus”,
de lo que cabe deducir que el deseo de la testadora es que la obligación que establece en su testamento
deba ser cumplida a perpetuidad. Ibid.
1279
Ibid.
 219
219
Finalmente la testadora expresa su voluntad respecto al régimen de propiedad en el
que deben permanecer los hilos de agua
la propietat emper de la dita aygua e de ço que desus jaquesch als dits aniversaris e
1280
vestidures de pobres, vull que sia e romanga realencha . vestidures de pobres, vull que sia e romanga realencha1280.
En 1325 y 1326 son dos las testadoras1281 que instituyen mandas pías en la
parroquial de Santa María con cargo a la renta de sus respectivos hilos de agua en la
Huerta de Alicante. En ambos casos se grava medio hilo de agua1282 para la celebración
de aniversarios, si bien en uno de ellos1283 se especifica que del arrendamiento de medio
hilo de agua se obtienen 600 sueldos1284, dato significativo que permite conocer el
precio que en ese momento se abonaba por el agua del Monnegre. En este caso dispone
que con dicha cantidad de dinero se digan cuatro aniversarios o más si la renta obtenida
fuera suficiente para ello, ordenando a sus albaceas el cumplimiento de su voluntad:
[I]tem, volo et mando quod per dictos meos manumisores de predictis sexcentis solidis
emantur medius filus aque ex logerio seu redditibus cuius, fiant in dicta ecclesia Beate
1285
Marie quatuor anniversaria et plus si dictum logerium suficerit . Marie quatuor anniversaria et plus si dictum logerium suficerit1285.
Y como ocurría en una de las cláusulas ya analizadas, también en este caso la
testadora dispone que la propiedad del medio hilo de agua no pase a la Iglesia, sino que
permanezca realencha1286.
En 1330 nuevamente serán las rentas de medio hilo de agua las que se vinculan al
pago de sufragios en favor del alma del testador1287, pero en este caso la vinculación
presenta unos caracteres especiales, pues el agua queda como garante de la obligación
que contraen los albaceas del testador, quienes en primer lugar se obligan a entregar una
1280
Con esta disposición la testadora quiere evitar que la propiedad de los hilos de agua pase a la iglesia o
a una tercera persona ajena a sus sucesores; con ello, probablemente, trata de asegurarse el cumplimiento
futuro de su manda testamentaria, en el que sus sucesores quedan obligados a arrendar los hilos de agua y
satisfacer con la renta obtenida al sacerdote que debía decir las misas en sufragio de la testadora. De otra
forma, si los hilos pasaban a ser propiedad de la Iglesia, el riesgo de que la manda testamentaria dejara de
cumplirse era mayor, en caso de que aquélla decidiera vender los hilos o vincularlos a otra finalidad.
1281
Se trata de Sancha Fernández, esposa de Baldoví Mirambell y Alamanda, esposa de Pedro de Sagra;
la primera otorgó testamento el 22 de diciembre de 1325 y la segunda el 17 de mayo de 1326. Libro
antiguo de Beneficios, fols. 18 y 18vto-19, respectivamente.
1282
Según el sistema de división y reparto del agua seguido en la Huerta de Alicante a principios del siglo
XIV, tal y como ha sido expuesto en el epígrafe 2.3.2 del presente capítulo, medio hilo de agua equivalía a
6 horas de riego con la octava parte del caudal de agua que entraba a la huerta por la acequia mayor.
1283
Se trata del otorgado por Sancha Fernández, el 22 de diciembre de 1325.
1284
Libro Antiguo de Beneficios, fol. 18.
1285
Ibid.
1286
Ibid.
1287
Manda de Guillermo del Torn, notario, que otorgó testamento el 18 de octubre de 1330. Libro Antiguo
de Beneficios, fols. 21vto- 23.
219
219
Finalmente la testadora expresa su voluntad respecto al régimen de propiedad en el
que deben permanecer los hilos de agua
la propietat emper de la dita aygua e de ço que desus jaquesch als dits aniversaris e
En 1325 y 1326 son dos las testadoras1281 que instituyen mandas pías en la
parroquial de Santa María con cargo a la renta de sus respectivos hilos de agua en la
Huerta de Alicante. En ambos casos se grava medio hilo de agua1282 para la celebración
de aniversarios, si bien en uno de ellos1283 se especifica que del arrendamiento de medio
hilo de agua se obtienen 600 sueldos1284, dato significativo que permite conocer el
precio que en ese momento se abonaba por el agua del Monnegre. En este caso dispone
que con dicha cantidad de dinero se digan cuatro aniversarios o más si la renta obtenida
fuera suficiente para ello, ordenando a sus albaceas el cumplimiento de su voluntad:
[I]tem, volo et mando quod per dictos meos manumisores de predictis sexcentis solidis
emantur medius filus aque ex logerio seu redditibus cuius, fiant in dicta ecclesia Beate
Y como ocurría en una de las cláusulas ya analizadas, también en este caso la
testadora dispone que la propiedad del medio hilo de agua no pase a la Iglesia, sino que
permanezca realencha1286.
En 1330 nuevamente serán las rentas de medio hilo de agua las que se vinculan al
pago de sufragios en favor del alma del testador1287, pero en este caso la vinculación
presenta unos caracteres especiales, pues el agua queda como garante de la obligación
que contraen los albaceas del testador, quienes en primer lugar se obligan a entregar una
1280
Con esta disposición la testadora quiere evitar que la propiedad de los hilos de agua pase a la iglesia o
a una tercera persona ajena a sus sucesores; con ello, probablemente, trata de asegurarse el cumplimiento
futuro de su manda testamentaria, en el que sus sucesores quedan obligados a arrendar los hilos de agua y
satisfacer con la renta obtenida al sacerdote que debía decir las misas en sufragio de la testadora. De otra
forma, si los hilos pasaban a ser propiedad de la Iglesia, el riesgo de que la manda testamentaria dejara de
cumplirse era mayor, en caso de que aquélla decidiera vender los hilos o vincularlos a otra finalidad.
1281
Se trata de Sancha Fernández, esposa de Baldoví Mirambell y Alamanda, esposa de Pedro de Sagra;
la primera otorgó testamento el 22 de diciembre de 1325 y la segunda el 17 de mayo de 1326. Libro
antiguo de Beneficios, fols. 18 y 18vto-19, respectivamente.
1282
Según el sistema de división y reparto del agua seguido en la Huerta de Alicante a principios del siglo
XIV, tal y como ha sido expuesto en el epígrafe 2.3.2 del presente capítulo, medio hilo de agua equivalía a
6 horas de riego con la octava parte del caudal de agua que entraba a la huerta por la acequia mayor.
1283
Se trata del otorgado por Sancha Fernández, el 22 de diciembre de 1325.
1284
Libro Antiguo de Beneficios, fol. 18.
1285
Ibid.
1286
Ibid.
1287
Manda de Guillermo del Torn, notario, que otorgó testamento el 18 de octubre de 1330. Libro Antiguo
de Beneficios, fols. 21vto- 23.
 220
220
cantidad de aceite y dinero1288 al contador de la parroquia de Santa María, garantizando
dicha entrega con medio de hilo de agua que poseen y vinculan a tal fin:
E per propia e special obligació obligam e sotsmetem e vinclam cumplir les dites
coses a vos e a qualsevol altre racioner que será el lloch vostre […] stipulant e revent
1289
mig fil de aygua d’aquella que es discorrent en la orta d’Alacant e aquell nos
tenim e possehir devem, en axi que nos no puxam vendre1290.
En 1333, la manda1291 testamentaria por la que Guillermina Parellada1292 vincula
tres hilos de agua al pago de sufragios en favor suyo y de varios de sus parientes,
ejemplifica hasta qué punto en ese momento, cuando no ha transcurrido todavía un siglo
de la conquista cristiana de Alicante por el infante don Alfonso, el agua de la Huerta de
Alicante era objeto de un intenso tráfico jurídico. En este caso la testadora ordena la
celebración de nueve aniversarios al año, debiendo abonarse al sacerdote que oficie la
missa de réquiem en cada uno de ellos la cantidad de 12 dineros. Para el abono de estas
cantidades la testadora dispone:
Et per pagar als dits preveres la quantitat que muntaran els dits adniversaris, lex
hoblich e estrench de present la renda que será hauda de III fils de aygua, los quals yo
1293
he discorrents en l’aygua de la orta d’Alacant . he discorrents en l’aygua de la orta d’Alacant1293.
Acto seguido explica la situación jurídica en que se encuentra cada uno de esos
hilos:
La un dels quals te logat de mi en Francesch d’Alted, d’aci a la festa de Sent Miquel
1294
de setembre primera vinent per XXX sous de loger;
1288
“Donarem e pagarem cascun any emper tots temps dues arroves d’oli grosses de vint cinch libres en
la arova en la festa de Sent Miquel del mes de setembre e miga dobla d’or fi […] per fer lo dit aniversari
e per tots temps cascun any a vint diez de juliol en que fina lo dit en Guillem del Torn”. Ibid, fol. 22.
1289
Al adjetivar el agua como “discorrent” se está haciendo referencia a la cualidad o tipología del hilo de
agua. El agua discorrent (fluyente) era contínua (y por tanto de más valor), frente al agua d’avingudes o
eventual, que únicamente fluía después de episodios de lluvias intensas y avenidas del río Monnegre.
1290
Libro Antiguo de Beneficios, fol. 22.
1291 vto
Ibid., fols. 20-21 .
1292
Otorgó testamento en Alicante el 4 de agosto de 1333. Ibid., fol. 20.
1293
Ibid, fol. 22. Nótese que la utilización de expresiones tales como “aygua discorrent en la orta
d’Alacant” y “aygua de la orta d’Alacant” a la hora de designar el agua que quedaba vinculada a la
manda, pone de manifiesto que en la conciencia popular de comienzos del siglo XIV el especial régimen
jurídico atribuido al agua lo era en favor de la que circulaba por la Huerta de Alicante, sin aludir en
ningún momento al río de la que aquella procedía. Seguramente los poseedores de hilos de agua en el
Alicante del trescientos, sabían y conocían perfectamente que la posibilidad de vincular dichos hilos al
cumplimiento de sus mandas testamentarias, lo era precisamente por el especial y singular régimen
jurídico de que disfrutaba el agua en la Huerta de Alicante y sólo en dicho espacio, de ahí que no conste
alusión alguna al río de la que dicha agua procede, pues a partir de su entrada en la acequia mayor de la
huerta cuando el agua del Monnegre adquiere sus singulares caracteres jurídicos que permiten que los
hilos en que aquella está repartida puedan ser objeto de diversos negocios jurídicos.
220
220
cantidad de aceite y dinero1288 al contador de la parroquia de Santa María, garantizando
dicha entrega con medio de hilo de agua que poseen y vinculan a tal fin:
E per propia e special obligació obligam e sotsmetem e vinclam cumplir les dites
coses a vos e a qualsevol altre racioner que será el lloch vostre […] stipulant e revent
mig fil de aygua d’aquella que es discorrent1289 en la orta d’Alacant e aquell nos
tenim e possehir devem, en axi que nos no puxam vendre1290.
En 1333, la manda1291 testamentaria por la que Guillermina Parellada1292 vincula
tres hilos de agua al pago de sufragios en favor suyo y de varios de sus parientes,
ejemplifica hasta qué punto en ese momento, cuando no ha transcurrido todavía un siglo
de la conquista cristiana de Alicante por el infante don Alfonso, el agua de la Huerta de
Alicante era objeto de un intenso tráfico jurídico. En este caso la testadora ordena la
celebración de nueve aniversarios al año, debiendo abonarse al sacerdote que oficie la
missa de réquiem en cada uno de ellos la cantidad de 12 dineros. Para el abono de estas
cantidades la testadora dispone:
Et per pagar als dits preveres la quantitat que muntaran els dits adniversaris, lex
hoblich e estrench de present la renda que será hauda de III fils de aygua, los quals yo
Acto seguido explica la situación jurídica en que se encuentra cada uno de esos
hilos:
La un dels quals te logat de mi en Francesch d’Alted, d’aci a la festa de Sent Miquel
de setembre1294 primera vinent per XXX sous de loger;
1288
“Donarem e pagarem cascun any emper tots temps dues arroves d’oli grosses de vint cinch libres en
la arova en la festa de Sent Miquel del mes de setembre e miga dobla d’or fi […] per fer lo dit aniversari
e per tots temps cascun any a vint diez de juliol en que fina lo dit en Guillem del Torn”. Ibid, fol. 22.
1289
Al adjetivar el agua como “discorrent” se está haciendo referencia a la cualidad o tipología del hilo de
agua. El agua discorrent (fluyente) era contínua (y por tanto de más valor), frente al agua d’avingudes o
eventual, que únicamente fluía después de episodios de lluvias intensas y avenidas del río Monnegre.
1290
Libro Antiguo de Beneficios, fol. 22.
1291
Ibid., fols. 20-21vto.
1292
Otorgó testamento en Alicante el 4 de agosto de 1333. Ibid., fol. 20.
1293
Ibid, fol. 22. Nótese que la utilización de expresiones tales como “aygua discorrent en la orta
d’Alacant” y “aygua de la orta d’Alacant” a la hora de designar el agua que quedaba vinculada a la
manda, pone de manifiesto que en la conciencia popular de comienzos del siglo XIV el especial régimen
jurídico atribuido al agua lo era en favor de la que circulaba por la Huerta de Alicante, sin aludir en
ningún momento al río de la que aquella procedía. Seguramente los poseedores de hilos de agua en el
Alicante del trescientos, sabían y conocían perfectamente que la posibilidad de vincular dichos hilos al
cumplimiento de sus mandas testamentarias, lo era precisamente por el especial y singular régimen
jurídico de que disfrutaba el agua en la Huerta de Alicante y sólo en dicho espacio, de ahí que no conste
alusión alguna al río de la que dicha agua procede, pues a partir de su entrada en la acequia mayor de la
huerta cuando el agua del Monnegre adquiere sus singulares caracteres jurídicos que permiten que los
hilos en que aquella está repartida puedan ser objeto de diversos negocios jurídicos.
 221 221
221 221

Lo segon fil de aygua te logat de mi en Bernat Conill, mercader de Valencia d’aci a la Lo segon fil de aygua te logat de mi en Bernat Conill, mercader de Valencia d’aci a la
dita festa [de San Miguel] per setanta sous de loger; dita festa [de San Miguel] per setanta sous de loger;

Lo tercer fil d’aygua tenen acensat per mi los hereus d’en Bernat Ciscar, defunt, a Lo tercer fil d’aygua tenen acensat per mi los hereus d’en Bernat Ciscar, defunt, a
cens, de sexanta sous cascun any, pagadors a mi e als meus a la dita festa de Sent cens, de sexanta sous cascun any, pagadors a mi e als meus a la dita festa de Sent
1295 1296 1297
Miquel, ab luhisme e fadiga , segons que en la carta del acapte es contengut . Miquel, ab luhisme e fadiga1295, segons que en la carta del acapte1296 es contengut1297.

Y en cuanto a los dos primeros, la testadora autoriza y faculta a uno de sus albaceas Y en cuanto a los dos primeros, la testadora autoriza y faculta a uno de sus albaceas
para que pueda constituir sobre ellos censos si así fuera su voluntad: para que pueda constituir sobre ellos censos si así fuera su voluntad:
Emper que els dits marmessors meus puxen stablir o açensar els dos fils de aygua que Emper que els dits marmessors meus puxen stablir o açensar els dos fils de aygua que
acensats no son, emper tots temps a qui o a quals persones els volran per aquell cens, acensats no son, emper tots temps a qui o a quals persones els volran per aquell cens,
tribut e entrada dels stabliments dels dits III fils de aygua e lo ius patronat de aquells tribut e entrada dels stabliments dels dits III fils de aygua e lo ius patronat de aquells
sien d’en Miquel Dezbosch, marmessor meu […] com yo la senyoria, luhisme e sien d’en Miquel Dezbosch, marmessor meu […] com yo la senyoria, luhisme e
fadigua e ius patronat dels tres fils d’aygua damundits, lex al dit Miquel e als seus per fadigua e ius patronat dels tres fils d’aygua damundits, lex al dit Miquel e als seus per
1298
fer d’aquen tots les seues volentats . fer d’aquen tots les seues volentats1298.

Casi un siglo después, en 14221299, consta registrada una nueva manda piadosa en la Casi un siglo después, en 14221299, consta registrada una nueva manda piadosa en la
que el testador dispone que para el pago de los sacerdotes que han de oficiar anualmente que el testador dispone que para el pago de los sacerdotes que han de oficiar anualmente
los sufragios en memoria suya y de sus padres, su albacea arriende anualmente un hilo los sufragios en memoria suya y de sus padres, su albacea arriende anualmente un hilo
de agua: de agua:
Vull e man que cascun any sia llogat per los meus marmessors lo damundit fil Vull e man que cascun any sia llogat per los meus marmessors lo damundit fil
d’aygua e del preu e lloguer de aquell sien pagats los dits tres anniversaris als d’aygua e del preu e lloguer de aquell sien pagats los dits tres anniversaris als
1300
preveres de la dita sglesia cascun any e perpetuament . preveres de la dita sglesia cascun any e perpetuament1300.

Finalmente en 1446, consta una cláusula en la que, a diferencia de lo que ocurría en Finalmente en 1446, consta una cláusula en la que, a diferencia de lo que ocurría en
los casos anteriores, la testadora1301 dispone de un hilo de agua en favor de la iglesia de los casos anteriores, la testadora1301 dispone de un hilo de agua en favor de la iglesia de

1294 1294
La festividad de san Miguel, que se celebra el 29 de septiembre, suponía el final del año de regadío y La festividad de san Miguel, que se celebra el 29 de septiembre, suponía el final del año de regadío y
el comienzo del siguiente. Esta fecha era ya en el siglo XIV, como se desprende de esta manda, el día en el comienzo del siguiente. Esta fecha era ya en el siglo XIV, como se desprende de esta manda, el día en
que se procedía al arriendo de los hilos de agua por parte de los aguatenientes. que se procedía al arriendo de los hilos de agua por parte de los aguatenientes.
1295 1295
El luismo y la fadiga eran dos formas de abonar el canon inherente a la enfiteusis que debía satisfacer El luismo y la fadiga eran dos formas de abonar el canon inherente a la enfiteusis que debía satisfacer
el enfiteuta al dueño o censualista del fundo. Tal como explica Alberola Romá el luismo consistía en la el enfiteuta al dueño o censualista del fundo. Tal como explica Alberola Romá el luismo consistía en la
“percepción de una cantidad de dinero por parte del dueño directo en caso de que el enfiteuta vendiera o “percepción de una cantidad de dinero por parte del dueño directo en caso de que el enfiteuta vendiera o
permutase su derecho útil sobre la propiedad censida”, mientras que la fadiga “era el derecho preferncial permutase su derecho útil sobre la propiedad censida”, mientras que la fadiga “era el derecho preferncial
que poseía el censualista frente a cualquier otro individuo que deseara adquirir el dominio útil puesto en que poseía el censualista frente a cualquier otro individuo que deseara adquirir el dominio útil puesto en
venta por el enfiteuta”. ALBEROLA ROMÁ, Jurisdicción y propiedad…, p. 295. venta por el enfiteuta”. ALBEROLA ROMÁ, Jurisdicción y propiedad…, p. 295.
1296 1296
El sustantivo “acapte” significa “Cens emfitèutic, renda, prestació ànua”, siendo su equivalente El sustantivo “acapte” significa “Cens emfitèutic, renda, prestació ànua”, siendo su equivalente
castellano la palabra “acápito”. DCVB, entrada: acapte. castellano la palabra “acápito”. DCVB, entrada: acapte.
1297
Libro Antiguo de Beneficios, fol. 20vto-21. 1297
Libro Antiguo de Beneficios, fol. 20vto-21.
1298
Libro Antiguo de Beneficios, fol. 20vto. 1298
Libro Antiguo de Beneficios, fol. 20vto.
1299 1299
Cláusula correspondiente al testamento de Gines Rostoll, otorgado en Alicante el 30 de septiembre de Cláusula correspondiente al testamento de Gines Rostoll, otorgado en Alicante el 30 de septiembre de
1422. Ibid., fol. 27. 1422. Ibid., fol. 27.
1300 1300
Ibid. Ibid.
1301 1301
Se trata de na Gratia, esposa d’en Bernat Escuder, que otorgó testamentó el 3 de juny de 1446. Ibid., Se trata de na Gratia, esposa d’en Bernat Escuder, que otorgó testamentó el 3 de juny de 1446. Ibid.,
fol. 26vto. fol. 26vto.
 222
222
Santa María de Alicante a condición de que el clero de la misma cante anualmente dos
aniversarios y entregue cent sous al obrer de dicha iglesia por el entierro de la difunta:
Item, vull e man que aquell meu fil d’aygua que yo tinch en la çequia de la orta de la
1303
dita vila 1302
, sia de la sglesia de Senta Maria de la dita vila . dita vila1302, sia de la sglesia de Senta Maria de la dita vila1303.
2.6 Las infraestructuras y su régimen jurídico
Dentro del periodo bajomedieval las infraestructuras de las que las fuentes aportan
información son las siguientes: en la cuenca alta, la acequia que conduce el agua desde
el marjal de Onil hasta el cauce del río Monnegre y los molinos de Castalla y Tibi; en la
cuenca baja, los azudes de Mutxamel y Sant Joan, la acequia mayor, la acequia del
Gualeró y varios molinos1304.
Una característica del regadío histórico de la Huerta de Alicante es que el
mantenimiento de las principales infraestructuras1305 de conducción, retención y
derivación de las aguas del río Monnegre para la irrigación de este espacio agrario,
correspondía a la villa y posteriormente ciudad de Alicante1306, con la singularidad de
que una parte de estas operaciones de monda (escura, en el vocabulario de la época),
concretamente las que tenían por objeto el mantenimiento y limpieza de las
infraestructuras situadas en la cabecera del río, se desarrollaban en un territorio situado
fuera de los límites jurisdiccionales del concejo alicantino. En efecto, el nacimiento del
río se encontraba en término de Castalla, villa perteneciente a la Corona de Aragón
1302
La expresión “la çequia de la orta de la dita vila” para hacer referencia al sistema al que pertenece el
hilo de agua que la testadora lega a la parroquia de Santa María, más allá de que por otros medios se
explicitara a qué hilo de agua se está haciendo referencia indicando el día, semana y horario (día / noche)
asignados a dicho hilo, denota claramente que el régimen jurídico del agua de la Huerta de Alicante es
único para toda la huerta, sin distinción de brazales o canales de los que cada regante tomaba el agua. Una
vez entraba el agua por la acequia mayor toda ella quedaba sujeta al mismo régimen jurídico, con la única
distinción entre aguas fluyentes o perpetuas y aguas de avenida o esporádicas.
1303
Libro Antiguo de Beneficios, fol. 26vto.
1304
Respecto a la existencia de infraestructuras de riego en la cuenca media (partidas rurales de
Montnegre y Xapitel, actualmente pertenecientes a los municipios de Xixona y Alicante), la
documentación consultada no ofrece información. Las denominadas “quince antiquísimas presas”, todas
emplazadas en la cuenca media del río, son anteriores al pantano de Tibi (según reconoció la ejecutoria
del Consejo de Castilla de 4 de septiembre de 1766), sin que, por el momento, sea posible precisar cuando
entraron en servicio.
1305
Dichas infraestructuras eran las siguientes: el canal que conducía las aguas desde els ullals o marjal
de Onil al barranco de Cabanes (cauce del río), el azud de Mutxamel, la acequia mayor, el azud de Sant
Joan y la acequia del Gualeró. A ellas se unió, a partir 1594 el pantano de Alicante o de Tibi. La ciudad
de Alicante conservó estas facultades hasta la incorporación del pantano al Real Patrimonio por
disposición de Felipe V de 29 de julio de 1739. BRANCHAT, Tratado de los…, t. I, pp. 370 y 374.
1306
Algo lógico si tenemos en cuenta que en Alicante y según los tres tipos de modelo de gobernanza que
Guinot distingue para los regadíos valencianos del s. XIII, se dio el modelo que él denomina municipal, en
el que “tant la corona com els altres senyors donaren la possessió, gestió i organització dels sistemes
hidràulics als nous consells municipals que s’anaren fundant i consolidant durant aquell primer segle”:
ESQUILACHE MARTÍ y GUINOT RODRÍGUEZ, “La gestió técnica…”, p. 63.
222
222
Santa María de Alicante a condición de que el clero de la misma cante anualmente dos
aniversarios y entregue cent sous al obrer de dicha iglesia por el entierro de la difunta:
Item, vull e man que aquell meu fil d’aygua que yo tinch en la çequia de la orta de la
2.6 Las infraestructuras y su régimen jurídico
Dentro del periodo bajomedieval las infraestructuras de las que las fuentes aportan
información son las siguientes: en la cuenca alta, la acequia que conduce el agua desde
el marjal de Onil hasta el cauce del río Monnegre y los molinos de Castalla y Tibi; en la
cuenca baja, los azudes de Mutxamel y Sant Joan, la acequia mayor, la acequia del
Gualeró y varios molinos1304.
Una característica del regadío histórico de la Huerta de Alicante es que el
mantenimiento de las principales infraestructuras1305 de conducción, retención y
derivación de las aguas del río Monnegre para la irrigación de este espacio agrario,
correspondía a la villa y posteriormente ciudad de Alicante1306, con la singularidad de
que una parte de estas operaciones de monda (escura, en el vocabulario de la época),
concretamente las que tenían por objeto el mantenimiento y limpieza de las
infraestructuras situadas en la cabecera del río, se desarrollaban en un territorio situado
fuera de los límites jurisdiccionales del concejo alicantino. En efecto, el nacimiento del
río se encontraba en término de Castalla, villa perteneciente a la Corona de Aragón
1302
La expresión “la çequia de la orta de la dita vila” para hacer referencia al sistema al que pertenece el
hilo de agua que la testadora lega a la parroquia de Santa María, más allá de que por otros medios se
explicitara a qué hilo de agua se está haciendo referencia indicando el día, semana y horario (día / noche)
asignados a dicho hilo, denota claramente que el régimen jurídico del agua de la Huerta de Alicante es
único para toda la huerta, sin distinción de brazales o canales de los que cada regante tomaba el agua. Una
vez entraba el agua por la acequia mayor toda ella quedaba sujeta al mismo régimen jurídico, con la única
distinción entre aguas fluyentes o perpetuas y aguas de avenida o esporádicas.
1303
Libro Antiguo de Beneficios, fol. 26vto.
1304
Respecto a la existencia de infraestructuras de riego en la cuenca media (partidas rurales de
Montnegre y Xapitel, actualmente pertenecientes a los municipios de Xixona y Alicante), la
documentación consultada no ofrece información. Las denominadas “quince antiquísimas presas”, todas
emplazadas en la cuenca media del río, son anteriores al pantano de Tibi (según reconoció la ejecutoria
del Consejo de Castilla de 4 de septiembre de 1766), sin que, por el momento, sea posible precisar cuando
entraron en servicio.
1305
Dichas infraestructuras eran las siguientes: el canal que conducía las aguas desde els ullals o marjal
de Onil al barranco de Cabanes (cauce del río), el azud de Mutxamel, la acequia mayor, el azud de Sant
Joan y la acequia del Gualeró. A ellas se unió, a partir 1594 el pantano de Alicante o de Tibi. La ciudad
de Alicante conservó estas facultades hasta la incorporación del pantano al Real Patrimonio por
disposición de Felipe V de 29 de julio de 1739. BRANCHAT, Tratado de los…, t. I, pp. 370 y 374.
1306
Algo lógico si tenemos en cuenta que en Alicante y según los tres tipos de modelo de gobernanza que
Guinot distingue para los regadíos valencianos del s. XIII, se dio el modelo que él denomina municipal, en
el que “tant la corona com els altres senyors donaren la possessió, gestió i organització dels sistemes
hidràulics als nous consells municipals que s’anaren fundant i consolidant durant aquell primer segle”:
ESQUILACHE MARTÍ y GUINOT RODRÍGUEZ, “La gestió técnica…”, p. 63.
 223
223
desde su anexión al Reino de Valencia por Jaime I y, posteriormente, enclave señorial y
cabeza de la baronía de su nombre desde 1362.
Dentro de este complejo entramado jurisdiccional1307, Alicante tenía ostentaba el
derecho, al menos desde 13971308, al mantenimiento y limpieza del cauce del río desde
su nacimiento en el marjal de Onil, hasta el azud de Mutxamel o assut vell. Hay que
tener en cuenta que el exiguo caudal del río Monnegre, la relativa distancia entre su
nacimiento y la huerta alicantina (unos 30 km) y la desproporción existente entre los
aportes hídricos y la superficie a regar, obligaron desde antiguo a los alicantinos a ser
extremadamente cuidadosos en el mantenimiento del río. También al ejercicio de una
actividad de vigilancia a lo largo de toda la cuenca, con el fin de evitar el levantamiento
de presas que distrajeran el curso del agua o la construcción de infraestructuras que
sangraran el río y, por tanto, mermaran su caudal con el consiguiente perjuicio para los
regantes alicantinos1309.
Las primeras referencias documentales concretas al mantenimiento de algunas de
estas infraestructuras datan de 13771310 (assut vell y acequia mayor) y 13971311 (assarp
de Castalla). No obstante, desde 1272, existía la obligación establecida por Alfonso X
de que todos los vecinos de Alicante contribuyeran al levantamiento de las cargas
comunales entre las que cabe entender estarían comprendidas el mantenimiento de las
infraestructuras que abastecían de agua a la Huerta de Alicante:
Et sobresto tenemos por bien et mandamos que todos los uezinos et los otros
pobladores que moran en Alicante et en su termino, tanbien los que agora y son
commo los que serán daqui adelante que an y heredades et las ouieren, que sean
todos temidos cada uno por lo que ouiere en ayudar en todas las cosas que acayeren,
que fueren a nuestro seruicio et a pro comunalmientre del conceiio de Alicante et de
1312
su termino . su termino1312.
2.6.1 Cuenca alta
A) Monda del assarp y ullals. Mantenimiento de caminos y puentes
1307
Especialmente relevante resulta el período comprendido entre 1246-1296, en el que Alicante
permaneció bajo soberanía castellana y el río Monnegre atravesaba, al final de la cuenca media, la línea
divisoria establecida en el tratado de Almizra y, por tanto, la frontera entre las coronas de Aragón y
Castilla.
1308
Laudo arbitral de 23 de marzo de 1397. ARV, BAILÍA, Pantano de Alicante (Letra AE), leg. nº 10,
exp. 82, fols. 30-45.
1309
Sobre la regulación jurídica del mantenimiento y vigilancia de la red en época bajomedieval cristiana
y su relación con el derecho andalusí, véase: MARTÍNEZ ALMIRA, “Agua, derecho de…”, pp. 484-520.
1310
Capítulos para la construcción de un azud y de una acequia en la huerta de Alicante. Alicante, 21 de
junio de 1377. AHMA, Armario 16, caja 1, nº 11.
1311
Ibid.
1312
TORRES FONTES, Documentos de Alfonso X…, pp. 249/50.
223
223
desde su anexión al Reino de Valencia por Jaime I y, posteriormente, enclave señorial y
cabeza de la baronía de su nombre desde 1362.
Dentro de este complejo entramado jurisdiccional1307, Alicante tenía ostentaba el
derecho, al menos desde 13971308, al mantenimiento y limpieza del cauce del río desde
su nacimiento en el marjal de Onil, hasta el azud de Mutxamel o assut vell. Hay que
tener en cuenta que el exiguo caudal del río Monnegre, la relativa distancia entre su
nacimiento y la huerta alicantina (unos 30 km) y la desproporción existente entre los
aportes hídricos y la superficie a regar, obligaron desde antiguo a los alicantinos a ser
extremadamente cuidadosos en el mantenimiento del río. También al ejercicio de una
actividad de vigilancia a lo largo de toda la cuenca, con el fin de evitar el levantamiento
de presas que distrajeran el curso del agua o la construcción de infraestructuras que
sangraran el río y, por tanto, mermaran su caudal con el consiguiente perjuicio para los
regantes alicantinos1309.
Las primeras referencias documentales concretas al mantenimiento de algunas de
estas infraestructuras datan de 13771310 (assut vell y acequia mayor) y 13971311 (assarp
de Castalla). No obstante, desde 1272, existía la obligación establecida por Alfonso X
de que todos los vecinos de Alicante contribuyeran al levantamiento de las cargas
comunales entre las que cabe entender estarían comprendidas el mantenimiento de las
infraestructuras que abastecían de agua a la Huerta de Alicante:
Et sobresto tenemos por bien et mandamos que todos los uezinos et los otros
pobladores que moran en Alicante et en su termino, tanbien los que agora y son
commo los que serán daqui adelante que an y heredades et las ouieren, que sean
todos temidos cada uno por lo que ouiere en ayudar en todas las cosas que acayeren,
que fueren a nuestro seruicio et a pro comunalmientre del conceiio de Alicante et de
2.6.1 Cuenca alta
A) Monda del assarp y ullals. Mantenimiento de caminos y puentes
1307
Especialmente relevante resulta el período comprendido entre 1246-1296, en el que Alicante
permaneció bajo soberanía castellana y el río Monnegre atravesaba, al final de la cuenca media, la línea
divisoria establecida en el tratado de Almizra y, por tanto, la frontera entre las coronas de Aragón y
Castilla.
1308
Laudo arbitral de 23 de marzo de 1397. ARV, BAILÍA, Pantano de Alicante (Letra AE), leg. nº 10,
exp. 82, fols. 30-45.
1309
Sobre la regulación jurídica del mantenimiento y vigilancia de la red en época bajomedieval cristiana
y su relación con el derecho andalusí, véase: MARTÍNEZ ALMIRA, “Agua, derecho de…”, pp. 484-520.
1310
Capítulos para la construcción de un azud y de una acequia en la huerta de Alicante. Alicante, 21 de
junio de 1377. AHMA, Armario 16, caja 1, nº 11.
1311
Ibid.
1312
TORRES FONTES, Documentos de Alfonso X…, pp. 249/50.
 224
224
La sentencia arbitral que en 1397 establece el derecho de los vecinos de Alicante a
tomar las aguas naturales y pluviales que nacen en las fuentes del marjal de Onil,
menciona diversas infraestructuras existentes en la cabecera del río, en las
inmediaciones de su nacimiento:
la asarp, sèquia o brasal que parteix dels dits ullals e fonts que naxen en lo dit
almargal de Onil e discorreguen al dit riu e barranch appellat de Castalla o de
Cabanes […] lo sarp cequia o brasal travesallo camí qui va de Onil a Castalla e lo
cami que va de Castalla a Alcoy, lo qual asarp brasal o sèquia e filloles de aquell al
1313
dit consell e vila de Alacant sia según e puxa escurar e fer escurar tantes vegades
quantes a ells plaura e ben vist será e en qualescuella temps podran ausaments a les
dites aigues per menar aquelles al terme e orta de la dita vila de Alacant. Per regar
1314
llurs eretats e porsions e fer daquelles dites aigues a tots llurs propriis voluntats . llurs eretats e porsions e fer daquelles dites aigues a tots llurs propriis voluntats1314.
Así pues, existe una acequia (asarp, sèquia o brasal) que canaliza y conduce las
aguas que nacen en el marjal de Onil al barranco de Castalla o Cabanes, acequia que el
concejo alicantino acostumbraba a limpiar o mondar (escurar), de lo que se deduce que
esta operación se realizaba ya con anterioridad a 1397, con la finalidad de conducir
(menar) estas aguas a la Huerta de Alicante [figuras 17 y 18].
El texto de la sentencia alude también a caminos y puentes que hoy
denominaríamos de servicio, infraestructuras auxiliares que estarían destinadas a
facilitar las tareas de mantenimiento del canal y cuya existencia, utilización y
conservación estaba contemplada en los Furs1315.
Junto a las tareas de limpieza o mantenimiento, al concejo alicantino se le reconoce
en esta sentencia la facultad de destruir aquellas infraestructuras que tenían por finalidad
distraer, desviar o sangrar el caudal del canal que conducía las aguas desde su
nacimiento en el marjal de Onil al cauce del río Cabanes:
1313
Nótese que la sentencia dice “puxa escurar e fer escurar”, dando a entender que esta operación
podían llevarla a cabo tanto oficiales al servicio de la villa, como personas contratadas por el concejo para
realizar dicha limpieza.
1314
ARV, BAILÍA, Pantano de Alicante (Letra AE), leg. nº 10, exp. 82, fols. 33vto-34.
1315
Una alusión a este tipo de vías de servicio en el siguiente Fur: “Si alcú per lo camp de son vehí haurà
dret: ço és, servitut de menar aygua a rregar lo seu camp, per ço deu haver carrera al riu o a la céquia a
escombrar o a refer; e·l senyor del camp deu a ell lexar espahi de cascuna part de la céquia en què
pusque posar aqueles coses que seran obs a refer lo riu o la céquia en què pusque posar les
escombradures e·lterquim d'aquel riu, o d'aquella cèquia” Furs, III, XVI, 24. El término carrera es
definido como: Camí per on poden pasar carros. DCVB, entrada: carrera. En cuanto a los puentes que
cruzaban los canales de riego y su mantenimiento: “Los cequiers façen una vegada en l'an, de sol a sol,
escombrar los braçals als hereters qui hauran heretats vehines a aquelles braçals, e façen tots los
partidors de les aygües, e refaçen segons la manera e l'establiment e la forma antiga els ponts, per los
quals negun no passa sinó els hereters de les heretats, a les quals heretats hom va e passa per aquells
ponts e que refaçen les céquies que seran rotes, segons la manera e la forma e·l estat antich; e si la
resclosa serà tota trencada, reparen aquell enfre X dies en ivern e enfre VIII dies en estiu, segons la
forma, e·lestat e la manera antiga”. Furs, IX, XXXI, 4. Una alusión al destino de los tarquines en el
derecho andalusí, a parti de un texto aljamiado de al-Badarī’, en: MARTÍNEZ ALMIRA, “El valor de…”,
p. 9.
224
224
La sentencia arbitral que en 1397 establece el derecho de los vecinos de Alicante a
tomar las aguas naturales y pluviales que nacen en las fuentes del marjal de Onil,
menciona diversas infraestructuras existentes en la cabecera del río, en las
inmediaciones de su nacimiento:
la asarp, sèquia o brasal que parteix dels dits ullals e fonts que naxen en lo dit
almargal de Onil e discorreguen al dit riu e barranch appellat de Castalla o de
Cabanes […] lo sarp cequia o brasal travesallo camí qui va de Onil a Castalla e lo
cami que va de Castalla a Alcoy, lo qual asarp brasal o sèquia e filloles de aquell al
dit consell e vila de Alacant sia según e puxa escurar1313 e fer escurar tantes vegades
quantes a ells plaura e ben vist será e en qualescuella temps podran ausaments a les
dites aigues per menar aquelles al terme e orta de la dita vila de Alacant. Per regar
Así pues, existe una acequia (asarp, sèquia o brasal) que canaliza y conduce las
aguas que nacen en el marjal de Onil al barranco de Castalla o Cabanes, acequia que el
concejo alicantino acostumbraba a limpiar o mondar (escurar), de lo que se deduce que
esta operación se realizaba ya con anterioridad a 1397, con la finalidad de conducir
(menar) estas aguas a la Huerta de Alicante [figuras 17 y 18].
El texto de la sentencia alude también a caminos y puentes que hoy
denominaríamos de servicio, infraestructuras auxiliares que estarían destinadas a
facilitar las tareas de mantenimiento del canal y cuya existencia, utilización y
conservación estaba contemplada en los Furs1315.
Junto a las tareas de limpieza o mantenimiento, al concejo alicantino se le reconoce
en esta sentencia la facultad de destruir aquellas infraestructuras que tenían por finalidad
distraer, desviar o sangrar el caudal del canal que conducía las aguas desde su
nacimiento en el marjal de Onil al cauce del río Cabanes:
1313
Nótese que la sentencia dice “puxa escurar e fer escurar”, dando a entender que esta operación
podían llevarla a cabo tanto oficiales al servicio de la villa, como personas contratadas por el concejo para
realizar dicha limpieza.
1314
ARV, BAILÍA, Pantano de Alicante (Letra AE), leg. nº 10, exp. 82, fols. 33vto-34.
1315
Una alusión a este tipo de vías de servicio en el siguiente Fur: “Si alcú per lo camp de son vehí haurà
dret: ço és, servitut de menar aygua a rregar lo seu camp, per ço deu haver carrera al riu o a la céquia a
escombrar o a refer; e·l senyor del camp deu a ell lexar espahi de cascuna part de la céquia en què
pusque posar aqueles coses que seran obs a refer lo riu o la céquia en què pusque posar les
escombradures e·lterquim d'aquel riu, o d'aquella cèquia” Furs, III, XVI, 24. El término carrera es
definido como: Camí per on poden pasar carros. DCVB, entrada: carrera. En cuanto a los puentes que
cruzaban los canales de riego y su mantenimiento: “Los cequiers façen una vegada en l'an, de sol a sol,
escombrar los braçals als hereters qui hauran heretats vehines a aquelles braçals, e façen tots los
partidors de les aygües, e refaçen segons la manera e l'establiment e la forma antiga els ponts, per los
quals negun no passa sinó els hereters de les heretats, a les quals heretats hom va e passa per aquells
ponts e que refaçen les céquies que seran rotes, segons la manera e la forma e·l estat antich; e si la
resclosa serà tota trencada, reparen aquell enfre X dies en ivern e enfre VIII dies en estiu, segons la
forma, e·lestat e la manera antiga”. Furs, IX, XXXI, 4. Una alusión al destino de los tarquines en el
derecho andalusí, a parti de un texto aljamiado de al-Badarī’, en: MARTÍNEZ ALMIRA, “El valor de…”,
p. 9.
 225
225
si alguna parada açut o represa antiga havia ho ha en lo dit açarp sèquia o braçal
aquella sia segut e permes de fer rompre e tornar al primer estament per lo concell
vehins de la dita Vila de Alacant en cara mes dehim e manam apres les quexeres
margens e ribes del dit asarp cequia e brasal no puxa o puxen essen fetes algunes
1316
contra sequies en dany disminució de les dites aygues . contra sequies en dany disminució de les dites aygues1316.
Como en el caso anterior, esta previsión del laudo arbitral entre Alicante y el señor
de Castalla tiene también su equivalente en los Furs, en los que expresamente se
prohibía a los comuneros efectuar cualquier variación en el sistema de distribución del
agua y se encomendaba a los “savacequiers” la inspección y vigilancia de las aguas y
acequias de todo el término1317.
Otro punto en el que la sentencia arbitral constata la existencia de paradas ilegales
de agua es la alquería de Cabanes, quedando la ciudad facultada para destruir las
paradas, azudes y represas levantadas por los labradores de Cabanes1318.
En la concordia de 1475 vuelve a reconocerse a la villa de Alicante la facultad de
renovar y rehacer el azarbe que canalizaba el agua desde su nacimiento en los ullals del
marjal de Onil al cauce del río1319, así como el camino que comunicaba Castalla con la
villa de Alcoy1320.
La sentencia de 1550 no innovará respecto a la monda y mantenimiento de la zona
en la que nacía el río, extendiendo la facultad de los alicantinos a poder realizar dichas
operaciones tanto en término de Castalla, como en el de Tibi, es decir, a lo largo de todo
el cauce que transcurría por la baronía de Castalla1321.
B) Molino de Castalla
La primera referencia documental cristiana a la existencia de un molino en Castalla,
data de 1301. Se trata de un documento por el que Bernat Despuig obtiene la concesión
1316
ARV, BAILÍA, Pantano de Alicante (Letra AE), leg. nº 10, exp. 82, fol. 35.
1317
“Los savacequiers vagen sobre les aygües e les céquies de tot lo terme de la ciutat, e negun no sia
osat pendre les aygües, ne torbar les céquies, ne tolrre les aygües de una céquia, ne menar per
altra ne trencar les mares de les céquies o les filloles, ne fer neguna cosa de justícia a son vehí sobre les
aygües. E si alcun ho farà, pach LX solidos e penyor aquell per la damunt dita pena, e per la força ab la
cort e sens la cort, e segons que a ell serà ben vist”. Furs, IX, XXXI, 1.
1318
ARV, BAILÍA, Pantano de Alicante (Letra AE), leg. nº 10, exp. 82, fol. 36.
1319
“Que los […] habitadors de la dita vila d Alacant quia ara son o per temps serán renoven e fasen lo
dit asarp e sèquia en manera que la dita aygua presehint ells Ullals de la dita almargal vaja lliurament
per lo dit riu avall […]”. Ibid., fols. 50 y 50vto.
1320
Ibid., fol. 50.
1321
BRANCHAT, Tratado de los…, t. II, p. 510.
225
225
si alguna parada açut o represa antiga havia ho ha en lo dit açarp sèquia o braçal
aquella sia segut e permes de fer rompre e tornar al primer estament per lo concell
vehins de la dita Vila de Alacant en cara mes dehim e manam apres les quexeres
margens e ribes del dit asarp cequia e brasal no puxa o puxen essen fetes algunes
Como en el caso anterior, esta previsión del laudo arbitral entre Alicante y el señor
de Castalla tiene también su equivalente en los Furs, en los que expresamente se
prohibía a los comuneros efectuar cualquier variación en el sistema de distribución del
agua y se encomendaba a los “savacequiers” la inspección y vigilancia de las aguas y
acequias de todo el término1317.
Otro punto en el que la sentencia arbitral constata la existencia de paradas ilegales
de agua es la alquería de Cabanes, quedando la ciudad facultada para destruir las
paradas, azudes y represas levantadas por los labradores de Cabanes1318.
En la concordia de 1475 vuelve a reconocerse a la villa de Alicante la facultad de
renovar y rehacer el azarbe que canalizaba el agua desde su nacimiento en los ullals del
marjal de Onil al cauce del río1319, así como el camino que comunicaba Castalla con la
villa de Alcoy1320.
La sentencia de 1550 no innovará respecto a la monda y mantenimiento de la zona
en la que nacía el río, extendiendo la facultad de los alicantinos a poder realizar dichas
operaciones tanto en término de Castalla, como en el de Tibi, es decir, a lo largo de todo
el cauce que transcurría por la baronía de Castalla1321.
B) Molino de Castalla
La primera referencia documental cristiana a la existencia de un molino en Castalla,
data de 1301. Se trata de un documento por el que Bernat Despuig obtiene la concesión
1316
ARV, BAILÍA, Pantano de Alicante (Letra AE), leg. nº 10, exp. 82, fol. 35.
1317
“Los savacequiers vagen sobre les aygües e les céquies de tot lo terme de la ciutat, e negun no sia
osat pendre les aygües, ne torbar les céquies, ne tolrre les aygües de una céquia, ne menar per
altra ne trencar les mares de les céquies o les filloles, ne fer neguna cosa de justícia a son vehí sobre les
aygües. E si alcun ho farà, pach LX solidos e penyor aquell per la damunt dita pena, e per la força ab la
cort e sens la cort, e segons que a ell serà ben vist”. Furs, IX, XXXI, 1.
1318
ARV, BAILÍA, Pantano de Alicante (Letra AE), leg. nº 10, exp. 82, fol. 36.
1319
“Que los […] habitadors de la dita vila d Alacant quia ara son o per temps serán renoven e fasen lo
dit asarp e sèquia en manera que la dita aygua presehint ells Ullals de la dita almargal vaja lliurament
per lo dit riu avall […]”. Ibid., fols. 50 y 50vto.
1320
Ibid., fol. 50.
1321
BRANCHAT, Tratado de los…, t. II, p. 510.
 226
226
de un horno en Castalla y en el que consta que anteriormente, en 1297, había obtenido
permiso para tener un molino en el lugar de Castalla1322.
En la sentencia arbitral de 1397, se constata la existencia de un molino en el río de
Castalla al tiempo que se excepciona de la prohibición general de construir “contra
sequies” en los márgenes o quijeros de la acequia o brazal principal la existente para
llevar agua al molino que existe en dicho río1323.
C) Molino de Tibi. Torrosella
La concordia celebrada en 1475 entre Alicante y el señor de Castalla, aporta
información respecto de dos molinos, ambos cercanos al lugar de Tibi, a la sazón
perteneciente al señorío de la baronía de Castalla.
El primero de ellos, estaba ubicado en un meandro del río (volta), contando con una
“represa” para retener y desviar el agua desde el “riu de Tibi” hacia el molino, debiendo
estar la acequia por la que el agua era devuelta al cauce del río tras accionar el molino
bien limpia a fin de que aquella volviera al río sin impedimento alguno1324.
En cuanto al segundo, se trata de una previsión de futuro, al autorizar al señor de
Castalla que pueda levantar un molino en término de Tibi, fijando las condiciones en
que debería verificarse su construcción y prohibiendo distraer las aguas que se desviaren
para accionar el molino para otros menesteres1325.
La sentencia de 1550 sin innovar en cuanto al régimen jurídico de dichos molinos,
pone de manifiesto como el incumplimiento de las condiciones pactadas, en este caso en
la concordia de 1475, conllevaba la demolición de aquellas infraestructuras que no se
ajustaban a lo convenido1326.
2.6.2 Cuenca baja
A. Assut vell
La referencia documental cristiana más antigua a la existencia de un azud en
Alicante data de 13771327. Se trata de un documento por el que el rey Pedro IV dispone
1322
BENÍTEZ BOLORINOS, El Reino de…, p. 759.
1323 vto
ARV, BAILÍA, Pantano de Alicante (Letra AE), leg. nº 10, exp. 82, fols. 34 y 35.
1324
Ibid., fol. 49.
1325
Ibid., fols. 49 y 49vto.
1326
AHMA, Libro de las Aguas del Pantano, Libro-2-3-0/0, fol. 5vto.
1327
Capítulos para la construcción de un azud y de una acequia en la huerta de Alicante. Alicante, 21 de
junio de 1377. AHMA, Armario 16, caja 1, nº 11. Referenciado, regestado, transcrito y estudiado en:
GUTIÉRREZ LLORET y CABEZUELO PLIEGO, “La huerta de…”, pp. 69-82 (estudio) y 86-96
(transcripción).
226
226
de un horno en Castalla y en el que consta que anteriormente, en 1297, había obtenido
permiso para tener un molino en el lugar de Castalla1322.
En la sentencia arbitral de 1397, se constata la existencia de un molino en el río de
Castalla al tiempo que se excepciona de la prohibición general de construir “contra
sequies” en los márgenes o quijeros de la acequia o brazal principal la existente para
llevar agua al molino que existe en dicho río1323.
C) Molino de Tibi. Torrosella
La concordia celebrada en 1475 entre Alicante y el señor de Castalla, aporta
información respecto de dos molinos, ambos cercanos al lugar de Tibi, a la sazón
perteneciente al señorío de la baronía de Castalla.
El primero de ellos, estaba ubicado en un meandro del río (volta), contando con una
“represa” para retener y desviar el agua desde el “riu de Tibi” hacia el molino, debiendo
estar la acequia por la que el agua era devuelta al cauce del río tras accionar el molino
bien limpia a fin de que aquella volviera al río sin impedimento alguno1324.
En cuanto al segundo, se trata de una previsión de futuro, al autorizar al señor de
Castalla que pueda levantar un molino en término de Tibi, fijando las condiciones en
que debería verificarse su construcción y prohibiendo distraer las aguas que se desviaren
para accionar el molino para otros menesteres1325.
La sentencia de 1550 sin innovar en cuanto al régimen jurídico de dichos molinos,
pone de manifiesto como el incumplimiento de las condiciones pactadas, en este caso en
la concordia de 1475, conllevaba la demolición de aquellas infraestructuras que no se
ajustaban a lo convenido1326.
2.6.2 Cuenca baja
A. Assut vell
La referencia documental cristiana más antigua a la existencia de un azud en
Alicante data de 13771327. Se trata de un documento por el que el rey Pedro IV dispone
1322
BENÍTEZ BOLORINOS, El Reino de…, p. 759.
1323
ARV, BAILÍA, Pantano de Alicante (Letra AE), leg. nº 10, exp. 82, fols. 34vto y 35.
1324
Ibid., fol. 49.
1325
Ibid., fols. 49 y 49vto.
1326
AHMA, Libro de las Aguas del Pantano, Libro-2-3-0/0, fol. 5vto.
1327
Capítulos para la construcción de un azud y de una acequia en la huerta de Alicante. Alicante, 21 de
junio de 1377. AHMA, Armario 16, caja 1, nº 11. Referenciado, regestado, transcrito y estudiado en:
GUTIÉRREZ LLORET y CABEZUELO PLIEGO, “La huerta de…”, pp. 69-82 (estudio) y 86-96
(transcripción).
 227
227
la forma en que ha de llevarse a cabo la construcción un nuevo azud, aguas abajo del
que en esa fecha existía y que en el documento es mencionado como “açut antiga”. Es
significativo que en este documento se contengan, además de las disposiciones relativas
al modo de ejecutar la fábrica del nuevo azud, también una serie de previsiones
encaminadas a evitar que la construcción de la nueva infraestructura pueda suponer el
abandono o ruina del azud existente hasta ese momento. La previsión, no obstante, es
lógica, si tenemos en cuenta que los regantes situados en la parte alta de la Huerta de
Alicante, esto es, aquellos cuyos predios se sitúan entre el antiguo azud y el que se
pretende construir, dependían por entero del “açut antiga”, de forma que la ruina de éste
llevaba aparejada también la de sus cultivos, ante la imposibilidad de nutrir de agua los
mismos.
Por esta razón, en el consejo general de 7 de junio de 1377 que la villa de Alicante,
una vez recibida la autorización real para la construcción del nuevo azud, celebró para
decidir el modo en que debía realizarse dicha obra, algunos de los asistentes
(suponemos que con intereses en el agua que se distribuía por la parte alta de la huerta)
expresaron su temor al gobernador de Orihuela1328, quien había sido comisionado por el
Monarca para llevar a buen puerto la construcción de esta nueva infraestructura. En el
documento la preocupación se recoge en estos términos:
com és temor1329 que per la present e nova açut e cèquia, l'açut e cèquia antiga no
reeba deteriorament o pigorament, que encontinent que les aygüesduyts e
esdeveniments derocaran o deruiran la albarda, la cèquia e tot ço que necessari hic
1330
sia de la dita açut antiga . sia de la dita açut antiga1330.
Para evitar que esto ocurriera el comisionado regio, en la resolución por la que
acuerda la construcción del nuevo azud, dispone también una serie de medidas
destinadas a la conservación del açut antiga, encargando al sobrecequiero el
1328
Se trataba de Nicolau de Próxida, cavaller e conseler del molt alt senyor rey e portantveus de
governador en part del regne de Valencia decá Xexona. Sobre este funcionario véase: CABEZUELO
PLIEGO, “En torno a…”, pp. 166-176.
1329
Un factor que explicaría las razones de este temor es la total dependencia del singular sistema de
reparto del agua del Monnegre en la huerta alicantina del assut vell, ya que los hilos de agua en que
originariamente se dividió el caudal del Monnegre y los partidores en que se dividieron las aguas
pluviales o de avenida, fueron en su día asignados a heredades situadas en la parte alta de la huerta, a
partir, precisamente, del assut vell. De modo que si dicho azud, por cualquier circunstancia, quedaba
fuera servicio, al existir un nuevo azud unos cientos de metros más abajo, capaz de retener y desviar el
caudal del Monnegre hacia las heredades situadas de la mitad de la huerta hacia abajo, se generaría una
situación de total ruina (por falta de agua para vender y regar) para los interesados de los predios de la
parte alta y justamente la contraria para los propietarios de los fundos situados al sur y al este de Sant
Joan, quienes, ante una eventual rotura del assut vell, recibirían todo el caudal del Monnegre. A todo ello
se suma que para quienes habían hecho del arriendo y comercio de los hilos de agua su modus vivendi,
cualquier infraestructura capaz de dotar al sistema de una mayor cantidad de agua disponible para el riego
(y un nuevo azud lo era, pues permitía un mejor aprovechamiento de las aguas de avenida), no era más
que una amenaza para su lucrativo y especulativo negocio con el líquido elemento.
1330
GUTIÉRREZ LLORET y CABEZUELO PLIEGO, “La huerta de…”, p. 91.
227
227
la forma en que ha de llevarse a cabo la construcción un nuevo azud, aguas abajo del
que en esa fecha existía y que en el documento es mencionado como “açut antiga”. Es
significativo que en este documento se contengan, además de las disposiciones relativas
al modo de ejecutar la fábrica del nuevo azud, también una serie de previsiones
encaminadas a evitar que la construcción de la nueva infraestructura pueda suponer el
abandono o ruina del azud existente hasta ese momento. La previsión, no obstante, es
lógica, si tenemos en cuenta que los regantes situados en la parte alta de la Huerta de
Alicante, esto es, aquellos cuyos predios se sitúan entre el antiguo azud y el que se
pretende construir, dependían por entero del “açut antiga”, de forma que la ruina de éste
llevaba aparejada también la de sus cultivos, ante la imposibilidad de nutrir de agua los
mismos.
Por esta razón, en el consejo general de 7 de junio de 1377 que la villa de Alicante,
una vez recibida la autorización real para la construcción del nuevo azud, celebró para
decidir el modo en que debía realizarse dicha obra, algunos de los asistentes
(suponemos que con intereses en el agua que se distribuía por la parte alta de la huerta)
expresaron su temor al gobernador de Orihuela1328, quien había sido comisionado por el
Monarca para llevar a buen puerto la construcción de esta nueva infraestructura. En el
documento la preocupación se recoge en estos términos:
com és temor1329 que per la present e nova açut e cèquia, l'açut e cèquia antiga no
reeba deteriorament o pigorament, que encontinent que les aygüesduyts e
esdeveniments derocaran o deruiran la albarda, la cèquia e tot ço que necessari hic
Para evitar que esto ocurriera el comisionado regio, en la resolución por la que
acuerda la construcción del nuevo azud, dispone también una serie de medidas
destinadas a la conservación del açut antiga, encargando al sobrecequiero el
1328
Se trataba de Nicolau de Próxida, cavaller e conseler del molt alt senyor rey e portantveus de
governador en part del regne de Valencia decá Xexona. Sobre este funcionario véase: CABEZUELO
PLIEGO, “En torno a…”, pp. 166-176.
1329
Un factor que explicaría las razones de este temor es la total dependencia del singular sistema de
reparto del agua del Monnegre en la huerta alicantina del assut vell, ya que los hilos de agua en que
originariamente se dividió el caudal del Monnegre y los partidores en que se dividieron las aguas
pluviales o de avenida, fueron en su día asignados a heredades situadas en la parte alta de la huerta, a
partir, precisamente, del assut vell. De modo que si dicho azud, por cualquier circunstancia, quedaba
fuera servicio, al existir un nuevo azud unos cientos de metros más abajo, capaz de retener y desviar el
caudal del Monnegre hacia las heredades situadas de la mitad de la huerta hacia abajo, se generaría una
situación de total ruina (por falta de agua para vender y regar) para los interesados de los predios de la
parte alta y justamente la contraria para los propietarios de los fundos situados al sur y al este de Sant
Joan, quienes, ante una eventual rotura del assut vell, recibirían todo el caudal del Monnegre. A todo ello
se suma que para quienes habían hecho del arriendo y comercio de los hilos de agua su modus vivendi,
cualquier infraestructura capaz de dotar al sistema de una mayor cantidad de agua disponible para el riego
(y un nuevo azud lo era, pues permitía un mejor aprovechamiento de las aguas de avenida), no era más
que una amenaza para su lucrativo y especulativo negocio con el líquido elemento.
1330
GUTIÉRREZ LLORET y CABEZUELO PLIEGO, “La huerta de…”, p. 91.
 228
228
cumplimiento de las mismas1331 y estableciendo una serie de sanciones tanto para
quienes se nieguen a realizar dichas tareas1332, como para los oficiales (sotsequier y
justícia) que no cumplan con su deber de denunciar y castigar a los incumplidores.
Et si lo dit sotscequier cessará de nomenar o notificar aquells al dit justicia que sie
encorregut e caygut en la dita pena de e per aytants com cessará de nomenar o
notificar, la qual lo dit justicia sia tengut de exigir e levar en la forma damunt dita.
Et si lo dit justicia será necligent o remis en exigir e levar les dites penes, en aquest
cas sie a elecció de nos o del governador, qui per temps será, de exigir e levar les
dites penes del dit justicia o de aquells qui serán encorreguts e cayguts en aquelles
ensemps ab tots los dans, messions e intereses que per la dita rahó se covendrá fer e
1333
sostenir . sostenir1333.
El comisionado regio estipula también cómo se han de sufragar los gastos que
conlleve la conservación del azud antiguo y de la acequia que parte de él:
axí de les imposicions de la dita vila [d’Alacant] com de tala1334 comunament
imposadora o taxadora entre los habitants en la dita vila o en la forma e manera que
1335
antigament és estat acostumat teñir e conservar la dita agut e cèquia en condret . antigament és estat acostumat teñir e conservar la dita agut e cèquia en condret1335.
Y por último establece severas penas corporales para quienes osaran dañar o
deteriorar de forma intencionada las primitivas infraestructuras:
Encara, pronunciam e declaram per esquivar bregues e baralles e daguen que sen
porien seguir morts o nafres o altres scándells e perills que si algú de certa sciéncia o
1336
en altra manera deruiran o deroquaran en temps de les aygüesduyts vel alias
dessús dita albarda del açut antiga que aquell o aquells qui açó faran o asaiaran
perden lo puny dret sens tot remey, e no-res-menys sien encorreguts en pena de cent
1337
morabatins d'or applicadors de lurs béns al cófrens del senyor rey . morabatins d'or applicadors de lurs béns al cófrens del senyor rey1337.
1331
“Lo sotscequier, qui ara és o per temps será, mane e haja a manar, segons forma acostumada, los
habitants en la dita orta que vaien e pugen a adobar e tornar la dita albarda en la dita açut antiga”. Ibid.
La palabra “tornar” es definida en el DCVB, en su acepción III.6, como “Arreglar, adobar una cosa
posant-la en l'estat normal que havia perdut”, siendo su equivalente castellano los verbos “apañar,
arreglar”. DCVB, entrada: tornar.
1332
“Que sien cayguts e encorreguts en pena de XX solidos per cascuna vegada que contrataran de lurs
béns tota la dita pena aplicadora e guanyadora ais cófrens del dit senyor rey”. GUTIÉRREZ LLORET y
CABEZUELO PLIEGO, “La huerta de…”, p. 91.
1333
Ibid., p. 92.
1334
La palabra tala y su equivalente talla, es definida por el DCVB en su acepción nº 2, como “Llista dels
habitants d'un poble o país, feta especialment a efectes tributaris; el mateix impost o tribut”, siendo su
equivalente castellano el término “censo” o “talla”. DCVB, entrada: tala/talla.
1335
GUTIÉRREZ LLORET y CABEZUELO PLIEGO, “La huerta de…”, p. 92.
1336
La palabra “alias”, cuando funciona como adverbio, significa “D'altra manera, no essent així”.
DCVB, entrada: alias, acepción 1 a).
1337
GUTIÉRREZ LLORET y CABEZUELO PLIEGO, “La huerta de…”, p. 92.
228
228
cumplimiento de las mismas1331 y estableciendo una serie de sanciones tanto para
quienes se nieguen a realizar dichas tareas1332, como para los oficiales (sotsequier y
justícia) que no cumplan con su deber de denunciar y castigar a los incumplidores.
Et si lo dit sotscequier cessará de nomenar o notificar aquells al dit justicia que sie
encorregut e caygut en la dita pena de e per aytants com cessará de nomenar o
notificar, la qual lo dit justicia sia tengut de exigir e levar en la forma damunt dita.
Et si lo dit justicia será necligent o remis en exigir e levar les dites penes, en aquest
cas sie a elecció de nos o del governador, qui per temps será, de exigir e levar les
dites penes del dit justicia o de aquells qui serán encorreguts e cayguts en aquelles
ensemps ab tots los dans, messions e intereses que per la dita rahó se covendrá fer e
El comisionado regio estipula también cómo se han de sufragar los gastos que
conlleve la conservación del azud antiguo y de la acequia que parte de él:
axí de les imposicions de la dita vila [d’Alacant] com de tala1334 comunament
imposadora o taxadora entre los habitants en la dita vila o en la forma e manera que
Y por último establece severas penas corporales para quienes osaran dañar o
deteriorar de forma intencionada las primitivas infraestructuras:
Encara, pronunciam e declaram per esquivar bregues e baralles e daguen que sen
porien seguir morts o nafres o altres scándells e perills que si algú de certa sciéncia o
la en altra manera deruiran o deroquaran en temps de les aygüesduyts vel alias1336 la
dessús dita albarda del açut antiga que aquell o aquells qui açó faran o asaiaran
perden lo puny dret sens tot remey, e no-res-menys sien encorreguts en pena de cent
1331
“Lo sotscequier, qui ara és o per temps será, mane e haja a manar, segons forma acostumada, los
habitants en la dita orta que vaien e pugen a adobar e tornar la dita albarda en la dita açut antiga”. Ibid.
La palabra “tornar” es definida en el DCVB, en su acepción III.6, como “Arreglar, adobar una cosa
posant-la en l'estat normal que havia perdut”, siendo su equivalente castellano los verbos “apañar,
arreglar”. DCVB, entrada: tornar.
1332
“Que sien cayguts e encorreguts en pena de XX solidos per cascuna vegada que contrataran de lurs
béns tota la dita pena aplicadora e guanyadora ais cófrens del dit senyor rey”. GUTIÉRREZ LLORET y
CABEZUELO PLIEGO, “La huerta de…”, p. 91.
1333
Ibid., p. 92.
1334
La palabra tala y su equivalente talla, es definida por el DCVB en su acepción nº 2, como “Llista dels
habitants d'un poble o país, feta especialment a efectes tributaris; el mateix impost o tribut”, siendo su
equivalente castellano el término “censo” o “talla”. DCVB, entrada: tala/talla.
1335
GUTIÉRREZ LLORET y CABEZUELO PLIEGO, “La huerta de…”, p. 92.
1336
La palabra “alias”, cuando funciona como adverbio, significa “D'altra manera, no essent així”.
DCVB, entrada: alias, acepción 1 a).
1337
GUTIÉRREZ LLORET y CABEZUELO PLIEGO, “La huerta de…”, p. 92.
 229
229
Nótese que el documento deja entrever que el comisionado trata de evitar que se
produzca algún tipo de sabotaje premeditado en estas infraestructuras, pues alude a
personas con ciertos conocimientos (algú de certa sciéncia) y sanciona no sólo la
comisión del hecho, sino también su planificación (asaiaran).
La severidad de la pena prevista y la insistencia del documento en evitar daños en
esta infraestructura, es un indicativo de su importancia y de los graves perjuicios que su
rotura o pérdida podría ocasionar.
B) Assut nou i Gualeró
El río Monnegre, como tantos otros del Levante y Sureste peninsulares, se ha
caracterizado siempre por su bajo e irregular caudal, con fuertes contrastes entre los
meses de estiaje –donde es frecuente que el río se seque por completo– y los periodos de
lluvias, normalmente concentrados en primavera y especialmente en otoño. De forma
esporádica, incluso fuera de dichos periodos, el río puede presentar un inusual e
importante caudal, como consecuencia de algún episodio de fuertes lluvias. Estos
últimos, son denominados en el argot de la huerta alicantina aiguaduits o aiguaduts.
Con el fin de aprovechar estos aportes hídricos extraordinarios (aguas eventuales o de
avenida), los regantes alicantinos se dotaron a lo largo de la historia de una serie de
infraestructuras capaces de desviar el agua de estas avenidas e introducirla, en su justa
medida, en la red de brazales de la Huerta de Alicante1338. Una de estas infraestructuras
es precisamente el azud de Sant Joan, también conocido como assut nou o del pas de
Bussot, cuyos orígenes se remontan, precisamente, a época bajomedieval1339.
1338
El azud de Mutxamel que, de ordinario, funcionaba como cabeza del regadío de la Huerta de Alicante
reteniendo el curso de río Monnegre y desviando su caudal por la acequia mayor a la red de brazales de la
huerta, podía actuar también en caso de avenida o aiguadut, desviando más cantidad de agua, tanta como
la acequia mayor fuera capaz de canalizar, pero no más, pues de lo contrario podía producirse el
desbordamiento de aquella con los consiguientes perjuicios, no sólo para los campos, sino también para
las poblaciones de Mutxamel, Sant Joan y Benimagrell, cuyos cascos urbanos eran atravesados de
extremo a extremo por la acequia mayor. La actividad de los azuteros en estos casos exigía cierta pericia
en el manejo de las compuertas laterales, aquellas que, llegado el caso, aliviaban la acequia mayor, y que
eran conocidas como les taules y lladres. Por el contrario, el azud de Sant Joan y la acequia que partía de
él, denominada Gualeró, estaba pensado para aprovechar las aguas eventuales o de avenida, bien
procedentes del azud de Mutxamel (en aquellos casos en que el caudal del río era importante y la acequia
mayor no era capaz de admitirlo por entero), bien procedentes de alguno de los barrancos existentes entre
dicho azud y el de Sant Joan (barrancos de El verjeret y Aigua amarga).
1339
Y en un momento en el que, tras los efectos devastadores de la Guerra de los dos Pedros, la acción de
la corona resultaba más necesaria que nunca. Ferrer i Mallol describió así la situación de la Gobernación
de Orihuela: “un país destruït per la guerra, on la población havia sofert una disminució molt forta,
especialmente de sarraïns i jueus, que eren els qui portaven més benefici econòmic al Patrimoni reial.
Calia intentar atreure població als nuclis urbans i calia reconstruir sèquies, cases, molins i replantar els
arbres i els ceps talats pels exèrcits. Calia també reconstruir castells i muralles afectats pels setges i tot
això sense recursos: els camps havien restat improductius perquè la guerra no havia permès de sembrar-
los i el rei no en podía cobrar les rendes […] També es perdien els censos de les cases, molins, etc.
Destruïts, i no podía exigir la totalitat dels impostos personals als sarraïns si aquests darrers s’havien
quedat pràcticament ses bestiar, sense collites i molts en la miseria”. FERRER i MALLOL, La batllia
general…, p. 290.
229
229
Nótese que el documento deja entrever que el comisionado trata de evitar que se
produzca algún tipo de sabotaje premeditado en estas infraestructuras, pues alude a
personas con ciertos conocimientos (algú de certa sciéncia) y sanciona no sólo la
comisión del hecho, sino también su planificación (asaiaran).
La severidad de la pena prevista y la insistencia del documento en evitar daños en
esta infraestructura, es un indicativo de su importancia y de los graves perjuicios que su
rotura o pérdida podría ocasionar.
B) Assut nou i Gualeró
El río Monnegre, como tantos otros del Levante y Sureste peninsulares, se ha
caracterizado siempre por su bajo e irregular caudal, con fuertes contrastes entre los
meses de estiaje –donde es frecuente que el río se seque por completo– y los periodos de
lluvias, normalmente concentrados en primavera y especialmente en otoño. De forma
esporádica, incluso fuera de dichos periodos, el río puede presentar un inusual e
importante caudal, como consecuencia de algún episodio de fuertes lluvias. Estos
últimos, son denominados en el argot de la huerta alicantina aiguaduits o aiguaduts.
Con el fin de aprovechar estos aportes hídricos extraordinarios (aguas eventuales o de
avenida), los regantes alicantinos se dotaron a lo largo de la historia de una serie de
infraestructuras capaces de desviar el agua de estas avenidas e introducirla, en su justa
medida, en la red de brazales de la Huerta de Alicante1338. Una de estas infraestructuras
es precisamente el azud de Sant Joan, también conocido como assut nou o del pas de
Bussot, cuyos orígenes se remontan, precisamente, a época bajomedieval1339.
1338
El azud de Mutxamel que, de ordinario, funcionaba como cabeza del regadío de la Huerta de Alicante
reteniendo el curso de río Monnegre y desviando su caudal por la acequia mayor a la red de brazales de la
huerta, podía actuar también en caso de avenida o aiguadut, desviando más cantidad de agua, tanta como
la acequia mayor fuera capaz de canalizar, pero no más, pues de lo contrario podía producirse el
desbordamiento de aquella con los consiguientes perjuicios, no sólo para los campos, sino también para
las poblaciones de Mutxamel, Sant Joan y Benimagrell, cuyos cascos urbanos eran atravesados de
extremo a extremo por la acequia mayor. La actividad de los azuteros en estos casos exigía cierta pericia
en el manejo de las compuertas laterales, aquellas que, llegado el caso, aliviaban la acequia mayor, y que
eran conocidas como les taules y lladres. Por el contrario, el azud de Sant Joan y la acequia que partía de
él, denominada Gualeró, estaba pensado para aprovechar las aguas eventuales o de avenida, bien
procedentes del azud de Mutxamel (en aquellos casos en que el caudal del río era importante y la acequia
mayor no era capaz de admitirlo por entero), bien procedentes de alguno de los barrancos existentes entre
dicho azud y el de Sant Joan (barrancos de El verjeret y Aigua amarga).
1339
Y en un momento en el que, tras los efectos devastadores de la Guerra de los dos Pedros, la acción de
la corona resultaba más necesaria que nunca. Ferrer i Mallol describió así la situación de la Gobernación
de Orihuela: “un país destruït per la guerra, on la población havia sofert una disminució molt forta,
especialmente de sarraïns i jueus, que eren els qui portaven més benefici econòmic al Patrimoni reial.
Calia intentar atreure població als nuclis urbans i calia reconstruir sèquies, cases, molins i replantar els
arbres i els ceps talats pels exèrcits. Calia també reconstruir castells i muralles afectats pels setges i tot
això sense recursos: els camps havien restat improductius perquè la guerra no havia permès de sembrar-
los i el rei no en podía cobrar les rendes […] També es perdien els censos de les cases, molins, etc.
Destruïts, i no podía exigir la totalitat dels impostos personals als sarraïns si aquests darrers s’havien
quedat pràcticament ses bestiar, sense collites i molts en la miseria”. FERRER i MALLOL, La batllia
general…, p. 290.
 230
230
Esta infraestructura ha sido estudiada por diversos autores, en lo que a su
planificación original y aspectos constructivos se refiere1340. A partir del análisis de los
documentos conocidos desde hace ya algunos años merced al trabajo de Gutiérrez
Lloret y Cabezuelo Pliego, en los que Pedro IV autoriza la construcción de esta
infraestructura y comisiona al gobernador de Orihuela, Nicolás Próxida, para que lleve a
efecto la misma, es posible poner de manifiesto aspectos histórico jurídicos que se
hallan presentes en los mismos y que aportan información de interés para conocer el
régimen jurídico del sistema de riegos de la Huerta de Alicante en el periodo
bajomedieval.
En primer lugar, merecen atención las autoridades que intervienen en la
planificación de esta infraestructura. Por un lado el rey, Pedro IV, al que previamente se
han dirigido diversos propietarios de heredades en la Huerta de Alicante1341,
exponiéndole que en ocasiones el agua se vierte al mar sin beneficio alguno, por lo que
consideran provechoso para la prosperidad de la huerta la construcción de una nueva
acequia que evite la pérdida de dicha agua. El Monarca se hace eco de la petición que le
formulan estos propietarios y encarga a su baile general en aquella parte del reino que
compruebe si las obras solicitadas redundarán beneficiosas para la villa1342 en cuyo
caso, autorizará la imposición de tallas para sufragar la obra, comisionando a su vez al
gobernador de Orihuela para llevar a cabo la obra. Estamos por tanto ante un asunto en
el que toman parte las principales autoridades de la Corona en la entonces Gobernación
de Orihuela: el propio Monarca, el baile general ultra Sexonam y el gobernador
orcelitano.
Transcurrido un tiempo, tal vez el necesario para que el baile y el gobernador se
cercioran de la utilidad y necesidad de esta nueva infraestructura, se convoca en la
forma acostumbrada al consell general, al que, según consta en el documento acuden
1340
Los estudios de Gutiérrez Lloret y Cabezuelo Pliego pusieron de manifiesto que la planificación del
azud en su actual emplazamiento y el canal que conecta éste con la acequia mayor de la huerta, databan
del último cuarto del siglo XIV. GUTIÉRREZ LLORET y CABEZUELO PLIEGO, “La huerta de…”, pp.
69-98.
1341
Un detalle que no debe pasarse por alto es el de que la necesidad de dotar al sistema de riegos de esta
infraestructura le es planteada al monarca “pro parte aliquorum habitatorum ville Alicantis habencium
possessiones in orta dicte ville” y no por el concejo de la villa que ya en ese momento (1376) era
responsable del mantenimiento de la açut antiga y acequia mayor. La explicación de que la petición se
efectuara de esta forma, seguramente, responde a que los peticionarios tendrían intereses en la parte baja
de la huerta (desde el actual municipio de Sant Joan hacia el sur y este del mismo); por el contrario, en la
parte alta de la huerta tradicionalmente tenían intereses (hilos de agua) y propiedades personajes de las
clases pudientes de Alicante que, a su vez, solían copar los principales oficios de la villa. De ahí que
éstos, ante el temor de que la construcción de nuevas infraestructuras aguas abajo del assut vell pudiera
ocasionarles algún perjuicio, se mostraran poco o nada interesados en su construcción. Sobre la condición
de hacendados en la huerta de los prohombres alicantinos que integraban el Consell de la villa véase:
BARRIO BARRIO, “La organización municipal…”, p. 144. HINOJOSA MONTALVO, Llibre de
Privilegis…, p. 47.
1342
“Dictum açutum et cequiam fore necessarios, bonos et utiles rei publice dicte ville”. GUTIÉRREZ
LLORET y CABEZUELO PLIEGO, “La huerta de…”, p. 87.
230
230
Esta infraestructura ha sido estudiada por diversos autores, en lo que a su
planificación original y aspectos constructivos se refiere1340. A partir del análisis de los
documentos conocidos desde hace ya algunos años merced al trabajo de Gutiérrez
Lloret y Cabezuelo Pliego, en los que Pedro IV autoriza la construcción de esta
infraestructura y comisiona al gobernador de Orihuela, Nicolás Próxida, para que lleve a
efecto la misma, es posible poner de manifiesto aspectos histórico jurídicos que se
hallan presentes en los mismos y que aportan información de interés para conocer el
régimen jurídico del sistema de riegos de la Huerta de Alicante en el periodo
bajomedieval.
En primer lugar, merecen atención las autoridades que intervienen en la
planificación de esta infraestructura. Por un lado el rey, Pedro IV, al que previamente se
han dirigido diversos propietarios de heredades en la Huerta de Alicante1341,
exponiéndole que en ocasiones el agua se vierte al mar sin beneficio alguno, por lo que
consideran provechoso para la prosperidad de la huerta la construcción de una nueva
acequia que evite la pérdida de dicha agua. El Monarca se hace eco de la petición que le
formulan estos propietarios y encarga a su baile general en aquella parte del reino que
compruebe si las obras solicitadas redundarán beneficiosas para la villa1342 en cuyo
caso, autorizará la imposición de tallas para sufragar la obra, comisionando a su vez al
gobernador de Orihuela para llevar a cabo la obra. Estamos por tanto ante un asunto en
el que toman parte las principales autoridades de la Corona en la entonces Gobernación
de Orihuela: el propio Monarca, el baile general ultra Sexonam y el gobernador
orcelitano.
Transcurrido un tiempo, tal vez el necesario para que el baile y el gobernador se
cercioran de la utilidad y necesidad de esta nueva infraestructura, se convoca en la
forma acostumbrada al consell general, al que, según consta en el documento acuden
1340
Los estudios de Gutiérrez Lloret y Cabezuelo Pliego pusieron de manifiesto que la planificación del
azud en su actual emplazamiento y el canal que conecta éste con la acequia mayor de la huerta, databan
del último cuarto del siglo XIV. GUTIÉRREZ LLORET y CABEZUELO PLIEGO, “La huerta de…”, pp.
69-98.
1341
Un detalle que no debe pasarse por alto es el de que la necesidad de dotar al sistema de riegos de esta
infraestructura le es planteada al monarca “pro parte aliquorum habitatorum ville Alicantis habencium
possessiones in orta dicte ville” y no por el concejo de la villa que ya en ese momento (1376) era
responsable del mantenimiento de la açut antiga y acequia mayor. La explicación de que la petición se
efectuara de esta forma, seguramente, responde a que los peticionarios tendrían intereses en la parte baja
de la huerta (desde el actual municipio de Sant Joan hacia el sur y este del mismo); por el contrario, en la
parte alta de la huerta tradicionalmente tenían intereses (hilos de agua) y propiedades personajes de las
clases pudientes de Alicante que, a su vez, solían copar los principales oficios de la villa. De ahí que
éstos, ante el temor de que la construcción de nuevas infraestructuras aguas abajo del assut vell pudiera
ocasionarles algún perjuicio, se mostraran poco o nada interesados en su construcción. Sobre la condición
de hacendados en la huerta de los prohombres alicantinos que integraban el Consell de la villa véase:
BARRIO BARRIO, “La organización municipal…”, p. 144. HINOJOSA MONTALVO, Llibre de
Privilegis…, p. 47.
1342
“Dictum açutum et cequiam fore necessarios, bonos et utiles rei publice dicte ville”. GUTIÉRREZ
LLORET y CABEZUELO PLIEGO, “La huerta de…”, p. 87.
 231
231
más de dos terceras parte de los vecinos1343, es decir un quorum significativo y, por
tanto, legitimado para adoptar un acuerdo como el que nos ocupa. La asamblea se
celebra en la parroquia de San Nicolás, escenario habitual en el periodo bajomedieval de
las asambleas de regantes y hacendados de la huerta alicantina1344.
Tras exponerse los diferentes puntos de vista se llega, por mayoría, al siguiente
acuerdo:
trametessen per un bon maestre livelador1345 d'aygües que la obra del dit açut veés e
regonegués per tal que.ll dit noble e comissari pogués mils1346 deliberar sobre la dita
obra1347.
Es decir se recurre a un perito para que asesore al comisionado real quien, a su vez,
ordena a su notario que vaya en busca del mismo a la ciudad de Xàtiva, en la
gobernación de Valencia. Allí, con el concurso de Berenguer de Valflor1348, se procede
a la búsqueda del experto1349. Para ello ambos preguntan a varios vecinos setabenses
que unánimemente afirman que el mejor de ellos es Juhan García1350.
Una vez llegado el experto a Alicante se procede a realizar una visita al cauce del
río para que determine el lugar idóneo para levantar el azud1351. Acompañan al
livelador, además del comisario y el notario, los principales oficiales de gobierno y
1343
Ibid.
1344
Ibid.
1345
Sobre el oficio de livelador o llivellador, definidos como tracistas de acequias y considerados por
Glick como técnicos “especialmente adaptados al mundo de la irrigación” véase: GLICK, T. F., “Levels
and Levelers: Surveying Irrigation Canals in Medieval Valencia” en Technology and Culture [en línea],
Baltimore: The Johns Hopkins University Press, 1968, vol. 9, nº. 2, pp. 165-180 [fecha de consulta: 12 de
junio de 2017]. DOI 10.2307/3102149. Disponible en: http://www.jstor.org/stable/3102149. Id., Regadío
y sociedad…, pp. 461-466. SOLER, A., “Un regne de viles i hortes” en Mètode. Revista de difusió de la
investigació [en línea], València: Universitat, 2012, 22, [s.p.] [fecha de consulta: 16 de mayo de 2016].
ISSN 2174-9221. Disponible en: https://metode.cat/revista/hortes-valencianes. TORRÓ, J., “Canteros y
niveladores. El problema de la transmisión de las técnicas hidráulicas andalusíes a las sociedades
conquistadoras”, en Miscelánea Medieval Murciana [en línea], Universidad de Murcia: área de Historia
Medieval, 2013, 37, pp. 209-231 [fecha de consulta: 16 de mayo de 2016]. ISSN 1989-4597. Disponible
en: http://revistas.um.es/mimemur/article/view/215091.
1346
La palabra “mils” o “mills”, es un adverbio, usado antiguamente, cuyo significado es “millor”,
equivalente al término castellano “mejor”. DCVB, entrada: mil/mills.
1347
GUTIÉRREZ LLORET y CABEZUELO PLIEGO, “La huerta de…”, p. 87.
1348
Acerca de este personaje, del que el documento afirma era “savi en dret, assessor del dit noble e
comissari”, el estudio de Carcel Ortí sobre sendos documentos de Jaume d’Aragó, obispo de València
entre 1369-1396, puso de relieve que Vallflor era miembro de la cancelleria episcopal de este prelado, en
la que desempeñó el cargo de abogado de pobres de Xàtiva, dada su condición de “bacallarium in
legibus”. CÁRCEL ORTÍ, M. M., Un formulari i un registre del bisbe de València Jaume d'Aragó (segle
XIV), València: Universitat, 2005, p. 28. ISBN 978 84 370 8664 4.
1349
GUTIÉRREZ LLORET y CABEZUELO PLIEGO, “La huerta de…”, p. 87.
1350
“No y havia tan bon maestre com En Juhan García, ciutadá de la dita ciutat [de Xàtiva]”. Ibid.
1351
Nótese que el notario deja claro que se trata de salvaguardar el interés público, en una doble
vertiente: la corona y la población alicantina. Ibid., p. 88.
231
231
más de dos terceras parte de los vecinos1343, es decir un quorum significativo y, por
tanto, legitimado para adoptar un acuerdo como el que nos ocupa. La asamblea se
celebra en la parroquia de San Nicolás, escenario habitual en el periodo bajomedieval de
las asambleas de regantes y hacendados de la huerta alicantina1344.
Tras exponerse los diferentes puntos de vista se llega, por mayoría, al siguiente
acuerdo:
trametessen per un bon maestre livelador1345 d'aygües que la obra del dit açut veés e
regonegués per tal que.ll dit noble e comissari pogués mils1346 deliberar sobre la dita
obra1347.
Es decir se recurre a un perito para que asesore al comisionado real quien, a su vez,
ordena a su notario que vaya en busca del mismo a la ciudad de Xàtiva, en la
gobernación de Valencia. Allí, con el concurso de Berenguer de Valflor1348, se procede
a la búsqueda del experto1349. Para ello ambos preguntan a varios vecinos setabenses
que unánimemente afirman que el mejor de ellos es Juhan García1350.
Una vez llegado el experto a Alicante se procede a realizar una visita al cauce del
río para que determine el lugar idóneo para levantar el azud1351. Acompañan al
livelador, además del comisario y el notario, los principales oficiales de gobierno y
1343
Ibid.
1344
Ibid.
1345
Sobre el oficio de livelador o llivellador, definidos como tracistas de acequias y considerados por
Glick como técnicos “especialmente adaptados al mundo de la irrigación” véase: GLICK, T. F., “Levels
and Levelers: Surveying Irrigation Canals in Medieval Valencia” en Technology and Culture [en línea],
Baltimore: The Johns Hopkins University Press, 1968, vol. 9, nº. 2, pp. 165-180 [fecha de consulta: 12 de
junio de 2017]. DOI 10.2307/3102149. Disponible en: http://www.jstor.org/stable/3102149. Id., Regadío
y sociedad…, pp. 461-466. SOLER, A., “Un regne de viles i hortes” en Mètode. Revista de difusió de la
investigació [en línea], València: Universitat, 2012, 22, [s.p.] [fecha de consulta: 16 de mayo de 2016].
ISSN 2174-9221. Disponible en: https://metode.cat/revista/hortes-valencianes. TORRÓ, J., “Canteros y
niveladores. El problema de la transmisión de las técnicas hidráulicas andalusíes a las sociedades
conquistadoras”, en Miscelánea Medieval Murciana [en línea], Universidad de Murcia: área de Historia
Medieval, 2013, 37, pp. 209-231 [fecha de consulta: 16 de mayo de 2016]. ISSN 1989-4597. Disponible
en: http://revistas.um.es/mimemur/article/view/215091.
1346
La palabra “mils” o “mills”, es un adverbio, usado antiguamente, cuyo significado es “millor”,
equivalente al término castellano “mejor”. DCVB, entrada: mil/mills.
1347
GUTIÉRREZ LLORET y CABEZUELO PLIEGO, “La huerta de…”, p. 87.
1348
Acerca de este personaje, del que el documento afirma era “savi en dret, assessor del dit noble e
comissari”, el estudio de Carcel Ortí sobre sendos documentos de Jaume d’Aragó, obispo de València
entre 1369-1396, puso de relieve que Vallflor era miembro de la cancelleria episcopal de este prelado, en
la que desempeñó el cargo de abogado de pobres de Xàtiva, dada su condición de “bacallarium in
legibus”. CÁRCEL ORTÍ, M. M., Un formulari i un registre del bisbe de València Jaume d'Aragó (segle
XIV), València: Universitat, 2005, p. 28. ISBN 978 84 370 8664 4.
1349
GUTIÉRREZ LLORET y CABEZUELO PLIEGO, “La huerta de…”, p. 87.
1350
“No y havia tan bon maestre com En Juhan García, ciutadá de la dita ciutat [de Xàtiva]”. Ibid.
1351
Nótese que el notario deja claro que se trata de salvaguardar el interés público, en una doble
vertiente: la corona y la población alicantina. Ibid., p. 88.
 232
232
prohombres de la villa de Alicante1352. Esta significativa presencia de notables y de las
más altas autoridades del concejo deja entrever la importancia de los intereses que
estaban en juego en este asunto, del que nadie quiere desentenderse. Como también lo
son las solemnidades jurídicas que documenta el notario:
lo dit noble e comissari per justificar lo dit feyt encontinent reebé sagrament del dit
maestre, lo qual jurà per Déu e pells sants Quatre Evangelis de aquell que ell no y
diría res per temor ni per neguna altra enganosa manera, ans diria veritat de tot son
1353
enteniment . enteniment1353.
Acto seguido el gobernador y comisionado regio para las obras interroga al experto
a fin de que determine cuál es a su juicio el mejor emplazamiento para que la
construcción del nuevo azud resulte provechosa para todos y perdurable, afirmando
aquél que el sitio idóneo para ello era uno en el que existían tres peñas aisladas, en el
lugar llamado “lo Conxell”1354.
El emplazamiento señalado por el experto, se somete por parte del comisario, a su
vez, a la opinión de los prohombres de la villa, quienes unánimemente afirman que en
ese mismo lugar fue donde ya en tiempos del infante Fernando se mandó construir un
azud1355.
No habiendo duda, por tanto, del lugar dónde debía levantarse el azud, el comisario
ordena al experto que “tornas a livelar on e en qual loch de la dita orta poria mils exir
la dita aygua”, designando para que le acompañaran en esta tarea a un grupo de vecinos
de Alicante1356. El gobernador y comisionado regio actúa minuciosamente, buscando en
todo momento que las opiniones del experto contratado al efecto y traído desde Xàtiva,
estén a su vez respaldadas y supervisadas por hombres del terreno. Una forma de
proceder que busca el consenso entre la ciencia y el saber popular, con el fin de que la
obra resultante sea útil para todas las partes1357.
1352
“La major partida deis prohómens de la dita vila, ço és justicia e jurats e molts altres”. Ibid.
1353
Ibid.
1354
“Que lo milor e pus abte o profitós loch per a fer lo dit açut era un loch on ha tres tormos de rocha,
en lo loch appel.lat lo Conxell”. GUTIÉRREZ LLORET y CABEZUELO PLIEGO, “La huerta de…”, p.
88. La palabra tormo, usada antiguamente, significa “penyal isolat”, siendo su equivalente castellana
“tormo” o “tolmo”. DCVB, entrada: tormo. El propio documento, unas líneas más adelante, se refiere a
este mismo lugar con las palabras: “on ha tres tormos o cantalls de rocha”.
1355
Las personas que manifestaron su opinión fueron: Berenguer Girones, Francesch d'Artés, Berenguer
Lofriu e Juhan Lario, “los quals se dehia que y eren estats ja en lo temps que lo infant En Ferrando volia
fer lo dit açut, los quals, sots virtut de sagrament, respongueren cascú per si e tots en una
concordantment que lo dit infant en aquell temps manà ésser fet lo dit açut en lo dit loch, ço és alí on son
los dits tres tormons de rocha en lo dit loch appel.lat lo Conxell”. Ibid.
1356
Acompañaron al livelador: Francesch Pasqual, Jachme d'Olit, Juhan Beviá, Pere Peralta, Juhan Lario,
“vehi'ns de la dita vila”. Ibid.
1357
“A profit e utilitat del dit senyor rey e a població de la dita vila”. Ibid.
232
232
prohombres de la villa de Alicante1352. Esta significativa presencia de notables y de las
más altas autoridades del concejo deja entrever la importancia de los intereses que
estaban en juego en este asunto, del que nadie quiere desentenderse. Como también lo
son las solemnidades jurídicas que documenta el notario:
lo dit noble e comissari per justificar lo dit feyt encontinent reebé sagrament del dit
maestre, lo qual jurà per Déu e pells sants Quatre Evangelis de aquell que ell no y
diría res per temor ni per neguna altra enganosa manera, ans diria veritat de tot son
Acto seguido el gobernador y comisionado regio para las obras interroga al experto
a fin de que determine cuál es a su juicio el mejor emplazamiento para que la
construcción del nuevo azud resulte provechosa para todos y perdurable, afirmando
aquél que el sitio idóneo para ello era uno en el que existían tres peñas aisladas, en el
lugar llamado “lo Conxell”1354.
El emplazamiento señalado por el experto, se somete por parte del comisario, a su
vez, a la opinión de los prohombres de la villa, quienes unánimemente afirman que en
ese mismo lugar fue donde ya en tiempos del infante Fernando se mandó construir un
azud1355.
No habiendo duda, por tanto, del lugar dónde debía levantarse el azud, el comisario
ordena al experto que “tornas a livelar on e en qual loch de la dita orta poria mils exir
la dita aygua”, designando para que le acompañaran en esta tarea a un grupo de vecinos
de Alicante1356. El gobernador y comisionado regio actúa minuciosamente, buscando en
todo momento que las opiniones del experto contratado al efecto y traído desde Xàtiva,
estén a su vez respaldadas y supervisadas por hombres del terreno. Una forma de
proceder que busca el consenso entre la ciencia y el saber popular, con el fin de que la
obra resultante sea útil para todas las partes1357.
1352
“La major partida deis prohómens de la dita vila, ço és justicia e jurats e molts altres”. Ibid.
1353
Ibid.
1354
“Que lo milor e pus abte o profitós loch per a fer lo dit açut era un loch on ha tres tormos de rocha,
en lo loch appel.lat lo Conxell”. GUTIÉRREZ LLORET y CABEZUELO PLIEGO, “La huerta de…”, p.
88. La palabra tormo, usada antiguamente, significa “penyal isolat”, siendo su equivalente castellana
“tormo” o “tolmo”. DCVB, entrada: tormo. El propio documento, unas líneas más adelante, se refiere a
este mismo lugar con las palabras: “on ha tres tormos o cantalls de rocha”.
1355
Las personas que manifestaron su opinión fueron: Berenguer Girones, Francesch d'Artés, Berenguer
Lofriu e Juhan Lario, “los quals se dehia que y eren estats ja en lo temps que lo infant En Ferrando volia
fer lo dit açut, los quals, sots virtut de sagrament, respongueren cascú per si e tots en una
concordantment que lo dit infant en aquell temps manà ésser fet lo dit açut en lo dit loch, ço és alí on son
los dits tres tormons de rocha en lo dit loch appel.lat lo Conxell”. Ibid.
1356
Acompañaron al livelador: Francesch Pasqual, Jachme d'Olit, Juhan Beviá, Pere Peralta, Juhan Lario,
“vehi'ns de la dita vila”. Ibid.
1357
“A profit e utilitat del dit senyor rey e a població de la dita vila”. Ibid.
 233
233
El documento en el que se describe la operación de replanteo comienza con la
invocación religiosa “En nom de Déu sia e de madona Sancta Maria” seguido de la
identificación del responsable técnico de la misma “comenca a livelar en Juhan Garcia,
vehí de Xàtiva e maestre de la dita hobra” y de la fecha en que tiene lugar “diluns, a XV
dies de juny, del any damunt scrit mili CCC LXXVII”1358.
Todo el proceso de nivelación y el trazado que ha de seguir la acequia a construir
constan descritos de forma minuciosa en el documento, atravesando toda la huerta,
desde el nuevo azud “fins al molí del rey de part daval e tro a la cèquia”1359.
En dicha descripción se mencionan tres infraestructuras de riego “partidor de
Benytia”, “partidor appel.lat lo Conxell” y “el braçal del Conchell”1360. Se alude a la
tahúlla y al paso como unidad de medida de longitud y al palmo1361, empleado para
calcular la profundidad de la acequia. También al censal1362 como forma de explotar la
tierra y de denominar un fundo, empleándose también para designar a éstos la referencia
a sus propietarios1363, a la condición de herederos de éstos1364, a su emplazamiento1365, a
una característica del terreno1366, así como el tipo de plantación que había en él1367. Por
la forma empleada para denominar algún predio, sabemos que su propietario no residía
en la villa de Alicante1368. Los fundos son también denominados con los términos
banchal, heretat y terres. Así mismo se hace alusión a los linderos o mojones1369
existentes entre las diferentes propiedades y a la presencia de algún símbolo
cristiano1370. El documento alude también a la existencia de corrales1371. Finalmente al
1358
Ibid., p. 89.
1359
Ibid., p. 91.
1360
Ibid.
1361
“E son dues tafulles de larch e VII passes, […] e fa afondar XXXVII palms, e és la cequia prou fonda”.
Ibid., p. 89.
1362
“Banchal de Nicolau Amat, sensal d’en Durà”. Ibid.
1363
“Heretat de Na Ruberta”, “térra d'En Nicolau Amat”, “planter d'En Vidal Gómez”, “térra d'En
Rochafort”. Ibid.
1364
“Hereus d'En Bonanat Martí”. Ibid.
1365
“Lo banchal del Conxell”, “banchal del Franquet”. Ibid.
1366
“La foya d'En Bonafonat”, “partint del banchall passat lo collado”, “foya d'En Vidal Gómez”.
1367
“Vinya vela”, “vinya de Na Granulesa”, “vinya de Na Johaneta”, “tro als mores”, “vinya d'En Dura”,
“trossús a un garrofer”. Ibid. La palabrá “trossús” es una grafia aglutinada de tro (fins) y sus (damunt).
DCVB, entrada: trossús.
1368
“Lo banchal de térra qui és davant lo dit açut, e és d'En Berenguer Dura, ciutadá de Valencia”. Ibid.
1369
“En lo banchal avant, on ha una fita”. Ibid.
1370
“Daval lo banchal del Conxell envés lo riu fa afondar IIII palms e és senyalat d'una creu”. Ibid.
1371
“Lo corrall de Na Granulesa”, “corrall d'En Bonanat Martí”. Ibid., pp. 89 y 91.
233
233
El documento en el que se describe la operación de replanteo comienza con la
invocación religiosa “En nom de Déu sia e de madona Sancta Maria” seguido de la
identificación del responsable técnico de la misma “comenca a livelar en Juhan Garcia,
vehí de Xàtiva e maestre de la dita hobra” y de la fecha en que tiene lugar “diluns, a XV
dies de juny, del any damunt scrit mili CCC LXXVII”1358.
Todo el proceso de nivelación y el trazado que ha de seguir la acequia a construir
constan descritos de forma minuciosa en el documento, atravesando toda la huerta,
desde el nuevo azud “fins al molí del rey de part daval e tro a la cèquia”1359.
En dicha descripción se mencionan tres infraestructuras de riego “partidor de
Benytia”, “partidor appel.lat lo Conxell” y “el braçal del Conchell”1360. Se alude a la
tahúlla y al paso como unidad de medida de longitud y al palmo1361, empleado para
calcular la profundidad de la acequia. También al censal1362 como forma de explotar la
tierra y de denominar un fundo, empleándose también para designar a éstos la referencia
a sus propietarios1363, a la condición de herederos de éstos1364, a su emplazamiento1365, a
una característica del terreno1366, así como el tipo de plantación que había en él1367. Por
la forma empleada para denominar algún predio, sabemos que su propietario no residía
en la villa de Alicante1368. Los fundos son también denominados con los términos
banchal, heretat y terres. Así mismo se hace alusión a los linderos o mojones1369
existentes entre las diferentes propiedades y a la presencia de algún símbolo
cristiano1370. El documento alude también a la existencia de corrales1371. Finalmente al
1358
Ibid., p. 89.
1359
Ibid., p. 91.
1360
Ibid.
1361
“E son dues tafulles de larch e VII passes, […] e fa afondar XXXVII palms, e és la cequia prou fonda”.
Ibid., p. 89.
1362
“Banchal de Nicolau Amat, sensal d’en Durà”. Ibid.
1363
“Heretat de Na Ruberta”, “térra d'En Nicolau Amat”, “planter d'En Vidal Gómez”, “térra d'En
Rochafort”. Ibid.
1364
“Hereus d'En Bonanat Martí”. Ibid.
1365
“Lo banchal del Conxell”, “banchal del Franquet”. Ibid.
1366
“La foya d'En Bonafonat”, “partint del banchall passat lo collado”, “foya d'En Vidal Gómez”.
1367
“Vinya vela”, “vinya de Na Granulesa”, “vinya de Na Johaneta”, “tro als mores”, “vinya d'En Dura”,
“trossús a un garrofer”. Ibid. La palabrá “trossús” es una grafia aglutinada de tro (fins) y sus (damunt).
DCVB, entrada: trossús.
1368
“Lo banchal de térra qui és davant lo dit açut, e és d'En Berenguer Dura, ciutadá de Valencia”. Ibid.
1369
“En lo banchal avant, on ha una fita”. Ibid.
1370
“Daval lo banchal del Conxell envés lo riu fa afondar IIII palms e és senyalat d'una creu”. Ibid.
1371
“Lo corrall de Na Granulesa”, “corrall d'En Bonanat Martí”. Ibid., pp. 89 y 91.
 234
234
indicar el punto en el que finalizará la acequia se menciona el molino llamado del Rey y
la propia acequia mayor1372.
Concluido el trabajo de replanteo (és estat fitat e senyalat), el gobernador y
comisario regio nuevamente ordenaron se convocara al consell local para el domingo 21
de junio1373. Es significativo que en todo el proceso, las reuniones o actos en los que
debían estar presentes un gran número de personas tienen lugar en domingo. En este
segundo concejo o reunión general (el primero tuvo lugar dos semanas antes, el 7 de
junio), el gobernador, en primer lugar, realiza una exposición detallada de todos y cada
uno de los actos, diligencias y vicisitudes que en virtud de la comisión real se han
llevado a cabo bajo su autoridad y que sirven de antecedentes a su decisión.
Al texto de la sentencia le antecede una breve introducción o protocolo de
contenido jurídicamente significativo. Comienza el gobernador con una invocación a los
santos evangelios, seguida de una alusión al propósito que guía la decisión adoptada y a
su legítima y formal constitución como tribunal competente1374. Seguidamente, hace
constar el previo concurso tanto de la voluntad de los interesados como del criterio del
experto livelador1375, dejando patente que la decisión que se dispone a adoptar no es
arbitraria, sino antes bien al contrario.
La sentencia del gobernador contiene también datos que precisan y aclaran algunas
de las consideraciones anteriores. En primer lugar se pronuncia sobre la conveniencia de
ejecutar ambas infraestructuras, azud y acequia, por considerarlas de utilidad pública y
haberlo estimado así la mayoría de los pobladores1376.
Un detalle que no debe pasar desapercibido es la puntualización respecto al
concurso de la voluntad popular, habla de la mayor parte de los habitantes, pero no de
todos, por lo que es evidente que la obra aun siendo apoyada por la mayoría del concejo
alicantino, encontró algunos opositores1377, seguramente aquellos que teniendo intereses
1372
“E depuys vé al molí appel.lat del senyor rey a la part d'aval, e de aquí engrava en la cèquia Major
de la dita orta”. GUTIÉRREZ LLORET y CABEZUELO PLIEGO, “La huerta de…”, p. 91. Lluís
Faraudo atribuye al verbo engravar, entre otros, el significado de “desaiguar”. Vocabulari de la llengua
catalana medieval de Lluís Faraudo de Saint-Germain [en línea], Institut d’Estudis Catalans, entrada:
engravar-se [fecha de consulta: 2 de agosto de 2017]. Disponible en:
http://www.iec.cat/faraudo/results.asp
1373
Ibid., p. 90.
1374
“Fer justicia e egualtat […] seents pro tribunali en loch abte e covinent de jutgar”. Ibid.
1375
“Haüt acord e delibaració en e sobre lo dit fet ab e de consell del dit En Juhan Garcia, maestre
damunt dit de la dita hobra de açut e cèquia”. Ibid., p. 90.
1376
“Com a nos sia cert fer lo dit açut e cequia ésser servir del senyor rey e necessaris, bons e profitosos
a la cosa pública de la dita vila. Et açó per la major part dels habitants en aquella oc encara per lo dit
En Juhan Garcia, maestre, appel.lat e demanat a la dita hobra; per tal pronumciam, jutgam e declaram
lo dit açut ésser fet en lo riu”. Ibid., pp. 90/1.
1377
En el propio texto consta la manifestación efectuada por uno de ellos: “En Francesch Pasqual, vehí
de la dita vila, dix e de paraula protesta que en cas que la feta del dit açut fos contra ell ni’l preiudicás
en neguna cosa que protestava que tot son dret li romangués salvu e il.lés e que o pogués demanar tota
hora que ben vist li fos, e requerí a mi, dit notari e scrivá del present feyt, ésser feta carta pública a
234
234
indicar el punto en el que finalizará la acequia se menciona el molino llamado del Rey y
la propia acequia mayor1372.
Concluido el trabajo de replanteo (és estat fitat e senyalat), el gobernador y
comisario regio nuevamente ordenaron se convocara al consell local para el domingo 21
de junio1373. Es significativo que en todo el proceso, las reuniones o actos en los que
debían estar presentes un gran número de personas tienen lugar en domingo. En este
segundo concejo o reunión general (el primero tuvo lugar dos semanas antes, el 7 de
junio), el gobernador, en primer lugar, realiza una exposición detallada de todos y cada
uno de los actos, diligencias y vicisitudes que en virtud de la comisión real se han
llevado a cabo bajo su autoridad y que sirven de antecedentes a su decisión.
Al texto de la sentencia le antecede una breve introducción o protocolo de
contenido jurídicamente significativo. Comienza el gobernador con una invocación a los
santos evangelios, seguida de una alusión al propósito que guía la decisión adoptada y a
su legítima y formal constitución como tribunal competente1374. Seguidamente, hace
constar el previo concurso tanto de la voluntad de los interesados como del criterio del
experto livelador1375, dejando patente que la decisión que se dispone a adoptar no es
arbitraria, sino antes bien al contrario.
La sentencia del gobernador contiene también datos que precisan y aclaran algunas
de las consideraciones anteriores. En primer lugar se pronuncia sobre la conveniencia de
ejecutar ambas infraestructuras, azud y acequia, por considerarlas de utilidad pública y
haberlo estimado así la mayoría de los pobladores1376.
Un detalle que no debe pasar desapercibido es la puntualización respecto al
concurso de la voluntad popular, habla de la mayor parte de los habitantes, pero no de
todos, por lo que es evidente que la obra aun siendo apoyada por la mayoría del concejo
alicantino, encontró algunos opositores1377, seguramente aquellos que teniendo intereses
1372
“E depuys vé al molí appel.lat del senyor rey a la part d'aval, e de aquí engrava en la cèquia Major
de la dita orta”. GUTIÉRREZ LLORET y CABEZUELO PLIEGO, “La huerta de…”, p. 91. Lluís
Faraudo atribuye al verbo engravar, entre otros, el significado de “desaiguar”. Vocabulari de la llengua
catalana medieval de Lluís Faraudo de Saint-Germain [en línea], Institut d’Estudis Catalans, entrada:
engravar-se [fecha de consulta: 2 de agosto de 2017]. Disponible en:
http://www.iec.cat/faraudo/results.asp
1373
Ibid., p. 90.
1374
“Fer justicia e egualtat […] seents pro tribunali en loch abte e covinent de jutgar”. Ibid.
1375
“Haüt acord e delibaració en e sobre lo dit fet ab e de consell del dit En Juhan Garcia, maestre
damunt dit de la dita hobra de açut e cèquia”. Ibid., p. 90.
1376
“Com a nos sia cert fer lo dit açut e cequia ésser servir del senyor rey e necessaris, bons e profitosos
a la cosa pública de la dita vila. Et açó per la major part dels habitants en aquella oc encara per lo dit
En Juhan Garcia, maestre, appel.lat e demanat a la dita hobra; per tal pronumciam, jutgam e declaram
lo dit açut ésser fet en lo riu”. Ibid., pp. 90/1.
1377
En el propio texto consta la manifestación efectuada por uno de ellos: “En Francesch Pasqual, vehí
de la dita vila, dix e de paraula protesta que en cas que la feta del dit açut fos contra ell ni’l preiudicás
en neguna cosa que protestava que tot son dret li romangués salvu e il.lés e que o pogués demanar tota
hora que ben vist li fos, e requerí a mi, dit notari e scrivá del present feyt, ésser feta carta pública a
 235
235
en la parte alta de huerta temían que la nueva infraestructura provocara el abandono o
ruina del viejo azud situado aguas arriba y del que dependían por entero sus ganancias,
bien como agricultores, bien como propietarios. Con todo, las palabras del gobernador,
utilizando un lenguaje actual, vinieron a constituir una auténtica declaración de utilidad
pública de las obras.
Seguidamente la resolución aclara dos aspectos, uno referido a la situación que se
daba hasta ese momento con las aguas que dejaba escapar el azud antiguo, de las que
afirma que se perdían en el mar1378; otro, alusivo al emplazamiento donde debía
edificarse el nuevo azud, aguas abajo del barranco de Matilarany, donde existen tres
peñascos, en línea recta al partidor del Conxell1379. En cuanto al trazado de la acequia
que ha de conectar el azud con la acequia mayor, la sentencia reproduce lo dicho por el
maestro livelador.
Otro aspecto sobre el que el gobernador se pronuncia es el relativo al modo en que
se han de financiar las obras. En consonancia con la utilidad de la misma para la res
publica declara lo siguiente:
lo dit açut e cequia deure ésser fet e obrat ab acabament dels diners que’s han cascun
any de les imposicions que’s culen, es leven en la dita vila, és saber, que sien diputats
e assignats de les dites imposicions a fer la dita hobra per cascun any quatre mille
solidos tro e tant que la dita açut e cèquia sia acabada. Retenim, empero, a nos que
fahent e continuant la dita hobra, si ben vist nos será, puxam taxar o fer taxa e
ordenar entre los profitants e ajudants-se de la dita açut e cèquia tala o tales perqué
la dita hobra puxa venir breument a acabament. Et axí mateix que sien donats e
assignats a la dita hobra tots e qualsevulla deutes o quantitats degudes al dit Consell
1380
tro al present dia de huy . tro al present dia de huy1380.
Así pues, tres son los modos de financiación que Nicolau Próxida arbitra: en primer
lugar destinar 4.000 solidos anuales de los impuestos del concejo alicantino; en segundo
lugar, se reserva la posibilidad de establecer alguna tasa entre los beneficiarios del
nuevo azud (una especie de contribución especial) con el fin de poder concluir con
conservado de son dret e per haver memoria en esdevenidor. Et no-res-menys demaná translat de la dita
carta de comissió, lo qual per lo dit noble e comissari li fon manat donar e deliurar, e maná a mi, dit
notari, que de continent li'n donas translat”. Ibid., p. 88.
1378
“Les aygües escampants del açut antiga decorren a la mar”. Ibid., p. 91.
1379
“Daval lo barranch appel.lat de Matilarany en lo loch on ha tres tormos o cantalls de rocha qui és en
dret del partidor appel.lat lo Conxell”. Ibid. La palabra “dret” en este contexto ha de ser entendida como
“en direcció recta, sense desviació”, siendo sus equivalentes castellanas “derecho, derechamente”.
DCVB, entrada: dret, acepción I.2.
1380
Ibid.
235
235
en la parte alta de huerta temían que la nueva infraestructura provocara el abandono o
ruina del viejo azud situado aguas arriba y del que dependían por entero sus ganancias,
bien como agricultores, bien como propietarios. Con todo, las palabras del gobernador,
utilizando un lenguaje actual, vinieron a constituir una auténtica declaración de utilidad
pública de las obras.
Seguidamente la resolución aclara dos aspectos, uno referido a la situación que se
daba hasta ese momento con las aguas que dejaba escapar el azud antiguo, de las que
afirma que se perdían en el mar1378; otro, alusivo al emplazamiento donde debía
edificarse el nuevo azud, aguas abajo del barranco de Matilarany, donde existen tres
peñascos, en línea recta al partidor del Conxell1379. En cuanto al trazado de la acequia
que ha de conectar el azud con la acequia mayor, la sentencia reproduce lo dicho por el
maestro livelador.
Otro aspecto sobre el que el gobernador se pronuncia es el relativo al modo en que
se han de financiar las obras. En consonancia con la utilidad de la misma para la res
publica declara lo siguiente:
lo dit açut e cequia deure ésser fet e obrat ab acabament dels diners que’s han cascun
any de les imposicions que’s culen, es leven en la dita vila, és saber, que sien diputats
e assignats de les dites imposicions a fer la dita hobra per cascun any quatre mille
solidos tro e tant que la dita açut e cèquia sia acabada. Retenim, empero, a nos que
fahent e continuant la dita hobra, si ben vist nos será, puxam taxar o fer taxa e
ordenar entre los profitants e ajudants-se de la dita açut e cèquia tala o tales perqué
la dita hobra puxa venir breument a acabament. Et axí mateix que sien donats e
assignats a la dita hobra tots e qualsevulla deutes o quantitats degudes al dit Consell
Así pues, tres son los modos de financiación que Nicolau Próxida arbitra: en primer
lugar destinar 4.000 solidos anuales de los impuestos del concejo alicantino; en segundo
lugar, se reserva la posibilidad de establecer alguna tasa entre los beneficiarios del
nuevo azud (una especie de contribución especial) con el fin de poder concluir con
conservado de son dret e per haver memoria en esdevenidor. Et no-res-menys demaná translat de la dita
carta de comissió, lo qual per lo dit noble e comissari li fon manat donar e deliurar, e maná a mi, dit
notari, que de continent li'n donas translat”. Ibid., p. 88.
1378
“Les aygües escampants del açut antiga decorren a la mar”. Ibid., p. 91.
1379
“Daval lo barranch appel.lat de Matilarany en lo loch on ha tres tormos o cantalls de rocha qui és en
dret del partidor appel.lat lo Conxell”. Ibid. La palabra “dret” en este contexto ha de ser entendida como
“en direcció recta, sense desviació”, siendo sus equivalentes castellanas “derecho, derechamente”.
DCVB, entrada: dret, acepción I.2.
1380
Ibid.
 236
236
celeridad su construcción; finalmente, prevé la posibilidad de afectar a las obras
cualquier cantidad que se adeude al concejo alicantino hasta ese día1381.
La sentencia del gobernador establece también el modo y la forma en que serán
resarcidos los poseedores de aquellas heredades que resulten afectadas por el trazado de
la nueva acequia1382.
Es significativo que nuevamente en este caso se recurre al criterio de hombres
buenos (bons hómens) para determinar respecto a las indemnizaciones que habían de
recibir dichos propietarios.
C) Acequia mayor
La acequia mayor, más allá de su importancia capital en el sistema de regadío de la
Huerta de Alicante, ha desempeñado también un importante papel a lo largo de la
historia como como eje vertebrador de los principales núcleos de población de la huerta
alicantina, Mutxamel, Sant Joan y Benimagrell, cuyo primitivo trazado se desarrolla,
precisamente, en torno a esta acequia1383. Esta circunstancia unida a que hasta finales
del s. XIX la acequia discurría descubierta por el interior de estas poblaciones,
conllevaba que el mantenimiento o cuidado de la misma fuera un aspecto que
repercutía, además de en el regadío, en la propia policía urbana de estos núcleos de
población, cuyos cascos urbanos, en caso de avenida y desbordamiento de la acequia
1381
Las disposiciones del gobernador coonsiderando la nova açut e cèquia, como infraestructuras de
interés público y ordenando que la construcción de ambos se cargue al común de la villa, tendrán una
notable proyección en el mantenimiento futuro de estas infraestructuras, pues al haber sido costeadas por
la villa, su mantenimiento corría también de cuenta del común. Sirva como ejemplo de ello lo dispuesto
en las Ordenanzas de 1669 en las que se prohibía a los oficiales de la ciudad gastar dinero del común en
limpiar acequias por donde discurre el agua que irrigaba la huerta alicantina con la excepción del “salario
de regir y hazer las tablas del azud viejo y las del nuevo que estas se pagan de propios de la ciudad”. Al
respecto véase: Ordenanzas municipales Alicante…, Estatutos para el gobierno de la Ciudad de Alicante
concedidos por la SCRM del rey n.s. D. Carlos II. Madrid, 18 de diciembre de 1699, fol. 41.
1382
“Per tots e qualssevulla lochs per on la dita cequia pasarà e farà dan a alcú en sa possessió que
aquell dan sia satisfet e pagat a aquell qui-l dan sostendrà, a conexenga de quatre bons hómens per nos
elegidors”. GUTIÉRREZ LLORET y CABEZUELO PLIEGO, “La huerta de…”, p. 92.
1383
De hecho tanto en Mutxamel como en Sant Joan, la calle denominada “mayor” sigue el curso de esta
acequia. En cuanto al caserío de Benimagrell, formado por una única calle, todo él está edificado a ambos
lados de la acequia mayor. Varios testimonios documentales así lo atestiguan. Para el caso de Mutxamel,
en la narración de una serie de desórdenes ocurridos en esta villa a principios del s. XVII, el informante
hace constar que: “hecharon [sic] dos carros dentro de una açequia que pasa por medio de Muchamiel”.
Alicante, 22 de enero de 1622. ACA, Consejo de Aragón, Secretaría de Valencia, leg. 682, doc. 14.
Referenciado y transcrito en: SOLER PASTOR, J., Muchamiel/Muchamel/Mutxamel, 2ª edición,
Alicante: 2017, p. 170. ISBN 978 84 697 3008 9. En cuanto a Sant Joan y Benimagrell, la siguiente
descripción, datada en 1596, acredita lo afirmado: “Consta aixi mateix que la dita Universitat de Sant
Juan y Benimagrell está edificada en mig de l’orta a la vora de la cequia de l’aygua de la present ciutat y
per estar los dits llochs […] a la llarga junt a la dita cequia”. ARV, Real Audiencia, procesos parte 2,
Letra S, exp. 918, p. 33-1. También la crónica de Bendicho alude a esta circunstancia al describir la
acequia mayor o del Consell de la que afirma que parte del azud de Mutxamel y “llega hasta el lugar de
San Juan, atravesando por toda la calle de la villa de Muchamiel”. BENDICHO, op. cit., p. 131.
236
236
celeridad su construcción; finalmente, prevé la posibilidad de afectar a las obras
cualquier cantidad que se adeude al concejo alicantino hasta ese día1381.
La sentencia del gobernador establece también el modo y la forma en que serán
resarcidos los poseedores de aquellas heredades que resulten afectadas por el trazado de
la nueva acequia1382.
Es significativo que nuevamente en este caso se recurre al criterio de hombres
buenos (bons hómens) para determinar respecto a las indemnizaciones que habían de
recibir dichos propietarios.
C) Acequia mayor
La acequia mayor, más allá de su importancia capital en el sistema de regadío de la
Huerta de Alicante, ha desempeñado también un importante papel a lo largo de la
historia como como eje vertebrador de los principales núcleos de población de la huerta
alicantina, Mutxamel, Sant Joan y Benimagrell, cuyo primitivo trazado se desarrolla,
precisamente, en torno a esta acequia1383. Esta circunstancia unida a que hasta finales
del s. XIX la acequia discurría descubierta por el interior de estas poblaciones,
conllevaba que el mantenimiento o cuidado de la misma fuera un aspecto que
repercutía, además de en el regadío, en la propia policía urbana de estos núcleos de
población, cuyos cascos urbanos, en caso de avenida y desbordamiento de la acequia
1381
Las disposiciones del gobernador coonsiderando la nova açut e cèquia, como infraestructuras de
interés público y ordenando que la construcción de ambos se cargue al común de la villa, tendrán una
notable proyección en el mantenimiento futuro de estas infraestructuras, pues al haber sido costeadas por
la villa, su mantenimiento corría también de cuenta del común. Sirva como ejemplo de ello lo dispuesto
en las Ordenanzas de 1669 en las que se prohibía a los oficiales de la ciudad gastar dinero del común en
limpiar acequias por donde discurre el agua que irrigaba la huerta alicantina con la excepción del “salario
de regir y hazer las tablas del azud viejo y las del nuevo que estas se pagan de propios de la ciudad”. Al
respecto véase: Ordenanzas municipales Alicante…, Estatutos para el gobierno de la Ciudad de Alicante
concedidos por la SCRM del rey n.s. D. Carlos II. Madrid, 18 de diciembre de 1699, fol. 41.
1382
“Per tots e qualssevulla lochs per on la dita cequia pasarà e farà dan a alcú en sa possessió que
aquell dan sia satisfet e pagat a aquell qui-l dan sostendrà, a conexenga de quatre bons hómens per nos
elegidors”. GUTIÉRREZ LLORET y CABEZUELO PLIEGO, “La huerta de…”, p. 92.
1383
De hecho tanto en Mutxamel como en Sant Joan, la calle denominada “mayor” sigue el curso de esta
acequia. En cuanto al caserío de Benimagrell, formado por una única calle, todo él está edificado a ambos
lados de la acequia mayor. Varios testimonios documentales así lo atestiguan. Para el caso de Mutxamel,
en la narración de una serie de desórdenes ocurridos en esta villa a principios del s. XVII, el informante
hace constar que: “hecharon [sic] dos carros dentro de una açequia que pasa por medio de Muchamiel”.
Alicante, 22 de enero de 1622. ACA, Consejo de Aragón, Secretaría de Valencia, leg. 682, doc. 14.
Referenciado y transcrito en: SOLER PASTOR, J., Muchamiel/Muchamel/Mutxamel, 2ª edición,
Alicante: 2017, p. 170. ISBN 978 84 697 3008 9. En cuanto a Sant Joan y Benimagrell, la siguiente
descripción, datada en 1596, acredita lo afirmado: “Consta aixi mateix que la dita Universitat de Sant
Juan y Benimagrell está edificada en mig de l’orta a la vora de la cequia de l’aygua de la present ciutat y
per estar los dits llochs […] a la llarga junt a la dita cequia”. ARV, Real Audiencia, procesos parte 2,
Letra S, exp. 918, p. 33-1. También la crónica de Bendicho alude a esta circunstancia al describir la
acequia mayor o del Consell de la que afirma que parte del azud de Mutxamel y “llega hasta el lugar de
San Juan, atravesando por toda la calle de la villa de Muchamiel”. BENDICHO, op. cit., p. 131.
 237
237
mayor, resultaban inundados rápidamente. El mantenimiento de la red era objeto de
tratamiento específico en los Furs1384.
Prueba de todo ello es que entre las disposiciones por cuyo respeto y cuidado debía
velar el mustaçaf o almotacén1385 de la villa de Alicante, se encontraba la de evitar que
el interior de la acequia fuera cegado, debiendo sancionar la contravención de esta
disposición:
Item, me ordena lo magnifich Consell, per levar alguns dans ques poden seguir a
causa de le avengudes grans, que moltes vegades tenen en la cequia de l’Orta, que
ninguna persona no sia gosada de tenir planta en la sèquia del Consell, co es, en
1386
Muchamel, y en Sent Juan, y en Benimagrell, ni en tota la sèquia de Scorrent en
pena de sexanta sous per quantes vegades y seran atrobats1387.
En el periodo bajo medieval la acequia recibe diversas denominaciones según la
fuente en la que aparece mencionada: cequia veteris1388, cèquia antiga o cèquia
major1389, Cequia Vella e Nova1390, cequia de l’Orta y sèquia del Consell1391.
Esta infraestructura que hasta la construcción del azud de Sant Joan y de la acequia
del Gualeró fue la única que aportaba agua a la Huerta de Alicante desde la cuenca del
1384
Furs, IX, XXXI, 4.
1385
El almotacén desempeñaba, entre otras funciones, las relativas a la conservación y limpieza de la vía
pública. Sobre este oficial véase: CHALMETA GENDRÓN, P., “El almotacén a través de los ‘Llibre del
Mustaçaf”, en Aragón en la Edad Media [en línea], Universidad de Zaragoza: Departamento de Historia
Medieval, Ciencias y Técnicas Historiográficas y Estudios Árabes e Islámicos, 2008, 20, pp. 203-223
[fecha de consulta: 4 de agosto de 2017]. ISSN 0213-2486. Disponible en:
https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=2875417
1386
Respecto a la expresión “sèquia de scorrent”, estimamos que guarda relación con la palabra
“escorredor” cuya definición es “sèquia o altre conducte per on s'escorren les aigües sobreres d'un
camp, hort, edifici, etc.”, siendo sus equivalentes castellanos las palabras “desaguadero” y “sumidero”
entre otras. DCVB, entrada: escorredor, acepción 2.1. Sala Ivorra y Pérez Aracil, respecto al término
escorredors explican que estos eran “eixides a la mar; tots els braçals tenien el seu escorredor. Els
regants tenien l’obligació de tindre sempre els partidors posats, si no era per a regar, sempre deixant el
camí obert a una posible avinguda. Si per la causa que fos, un tenia el partidor obert i una avinguda
malfeia els cultius la culpa era del propietari per tindre els partidors alçats”. SALA IVORRA / PÉREZ
ARACIL, El reg a…, p. 95.
1387
“[CXVII] De la cequia de Loria [¿l’horta?] y altres que no se pone planta, pena 60 sous”. CABANES
CATALÁ, El ‘Llibre del…, p. 159.
1388
Carta de comisión del rey Pedro IV al governador deçà Xexona. Barcelona, 22 de octubre de 1376.
Transcrita en: GUTIÉRREZ LLORET y CABEZUELO PLIEGO, “La huerta de…”, p. 87.
1389
Capítulos para la construcción de un azud y de una acequia en la Huerta de Alicante. Alicante, 21de
junio de 1377. AHMA, armario 16, caja 1, nº 11. Referenciado, regestado y transcrito en: Ibid., pp. 86-93.
1390
Privilegio de Juan II concediendo ordenanzas para la elección de cargos y nuevo régimen de
gobierno a la villa de Alicante (en adelante: Ordenanzas de Juan II), Valencia, 20 de abril de 1459.
Ordenanzas municipales Alicante..., p. 55. La denominación “cequia vella e nova” hay que entender que
hace referencia a las dos grandes acequias –mayor (vella) y gualeró (nova)– que se habían construído a
expensas del común de la villa de Alicante y cuyo mantenimiento y conservación eran también por cuenta
del Consell municipal de la misma.
1391
CABANES CATALÁ, El ‘Llibre del…, p. 159.
237
237
mayor, resultaban inundados rápidamente. El mantenimiento de la red era objeto de
tratamiento específico en los Furs1384.
Prueba de todo ello es que entre las disposiciones por cuyo respeto y cuidado debía
velar el mustaçaf o almotacén1385 de la villa de Alicante, se encontraba la de evitar que
el interior de la acequia fuera cegado, debiendo sancionar la contravención de esta
disposición:
Item, me ordena lo magnifich Consell, per levar alguns dans ques poden seguir a
causa de le avengudes grans, que moltes vegades tenen en la cequia de l’Orta, que
ninguna persona no sia gosada de tenir planta en la sèquia del Consell, co es, en
Muchamel, y en Sent Juan, y en Benimagrell, ni en tota la sèquia de Scorrent1386 en
pena de sexanta sous per quantes vegades y seran atrobats1387.
En el periodo bajo medieval la acequia recibe diversas denominaciones según la
fuente en la que aparece mencionada: cequia veteris1388, cèquia antiga o cèquia
major1389, Cequia Vella e Nova1390, cequia de l’Orta y sèquia del Consell1391.
Esta infraestructura que hasta la construcción del azud de Sant Joan y de la acequia
del Gualeró fue la única que aportaba agua a la Huerta de Alicante desde la cuenca del
1384
Furs, IX, XXXI, 4.
1385
El almotacén desempeñaba, entre otras funciones, las relativas a la conservación y limpieza de la vía
pública. Sobre este oficial véase: CHALMETA GENDRÓN, P., “El almotacén a través de los ‘Llibre del
Mustaçaf”, en Aragón en la Edad Media [en línea], Universidad de Zaragoza: Departamento de Historia
Medieval, Ciencias y Técnicas Historiográficas y Estudios Árabes e Islámicos, 2008, 20, pp. 203-223
[fecha de consulta: 4 de agosto de 2017]. ISSN 0213-2486. Disponible en:
https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=2875417
1386
Respecto a la expresión “sèquia de scorrent”, estimamos que guarda relación con la palabra
“escorredor” cuya definición es “sèquia o altre conducte per on s'escorren les aigües sobreres d'un
camp, hort, edifici, etc.”, siendo sus equivalentes castellanos las palabras “desaguadero” y “sumidero”
entre otras. DCVB, entrada: escorredor, acepción 2.1. Sala Ivorra y Pérez Aracil, respecto al término
escorredors explican que estos eran “eixides a la mar; tots els braçals tenien el seu escorredor. Els
regants tenien l’obligació de tindre sempre els partidors posats, si no era per a regar, sempre deixant el
camí obert a una posible avinguda. Si per la causa que fos, un tenia el partidor obert i una avinguda
malfeia els cultius la culpa era del propietari per tindre els partidors alçats”. SALA IVORRA / PÉREZ
ARACIL, El reg a…, p. 95.
1387
“[CXVII] De la cequia de Loria [¿l’horta?] y altres que no se pone planta, pena 60 sous”. CABANES
CATALÁ, El ‘Llibre del…, p. 159.
1388
Carta de comisión del rey Pedro IV al governador deçà Xexona. Barcelona, 22 de octubre de 1376.
Transcrita en: GUTIÉRREZ LLORET y CABEZUELO PLIEGO, “La huerta de…”, p. 87.
1389
Capítulos para la construcción de un azud y de una acequia en la Huerta de Alicante. Alicante, 21de
junio de 1377. AHMA, armario 16, caja 1, nº 11. Referenciado, regestado y transcrito en: Ibid., pp. 86-93.
1390
Privilegio de Juan II concediendo ordenanzas para la elección de cargos y nuevo régimen de
gobierno a la villa de Alicante (en adelante: Ordenanzas de Juan II), Valencia, 20 de abril de 1459.
Ordenanzas municipales Alicante..., p. 55. La denominación “cequia vella e nova” hay que entender que
hace referencia a las dos grandes acequias –mayor (vella) y gualeró (nova)– que se habían construído a
expensas del común de la villa de Alicante y cuyo mantenimiento y conservación eran también por cuenta
del Consell municipal de la misma.
1391
CABANES CATALÁ, El ‘Llibre del…, p. 159.
 238
238
Monnegre, aparece mencionada por vez primera en 1376-77 como cequia veteris,
antiga o major. Sin embargo si aceptamos que la huerta y su sistema de riego son de
origen islámico1392, es evidente que la antigüedad de esta infraestructura se remontaría
como poco al periodo islámico. En cualquier caso, esta es una cuestión en la que tanto la
investigación de las fuentes manuscritas medievales, como la de los vestigios
arqueológicos que restan en la zona, puede todavía arrojar luz y aportar nuevos datos
respecto a la datación u origen de esta infraestructura de la que parten todos y cada uno
de los históricos brazales de riego por los que discurre el agua que irriga la huerta
alicantina1393.
Al estudiar el azud de Sant Joan y en concreto las disposiciones del governador
d’enllà Sexona para evitar que la açut y cèquia antiga fueran abandonados o pudieran
sufrir cualquier daño, se ha hecho referencia al deber de conservación de esta última,
cuestión que preocupaba a un sector de los alicantinos con intereses en la huerta
alicantina y respecto de la que la autoridad no quería dejar nada al azar. Profundizando
en lo ya dicho en ese punto, hay que hacer notar que el gobernador al tiempo que
impone la obligación de conservar ambas infraestructuras en buen estado, señala
expresamente cómo habrán de financiarse dichas operaciones de mantenimiento:
Et axí mateix, la dita açut antiga e cequia sia tenguda e conservada en son estament
en manera que no puxa venir a deruíment o pijorament, axí de les imposicions de la
dita vila com de tala comunament imposadora o taxadora entre los habitants en la
dita vila o en la forma e manera que antigament és estat acostumat tenir e conservar
1394
la dita açut e cequia en condret . la dita açut e cequia en condret1394.
Hay en esta disposición gubernativa dos aspectos que aportan información jurídica
significativa. En primer lugar, se establece que las operaciones de conservación de la
acequia mayor se efectúen con cargo al común de la villa, poniendo con ello de
manifiesto que se trata de una infraestructura que constituye un bien público por estar
afecto a un interés general: la irrigación del principal espacio agrícola de la villa de
1392
GUTIÉRREZ LLORET, “La huerta medieval…”, pp. 18-26; Id., “La huerta y…”, pp. 153-176.
1393
Respecto a los brazales que existirían en época bajomedieval no hay acuerdo entre quienes han
abordado la cuestión. Gutiérrez Lloret sostiene que serían los de Alfaz, Albercoquer, Torre o Carnicería,
Canelles o Lloixa y Racó y el primero de la margen izquierda [de la acequia mayor], Aljucer o Benitía, al
que esta autora le atribuye la función primitiva “de actuar como aliviadero del sistema hidráulico en caso
de crecida, permitiendo derivar el agua sobrante fuera de la propia huerta”. Sala Ivorra y Pérez Aracil
parten de la idea de que en origen los brazales debieron ser ocho, por ser este el número de hilos en que se
hallaba dividida el agua de la huerta hasta la disposición de Juan I de 1389, citando como más antiguos
los siguientes: “Alfaç, Conxell o Aljucer, Benitia, Albercoquer, Lloixa, Alfadramí (Maimona o Benialí),
Sant Joan o Passió i Moletes”. Véase respectivamente: GUTIÉRREZ LLORET y CABEZUELO
PLIEGO, “La huerta de…”, p. 72 y SALA IVORRA / PÉREZ ARACIL, El reg a…, p. 28. La opinión de
estos últimos es coincidente con la Bendicho para quien el número de brazales es de ocho “para los ocho
hilos de agua en que está repartida”. BENDICHO, Chrónica de la…, t. III, p. 132.
1394
GUTIÉRREZ LLORET y CABEZUELO PLIEGO, “La huerta de…”, p. 92. Respecto a la palabra
“condret” el DCVB la define como “que està en bon estat, així com pertoca”, indicando que sus
equivalentes castellanos serían “aderezado, arreglado”. DCVB, entrada “condret”, acepción 2.
238
238
Monnegre, aparece mencionada por vez primera en 1376-77 como cequia veteris,
antiga o major. Sin embargo si aceptamos que la huerta y su sistema de riego son de
origen islámico1392, es evidente que la antigüedad de esta infraestructura se remontaría
como poco al periodo islámico. En cualquier caso, esta es una cuestión en la que tanto la
investigación de las fuentes manuscritas medievales, como la de los vestigios
arqueológicos que restan en la zona, puede todavía arrojar luz y aportar nuevos datos
respecto a la datación u origen de esta infraestructura de la que parten todos y cada uno
de los históricos brazales de riego por los que discurre el agua que irriga la huerta
alicantina1393.
Al estudiar el azud de Sant Joan y en concreto las disposiciones del governador
d’enllà Sexona para evitar que la açut y cèquia antiga fueran abandonados o pudieran
sufrir cualquier daño, se ha hecho referencia al deber de conservación de esta última,
cuestión que preocupaba a un sector de los alicantinos con intereses en la huerta
alicantina y respecto de la que la autoridad no quería dejar nada al azar. Profundizando
en lo ya dicho en ese punto, hay que hacer notar que el gobernador al tiempo que
impone la obligación de conservar ambas infraestructuras en buen estado, señala
expresamente cómo habrán de financiarse dichas operaciones de mantenimiento:
Et axí mateix, la dita açut antiga e cequia sia tenguda e conservada en son estament
en manera que no puxa venir a deruíment o pijorament, axí de les imposicions de la
dita vila com de tala comunament imposadora o taxadora entre los habitants en la
dita vila o en la forma e manera que antigament és estat acostumat tenir e conservar
Hay en esta disposición gubernativa dos aspectos que aportan información jurídica
significativa. En primer lugar, se establece que las operaciones de conservación de la
acequia mayor se efectúen con cargo al común de la villa, poniendo con ello de
manifiesto que se trata de una infraestructura que constituye un bien público por estar
afecto a un interés general: la irrigación del principal espacio agrícola de la villa de
1392
GUTIÉRREZ LLORET, “La huerta medieval…”, pp. 18-26; Id., “La huerta y…”, pp. 153-176.
1393
Respecto a los brazales que existirían en época bajomedieval no hay acuerdo entre quienes han
abordado la cuestión. Gutiérrez Lloret sostiene que serían los de Alfaz, Albercoquer, Torre o Carnicería,
Canelles o Lloixa y Racó y el primero de la margen izquierda [de la acequia mayor], Aljucer o Benitía, al
que esta autora le atribuye la función primitiva “de actuar como aliviadero del sistema hidráulico en caso
de crecida, permitiendo derivar el agua sobrante fuera de la propia huerta”. Sala Ivorra y Pérez Aracil
parten de la idea de que en origen los brazales debieron ser ocho, por ser este el número de hilos en que se
hallaba dividida el agua de la huerta hasta la disposición de Juan I de 1389, citando como más antiguos
los siguientes: “Alfaç, Conxell o Aljucer, Benitia, Albercoquer, Lloixa, Alfadramí (Maimona o Benialí),
Sant Joan o Passió i Moletes”. Véase respectivamente: GUTIÉRREZ LLORET y CABEZUELO
PLIEGO, “La huerta de…”, p. 72 y SALA IVORRA / PÉREZ ARACIL, El reg a…, p. 28. La opinión de
estos últimos es coincidente con la Bendicho para quien el número de brazales es de ocho “para los ocho
hilos de agua en que está repartida”. BENDICHO, Chrónica de la…, t. III, p. 132.
1394
GUTIÉRREZ LLORET y CABEZUELO PLIEGO, “La huerta de…”, p. 92. Respecto a la palabra
“condret” el DCVB la define como “que està en bon estat, així com pertoca”, indicando que sus
equivalentes castellanos serían “aderezado, arreglado”. DCVB, entrada “condret”, acepción 2.
 239
239
Alicante. De lo contrario resultaría improcedente esta forma de financiar su
mantenimiento. En segundo lugar, el gobernador se muestra respetuoso con las
costumbres del lugar y por eso, junto a la anterior posibilidad, contempla otra: “la forma
e manera que antigament és estat acostumat tenir e conservar la dita açut e cequia”1395,
lo que supone una confirmación por parte de la autoridad de los usos y prácticas
observadas en la Huerta de Alicante1396.
A mediados del siglo XV, Juan II concede a Alicante ordenanzas para la elección de
cargos y un nuevo régimen de gobierno para la villa. Al enumerar los oficios de la villa
establece que éstos serán “justicia, jurat, mustaçaff, sobrecequier e clavari”,
estableciendo respecto de todos ellos la siguiente previsión: no podrán acceder a
ninguno de estos cargos quienes tuviesen alguna obligación pendiente o cuenta que
justificar derivada de su condición de “arrendadors de la cèquia maior de la dita vila,
appellada vulgarment la Cequia Vella e Nova”1397, prohibición que constará también en
posteriores disposiciones reales referentes al gobierno de Alicante. Esta disposición
pone de manifiesto que a mediados del s. XV la acequia mayor se arrendaba1398.
2.7 El gobierno del agua. Los oficiales de riego
En los privilegios alfonsinos otorgados por el monarca castellano tras someter la
plaza de Alicante a la soberanía castellana, no consta ninguna alusión al cequiero o
sobrecequiero, limitándose los cargos de la villa alicantina a los de alcalde, juez,
escribano y almotacén1399.
Al incorporarse Alicante a la Corona de Aragón, en 1308, y pasar a regirse por los
Furs de València, además de por los privilegios que le habían sido concedidos por
Alfonso X, resultaría de aplicación en su territorio lo dispuesto en 1283 por Pedro III de
Aragón, quién, para cortar diversos abusos reguló en 56 fueros una serie de derechos y
1395
Ibid.
1396
Siguiendo así la tendencia marcada, desde los primeros años de la Reconquista, tanto por Alfonso X
como por Jaime I y sus sucesores al frente de la corona aragonesa. Las referencias documentales fueron
aportadas en el capítulo dedicado a “Normativa general en materia de aguas y riegos en derecho
castellano y valenciano” al que remitimos al lector.
1397
Ordenanzas de Juan II, p. 55.
1398
Aunque no conocemos los términos del contrato de arrendamiento, sí podemos intuir que no sería
infrecuente que quienes tenían aspiraciones y posibilidades de ser insaculados para ostentar los oficios de
la villa, ostentaran a su vez en algún momento la condición de arrendatarios de la acequia mayor, pues de
otro modo la prohibición no habría sido incluida, por innecesaria. La figura del arrendamiento en lo
referido al cobro de penas y monda de acequias ha sido estudiada, para el caso de la huerta de Orihuela,
por: PARRA VILLAESCUSA, M., “Control del agua y poder en la frontera sur valenciana: la huerta y
campo de Orihuela durante la Baja Edad Media”, Roda da Fortuna. Revista Electrónica sobre
Antiguidade e Medievo, 2013, vol. 2, nº 1-1, pp. 489-491. ISSN 2014-7430.
1399
“Tengo por bien que uso pongades alcaldes et jueç et almotaçen que sean omnes buenos […]”
Privilegio de Alfonso X dado en Vitoria el 15 de enero de 1256. AHMA, Libro de privilegios, fol. 22.
Regestado, referenciado y transcrito en: TORRES FONTES, Documentos de Alfonso X…, p. 60.
239
239
Alicante. De lo contrario resultaría improcedente esta forma de financiar su
mantenimiento. En segundo lugar, el gobernador se muestra respetuoso con las
costumbres del lugar y por eso, junto a la anterior posibilidad, contempla otra: “la forma
e manera que antigament és estat acostumat tenir e conservar la dita açut e cequia”1395,
lo que supone una confirmación por parte de la autoridad de los usos y prácticas
observadas en la Huerta de Alicante1396.
A mediados del siglo XV, Juan II concede a Alicante ordenanzas para la elección de
cargos y un nuevo régimen de gobierno para la villa. Al enumerar los oficios de la villa
establece que éstos serán “justicia, jurat, mustaçaff, sobrecequier e clavari”,
estableciendo respecto de todos ellos la siguiente previsión: no podrán acceder a
ninguno de estos cargos quienes tuviesen alguna obligación pendiente o cuenta que
justificar derivada de su condición de “arrendadors de la cèquia maior de la dita vila,
appellada vulgarment la Cequia Vella e Nova”1397, prohibición que constará también en
posteriores disposiciones reales referentes al gobierno de Alicante. Esta disposición
pone de manifiesto que a mediados del s. XV la acequia mayor se arrendaba1398.
2.7 El gobierno del agua. Los oficiales de riego
En los privilegios alfonsinos otorgados por el monarca castellano tras someter la
plaza de Alicante a la soberanía castellana, no consta ninguna alusión al cequiero o
sobrecequiero, limitándose los cargos de la villa alicantina a los de alcalde, juez,
escribano y almotacén1399.
Al incorporarse Alicante a la Corona de Aragón, en 1308, y pasar a regirse por los
Furs de València, además de por los privilegios que le habían sido concedidos por
Alfonso X, resultaría de aplicación en su territorio lo dispuesto en 1283 por Pedro III de
Aragón, quién, para cortar diversos abusos reguló en 56 fueros una serie de derechos y
1395
Ibid.
1396
Siguiendo así la tendencia marcada, desde los primeros años de la Reconquista, tanto por Alfonso X
como por Jaime I y sus sucesores al frente de la corona aragonesa. Las referencias documentales fueron
aportadas en el capítulo dedicado a “Normativa general en materia de aguas y riegos en derecho
castellano y valenciano” al que remitimos al lector.
1397
Ordenanzas de Juan II, p. 55.
1398
Aunque no conocemos los términos del contrato de arrendamiento, sí podemos intuir que no sería
infrecuente que quienes tenían aspiraciones y posibilidades de ser insaculados para ostentar los oficios de
la villa, ostentaran a su vez en algún momento la condición de arrendatarios de la acequia mayor, pues de
otro modo la prohibición no habría sido incluida, por innecesaria. La figura del arrendamiento en lo
referido al cobro de penas y monda de acequias ha sido estudiada, para el caso de la huerta de Orihuela,
por: PARRA VILLAESCUSA, M., “Control del agua y poder en la frontera sur valenciana: la huerta y
campo de Orihuela durante la Baja Edad Media”, Roda da Fortuna. Revista Electrónica sobre
Antiguidade e Medievo, 2013, vol. 2, nº 1-1, pp. 489-491. ISSN 2014-7430.
1399
“Tengo por bien que uso pongades alcaldes et jueç et almotaçen que sean omnes buenos […]”
Privilegio de Alfonso X dado en Vitoria el 15 de enero de 1256. AHMA, Libro de privilegios, fol. 22.
Regestado, referenciado y transcrito en: TORRES FONTES, Documentos de Alfonso X…, p. 60.
 240
240
deberes de los habitantes del Reino de Valencia, disponiendo en el fuero XIII, que
quedaba revocado el oficio de sobrecequiero, debiendo regirse cada cequiero por el
derecho antiguo y las costumbres tradicionales1400. No obstante, el cargo de
sobrecequiero, en cuanto que oficial municipal encargado de las cuestiones relacionadas
con el agua de riego, volverá a reaparecer posteriormente.
Los documentos relativos a la construcción del nuevo azud de Sant Joan, en 1377,
permiten conocer algunas de las facultades que en ese momento ostentaba en
sotsequier1401 en la Huerta de Alicante en relación al mantenimiento del azud de
Mutxamel, del que partía la acequia mayor de la huerta. Estas pueden resumirse en la
facultad de ordenar a los habitantes de la huerta que compongan la pared del azud1402,
en denunciar al justicia de la villa a aquellos que se nieguen a participar en estas tareas,
incurriendo en pena si así no lo hacía, y en la posibilidad de contratar a personas para
realizar las tareas de mantenimiento1403.
Algunas operaciones complejas, como la partición o reparto de aguas susceptibles
de aprovechamiento tras la construcción de una nueva infraestructura, podían
encomendarse a otras personas. Tal caso se dio en 1377, con ocasión de construirse el
azud de Sant Joan y trazarse la nueva acequia del Gualeró, en que el gobernador de
Orihuela dispuso que las aguas que podrían aprovecharse y distribuirse tras la entrada
en servicio de las nuevas infraestructuras pudieran ser partidas por el maestro livelador
encargado de dichas obras, o por otros maestros. No obstante, el gobernador ostentaba
la facultad de corregir o modificar, previa consulta de dos expertos, lo acordado por el
mestre livelador1404.
Finalmente, cuando Juan II, en 1459, concede a Alicante ordenanzas para la
elección de cargos y un nuevo régimen de gobierno, fijando la designación del
sobrecequier, por insaculación, entre los ciudadanos pertenecientes al saco menor1405. A
partir de esta fecha, las sucesivas ordenanzas que los monarcas otorgan para el gobierno
de la villa y posteriormente ciudad de Alicante contemplarán siempre el cargo de
sobrecequier. A este cargo, como a los restantes que conformaban el consell o gobierno
de la villa, no podían acceder quienes tuviesen alguna obligación pendiente o cuenta que
1400
Furs, IX, XXXI, 7. DEL ESTAL GUTIÉRREZ, Documentos inéditos de…, p. 75.
1401
Nótese que la denominación empleada en este momento es la de sotscequier. Posteriormente se
empleará la de sobrecequier.
1402
“Los habitants en la dita orta que vaien e pugen a adobar e tornar la dita albarda en la dita azut
antiga”. GUTIÉRREZ LLORET y CABEZUELO PLIEGO, “La huerta de…”, p. 91.
1403
“E puxa logar hómens qui tornen la dita albarda en lo dit açut, los quals encontinent semblantment
sien satisfets e pagats del salari o loguer que aquell los prometrá”. Ibid., p. 92.
1404
Ibid., pp. 91/2.
1405
Ordenanzas de Juan II, pp. 47 y 50.
240
240
deberes de los habitantes del Reino de Valencia, disponiendo en el fuero XIII, que
quedaba revocado el oficio de sobrecequiero, debiendo regirse cada cequiero por el
derecho antiguo y las costumbres tradicionales1400. No obstante, el cargo de
sobrecequiero, en cuanto que oficial municipal encargado de las cuestiones relacionadas
con el agua de riego, volverá a reaparecer posteriormente.
Los documentos relativos a la construcción del nuevo azud de Sant Joan, en 1377,
permiten conocer algunas de las facultades que en ese momento ostentaba en
sotsequier1401 en la Huerta de Alicante en relación al mantenimiento del azud de
Mutxamel, del que partía la acequia mayor de la huerta. Estas pueden resumirse en la
facultad de ordenar a los habitantes de la huerta que compongan la pared del azud1402,
en denunciar al justicia de la villa a aquellos que se nieguen a participar en estas tareas,
incurriendo en pena si así no lo hacía, y en la posibilidad de contratar a personas para
realizar las tareas de mantenimiento1403.
Algunas operaciones complejas, como la partición o reparto de aguas susceptibles
de aprovechamiento tras la construcción de una nueva infraestructura, podían
encomendarse a otras personas. Tal caso se dio en 1377, con ocasión de construirse el
azud de Sant Joan y trazarse la nueva acequia del Gualeró, en que el gobernador de
Orihuela dispuso que las aguas que podrían aprovecharse y distribuirse tras la entrada
en servicio de las nuevas infraestructuras pudieran ser partidas por el maestro livelador
encargado de dichas obras, o por otros maestros. No obstante, el gobernador ostentaba
la facultad de corregir o modificar, previa consulta de dos expertos, lo acordado por el
mestre livelador1404.
Finalmente, cuando Juan II, en 1459, concede a Alicante ordenanzas para la
elección de cargos y un nuevo régimen de gobierno, fijando la designación del
sobrecequier, por insaculación, entre los ciudadanos pertenecientes al saco menor1405. A
partir de esta fecha, las sucesivas ordenanzas que los monarcas otorgan para el gobierno
de la villa y posteriormente ciudad de Alicante contemplarán siempre el cargo de
sobrecequier. A este cargo, como a los restantes que conformaban el consell o gobierno
de la villa, no podían acceder quienes tuviesen alguna obligación pendiente o cuenta que
1400
Furs, IX, XXXI, 7. DEL ESTAL GUTIÉRREZ, Documentos inéditos de…, p. 75.
1401
Nótese que la denominación empleada en este momento es la de sotscequier. Posteriormente se
empleará la de sobrecequier.
1402
“Los habitants en la dita orta que vaien e pugen a adobar e tornar la dita albarda en la dita azut
antiga”. GUTIÉRREZ LLORET y CABEZUELO PLIEGO, “La huerta de…”, p. 91.
1403
“E puxa logar hómens qui tornen la dita albarda en lo dit açut, los quals encontinent semblantment
sien satisfets e pagats del salari o loguer que aquell los prometrá”. Ibid., p. 92.
1404
Ibid., pp. 91/2.
1405
Ordenanzas de Juan II, pp. 47 y 50.
 241
241
justificar derivada de su condición de arrendadores de la acequia mayor1406, previsiones
que se sucederán en posteriores disposiciones reales1407.
En cuanto al castigo de aquellas conductas de los regantes que pudieran ocasionar
daños a terceros, amén de las que correspondería sancionar al sobrecequier, el
almotacén debía también velar para que las aguas de riego en ningún caso desbordaran
los brazales o acequias llegando a inundar los caminos, pudiendo sancionar a quienes no
fueran diligentes1408.
Durante el reinado del emperador Carlos I, el oficial sobrecequier o cequier de la
ciudad de Alicante fue objeto de atención por la Corona, a través de dos disposiciones
de 15201409 y 15451410. En la primera de ellas el Monarca concede a la ciudad un
privilegio para que durante 5 años los oficios de justicia, jurados, mustasaf, cequiero
sean de elección anual. En la segunda, el rey concede a la ciudad la posibilidad de
insacular sus cargos en dos bolsas, debiendo insacularse el oficio de cequier del saco
menor1411.
1406
Ibid., p. 55.
1407
Por ejemplo en las Ordenanzas concedidas por Fernando II a la ciudad de Alicante, Toledo, 3 de
julio de 1502 en las que consta “ne encara qualsevol persona o persones de la dita ciutat que serán
arrendadors de la sèquia major de la dita ciutat, appellada vulgarment la sèquia Vella e Nova, no puixen
esser admesos als dits officis […]”. La prohibición estaba vigente hasta tanto dichos arrendadores
resultaran “absolts e diffinits de tot deute e obligatió”. AHMA, Pergaminos, caja 1, nº 33. La
transcripción puede consultarse en: Ordenanzas municipales Alicante…, pp. 73-86. Las citas constan en
la p. 83.
1408
“E per negligencia del que regara yra l’aygua dins lo camí, sia encorregut en pena de sexanta sous
per quantes vegades perda l’aygua per lo comi e per culpa sua se regara”. CABANES CATALÁ, El
‘Llibre del…, p. 159.
1409
Privilegio de Carlos I otorgado en La Coruña el 30 de abril de 1520. AHMA, Caja 1, nº 40.
Referenciado y regestado en: PÉREZ MARTÍNEZ, “Los pergaminos de…”, p. 267. Conforme al regesto
de esta autora el emperador encargó a Pedro Martínez de Vera que procediera a vaciar las bolsas e
insaculara de nuevo todos los oficios de la ciudad, poniendo en dichas bolsas el número acostumbrado de
personas y dejando a un lado toda pasión por nadie.
1410
Privilegio de Carlos I otorgado en València el 21 de mayo de 1545. AHMA, Caja 2, nº 5. Ibid., p.
268.
1411
De esta bolsa menor, además del sequier, se extraería también oficio de clavario. Ibid.
241
241
justificar derivada de su condición de arrendadores de la acequia mayor1406, previsiones
que se sucederán en posteriores disposiciones reales1407.
En cuanto al castigo de aquellas conductas de los regantes que pudieran ocasionar
daños a terceros, amén de las que correspondería sancionar al sobrecequier, el
almotacén debía también velar para que las aguas de riego en ningún caso desbordaran
los brazales o acequias llegando a inundar los caminos, pudiendo sancionar a quienes no
fueran diligentes1408.
Durante el reinado del emperador Carlos I, el oficial sobrecequier o cequier de la
ciudad de Alicante fue objeto de atención por la Corona, a través de dos disposiciones
de 15201409 y 15451410. En la primera de ellas el Monarca concede a la ciudad un
privilegio para que durante 5 años los oficios de justicia, jurados, mustasaf, cequiero
sean de elección anual. En la segunda, el rey concede a la ciudad la posibilidad de
insacular sus cargos en dos bolsas, debiendo insacularse el oficio de cequier del saco
menor1411.
1406
Ibid., p. 55.
1407
Por ejemplo en las Ordenanzas concedidas por Fernando II a la ciudad de Alicante, Toledo, 3 de
julio de 1502 en las que consta “ne encara qualsevol persona o persones de la dita ciutat que serán
arrendadors de la sèquia major de la dita ciutat, appellada vulgarment la sèquia Vella e Nova, no puixen
esser admesos als dits officis […]”. La prohibición estaba vigente hasta tanto dichos arrendadores
resultaran “absolts e diffinits de tot deute e obligatió”. AHMA, Pergaminos, caja 1, nº 33. La
transcripción puede consultarse en: Ordenanzas municipales Alicante…, pp. 73-86. Las citas constan en
la p. 83.
1408
“E per negligencia del que regara yra l’aygua dins lo camí, sia encorregut en pena de sexanta sous
per quantes vegades perda l’aygua per lo comi e per culpa sua se regara”. CABANES CATALÁ, El
‘Llibre del…, p. 159.
1409
Privilegio de Carlos I otorgado en La Coruña el 30 de abril de 1520. AHMA, Caja 1, nº 40.
Referenciado y regestado en: PÉREZ MARTÍNEZ, “Los pergaminos de…”, p. 267. Conforme al regesto
de esta autora el emperador encargó a Pedro Martínez de Vera que procediera a vaciar las bolsas e
insaculara de nuevo todos los oficios de la ciudad, poniendo en dichas bolsas el número acostumbrado de
personas y dejando a un lado toda pasión por nadie.
1410
Privilegio de Carlos I otorgado en València el 21 de mayo de 1545. AHMA, Caja 2, nº 5. Ibid., p.
268.
1411
De esta bolsa menor, además del sequier, se extraería también oficio de clavario. Ibid.
 242 242
242 242
 243
243
CAPÍTULO III
EL PANTANO DE TIBI Y EL RÉGIMEN JURÍDICO DEL AGUA EN
ALICANTE (1570-1610)
Sentadas las bases del régimen jurídico del agua del Monnegre y confirmado el
señorío de la ciudad de Alicante sobre las mismas en la sentencia de la Real Audiencia
de Valencia de 1550, quedaba por resolver el problema de la escasez e irregularidad de
caudales aportados por el Monnegre. Este problema se veía agravado, por un lado, con
la actitud especuladora de los poseedores de los 335 hilos en que estaba dividida el agua
viva, merced a la posibilidad de transaccionar con aquella separadamente de la tierra; y
por otro, con el aumento poblacional de la Huerta de Alicante1412 y el consiguiente
incremento de la demanda hídrica tanto para consumo humano como para usos
agrícolas1413.
Debe considerarse paralelamente con todo ello que la unión dinástica de Aragón y
Castilla junto a la conquista de Granada, pusieron fin a los enfrentamientos con los
castellanos y a las incursiones granadinas, circunstancias ambas que dieron lugar al
establecimiento de contingentes poblacionales fuera de los recintos amurallados de las
ciudades y villas, intensificándose la explotación y roturación de tierras1414. En este
contexto, la ciudad de Alicante, empieza a plantearse la necesidad de extender el
regadío más allá de los límites de su huerta, con el fin de aumentar la productividad de
su vasto término general. Surge así la idea de construir un embalse capaz de aumentar el
caudal de agua disponible, permitir su almacenamiento para ser aprovechada durante los
estiajes y posibilitar la irrigación de un mayor número de partidas rurales.
Aunque en sus inicios el proyecto fue impulsado por la ciudad, el alto coste de la
obra obligó a los alicantinos a solicitar el apoyo de la Corona, tras verse obligados a
paralizar aquélla por falta de fondos. De esta forma, la construcción del pantano de Tibi
y su entrada en servicio pasó de tener un carácter local, a convertirse en un proyecto de
la Monarquía Hispánica, encarnada en la figura de Felipe II. Ello comportará, por un
lado, la burocratización de la obra, con la entrada en juego de todo el aparato
gubernativo de la monarquía filipina1415; por otro, la posibilidad de que muchos de los
1412
PLA ALBEROLA, “La población”, Historia de la…, t. 3, pp. 2-34.
1413
Menéndez Fueyo puso de manifiesto el esplendor que la ciudad de Alicante y la huerta
experimentaron a partir del siglo XVI, merced al asentamiento de nuevos pobladores, a la ampliación del
espacio cultivable en la huerta y a la expansión comercial a través del puerto alicantino. MENÉNDEZ
FUEYO, J. L., Centinelas de la costa: torres de defensa y de la huerta de Alicante, Alicante: Museo
Arqueológico, 1997 [p. 19]. Depósito Legal: A-1159-1997.
1414
Un ejemplo de ello son las tareas de drenaje y bonificación llevadas a cabo en el marjal de Onil, en la
cuenca alta del Monnegre, a partir de 1560. BOX AMORÓS, Las zonas húmedas..., fols. 366-384.
1415
Un análisis de las funciones y órganos gubernativos durante el reinado de Felipe II en: IGLESIAS
CANO, C. “El Gobierno de la Monarquía”, en La Monarquía de Felipe II, Felipe Ruíz Martín, coord.,
Madrid: Real Academia de la Historia, 2003, pp. 455-517. ISBN 978 84 95983 30 5. Una visión de
243
243
CAPÍTULO III
EL PANTANO DE TIBI Y EL RÉGIMEN JURÍDICO DEL AGUA EN
ALICANTE (1570-1610)
Sentadas las bases del régimen jurídico del agua del Monnegre y confirmado el
señorío de la ciudad de Alicante sobre las mismas en la sentencia de la Real Audiencia
de Valencia de 1550, quedaba por resolver el problema de la escasez e irregularidad de
caudales aportados por el Monnegre. Este problema se veía agravado, por un lado, con
la actitud especuladora de los poseedores de los 335 hilos en que estaba dividida el agua
viva, merced a la posibilidad de transaccionar con aquella separadamente de la tierra; y
por otro, con el aumento poblacional de la Huerta de Alicante1412 y el consiguiente
incremento de la demanda hídrica tanto para consumo humano como para usos
agrícolas1413.
Debe considerarse paralelamente con todo ello que la unión dinástica de Aragón y
Castilla junto a la conquista de Granada, pusieron fin a los enfrentamientos con los
castellanos y a las incursiones granadinas, circunstancias ambas que dieron lugar al
establecimiento de contingentes poblacionales fuera de los recintos amurallados de las
ciudades y villas, intensificándose la explotación y roturación de tierras1414. En este
contexto, la ciudad de Alicante, empieza a plantearse la necesidad de extender el
regadío más allá de los límites de su huerta, con el fin de aumentar la productividad de
su vasto término general. Surge así la idea de construir un embalse capaz de aumentar el
caudal de agua disponible, permitir su almacenamiento para ser aprovechada durante los
estiajes y posibilitar la irrigación de un mayor número de partidas rurales.
Aunque en sus inicios el proyecto fue impulsado por la ciudad, el alto coste de la
obra obligó a los alicantinos a solicitar el apoyo de la Corona, tras verse obligados a
paralizar aquélla por falta de fondos. De esta forma, la construcción del pantano de Tibi
y su entrada en servicio pasó de tener un carácter local, a convertirse en un proyecto de
la Monarquía Hispánica, encarnada en la figura de Felipe II. Ello comportará, por un
lado, la burocratización de la obra, con la entrada en juego de todo el aparato
gubernativo de la monarquía filipina1415; por otro, la posibilidad de que muchos de los
1412
PLA ALBEROLA, “La población”, Historia de la…, t. 3, pp. 2-34.
1413
Menéndez Fueyo puso de manifiesto el esplendor que la ciudad de Alicante y la huerta
experimentaron a partir del siglo XVI, merced al asentamiento de nuevos pobladores, a la ampliación del
espacio cultivable en la huerta y a la expansión comercial a través del puerto alicantino. MENÉNDEZ
FUEYO, J. L., Centinelas de la costa: torres de defensa y de la huerta de Alicante, Alicante: Museo
Arqueológico, 1997 [p. 19]. Depósito Legal: A-1159-1997.
1414
Un ejemplo de ello son las tareas de drenaje y bonificación llevadas a cabo en el marjal de Onil, en la
cuenca alta del Monnegre, a partir de 1560. BOX AMORÓS, Las zonas húmedas..., fols. 366-384.
1415
Un análisis de las funciones y órganos gubernativos durante el reinado de Felipe II en: IGLESIAS
CANO, C. “El Gobierno de la Monarquía”, en La Monarquía de Felipe II, Felipe Ruíz Martín, coord.,
Madrid: Real Academia de la Historia, 2003, pp. 455-517. ISBN 978 84 95983 30 5. Una visión de
 244
244
técnicos e ingenieros que en la segunda mitad del siglo XVI trabajaban al servicio de la
Corona, aportaran su ciencia al proyecto del pantano. Y por ende, la inserción de la obra
en el conjunto de infraestructuras y obras públicas impulsadas, continuadas o mejoradas
por Felipe II durante su reinado1416.
Desde el punto de vista histórico jurídico, el análisis de la planificación,
construcción y entrada en servicio del pantano de Tibi, permite conocer la dinámica
funcional de las instituciones de la época que tomaron parte en esta obra, así como la
realidad del regadío de la Huerta de Alicante a fines del siglo XVI. Ante todo, las
dificultades y problemas que afectaban al gobierno y administración de una ciudad
como Alicante. También, las relaciones de las autoridades locales con la Monarquía, con
su aparato burocrático y con los representantes territoriales de aquélla. Asimismo, la
actuación de todos estos órganos y el papel desempeñado por el Monarca, como
culminación de dicho sistema institucional. Por otro lado, las limitaciones del sistema
de distribución y aprovechamiento del agua del Monnegre de base medieval. Y
consecuencia de lo anterior, las tensiones que aquel sistema provocaba entre quienes se
sabían favorecidos por él y quienes sintiéndose perjudicados, pretendían un reparto más
equitativo de los recursos hídricos. Finalmente, la entrada en servicio del embalse
supuso un profundo cambio en el sistema jurídico del regadío de la Huerta de Alicante.
Cronológicamente y aunque la construcción de la presa tuvo lugar entre 1580 y
1594, este capítulo abarca el periodo comprendido entre 1570 y 1610. Esta delimitación
temporal obedece, por un lado, a la necesidad de estudiar los prolegómenos de la obra y
la situación del río y del regadío en los años inmediatosal inicio de aquéllas; y por otro,
al interés que ofrece el análisis del funcionamiento del pantano y del nuevo régimen
jurídico del agua durante los primeros años de servicio y vigencia.
1. LA CUENCA DEL MONNEGRE Y EL REGADÍO DE LA HUERTA DE
ALICANTE EN LOS AÑOS PREVIOS A LA CONSTRUCCIÓN DEL PANTANO
1.1 EL TERRITORIO SEGÚN LA CARTOGRAFÍA Y DOCUMENTOS DESCRIPTIVOS DE FINALES
DEL S. XVI
conjunto del sistema durante los siglos XVI y XVII en: BARRIOS PINTADO, F. La Gobernación de la
Monarquía de España. Consejos, Juntas y Secretarios de la Administración de Corte (1556-1700),
Madrid: Centro de Estudios Políticos y Constitucionales - Boletín Oficial del Estado - Fundación Rafael
del Pino, 2015, 604 p. ISBN 978 84 340 2266 9.
1416
Además de alusiones a El Escorial, las torres defensivas de la costa levantina y la fortaleza o castillo
de Alicante, en los documentos estudiados constan referencias expresas a las siguientes obras hidráulicas:
Acequia de Pico Tajo, de Colmenar, canal Imperial de Aragón, presa de Almansa y presa de Mérida.
ACA, Consejo de Aragón, leg. 636, doc. 1/22 y leg. 651, doc. 49/8. Un estudio de conjunto en: VV.AA.,
Felipe II, los ingenios y las máquinas: ingeniería y obras públicas en la época de Felipe, Madrid:
Sociedad Estatal para la Conmemoración de los Centenarios de Felipe II y Carlos V, 1998, 486 p. ISBN
84 95146 02 9. Agradezco al personal de documentación de la Fundación “Juanelo Turriano” de Madrid
su amabilidad al facilitarme la referencia de esta obra.
244
244
técnicos e ingenieros que en la segunda mitad del siglo XVI trabajaban al servicio de la
Corona, aportaran su ciencia al proyecto del pantano. Y por ende, la inserción de la obra
en el conjunto de infraestructuras y obras públicas impulsadas, continuadas o mejoradas
por Felipe II durante su reinado1416.
Desde el punto de vista histórico jurídico, el análisis de la planificación,
construcción y entrada en servicio del pantano de Tibi, permite conocer la dinámica
funcional de las instituciones de la época que tomaron parte en esta obra, así como la
realidad del regadío de la Huerta de Alicante a fines del siglo XVI. Ante todo, las
dificultades y problemas que afectaban al gobierno y administración de una ciudad
como Alicante. También, las relaciones de las autoridades locales con la Monarquía, con
su aparato burocrático y con los representantes territoriales de aquélla. Asimismo, la
actuación de todos estos órganos y el papel desempeñado por el Monarca, como
culminación de dicho sistema institucional. Por otro lado, las limitaciones del sistema
de distribución y aprovechamiento del agua del Monnegre de base medieval. Y
consecuencia de lo anterior, las tensiones que aquel sistema provocaba entre quienes se
sabían favorecidos por él y quienes sintiéndose perjudicados, pretendían un reparto más
equitativo de los recursos hídricos. Finalmente, la entrada en servicio del embalse
supuso un profundo cambio en el sistema jurídico del regadío de la Huerta de Alicante.
Cronológicamente y aunque la construcción de la presa tuvo lugar entre 1580 y
1594, este capítulo abarca el periodo comprendido entre 1570 y 1610. Esta delimitación
temporal obedece, por un lado, a la necesidad de estudiar los prolegómenos de la obra y
la situación del río y del regadío en los años inmediatosal inicio de aquéllas; y por otro,
al interés que ofrece el análisis del funcionamiento del pantano y del nuevo régimen
jurídico del agua durante los primeros años de servicio y vigencia.
1. LA CUENCA DEL MONNEGRE Y EL REGADÍO DE LA HUERTA DE
ALICANTE EN LOS AÑOS PREVIOS A LA CONSTRUCCIÓN DEL PANTANO
1.1 EL TERRITORIO SEGÚN LA CARTOGRAFÍA Y DOCUMENTOS DESCRIPTIVOS DE FINALES
DEL S. XVI
conjunto del sistema durante los siglos XVI y XVII en: BARRIOS PINTADO, F. La Gobernación de la
Monarquía de España. Consejos, Juntas y Secretarios de la Administración de Corte (1556-1700),
Madrid: Centro de Estudios Políticos y Constitucionales - Boletín Oficial del Estado - Fundación Rafael
del Pino, 2015, 604 p. ISBN 978 84 340 2266 9.
1416
Además de alusiones a El Escorial, las torres defensivas de la costa levantina y la fortaleza o castillo
de Alicante, en los documentos estudiados constan referencias expresas a las siguientes obras hidráulicas:
Acequia de Pico Tajo, de Colmenar, canal Imperial de Aragón, presa de Almansa y presa de Mérida.
ACA, Consejo de Aragón, leg. 636, doc. 1/22 y leg. 651, doc. 49/8. Un estudio de conjunto en: VV.AA.,
Felipe II, los ingenios y las máquinas: ingeniería y obras públicas en la época de Felipe, Madrid:
Sociedad Estatal para la Conmemoración de los Centenarios de Felipe II y Carlos V, 1998, 486 p. ISBN
84 95146 02 9. Agradezco al personal de documentación de la Fundación “Juanelo Turriano” de Madrid
su amabilidad al facilitarme la referencia de esta obra.
 245
245
Tres circunstancias van a dar lugar a que en el último cuarto del siglo XVI se
elaboren una serie de planos, dibujos y rasguños en los que aparezca representada la
cuenca del Monnegre o algunas partes de ésta1417. En primer lugar, la necesidad de
acometer algunasreformasy mejorasen el regadío de la Huerta de Alicante; en segundo
lugar, la construcción del pantano de Tibi entre 1580-1594 y, por último, la edificación
del lugar de Villafranqueza, comenzado a levantar de nueva planta a partir de 15901418.
Los documentos gráficos generados en torno a cada una de estas circunstancias, además
de la información o aspectos referidos a los motivos por los que fueron confeccionados,
ofrecen también buenas descripciones de la cuenca del Monnegre, del lugar escogido
para edificar la pared del pantano y de la Huerta de Alicante1419. Determinadas trazas y
apuntes efectuados sobres estos documentos, permiten conocer además las expectativas
que, respecto a las posibilidades de ampliar y mejorar el regadío alicantino, manejaban
los expertos e ingenieros que emitieron sus pareceres entre 1580 y 1594.
El conocimiento de la realidad territorial de la cuenca a finales del s. XVI es un
aspecto interesante, en atención a los cambios que a partir de 1594 experimentó la zona,
fruto de la construcción del pantano de Tibi y de la ampliación de la red de distribución
del agua de riego en la Huerta de Alicante. Por ello es importante conocer cómo era el
territorio de la cuenca y de la Huerta de Alicante antes, precisamente, de que se
produjeran esos cambios, con el fin de disponer de una perspectiva que permita valorar
la entidad de aquéllos.
Para una mejora comprensión de estos documentos, en primer lugar se clasifican y
describen en función del territorio representado en cada uno de ellos. Seguidamente se
realiza un análisis y descripción integrada de todos ellos, sistematizando los datos
obtenidos según las diferentes partes de la cuenca a que hagan referencia.
1.1.1 Los documentos cartográficos y planimétricos1420
1417
En la elaboración del presente trabajo se han consultado los mapas y planos conservados en las
secciones facticias de los siguientes centros de archivo: Archivo de la Corona de Aragón, Archivo del
Reino de Valencia y Archivo de la Diputación de Castelló. También la reproducción del conservado en el
Museo Naval de Madrid que consta en CAMARERO CASAS, Tibi, un pantano…, p. 77 y ROSSELLÓ I
VERGER, Vicenç M, Cartografia històrica dels països catalans, València: Universitat de València,
2008, pp. 199. ISBN: 978 84 370 7088 9.
1418
Un análisis de la cartografía generada con motivo de la construcción del pantano y del lugar de
Villafranqueza en: ROSSELLÓ I VERGER, Cartografia històrica dels…, pp. 198-200.
1419
La representación del territorio es más detallada en lo que respecta a la cuenca baja del río e
inmediaciones de la ciudad de Alicante y más escueta en la cuenca alta y media. Salvo indicación en
contrario, las descripciones literales de los elementos representados en los documentos cartográficos, se
realizan de izquierda a derecha y de arriba abajo, según constan aquellos en los mapas y planos
analizados.
1420
En este apartado, son objeto de atención aquellos documentos que aportan información sobre el
territorio que representan, omitiéndose los documentos de índole exclusivamente técnica referidos a la
pared del pantano u otras infraestructuras, a los que se hará referencia en su momento oportuno. Sobre la
importancia de estos documentos como fuente de información para la documentación de las obras de
245
245
Tres circunstancias van a dar lugar a que en el último cuarto del siglo XVI se
elaboren una serie de planos, dibujos y rasguños en los que aparezca representada la
cuenca del Monnegre o algunas partes de ésta1417. En primer lugar, la necesidad de
acometer algunasreformasy mejorasen el regadío de la Huerta de Alicante; en segundo
lugar, la construcción del pantano de Tibi entre 1580-1594 y, por último, la edificación
del lugar de Villafranqueza, comenzado a levantar de nueva planta a partir de 15901418.
Los documentos gráficos generados en torno a cada una de estas circunstancias, además
de la información o aspectos referidos a los motivos por los que fueron confeccionados,
ofrecen también buenas descripciones de la cuenca del Monnegre, del lugar escogido
para edificar la pared del pantano y de la Huerta de Alicante1419. Determinadas trazas y
apuntes efectuados sobres estos documentos, permiten conocer además las expectativas
que, respecto a las posibilidades de ampliar y mejorar el regadío alicantino, manejaban
los expertos e ingenieros que emitieron sus pareceres entre 1580 y 1594.
El conocimiento de la realidad territorial de la cuenca a finales del s. XVI es un
aspecto interesante, en atención a los cambios que a partir de 1594 experimentó la zona,
fruto de la construcción del pantano de Tibi y de la ampliación de la red de distribución
del agua de riego en la Huerta de Alicante. Por ello es importante conocer cómo era el
territorio de la cuenca y de la Huerta de Alicante antes, precisamente, de que se
produjeran esos cambios, con el fin de disponer de una perspectiva que permita valorar
la entidad de aquéllos.
Para una mejora comprensión de estos documentos, en primer lugar se clasifican y
describen en función del territorio representado en cada uno de ellos. Seguidamente se
realiza un análisis y descripción integrada de todos ellos, sistematizando los datos
obtenidos según las diferentes partes de la cuenca a que hagan referencia.
1.1.1 Los documentos cartográficos y planimétricos1420
1417
En la elaboración del presente trabajo se han consultado los mapas y planos conservados en las
secciones facticias de los siguientes centros de archivo: Archivo de la Corona de Aragón, Archivo del
Reino de Valencia y Archivo de la Diputación de Castelló. También la reproducción del conservado en el
Museo Naval de Madrid que consta en CAMARERO CASAS, Tibi, un pantano…, p. 77 y ROSSELLÓ I
VERGER, Vicenç M, Cartografia històrica dels països catalans, València: Universitat de València,
2008, pp. 199. ISBN: 978 84 370 7088 9.
1418
Un análisis de la cartografía generada con motivo de la construcción del pantano y del lugar de
Villafranqueza en: ROSSELLÓ I VERGER, Cartografia històrica dels…, pp. 198-200.
1419
La representación del territorio es más detallada en lo que respecta a la cuenca baja del río e
inmediaciones de la ciudad de Alicante y más escueta en la cuenca alta y media. Salvo indicación en
contrario, las descripciones literales de los elementos representados en los documentos cartográficos, se
realizan de izquierda a derecha y de arriba abajo, según constan aquellos en los mapas y planos
analizados.
1420
En este apartado, son objeto de atención aquellos documentos que aportan información sobre el
territorio que representan, omitiéndose los documentos de índole exclusivamente técnica referidos a la
pared del pantano u otras infraestructuras, a los que se hará referencia en su momento oportuno. Sobre la
importancia de estos documentos como fuente de información para la documentación de las obras de
 246
246
Un primer conjunto de documentos gráficos y planimétricos son aquellos en los que
aparece representada la totalidad o gran parte de la cuenca del Monnegre. Su consulta y
examen permite conocer el territorio surcado por el Monnegre y sus principales
afluentes, así como la realidad paisajística y poblacional de la cuenca a finales del siglo
XVI.
Conteniendo una representación completa de la cuenca se conservan, por un lado,
dos planos en el ACA, datados en 1585, ambos similares en cuanto a la representación
gráfica del territorio e inscripciones textuales1421. Por otro, en el ADC, se conserva un
documento gráfico, cuya datación, a partir del contenido del mismo, cabe establecer en
torno a 15911422. En todos los casos se trata de manuscritos en tinta coloreados a la
aguada.
Con una representación amplia de la cuenca, pero omitiendo la parte alta de la
misma correspondiente al nacimiento del río y a las poblaciones de cabecera, se
custodian sendos ejemplares, los dos sin fechar, uno en el ARV1423 y otro en el Museo
Naval de Madrid (en adelante MNM)1424. Su datación cabe establecerla entre 1580 y
1594. Ambos documentos son muy diferentes en su representación. El custodiado en el
ARV es especialmente detallista en lo que a la delimitación de la divisoria entre las
gobernaciones de València y Orihuela a su paso por la cuenca media del Monnegre. Por
su parte, el custodiado en el MNM, extiende su representación hacia la zona nordeste de
la cuenca del Monnegre y presta especial atención a la red de caminos existente y a la
toponimia de la zona limítrofe entre Xixona, Alicante y Bussot [figura 19].
Respecto al estrecho de Tibi, son especialmente interesantes dos representaciones
gráficas conservadas en el ACA. Una de ellas, datada entre 1585-1588, de autoría
desconocida y coloreada a la aguada, permite conocer con bastante detalle la realidad
ingeniería hidráulica antiguas, véase: RUIZ BEDÍA, Mª L., “Fuentes para el estudio de la construccion de
infraestructuras hidraulicas antiguas”, en Actas del Quinto Congreso Nacional de Historia de la
Construcción, Burgos, 7-9 junio 2007, eds. M. Arenillas, C. Segura, F. Bueno, S. Huerta, Madrid: I. Juan
de Herrera, SEdHC, CICCP, CEHOPU, 2007, pp. 783/4.
1421
[Plano de la comarca por la que discurre el río Montnegre, con la localización del pantano de Tibi que
se proyecta], [1585-¿?]. ACA, COLECCIONES, Mapas y Planos [en línea], 19/6 y 19/7. Disponibles en:
http://pares.mcu.es. En ambos documentos consta representado el territorio surcado por el Monnegre,
desde la Foia de Castalla hasta su desembocadura en el mar Mediterráneo, con la orografía, algunas
edificaciones aisladas, principales núcleos de población, partidas rurales y caminos. En el doc. 19/6,
consta trazada una línea roja que parte el río Monnegre, en un punto sin identificar situado entre el
entronque del río de la Torre con aquél y el vado del camino de Xixona, en dirección sudoeste. En el doc.
19/7, en grafía y color de tinta diferenciadas, se efectuaron sendas indicaciones referidas a la ubicación
del estrecho de peñas existente en las inmediaciones del molino de Bussot y la existencia de una acequia
vieja, al noroeste de la huerta, cuyo trazado debía alargarse en dirección oeste. De ambos puntos parten
sendas líneas horizontales, la primera trazada en rojo y la segunda en marrón-negro, en dirección
sudoeste.
1422
ADC, Fondo Villafranqueza, Ciriñuela, Cirat, caja 21, doc. nº 22.
1423
[Mapa de los términos de la ciudad de Alicante]. [1595-1600]. ARV, Mapas y Planos, nº 6.
1424
MNM, Mapas, E-45-33.
246
246
Un primer conjunto de documentos gráficos y planimétricos son aquellos en los que
aparece representada la totalidad o gran parte de la cuenca del Monnegre. Su consulta y
examen permite conocer el territorio surcado por el Monnegre y sus principales
afluentes, así como la realidad paisajística y poblacional de la cuenca a finales del siglo
XVI.
Conteniendo una representación completa de la cuenca se conservan, por un lado,
dos planos en el ACA, datados en 1585, ambos similares en cuanto a la representación
gráfica del territorio e inscripciones textuales1421. Por otro, en el ADC, se conserva un
documento gráfico, cuya datación, a partir del contenido del mismo, cabe establecer en
torno a 15911422. En todos los casos se trata de manuscritos en tinta coloreados a la
aguada.
Con una representación amplia de la cuenca, pero omitiendo la parte alta de la
misma correspondiente al nacimiento del río y a las poblaciones de cabecera, se
custodian sendos ejemplares, los dos sin fechar, uno en el ARV1423 y otro en el Museo
Naval de Madrid (en adelante MNM)1424. Su datación cabe establecerla entre 1580 y
1594. Ambos documentos son muy diferentes en su representación. El custodiado en el
ARV es especialmente detallista en lo que a la delimitación de la divisoria entre las
gobernaciones de València y Orihuela a su paso por la cuenca media del Monnegre. Por
su parte, el custodiado en el MNM, extiende su representación hacia la zona nordeste de
la cuenca del Monnegre y presta especial atención a la red de caminos existente y a la
toponimia de la zona limítrofe entre Xixona, Alicante y Bussot [figura 19].
Respecto al estrecho de Tibi, son especialmente interesantes dos representaciones
gráficas conservadas en el ACA. Una de ellas, datada entre 1585-1588, de autoría
desconocida y coloreada a la aguada, permite conocer con bastante detalle la realidad
ingeniería hidráulica antiguas, véase: RUIZ BEDÍA, Mª L., “Fuentes para el estudio de la construccion de
infraestructuras hidraulicas antiguas”, en Actas del Quinto Congreso Nacional de Historia de la
Construcción, Burgos, 7-9 junio 2007, eds. M. Arenillas, C. Segura, F. Bueno, S. Huerta, Madrid: I. Juan
de Herrera, SEdHC, CICCP, CEHOPU, 2007, pp. 783/4.
1421
[Plano de la comarca por la que discurre el río Montnegre, con la localización del pantano de Tibi que
se proyecta], [1585-¿?]. ACA, COLECCIONES, Mapas y Planos [en línea], 19/6 y 19/7. Disponibles en:
http://pares.mcu.es. En ambos documentos consta representado el territorio surcado por el Monnegre,
desde la Foia de Castalla hasta su desembocadura en el mar Mediterráneo, con la orografía, algunas
edificaciones aisladas, principales núcleos de población, partidas rurales y caminos. En el doc. 19/6,
consta trazada una línea roja que parte el río Monnegre, en un punto sin identificar situado entre el
entronque del río de la Torre con aquél y el vado del camino de Xixona, en dirección sudoeste. En el doc.
19/7, en grafía y color de tinta diferenciadas, se efectuaron sendas indicaciones referidas a la ubicación
del estrecho de peñas existente en las inmediaciones del molino de Bussot y la existencia de una acequia
vieja, al noroeste de la huerta, cuyo trazado debía alargarse en dirección oeste. De ambos puntos parten
sendas líneas horizontales, la primera trazada en rojo y la segunda en marrón-negro, en dirección
sudoeste.
1422
ADC, Fondo Villafranqueza, Ciriñuela, Cirat, caja 21, doc. nº 22.
1423
[Mapa de los términos de la ciudad de Alicante]. [1595-1600]. ARV, Mapas y Planos, nº 6.
1424
MNM, Mapas, E-45-33.
 247
247
del lugar escogido para levantar la pared del pantano, el estrecho de Tibi, en un
momento en el que aquélla apenas se alzaba unos pocos metros del suelo [figura 20]1425.
El segundo de ellos, datado en agosto de 1587 y atribuido a Juan Bautista Antonelli, a
una sola tinta, se centra en la orografía del barranco existente entre la población del Tibi
y el mencionado lugar1426.
Aunque en la práctica totalidad de los documentos gráficos elaborados a finales del
siglo XVI aparece representada la Huerta de Alicante, dos de ellos están específicamente
dedicados a este espacio. Se trata de dos planos elaborados en torno a 1585 y 1593
respectivamente. El primero de ellos, obra de Juan Bautista Antonelli, fue remitido
desde Alicante a la Corte para explicar el territorio que, de llevarse a cabo el pantano de
Tibi y la construcción de una nueva acequia, podría pasar a tener la consideración de
regadío. El documento, de ejecución rudimentaria, fue trazado en tinta negra,
coloreándose en aguada algunos detalles [figura 21]1427. En cuanto a la segunda, se trata
de un rasguño elaborado por Pedro Izquierdo, a una sola tinta, en el que plantea una
serie de mejoras a realizar en la distribución del agua de riego en la Huerta de
Alicante1428. Este documento, constituye, sin duda, la representación más fiel que
conocemos de la red de brazales en la que el agua del Monnegre era distribuida por la
huerta hasta el momento previo a la entrada en servicio del pantano de Tibi. Junto a los
trazos, son especialmente interesantes las indicaciones manuscritas que contiene.
Un último conjunto de documentos a considerar son los generados entre 1590-
1593, en relación a la construcción del lugar de Villafranqueza, por iniciativa del
1425
[Representación pictórica que muestra el estrecho donde se construye el pantano de Tibi con el estado
de la obra], [ca. 1585-1588]. ACA, COLECCIONES, Mapas y Planos [en línea], 19/3. Disponible en:
http://pares.mcu.es. El texto escrito bajo la escala de este documento (“con esta medida van medidos estos
dos papeles del pantano de Alicante y el de Almansa y vale cada medida 10 palmos”), pone de manifiesto
la relación existente entre la presa de Almansa y la de Tibi, en cuanto que obras hidráulicas ejecutadas
durante el reinado de Felipe II y en las que intervinieron expertos como Pedro Izquierdo.
1426
[Representación de la cuenca del río Montnegre, con la localización de la villa de Tibi y el pantano en
construcción], [ca. 1587-¿?]. ACA, COLECCIONES, Mapas y Planos [en línea], 19/1 y 19/2. Disponible en:
http://pares.mcu.es. En este caso, la representación gráfica trazada por Antonelli, puede completarse con
la descripción literal que el mismo ingeniero proporciona del lugar en el documento que acompaña dicho
plano: “La represa que está empeçada en el término de Tibi por la ciudad de Alicante, es una angostura
en medio de dos peñas que tiene de ancho de una peña a otra cinquenta palmos poco más o menos. […]
Tiene la barrancada una legua de largo sin otras muchas que vienen a dar en ella”.
1427
[Plano de la comarca que regará el pantano de Tibi, indicando la localización de las acequias y el
azud], [ca. 1585]. ACA, COLECCIONES, Mapas y Planos [en línea], 19/4. Disponible en:
http://pares.mcu.es.
1428
De la existencia del rasguño o dibujo elaborado por Pedro Izquierdo tenemos constancia a través de la
reproducción del mismo en la obra: GONZÁLEZ TASCÓN, op. cit., p. 218. El documento original, pese
a que como se indica en la obra citada pertenecía al conde de Villafranqueza, no pudo ser localizado entre
el Fondo Villafranqueza, Ciriñuela, Cirat. Por ello, el análisis de este dibujo se ha efectuado a partir del
reproducido en el trabajo de González Tascón.
247
247
del lugar escogido para levantar la pared del pantano, el estrecho de Tibi, en un
momento en el que aquélla apenas se alzaba unos pocos metros del suelo [figura 20]1425.
El segundo de ellos, datado en agosto de 1587 y atribuido a Juan Bautista Antonelli, a
una sola tinta, se centra en la orografía del barranco existente entre la población del Tibi
y el mencionado lugar1426.
Aunque en la práctica totalidad de los documentos gráficos elaborados a finales del
siglo XVI aparece representada la Huerta de Alicante, dos de ellos están específicamente
dedicados a este espacio. Se trata de dos planos elaborados en torno a 1585 y 1593
respectivamente. El primero de ellos, obra de Juan Bautista Antonelli, fue remitido
desde Alicante a la Corte para explicar el territorio que, de llevarse a cabo el pantano de
Tibi y la construcción de una nueva acequia, podría pasar a tener la consideración de
regadío. El documento, de ejecución rudimentaria, fue trazado en tinta negra,
coloreándose en aguada algunos detalles [figura 21]1427. En cuanto a la segunda, se trata
de un rasguño elaborado por Pedro Izquierdo, a una sola tinta, en el que plantea una
serie de mejoras a realizar en la distribución del agua de riego en la Huerta de
Alicante1428. Este documento, constituye, sin duda, la representación más fiel que
conocemos de la red de brazales en la que el agua del Monnegre era distribuida por la
huerta hasta el momento previo a la entrada en servicio del pantano de Tibi. Junto a los
trazos, son especialmente interesantes las indicaciones manuscritas que contiene.
Un último conjunto de documentos a considerar son los generados entre 1590-
1593, en relación a la construcción del lugar de Villafranqueza, por iniciativa del
1425
[Representación pictórica que muestra el estrecho donde se construye el pantano de Tibi con el estado
de la obra], [ca. 1585-1588]. ACA, COLECCIONES, Mapas y Planos [en línea], 19/3. Disponible en:
http://pares.mcu.es. El texto escrito bajo la escala de este documento (“con esta medida van medidos estos
dos papeles del pantano de Alicante y el de Almansa y vale cada medida 10 palmos”), pone de manifiesto
la relación existente entre la presa de Almansa y la de Tibi, en cuanto que obras hidráulicas ejecutadas
durante el reinado de Felipe II y en las que intervinieron expertos como Pedro Izquierdo.
1426
[Representación de la cuenca del río Montnegre, con la localización de la villa de Tibi y el pantano en
construcción], [ca. 1587-¿?]. ACA, COLECCIONES, Mapas y Planos [en línea], 19/1 y 19/2. Disponible en:
http://pares.mcu.es. En este caso, la representación gráfica trazada por Antonelli, puede completarse con
la descripción literal que el mismo ingeniero proporciona del lugar en el documento que acompaña dicho
plano: “La represa que está empeçada en el término de Tibi por la ciudad de Alicante, es una angostura
en medio de dos peñas que tiene de ancho de una peña a otra cinquenta palmos poco más o menos. […]
Tiene la barrancada una legua de largo sin otras muchas que vienen a dar en ella”.
1427
[Plano de la comarca que regará el pantano de Tibi, indicando la localización de las acequias y el
azud], [ca. 1585]. ACA, COLECCIONES, Mapas y Planos [en línea], 19/4. Disponible en:
http://pares.mcu.es.
1428
De la existencia del rasguño o dibujo elaborado por Pedro Izquierdo tenemos constancia a través de la
reproducción del mismo en la obra: GONZÁLEZ TASCÓN, op. cit., p. 218. El documento original, pese
a que como se indica en la obra citada pertenecía al conde de Villafranqueza, no pudo ser localizado entre
el Fondo Villafranqueza, Ciriñuela, Cirat. Por ello, el análisis de este dibujo se ha efectuado a partir del
reproducido en el trabajo de González Tascón.
 248
248
secretario Pedro Franqueza, en la partida alicantina denominada Palamó1429. Los
dibujos, planos y rasguños elaborados por Cristobal Antonelli, ingeniero a quién
Franqueza encargó el diseño, traza urbanística y edificación del lugar, aportan también
valiosa información acerca de las fuentes, manantiales, balsas y acequias existentes en
la mencionada partida y en las inmediatas denominadas Enseguines, Marceta y Orgegia
[figura 22]. Estos documentos permiten diferenciar entre las infraestructuras de regadío
existentes antes de la intervención de Franqueza en la partida de Palamó y las
construidas por iniciativa del alto funcionario de la Monarquía Hispánica para
transformar en regadío las tierras por él adquiridas. Entre estas últimas, no faltan
tampoco las destinadas al aprovechamiento de las aguas de avenida, tan características
del levante peninsular [figuras 23 y 24]1430.
1.1.2 La representación cartográfica de la cuenca y los espacios irrigados
A. Una visión integral: del port de Biar a la Çofra
En la cuenca alta1431, están representados los núcleos de población de Castalla,
Onil, Favanella, Ibi y algo más abajo aparece Tibi1432. Junto a las poblaciones, dos
caminos surcan parte del territorio: el primero de ellos, enlaza el port de Biar con
Alicante, pasando por Castalla y la punta Ronesa; el segundo, procedente de la torre de
Grau1433, enlaza la población de Ibi con el camino anterior, entroncando con él poco
1429
ADC, Fondo Villafranqueza, Ciriñuela, Cirat, caja 21. Los documentos se conservaban originalmente
en una carpeta identificada con el siguiente texto: “Aquí están las traças que se han hecho para, para
[sic] la nueva fábrica y población de Villafranquesa, y del Pantano que su Magestad ha mandado hazer
en Alicante”.
1430
Tal fue el caso de los azudes y partidores que para el aprovechamiento de las “avenidas de los
enseguines”, Jusepe de Ávila planteó construir, en 1593, a Pedro Franqueza, en las inmediaciones del
lugar dónde se había levantado de nueva planta Villafranqueza. La infraestructura a construir consistía en
un “malecón” de 400 palmos de largo y 12 de alto, de los que 5 constituirían la base del muro y 7 estarían
destinados a retener las avenidas. En cuanto al ancho de la pared, se indica que tendría 12 palmos en la
base y 8 en la parte más alta, con un talud de 4 palmos. La línea sería circular y el remate de la pared en
su parte superior redondo. Además del muro o azud, se construirían 4 partidores de piedra labrada de 4
palmos de ancho. Traça de un reparo que se ha de hazer en el Palamón para la avenida de los
Enseguins, 1593. ADC, Fondo Villafranqueza, Ciriñuela, Cirat, caja 21.
1431
En ARV, Mapas y Planos, nº 6, no aparece representada la cuenca alta (salvo el tramo final de la
misma, correspondiente al pantano de Tibi).
1432
De estos cinco núcleos de población, Favanella aparece únicamente en dos de los tres mapas (los
custodiados en ACA y ARV) que describen la cuenca alta y además consta representado por una torre y
dos casas, frente al resto en los que se aprecia en todos ellos una iglesia y junto a ésta un conjunto de
casas. No aparece representado, sin embargo, la alquería de Cabanes objeto de disputas entre Alicante y
el señor de Castalla durante los siglos XIV-XV objeto de análisis en el capítulo anterior.
1433
También denominada en otros documentos Torre de Guerau. ACA, Consejo de Aragón, leg. 636,
doc. 1/37. En la explicación que originariamente acompañaba los mapas en los que aparece representada
esta torre (ACA, Mapas y Planos, 19/6 y 7), suscrita por el síndico de Alicante Damián Miralles, consta
lo siguiente: “Se ha de entender que de la torre de Guerau viene la corriente al pantano y de las sierras
que están sobre ella y van sobre Ybi, Favanella y Onil, puerto de Biar, Castalla y las demás sierras que
serán como quatro leguas de vertiente, todo viene al pantano”. Alicante, 18 de octubre de 1585. ACA,
248
248
secretario Pedro Franqueza, en la partida alicantina denominada Palamó1429. Los
dibujos, planos y rasguños elaborados por Cristobal Antonelli, ingeniero a quién
Franqueza encargó el diseño, traza urbanística y edificación del lugar, aportan también
valiosa información acerca de las fuentes, manantiales, balsas y acequias existentes en
la mencionada partida y en las inmediatas denominadas Enseguines, Marceta y Orgegia
[figura 22]. Estos documentos permiten diferenciar entre las infraestructuras de regadío
existentes antes de la intervención de Franqueza en la partida de Palamó y las
construidas por iniciativa del alto funcionario de la Monarquía Hispánica para
transformar en regadío las tierras por él adquiridas. Entre estas últimas, no faltan
tampoco las destinadas al aprovechamiento de las aguas de avenida, tan características
del levante peninsular [figuras 23 y 24]1430.
1.1.2 La representación cartográfica de la cuenca y los espacios irrigados
A. Una visión integral: del port de Biar a la Çofra
En la cuenca alta1431, están representados los núcleos de población de Castalla,
Onil, Favanella, Ibi y algo más abajo aparece Tibi1432. Junto a las poblaciones, dos
caminos surcan parte del territorio: el primero de ellos, enlaza el port de Biar con
Alicante, pasando por Castalla y la punta Ronesa; el segundo, procedente de la torre de
Grau1433, enlaza la población de Ibi con el camino anterior, entroncando con él poco
1429
ADC, Fondo Villafranqueza, Ciriñuela, Cirat, caja 21. Los documentos se conservaban originalmente
en una carpeta identificada con el siguiente texto: “Aquí están las traças que se han hecho para, para
[sic] la nueva fábrica y población de Villafranquesa, y del Pantano que su Magestad ha mandado hazer
en Alicante”.
1430
Tal fue el caso de los azudes y partidores que para el aprovechamiento de las “avenidas de los
enseguines”, Jusepe de Ávila planteó construir, en 1593, a Pedro Franqueza, en las inmediaciones del
lugar dónde se había levantado de nueva planta Villafranqueza. La infraestructura a construir consistía en
un “malecón” de 400 palmos de largo y 12 de alto, de los que 5 constituirían la base del muro y 7 estarían
destinados a retener las avenidas. En cuanto al ancho de la pared, se indica que tendría 12 palmos en la
base y 8 en la parte más alta, con un talud de 4 palmos. La línea sería circular y el remate de la pared en
su parte superior redondo. Además del muro o azud, se construirían 4 partidores de piedra labrada de 4
palmos de ancho. Traça de un reparo que se ha de hazer en el Palamón para la avenida de los
Enseguins, 1593. ADC, Fondo Villafranqueza, Ciriñuela, Cirat, caja 21.
1431
En ARV, Mapas y Planos, nº 6, no aparece representada la cuenca alta (salvo el tramo final de la
misma, correspondiente al pantano de Tibi).
1432
De estos cinco núcleos de población, Favanella aparece únicamente en dos de los tres mapas (los
custodiados en ACA y ARV) que describen la cuenca alta y además consta representado por una torre y
dos casas, frente al resto en los que se aprecia en todos ellos una iglesia y junto a ésta un conjunto de
casas. No aparece representado, sin embargo, la alquería de Cabanes objeto de disputas entre Alicante y
el señor de Castalla durante los siglos XIV-XV objeto de análisis en el capítulo anterior.
1433
También denominada en otros documentos Torre de Guerau. ACA, Consejo de Aragón, leg. 636,
doc. 1/37. En la explicación que originariamente acompañaba los mapas en los que aparece representada
esta torre (ACA, Mapas y Planos, 19/6 y 7), suscrita por el síndico de Alicante Damián Miralles, consta
lo siguiente: “Se ha de entender que de la torre de Guerau viene la corriente al pantano y de las sierras
que están sobre ella y van sobre Ybi, Favanella y Onil, puerto de Biar, Castalla y las demás sierras que
serán como quatro leguas de vertiente, todo viene al pantano”. Alicante, 18 de octubre de 1585. ACA,
 249
249
antes de la punta Ronesa, en las inmediaciones de una pequeña casa. Este segundo
camino, cruza el cauce del Monnegre en un punto en el que aparece representado el
Molí del Forcall, junto a la margen izquierda del río. El otro casal molinero dibujado es
el Molí de Tibi, también en la margen izquierda y situado aguas abajo de la población de
Tibi [figura 25].
Por lo que respecta al estrecho de Tibi, lugar en el que entre 1580 y 1594 se llevará
a cabo la construcción de la pared del pantano, los documentos gráficos muestran, por
un lado, la accidentada orografía del terreno, pero también algunas construcciones
localizadas en la zona. Entre ellas, el mencionado molino de Tibi1434 y una casa situada
entre éste y el lugar escogido para levantar la pared, ambas en la margen izquierda del
río1435. En la ladera opuesta, a unos 30 palmos del suelo, en uno de los mapas aparece
representada una construcción, parte excavada en la peña, parte realizada en obra de
cantería, que aunque sin identificar, no cabe duda se trata de la denominada Acequia de
los Enamorados1436.
En la cuenca media, aguas abajo del estrecho de Tibi, destaca la representación del
monte Montnegre, en la margen derecha del río. En uno de los mapas1437, poco después
del lugar donde el río de Xixona1438 afluye al Monnegre, consta identificado el Molí del
senyor de Bussot, en un punto donde se indica la existencia de un estrecho de peñas. A
cierta distancia del cauce del río, constan la villa de Xixona y el lugar de Bussot.
Finalmente hay que destacar la representación de los mojones que delimitaban el
término general de Alicante: el Ventós, Molló de la Escobella o Alcobella, Montnegre,
Guardes velles i Molinell de Sexona, Contrast, Molló del Vergeret, del Componedor,
Lloma grossa, Penya foradada y alt de Cabeçó1439. Un detalle significativo es que
ninguno de los cuatro planos en los que aparece representada la cuenca media, alude a la
existencia de algún caserío o núcleo de población localizado en este tramo de la cuenca
del Monnegre, más allá de la mención, en uno de los mapas1440, al molino denominado
Consejo de Aragón, leg. 636, docs. 1/13 y 1/37. Nótese que Miralles incluye entre los barrancos que
verterían aguas al pantano el actualmente denominado “barranco de Ibi”, sobre el que, sin embargo, no se
extendía el señorío alicantino reconocido en la Sentencia de la Real Audiencia de 1550.
1434
Hasta el que se estimaba llegaría el regolfo del agua una vez construido el pantano, según se indica en
uno de los planos. ACA, COLECCIONES, Mapas y Planos, 19/4.
1435
Esta casa, representada en ACA, COLECCIONES, Mapas y Planos, 19/3 y 19/4, cabe identificarla con la
denominada La Alcornia, de la que documentos fechados en la década de los ochenta del s. XVI, explican
fue adquirida por la ciudad de Alicante al preverse que la misma quedaría sumergida en el embalse una
vez construida la presa en el estrecho de Tibi. ACA, Consejo de Aragón, leg. 636, doc. 1/40.
1436
ACA, COLECCIONES, Mapas y Planos, 19/3.
1437
ACA, COLECCIONES, Mapas y Planos, 19/7.
1438
Denominación que recibe en los mapas estudiados el actualmente denominado riu de la Torre.
1439
En este punto reproducimos los datos que constan en ARV, Mapas y planos, nº 6.
1440
ACA, COLECCIONES, Mapas y Planos, 19/7. Con el fin de no dejar de hacer constar ningún dato por
escasa entidad que este pueda tener, conviene añadir que en dos de los documentos, aparecen dibujadas
sendas marcas, representadas por un pequeño cuadrado, junto a la margen derecha del río, en la zona
249
249
antes de la punta Ronesa, en las inmediaciones de una pequeña casa. Este segundo
camino, cruza el cauce del Monnegre en un punto en el que aparece representado el
Molí del Forcall, junto a la margen izquierda del río. El otro casal molinero dibujado es
el Molí de Tibi, también en la margen izquierda y situado aguas abajo de la población de
Tibi [figura 25].
Por lo que respecta al estrecho de Tibi, lugar en el que entre 1580 y 1594 se llevará
a cabo la construcción de la pared del pantano, los documentos gráficos muestran, por
un lado, la accidentada orografía del terreno, pero también algunas construcciones
localizadas en la zona. Entre ellas, el mencionado molino de Tibi1434 y una casa situada
entre éste y el lugar escogido para levantar la pared, ambas en la margen izquierda del
río1435. En la ladera opuesta, a unos 30 palmos del suelo, en uno de los mapas aparece
representada una construcción, parte excavada en la peña, parte realizada en obra de
cantería, que aunque sin identificar, no cabe duda se trata de la denominada Acequia de
los Enamorados1436.
En la cuenca media, aguas abajo del estrecho de Tibi, destaca la representación del
monte Montnegre, en la margen derecha del río. En uno de los mapas1437, poco después
del lugar donde el río de Xixona1438 afluye al Monnegre, consta identificado el Molí del
senyor de Bussot, en un punto donde se indica la existencia de un estrecho de peñas. A
cierta distancia del cauce del río, constan la villa de Xixona y el lugar de Bussot.
Finalmente hay que destacar la representación de los mojones que delimitaban el
término general de Alicante: el Ventós, Molló de la Escobella o Alcobella, Montnegre,
Guardes velles i Molinell de Sexona, Contrast, Molló del Vergeret, del Componedor,
Lloma grossa, Penya foradada y alt de Cabeçó1439. Un detalle significativo es que
ninguno de los cuatro planos en los que aparece representada la cuenca media, alude a la
existencia de algún caserío o núcleo de población localizado en este tramo de la cuenca
del Monnegre, más allá de la mención, en uno de los mapas1440, al molino denominado
Consejo de Aragón, leg. 636, docs. 1/13 y 1/37. Nótese que Miralles incluye entre los barrancos que
verterían aguas al pantano el actualmente denominado “barranco de Ibi”, sobre el que, sin embargo, no se
extendía el señorío alicantino reconocido en la Sentencia de la Real Audiencia de 1550.
1434
Hasta el que se estimaba llegaría el regolfo del agua una vez construido el pantano, según se indica en
uno de los planos. ACA, COLECCIONES, Mapas y Planos, 19/4.
1435
Esta casa, representada en ACA, COLECCIONES, Mapas y Planos, 19/3 y 19/4, cabe identificarla con la
denominada La Alcornia, de la que documentos fechados en la década de los ochenta del s. XVI, explican
fue adquirida por la ciudad de Alicante al preverse que la misma quedaría sumergida en el embalse una
vez construida la presa en el estrecho de Tibi. ACA, Consejo de Aragón, leg. 636, doc. 1/40.
1436
ACA, COLECCIONES, Mapas y Planos, 19/3.
1437
ACA, COLECCIONES, Mapas y Planos, 19/7.
1438
Denominación que recibe en los mapas estudiados el actualmente denominado riu de la Torre.
1439
En este punto reproducimos los datos que constan en ARV, Mapas y planos, nº 6.
1440
ACA, COLECCIONES, Mapas y Planos, 19/7. Con el fin de no dejar de hacer constar ningún dato por
escasa entidad que este pueda tener, conviene añadir que en dos de los documentos, aparecen dibujadas
sendas marcas, representadas por un pequeño cuadrado, junto a la margen derecha del río, en la zona
 250
250
de Bussot. Tampoco aparece ninguna referencia a algún camino que comunicara esta
parte de la cuenca con alguno de los núcleos de población cercanos1441.
Por lo que respecta a la información que aportan estos mapas sobre la cuenca baja,
cabe distinguir entre núcleos de población, edificaciones aisladas, partidas rurales,
caminos, hitos, construcciones defensivas, accidentes geográficos1442 e infraestructuras
vinculadas al regadío de la Huerta de Alicante.
Respecto a los primeros, constan los siguientes: Alicante, Palamó1443, Santa
Verónica1444, Lloxa1445, Muchamel, San Juan y Benimagrell1446. Por lo que respecta a las
edificaciones diseminadas, conviene destacar las siguientes: Venta de Pastor1447, Sant
Vicent, la Verge Maria dels Angels1448, Tor[r]eta1449 y Molí Nou. En cuanto a las
partidas rurales, al oeste de Alicante constan Verdegás, Fenollar, El Toll, Pla de Nadal y
Espartal; al noroeste de la ciudad constan identificadasel Pla de la Olivera y el Raspeig;
al norte Pla de Bon Repós, Pla de Bon Any, Almaxa y Orgega; finalmente al noreste
Campillo y Gar[r]ofer, ambas en la margen izquierda del Monnegre e inmediatas a su
desembocadura. En cuanto a los caminos, de la ciudad de Alicante partían los
comprendida entre el lugar escogido para levantar la presa y el molino de Bussot. La ausencia de
cualquier indicación o leyenda, impide precisar el significado de dicha representación gráfica. Los mapas
en los que consta son: ARV, Mapas y planos, nº 6 y ACA, COLECCIONES, Mapas y Planos, 19/6.
1441
Esta falta de referencias a los actuales caseríos existentes en la ribera del río, en la cuenca media del
mismo, es un detalle que no debe soslayarse en aras a determinar la antigüedad de estos asentamientos
poblacionales y especialmente de las explotaciones agrícolas existentes en los mismos y documentadas a
partir del siglo XVII. El nivel de detalle con el que se elaboraron los mapas analizados, hace difícil pensar
en una omisión por parte de sus autores. Por ello, y dada la ausencia de referencias a la cuenca media en
los documentos anteriores al siglo XVII, todo apunta a que esta zona de la cuenca debió estar muy poco
poblada y escasamente explotada, desde el punto de vista agrícola, hasta finales del s. XVI.
1442
Dada la profusión de topónimos en los mapas al describir el término general de Alicante, únicamente
son objeto de mención o análisis aquellos puntos que guardan relación el aprovechamiento del agua del
río Monnegre.
1443
Denominación autóctona e histórica del lugar donde a finales del siglo XVI se levantó de nueva planta
el núcleo de Villafranqueza, por iniciativa de Pedro Franqueza, secretario del Consejo de Aragón. La
referencia a este lugar no consta en ACA, COLECCIONES, Mapas y Planos, 19/4.
1444
Nombre con el que históricamente y hasta principios del siglo XX era denominado el Monasterio de la
Santa Faz. Sobre la historia de este cenobio véase: CUTILLAS BERNAL, E., El monasterio de la Santa
Faz. Religiosidad popular y vida cotidiana. 1489-1805, Alicante: Instituto Alicantino de Cultura “Juan
Gil-Albert”, 1998, 465 p. ISBN 847784299X.
1445
Únicamente consta en ACA, COLECCIONES, Mapas y Planos, 19/7.
1446
En ACA, COLECCIONES, Mapas y Planos, 19/4, consta con la denominación de “Mazamagrell”, sin
duda alguna un error del autor del mapa.
1447
Con esta denominación consta en ACA, COLECCIONES, Mapas y Planos, 19/7. Hasta este punto se
proyectó hacer llegar el agua del Monnegre durante la planificación de las obras del pantano. Por esta
razón, en el mapa referenciado, en este punto termina una línea roja que parte desde el río Monnegre, a la
altura del Molí de Bussot y recorre en dirección oeste el territorio alicantino.
1448
Con esta denominación consta en ACA, COLECCIONES, Mapas y Planos, 19/7.
1449
Por la posición en la que se halla representada en ACA, COLECCIONES, Mapas y Planos, 19/6 y 19/7,
es muy posible se trate de la finca denominada La Torreta o Torre de Bayona, en la partida Borratxina de
Mutxamel.
250
250
de Bussot. Tampoco aparece ninguna referencia a algún camino que comunicara esta
parte de la cuenca con alguno de los núcleos de población cercanos1441.
Por lo que respecta a la información que aportan estos mapas sobre la cuenca baja,
cabe distinguir entre núcleos de población, edificaciones aisladas, partidas rurales,
caminos, hitos, construcciones defensivas, accidentes geográficos1442 e infraestructuras
vinculadas al regadío de la Huerta de Alicante.
Respecto a los primeros, constan los siguientes: Alicante, Palamó1443, Santa
Verónica1444, Lloxa1445, Muchamel, San Juan y Benimagrell1446. Por lo que respecta a las
edificaciones diseminadas, conviene destacar las siguientes: Venta de Pastor1447, Sant
Vicent, la Verge Maria dels Angels1448, Tor[r]eta1449 y Molí Nou. En cuanto a las
partidas rurales, al oeste de Alicante constan Verdegás, Fenollar, El Toll, Pla de Nadal y
Espartal; al noroeste de la ciudad constan identificadasel Pla de la Olivera y el Raspeig;
al norte Pla de Bon Repós, Pla de Bon Any, Almaxa y Orgega; finalmente al noreste
Campillo y Gar[r]ofer, ambas en la margen izquierda del Monnegre e inmediatas a su
desembocadura. En cuanto a los caminos, de la ciudad de Alicante partían los
comprendida entre el lugar escogido para levantar la presa y el molino de Bussot. La ausencia de
cualquier indicación o leyenda, impide precisar el significado de dicha representación gráfica. Los mapas
en los que consta son: ARV, Mapas y planos, nº 6 y ACA, COLECCIONES, Mapas y Planos, 19/6.
1441
Esta falta de referencias a los actuales caseríos existentes en la ribera del río, en la cuenca media del
mismo, es un detalle que no debe soslayarse en aras a determinar la antigüedad de estos asentamientos
poblacionales y especialmente de las explotaciones agrícolas existentes en los mismos y documentadas a
partir del siglo XVII. El nivel de detalle con el que se elaboraron los mapas analizados, hace difícil pensar
en una omisión por parte de sus autores. Por ello, y dada la ausencia de referencias a la cuenca media en
los documentos anteriores al siglo XVII, todo apunta a que esta zona de la cuenca debió estar muy poco
poblada y escasamente explotada, desde el punto de vista agrícola, hasta finales del s. XVI.
1442
Dada la profusión de topónimos en los mapas al describir el término general de Alicante, únicamente
son objeto de mención o análisis aquellos puntos que guardan relación el aprovechamiento del agua del
río Monnegre.
1443
Denominación autóctona e histórica del lugar donde a finales del siglo XVI se levantó de nueva planta
el núcleo de Villafranqueza, por iniciativa de Pedro Franqueza, secretario del Consejo de Aragón. La
referencia a este lugar no consta en ACA, COLECCIONES, Mapas y Planos, 19/4.
1444
Nombre con el que históricamente y hasta principios del siglo XX era denominado el Monasterio de la
Santa Faz. Sobre la historia de este cenobio véase: CUTILLAS BERNAL, E., El monasterio de la Santa
Faz. Religiosidad popular y vida cotidiana. 1489-1805, Alicante: Instituto Alicantino de Cultura “Juan
Gil-Albert”, 1998, 465 p. ISBN 847784299X.
1445
Únicamente consta en ACA, COLECCIONES, Mapas y Planos, 19/7.
1446
En ACA, COLECCIONES, Mapas y Planos, 19/4, consta con la denominación de “Mazamagrell”, sin
duda alguna un error del autor del mapa.
1447
Con esta denominación consta en ACA, COLECCIONES, Mapas y Planos, 19/7. Hasta este punto se
proyectó hacer llegar el agua del Monnegre durante la planificación de las obras del pantano. Por esta
razón, en el mapa referenciado, en este punto termina una línea roja que parte desde el río Monnegre, a la
altura del Molí de Bussot y recorre en dirección oeste el territorio alicantino.
1448
Con esta denominación consta en ACA, COLECCIONES, Mapas y Planos, 19/7.
1449
Por la posición en la que se halla representada en ACA, COLECCIONES, Mapas y Planos, 19/6 y 19/7,
es muy posible se trate de la finca denominada La Torreta o Torre de Bayona, en la partida Borratxina de
Mutxamel.
 251
251
denominados: de Elche, de Monfort, de Castalla, de Xixona y de Bussot1450, de este
último, a su vez, se bifurcaban otros caminos que enlazaban aquel con los núcleos de
Mutxamel, Sant Joan, Santa Verónica y Benimagrell. Por lo que respecta a los hitos,
además de los mojones delimitadores del término general a los que se ha hecho
referencia, constan varias cruces de término, entre ellas la del Palamó, junto al camino
de Xixona, y la situada en el camino de Bussot, cerca del punto donde arrancaba el
camino hacia Benimagrell.
Un detalle que no ha de soslayarse es el referente a las construcciones defensivas
costeras que aparecen reflejadas en los mapas. Se trata de las torres denominadas: de la
talaiola1451, del calabacín1452, de agua amarga, del cabo de l’alcodra1453 y de la illeta o
de campillo1454 y torre de aygües1455. La existencia de estas torres1456, con una clara
finalidad defensiva, es expresión del proceso de fortificación llevado cabo por Felipe II
en el litoral mediterráneo de la península ibérica1457, ante la amenaza de una invasión
otomana o procedente del Magreb1458. Su construcción, junto a las obras de mejora
llevadas a cabo en la fortaleza de la ciudad de Alicante1459, tenía un claro objetivo
expresado por el propio Monarca: “que bivais y podais estar con la seguridad que se
1450
Este es el único respecto del que no consta su nombre en ACA, COLECCIONES, Mapas y Planos, 19/7.
No obstante, se aprecia claramente que se trata de un camino que unía Alicante con Bussot.
1451
Únicamente representada en: ADC, FONDO VILLAFRANQUEZA, CIRIÑUELA, CIRAT, Dibujos y Planos,
caja 21, doc. nº 22.
1452
ACA, COLECCIONES, Mapas y Planos, 19/4. Ibid.
1453
Actualmente denominado Cabo de la Huerta.
1454
ACA, COLECCIONES, Mapas y Planos, 19/6 y 19/7.
1455
Únicamente representada en: ARV, Mapas y Planos, nº 6.
1456
Un estudio de conjunto en: MENÉNDEZ FUEYO, Centinelas de la…, [33 p]. En el proceso
constructivo de estas torres costeras intervendrá Cristóbal Antonelli, ingeniero a quién Felipe II
encomendaría la dirección de las obras del pantano de Tibi. ACA, Consejo de Aragón, leg. 636, doc.
1/49.
1457
Tema ampliamente estudiado por Cámara Muñoz. Entre la amplia producción de la autora sobre esta
cuestión, han sido especialmente útiles los siguientes trabajos: CÁMARA MUÑOZ, A., “Las torres del
litoral en el reinado de Felipe II: una arquitectura para la defensa del territorio (I)”, en Espacio, Tiempo y
Forma, Serie VII, Historia del Arte [en línea], Madrid: UNED. Facultad de Geografía e Historia, 1990, t.
3, p. 55-86 [fecha de consulta: 10 de junio de 2017]. eISSN 2340-1478. Disponible en:
http://revistas.uned.es/index.php/ETFVII/article/view/2155. Id., “Las torres del litoral en el reinado de
Felipe II: una arquitectura para la defensa del territorio (y II)”, en Espacio, Tiempo y…, 1991, t. 4, pp. 53-
94 [fecha de consulta: 10 de junio de 2017]. eISSN 2340-1478. Disponible en:
http://revistas.uned.es/index.php/ETFVII/article/view/2175.
1458
CÁMARA MUÑOZ, “Las torres del… (I)”, p. 56. MENÉNDEZ FUEYO, Centinelas de la…, [p. 19].
1459
Sobre este proceso y la intervención en el mismo de varios ingenieros de procedencia italiana, entre
ellos los Antonelli que posteriormente tomarían parte muy activa en la construcción del pantano de Tibi,
véase: PÉREZ MILLÁN, Mª I., “Las intervenciones de los ingenieros italianos en la fortificación
alicantina durante la segunda mitad del siglo XVI”, en Biblio 3W. Revista Bibliográfica de Geografía y
Ciencias Sociales [en línea], Universidad de Barcelona: 15 de agosto de 2014, nº 1086, vol. XIX [fecha de
consulta: 10 de junio de 2017]. ISSN 1138-9796. Disponible en: http://www.ub.edu/geocrit/b3w-
1086.htm
251
251
denominados: de Elche, de Monfort, de Castalla, de Xixona y de Bussot1450, de este
último, a su vez, se bifurcaban otros caminos que enlazaban aquel con los núcleos de
Mutxamel, Sant Joan, Santa Verónica y Benimagrell. Por lo que respecta a los hitos,
además de los mojones delimitadores del término general a los que se ha hecho
referencia, constan varias cruces de término, entre ellas la del Palamó, junto al camino
de Xixona, y la situada en el camino de Bussot, cerca del punto donde arrancaba el
camino hacia Benimagrell.
Un detalle que no ha de soslayarse es el referente a las construcciones defensivas
costeras que aparecen reflejadas en los mapas. Se trata de las torres denominadas: de la
talaiola1451, del calabacín1452, de agua amarga, del cabo de l’alcodra1453 y de la illeta o
de campillo1454 y torre de aygües1455. La existencia de estas torres1456, con una clara
finalidad defensiva, es expresión del proceso de fortificación llevado cabo por Felipe II
en el litoral mediterráneo de la península ibérica1457, ante la amenaza de una invasión
otomana o procedente del Magreb1458. Su construcción, junto a las obras de mejora
llevadas a cabo en la fortaleza de la ciudad de Alicante1459, tenía un claro objetivo
expresado por el propio Monarca: “que bivais y podais estar con la seguridad que se
1450
Este es el único respecto del que no consta su nombre en ACA, COLECCIONES, Mapas y Planos, 19/7.
No obstante, se aprecia claramente que se trata de un camino que unía Alicante con Bussot.
1451
Únicamente representada en: ADC, FONDO VILLAFRANQUEZA, CIRIÑUELA, CIRAT, Dibujos y Planos,
caja 21, doc. nº 22.
1452
ACA, COLECCIONES, Mapas y Planos, 19/4. Ibid.
1453
Actualmente denominado Cabo de la Huerta.
1454
ACA, COLECCIONES, Mapas y Planos, 19/6 y 19/7.
1455
Únicamente representada en: ARV, Mapas y Planos, nº 6.
1456
Un estudio de conjunto en: MENÉNDEZ FUEYO, Centinelas de la…, [33 p]. En el proceso
constructivo de estas torres costeras intervendrá Cristóbal Antonelli, ingeniero a quién Felipe II
encomendaría la dirección de las obras del pantano de Tibi. ACA, Consejo de Aragón, leg. 636, doc.
1/49.
1457
Tema ampliamente estudiado por Cámara Muñoz. Entre la amplia producción de la autora sobre esta
cuestión, han sido especialmente útiles los siguientes trabajos: CÁMARA MUÑOZ, A., “Las torres del
litoral en el reinado de Felipe II: una arquitectura para la defensa del territorio (I)”, en Espacio, Tiempo y
Forma, Serie VII, Historia del Arte [en línea], Madrid: UNED. Facultad de Geografía e Historia, 1990, t.
3, p. 55-86 [fecha de consulta: 10 de junio de 2017]. eISSN 2340-1478. Disponible en:
http://revistas.uned.es/index.php/ETFVII/article/view/2155. Id., “Las torres del litoral en el reinado de
Felipe II: una arquitectura para la defensa del territorio (y II)”, en Espacio, Tiempo y…, 1991, t. 4, pp. 53-
94 [fecha de consulta: 10 de junio de 2017]. eISSN 2340-1478. Disponible en:
http://revistas.uned.es/index.php/ETFVII/article/view/2175.
1458
CÁMARA MUÑOZ, “Las torres del… (I)”, p. 56. MENÉNDEZ FUEYO, Centinelas de la…, [p. 19].
1459
Sobre este proceso y la intervención en el mismo de varios ingenieros de procedencia italiana, entre
ellos los Antonelli que posteriormente tomarían parte muy activa en la construcción del pantano de Tibi,
véase: PÉREZ MILLÁN, Mª I., “Las intervenciones de los ingenieros italianos en la fortificación
alicantina durante la segunda mitad del siglo XVI”, en Biblio 3W. Revista Bibliográfica de Geografía y
Ciencias Sociales [en línea], Universidad de Barcelona: 15 de agosto de 2014, nº 1086, vol. XIX [fecha de
consulta: 10 de junio de 2017]. ISSN 1138-9796. Disponible en: http://www.ub.edu/geocrit/b3w-
1086.htm
 252
252
requiere”1460. Se da la circunstancia de que algunos de los ingenieros y expertos que
intervinieron, por encargo de la Corona, en el diseño y construcción de estas
edificaciones defensivas, tomaron parte activa, también por designación real, en la
construcción de infraestructuras hidráulicas, evidenciando que unas y otras formaban
parte de un proyecto común, impulsado por la Monarquía Hispánica1461.
Junto a las torres de costa, se empezaron a levantar, también a partir del s. XVI1462,
otras en zonas situadas más al interior pero próximas al litoral. Mientras que las
primeras formaban parte de una red de defensa auspiciada por la Monarquía, las
segundas responderán a la necesidad de disponer de lugares de refugio para la
población, en los que guarecerse en caso de invasión. La Huerta de Alicante cuenta con
numerosas de estas edificaciones defensivas1463, de las que también existe constancia en
los documentos gráficos analizados, en los que aparecen representadas un buen número
de estas construcciones diseminadas en las inmediaciones de Mutxamel, Sant Joan,
Benimagrell y el monasterio de Santa Verónica1464.
1460
AGS, Guerra Antigua, leg. 70, fol. 219. Referenciado en: Ibid., nota 42.
1461
Así lo evidencia el papel desempeñado por expertos como Fray Mariano Azaro, Jorge Palearo Il
Fratino y la saga de los Antonelli, de los que la documentación estudiada evidencia tanto su participación
en obras de defensa en las fortalezas de Dénia y Alicante, como su intervención en la mejora de las
infraestructuras vinculadas al regadío alicantino. Un ejemplo de ello en: ACA, Consejo de Aragón, leg.
636, doc. 1/1. En este documento, suscrito por Baptista Antonelli, el ingeniero italiano comienza
afirmando: “que residió en la Ciudad de Alicante, en la fortificación de aquel castillo dos años”.
1462
Menéndez Fueyo indica que la necesidad dotar a la Huerta de Alicante de construcciones defensivas
que permitieran a la población ponerse a salvo, frente a las incursiones de la piratería bereber y otomana,
quedó patente tras los ataques producidos entre 1540 y 1557. MENÉNDEZ FUEYO, Centinelas de la…,
[p. 20]. Por su parte González Avilés ha documentado que tal necesidad la necesidad fue recogida
también en una memoria elaborada por Gerónimo Arrufat, “Oidor de la Real Audiencia y Real Comisario
en virtud de Orden de S.M”, tras visitar Alicante en 1553. En su exposición Arrufat puso de manifiesto
“la necesidad de defender la ciudad y la huerta de las invasiones de los moros”. AHMA, arm. 2, libro 1.
Libro de visita de Gerónimo Arrufat D.D.R.C. 1553, fol. 159. Referencia archivística y citas
entrecomilladas en: GONZÁLEZ AVILÉS, A. B., “Los inicios de la fortificación abaluartada en Alicante,
la muralla de Carlos V”, en Castillos de España (monográfico actas del IV Congreso de Castellología)
[en línea], 2012, 167-170, p. 795 [fecha de consulta: 10 de agosto de 2017]. ISSN 0008-7505. Disponible
en: http://hdl.handle.net/10045/26896
1463
Un estudio de conjunto en: RAMÓN MARTÍNEZ, F. J., Las Torres de Defensa de la Huerta de
Alicante, Ayuntamiento de Sant Joan d’Alacant: 2005, 203 p. DL A-755-2005. Según los trabajos de
Menéndez Fueyo y Ramón Martínez, entre las construcciones de este tipo que fueron levantadas en el
siglo XVI en la huerta alicantina estarían, entre otras, las siguientes: La Torreta y la torre de la iglesia
arciprestal El Salvador en Mutxamel; Salafranca y Torre Ansaldo en Sant Joan d’Alacant y la torre del
Monasterio de la Santa Faz en Alicante. Al respecto véase: MENÉNDEZ FUEYO, Centinelas de la…,
[pp. 23-24]. RAMÓN MARTÍNEZ, Las Torres de…, pp. 126-128 y fotografía nº 26. A finales de dicho
siglo, una partida en la que existía un considerable número de estas torres era la de la Condomina debido
a la proximidad de las heredades existentes en ella a la costa lo que las exponía a “gran perill de moros
com se a vist de ordinari que aquells desembarquen prop de dita Condomina”. ARV, Real Audiencia,
procesos parte 2, Letra S, exp. 918, p. 36.
1464
Su plasmación en los planos se realiza mediante un rectángulo vertical (torre) junto a un cuadrado
(alquería). ACA, COLECCIONES, Mapas y Planos, 19/6 y 19/7. Precisamente el considerable número de
torres existente en un espacio territorial relativamente pequeño, es otro de los aspectos que ha de
destacarse. Para Menéndez Fueyo el conjunto de torres de la huerta alicantina, por sus características y
distribución, puede considerarse “único dentro del litoral mediterráneo español”, evidenciando la
252
252
requiere”1460. Se da la circunstancia de que algunos de los ingenieros y expertos que
intervinieron, por encargo de la Corona, en el diseño y construcción de estas
edificaciones defensivas, tomaron parte activa, también por designación real, en la
construcción de infraestructuras hidráulicas, evidenciando que unas y otras formaban
parte de un proyecto común, impulsado por la Monarquía Hispánica1461.
Junto a las torres de costa, se empezaron a levantar, también a partir del s. XVI1462,
otras en zonas situadas más al interior pero próximas al litoral. Mientras que las
primeras formaban parte de una red de defensa auspiciada por la Monarquía, las
segundas responderán a la necesidad de disponer de lugares de refugio para la
población, en los que guarecerse en caso de invasión. La Huerta de Alicante cuenta con
numerosas de estas edificaciones defensivas1463, de las que también existe constancia en
los documentos gráficos analizados, en los que aparecen representadas un buen número
de estas construcciones diseminadas en las inmediaciones de Mutxamel, Sant Joan,
Benimagrell y el monasterio de Santa Verónica1464.
1460
AGS, Guerra Antigua, leg. 70, fol. 219. Referenciado en: Ibid., nota 42.
1461
Así lo evidencia el papel desempeñado por expertos como Fray Mariano Azaro, Jorge Palearo Il
Fratino y la saga de los Antonelli, de los que la documentación estudiada evidencia tanto su participación
en obras de defensa en las fortalezas de Dénia y Alicante, como su intervención en la mejora de las
infraestructuras vinculadas al regadío alicantino. Un ejemplo de ello en: ACA, Consejo de Aragón, leg.
636, doc. 1/1. En este documento, suscrito por Baptista Antonelli, el ingeniero italiano comienza
afirmando: “que residió en la Ciudad de Alicante, en la fortificación de aquel castillo dos años”.
1462
Menéndez Fueyo indica que la necesidad dotar a la Huerta de Alicante de construcciones defensivas
que permitieran a la población ponerse a salvo, frente a las incursiones de la piratería bereber y otomana,
quedó patente tras los ataques producidos entre 1540 y 1557. MENÉNDEZ FUEYO, Centinelas de la…,
[p. 20]. Por su parte González Avilés ha documentado que tal necesidad la necesidad fue recogida
también en una memoria elaborada por Gerónimo Arrufat, “Oidor de la Real Audiencia y Real Comisario
en virtud de Orden de S.M”, tras visitar Alicante en 1553. En su exposición Arrufat puso de manifiesto
“la necesidad de defender la ciudad y la huerta de las invasiones de los moros”. AHMA, arm. 2, libro 1.
Libro de visita de Gerónimo Arrufat D.D.R.C. 1553, fol. 159. Referencia archivística y citas
entrecomilladas en: GONZÁLEZ AVILÉS, A. B., “Los inicios de la fortificación abaluartada en Alicante,
la muralla de Carlos V”, en Castillos de España (monográfico actas del IV Congreso de Castellología)
[en línea], 2012, 167-170, p. 795 [fecha de consulta: 10 de agosto de 2017]. ISSN 0008-7505. Disponible
en: http://hdl.handle.net/10045/26896
1463
Un estudio de conjunto en: RAMÓN MARTÍNEZ, F. J., Las Torres de Defensa de la Huerta de
Alicante, Ayuntamiento de Sant Joan d’Alacant: 2005, 203 p. DL A-755-2005. Según los trabajos de
Menéndez Fueyo y Ramón Martínez, entre las construcciones de este tipo que fueron levantadas en el
siglo XVI en la huerta alicantina estarían, entre otras, las siguientes: La Torreta y la torre de la iglesia
arciprestal El Salvador en Mutxamel; Salafranca y Torre Ansaldo en Sant Joan d’Alacant y la torre del
Monasterio de la Santa Faz en Alicante. Al respecto véase: MENÉNDEZ FUEYO, Centinelas de la…,
[pp. 23-24]. RAMÓN MARTÍNEZ, Las Torres de…, pp. 126-128 y fotografía nº 26. A finales de dicho
siglo, una partida en la que existía un considerable número de estas torres era la de la Condomina debido
a la proximidad de las heredades existentes en ella a la costa lo que las exponía a “gran perill de moros
com se a vist de ordinari que aquells desembarquen prop de dita Condomina”. ARV, Real Audiencia,
procesos parte 2, Letra S, exp. 918, p. 36.
1464
Su plasmación en los planos se realiza mediante un rectángulo vertical (torre) junto a un cuadrado
(alquería). ACA, COLECCIONES, Mapas y Planos, 19/6 y 19/7. Precisamente el considerable número de
torres existente en un espacio territorial relativamente pequeño, es otro de los aspectos que ha de
destacarse. Para Menéndez Fueyo el conjunto de torres de la huerta alicantina, por sus características y
distribución, puede considerarse “único dentro del litoral mediterráneo español”, evidenciando la
 253
253
En cuanto a los accidentes geográficos, en dos de los mapas la desembocadura del
río Monnegre en el mar Mediterráneo se identifica con el topónimo la Çofra1465. Junto a
la margen izquierda del río, delimitando el territorio de la cuenca baja, aparece la sierra
de la Ballestera. En el otro extremo, el espacio aparece delimitado por el barranc de les
ovelles, que desemboca entre los parajes costeros de aguamarga y bañets [figuras 26-
28].
B. La Huerta de Alicante y las infraestructuras de riego
Un aspecto llamativo en la cartografía de finales del siglo XVI, es la forma en que
aparece representada la Huerta de Alicante1466. Por un lado, su fertilidad se simboliza
mediante un sombreado verde, de tonalidad más acusada, dibujado en torno a los
núcleos de Mutxamel, Loxa, Sant Joan, Santa Verónica y Benimagrell y las partidas de
Orgegia, Almaxà y Palamó1467. Por otro lado, los mapas demuestran que ya en ese
momento –década de los ochenta del siglo XVI– la huerta era un espacio poblado,
salpicado de alquerías, representadas por pequeñas figuras cuadradas1468.
Desde el punto de vista geográfico, la huerta aparece perfectamente delimitada por
los siguientes elementos: en el extremo occidental, por el camino de Xixona; por el
suroeste por la serra de sant Julià y el paraje costero identificado como La Cala, junto a
la laguna de la Albufereta1469; por el sur, por el paraje del cabo de La Alcodra; en el
importancia que para la ciudad de Alicante revestía la huerta, en la que tenían propiedades e intereses
económicos destacados personajes y cuya rica producción desempeñaba un importante papel en el
suministro de bienes de consumo y de productos destinados a su exportación a través del puerto, lo que
motivó una íntima interdependencia económica entre la urbe y su huerta. MENÉNDEZ FUEYO,
Centinelas de la…, [pp. 19-20]. Ese destacado papel que la huerta desempeñaba en el Alicante del s. XVI,
justifica el que la ciudad, al final de dicha centuria, decidiera emprender un proyecto de la envergadura
del pantano de Tibi. Por otro lado, las mejoras en el sistema defensivo del territorio alicantino,
contribuyeron a una mayor presencia poblacional tanto en los principales núcleos de la huerta, como en
las alquerías existentes en la misma, en las que si en los siglos precedentes la población mayoritaria había
sido la musulmana, a partir del siglo XVI, y especialmente tras la expulsión de los moriscos en 1609,
pasará a estar poblada mayoritariamente por cristianos. Ibid., [p. 19].
1465
ACA, COLECCIONES, Mapas y Planos, 19/6 y 19/7.
1466
En cuanto a la denominación de este espacio hortícola, únicamente en ADC, FONDO
VILLAFRANQUEZA, CIRIÑUELA, CIRAT, Dibujos y Planos, caja 21, doc. nº 22, consta la denominación
“orta de Alacant”. En el resto de mapas no consta este topónimo.
1467
Miralles, en un documento dirigido al conde de Chinchón y en el que explicaba algunos detalles de
estos mapas, hizo constar: “Lo que es muy berde es huerta de Alicante en la qual están los lugares y
monesterio señalados tierra muy fértil pero perdida por falta de agua”. El único espacio que aparece sin
verdear en el territorio estricto de la Huerta de Alicante es el situado junto al cabo de l’Alcodre, en el que
aparecen representadas unas lomas o colinas en tonos grisáceos. Alicante, 18 de octubre de 1585. ACA,
Consejo de Aragón, leg. 636, doc. 1/37.
1468
ACA, COLECCIONES, Mapas y Planos, 19/6 y 19/7. ADC, FONDO VILLAFRANQUEZA, CIRIÑUELA,
CIRAT, Dibujos y Planos, caja 21, plano de la cuenca del Monnegre.
1469
Únicamente consta representada, como una pequeña laguna, en ACA, COLECCIONES, Mapas y Planos,
19/7. En un documento de 1596 consta una referencia a un camino que se dirige en dirección “a la
253
253
En cuanto a los accidentes geográficos, en dos de los mapas la desembocadura del
río Monnegre en el mar Mediterráneo se identifica con el topónimo la Çofra1465. Junto a
la margen izquierda del río, delimitando el territorio de la cuenca baja, aparece la sierra
de la Ballestera. En el otro extremo, el espacio aparece delimitado por el barranc de les
ovelles, que desemboca entre los parajes costeros de aguamarga y bañets [figuras 26-
28].
B. La Huerta de Alicante y las infraestructuras de riego
Un aspecto llamativo en la cartografía de finales del siglo XVI, es la forma en que
aparece representada la Huerta de Alicante1466. Por un lado, su fertilidad se simboliza
mediante un sombreado verde, de tonalidad más acusada, dibujado en torno a los
núcleos de Mutxamel, Loxa, Sant Joan, Santa Verónica y Benimagrell y las partidas de
Orgegia, Almaxà y Palamó1467. Por otro lado, los mapas demuestran que ya en ese
momento –década de los ochenta del siglo XVI– la huerta era un espacio poblado,
salpicado de alquerías, representadas por pequeñas figuras cuadradas1468.
Desde el punto de vista geográfico, la huerta aparece perfectamente delimitada por
los siguientes elementos: en el extremo occidental, por el camino de Xixona; por el
suroeste por la serra de sant Julià y el paraje costero identificado como La Cala, junto a
la laguna de la Albufereta1469; por el sur, por el paraje del cabo de La Alcodra; en el
importancia que para la ciudad de Alicante revestía la huerta, en la que tenían propiedades e intereses
económicos destacados personajes y cuya rica producción desempeñaba un importante papel en el
suministro de bienes de consumo y de productos destinados a su exportación a través del puerto, lo que
motivó una íntima interdependencia económica entre la urbe y su huerta. MENÉNDEZ FUEYO,
Centinelas de la…, [pp. 19-20]. Ese destacado papel que la huerta desempeñaba en el Alicante del s. XVI,
justifica el que la ciudad, al final de dicha centuria, decidiera emprender un proyecto de la envergadura
del pantano de Tibi. Por otro lado, las mejoras en el sistema defensivo del territorio alicantino,
contribuyeron a una mayor presencia poblacional tanto en los principales núcleos de la huerta, como en
las alquerías existentes en la misma, en las que si en los siglos precedentes la población mayoritaria había
sido la musulmana, a partir del siglo XVI, y especialmente tras la expulsión de los moriscos en 1609,
pasará a estar poblada mayoritariamente por cristianos. Ibid., [p. 19].
1465
ACA, COLECCIONES, Mapas y Planos, 19/6 y 19/7.
1466
En cuanto a la denominación de este espacio hortícola, únicamente en ADC, FONDO
VILLAFRANQUEZA, CIRIÑUELA, CIRAT, Dibujos y Planos, caja 21, doc. nº 22, consta la denominación
“orta de Alacant”. En el resto de mapas no consta este topónimo.
1467
Miralles, en un documento dirigido al conde de Chinchón y en el que explicaba algunos detalles de
estos mapas, hizo constar: “Lo que es muy berde es huerta de Alicante en la qual están los lugares y
monesterio señalados tierra muy fértil pero perdida por falta de agua”. El único espacio que aparece sin
verdear en el territorio estricto de la Huerta de Alicante es el situado junto al cabo de l’Alcodre, en el que
aparecen representadas unas lomas o colinas en tonos grisáceos. Alicante, 18 de octubre de 1585. ACA,
Consejo de Aragón, leg. 636, doc. 1/37.
1468
ACA, COLECCIONES, Mapas y Planos, 19/6 y 19/7. ADC, FONDO VILLAFRANQUEZA, CIRIÑUELA,
CIRAT, Dibujos y Planos, caja 21, plano de la cuenca del Monnegre.
1469
Únicamente consta representada, como una pequeña laguna, en ACA, COLECCIONES, Mapas y Planos,
19/7. En un documento de 1596 consta una referencia a un camino que se dirige en dirección “a la
 254
254
extremo oriental, por la zona costera comprendida entre el mencionado cabo y la
desembocadura del Monnegre en el paraje de la Çofra; finalmente, en dirección norte,
es el cauce del río el que actúa como eje delimitador de la huerta alicantina.
En cuanto a las infraestructuras vinculadas al regadío, el assut de Mutxamel y la
acequia mayor constan representados en cuatro de los documentos1470, en los que, de
forma significativa, el tramo del cauce del Monnegre comprendido entre dicho azud y la
desembocadura del río consta coloreado de marrón, dejando claro que aguas abajo del
azud no discurría agua alguna. En uno de los mapas se omite la representación de dicho
azud y acequia, pero, en cambio, aparecen dibujadas sendas acequias que, partiendo del
río Monnegre, llegan hasta las partidas identificadas como “la foya Marçeta” y
“Franquesa”1471.
De la cartografía histórica del último cuarto del s. XVI, llaman también la atención
ciertas omisiones de elementos íntimamente relacionados con el regadío de la Huerta de
Alicante. Es el caso del assut de Sant Joan y la acequia del Gualeró, que no aparecen
representados en ninguno de los mapas estudiados1472; tampoco queda explícita la
propia red de brazales y acequias, que únicamente consta dibujada –aunque de forma
muy imprecisa e incompleta–, en uno de los planos1473, mientras que en el resto solo
está representada la acequia mayor.
Finalmente hay que hacer referencia a la existencia de manantiales y balsas ajenos
al sistema de riego alimentado por el Monnegre pero que, igualmente, prestaban
servicio a algunas partidas de la Huerta de Alicante. Tal es el caso del manantial y balsa
de Orgegia y de las fuentes y balsas situadas en las inmediaciones de la partida de
marjal”, alusión que estudiada en su contexto, cabe dedudir va referida a la albufereta. Sentencia por la
que se delimita el término particular de la universitat de Sant Joan y Benimagrell. ARV, Real Audiencia,
procesos parte 2, Letra S, exp. 918, p. 48-1. En este mismo expediente, se alude a dicha laguna con la
expresión “albufera”. Ibid., p. 30.
1470
ACA, COLECCIONES, Mapas y Planos, 19/4, 19/6 y 19/7; ARV, Mapas y Planos, nº 6.
1471
ADC, FONDO VILLAFRANQUEZA, CIRIÑUELA, CIRAT, Dibujos y Planos, caja 21, doc. nº 22. Se trata de
un plano conservado en el Archivo del Conde de Villafranqueza, fundador del lugar de Villafranqueza y
artífice de la llegada del agua del Monnegre al paraje conocido como Palamó, donde se levantó dicho
lugar. Ello explicaría que este documento únicamente se centre en representar las acequias que regarían
las tierras en las que el personaje que encargó el documento tenía intereses y propiedades.
1472
Aunque no conocemos las causas de omisión es necesario reflexionar o plantearse a qué puede
deberse. Una primera causa podría obedecer a la propia naturaleza de estos documentos gráficos, pues no
se trata de mapas o planos que contengan una representación exhaustiva del territorio al que hacen
referencia. Otra posible causa que podría justificar la omisión de estas dos infraestructuras es que ambas
quedaban desligadas por completo del sistema de distribución del agua embalsada, ya que tanto el assut
de Sant Joan como el Gualeró estaban destinados a entrar en servicio o actuar en caso de afluencia de
aguas de avenida o aiguaduit. Finalmente cabría también la posibilidad que en el momento de elaborarse
estos documentos, estas infraestructuras se hallasen fuera de servicio por falta de mantenimiento, roturas
o sabotajes, lo que, ante su inutilidad, explicaría que el autor o autores de estos documentos gráficos
decidiera no reflejarlos. Ciertamente, y a falta de lo que nuevas fuentes puedan aclarar o precisar, todas
las posibilidades están abiertas.
1473
ACA, COLECCIONES, Mapas y Planos, 19/4.
254
254
extremo oriental, por la zona costera comprendida entre el mencionado cabo y la
desembocadura del Monnegre en el paraje de la Çofra; finalmente, en dirección norte,
es el cauce del río el que actúa como eje delimitador de la huerta alicantina.
En cuanto a las infraestructuras vinculadas al regadío, el assut de Mutxamel y la
acequia mayor constan representados en cuatro de los documentos1470, en los que, de
forma significativa, el tramo del cauce del Monnegre comprendido entre dicho azud y la
desembocadura del río consta coloreado de marrón, dejando claro que aguas abajo del
azud no discurría agua alguna. En uno de los mapas se omite la representación de dicho
azud y acequia, pero, en cambio, aparecen dibujadas sendas acequias que, partiendo del
río Monnegre, llegan hasta las partidas identificadas como “la foya Marçeta” y
“Franquesa”1471.
De la cartografía histórica del último cuarto del s. XVI, llaman también la atención
ciertas omisiones de elementos íntimamente relacionados con el regadío de la Huerta de
Alicante. Es el caso del assut de Sant Joan y la acequia del Gualeró, que no aparecen
representados en ninguno de los mapas estudiados1472; tampoco queda explícita la
propia red de brazales y acequias, que únicamente consta dibujada –aunque de forma
muy imprecisa e incompleta–, en uno de los planos1473, mientras que en el resto solo
está representada la acequia mayor.
Finalmente hay que hacer referencia a la existencia de manantiales y balsas ajenos
al sistema de riego alimentado por el Monnegre pero que, igualmente, prestaban
servicio a algunas partidas de la Huerta de Alicante. Tal es el caso del manantial y balsa
de Orgegia y de las fuentes y balsas situadas en las inmediaciones de la partida de
marjal”, alusión que estudiada en su contexto, cabe dedudir va referida a la albufereta. Sentencia por la
que se delimita el término particular de la universitat de Sant Joan y Benimagrell. ARV, Real Audiencia,
procesos parte 2, Letra S, exp. 918, p. 48-1. En este mismo expediente, se alude a dicha laguna con la
expresión “albufera”. Ibid., p. 30.
1470
ACA, COLECCIONES, Mapas y Planos, 19/4, 19/6 y 19/7; ARV, Mapas y Planos, nº 6.
1471
ADC, FONDO VILLAFRANQUEZA, CIRIÑUELA, CIRAT, Dibujos y Planos, caja 21, doc. nº 22. Se trata de
un plano conservado en el Archivo del Conde de Villafranqueza, fundador del lugar de Villafranqueza y
artífice de la llegada del agua del Monnegre al paraje conocido como Palamó, donde se levantó dicho
lugar. Ello explicaría que este documento únicamente se centre en representar las acequias que regarían
las tierras en las que el personaje que encargó el documento tenía intereses y propiedades.
1472
Aunque no conocemos las causas de omisión es necesario reflexionar o plantearse a qué puede
deberse. Una primera causa podría obedecer a la propia naturaleza de estos documentos gráficos, pues no
se trata de mapas o planos que contengan una representación exhaustiva del territorio al que hacen
referencia. Otra posible causa que podría justificar la omisión de estas dos infraestructuras es que ambas
quedaban desligadas por completo del sistema de distribución del agua embalsada, ya que tanto el assut
de Sant Joan como el Gualeró estaban destinados a entrar en servicio o actuar en caso de afluencia de
aguas de avenida o aiguaduit. Finalmente cabría también la posibilidad que en el momento de elaborarse
estos documentos, estas infraestructuras se hallasen fuera de servicio por falta de mantenimiento, roturas
o sabotajes, lo que, ante su inutilidad, explicaría que el autor o autores de estos documentos gráficos
decidiera no reflejarlos. Ciertamente, y a falta de lo que nuevas fuentes puedan aclarar o precisar, todas
las posibilidades están abiertas.
1473
ACA, COLECCIONES, Mapas y Planos, 19/4.
 255
255
Palamó, donde a finales del siglo XVI Pedro Franqueza edificaría el lugar que
posteriormente llamó Villafranqueza1474.
C. El regadío en las partidas de Palamó, Enseguines y Orgegia
Antes de que Pedro Franqueza llevara a cabo la construcción de una población en la
partida de Palamó y de que procediera a transformar el territorio circundante para hacer
llegar al mismo el agua del río Monnegre, entre 1590 y 1595, esta partida alicantina y
las inmediatas de Enseguins y Orgegia ya disponían de algunas infraestructuras y de
áreas de regadío. La planimetría levantada por Cristobal Antonelli en torno a 1590
permite conocer con cierto detalle aquéllas.
Junto al lugar escogido para levantar la nueva población, existía una heredad
denominada Palamón de Vidanya o Palamón de Arriba, junto a cuya casa habían
construidas dos balsas, alimentadas por sendos manantiales distantes unos 800 palmos,
y en torno a ellas un pequeño espacio de regadío1475.
En dirección sur consta representada la heredad Palamón de Baxo, en la que no
consta existiera balsa o manantial alguno y, en esta misma dirección, pero algo más
distante, constan representadas la fuente, balsa y casa de Orjeja. Esta última dispone de
un espacio regado de tamaño ligeramente superior al existente en el Palamón de
Vidanya, que se extendía hasta el camino que comunicaba Alicante con el Monasterio
de Santa Verónica1476.
1.1.3 El regadío alicantino antes de la entrada en servicio del pantano
Un documento fundamental para conocer el sistema de riegos existente en la Huerta
de Alicante a finales del siglo XVI es un rasguño1477 elaborado por Pedro Izquierdo1478.
1474
En los documentos gráficos conservados por el Conde de Villafranqueza constan representadas dos
fuentes (situadas al éste del emplazamiento dónde se levantó Villafranqueza) que mediante dos acequias
conducen el agua a dos balsas situadas junto a una casa situada frente a la puerta este de dicho lugar,
identificada como “casa del Palamón de arriba que era de Vidanya”. En dirección este y situadas entre la
casa “del Palamón de baxo” y el “camino que va de Alicante a Santa Verónica” están representadas la la
fuente y balsa “de Orjeja” que mediante una acequia conduce el agua hacia una casa del mismo nombre,
en dirección este. Traça del lugar de Santa Magdalena. Julio de 1590. ADC, FONDO VILLAFRANQUEZA,
CIRIÑUELA, CIRAT, Dibujos y Planos, caja 21. Una relación de los gastos satisfechos por Franqueza en
1591 en la mejora, composición y limpieza de los manantiales y fuentes situadas en las inmediaciones de
Villafranqueza en: ADC, Fondo Villafranqueza, Ciriñuela, Cirat, caja 4, leg. 7.
1475
Traça del lugar de Sancta Magdalena, por Cristobal Antonelli. 18 de septiembre de 1590. ADC,
Fondo Villafranqueza, Ciriñuela, Cirat, caja 21.
1476
Traça del lugar de Sancta Magdalena, por Cristobal Antonelli. Alicante, julio de 1590. ADC, Fondo
Villafranqueza, Ciriñuela, Cirat, caja 21.
1477
En el documento consta “esta es la traça que a dado Pedro Yzquierdo”. Reproducido en GONZÁLEZ
TASCÓN, op. cit., p. 218. El documento no está fechado, pero la expresión “con la confiança del agua
del pantano”, que aparece en una de las leyendas y con la que el autor probablemente está haciendo
referencia a la próxima entrada en servicio del pantano de Tibi, indica que es anterior a 1594. Si a ello le
255
255
Palamó, donde a finales del siglo XVI Pedro Franqueza edificaría el lugar que
posteriormente llamó Villafranqueza1474.
C. El regadío en las partidas de Palamó, Enseguines y Orgegia
Antes de que Pedro Franqueza llevara a cabo la construcción de una población en la
partida de Palamó y de que procediera a transformar el territorio circundante para hacer
llegar al mismo el agua del río Monnegre, entre 1590 y 1595, esta partida alicantina y
las inmediatas de Enseguins y Orgegia ya disponían de algunas infraestructuras y de
áreas de regadío. La planimetría levantada por Cristobal Antonelli en torno a 1590
permite conocer con cierto detalle aquéllas.
Junto al lugar escogido para levantar la nueva población, existía una heredad
denominada Palamón de Vidanya o Palamón de Arriba, junto a cuya casa habían
construidas dos balsas, alimentadas por sendos manantiales distantes unos 800 palmos,
y en torno a ellas un pequeño espacio de regadío1475.
En dirección sur consta representada la heredad Palamón de Baxo, en la que no
consta existiera balsa o manantial alguno y, en esta misma dirección, pero algo más
distante, constan representadas la fuente, balsa y casa de Orjeja. Esta última dispone de
un espacio regado de tamaño ligeramente superior al existente en el Palamón de
Vidanya, que se extendía hasta el camino que comunicaba Alicante con el Monasterio
de Santa Verónica1476.
1.1.3 El regadío alicantino antes de la entrada en servicio del pantano
Un documento fundamental para conocer el sistema de riegos existente en la Huerta
de Alicante a finales del siglo XVI es un rasguño1477 elaborado por Pedro Izquierdo1478.
1474
En los documentos gráficos conservados por el Conde de Villafranqueza constan representadas dos
fuentes (situadas al éste del emplazamiento dónde se levantó Villafranqueza) que mediante dos acequias
conducen el agua a dos balsas situadas junto a una casa situada frente a la puerta este de dicho lugar,
identificada como “casa del Palamón de arriba que era de Vidanya”. En dirección este y situadas entre la
casa “del Palamón de baxo” y el “camino que va de Alicante a Santa Verónica” están representadas la la
fuente y balsa “de Orjeja” que mediante una acequia conduce el agua hacia una casa del mismo nombre,
en dirección este. Traça del lugar de Santa Magdalena. Julio de 1590. ADC, FONDO VILLAFRANQUEZA,
CIRIÑUELA, CIRAT, Dibujos y Planos, caja 21. Una relación de los gastos satisfechos por Franqueza en
1591 en la mejora, composición y limpieza de los manantiales y fuentes situadas en las inmediaciones de
Villafranqueza en: ADC, Fondo Villafranqueza, Ciriñuela, Cirat, caja 4, leg. 7.
1475
Traça del lugar de Sancta Magdalena, por Cristobal Antonelli. 18 de septiembre de 1590. ADC,
Fondo Villafranqueza, Ciriñuela, Cirat, caja 21.
1476
Traça del lugar de Sancta Magdalena, por Cristobal Antonelli. Alicante, julio de 1590. ADC, Fondo
Villafranqueza, Ciriñuela, Cirat, caja 21.
1477
En el documento consta “esta es la traça que a dado Pedro Yzquierdo”. Reproducido en GONZÁLEZ
TASCÓN, op. cit., p. 218. El documento no está fechado, pero la expresión “con la confiança del agua
del pantano”, que aparece en una de las leyendas y con la que el autor probablemente está haciendo
referencia a la próxima entrada en servicio del pantano de Tibi, indica que es anterior a 1594. Si a ello le
 256
256
Se trata de un croquis en el que, de forma algo rudimentaria, aparecen representadas las
principales infraestructuras de dicho sistema [figura 29]. Junto a los trazos su autor
escribió una serie de leyendas, bien para identificar partes o lugares concretos
representados en su dibujo, bien para plantear diversas mejoras que estimaba necesarias
introducir en la red. Entre estas últimas, cobran especial interés aquellas que tenían por
finalidad lograr un mayor aprovechamiento de las aguas de avenida para destinar estos
aportes hídricos a la irrigación del territorio situado a poniente de la Huerta de Alicante,
a partir de la partida de Orgegia.
El propio Izquierdo en una anotación que realizó en la parte inferior del dibujo,
explicó la finalidad del mismo indicando algunas reformas y mejoras que debían
llevarse a cabo en la red de distribución. Entre ellas, arreglar el azud de Mutxamel, los
brazales y la acequia mayor. Respecto de esta última, Izquierdo indica que además de
ser ensanchada, debe procederse a su remozamiento desde Mutxamel hasta el partidor
de la Maigmona, en Sant Joan1479.
sumamos que el AHMA conserva referencias a una propuesta efectuada por Pedro Izquierdo en 1593 para
realizar diversas mejoras en la organización del riego, probablemente el documento fuera elaborado en
torno a dicho año. La referencia la efectúa el propio Felipe II en una carta que dirige al gobernador
orcelitano. En ella alude a un memorial que le ha hecho llegar Pedro Izquierdo acerca de los “reparos que
se deven hazer en el açut cequias y partidores nuevos para que de el agua se resciba el fruto que se
pretende y ha dado una traça de todo ello la qual se os remite con el dicho memorial” y solicita al
gobernador se informe respecto de la conveniencia de seguir lo indicado por Izquierdo. Pese a esta
alusión, el memorial y la traça no se conservan junto a este documento. Carta de Felipe II al Gobernador
de Orihuela. 20 de noviembre de 1593. AHMA, Armario 5, Libro 57, fols. 246/7. La consulta del
original se ha hecho a partir de la referencia archivística facilitada por: ALBEROLA ROMÁ, “Preses
històriques del…”, p. 11.
1478
Aunque Pedro Izquierdo en alguno de los documentos suscrito por él con ocasión de la fábrica del
pantano se intitula “vezino de la universidad de Muchamiel, maestro de molinos” (ACA, Consejo de
Aragón, leg. 635, doc. 1/18), del examen de los diferentes pareceres y opiniones emitidos por él durante
el proceso constructivo del pantano de Tibi, se deduce que Izquierdo tenía amplios conocimientos sobre
la construcción de presas y que conocía de primera mano las características de algunas de las que en ese
momento existían en España. En uno de los escritos que dirigió a Felipe II, Izquierdo explica
determinados problemas que habían surgido durante el proceso constructivo de la presa de Almansa, en el
que tras estar las obras interrumpidas cerca de treinta años éstas se habían retomado tras su incorporación
a la obra del pantano. Pedro Izquierdo da adevertimientos y razones sobre la fábrica del Pantano para la
perpetuidad de la obra, [Madrid, ca. 1588]. ACA, Consejo de Aragón, leg. 635, doc. 1/10. Sobre la
intervención de Izquierdo en la presa de Almansa, véase: LÓPEZ GÓMEZ, Los embalses valencianos…,
pp. 39-40. Según este autor, Izquierdo, junto a Pedro de Llamas, dio trazas para esta presa en arco, en la
que actuaron Pedro de Aguirre como primer maestro y Juanes del Temple como segundo maestro. Así
mismo consta también la intervención de Pedro Izquierdo en asuntos relacionados con la acequia de
Callosa, en el término de Orihuela, sobre los que también remitió a Felipe II un memorial. En este último
caso, la opinión de Izquierdo fue desautorizada por el baile general de Orihuela, Juan Vique, quien
consideró que el asunto planteado por aquél al Rey “no es cosa de provecho para Su Magestad”. ACA,
Consejo de Aragón, leg. 636, doc. 1/56.
1479
“[…] que se adove la presa de l’asut y que se ensanche la çequia en el largo [ilegible] anguillas de
doçe palmos de ancho que se entiende con el ancho que oy tiene el açequia y que se adove el açequia
asta el repartidor de la Maymona […] hasta la universidad de Muchamiel, y los brazales se adoven los
que están en la dicha traça nombrados”. Ibid.
256
256
Se trata de un croquis en el que, de forma algo rudimentaria, aparecen representadas las
principales infraestructuras de dicho sistema [figura 29]. Junto a los trazos su autor
escribió una serie de leyendas, bien para identificar partes o lugares concretos
representados en su dibujo, bien para plantear diversas mejoras que estimaba necesarias
introducir en la red. Entre estas últimas, cobran especial interés aquellas que tenían por
finalidad lograr un mayor aprovechamiento de las aguas de avenida para destinar estos
aportes hídricos a la irrigación del territorio situado a poniente de la Huerta de Alicante,
a partir de la partida de Orgegia.
El propio Izquierdo en una anotación que realizó en la parte inferior del dibujo,
explicó la finalidad del mismo indicando algunas reformas y mejoras que debían
llevarse a cabo en la red de distribución. Entre ellas, arreglar el azud de Mutxamel, los
brazales y la acequia mayor. Respecto de esta última, Izquierdo indica que además de
ser ensanchada, debe procederse a su remozamiento desde Mutxamel hasta el partidor
de la Maigmona, en Sant Joan1479.
sumamos que el AHMA conserva referencias a una propuesta efectuada por Pedro Izquierdo en 1593 para
realizar diversas mejoras en la organización del riego, probablemente el documento fuera elaborado en
torno a dicho año. La referencia la efectúa el propio Felipe II en una carta que dirige al gobernador
orcelitano. En ella alude a un memorial que le ha hecho llegar Pedro Izquierdo acerca de los “reparos que
se deven hazer en el açut cequias y partidores nuevos para que de el agua se resciba el fruto que se
pretende y ha dado una traça de todo ello la qual se os remite con el dicho memorial” y solicita al
gobernador se informe respecto de la conveniencia de seguir lo indicado por Izquierdo. Pese a esta
alusión, el memorial y la traça no se conservan junto a este documento. Carta de Felipe II al Gobernador
de Orihuela. 20 de noviembre de 1593. AHMA, Armario 5, Libro 57, fols. 246/7. La consulta del
original se ha hecho a partir de la referencia archivística facilitada por: ALBEROLA ROMÁ, “Preses
històriques del…”, p. 11.
1478
Aunque Pedro Izquierdo en alguno de los documentos suscrito por él con ocasión de la fábrica del
pantano se intitula “vezino de la universidad de Muchamiel, maestro de molinos” (ACA, Consejo de
Aragón, leg. 635, doc. 1/18), del examen de los diferentes pareceres y opiniones emitidos por él durante
el proceso constructivo del pantano de Tibi, se deduce que Izquierdo tenía amplios conocimientos sobre
la construcción de presas y que conocía de primera mano las características de algunas de las que en ese
momento existían en España. En uno de los escritos que dirigió a Felipe II, Izquierdo explica
determinados problemas que habían surgido durante el proceso constructivo de la presa de Almansa, en el
que tras estar las obras interrumpidas cerca de treinta años éstas se habían retomado tras su incorporación
a la obra del pantano. Pedro Izquierdo da adevertimientos y razones sobre la fábrica del Pantano para la
perpetuidad de la obra, [Madrid, ca. 1588]. ACA, Consejo de Aragón, leg. 635, doc. 1/10. Sobre la
intervención de Izquierdo en la presa de Almansa, véase: LÓPEZ GÓMEZ, Los embalses valencianos…,
pp. 39-40. Según este autor, Izquierdo, junto a Pedro de Llamas, dio trazas para esta presa en arco, en la
que actuaron Pedro de Aguirre como primer maestro y Juanes del Temple como segundo maestro. Así
mismo consta también la intervención de Pedro Izquierdo en asuntos relacionados con la acequia de
Callosa, en el término de Orihuela, sobre los que también remitió a Felipe II un memorial. En este último
caso, la opinión de Izquierdo fue desautorizada por el baile general de Orihuela, Juan Vique, quien
consideró que el asunto planteado por aquél al Rey “no es cosa de provecho para Su Magestad”. ACA,
Consejo de Aragón, leg. 636, doc. 1/56.
1479
“[…] que se adove la presa de l’asut y que se ensanche la çequia en el largo [ilegible] anguillas de
doçe palmos de ancho que se entiende con el ancho que oy tiene el açequia y que se adove el açequia
asta el repartidor de la Maymona […] hasta la universidad de Muchamiel, y los brazales se adoven los
que están en la dicha traça nombrados”. Ibid.
 257
257
En cuanto a las infraestructuras de origen bajomedieval, el dibujo de Izquierdo
reproduce el azud de Mutxamel1480, junto al que se distingue claramente el inicio de la
acequia mayor1481 que recorre el plano de arriba abajo1482 y que aparece dibujada con
una anchura muy superior a la del resto de brazales y canales. Siguiendo el cauce del
río1483, poco después de que el barranco del Vergeret entre en el río, aparece el azud de
Sant Joan1484, del que parte la acequia del Gualeró1485, la cual recorre de levante a
poniente el territorio de la huerta hasta su entronque con la acequia mayor.
Por lo que respecta a la red de brazales, Izquierdo reproduce e identifica los
siguientes1486: Conchell1487(i), Alluser (i), Albercoquer (d), la Torre (d), el Salt (i),
Canelles (d), el Racó (d) y los que denomina “dos brasals de la Maymona”, en los que
se divide la acequia mayor, uno hacia levante y otro hacia poniente1488. Del brazal del
Conchell y sangrándolo por su lado derecho, parten dos acequias que se dirigen hacia
sendas partidas identificadas con las leyendas “les plans i marseta”1489 y “Pelamó”1490.
1480
En el documento identificado como “esta es la presa de l’asut”.
1481
En cuyo inicio, aparecen representados los dos aliviaderos que sangraban la misma por su margen
izquierda en caso de que entrase excesivo caudal de agua a la misma.
1482
Es significativo que según el dibujo de Izquierdo, la acequia mayor terminaría en el partidor de la
Maigmona, en lugar de hacerlo al final del caserío de Benimagrell como consta en ACA, COLECCIONES,
Mapas y Planos, 19/6 y 19/7. La cuestión de determinar en qué punto finaliza la acequia mayor no ha sido
pacífica y frente a quienes consideraban que finaba en el citado caserío, aún en el siglo XX había regantes
que sostenían que lo hacía en la Maigmona. Sobre este particular véase: SALA IVORRA / PÉREZ
ARACIL, El reg a…, pp. 24/5.
1483
Al que Izquierdo identifica con la leyenda “el riu que va a la mar nomenat de Castalla”.
1484
En este caso, el azud consta representado por dos líneas paralelas que cruzan el cauce del río, sin
leyenda alguna.
1485
Identificado con la leyenda “este es el golerón que entra en la asequia mayor”.
1486
Los reproducimos en el mismo orden en que constan dibujados en el rasguño de Izquierdo, indicando
después de cada uno si sangraban a la acequia mayor por su margen izquierda (i) o derecha (d).
1487
Según el trazado que en el dibujo de Izquierdo sigue este brazal, podría tratarse del posteriormente
(Reglamento de riegos de 1849) denominado brazal de Benitía. Nótese que con posterioridad a la entrada
en servicio del pantano, este brazal dejará de ser el más alto o primero en regar, siendo a partir de
entonces el que ostentaría tal condición el brazal de Alfas, construido de nueva planta para llevar el agua
hacia la parte oeste de la huerta y en especial a lugar de Villafranqueza, levantado por iniciativa de Pedro
Franqueza. DUEÑAS MOYA, M. C., Territorio y jurisdicción en Alicante: el término general durante la
Edad Moderna, Alicante: Institut de Cultura "Juan Gil-Albert", 1997, pp. 193 y ss.
1488
Estos brazales se corresponderían con el de Alfadramí-Benialí-Maigmona (d) y el de Sant Roc (i).
1489
Marseta o la foia Marceta, es un topónimo que designa una partida cercana a la heredad del Palamó.
1490
En clara referencia al topónimo Palamó donde a finales del s. XVI Pedro Franqueza construyó el lugar
de Villafranqueza.
257
257
En cuanto a las infraestructuras de origen bajomedieval, el dibujo de Izquierdo
reproduce el azud de Mutxamel1480, junto al que se distingue claramente el inicio de la
acequia mayor1481 que recorre el plano de arriba abajo1482 y que aparece dibujada con
una anchura muy superior a la del resto de brazales y canales. Siguiendo el cauce del
río1483, poco después de que el barranco del Vergeret entre en el río, aparece el azud de
Sant Joan1484, del que parte la acequia del Gualeró1485, la cual recorre de levante a
poniente el territorio de la huerta hasta su entronque con la acequia mayor.
Por lo que respecta a la red de brazales, Izquierdo reproduce e identifica los
siguientes1486: Conchell1487(i), Alluser (i), Albercoquer (d), la Torre (d), el Salt (i),
Canelles (d), el Racó (d) y los que denomina “dos brasals de la Maymona”, en los que
se divide la acequia mayor, uno hacia levante y otro hacia poniente1488. Del brazal del
Conchell y sangrándolo por su lado derecho, parten dos acequias que se dirigen hacia
sendas partidas identificadas con las leyendas “les plans i marseta”1489 y “Pelamó”1490.
1480
En el documento identificado como “esta es la presa de l’asut”.
1481
En cuyo inicio, aparecen representados los dos aliviaderos que sangraban la misma por su margen
izquierda en caso de que entrase excesivo caudal de agua a la misma.
1482
Es significativo que según el dibujo de Izquierdo, la acequia mayor terminaría en el partidor de la
Maigmona, en lugar de hacerlo al final del caserío de Benimagrell como consta en ACA, COLECCIONES,
Mapas y Planos, 19/6 y 19/7. La cuestión de determinar en qué punto finaliza la acequia mayor no ha sido
pacífica y frente a quienes consideraban que finaba en el citado caserío, aún en el siglo XX había regantes
que sostenían que lo hacía en la Maigmona. Sobre este particular véase: SALA IVORRA / PÉREZ
ARACIL, El reg a…, pp. 24/5.
1483
Al que Izquierdo identifica con la leyenda “el riu que va a la mar nomenat de Castalla”.
1484
En este caso, el azud consta representado por dos líneas paralelas que cruzan el cauce del río, sin
leyenda alguna.
1485
Identificado con la leyenda “este es el golerón que entra en la asequia mayor”.
1486
Los reproducimos en el mismo orden en que constan dibujados en el rasguño de Izquierdo, indicando
después de cada uno si sangraban a la acequia mayor por su margen izquierda (i) o derecha (d).
1487
Según el trazado que en el dibujo de Izquierdo sigue este brazal, podría tratarse del posteriormente
(Reglamento de riegos de 1849) denominado brazal de Benitía. Nótese que con posterioridad a la entrada
en servicio del pantano, este brazal dejará de ser el más alto o primero en regar, siendo a partir de
entonces el que ostentaría tal condición el brazal de Alfas, construido de nueva planta para llevar el agua
hacia la parte oeste de la huerta y en especial a lugar de Villafranqueza, levantado por iniciativa de Pedro
Franqueza. DUEÑAS MOYA, M. C., Territorio y jurisdicción en Alicante: el término general durante la
Edad Moderna, Alicante: Institut de Cultura "Juan Gil-Albert", 1997, pp. 193 y ss.
1488
Estos brazales se corresponderían con el de Alfadramí-Benialí-Maigmona (d) y el de Sant Roc (i).
1489
Marseta o la foia Marceta, es un topónimo que designa una partida cercana a la heredad del Palamó.
1490
En clara referencia al topónimo Palamó donde a finales del s. XVI Pedro Franqueza construyó el lugar
de Villafranqueza.
 258 258
258 258

Estas dos acequias1491, tal como fueron representadas por Izquierdo, atravesaban la Estas dos acequias1491, tal como fueron representadas por Izquierdo, atravesaban la
acequia mayor y tras rebasar ésta, de una de ellas, a su vez, partía otra acequia1492. acequia mayor y tras rebasar ésta, de una de ellas, a su vez, partía otra acequia1492.

Tabla nº 1. RELACIÓN DE BRAZALES DE LA HUERTA DE ALICANTE REFERENCIADOS Tabla nº 1. RELACIÓN DE BRAZALES DE LA HUERTA DE ALICANTE REFERENCIADOS
EN EL RASGUÑO DE PEDRO IZQUIERDO [ca. 1593] EN EL RASGUÑO DE PEDRO IZQUIERDO [ca. 1593]

Nº BRAZAL MARGEN TAHÚLLAS QUE RIEGA Nº BRAZAL MARGEN TAHÚLLAS QUE RIEGA

1 Conchell izquierda 8.000 1 Conchell izquierda 8.000

2 Alluser izquierda 2.300 2 Alluser izquierda 2.300

3 Albercoquer derecha 2.050 3 Albercoquer derecha 2.050

4 La Torre derecha 800 4 La Torre derecha 800

5 El Salt izquierda [no legible] 5 El Salt izquierda [no legible]

6 Canelles derecha 600 6 Canelles derecha 600

7 el Racó derecha [no legible] 7 el Racó derecha [no legible]

7.000 7.000
8 Dos braçals de la Maigmona ambas 8 Dos braçals de la Maigmona ambas
11.600 11.600

TOTAL TAHÚLLAS REGADAS ± 32.350 TOTAL TAHÚLLAS REGADAS ± 32.350

Un aspecto en el que el dibujo de Izquierdo resulta especialmente interesante es en
lo relativo a las novedades que plantea de cara a la mejora y ampliación del regadío. En
cuanto al aprovechamiento del agua manantial o caudal ordinario del Monnegre, estima
necesario abrir un nuevo partidor, al comienzo de la acequia mayor y en su margen
derecha, a la altura donde se ubicaba la toma del brazal del Conchell. Las razones que
da para ello son la gran cantidad de tahúllas1493 que se han de regar hacia poniente y que
se sumarían a las 5.000 que dicho brazal riega ya a levante. Por lo que respecta al
aprovechamiento de las aguas de avenida, el planteamiento de Izquierdo parte de
aprovechar las avenidas del río de Xixona y las que se generen en el Monnegre aguas
abajo del lugar escogido para levantar la pared del pantano. Para ello Izquierdo plantea
abrir una nueva boquera en la margen derecha del río, entre el azud de Mutxamel y el de
Un aspecto en el que el dibujo de Izquierdo resulta especialmente interesante es en
lo relativo a las novedades que plantea de cara a la mejora y ampliación del regadío. En
cuanto al aprovechamiento del agua manantial o caudal ordinario del Monnegre, estima
necesario abrir un nuevo partidor, al comienzo de la acequia mayor y en su margen
derecha, a la altura donde se ubicaba la toma del brazal del Conchell. Las razones que
da para ello son la gran cantidad de tahúllas1493 que se han de regar hacia poniente y que
se sumarían a las 5.000 que dicho brazal riega ya a levante. Por lo que respecta al
aprovechamiento de las aguas de avenida, el planteamiento de Izquierdo parte de
aprovechar las avenidas del río de Xixona y las que se generen en el Monnegre aguas
abajo del lugar escogido para levantar la pared del pantano. Para ello Izquierdo plantea
abrir una nueva boquera en la margen derecha del río, entre el azud de Mutxamel y el de

1491
Cuyo recorrido, según la traza de Izquierdo, es similar al del actual brazal de Alfaz que no aparece
identificado en este rasguño puesto que su construcción se llevaría a cabo años después, coincidiendo con
la del lugar de Villafranqueza, edificado de nueva planta, tras la adquisición de una gran superficie de
terrenos por parte de Pedro Franqueza.
1492
Estas dos últimas se dirigían hacia la partida de Palamó, rodeándola.
1493
Izquierdo estima que una vez se alarguen las acequias hacia el poniente del término general de
Alicante de este nuevo brazal se regaran más de 10.000 tahúllas.
1491
Cuyo recorrido, según la traza de Izquierdo, es similar al del actual brazal de Alfaz que no aparece
identificado en este rasguño puesto que su construcción se llevaría a cabo años después, coincidiendo con
la del lugar de Villafranqueza, edificado de nueva planta, tras la adquisición de una gran superficie de
terrenos por parte de Pedro Franqueza.
1492
Estas dos últimas se dirigían hacia la partida de Palamó, rodeándola.
1493
Izquierdo estima que una vez se alarguen las acequias hacia el poniente del término general de
Alicante de este nuevo brazal se regaran más de 10.000 tahúllas.
 259
259
Sant Joan. De dicha boquera partiría una nueva acequia, similar al Gualeró, que
desaguaría en la acequia mayor entre los partidores de los brazales de Alluser y el Salt.
El destino de estas aguas sería las partidas situadas a poniente según se indica en el
dibujo1494.
Junto a los datos aportados por los documentos gráficos, es posible conocer más
características de la huerta a través de las descripciones literales, todas ellas parciales,
que constan en los expedientes de segregación de Mutxamel, Sant Joan y Benimagrell
respecto a la ciudad de Alicante y en algunos de los memoriales e informes elaborados
con ocasión de la construcción del pantano de Tibi.
Por lo que respecta a los primeros, en el privilegio de segregación de Mutxamel,
datado en 1580, se alude a las fuentes denominadas d’En Sala y de Orjega, ambas
señaladas al objeto de colocar en ellas sendos mojones delimitadores del término1495. En
el correspondiente a los lugares de Sant Joan y Benimagrell, en la reclamación que la
ciudad de Alicante interpuso frente a la primera concesión territorial de Felipe II en
favor de la universitat de Sant Joan y Benimagrell, en 15931496, consta una breve
referencia a la huerta. En las alegaciones presentadas por los jurados alicantinos, éstos
indican que de la legua de distancia que separa la Ciudad de los núcleos poblaciones
segregados, 3 partes son de secano y montaña y 2 de regadío y huerta, recayendo estas
últimas dentro del término asignado a la universitat, lo que da a entender el tamaño de
la superficie regada y su situación en las inmediaciones de la acequia mayor, eje en
torno al que se habían construido dichas poblaciones1497.
Las descripciones de la huerta presentes en los memoriales y documentos que
acompañaban algunos de los planos y mapas levantados por ingenieros, es
especialmente significativa la información suscrita por Baptista Antonelli, en torno a
1587, en una información que, junto a un dibujo, envió a Felipe II1498. Para el ingeniero
italiano la Huerta de Alicante tenía tres cuartos de legua de ancho y otros tantos de
1494
En el rasguño constan identificadas: el pla del Bon Repos, Espartal y pla de Nadal. En este sentido la
zona de expansión del regadío que plantea Izquierdo coincide con la que, durante la ejecución de las
obras del pantano, se planteaba la ciudad de Alicante.
1495
Privilegio de Felipe II nombrando universidad el lugar de Muchamiel. Badajoz, 7 de junio de 1580.
AHMA, sig. Libro-5-46-0/0.
1496
Consistente en “la quarta part del terme que y ha entre la ciutat de Alacant y los dits llocs, y en lo
que no recau entre Alacant y los dits llocs, la part que se ha acostumat señalar a les altres universitats
que són estades eregides en lo regne de València”. Privilegios de fundación en universidad el lugar de
San Juan y Benimagrell, Madrid, 3 de diciembre de 1593. AHMA, sig. Libro-5-49-0/0. La referencia a la
concesión territorial consta en la última [34] de las cláusulas del privilegio.
1497
DUEÑAS MOYA, Territorio y jurisdicción…, p. 102. La autora cita como referencia documental del
memorial elevado por los jurados alicantinos frente a la concesión territorial de Felipe II en favor de la
universitat de Sant Joan y Benimagrell: AMA, Arm. 1, Libro 15, 135.
1498
La información descriptiva aportada por Antonelli tiene especial relevancia por cuanto se trata de un
ingeniero que residió en la plaza alicantina durante dos años, lo que, sin duda, le permitió conocer de
primera mano el terreno que describe. Lo que dize Antonelli sobre el edifizio del pantano de Alicante, [ca.
1587]. ACA, Consejo de Aragón, leg. 636, doc. 1/1.
259
259
Sant Joan. De dicha boquera partiría una nueva acequia, similar al Gualeró, que
desaguaría en la acequia mayor entre los partidores de los brazales de Alluser y el Salt.
El destino de estas aguas sería las partidas situadas a poniente según se indica en el
dibujo1494.
Junto a los datos aportados por los documentos gráficos, es posible conocer más
características de la huerta a través de las descripciones literales, todas ellas parciales,
que constan en los expedientes de segregación de Mutxamel, Sant Joan y Benimagrell
respecto a la ciudad de Alicante y en algunos de los memoriales e informes elaborados
con ocasión de la construcción del pantano de Tibi.
Por lo que respecta a los primeros, en el privilegio de segregación de Mutxamel,
datado en 1580, se alude a las fuentes denominadas d’En Sala y de Orjega, ambas
señaladas al objeto de colocar en ellas sendos mojones delimitadores del término1495. En
el correspondiente a los lugares de Sant Joan y Benimagrell, en la reclamación que la
ciudad de Alicante interpuso frente a la primera concesión territorial de Felipe II en
favor de la universitat de Sant Joan y Benimagrell, en 15931496, consta una breve
referencia a la huerta. En las alegaciones presentadas por los jurados alicantinos, éstos
indican que de la legua de distancia que separa la Ciudad de los núcleos poblaciones
segregados, 3 partes son de secano y montaña y 2 de regadío y huerta, recayendo estas
últimas dentro del término asignado a la universitat, lo que da a entender el tamaño de
la superficie regada y su situación en las inmediaciones de la acequia mayor, eje en
torno al que se habían construido dichas poblaciones1497.
Las descripciones de la huerta presentes en los memoriales y documentos que
acompañaban algunos de los planos y mapas levantados por ingenieros, es
especialmente significativa la información suscrita por Baptista Antonelli, en torno a
1587, en una información que, junto a un dibujo, envió a Felipe II1498. Para el ingeniero
italiano la Huerta de Alicante tenía tres cuartos de legua de ancho y otros tantos de
1494
En el rasguño constan identificadas: el pla del Bon Repos, Espartal y pla de Nadal. En este sentido la
zona de expansión del regadío que plantea Izquierdo coincide con la que, durante la ejecución de las
obras del pantano, se planteaba la ciudad de Alicante.
1495
Privilegio de Felipe II nombrando universidad el lugar de Muchamiel. Badajoz, 7 de junio de 1580.
AHMA, sig. Libro-5-46-0/0.
1496
Consistente en “la quarta part del terme que y ha entre la ciutat de Alacant y los dits llocs, y en lo
que no recau entre Alacant y los dits llocs, la part que se ha acostumat señalar a les altres universitats
que són estades eregides en lo regne de València”. Privilegios de fundación en universidad el lugar de
San Juan y Benimagrell, Madrid, 3 de diciembre de 1593. AHMA, sig. Libro-5-49-0/0. La referencia a la
concesión territorial consta en la última [34] de las cláusulas del privilegio.
1497
DUEÑAS MOYA, Territorio y jurisdicción…, p. 102. La autora cita como referencia documental del
memorial elevado por los jurados alicantinos frente a la concesión territorial de Felipe II en favor de la
universitat de Sant Joan y Benimagrell: AMA, Arm. 1, Libro 15, 135.
1498
La información descriptiva aportada por Antonelli tiene especial relevancia por cuanto se trata de un
ingeniero que residió en la plaza alicantina durante dos años, lo que, sin duda, le permitió conocer de
primera mano el terreno que describe. Lo que dize Antonelli sobre el edifizio del pantano de Alicante, [ca.
1587]. ACA, Consejo de Aragón, leg. 636, doc. 1/1.
 260
260
largo. A su alrededor existían otras tierras, de más de dos leguas y media en cuadro, en
ese momento toda secana y labrada y en la que existían viñas, otros árboles de fruto y
tierra apta para cereales. Antonelli estima que aunque la tierra era de buena calidad, la
falta de agua hacía que, la mayoría de años, no se cosechara nada, pese a que cuando el
año era lluvioso “se suelen hazer muy buenas cogidas”1499.
En el Llibre de la Confraria de Nostra Senyora de Loreto de Mutxamel también
constan algunas someras referencias a la Huerta de Alicante de finales del siglo XVI. Así
por ejemplo, las súbitas crecidas que en ocasiones experimentaba la acequia mayor y el
desbordamiento de la red de brazales, ocasionaban fatales accidentes, al producirse la
caída de personas al interior de aquellos y ser arrastrados por la corriente. Los azudes de
los molinos solían actuar retener en estos casos el cuerpo del arrastrado1500. En
ocasiones estos accidentes eran debidos a la existencia de establecimientos públicos
construidos sobre la acequia mayor. Tal era el caso del horno de Alfonso Pasqual, del
que consta estaba “obrat en la Séquia del Consell”1501.
En cuanto a la tipología de árboles existentes en las partidas que circundaban la
Huerta de Alicante, es posible conocer las plantaciones existentes en las denominadas
Marceta, Palamó y Orgegia, antes de 1592. Los 2.880 árboles que Joseph de Ávila
contabilizó, se dividen en las siguientes especies: 57 olivos, 562 higueras, 170
garroferos, 197 moreras, 848 almendros, 462 granados, 47 naranjos, 1 limonero, 8
ciruelos, 15 perales, 1 nispolero, 1 laurel, 2 arrayanes y 10 albercoqueros. Según el
autor de la relación se trata de árboles “plantados de viejo y maltratados”. Otros
cultivos que aparecen mencionados son cebollas, melones y viñas1502.
En una extensa relación que el gobernador y el baile de Orihuela remitieron a
Felipe II y en la que, entre otros extremos, debían informar al Monarca de la superficie
de tierra que, según las opiniones recabadas al efecto, podría beneficiarse del riego del
pantano, las estimaciones eran las siguientes:
De presente se riegan aunque mal ocho mil tahúllas1503 […] y que demás de las dichas
ocho mil tahúllas que se riegan quedan por regar por falta de agua 28 mil tahúllas y
1499
Ibid.
1500
Así ocurrió con un joven que fue arrastrado en la partida de “lo Aljusor”, llevándoselo el agua hasta
caer “allí avall dos asuts de molins”. BROTONS BOIX y LLORENS ORTUÑO, Estudi del llibre…, p.
181.
1501
En este caso se narra el arrastre de una mujer que se encontraba en dicho horno y al caer a la acequia
fue arrastrada “ab la gran forsa del aigua”. Ibid., p. 183.
1502
La suma de los árboles enumerados por Ávila asciende a 2.381 y no a 2.880. Desconocemos si se trata
de un error al sumar o bien que algunos ejemplares no fueron incluidos en la relación. Memoria de las
compras y número de las tafullas de la heredad de Alicante con los pretios que han costado y de lo que
puedo dezir a más de lo que dixe en la otra relation [1592-marzo 1594]. ADC, Fondo Villafranqueza,
Ciriñuela, Cirat, caja 5, leg. nº 2-1.
1503
Dada la disparidad de unidades de medida de superficie que en ese momento (fines del s. XVI) eran
empleadas en el territorio hispánico, en este punto los informadores se detienen a explicar la cabida de la
260
260
largo. A su alrededor existían otras tierras, de más de dos leguas y media en cuadro, en
ese momento toda secana y labrada y en la que existían viñas, otros árboles de fruto y
tierra apta para cereales. Antonelli estima que aunque la tierra era de buena calidad, la
falta de agua hacía que, la mayoría de años, no se cosechara nada, pese a que cuando el
año era lluvioso “se suelen hazer muy buenas cogidas”1499.
En el Llibre de la Confraria de Nostra Senyora de Loreto de Mutxamel también
constan algunas someras referencias a la Huerta de Alicante de finales del siglo XVI. Así
por ejemplo, las súbitas crecidas que en ocasiones experimentaba la acequia mayor y el
desbordamiento de la red de brazales, ocasionaban fatales accidentes, al producirse la
caída de personas al interior de aquellos y ser arrastrados por la corriente. Los azudes de
los molinos solían actuar retener en estos casos el cuerpo del arrastrado1500. En
ocasiones estos accidentes eran debidos a la existencia de establecimientos públicos
construidos sobre la acequia mayor. Tal era el caso del horno de Alfonso Pasqual, del
que consta estaba “obrat en la Séquia del Consell”1501.
En cuanto a la tipología de árboles existentes en las partidas que circundaban la
Huerta de Alicante, es posible conocer las plantaciones existentes en las denominadas
Marceta, Palamó y Orgegia, antes de 1592. Los 2.880 árboles que Joseph de Ávila
contabilizó, se dividen en las siguientes especies: 57 olivos, 562 higueras, 170
garroferos, 197 moreras, 848 almendros, 462 granados, 47 naranjos, 1 limonero, 8
ciruelos, 15 perales, 1 nispolero, 1 laurel, 2 arrayanes y 10 albercoqueros. Según el
autor de la relación se trata de árboles “plantados de viejo y maltratados”. Otros
cultivos que aparecen mencionados son cebollas, melones y viñas1502.
En una extensa relación que el gobernador y el baile de Orihuela remitieron a
Felipe II y en la que, entre otros extremos, debían informar al Monarca de la superficie
de tierra que, según las opiniones recabadas al efecto, podría beneficiarse del riego del
pantano, las estimaciones eran las siguientes:
De presente se riegan aunque mal ocho mil tahúllas1503 […] y que demás de las dichas
ocho mil tahúllas que se riegan quedan por regar por falta de agua 28 mil tahúllas y
1499
Ibid.
1500
Así ocurrió con un joven que fue arrastrado en la partida de “lo Aljusor”, llevándoselo el agua hasta
caer “allí avall dos asuts de molins”. BROTONS BOIX y LLORENS ORTUÑO, Estudi del llibre…, p.
181.
1501
En este caso se narra el arrastre de una mujer que se encontraba en dicho horno y al caer a la acequia
fue arrastrada “ab la gran forsa del aigua”. Ibid., p. 183.
1502
La suma de los árboles enumerados por Ávila asciende a 2.381 y no a 2.880. Desconocemos si se trata
de un error al sumar o bien que algunos ejemplares no fueron incluidos en la relación. Memoria de las
compras y número de las tafullas de la heredad de Alicante con los pretios que han costado y de lo que
puedo dezir a más de lo que dixe en la otra relation [1592-marzo 1594]. ADC, Fondo Villafranqueza,
Ciriñuela, Cirat, caja 5, leg. nº 2-1.
1503
Dada la disparidad de unidades de medida de superficie que en ese momento (fines del s. XVI) eran
empleadas en el territorio hispánico, en este punto los informadores se detienen a explicar la cabida de la
 261
261
que hoy se labran y se podrán regar viniendo agua con las mismas açequias que oy
están sin otro gasto, […] hay otras setenta mil tahúllas de tierra que se podrán regar
1504 1505
y destas la mitad y más se cultivan y la demás está por romper . y destas la mitad y más se cultivan1504 y la demás está por romper1505.
En otro documento, queda patente la desproporción existente entre la superficie de
tierra susceptible de ser irrigada y la que los escasos aportes hídricos del río Monnegre
permitía regar hasta ese momento:
[Alicante] tiene una huerta que tendrá una legua casi en cuadro […] aunque es
1506
regadío no se riega toda por ser el agua muy poca . regadío no se riega toda por ser el agua muy poca1506.
La Huerta de Alicante contiene 24.000 tahúllas de las cuales apenas se pueden regar
8.000 tahúllas y las demás que son 16.000 padecen necesidad de agua y así se les
1507
habrá de dar agua del pantano . habrá de dar agua del pantano1507.
Los memoriales constatan también la falta de agua que aquejaba al regadío
alicantino y sus consecuencias1508:
La huerta de Alicante es muy fértil […] y por falta de agua está muy estéril y triste y
1509
casi no se coge nada . casi no se coge nada1509.
tahúlla, y lo hacen en estos términos: “cinco tahúllas hacen un jornal, que es lo que pueden arar un par
de mulas en un día; cada tahúlla tiene 38 varas valencianas en quadro (de quatro palmos cada vara)”.
1504
En el mismo documento se hacía constar el escaso rendimiento de las tierras roturadas de secano, de
las que se afirmaba: “están arboladas de algarrobos almendros y higueras y estas también están flacas y
perdidas por la continua falta de agua” [s.f.] [ca. julio 1587]. ACA, Consejo de Aragón, leg. 636, doc.
1/40. Esta opinión era coincidente en líneas generales con la manifestada por el ingeniero Bautista
Antonelli, que informaba al Rey en estos términos: “Haziendo dicha represa no solo se podrá regar la
huerta que tendrá como tres quartos de legua de largo y de ancho otro tanto, más se podrá regar mucha
tierra que al presente es todo secano y labrada, a donde ay muchas viñas y otros arboles de fruto y tierra
rota para trigos y çevadas y será más de dos leguas y media en quadro toda muy buena tierra rota que
por falta de agua los demás años no se coge nada y el año que tiene agua se suelen hazer muy buenas
cogidas”. ACA, Consejo de Aragón, leg. 636, doc. 1/1.
1505
ACA, Consejo de Aragón, leg. 636, doc. 1/7.
1506
Memorial del sitio de la ciudad de Alicante y su tierra della con algunas razones porque emprendió
hazer el pantano y porque conviene se prosiga la obra hasta ponella en perfeccion. ACA, Consejo de
Aragón, leg. 636, doc. 1/25.
1507
ACA, Consejo de Aragón, leg. 636, doc. 1/51. Tal y como se desprende de este extenso documento, a
finales del s. XVI en el término de Alicante eran muchas más las tahúllas que no se regaban ni cultivaban
por falta de agua que las 24.000 tahúllas que se consideraba formaban la Huerta de Alicante propiamente
dicha.
1508
El estudio de la climatología valenciana del quinientos ha sido acometido, entre otros autores, por
Alberola Roma. ALBEROLA ROMÁ, A., “Clima, desastre y religiosidad en los dietaristas valencianos
de los siglos XVI y XVII”, en Obradoiro de Historia Moderna [en línea], Santiago de Compostela:
Universidad, 2016, 25, pp. 41-66 [fecha de consulta: 25 de mayo de 2018]. ISSN 1133 0481. DOI:
http://dx.doi.org/10.15304/ohm.25.3279. Desde una óptica más general, pero con referencias a las tierras
levantinas peninsulares y a Alicante: GIL OLCINA, A. y OLCINA CANTOS, J., Tratado de
Climatología, Alicante: Universidad. Instituto Interuniversitario de Geografía. Publicacions de la
Universitat d’Alacant, 2017, ISBN 978 84 9717 519 7.
1509
ACA, Consejo de Aragón, leg. 636, doc. 1/40.
261
261
que hoy se labran y se podrán regar viniendo agua con las mismas açequias que oy
están sin otro gasto, […] hay otras setenta mil tahúllas de tierra que se podrán regar
En otro documento, queda patente la desproporción existente entre la superficie de
tierra susceptible de ser irrigada y la que los escasos aportes hídricos del río Monnegre
permitía regar hasta ese momento:
[Alicante] tiene una huerta que tendrá una legua casi en cuadro […] aunque es
La Huerta de Alicante contiene 24.000 tahúllas de las cuales apenas se pueden regar
8.000 tahúllas y las demás que son 16.000 padecen necesidad de agua y así se les
Los memoriales constatan también la falta de agua que aquejaba al regadío
alicantino y sus consecuencias1508:
La huerta de Alicante es muy fértil […] y por falta de agua está muy estéril y triste y
tahúlla, y lo hacen en estos términos: “cinco tahúllas hacen un jornal, que es lo que pueden arar un par
de mulas en un día; cada tahúlla tiene 38 varas valencianas en quadro (de quatro palmos cada vara)”.
1504
En el mismo documento se hacía constar el escaso rendimiento de las tierras roturadas de secano, de
las que se afirmaba: “están arboladas de algarrobos almendros y higueras y estas también están flacas y
perdidas por la continua falta de agua” [s.f.] [ca. julio 1587]. ACA, Consejo de Aragón, leg. 636, doc.
1/40. Esta opinión era coincidente en líneas generales con la manifestada por el ingeniero Bautista
Antonelli, que informaba al Rey en estos términos: “Haziendo dicha represa no solo se podrá regar la
huerta que tendrá como tres quartos de legua de largo y de ancho otro tanto, más se podrá regar mucha
tierra que al presente es todo secano y labrada, a donde ay muchas viñas y otros arboles de fruto y tierra
rota para trigos y çevadas y será más de dos leguas y media en quadro toda muy buena tierra rota que
por falta de agua los demás años no se coge nada y el año que tiene agua se suelen hazer muy buenas
cogidas”. ACA, Consejo de Aragón, leg. 636, doc. 1/1.
1505
ACA, Consejo de Aragón, leg. 636, doc. 1/7.
1506
Memorial del sitio de la ciudad de Alicante y su tierra della con algunas razones porque emprendió
hazer el pantano y porque conviene se prosiga la obra hasta ponella en perfeccion. ACA, Consejo de
Aragón, leg. 636, doc. 1/25.
1507
ACA, Consejo de Aragón, leg. 636, doc. 1/51. Tal y como se desprende de este extenso documento, a
finales del s. XVI en el término de Alicante eran muchas más las tahúllas que no se regaban ni cultivaban
por falta de agua que las 24.000 tahúllas que se consideraba formaban la Huerta de Alicante propiamente
dicha.
1508
El estudio de la climatología valenciana del quinientos ha sido acometido, entre otros autores, por
Alberola Roma. ALBEROLA ROMÁ, A., “Clima, desastre y religiosidad en los dietaristas valencianos
de los siglos XVI y XVII”, en Obradoiro de Historia Moderna [en línea], Santiago de Compostela:
Universidad, 2016, 25, pp. 41-66 [fecha de consulta: 25 de mayo de 2018]. ISSN 1133 0481. DOI:
http://dx.doi.org/10.15304/ohm.25.3279. Desde una óptica más general, pero con referencias a las tierras
levantinas peninsulares y a Alicante: GIL OLCINA, A. y OLCINA CANTOS, J., Tratado de
Climatología, Alicante: Universidad. Instituto Interuniversitario de Geografía. Publicacions de la
Universitat d’Alacant, 2017, ISBN 978 84 9717 519 7.
1509
ACA, Consejo de Aragón, leg. 636, doc. 1/40.
 262 262
262 262

Tiene esta ciudad un campo muy grande llano y espacioso da muchos árboles Tiene esta ciudad un campo muy grande llano y espacioso da muchos árboles
plantados que con solo regarse una vez en el año llevan mucho y muy buen fruto pero plantados que con solo regarse una vez en el año llevan mucho y muy buen fruto pero
1510
es tán a tarde el llover que pocos años aciertan . es tán a tarde el llover que pocos años aciertan1510.

En algunos de estos documentos, constan detallados el número de riegos o cantidad En algunos de estos documentos, constan detallados el número de riegos o cantidad
de agua necesaria para poder sacar adelante determinados cultivos: de agua necesaria para poder sacar adelante determinados cultivos:
Si la tierra se regasse para sembrar y al Março se volviese a regar seria cierta la Si la tierra se regasse para sembrar y al Março se volviese a regar seria cierta la
1511
cogida del pan y no seria nada dar treinta cayzes por uno . cogida del pan y no seria nada dar treinta cayzes por uno1511.

Bastan siete tafullas de moreras y ocho de vinyas porque el criar estas cosas requiere Bastan siete tafullas de moreras y ocho de vinyas porque el criar estas cosas requiere
1512
agua y mucho cuydado y trabajo . agua y mucho cuydado y trabajo1512.

No faltan tampoco alusiones a la concepción que del regadío y el cultivo de la tierra No faltan tampoco alusiones a la concepción que del regadío y el cultivo de la tierra
se tenía en el Reino de Valencia: se tenía en el Reino de Valencia:
Adviértese que en el Reyno de Valençia es cosa muy usada decir poca tierra y mucha Adviértese que en el Reyno de Valençia es cosa muy usada decir poca tierra y mucha
1513
agua . agua1513.

Resulta significativa también la alusión a la calidad de la uva que, para elaborar Resulta significativa también la alusión a la calidad de la uva que, para elaborar
vino, se cultivaba en la huerta: vino, se cultivaba en la huerta:
En tierra de Alycante se coje la mejor malvasía que ay en el mundo y a Italia se embia En tierra de Alycante se coje la mejor malvasía que ay en el mundo y a Italia se embia
1514
para presentar a los […] señores de Venecia y Florencia y Roma . para presentar a los […] señores de Venecia y Florencia y Roma1514.

Todas las descripciones apuntan en la misma dirección: la Huerta de Alicante era un
espacio agrícola fértil cuya productividad podía aumentarse disponiendo de mayores
aportes hídricos. Por otro lado, en el término de la ciudad existían otros territorios,
igualmente fértiles, que también podrían resultar más productivos si se conseguía dotar
a los mismos de agua y transformarlos en regadío.
Todas las descripciones apuntan en la misma dirección: la Huerta de Alicante era un
espacio agrícola fértil cuya productividad podía aumentarse disponiendo de mayores
aportes hídricos. Por otro lado, en el término de la ciudad existían otros territorios,
igualmente fértiles, que también podrían resultar más productivos si se conseguía dotar
a los mismos de agua y transformarlos en regadío.

1.2 EL RÉGIMEN JURÍDICO DEL AGUA ENTRE 1550-1594 1.2 EL RÉGIMEN JURÍDICO DEL AGUA ENTRE 1550-1594
1.2.1 Señorío de la ciudad de Alicante sobre el Monnegre 1.2.1 Señorío de la ciudad de Alicante sobre el Monnegre
Tras la sentencia de la Real Audiencia de Valencia de 1550, Alicante vio Tras la sentencia de la Real Audiencia de Valencia de 1550, Alicante vio

1510 1510
ACA, Consejo de Aragón, leg. 636, doc. 1/25. ACA, Consejo de Aragón, leg. 636, doc. 1/25.
1511 1511
ACA, Consejo de Aragón, leg. 636, doc. 1/42. ACA, Consejo de Aragón, leg. 636, doc. 1/42.
1512 1512
ADC, Fondo Villafranqueza, Ciriñuela, Cirat, caja 4, leg. 7. ADC, Fondo Villafranqueza, Ciriñuela, Cirat, caja 4, leg. 7.
1513 1513
Ibid. Ibid.
1514 1514
Ibid., doc. 1/18. Al comercio internacional de que fue objeto el vino Fondillón, el principal de cuántos Ibid., doc. 1/18. Al comercio internacional de que fue objeto el vino Fondillón, el principal de cuántos
se producían en la Huerta de Alicante, prestó atención, entre otros, Piqueras Haba, para quien este vino se producían en la Huerta de Alicante, prestó atención, entre otros, Piqueras Haba, para quien este vino
alicantino “fue el primer vino valenciano objeto de comercio internacional”. Este autor sitúa la primera alicantino “fue el primer vino valenciano objeto de comercio internacional”. Este autor sitúa la primera
referencia documental a este vino a finales del siglo XV, de la mano del viajero Jerónimo Münzer, quién referencia documental a este vino a finales del siglo XV, de la mano del viajero Jerónimo Münzer, quién
hizo constar que en ese momento el vino Fondillón se exportaba a Inglaterra, Escocia y Flandes. hizo constar que en ese momento el vino Fondillón se exportaba a Inglaterra, Escocia y Flandes.
PIQUERAS HABA, J., La agricultura valenciana de exportación y su formación histórica, [Madrid]: PIQUERAS HABA, J., La agricultura valenciana de exportación y su formación histórica, [Madrid]:
Instituto de Estudios Agrarios, Pesqueros y Alimentarios, p. 99. ISBN 84 7479 304 8. Instituto de Estudios Agrarios, Pesqueros y Alimentarios, p. 99. ISBN 84 7479 304 8.
 263
263
ampliamente confirmado por vía judicial su derecho al aprovechamiento del agua del río
Monnegre, desde su nacimiento hasta la cuenca baja, así como la facultad de realizar
cuantas operaciones de mantenimiento estimare pertinentes a lo largo de todo el cauce.
Dicha resolución, sin embargo, no aquietó a los habitantes de la cuenca alta del
Monnegre que siguieron construyendo todo tipo de artificios para retener y distraer el
agua del río. Así se desprende de las visuras y visitas1515 efectuadas para reconocer el
cauce y vertientes en los términos de Castalla, Onil y Tibi, efectuadas tanto por
comisarios regios como por las autoridades alicantinas1516. Como resultado de dichas
visuras, se constata que los habitantes de dichas poblaciones, en perjuicio de la ciudad
de Alicante habían procedido a desviar las aguas del cauce mediante presas y paradas, a
fin de regar sus predios y accionar los molinos1517.
Los visitadores estaban facultados1518 para eliminar cualquier tipo de innovación
que supusiera una alteración del statu quo garantizado en la sentencia de 1550.
Efectivamente, los documentos constatan que como resultado de estas visuras en varias
ocasiones se había procedido a derribar dichas presas y demás construcciones
levantadas para desviar el agua, contraviniendo lo dispuesto en dicha sentencia1519.
De todo ello cabe deducir que los alicantinos, pese a los derechos que les habían
sido reconocidos y confirmados por la Real Audiencia de Valencia, eran frecuentemente
perturbados en su disfrute y aprovechamiento de las aguas del río Monnegre por los
ribereños de la cuenca alta. Como consecuencia de la actitud de estos últimos, el ya de
por sí escaso caudal del río Monnegre veía reducidos aún más sus aportes hídricos a la
Huerta de Alicante.
1.2.2 Clases de aguas distribuidas en la Huerta de Alicante
En el momento previo al inicio de las obras de construcción del pantano de Tibi, el
agua que afluía a la Huerta de Alicante, y que podía ser objeto de aprovechamiento por
1515
En una disposición del virrey de València, Luis Carrillo de Toledo, de 6 de marzo de 1609, se alude a
la visura efectuada en julio de 1570 y a otras efectuadas posteriormente en las que “se haurien derrocat y
desfet dits ympediments, baçes, azuts y parades” en cumplimiento de lo dispuesto en la sentencia de 1550.
AHMA, Armario 1, Libro 7. Privilegios y provisiones reales. Transcripción del texto realizada a partir de
la reproducción del original de dicho documento inserta en el trabajo: BOX AMORÓS, Las zonas
húmedas…, fols. 989 y ss. En AMM, Fondo SRHA, sig. 263/1. [s.f.] [ca 1809-1810], se hace referencia a
la visura practicada por Juan Pérez de Bañatos en 26 de Agosto de 1578.
1516
AHMA, Armario 1, libro 7. Privilegios y provisiones reales.
1517
“Haurien procurat e per lo curs natural de dites aygües divertir aquelles y fent diversos impediments
per a regar terres y moldre molins”. Ibid.
1518
En la visita efectuada en julio de 1570, consta expresamente que actuaban en virtud de “Provisió Real
y mandato precehit en 7 dies del mes de juliol del any 1570 seria estada donada comissió per a visitar
dits termens y Riu e aygües”. Ibid.
1519
“Moltes vegades se haurien derrocat y desfet dits ympediments, baçes, azuts y parades conforme lo
thenor de dita Real Sentencia”. Ibid.
263
263
ampliamente confirmado por vía judicial su derecho al aprovechamiento del agua del río
Monnegre, desde su nacimiento hasta la cuenca baja, así como la facultad de realizar
cuantas operaciones de mantenimiento estimare pertinentes a lo largo de todo el cauce.
Dicha resolución, sin embargo, no aquietó a los habitantes de la cuenca alta del
Monnegre que siguieron construyendo todo tipo de artificios para retener y distraer el
agua del río. Así se desprende de las visuras y visitas1515 efectuadas para reconocer el
cauce y vertientes en los términos de Castalla, Onil y Tibi, efectuadas tanto por
comisarios regios como por las autoridades alicantinas1516. Como resultado de dichas
visuras, se constata que los habitantes de dichas poblaciones, en perjuicio de la ciudad
de Alicante habían procedido a desviar las aguas del cauce mediante presas y paradas, a
fin de regar sus predios y accionar los molinos1517.
Los visitadores estaban facultados1518 para eliminar cualquier tipo de innovación
que supusiera una alteración del statu quo garantizado en la sentencia de 1550.
Efectivamente, los documentos constatan que como resultado de estas visuras en varias
ocasiones se había procedido a derribar dichas presas y demás construcciones
levantadas para desviar el agua, contraviniendo lo dispuesto en dicha sentencia1519.
De todo ello cabe deducir que los alicantinos, pese a los derechos que les habían
sido reconocidos y confirmados por la Real Audiencia de Valencia, eran frecuentemente
perturbados en su disfrute y aprovechamiento de las aguas del río Monnegre por los
ribereños de la cuenca alta. Como consecuencia de la actitud de estos últimos, el ya de
por sí escaso caudal del río Monnegre veía reducidos aún más sus aportes hídricos a la
Huerta de Alicante.
1.2.2 Clases de aguas distribuidas en la Huerta de Alicante
En el momento previo al inicio de las obras de construcción del pantano de Tibi, el
agua que afluía a la Huerta de Alicante, y que podía ser objeto de aprovechamiento por
1515
En una disposición del virrey de València, Luis Carrillo de Toledo, de 6 de marzo de 1609, se alude a
la visura efectuada en julio de 1570 y a otras efectuadas posteriormente en las que “se haurien derrocat y
desfet dits ympediments, baçes, azuts y parades” en cumplimiento de lo dispuesto en la sentencia de 1550.
AHMA, Armario 1, Libro 7. Privilegios y provisiones reales. Transcripción del texto realizada a partir de
la reproducción del original de dicho documento inserta en el trabajo: BOX AMORÓS, Las zonas
húmedas…, fols. 989 y ss. En AMM, Fondo SRHA, sig. 263/1. [s.f.] [ca 1809-1810], se hace referencia a
la visura practicada por Juan Pérez de Bañatos en 26 de Agosto de 1578.
1516
AHMA, Armario 1, libro 7. Privilegios y provisiones reales.
1517
“Haurien procurat e per lo curs natural de dites aygües divertir aquelles y fent diversos impediments
per a regar terres y moldre molins”. Ibid.
1518
En la visita efectuada en julio de 1570, consta expresamente que actuaban en virtud de “Provisió Real
y mandato precehit en 7 dies del mes de juliol del any 1570 seria estada donada comissió per a visitar
dits termens y Riu e aygües”. Ibid.
1519
“Moltes vegades se haurien derrocat y desfet dits ympediments, baçes, azuts y parades conforme lo
thenor de dita Real Sentencia”. Ibid.
 264
264
los regantes, se dividía en dos categorías: agua manantial o viva y agua pluvial, de
avenidas o aiguaduit. A su vez, esta última, se dividía en otras dos sub-categorías: agua
pluvial retenida por el assut de Mutxamel y agua pluvial retenida por el assut de Sant
Joan1520, agua esta última de cuyo régimen de distribución escasean las referencias1521.
En cuanto a las dos primeras categorías de agua, estaban repartidas en base a 335
hilos (viva) y 335 partidores (pluvial)1522. El agua viva era distribuida mediante 8 hilos
de 12 horas de duración1523, tal como consta en la documentación coetánea a la
construcción del pantano:
reduzidos a hilos según el repartimiento de los 335 que oy ay [sic]1524.
se puede advertir que la agua que hoy tiene Alicante son ocho hilos continuos estos
los poseen diez y seis senyores cada dia, ocho de dia y ocho de noche, tiene cada uno
1525
doze horas un hilo de agua . doze horas un hilo de agua1525.
Según consta en varios de los memoriales, en la década de los ochenta del siglo
1526
XVI, el agua de la huerta estaba repartida aproximadamente entre 250 personas . Por
el contrario, la propiedad de la tierra se hallaba dividida entre más de 650 individuos1527.
En cuanto al perfil de los propietarios de los 335 hilos de agua, se afirma que los que
“goviernan [la ciudad] son los dueños del agua, o, deudos dellos y amigos”1528,
constatando que a fines del siglo XVI el agua estaba en manos de la oligarquía urbana.
Por lo que respecta al alcance de los derechos al aprovechamiento de dichas 250
personas, en el sentido de si se extendían a ambas categorías de agua o sólo a una de
1520
En este punto coincidimos con Verdú que distinguía entre agua viva, agua de partidores, que definía
como “la Pluvial puesta en orden y govierno” y la del “Azud nuevo”. Este autor sostenía que en puridad
existían dos especies de agua “viva y pluvial, y esta última diversamente governada y distribuida”.
VERDÚ, op. cit., p.18.
1521
Salvo las ya apuntadas en el epígrafe 2.4.1 del Capítulo II, al estudiar la sentencia del portantveus de
governador de 21 de junio de 1377.
1522
Esta cifra de hilos (335), tras la conclusión de las obras del pantano y la entrada en servicio del
mismo, pasará a ser de 336, sin que de los documentos estudiados haya podido deducirse a que obedece
dicho incremento o variación.
1523
Igual duración que, según puso de manifiesto Altamira Crevea, tenía el hilo en el regadío de Elche,
sistema en el que siendo la unidad de medida la cuarta, “cada cuatro cuartas forman un hilo, ó sea, 12
horas de agua”. ALTAMIRA CREVEA, Derecho consuetudinario y…, p. 78.
1524
Cálculo efectuado por los expertos “fray Mariano Ázaro, el maestro real, Cristobal Antonelli, Gaspar
Gregorio y Joan de Ambuessa”, designados por el propio Felipe II para visitar las obras del pantano.
Memoria del agua que abra en el pantano y que vale, [s.f.]. ACA, Consejo de Aragón, leg. 636, doc.
1/17, punto 4.
1525
ACA, Consejo de Aragón, leg. 636.
1526
ACA, Consejo de Aragón, leg. 636, docs. 1/17 y 1/25.
1527
Alberola Romá, tras estudiar el Reparto de aguas del pantano de 1594, estimó que la Huerta de
Alicante ocupaba una superficie de 27.430 tahúllas, cuya propiedad estaba dividida entre 659
propietarios. ALBEROLÁ ROMÁ, El pantano de…, 2ª ed., p. 51.
1528
[s.f.] [ca. 1586]. ACA, Consejo de Aragón, leg. 636, docs. 1/34 y 1/35.
264
264
los regantes, se dividía en dos categorías: agua manantial o viva y agua pluvial, de
avenidas o aiguaduit. A su vez, esta última, se dividía en otras dos sub-categorías: agua
pluvial retenida por el assut de Mutxamel y agua pluvial retenida por el assut de Sant
Joan1520, agua esta última de cuyo régimen de distribución escasean las referencias1521.
En cuanto a las dos primeras categorías de agua, estaban repartidas en base a 335
hilos (viva) y 335 partidores (pluvial)1522. El agua viva era distribuida mediante 8 hilos
de 12 horas de duración1523, tal como consta en la documentación coetánea a la
construcción del pantano:
reduzidos a hilos según el repartimiento de los 335 que oy ay [sic]1524.
se puede advertir que la agua que hoy tiene Alicante son ocho hilos continuos estos
los poseen diez y seis senyores cada dia, ocho de dia y ocho de noche, tiene cada uno
Según consta en varios de los memoriales, en la década de los ochenta del siglo
1526
XVI, el agua de la huerta estaba repartida aproximadamente entre 250 personas . Por
el contrario, la propiedad de la tierra se hallaba dividida entre más de 650 individuos1527.
En cuanto al perfil de los propietarios de los 335 hilos de agua, se afirma que los que
“goviernan [la ciudad] son los dueños del agua, o, deudos dellos y amigos”1528,
constatando que a fines del siglo XVI el agua estaba en manos de la oligarquía urbana.
Por lo que respecta al alcance de los derechos al aprovechamiento de dichas 250
personas, en el sentido de si se extendían a ambas categorías de agua o sólo a una de
1520
En este punto coincidimos con Verdú que distinguía entre agua viva, agua de partidores, que definía
como “la Pluvial puesta en orden y govierno” y la del “Azud nuevo”. Este autor sostenía que en puridad
existían dos especies de agua “viva y pluvial, y esta última diversamente governada y distribuida”.
VERDÚ, op. cit., p.18.
1521
Salvo las ya apuntadas en el epígrafe 2.4.1 del Capítulo II, al estudiar la sentencia del portantveus de
governador de 21 de junio de 1377.
1522
Esta cifra de hilos (335), tras la conclusión de las obras del pantano y la entrada en servicio del
mismo, pasará a ser de 336, sin que de los documentos estudiados haya podido deducirse a que obedece
dicho incremento o variación.
1523
Igual duración que, según puso de manifiesto Altamira Crevea, tenía el hilo en el regadío de Elche,
sistema en el que siendo la unidad de medida la cuarta, “cada cuatro cuartas forman un hilo, ó sea, 12
horas de agua”. ALTAMIRA CREVEA, Derecho consuetudinario y…, p. 78.
1524
Cálculo efectuado por los expertos “fray Mariano Ázaro, el maestro real, Cristobal Antonelli, Gaspar
Gregorio y Joan de Ambuessa”, designados por el propio Felipe II para visitar las obras del pantano.
Memoria del agua que abra en el pantano y que vale, [s.f.]. ACA, Consejo de Aragón, leg. 636, doc.
1/17, punto 4.
1525
ACA, Consejo de Aragón, leg. 636.
1526
ACA, Consejo de Aragón, leg. 636, docs. 1/17 y 1/25.
1527
Alberola Romá, tras estudiar el Reparto de aguas del pantano de 1594, estimó que la Huerta de
Alicante ocupaba una superficie de 27.430 tahúllas, cuya propiedad estaba dividida entre 659
propietarios. ALBEROLÁ ROMÁ, El pantano de…, 2ª ed., p. 51.
1528
[s.f.] [ca. 1586]. ACA, Consejo de Aragón, leg. 636, docs. 1/34 y 1/35.
 265
265
ellas, de los documentos se deduce más bien lo primero, pues se afirma que los dueños
de los hilos de agua manantial:
Dizen ser señores también de las aguas lluviales y avenidas de aquel barranco de que
1529
se ha de hinchir el pantano . se ha de hinchir el pantano1529.
Tiene más cada huno de los dueños de esa agua [viva] que si el día que le cabe la
tanda llueve es señor de lagua de la havenida que puede recoger en açequias de la
1530
qual haze a su voluntad . qual haze a su voluntad1530.
De lo indubitado del dominio de los alicantinos sobre las aguas del Monnegre, al
tiempo de construirse el pantano de Tibi, se conservan diversos testimonios. Uno de
ellos, especialmente relevante, es la siguiente frase contenida en uno de los muchos
pareceres e informes que fueron remitidos a Felipe II, a quien un informante explica
que, a diferencia de lo que ocurría en Colmenar1531, donde agua y río eran del rey,
el agua de Alicante tiene dueño y lo mesmo el sitio y su Majestad no tiene nada en
1532
ello . ello1532.
No en vano, la posesión de hilos de agua, en virtud de haber sido objeto de
separación respecto a las tierras que irrigaban, podía detentarse por quienes no tenían
tierras, lo que dio lugar a un mercado de agua, en el que aquellos arrendaban o vendían
dichos hilos con la única finalidad de obtener el mayor rédito de los mismos.
A. Agua manantial o viva
Junto al régimen jurídico, la climatología y la geografía actuaban como dos grandes
condicionantes en el aprovechamiento del agua del Monnegre. En la segunda mitad del
siglo XVI, el agua manantial que afluía al río era escasa, con grave perjuicio para los
cultivos de la Huerta de Alicante, de manera que de las 24.000 tahúllas que ocupaba
1529
ACA, Consejo de Aragón, leg. 636.
1530
ACA, Consejo de Aragón, leg. 636, doc. 1/17, punto 3.
1531
En clara alusión a la Acequia de Colmenar o Real Acequia del Tajo. Tal como explica López Gómez,
se trata de una obra llevada a cabo por Felipe II, consistente en un “canal que, saliendo de la presa de
Valdajos, fertiliza la orilla norte al este de la huerta regada por el caz de la Azuda. Es el llamado canal
de Colmenar o del Tajo, que hacia el oeste se divide en dos: caz de la Cola Alta y caz de la Cola Baja. En
1577, los labradores de Colmenar obtuvieron el apoyo real para realizar este sistema de canalizaciones.
De las obras se encargó el ingeniero real Juan Francisco Sitón, pero en el planeamiento general de las
mismas intervino también Juan de Herrera […]”. LÓPEZ GÓMEZ, A., et al., “Felipe II y el Tajo” en
Felipe II (1527-1598): Europa y la monarquía católica. Congreso Internacional "Felipe II (1598-1998),
Europa dividida, la monarquía católica de Felipe II (Universidad Autónoma de Madrid, 20-23 abril
1998) [en línea], José Martínez Millán (dir. congr.), vol. 2, 1998, p. 504 [fecha de consulta: 30 de agosto
de 2017]. ISBN 84 8230 023 7. Disponible en: https://repositorio.uam.es/handle/10486/1397. Sobre esta
infraestructura véase también: CORELLA SUÁREZ, P. La Real Acequia de Colmenar de Oreja en
tiempo de Felipe II y sus relaciones con el entorno, Madrid: Ayuntamiento. Artes Gráficas Municipales,
1999, 55 p. Depósito Legal M 8426-1999.
1532
ACA, Consejo de Aragón, leg. 636, doc. 1/21.
265
265
ellas, de los documentos se deduce más bien lo primero, pues se afirma que los dueños
de los hilos de agua manantial:
Dizen ser señores también de las aguas lluviales y avenidas de aquel barranco de que
Tiene más cada huno de los dueños de esa agua [viva] que si el día que le cabe la
tanda llueve es señor de lagua de la havenida que puede recoger en açequias de la
De lo indubitado del dominio de los alicantinos sobre las aguas del Monnegre, al
tiempo de construirse el pantano de Tibi, se conservan diversos testimonios. Uno de
ellos, especialmente relevante, es la siguiente frase contenida en uno de los muchos
pareceres e informes que fueron remitidos a Felipe II, a quien un informante explica
que, a diferencia de lo que ocurría en Colmenar1531, donde agua y río eran del rey,
el agua de Alicante tiene dueño y lo mesmo el sitio y su Majestad no tiene nada en
No en vano, la posesión de hilos de agua, en virtud de haber sido objeto de
separación respecto a las tierras que irrigaban, podía detentarse por quienes no tenían
tierras, lo que dio lugar a un mercado de agua, en el que aquellos arrendaban o vendían
dichos hilos con la única finalidad de obtener el mayor rédito de los mismos.
A. Agua manantial o viva
Junto al régimen jurídico, la climatología y la geografía actuaban como dos grandes
condicionantes en el aprovechamiento del agua del Monnegre. En la segunda mitad del
siglo XVI, el agua manantial que afluía al río era escasa, con grave perjuicio para los
cultivos de la Huerta de Alicante, de manera que de las 24.000 tahúllas que ocupaba
1529
ACA, Consejo de Aragón, leg. 636.
1530
ACA, Consejo de Aragón, leg. 636, doc. 1/17, punto 3.
1531
En clara alusión a la Acequia de Colmenar o Real Acequia del Tajo. Tal como explica López Gómez,
se trata de una obra llevada a cabo por Felipe II, consistente en un “canal que, saliendo de la presa de
Valdajos, fertiliza la orilla norte al este de la huerta regada por el caz de la Azuda. Es el llamado canal
de Colmenar o del Tajo, que hacia el oeste se divide en dos: caz de la Cola Alta y caz de la Cola Baja. En
1577, los labradores de Colmenar obtuvieron el apoyo real para realizar este sistema de canalizaciones.
De las obras se encargó el ingeniero real Juan Francisco Sitón, pero en el planeamiento general de las
mismas intervino también Juan de Herrera […]”. LÓPEZ GÓMEZ, A., et al., “Felipe II y el Tajo” en
Felipe II (1527-1598): Europa y la monarquía católica. Congreso Internacional "Felipe II (1598-1998),
Europa dividida, la monarquía católica de Felipe II (Universidad Autónoma de Madrid, 20-23 abril
1998) [en línea], José Martínez Millán (dir. congr.), vol. 2, 1998, p. 504 [fecha de consulta: 30 de agosto
de 2017]. ISBN 84 8230 023 7. Disponible en: https://repositorio.uam.es/handle/10486/1397. Sobre esta
infraestructura véase también: CORELLA SUÁREZ, P. La Real Acequia de Colmenar de Oreja en
tiempo de Felipe II y sus relaciones con el entorno, Madrid: Ayuntamiento. Artes Gráficas Municipales,
1999, 55 p. Depósito Legal M 8426-1999.
1532
ACA, Consejo de Aragón, leg. 636, doc. 1/21.
 266
266
dicha huerta, no era posible irrigarlas todas por ser el agua muy poca1533.
Durante el Bajo Medievo, la merma del caudal del río había obligado a efectuar
diversas reformas en el sistema de distribución del agua para la irrigación de la huerta
alicantina. A comienzos de la Edad Moderna, la escasez e irregularidad de los aportes
hídricos monnegrinos seguían condicionando el regadío de la Huerta de Alicante. De
hecho, en el momento previo a la construcción y entrada en servicio del pantano de Tibi,
el agua manantial había dejado de ser distribuida mediante 8 hilos circulando
simultáneamente por la huerta. Ahora lo hacía agrupada, “toda junta en dula”1534, de
manera que un hilo de agua había pasado a tener un valor de una hora y media, frente a
las hasta entonces habituales doce horas1535.
La disminución del caudal era especialmente acusada durante el verano, estación en
la que el agua prácticamente dejaba de fluir por el río1536. En algún documento incluso
se afirma que el agua no circulaba durante varios meses: “ellos no gozavan enteramente
el año como está dicho, pues les faltava dos o tres meses”1537.
La irregularidad del caudal afectaba también a la duración de la tanda, de manera
que en ocasiones en lugar de los 21 días en que estaba establecida su duración, eran
necesarios dos meses para que el agua viva recorriera toda la huerta1538.
B. Agua pluvial o de avenidas
En cuanto a los caudales que se generaban con ocasión de lluvias torrenciales, en el
momento previo a la construcción del pantano y aún durante su ejecución,
representaban –de poder represarse– una esperanza de futuro. La falta de
infraestructuras adecuadas para retener dichos aportes hídricos extraordinarios, obligaba
a que gran parte de los mismos acabaran perdiéndose en el mar, tal como explicaba, en
julio de 1587, Damián Miralles:
adviértese que este año tan estéril ha venido tres o quatro vezes tanta agua por el
1533
Ibid., doc. 1/25.
1534
Ibid., doc. 1/42.
1535
Ello implicaba que si hasta entonces un hilo de agua se correspondía con la octava parte del caudal
total de agua que procedente del río entraba a la huerta por la acequia mayor durante 12 horas, ahora el
hilo pasaba a equivaler al volumen total de agua que circulaba por la acequia mayor durante 1’5 horas.
1536
Ibid.
1537
Ibid., doc. 1/15.
1538
En un documento suscrito por el experto Juan García de Mondragón se explica así: “la guerta de la
dicha ciudad ansi como se solía regar en dos meses, hecho el dicho estanque y lleno de agua se puede
regar la dicha guerta en quinze días toda que no quede palmo de tierra”. Memoria de Juan García de
Mondragón. ACA, Consejo de Aragón, leg. 636, doc. 1/51. El dato “se solía regar en dos meses” está
indicando que debido al escaso caudal de agua disponible, la tanda o martava, en lugar de pasar en 21 días
como estaba establecido desde antiguo, necesitaba de 60 días para distribuir los 335 hilos de agua que
integraban la misma.
266
266
dicha huerta, no era posible irrigarlas todas por ser el agua muy poca1533.
Durante el Bajo Medievo, la merma del caudal del río había obligado a efectuar
diversas reformas en el sistema de distribución del agua para la irrigación de la huerta
alicantina. A comienzos de la Edad Moderna, la escasez e irregularidad de los aportes
hídricos monnegrinos seguían condicionando el regadío de la Huerta de Alicante. De
hecho, en el momento previo a la construcción y entrada en servicio del pantano de Tibi,
el agua manantial había dejado de ser distribuida mediante 8 hilos circulando
simultáneamente por la huerta. Ahora lo hacía agrupada, “toda junta en dula”1534, de
manera que un hilo de agua había pasado a tener un valor de una hora y media, frente a
las hasta entonces habituales doce horas1535.
La disminución del caudal era especialmente acusada durante el verano, estación en
la que el agua prácticamente dejaba de fluir por el río1536. En algún documento incluso
se afirma que el agua no circulaba durante varios meses: “ellos no gozavan enteramente
el año como está dicho, pues les faltava dos o tres meses”1537.
La irregularidad del caudal afectaba también a la duración de la tanda, de manera
que en ocasiones en lugar de los 21 días en que estaba establecida su duración, eran
necesarios dos meses para que el agua viva recorriera toda la huerta1538.
B. Agua pluvial o de avenidas
En cuanto a los caudales que se generaban con ocasión de lluvias torrenciales, en el
momento previo a la construcción del pantano y aún durante su ejecución,
representaban –de poder represarse– una esperanza de futuro. La falta de
infraestructuras adecuadas para retener dichos aportes hídricos extraordinarios, obligaba
a que gran parte de los mismos acabaran perdiéndose en el mar, tal como explicaba, en
julio de 1587, Damián Miralles:
adviértese que este año tan estéril ha venido tres o quatro vezes tanta agua por el
1533
Ibid., doc. 1/25.
1534
Ibid., doc. 1/42.
1535
Ello implicaba que si hasta entonces un hilo de agua se correspondía con la octava parte del caudal
total de agua que procedente del río entraba a la huerta por la acequia mayor durante 12 horas, ahora el
hilo pasaba a equivaler al volumen total de agua que circulaba por la acequia mayor durante 1’5 horas.
1536
Ibid.
1537
Ibid., doc. 1/15.
1538
En un documento suscrito por el experto Juan García de Mondragón se explica así: “la guerta de la
dicha ciudad ansi como se solía regar en dos meses, hecho el dicho estanque y lleno de agua se puede
regar la dicha guerta en quinze días toda que no quede palmo de tierra”. Memoria de Juan García de
Mondragón. ACA, Consejo de Aragón, leg. 636, doc. 1/51. El dato “se solía regar en dos meses” está
indicando que debido al escaso caudal de agua disponible, la tanda o martava, en lugar de pasar en 21 días
como estaba establecido desde antiguo, necesitaba de 60 días para distribuir los 335 hilos de agua que
integraban la misma.
 267
267
estrecho del pantano, llovida en las montanyas superiores, que si la pressa estuviera
hecha y en frenara sola una de esta venidas fuera remediada esta necessidad y por no
1539
ser hecho sea hido a la mar . ser hecho sea hido a la mar1539.
Hay que tener en cuenta que antes de la construcción del pantano, el
aprovechamiento de las avenidas de agua que llegaban a la Huerta de Alicante a través
del cauce del Monnegre, estaba condicionado por la capacidad de las infraestructuras
existentes hasta ese momento. De manera que ante la llegada de una avenida de aguas o
aiguaduit, el volumen de agua susceptible de aprovechamiento para irrigar la huerta era
aquel que el azud de Mutxamel, la acequia mayor y la red de brazales existente en la
huerta eran capaces de admitir y distribuir1540. El resto del agua, irremediablemente,
debía dejarse discurrir río abajo, para terminar perdiéndose en el mar Mediterráneo.
Para resolver este problema, los expertos que realizaron por orden real1541 la visura
de la cuenca en diciembre de 1587, hicieron constar que tiempo atrás la Real Audiencia
de Valencia, había acordado que, para el aprovechamiento de las avenidas de los ríos de
Castalla y Sexona, debían hacerse
dos trastalladores sobre el dicho partidor del conchel1542, que rezibieren lagua que
lavenida destos dos ríos traen y las desvien del lugar de Muchamiel y los demás que
están inferiores para que con dichas avenidas no resiban danyo devirtiéndola por las
1543
guertas y asiendo provecho en regarlas . guertas y asiendo provecho en regarlas1543.
Estas nuevas infraestructuras, sin embargo, no habían sido construidas “por
homisión de los que lo an de executar”1544. Los expertos instan a que el Monarca ordene
1539
ACA, Consejo de Aragón, leg. 636, doc. 1/40.
1540
El considerable volumen que las avenidas otoñales del Monnegre alcanzaban y la desproporción
existente entre el tamaño del cauce del Monnegre a la altura del azud de Mutxamel y la boquera de la
acequia mayor, situada en la margen derecha del azud (mucho más reducida la segunda que el primero),
explican por sí mismas que ante la llegada de una de estas avenidas la mayor parte del agua aportada por
éstas terminara perdiéndose en el mar. En el último tramo del curso del Monnegre, el fuerte desnivel
existente entre el lecho del río y la superficie de la Huerta de Alicante, en la margen derecha del aquel,
impedían su aprovechamiento mediante derivación y riego por boqueras.
1541
Real Carta de Felipe II dada en Segovia el 14 de octubre de 1587, a la que se hace referencia en:
ACA, Consejo de Aragón, leg. 636, doc. 1/51.
1542
La referencia al partidor del conchel que consta en este y otros documentos, obliga a dedicar atención
a la cuestión de su ubicación, dado que la misma no se concreta en los documentos estudiados. De las
referencias toponímicas que aparecen en diversos documentos se deduce la existencia de un bancal, un
partidor, un brazal y una partida denominados lo conchell o conchel, cuyo emplazamiento cabe situar en
la parte alta de la Huerta de Alicante, entre la margen derecha del río y la margen izquierda de la acequia
mayor. En el rasguño elaborado por Izquierdo, el partidor denominado del conchell y del que parte el
brazal del mismo nombre, aparece representado como el más alto del riego huertano, siendo el primero
que sangraba la acequia mayor por su margen izquierda. Cabe recordar que tal como pusieron de
manifiesto Gutiérrez Lloret y Cabezuelo Pliego (“La Huerta de…”, pp. 69-98), se trata de un topónimo
documentado, al menos, desde 1377.
1543
ACA, Consejo de Aragón, leg. 636, doc. 1/51, punto 27.
1544
Ibid.
267
267
estrecho del pantano, llovida en las montanyas superiores, que si la pressa estuviera
hecha y en frenara sola una de esta venidas fuera remediada esta necessidad y por no
Hay que tener en cuenta que antes de la construcción del pantano, el
aprovechamiento de las avenidas de agua que llegaban a la Huerta de Alicante a través
del cauce del Monnegre, estaba condicionado por la capacidad de las infraestructuras
existentes hasta ese momento. De manera que ante la llegada de una avenida de aguas o
aiguaduit, el volumen de agua susceptible de aprovechamiento para irrigar la huerta era
aquel que el azud de Mutxamel, la acequia mayor y la red de brazales existente en la
huerta eran capaces de admitir y distribuir1540. El resto del agua, irremediablemente,
debía dejarse discurrir río abajo, para terminar perdiéndose en el mar Mediterráneo.
Para resolver este problema, los expertos que realizaron por orden real1541 la visura
de la cuenca en diciembre de 1587, hicieron constar que tiempo atrás la Real Audiencia
de Valencia, había acordado que, para el aprovechamiento de las avenidas de los ríos de
Castalla y Sexona, debían hacerse
dos trastalladores sobre el dicho partidor del conchel1542, que rezibieren lagua que
lavenida destos dos ríos traen y las desvien del lugar de Muchamiel y los demás que
están inferiores para que con dichas avenidas no resiban danyo devirtiéndola por las
Estas nuevas infraestructuras, sin embargo, no habían sido construidas “por
homisión de los que lo an de executar”1544. Los expertos instan a que el Monarca ordene
1539
ACA, Consejo de Aragón, leg. 636, doc. 1/40.
1540
El considerable volumen que las avenidas otoñales del Monnegre alcanzaban y la desproporción
existente entre el tamaño del cauce del Monnegre a la altura del azud de Mutxamel y la boquera de la
acequia mayor, situada en la margen derecha del azud (mucho más reducida la segunda que el primero),
explican por sí mismas que ante la llegada de una de estas avenidas la mayor parte del agua aportada por
éstas terminara perdiéndose en el mar. En el último tramo del curso del Monnegre, el fuerte desnivel
existente entre el lecho del río y la superficie de la Huerta de Alicante, en la margen derecha del aquel,
impedían su aprovechamiento mediante derivación y riego por boqueras.
1541
Real Carta de Felipe II dada en Segovia el 14 de octubre de 1587, a la que se hace referencia en:
ACA, Consejo de Aragón, leg. 636, doc. 1/51.
1542
La referencia al partidor del conchel que consta en este y otros documentos, obliga a dedicar atención
a la cuestión de su ubicación, dado que la misma no se concreta en los documentos estudiados. De las
referencias toponímicas que aparecen en diversos documentos se deduce la existencia de un bancal, un
partidor, un brazal y una partida denominados lo conchell o conchel, cuyo emplazamiento cabe situar en
la parte alta de la Huerta de Alicante, entre la margen derecha del río y la margen izquierda de la acequia
mayor. En el rasguño elaborado por Izquierdo, el partidor denominado del conchell y del que parte el
brazal del mismo nombre, aparece representado como el más alto del riego huertano, siendo el primero
que sangraba la acequia mayor por su margen izquierda. Cabe recordar que tal como pusieron de
manifiesto Gutiérrez Lloret y Cabezuelo Pliego (“La Huerta de…”, pp. 69-98), se trata de un topónimo
documentado, al menos, desde 1377.
1543
ACA, Consejo de Aragón, leg. 636, doc. 1/51, punto 27.
1544
Ibid.
 268
268
su ejecución con el fin de poder aprovechar las avenidas del río de Sexona “y guardar el
agua del pantano para el tiempo que la necesidad lo pidiere”1545. No hay constancia
que estas infraestructuras llegaran a construirse.
Del volumen y magnitud de estas avenidas a fines del siglo XVI existen algunos
testimonios. Alberola Romá documentó una gran avenida, en el otoño de 1590, que
destruyó gran parte del azud de Mutxamel y la acequia mayor o del Consell1546. Y en el
Llibre de la confraria de nostra senyora del Orito de Mutxamel, consta descrita, entre
otras, una fuerte avenida que anegó toda la huerta y puso en grave riesgo a la población
de Mutxamel en 15971547.
Y en cuanto a la frecuencia de las avenidas, los documentos por un lado dejan claro
el carácter esporádico de aquellas “no cada martada tiene ventura ni la suele tener”; y
por otro, respecto al número de veces en que afluyen aguas de este tipo a la huerta
indican que “en un año […] dos o tres vezes y aun una vez”1548.
C. Agua pluvial del assut de Sant Joan
En las descripciones que sobre el sistema de riegos de la huerta alicantina fueron
elaboradas con ocasión de la construcción del pantano de Tibi, no consta referencia
alguna al aprovechamiento de las aguas de avenida retenidas por el azud de Sant
Joan1549 e introducidas en la huerta por la acequia del Gualeró. Ambas infraestructuras,
1545
Ibid. En el rasguño elaborado por Pedro Izquierdo (reproducido en GONZÁLEZ TASCÓN, op. cit., p.
218) consta dibujado una boquera y canal que sangrando el río por su margen derecha, poco más abajo
del azud de Mutxamel, se dirige hacia el poniente de la huerta. Dentro del canal, Izquierdo escribió: “esta
es la voquera de la asequia nueba” y sobre el territorio que se pretendía beneficiar con esta nueva acequia
indicó que debía regarse de las avenidas del río de Xixona.
1546
ALBEROLA ROMÁ, “Preses històriques del…”, p. 11.
1547
“A 9 del mes de settembre del any 1597, fou tanta la pluja que iagué, que vengué lo Riu tan gros
quant jamai ses vist, i fou tanta la aiguaduit que entrà per la Sèquia Maior, dita del Consell, que
inundava tota la Horta, y en particular lo poble de Muchamel se veu en gran perill, perque sobrepuiava
tant la aigua a la séquia que ompli la maior part de les cases”. BROTONS BOIX, A. y LLORENS
ORTUÑO, S., Estudi del llibre de la confraria de Nostra Senyora de Loreto de Mutxamel, [Alicante]:
Caja de Ahorros del Mediterráneo, 2007, p. 186. ISBN 978 84 611 5511 8.
1548
ACA, Consejo de Aragón, leg. 636, doc. 1/15.
1549
Esta ausencia de referencias, unida a la ya señalada omisión de esta infraestructura en todos los mapas
de la cuenca del Monnegre elaborados con motivo de la construcción del pantano de Tibi, obliga a
plantearse la cuestión de si a finales del siglo XVI dicho azud se encontraba operativo o, por el contrario,
estaba fuera de servicio, tal vez tras ser arruinado por alguna violenta avenida. Esta posibilidad cobra
sentido además si tenemos en cuenta que, tal como pusieron de manifiesto Alberola Romá y Brotons
Boix, en 1578 Alicante determinó “que fos fet a despeses de la dita ciutat un açut nou en lo riu de
Alacant al pas de Bussot [...] perquè nos ha constat y consta esser cosa necessària e utilosa fer construir
lo dyt açut”, proyecto que, sin embargo, terminó por no llevarse a término después de que una comisión
de expertos nombrada al efecto aconsejara la realización de mejoras en el azud de Mutxamel antes que
proceder a la construcción de un nuevo azud, aguas abajo de aquél. Ambos autores apuntan también la
posibilidad de que la avenida de 1590 dejara inservible el azud de Sant Joan. ALBEROLA ROMÁ,
“Preses històriques del…”, pp. 11 y 14. BROTONS BOIX, A., “Aquitectura hidráulica tradicional…”, p.
268
268
su ejecución con el fin de poder aprovechar las avenidas del río de Sexona “y guardar el
agua del pantano para el tiempo que la necesidad lo pidiere”1545. No hay constancia
que estas infraestructuras llegaran a construirse.
Del volumen y magnitud de estas avenidas a fines del siglo XVI existen algunos
testimonios. Alberola Romá documentó una gran avenida, en el otoño de 1590, que
destruyó gran parte del azud de Mutxamel y la acequia mayor o del Consell1546. Y en el
Llibre de la confraria de nostra senyora del Orito de Mutxamel, consta descrita, entre
otras, una fuerte avenida que anegó toda la huerta y puso en grave riesgo a la población
de Mutxamel en 15971547.
Y en cuanto a la frecuencia de las avenidas, los documentos por un lado dejan claro
el carácter esporádico de aquellas “no cada martada tiene ventura ni la suele tener”; y
por otro, respecto al número de veces en que afluyen aguas de este tipo a la huerta
indican que “en un año […] dos o tres vezes y aun una vez”1548.
C. Agua pluvial del assut de Sant Joan
En las descripciones que sobre el sistema de riegos de la huerta alicantina fueron
elaboradas con ocasión de la construcción del pantano de Tibi, no consta referencia
alguna al aprovechamiento de las aguas de avenida retenidas por el azud de Sant
Joan1549 e introducidas en la huerta por la acequia del Gualeró. Ambas infraestructuras,
1545
Ibid. En el rasguño elaborado por Pedro Izquierdo (reproducido en GONZÁLEZ TASCÓN, op. cit., p.
218) consta dibujado una boquera y canal que sangrando el río por su margen derecha, poco más abajo
del azud de Mutxamel, se dirige hacia el poniente de la huerta. Dentro del canal, Izquierdo escribió: “esta
es la voquera de la asequia nueba” y sobre el territorio que se pretendía beneficiar con esta nueva acequia
indicó que debía regarse de las avenidas del río de Xixona.
1546
ALBEROLA ROMÁ, “Preses històriques del…”, p. 11.
1547
“A 9 del mes de settembre del any 1597, fou tanta la pluja que iagué, que vengué lo Riu tan gros
quant jamai ses vist, i fou tanta la aiguaduit que entrà per la Sèquia Maior, dita del Consell, que
inundava tota la Horta, y en particular lo poble de Muchamel se veu en gran perill, perque sobrepuiava
tant la aigua a la séquia que ompli la maior part de les cases”. BROTONS BOIX, A. y LLORENS
ORTUÑO, S., Estudi del llibre de la confraria de Nostra Senyora de Loreto de Mutxamel, [Alicante]:
Caja de Ahorros del Mediterráneo, 2007, p. 186. ISBN 978 84 611 5511 8.
1548
ACA, Consejo de Aragón, leg. 636, doc. 1/15.
1549
Esta ausencia de referencias, unida a la ya señalada omisión de esta infraestructura en todos los mapas
de la cuenca del Monnegre elaborados con motivo de la construcción del pantano de Tibi, obliga a
plantearse la cuestión de si a finales del siglo XVI dicho azud se encontraba operativo o, por el contrario,
estaba fuera de servicio, tal vez tras ser arruinado por alguna violenta avenida. Esta posibilidad cobra
sentido además si tenemos en cuenta que, tal como pusieron de manifiesto Alberola Romá y Brotons
Boix, en 1578 Alicante determinó “que fos fet a despeses de la dita ciutat un açut nou en lo riu de
Alacant al pas de Bussot [...] perquè nos ha constat y consta esser cosa necessària e utilosa fer construir
lo dyt açut”, proyecto que, sin embargo, terminó por no llevarse a término después de que una comisión
de expertos nombrada al efecto aconsejara la realización de mejoras en el azud de Mutxamel antes que
proceder a la construcción de un nuevo azud, aguas abajo de aquél. Ambos autores apuntan también la
posibilidad de que la avenida de 1590 dejara inservible el azud de Sant Joan. ALBEROLA ROMÁ,
“Preses històriques del…”, pp. 11 y 14. BROTONS BOIX, A., “Aquitectura hidráulica tradicional…”, p.
 269
269
no obstante, aparecen documentadas, en el momento previo a la entrada en servicio del
pantano de Tibi, en el rasguño de Pedro Izquierdo al que se ha hecho referencia
anteriormente.
1.2.3 La venta y arriendo del agua
La posibilidad de separar el agua de la tierra, dio lugar a un mercado de agua que a
fines del siglo XVI estaba ya plenamente asentado en la Huerta de Alicante. Los hilos de
agua solían arrendarse de San Miguel a San Miguel (principio y fin del año a efectos del
riego)1550.
En los años anteriores a la entrada en servicio del pantano, el valor de cada uno de
los 335 hilos en que se hallaba dividida el agua que afluía a la Huerta de Alicante
procedente del Monnegre, se estimaba en 225 libras1551. Su arrendamiento por un año
oscilaba entre las 14 y 17 libras1552. Los precios, lógicamente, se incrementaban
conforme disminuía la cantidad de agua disponible pues la ocasión del valer de ésta era
el no haberla1553. En cómputo global, la venta de hilos de agua alcanzaba un valor
superior a las 30.000 libras y su arrendamiento generaba unas rentas cercanas a las
4.000 libras1554.
Las siguientes palabras, elevadas por el síndico de la ciudad de Alicante a Felipe II,
en un momento en que el expediente del pantano se hallaba paralizado y sin demasiados
visos de pasar adelante, daban cuenta del elevado precio que el agua había alcanzado a
principios de 1587:
Esta ciudad de V.M ha llegado en tanta penuria y falta de agua que vale al presente
1555 1556
treinta y tres reales castellanos huna ora y media y solo regará dos tahúllas
12. Sobre el acuerdo municipal de construir un azud en el emplazamiento del azud de Sant Joan véase:
AHMA, Armario 1, libro 9, fol. 274 (referencia archivística aportada en los trabajos citados).
1550
En la documentación contable de Pedro Franqueza, a propósito de la creación del lugar de
Villafranqueza, existen diversos asientos relativos a la compra y arriendo de agua por parte de Franqueza,
efectuados entre 1590 y 1591; en uno de ellos consta el pago de 48 libras y 3 sueldos “por 3 hilos de agua
arrendo del clero de Sant Nicolás a razón de 16 libras y 1 sueldo por hilo asta Sant Miguel”. ADC,
Fondo Villafranqueza, Ciriñuela, Cirat, caja 52, doc. nº 1.
1551
ACA, Consejo de Aragón, leg. 636, doc. 1/17.
1552
Ibid.
1553
Ibid.
1554
ACA, Consejo de Aragón, leg. 636. En este documento, en el que un informante anónimo [¿Fray
Mariano Ázaro?] sopesa pros y contras de la entrada en servicio del pantano, uno de los factores que se
apuntan en favor de la rentabilidad del pantano, es, precisamente, el beneficio que se obtendría por la
venta de hilos de agua. Para el autor del documento no cabía duda que todos los hilos que el pantano
generase se venderían y arrendarían con facilidad “porque la tierra que puede regar es mucha y no
bastarán aunque sea quarenta continuos”.
1555
Esta cantidad convertida a moneda del Reino de Valencia, equivalía a 2’34 libras, lo que suponía que
de mantenerse ese precio y para un año de 16 martavas, el hilo de agua podía llegar a superar las 37 libras
de valor.
269
269
no obstante, aparecen documentadas, en el momento previo a la entrada en servicio del
pantano de Tibi, en el rasguño de Pedro Izquierdo al que se ha hecho referencia
anteriormente.
1.2.3 La venta y arriendo del agua
La posibilidad de separar el agua de la tierra, dio lugar a un mercado de agua que a
fines del siglo XVI estaba ya plenamente asentado en la Huerta de Alicante. Los hilos de
agua solían arrendarse de San Miguel a San Miguel (principio y fin del año a efectos del
riego)1550.
En los años anteriores a la entrada en servicio del pantano, el valor de cada uno de
los 335 hilos en que se hallaba dividida el agua que afluía a la Huerta de Alicante
procedente del Monnegre, se estimaba en 225 libras1551. Su arrendamiento por un año
oscilaba entre las 14 y 17 libras1552. Los precios, lógicamente, se incrementaban
conforme disminuía la cantidad de agua disponible pues la ocasión del valer de ésta era
el no haberla1553. En cómputo global, la venta de hilos de agua alcanzaba un valor
superior a las 30.000 libras y su arrendamiento generaba unas rentas cercanas a las
4.000 libras1554.
Las siguientes palabras, elevadas por el síndico de la ciudad de Alicante a Felipe II,
en un momento en que el expediente del pantano se hallaba paralizado y sin demasiados
visos de pasar adelante, daban cuenta del elevado precio que el agua había alcanzado a
principios de 1587:
Esta ciudad de V.M ha llegado en tanta penuria y falta de agua que vale al presente
treinta y tres reales castellanos1555 huna ora y media y solo regará dos tahúllas1556
12. Sobre el acuerdo municipal de construir un azud en el emplazamiento del azud de Sant Joan véase:
AHMA, Armario 1, libro 9, fol. 274 (referencia archivística aportada en los trabajos citados).
1550
En la documentación contable de Pedro Franqueza, a propósito de la creación del lugar de
Villafranqueza, existen diversos asientos relativos a la compra y arriendo de agua por parte de Franqueza,
efectuados entre 1590 y 1591; en uno de ellos consta el pago de 48 libras y 3 sueldos “por 3 hilos de agua
arrendo del clero de Sant Nicolás a razón de 16 libras y 1 sueldo por hilo asta Sant Miguel”. ADC,
Fondo Villafranqueza, Ciriñuela, Cirat, caja 52, doc. nº 1.
1551
ACA, Consejo de Aragón, leg. 636, doc. 1/17.
1552
Ibid.
1553
Ibid.
1554
ACA, Consejo de Aragón, leg. 636. En este documento, en el que un informante anónimo [¿Fray
Mariano Ázaro?] sopesa pros y contras de la entrada en servicio del pantano, uno de los factores que se
apuntan en favor de la rentabilidad del pantano, es, precisamente, el beneficio que se obtendría por la
venta de hilos de agua. Para el autor del documento no cabía duda que todos los hilos que el pantano
generase se venderían y arrendarían con facilidad “porque la tierra que puede regar es mucha y no
bastarán aunque sea quarenta continuos”.
1555
Esta cantidad convertida a moneda del Reino de Valencia, equivalía a 2’34 libras, lo que suponía que
de mantenerse ese precio y para un año de 16 martavas, el hilo de agua podía llegar a superar las 37 libras
de valor.
 270
270
[…] y ansí es mucha la pobreza y tiene V.M. el remedio en solo mandar hazer el
1557
pantano . pantano1557.
El estudio de la documentación del archivo del Conde de Cirat pone de manifiesto
como Pedro Franqueza, en 1591, al tiempo que adquiría heredades para constituir el
lugar de Villafranqueza, se proveyó también de un buen número de hilos de agua1558,
bien adquiriéndolos, bien arrendándolos, siendo los destinatarios de algunas de estas
rentas los cleros de la iglesias de Santa María y San Nicolás1559. La información que los
lugartenientes de Franqueza en Alicante solían remitir periódicamente a su principal,
permite conocer la existencia de prácticas fraudulentas en dicho mercado. Así, en 1592,
uno de estos informó a Franqueza que un tal mosén Treviño quiso venderle 3 hilos de
agua, negándose aquel a adquirirlos al comprobar que “no tenían días y partidores”1560.
2. EL PANTANO DE TIBI: PLANIFICACIÓN Y EJECUCIÓN DEL PROYECTO
La sola contemplación de la pared del pantano desde la parte situada aguas abajo
del embalse, es suficiente para, aun prescindiendo de los cálculos, planos y técnicas
constructivas que fueron necesarios para levantar el imponente murallón, advertir que la
obra que se contempla es, sin duda alguna, una construcción de gran contundencia. Y
efectivamente, así es. La presa de Tibi es una edificación singular, única e histórica,
tanto por su antigüedad, como por su carácter de obra pionera en el campo de la
ingeniería hidráulica1561. Sin embargo, esta imponente presa fue en su origen una idea
1556
La disparidad de unidades de medida empleadas en los diferentes territorios de la Monarquía,
obligaba muchas veces a “traducir” los valores expresados en medidas locales a las usualmente
empleadas en Castilla, especialmente cuando los destinatarios de los documentos eran castellanos o, como
en este caso, la propia Corte. En este caso, el síndico alicantino, añadió a continuación de la palabra
tahúllas la siguiente aclaración: cada una tiene treinta y siete varas en cuadro.
1557
Carta de Damián Miralles, sindico de Alicante, a Felipe II. Alicante, 23 de febrero de 1587. ACA,
Consejo de Aragón, leg. 636, doc. 1/47.
1558
Tantos que en los primeros años y al no estar todavía las tierras cultivadas o ser las plantaciones muy
jóvenes, el propio Franqueza arrendó parte de estos hilos. Así, en 1591 arrendó agua en las 5 primeras
martavas del año y también durante el verano; en 1593 consta que vendió agua por San Miguel. ADC,
Fondo Villafranqueza, Ciriñuela, Cirat, caja 52, doc. nº 1.
1559
Según la información que Pedro Franqueza recibió del administrador de sus propiedades en Alicante,
Ginés Miralles, en 1591 los hilos se arrendaron a precios que oscilaron entre las 16 libras y 1 sueldo
pagadas por cada hilo de agua arrendado a Luis Juan Martínez y las 16 libras y media que se abonaron a
Bernat Mingot por un hilo. Instruction para el Señor Gines Miralles. Alicante, 29 de octubre de 1591.
ADC, Fondo Villafranqueza, Ciriñuela, Cirat, caja 4, leg. nº 7. En 1592, “el día de san Miguel”, Pedro
Temiro de Espejo encargó a dos individuos que “concertasen y pagasen” hilos de agua para Franqueza,
mercándose un total de 18 hilos de agua por importe de 361 libras y 4 sueldos. Carta de Pedro Remiro a
Pedro Franqueza. Orihuela, 20 de octubre de 1592. Ibid.
1560
ADC, Fondo Villafranqueza, Ciriñuela, Cirat, caja 4, leg. nº 7.
1561
GONZÁLEZ TASCÓN, op. cit., p. 216.
270
270
[…] y ansí es mucha la pobreza y tiene V.M. el remedio en solo mandar hazer el
El estudio de la documentación del archivo del Conde de Cirat pone de manifiesto
como Pedro Franqueza, en 1591, al tiempo que adquiría heredades para constituir el
lugar de Villafranqueza, se proveyó también de un buen número de hilos de agua1558,
bien adquiriéndolos, bien arrendándolos, siendo los destinatarios de algunas de estas
rentas los cleros de la iglesias de Santa María y San Nicolás1559. La información que los
lugartenientes de Franqueza en Alicante solían remitir periódicamente a su principal,
permite conocer la existencia de prácticas fraudulentas en dicho mercado. Así, en 1592,
uno de estos informó a Franqueza que un tal mosén Treviño quiso venderle 3 hilos de
agua, negándose aquel a adquirirlos al comprobar que “no tenían días y partidores”1560.
2. EL PANTANO DE TIBI: PLANIFICACIÓN Y EJECUCIÓN DEL PROYECTO
La sola contemplación de la pared del pantano desde la parte situada aguas abajo
del embalse, es suficiente para, aun prescindiendo de los cálculos, planos y técnicas
constructivas que fueron necesarios para levantar el imponente murallón, advertir que la
obra que se contempla es, sin duda alguna, una construcción de gran contundencia. Y
efectivamente, así es. La presa de Tibi es una edificación singular, única e histórica,
tanto por su antigüedad, como por su carácter de obra pionera en el campo de la
ingeniería hidráulica1561. Sin embargo, esta imponente presa fue en su origen una idea
1556
La disparidad de unidades de medida empleadas en los diferentes territorios de la Monarquía,
obligaba muchas veces a “traducir” los valores expresados en medidas locales a las usualmente
empleadas en Castilla, especialmente cuando los destinatarios de los documentos eran castellanos o, como
en este caso, la propia Corte. En este caso, el síndico alicantino, añadió a continuación de la palabra
tahúllas la siguiente aclaración: cada una tiene treinta y siete varas en cuadro.
1557
Carta de Damián Miralles, sindico de Alicante, a Felipe II. Alicante, 23 de febrero de 1587. ACA,
Consejo de Aragón, leg. 636, doc. 1/47.
1558
Tantos que en los primeros años y al no estar todavía las tierras cultivadas o ser las plantaciones muy
jóvenes, el propio Franqueza arrendó parte de estos hilos. Así, en 1591 arrendó agua en las 5 primeras
martavas del año y también durante el verano; en 1593 consta que vendió agua por San Miguel. ADC,
Fondo Villafranqueza, Ciriñuela, Cirat, caja 52, doc. nº 1.
1559
Según la información que Pedro Franqueza recibió del administrador de sus propiedades en Alicante,
Ginés Miralles, en 1591 los hilos se arrendaron a precios que oscilaron entre las 16 libras y 1 sueldo
pagadas por cada hilo de agua arrendado a Luis Juan Martínez y las 16 libras y media que se abonaron a
Bernat Mingot por un hilo. Instruction para el Señor Gines Miralles. Alicante, 29 de octubre de 1591.
ADC, Fondo Villafranqueza, Ciriñuela, Cirat, caja 4, leg. nº 7. En 1592, “el día de san Miguel”, Pedro
Temiro de Espejo encargó a dos individuos que “concertasen y pagasen” hilos de agua para Franqueza,
mercándose un total de 18 hilos de agua por importe de 361 libras y 4 sueldos. Carta de Pedro Remiro a
Pedro Franqueza. Orihuela, 20 de octubre de 1592. Ibid.
1560
ADC, Fondo Villafranqueza, Ciriñuela, Cirat, caja 4, leg. nº 7.
1561
GONZÁLEZ TASCÓN, op. cit., p. 216.
 271
271
barruntada en la mente de un molinero1562, que en una de las muchas cartas que remitió
a Felipe II a propósito del pantano, se presentaba ante el Monarca con estas palabras:
Pedro Yzquierdo vezino de la universsidad de Muchamiel el primero que avisó a
vuestra majestad antes que se començasse el estanque de Alicante […] D’esto tengo
zerta expiriençia que he hecho en regolfos de agua y por averme criado en el dicho
1563
Río. Por aver visto por mis ojos toda mi vida venir el río . Río. Por aver visto por mis ojos toda mi vida venir el río1563.
La planificación, construcción y puesta en servicio del pantano de Tibi, sin duda
alguna una de las grandes obras de ingeniería hidráulica llevadas a cabo en la península
ibérica durante el reinado de Felipe II1564. Fue una empresa para cuya consecución
fueron necesarias contribuciones desde la sabiduría popular, a la ingeniería y la
arquitectura, sin despreciar la pericia profesional de canteros, carpinteros y otros
gremios que tomaron parte en las obras. De la intervención de estas personas y
profesionales, así como del desarrollo de sus trabajos, disponemos en la actualidad de
abundante información merced a numerosos y sólidos trabajos1565.
1562
En un Memorial remitido por Izquierdo a Felipe II, consta en el encabezamiento la siguiente leyenda:
“Memorial de Pedro Yzquierdo Maestro de molinos de la Universidad de Muchamiel” [s.f.]. ACA,
Consejo de Aragón, leg. 635, doc. 1/18. En otro documento remitido al monarca por uno de sus asesores,
a propósito del principal problema constructivo que la ejecución de la obra planteó, se refería Izquierdo
en estos términos: “Solo la salida del agua se a de tener cuenta y esta dizen que un molinero que desto
trato con su Magestad dixo mejor que otros, y ansi hasta agora no ay quien la niegue, llámase Pedro
Izquierdo de Muchamel”. Advertimientos sobre la fábrica del Pantano y repartición del agua que ha
dejar del, [s.f.]. ACA, Consejo de Aragón, leg. 635.
1563
Pedro Izquierdo da advertimientos y razones sobre la fábrica del Pantano para la perpetuidad de la
obra [s.f.]. ACA, Consejo de Aragón, leg. 635, doc. 1/10.
1564
Sobre la actividad desplegada por la Monarquía Hispánica en materia hidráulica véase: BERNABÉ
GIL, D., “Política hidráulica en la España de los Austrias”, en Cuatro siglos de técnica hidráulica en
tierras alicantinas, Armando Alberola Romá (ed.), Alicante: Instituto de Estudios Juan Gil-Albert, 1995,
pp. 67-88. ISBN 84 7784 209 4. Fanlo Loras, en un trabajo en el que reflexionaba acerca de las secuelas
negativas de la sequía en España y de la falta de una eficaz política hidráulica de Estado, escribía a
propósito del papel mitigador que, en las consecuencias de la primera, desempeñan los embalses: “La
sequía meteorológica no ha supuesto, sin embargo, una sequía hidrológica, pues nuestros embalses —
valiosísimo patrimonio fruto de una continuada política de obras más que centenaria— contaban con
importantes reservas gracias a las generosas lluvias de los últimos años”. El pantano de Alicante, junto a
los de Ontígola, Almansa, Relleu, Elche, por citar algunos, son, sin duda alguna, hitos primigenios de esa
política centenaria de la que Felipe II fue un gran impulsor. FANLO LORAS, A., “Tratemos el agua con
seriedad”, en Revista española de derecho administrativo, España: Civitas, 2012, 154, p. 11. ISSN 0210-
8461. El mismo autor ha dedicado atención también a la importancia de la planificación hidrológica,
consecuencia de “las singulares características del agua como recurso natural imprescindible para la
vida”, lo que hace necesario “ordenar su aprovechamiento y proteger su calidad, teniendo en cuenta la
escasez relativa del recurso y la irregularidad de su distribución en el espacio y en el tiempo”. Id.,
“Planificación hidrográfica en España: estado actual de un modelo a fortalecer”, en Revista de
Administración Pública [en línea], 2006, 169, p. 268 [fecha de consulta: 19 de mayo de 2018]. ISSN
0034-7639. Disponible en: http://www.cepc.gob.es/publicaciones/revistas/revistaselectronicas
Derecho de Aguas, Murcia: Fundación IEA, 2006, p. 6
1565
Nos remitimos a los trabajos reiteradamente citados a lo largo de la presente tesis obra de Alberola
Romá, Beviá García, Camarero Casas, González Tascón y López Gómez.
271
271
barruntada en la mente de un molinero1562, que en una de las muchas cartas que remitió
a Felipe II a propósito del pantano, se presentaba ante el Monarca con estas palabras:
Pedro Yzquierdo vezino de la universsidad de Muchamiel el primero que avisó a
vuestra majestad antes que se començasse el estanque de Alicante […] D’esto tengo
zerta expiriençia que he hecho en regolfos de agua y por averme criado en el dicho
La planificación, construcción y puesta en servicio del pantano de Tibi, sin duda
alguna una de las grandes obras de ingeniería hidráulica llevadas a cabo en la península
ibérica durante el reinado de Felipe II1564. Fue una empresa para cuya consecución
fueron necesarias contribuciones desde la sabiduría popular, a la ingeniería y la
arquitectura, sin despreciar la pericia profesional de canteros, carpinteros y otros
gremios que tomaron parte en las obras. De la intervención de estas personas y
profesionales, así como del desarrollo de sus trabajos, disponemos en la actualidad de
abundante información merced a numerosos y sólidos trabajos1565.
1562
En un Memorial remitido por Izquierdo a Felipe II, consta en el encabezamiento la siguiente leyenda:
“Memorial de Pedro Yzquierdo Maestro de molinos de la Universidad de Muchamiel” [s.f.]. ACA,
Consejo de Aragón, leg. 635, doc. 1/18. En otro documento remitido al monarca por uno de sus asesores,
a propósito del principal problema constructivo que la ejecución de la obra planteó, se refería Izquierdo
en estos términos: “Solo la salida del agua se a de tener cuenta y esta dizen que un molinero que desto
trato con su Magestad dixo mejor que otros, y ansi hasta agora no ay quien la niegue, llámase Pedro
Izquierdo de Muchamel”. Advertimientos sobre la fábrica del Pantano y repartición del agua que ha
dejar del, [s.f.]. ACA, Consejo de Aragón, leg. 635.
1563
Pedro Izquierdo da advertimientos y razones sobre la fábrica del Pantano para la perpetuidad de la
obra [s.f.]. ACA, Consejo de Aragón, leg. 635, doc. 1/10.
1564
Sobre la actividad desplegada por la Monarquía Hispánica en materia hidráulica véase: BERNABÉ
GIL, D., “Política hidráulica en la España de los Austrias”, en Cuatro siglos de técnica hidráulica en
tierras alicantinas, Armando Alberola Romá (ed.), Alicante: Instituto de Estudios Juan Gil-Albert, 1995,
pp. 67-88. ISBN 84 7784 209 4. Fanlo Loras, en un trabajo en el que reflexionaba acerca de las secuelas
negativas de la sequía en España y de la falta de una eficaz política hidráulica de Estado, escribía a
propósito del papel mitigador que, en las consecuencias de la primera, desempeñan los embalses: “La
sequía meteorológica no ha supuesto, sin embargo, una sequía hidrológica, pues nuestros embalses —
valiosísimo patrimonio fruto de una continuada política de obras más que centenaria— contaban con
importantes reservas gracias a las generosas lluvias de los últimos años”. El pantano de Alicante, junto a
los de Ontígola, Almansa, Relleu, Elche, por citar algunos, son, sin duda alguna, hitos primigenios de esa
política centenaria de la que Felipe II fue un gran impulsor. FANLO LORAS, A., “Tratemos el agua con
seriedad”, en Revista española de derecho administrativo, España: Civitas, 2012, 154, p. 11. ISSN 0210-
8461. El mismo autor ha dedicado atención también a la importancia de la planificación hidrológica,
consecuencia de “las singulares características del agua como recurso natural imprescindible para la
vida”, lo que hace necesario “ordenar su aprovechamiento y proteger su calidad, teniendo en cuenta la
escasez relativa del recurso y la irregularidad de su distribución en el espacio y en el tiempo”. Id.,
“Planificación hidrográfica en España: estado actual de un modelo a fortalecer”, en Revista de
Administración Pública [en línea], 2006, 169, p. 268 [fecha de consulta: 19 de mayo de 2018]. ISSN
0034-7639. Disponible en: http://www.cepc.gob.es/publicaciones/revistas/revistaselectronicas
Derecho de Aguas, Murcia: Fundación IEA, 2006, p. 6
1565
Nos remitimos a los trabajos reiteradamente citados a lo largo de la presente tesis obra de Alberola
Romá, Beviá García, Camarero Casas, González Tascón y López Gómez.
 272
272
Pero asimismo destacado fue el papel que desempeñaron el Derecho y muchas de
las instituciones de la época; desde el consell alicantino, a la más alta magistratura del
Estado, sin olvidar el papel desempeñado por la Santa Sede1566 y por un amplio número
de órganos y funcionarios al servicio de la Monarquía Hispánica que también tomaron
parte en esta importante empresa. Normas, órganos de gobierno, funcionarios y
operadores jurídicos tuvieron también un papel fundamental en toda la obra, hasta el
punto de que la toma de alguna decisión, que en principio pudiera pensarse respondía a
criterios basados en la ingeniería o la arquitectura, tuvo su razón de ser en criterios
exclusivamente jurídicos1567.
Aunque la idea de construir una presa en el estrecho de Tibi nació en Alicante y a
cargo de la ciudad se levantaron los cimientos y primeros metros de su fábrica, sin
embargo, la posterior solicitud de ayuda a la Corona ante la falta de fondos en la que se
vieron los alicantinos, transformaron profundamente el proyecto inicial. Transformación
patente, desde luego, en lo que a su traza y ejecución material se refiere, tras los
informes y opiniones emitidos por lo más granado de la arquitectura e ingeniería del
momento1568; pero también en cuanto a la concepción y tramitación del expediente de la
obra desde el punto de vista jurídico e institucional, algo que, en gran medida,
responderá al activo papel que Felipe II asumirá a lo largo de toda la ejecución de la
presa. De manera que lo que en principio podía haber sido una obra ejecutada por una
ciudad del Reino de Valencia, pasó a convertirse en un proyecto auspiciado,
supervisado e impulsado por la Corona y muy en particular por el propio Monarca1569.
Un matiz que, lógicamente, trastocó por completo la primitiva concepción localista de la
obra, hasta hacer de ella el hito más monumental de la ingeniería española
renacentista1570.
1566
Especialmente importante en el aspecto financiero al conceder a la Corona los diezmos novales que
resultaren de la mejora de la agricultura mediante la construcción de infraestructuras y la realización de
obras que mejoraren el regadío o extendieran éste a tierras hasta entonces de secano.
1567
Tal es el caso, por ejemplo, de la decisión por la que finalmente se decidió no trasladar aguas arriba la
toma o derivación principal de aguas para la Huerta de Alicante, desde el assut de Mutxamel al molí de
Bussot, pese a haber sido planificada y aparecer así representada en algunos de los planos y mapas
históricos de finales del s. XVI que se utilizaron durante la ejecución de las obras de construcción del
pantano.
1568
Entre los ingenieros y expertos de cuya intervención existe constancia documental cabe destacar a los
siguientes: Juan Bautista Antonelli, Fray Mariano Ázaro, Gaspar Gregorio, Juan de Herrera, Juan García
de Mondragón, Juanelo Turriano, Jorge Palearo Fratino.
1569
Para Borrego Pla, la arquitectura hidráulica, era una cuestión por la que el rey Felipe II sentía
verdadera afición. BORREGO PLÁ, M. C., “La Casa de Contratación y Jerez durante el quinientos: el
intento por romper el monopolio”, en La Casa de la Contratación y la navegación entre España y las
Indias, Antonio Acosta Rodríguez et al. (coord.), Universidad de Sevilla, CSIC y Fundación El Monte,
Sevilla, 2003, p. 426.
1570
GONZÁLEZ TASCÓN, op. cit., p. 216. No obstante, hay que significar que el principal experto local
que intervino en la traza del pantano, Pedro Izquierdo, ya predijo, cuando la obra todavía estaba en una
fase incipiente, la importancia que la misma estaba llamada a desempeñar en el campo de la hidráulica:
“porque este estanque a de ser una segunda mar, porque ha de tener grandíssimo peso enssí, que en el
272
272
Pero asimismo destacado fue el papel que desempeñaron el Derecho y muchas de
las instituciones de la época; desde el consell alicantino, a la más alta magistratura del
Estado, sin olvidar el papel desempeñado por la Santa Sede1566 y por un amplio número
de órganos y funcionarios al servicio de la Monarquía Hispánica que también tomaron
parte en esta importante empresa. Normas, órganos de gobierno, funcionarios y
operadores jurídicos tuvieron también un papel fundamental en toda la obra, hasta el
punto de que la toma de alguna decisión, que en principio pudiera pensarse respondía a
criterios basados en la ingeniería o la arquitectura, tuvo su razón de ser en criterios
exclusivamente jurídicos1567.
Aunque la idea de construir una presa en el estrecho de Tibi nació en Alicante y a
cargo de la ciudad se levantaron los cimientos y primeros metros de su fábrica, sin
embargo, la posterior solicitud de ayuda a la Corona ante la falta de fondos en la que se
vieron los alicantinos, transformaron profundamente el proyecto inicial. Transformación
patente, desde luego, en lo que a su traza y ejecución material se refiere, tras los
informes y opiniones emitidos por lo más granado de la arquitectura e ingeniería del
momento1568; pero también en cuanto a la concepción y tramitación del expediente de la
obra desde el punto de vista jurídico e institucional, algo que, en gran medida,
responderá al activo papel que Felipe II asumirá a lo largo de toda la ejecución de la
presa. De manera que lo que en principio podía haber sido una obra ejecutada por una
ciudad del Reino de Valencia, pasó a convertirse en un proyecto auspiciado,
supervisado e impulsado por la Corona y muy en particular por el propio Monarca1569.
Un matiz que, lógicamente, trastocó por completo la primitiva concepción localista de la
obra, hasta hacer de ella el hito más monumental de la ingeniería española
renacentista1570.
1566
Especialmente importante en el aspecto financiero al conceder a la Corona los diezmos novales que
resultaren de la mejora de la agricultura mediante la construcción de infraestructuras y la realización de
obras que mejoraren el regadío o extendieran éste a tierras hasta entonces de secano.
1567
Tal es el caso, por ejemplo, de la decisión por la que finalmente se decidió no trasladar aguas arriba la
toma o derivación principal de aguas para la Huerta de Alicante, desde el assut de Mutxamel al molí de
Bussot, pese a haber sido planificada y aparecer así representada en algunos de los planos y mapas
históricos de finales del s. XVI que se utilizaron durante la ejecución de las obras de construcción del
pantano.
1568
Entre los ingenieros y expertos de cuya intervención existe constancia documental cabe destacar a los
siguientes: Juan Bautista Antonelli, Fray Mariano Ázaro, Gaspar Gregorio, Juan de Herrera, Juan García
de Mondragón, Juanelo Turriano, Jorge Palearo Fratino.
1569
Para Borrego Pla, la arquitectura hidráulica, era una cuestión por la que el rey Felipe II sentía
verdadera afición. BORREGO PLÁ, M. C., “La Casa de Contratación y Jerez durante el quinientos: el
intento por romper el monopolio”, en La Casa de la Contratación y la navegación entre España y las
Indias, Antonio Acosta Rodríguez et al. (coord.), Universidad de Sevilla, CSIC y Fundación El Monte,
Sevilla, 2003, p. 426.
1570
GONZÁLEZ TASCÓN, op. cit., p. 216. No obstante, hay que significar que el principal experto local
que intervino en la traza del pantano, Pedro Izquierdo, ya predijo, cuando la obra todavía estaba en una
fase incipiente, la importancia que la misma estaba llamada a desempeñar en el campo de la hidráulica:
“porque este estanque a de ser una segunda mar, porque ha de tener grandíssimo peso enssí, que en el
 273
273
Ello conllevó, entre otras cosas, una evolución en los motivos esgrimidos
inicialmente como justificación de la necesidad de construir esta infraestructura. Si en
un primer momento estos se centraban, sobre todo, en factores agrícolas e
hidrológicos1571, posteriormente fue necesario incorporar otros capaces de demostrar
que el proyecto del pantano de Tibi, además de ser beneficioso para la ciudad de
Alicante y su huerta, lo era también para la Monarquía.
Una vez solicitada la ayuda a la Corona, nada volvió a ser igual respecto al pantano
de Tibi, quedando impregnadas por la impronta personal de Felipe II absolutamente
todos los aspectos de la obra. Así lo atestiguan las notas manuscritas del Monarca en las
portadillas de los documentos que para su real conocimiento le eran puntualmente
remitidos1572. Otro aspecto que pone de relieve el papel de la monarquía filipina en todo
lo relativo al pantano de Tibi es el activo y destacado papel desempeñado durante su
gestación por un buen número de órganos de la Corona. Desde Madrid, el Consejo de
Aragón1573 y el Tesorero General de Aragón1574; en València el Virrey1575 y en Orihuela
y Alicante, el Gobernador1576 y el Baile general1577, así como la Junta Patrimonial1578.
mundo no lo avía tal, y por eso conviene que se haga con la fortificaçion que tengo dicho”. ACA,
Consejo de Aragón, leg. 635, doc. 1/10 y 1/11.
1571
Escaso e irregular caudal del río Monnegre; desproporción entre la superficie de tierra susceptible de
ser irrigada y los aportes hídricos del río; singular régimen jurídico del agua del río Monnegre,
caracterizado por estar aquélla separada de la tierra y ser objeto de especulación por sus poseedores y
bonanza climática y fertilidad de la tierra.
1572
El propio monarca, en muchas de las cartas que durante el proceso de construcción del pantano
remitió a las autoridades alicantinas, antes de la cláusula de despedida, solicitaba ser puntualmente
informado escribiendo “porque lo quiero entender con particularidad” o bien “y me hiréis avisando de lo
que se fuere haciendo”.
1573
Un estudio de conjunto de esta institución en: ARRIETA ALBERDI, El Consejo Supremo…, 669 pp.
1574
Diego Fernández de Cabrera y Bovadilla, III Conde de Chinchón. Ejerció de Tesorero desde
noviembre de 1576, hasta su fallecimiento en noviembre de 1612. DE VICO, F., Historia general de la
isla y reyno de Sardeña: dividida en siete partes, Barcelona, 1639, p. 80. Sobre la actividad desplegada
por el III Conde de Chinchón al frente de la Tesorería y en el seno del Consejo y la Corte de Felipe II,
véase: ARRIETA ALBERDI, El Consejo Supremo…, pp. 157 y ss.
1575
Cargo que en los documentos relativos al pantano aparece con la denominación de Regente de la
lugartenencia y Capitanía general en el Reyno de Valencia. El Virrey, en cuanto que alter ego o
llochtinent del monarca en el territorio valenciano, era también su representante directo, además de
presidir la Real Audiencia y ostentar el cargo de capitán general. Durante la construcción del pantano
desempeñaron esta magistratura: Pedro Manrique de Lara y Acuña, duque de Nájera (1578-1580);
Francisco de Moncada y Cardona, marqués de Aytona, (1580-1595); Francisco Gómez de Sandoval y
Rojas, marqués de Dénia (1595-1597). Un estudio de los virreyes de València durante el reinado de
Felipe II en: MATEU IBARS, J., “Algunas 'noticias' sobre virreyes de la Corona de Aragón en el reinado
de Felipe II de Austria (1556-1598)”, en Pedralbes. Revista d'Història Moderna, Barcelona: Universitat,
1998, t. II, nº 18, pp. 195-208. ISSN 0211-9587. Con respecto a la intervención de las autoridades y
oficiales de la Monarquía establecidas en València, cabe reseñar la desconfianza expresada por el síndico
de la ciudad de Alicante hacia las mismas: “Advierto que salga del Consejo qualquier orden y no de
Valènçia pues en Madrid están más enterados”. ACA, Consejo de Aragón, leg. 636, doc. 1/27, pto. 13.
1576
La forma empleada en los documentos expedidos por la cancillería real de Felipe II para hacer
referencia a esta institución era Consejero y Portantvezes de general gobernador en el reyno de Valençia
de allà Xixona. El gobernador orcelitano era el máximo representante del Rey en el territorio denominado
273
273
Ello conllevó, entre otras cosas, una evolución en los motivos esgrimidos
inicialmente como justificación de la necesidad de construir esta infraestructura. Si en
un primer momento estos se centraban, sobre todo, en factores agrícolas e
hidrológicos1571, posteriormente fue necesario incorporar otros capaces de demostrar
que el proyecto del pantano de Tibi, además de ser beneficioso para la ciudad de
Alicante y su huerta, lo era también para la Monarquía.
Una vez solicitada la ayuda a la Corona, nada volvió a ser igual respecto al pantano
de Tibi, quedando impregnadas por la impronta personal de Felipe II absolutamente
todos los aspectos de la obra. Así lo atestiguan las notas manuscritas del Monarca en las
portadillas de los documentos que para su real conocimiento le eran puntualmente
remitidos1572. Otro aspecto que pone de relieve el papel de la monarquía filipina en todo
lo relativo al pantano de Tibi es el activo y destacado papel desempeñado durante su
gestación por un buen número de órganos de la Corona. Desde Madrid, el Consejo de
Aragón1573 y el Tesorero General de Aragón1574; en València el Virrey1575 y en Orihuela
y Alicante, el Gobernador1576 y el Baile general1577, así como la Junta Patrimonial1578.
mundo no lo avía tal, y por eso conviene que se haga con la fortificaçion que tengo dicho”. ACA,
Consejo de Aragón, leg. 635, doc. 1/10 y 1/11.
1571
Escaso e irregular caudal del río Monnegre; desproporción entre la superficie de tierra susceptible de
ser irrigada y los aportes hídricos del río; singular régimen jurídico del agua del río Monnegre,
caracterizado por estar aquélla separada de la tierra y ser objeto de especulación por sus poseedores y
bonanza climática y fertilidad de la tierra.
1572
El propio monarca, en muchas de las cartas que durante el proceso de construcción del pantano
remitió a las autoridades alicantinas, antes de la cláusula de despedida, solicitaba ser puntualmente
informado escribiendo “porque lo quiero entender con particularidad” o bien “y me hiréis avisando de lo
que se fuere haciendo”.
1573
Un estudio de conjunto de esta institución en: ARRIETA ALBERDI, El Consejo Supremo…, 669 pp.
1574
Diego Fernández de Cabrera y Bovadilla, III Conde de Chinchón. Ejerció de Tesorero desde
noviembre de 1576, hasta su fallecimiento en noviembre de 1612. DE VICO, F., Historia general de la
isla y reyno de Sardeña: dividida en siete partes, Barcelona, 1639, p. 80. Sobre la actividad desplegada
por el III Conde de Chinchón al frente de la Tesorería y en el seno del Consejo y la Corte de Felipe II,
véase: ARRIETA ALBERDI, El Consejo Supremo…, pp. 157 y ss.
1575
Cargo que en los documentos relativos al pantano aparece con la denominación de Regente de la
lugartenencia y Capitanía general en el Reyno de Valencia. El Virrey, en cuanto que alter ego o
llochtinent del monarca en el territorio valenciano, era también su representante directo, además de
presidir la Real Audiencia y ostentar el cargo de capitán general. Durante la construcción del pantano
desempeñaron esta magistratura: Pedro Manrique de Lara y Acuña, duque de Nájera (1578-1580);
Francisco de Moncada y Cardona, marqués de Aytona, (1580-1595); Francisco Gómez de Sandoval y
Rojas, marqués de Dénia (1595-1597). Un estudio de los virreyes de València durante el reinado de
Felipe II en: MATEU IBARS, J., “Algunas 'noticias' sobre virreyes de la Corona de Aragón en el reinado
de Felipe II de Austria (1556-1598)”, en Pedralbes. Revista d'Història Moderna, Barcelona: Universitat,
1998, t. II, nº 18, pp. 195-208. ISSN 0211-9587. Con respecto a la intervención de las autoridades y
oficiales de la Monarquía establecidas en València, cabe reseñar la desconfianza expresada por el síndico
de la ciudad de Alicante hacia las mismas: “Advierto que salga del Consejo qualquier orden y no de
Valènçia pues en Madrid están más enterados”. ACA, Consejo de Aragón, leg. 636, doc. 1/27, pto. 13.
1576
La forma empleada en los documentos expedidos por la cancillería real de Felipe II para hacer
referencia a esta institución era Consejero y Portantvezes de general gobernador en el reyno de Valençia
de allà Xixona. El gobernador orcelitano era el máximo representante del Rey en el territorio denominado
 274
274
Junto a ellos, oficialmente unas veces, oficiosamente otras, un buen número de personas
de la confianza del Rey manifestarán también a éste sus opiniones y pareceres,
contribuyendo junto a los emitidos por los citados órganos, a conformar la voluntad
real.
2.1 INICIO DE LA CONSTRUCCIÓN POR EL MUNICIPIO E INTERRUPCIÓN DE LAS OBRAS
(1579-1581)
La construcción del pantano de Tibi se plantea en un momento en el que, según
puso de relieve Alberola Romá1579, las autoridades alicantinas y los regantes llevaban un
tiempo estudiando diversas opciones de cara a la mejora del regadío de la huerta y al
incremento del espacio regado. Unos estudios que, como ya ocurriera a fines del siglo
XIV al planificarse el azud de Sant Joan, volvieron a poner de manifiesto las diferencias
de criterio existentes entre las autoridades, los aguatenientes, los regantes y entre éstos
últimos entre sí. Pues lo que para unos resultaba útil y provechoso, para otros podía
representar un riesgo frente a sus intereses económicos.
Para el consell alicantino, la extensión del regadío, mediante la mejora de las
infraestructuras existentes o la puesta en servicio de otras nuevas, representaba la
posibilidad de incrementar las rentas de la ciudad, merced al aumento de la producción
agrícola. Para los integrantes del consell, considerados individualmente, la generación
de allà Xixona, únicamente superado en rango por el Virrey, que tenía su sede y residencia en la ciudad
de València. Sus titulares durante el proceso de construcción del pantano fueron, según la relación
elaborada por Bernabé Gil, los siguientes: Enrique de Palafox (1566-1581), Juan Quintana (1581-1586),
Ximén Pérez de Calatayud (1586-1588), Álvaro Vique y Manrique (1588-1607). Aunque la sede de esta
institución estaba en la ciudad de Orihuela, capital de la Gobernación de allà Xixona, su titular disponía
también de una casa en Alicante, habiendo servido la misma como marco de alguna de las reuniones
celebradas con ocasión de tratar asuntos del pantano. Sobre este oficial véase: BERNABÉ GIL, D.,
“Nobles valencianos en el servicio regio: la provisión del oficio de Portantveus de Gobernador Ultra
Sexonam en la edad moderna” en Revista de Historia Moderna [en línea], Alicante: Universidad, 2008,
26, pp. 13-60 [fecha de consulta: 15 de septiembre de 2017]. ISSN 0212-5862. DOI:
10.14198/RHM2008.26.01. Disponible en: http://hdl.handle.net/10045/8922
1577
Oficial real a cuyo cargo estaban la recaudación de impuestos y la administración del Real Patrimonio
en el territorio de la Bailía de Orihuela (posteriormente Orihuela–Alicante). Tenía su sede en Orihuela,
pero dada la importancia de la actividad comercial de Alicante por condición de ciudad portuaria, el baile,
solía tener su residencia efectiva en esta ciudad. Sobre la Bailía de Orihuela - Alicante, véase:
ALBEROLA ROMA, Jurisdicción y propiedad…, pp. 139 y ss. Desde mediados del siglo XVI la Bailía de
Orihuela era desempeñada por miembros de la familia Vique (en algunos documentos este apellido consta
escrito Vich). BERNABÉ GIL, “Nobles valencianos en…”, p. 45.
1578
La Junta Patrimonial, conforme a la caracterización que de esta institución realiza Banacloche Giner,
era un órgano colegiado de la Monarquía Hispánica, con funciones económicas de control y
mejoramiento del patrimonio regio. Existió una Junta en el ámbito de la Corona de Aragón y otras dos en
el Reino de Valencia, una por cada una de las bailías generales existentes en el mismo: València y
Orihuela. Sobre esta institución véase: BANACLOCHE GINER, L., “Un estudio de la Junta
Patrimonial”, en Estudis [en línea], Universitat de València: 2003, 29, pp. 131-177 [fecha de consulta: 18
de agosto de 2017]. ISSN 0210-9093 Disponible en: http://roderic.uv.es/handle/10550/34370
1579
ALBEROLA ROMÁ, “Preses històriques del…”, p. 14.
274
274
Junto a ellos, oficialmente unas veces, oficiosamente otras, un buen número de personas
de la confianza del Rey manifestarán también a éste sus opiniones y pareceres,
contribuyendo junto a los emitidos por los citados órganos, a conformar la voluntad
real.
2.1 INICIO DE LA CONSTRUCCIÓN POR EL MUNICIPIO E INTERRUPCIÓN DE LAS OBRAS
(1579-1581)
La construcción del pantano de Tibi se plantea en un momento en el que, según
puso de relieve Alberola Romá1579, las autoridades alicantinas y los regantes llevaban un
tiempo estudiando diversas opciones de cara a la mejora del regadío de la huerta y al
incremento del espacio regado. Unos estudios que, como ya ocurriera a fines del siglo
XIV al planificarse el azud de Sant Joan, volvieron a poner de manifiesto las diferencias
de criterio existentes entre las autoridades, los aguatenientes, los regantes y entre éstos
últimos entre sí. Pues lo que para unos resultaba útil y provechoso, para otros podía
representar un riesgo frente a sus intereses económicos.
Para el consell alicantino, la extensión del regadío, mediante la mejora de las
infraestructuras existentes o la puesta en servicio de otras nuevas, representaba la
posibilidad de incrementar las rentas de la ciudad, merced al aumento de la producción
agrícola. Para los integrantes del consell, considerados individualmente, la generación
de allà Xixona, únicamente superado en rango por el Virrey, que tenía su sede y residencia en la ciudad
de València. Sus titulares durante el proceso de construcción del pantano fueron, según la relación
elaborada por Bernabé Gil, los siguientes: Enrique de Palafox (1566-1581), Juan Quintana (1581-1586),
Ximén Pérez de Calatayud (1586-1588), Álvaro Vique y Manrique (1588-1607). Aunque la sede de esta
institución estaba en la ciudad de Orihuela, capital de la Gobernación de allà Xixona, su titular disponía
también de una casa en Alicante, habiendo servido la misma como marco de alguna de las reuniones
celebradas con ocasión de tratar asuntos del pantano. Sobre este oficial véase: BERNABÉ GIL, D.,
“Nobles valencianos en el servicio regio: la provisión del oficio de Portantveus de Gobernador Ultra
Sexonam en la edad moderna” en Revista de Historia Moderna [en línea], Alicante: Universidad, 2008,
26, pp. 13-60 [fecha de consulta: 15 de septiembre de 2017]. ISSN 0212-5862. DOI:
10.14198/RHM2008.26.01. Disponible en: http://hdl.handle.net/10045/8922
1577
Oficial real a cuyo cargo estaban la recaudación de impuestos y la administración del Real Patrimonio
en el territorio de la Bailía de Orihuela (posteriormente Orihuela–Alicante). Tenía su sede en Orihuela,
pero dada la importancia de la actividad comercial de Alicante por condición de ciudad portuaria, el baile,
solía tener su residencia efectiva en esta ciudad. Sobre la Bailía de Orihuela - Alicante, véase:
ALBEROLA ROMA, Jurisdicción y propiedad…, pp. 139 y ss. Desde mediados del siglo XVI la Bailía de
Orihuela era desempeñada por miembros de la familia Vique (en algunos documentos este apellido consta
escrito Vich). BERNABÉ GIL, “Nobles valencianos en…”, p. 45.
1578
La Junta Patrimonial, conforme a la caracterización que de esta institución realiza Banacloche Giner,
era un órgano colegiado de la Monarquía Hispánica, con funciones económicas de control y
mejoramiento del patrimonio regio. Existió una Junta en el ámbito de la Corona de Aragón y otras dos en
el Reino de Valencia, una por cada una de las bailías generales existentes en el mismo: València y
Orihuela. Sobre esta institución véase: BANACLOCHE GINER, L., “Un estudio de la Junta
Patrimonial”, en Estudis [en línea], Universitat de València: 2003, 29, pp. 131-177 [fecha de consulta: 18
de agosto de 2017]. ISSN 0210-9093 Disponible en: http://roderic.uv.es/handle/10550/34370
1579
ALBEROLA ROMÁ, “Preses històriques del…”, p. 14.
 275
275
de nuevos caudales hídricos o el incremento de los ya existentes podía resultar
provechoso si eran terratenientes y hacendados en la huerta; por el contrario, si sus
intereses se basaban en la posesión de hilos de agua, la introducción de cualquier mejora
que supusiera un incremento del volumen hídrico disponible, representaba una amenaza
para sus ingresos, pues su ganancia a cuenta del agua era tanto mayor cuanto más
escaseaba ésta1580.
En cuanto a los regantes, los de la parte alta de la huerta, en la medida en que sus
posibilidades de regar dependían exclusivamente del azud de Mutxamel, siempre veían
con recelo la construcción de cualquier infraestructura aguas abajo de aquél. Ello se
debía a que una eventual pérdida o destrucción de su azud, pondría a disposición de los
regantes de la parte baja de la huerta el caudal que dejara de retener el azud de
Mutxamel, de manera que lo que para los de la parte alta suponía una verdadera
catástrofe, al verse privados de agua, resultaba ventajoso para los regantes de la parte
inferior, que pasaban a disponer en exclusiva del caudal del Monnegre. Es evidente que,
ante cualquier eventualidad que pudiera sufrir el azud de Mutxamel, si la totalidad del
riego huertano dependía exclusivamente de él, todos los regantes se afanarían en
promover su arreglo. Una unanimidad difícilmente alcanzable caso de existir dos azudes
en servicio.
En el supuesto documentado por Alberola Romá, datado en 1578, la discrepancia
surgió respecto a la conveniencia de edificar un nuevo azud aguas abajo del primero1581,
opción defendida por las autoridades alicantinas, o bien realizar mejoras y reparaciones
en el antiguo azud de Mutxamel, opción preferida por los regantes. Alberola pone de
relieve que las presiones ejercidas por estos últimos llegaron a tal nivel que, pese a que
la ciudad contaba con la autorización de la máxima autoridad gubernativa del reino,
finalmente la Justicia dio la razón a los regantes1582.
Así las cosas, en 15791583, Pedro Izquierdo1584 decidió comunicar a las autoridades
alicantinas su proyecto: construir un murallón en tierras del marqués de Terranova1585,
1580
ACA, Consejo de Aragón, leg. 636, doc. 1/17.
1581
En cualquier caso se trataba de una infraestructura con la finalidad de aprovechar las aguas eventuales
que, en los supuestos de avenidas o crecidas de cierta entidad del río Monnegre, no podían ser
aprovechadas por el azud de Mutxamel, por ser superior el caudal de aquellas al que admitía la acequia
mayor.
1582
ALBEROLA ROMÁ, “Preses històriques del…”, p. 14.
1583
Aunque no es posible precisar la fecha exacta en que tuvo lugar la exposición de Izquierdo a las
autoridades alicantinas, la misma tuvo lugar antes del 7 de agosto de 1579, fecha en la que, a la vista del
proyecto de Izquierdo, se celebró consell general para tratar el asunto.
1584
Pedro Izquierdo en alguno de los documentos suscrito por él con ocasión de la fábrica del pantano se
intitula “vezino de la universidad de Muchamiel, maestro de molinos” (ACA, Consejo de Aragón, leg.
635, doc. 1/18), pero del examen de los diferentes pareceres y opiniones emitidos por él durante el
proceso constructivo del pantano de Tibi, se deduce que Izquierdo tenía amplios conocimientos sobre la
construcción de presas y que conocía de primera mano las características de algunas de las que en ese
momento existían en España. En 1593, se presentará ante Felipe II como “el que más experiencia tiene de
lo tocante al riego de aquella huerta [de Alicante]”. Carta de Felipe II al Gobernador de Orihuela. 20 de
275
275
de nuevos caudales hídricos o el incremento de los ya existentes podía resultar
provechoso si eran terratenientes y hacendados en la huerta; por el contrario, si sus
intereses se basaban en la posesión de hilos de agua, la introducción de cualquier mejora
que supusiera un incremento del volumen hídrico disponible, representaba una amenaza
para sus ingresos, pues su ganancia a cuenta del agua era tanto mayor cuanto más
escaseaba ésta1580.
En cuanto a los regantes, los de la parte alta de la huerta, en la medida en que sus
posibilidades de regar dependían exclusivamente del azud de Mutxamel, siempre veían
con recelo la construcción de cualquier infraestructura aguas abajo de aquél. Ello se
debía a que una eventual pérdida o destrucción de su azud, pondría a disposición de los
regantes de la parte baja de la huerta el caudal que dejara de retener el azud de
Mutxamel, de manera que lo que para los de la parte alta suponía una verdadera
catástrofe, al verse privados de agua, resultaba ventajoso para los regantes de la parte
inferior, que pasaban a disponer en exclusiva del caudal del Monnegre. Es evidente que,
ante cualquier eventualidad que pudiera sufrir el azud de Mutxamel, si la totalidad del
riego huertano dependía exclusivamente de él, todos los regantes se afanarían en
promover su arreglo. Una unanimidad difícilmente alcanzable caso de existir dos azudes
en servicio.
En el supuesto documentado por Alberola Romá, datado en 1578, la discrepancia
surgió respecto a la conveniencia de edificar un nuevo azud aguas abajo del primero1581,
opción defendida por las autoridades alicantinas, o bien realizar mejoras y reparaciones
en el antiguo azud de Mutxamel, opción preferida por los regantes. Alberola pone de
relieve que las presiones ejercidas por estos últimos llegaron a tal nivel que, pese a que
la ciudad contaba con la autorización de la máxima autoridad gubernativa del reino,
finalmente la Justicia dio la razón a los regantes1582.
Así las cosas, en 15791583, Pedro Izquierdo1584 decidió comunicar a las autoridades
alicantinas su proyecto: construir un murallón en tierras del marqués de Terranova1585,
1580
ACA, Consejo de Aragón, leg. 636, doc. 1/17.
1581
En cualquier caso se trataba de una infraestructura con la finalidad de aprovechar las aguas eventuales
que, en los supuestos de avenidas o crecidas de cierta entidad del río Monnegre, no podían ser
aprovechadas por el azud de Mutxamel, por ser superior el caudal de aquellas al que admitía la acequia
mayor.
1582
ALBEROLA ROMÁ, “Preses històriques del…”, p. 14.
1583
Aunque no es posible precisar la fecha exacta en que tuvo lugar la exposición de Izquierdo a las
autoridades alicantinas, la misma tuvo lugar antes del 7 de agosto de 1579, fecha en la que, a la vista del
proyecto de Izquierdo, se celebró consell general para tratar el asunto.
1584
Pedro Izquierdo en alguno de los documentos suscrito por él con ocasión de la fábrica del pantano se
intitula “vezino de la universidad de Muchamiel, maestro de molinos” (ACA, Consejo de Aragón, leg.
635, doc. 1/18), pero del examen de los diferentes pareceres y opiniones emitidos por él durante el
proceso constructivo del pantano de Tibi, se deduce que Izquierdo tenía amplios conocimientos sobre la
construcción de presas y que conocía de primera mano las características de algunas de las que en ese
momento existían en España. En 1593, se presentará ante Felipe II como “el que más experiencia tiene de
lo tocante al riego de aquella huerta [de Alicante]”. Carta de Felipe II al Gobernador de Orihuela. 20 de
 276
276
en el paraje denominado Estrecho de Tibi, entre las montañas Mos del Bou y La Cresta.
La idea fue bien acogida y una vez estudiada, el 7 de agosto de ese mismo año, se
celebró consell general en la ciudad de Alicante1586, al que asistieron representantes de
las poblaciones de la huerta1587. En esta asamblea, los asistentes resolvieron solicitar
licencia1588 al propietario de los terrenos señalados por Izquierdo como idóneos1589 para
levantar la presa, don Pedro Maza de Carroz y Ladrón, marqués de Terranova y titular
del señorío de la baronía de Castalla, Onil y Tibi. Unos días después, el 12 de agosto y
mediante escritura autorizada en Castalla1590, ante el notario Esteban Corbí, el marqués
otorga licencia a la ciudad de Alicante “para hacer un estanque en el estrecho de Tibi
para recoger agua pluvial”1591, obra que deberá ejecutarse conforme a los capítulos y
condiciones aceptados por ambas partes.
noviembre de 1593. AHMA, Armario 5, Libro 57, fols. 246/7. De su participación en otras obras
hidráulicas, tenemos constancia a través de uno de los escritos que Izquierdo dirigió a Felipe II, en el que
explica determinados problemas que habían surgido durante el proceso constructivo de la presa de
Almansa, en el que tras estar las obras interrumpidas “como treinta años” éstas se había retomado
“después que yo voy en esta obra”. Así mismo, Izquierdo dice al monarca: “yo he visto el estanque de
Mérida”, al tiempo que explica por qué determinadas soluciones constructivas adoptadas en ésta última
presa no podían llevarse a cabo en la de Alicante, debido a que en aquélla “viene el agua de unos llanos
sin traher ninguna manera de inmundicia, ni tiene peñas ençima para que le puedan embaraçar”. ACA,
Consejo de Aragón, leg. 635, doc. 1/10 y 1/11. Sobre la intervención de Izquierdo en la presa de
Almansa, véase: LÓPEZ GÓMEZ, Los embalses valencianos…, pp. 39-40. Según este autor, Izquierdo,
junto a Pedro de Llamas, dio trazas para esta presa en arco, en la que actuaron Pedro de Aguirre como
primer maestro y Juanes del Temple como segundo maestro.
1585
Sobre este título nobiliario véase: ESQUERDO, O., Nobiliario valenciano, València: Biblioteca
Valenciana-Generalitat Valenciana, t. I, pp. 145-162. ISBN 84 482 2881 2.
1586
La sesión estuvo presidida por el justicia, Francesc Martínez Clavero y Luis Juan Martínez de
Fresneda y Pere Zaragoza, jurados. ARV, BAILÍA, Pantano de Alicante (Letra AE), leg. nº 10, exp. 82,
fols. 54 y ss.
1587
En el consell general estaban representados, además del gobierno de la ciudad de Alicante, los de los
lugares que radicaban dentro de los términos generales de aquélla, entre ellos las poblaciones de
Mutxamel y Sant Joan y Benimagrell, principales núcleos de la Huerta de Alicante. Aquellos acuerdos
que por su importancia, trascendencia o asunto al que iban referidos repercutían sobre estas poblaciones o
lugares del término general, requerían ser aprobados por el consell general, no siendo suficiente ni válido
el acuerdo en estos casos del consell particular de la ciudad.
1588
Para tratar con el marqués de Terranova la ciudad comisionó al vecino Damián Miralles, personaje
que desarrollará una importantísima labor como síndico de la ciudad y posteriormente también como
apoderado del secretario Pedro Franqueza, durante gran parte de la gestación del pantano. ACA, Consejo
de Aragón, leg. 636, doc. 1/41.
1589
En un memorial remitido por la ciudad años después a Felipe II, consta sobre la idoneidad del lugar
señalado por Izquierdo lo siguiente: “El estrecho [de Tibi] son dos montañas que la naturaleza ha puesto
allí. La una a la parte de Poniente de seiscientos palmos y la otra de más de mil palmos y para que
çerrado este estrecho se pudiessen enfrenar las aguas pluviales y adventicias que quando llueve baxan y
passan por este estrecho y se van a la mar […]”, [s.f.] [ca. 1586]. ACA, Consejo de Aragón, leg. 636,
docs. 1/34 y 1/35.
1590
ARV, BAILÍA, Pantano de Alicante (Letra AE), leg. nº 10, exp. 82, fols. 57 a 59.
1591
La especificación de la clase de agua que recogerá el pantano (agua pluvial) es un detalle que no debe
pasarse por alto, por cuanto pone de manifiesto que sólo las aguas pluviales podrán ser embalsadas,
debiendo quedar el agua manantial, fluyente o natural, procedentes de los Ullals y otros manantiales que
alimentaban el río, libres y sin posibilidad de ser embalsadas, al pertenecer a los titulares de los 335 hilos
en que estaban divididas.
276
276
en el paraje denominado Estrecho de Tibi, entre las montañas Mos del Bou y La Cresta.
La idea fue bien acogida y una vez estudiada, el 7 de agosto de ese mismo año, se
celebró consell general en la ciudad de Alicante1586, al que asistieron representantes de
las poblaciones de la huerta1587. En esta asamblea, los asistentes resolvieron solicitar
licencia1588 al propietario de los terrenos señalados por Izquierdo como idóneos1589 para
levantar la presa, don Pedro Maza de Carroz y Ladrón, marqués de Terranova y titular
del señorío de la baronía de Castalla, Onil y Tibi. Unos días después, el 12 de agosto y
mediante escritura autorizada en Castalla1590, ante el notario Esteban Corbí, el marqués
otorga licencia a la ciudad de Alicante “para hacer un estanque en el estrecho de Tibi
para recoger agua pluvial”1591, obra que deberá ejecutarse conforme a los capítulos y
condiciones aceptados por ambas partes.
noviembre de 1593. AHMA, Armario 5, Libro 57, fols. 246/7. De su participación en otras obras
hidráulicas, tenemos constancia a través de uno de los escritos que Izquierdo dirigió a Felipe II, en el que
explica determinados problemas que habían surgido durante el proceso constructivo de la presa de
Almansa, en el que tras estar las obras interrumpidas “como treinta años” éstas se había retomado
“después que yo voy en esta obra”. Así mismo, Izquierdo dice al monarca: “yo he visto el estanque de
Mérida”, al tiempo que explica por qué determinadas soluciones constructivas adoptadas en ésta última
presa no podían llevarse a cabo en la de Alicante, debido a que en aquélla “viene el agua de unos llanos
sin traher ninguna manera de inmundicia, ni tiene peñas ençima para que le puedan embaraçar”. ACA,
Consejo de Aragón, leg. 635, doc. 1/10 y 1/11. Sobre la intervención de Izquierdo en la presa de
Almansa, véase: LÓPEZ GÓMEZ, Los embalses valencianos…, pp. 39-40. Según este autor, Izquierdo,
junto a Pedro de Llamas, dio trazas para esta presa en arco, en la que actuaron Pedro de Aguirre como
primer maestro y Juanes del Temple como segundo maestro.
1585
Sobre este título nobiliario véase: ESQUERDO, O., Nobiliario valenciano, València: Biblioteca
Valenciana-Generalitat Valenciana, t. I, pp. 145-162. ISBN 84 482 2881 2.
1586
La sesión estuvo presidida por el justicia, Francesc Martínez Clavero y Luis Juan Martínez de
Fresneda y Pere Zaragoza, jurados. ARV, BAILÍA, Pantano de Alicante (Letra AE), leg. nº 10, exp. 82,
fols. 54 y ss.
1587
En el consell general estaban representados, además del gobierno de la ciudad de Alicante, los de los
lugares que radicaban dentro de los términos generales de aquélla, entre ellos las poblaciones de
Mutxamel y Sant Joan y Benimagrell, principales núcleos de la Huerta de Alicante. Aquellos acuerdos
que por su importancia, trascendencia o asunto al que iban referidos repercutían sobre estas poblaciones o
lugares del término general, requerían ser aprobados por el consell general, no siendo suficiente ni válido
el acuerdo en estos casos del consell particular de la ciudad.
1588
Para tratar con el marqués de Terranova la ciudad comisionó al vecino Damián Miralles, personaje
que desarrollará una importantísima labor como síndico de la ciudad y posteriormente también como
apoderado del secretario Pedro Franqueza, durante gran parte de la gestación del pantano. ACA, Consejo
de Aragón, leg. 636, doc. 1/41.
1589
En un memorial remitido por la ciudad años después a Felipe II, consta sobre la idoneidad del lugar
señalado por Izquierdo lo siguiente: “El estrecho [de Tibi] son dos montañas que la naturaleza ha puesto
allí. La una a la parte de Poniente de seiscientos palmos y la otra de más de mil palmos y para que
çerrado este estrecho se pudiessen enfrenar las aguas pluviales y adventicias que quando llueve baxan y
passan por este estrecho y se van a la mar […]”, [s.f.] [ca. 1586]. ACA, Consejo de Aragón, leg. 636,
docs. 1/34 y 1/35.
1590
ARV, BAILÍA, Pantano de Alicante (Letra AE), leg. nº 10, exp. 82, fols. 57 a 59.
1591
La especificación de la clase de agua que recogerá el pantano (agua pluvial) es un detalle que no debe
pasarse por alto, por cuanto pone de manifiesto que sólo las aguas pluviales podrán ser embalsadas,
debiendo quedar el agua manantial, fluyente o natural, procedentes de los Ullals y otros manantiales que
alimentaban el río, libres y sin posibilidad de ser embalsadas, al pertenecer a los titulares de los 335 hilos
en que estaban divididas.
 277
277
La ciudad de Alicante resarcirá al marqués de Terranova por los daños que la
construcción del estanque le ocasionará, abonándole 500 escudos1592 y concediéndole
licencia para que pueda construir 4 molinos en el lugar que estime conveniente,
comprometiéndose además a no otorgar durante 6 años licencia alguna para la
construcción de molinos.
Por su parte, Pedro Maza de Carroz, se comprometió a no levantar represas en el
cauce del río que atravesaba el territorio bajo su señorío1593.
2.1.1 Felipe II es informado de las pretensiones de los alicantinos
Junto a la solicitud de la ciudad, Felipe II recibirá también otras noticias de manos
de Pedro Izquierdo. Pese a la aparente buena acogida dispensada a su idea por la
Ciudad, ya en este momento inicial del proyecto el maestro molinero detectó
movimientos extraños entre la oligarquía alicantina. Tal fue la inquietud que éstos
despertaron en él que al poco de acordarse la compra de los terrenos, resolvió marchar a
El Escorial1594 para informar personalmente a Felipe II. Según él mismo relataba en un
memorial escrito unos años después y remitido al virrey de València:
sentía desir por allí [Alicante] a muchas personas que de esto [el pantano] no era
menester que lo supiesse su Majestad por que le harían con su rediezmo y ellos se lo
ganarían allí porque todos los que rigen la ciudat son mercaderes [?] y visto esto yo
como fiel vassallo de su Majestad le avisse y formalmente yo en l’Escurial a diez de
setembre anyo setenta nueve del qual se le dio a su Majestad hun memorial por manos
1595
de Sebastian Fonthoiyo secretario de su Majestad . de Sebastian Fonthoiyo secretario de su Majestad1595.
1592
Es significativo que el marqués exija ser remunerado en escudos, una moneda propia de la Monarquía
Hispánica y no del Reino de Valencia, acuñada en oro y que, en palabras de Hernández Hernández, tras
su implantación en 1535, “adquirió valor como instrumento de pago a nivel internacional [siendo] la
mejor y más acreditada pieza numismática hispánica de la época”. HERNÁNDEZ HERNÁNDEZ, B.,
“Monedas y medidas” en Cervantes, M., Don Quijote de la Mancha (Francisco Rico, dir.), Barcelona:
Instituto Cervantes-Crítica, 1998, vol. complementario, pp. 905-910. ISBN 84 7423 624 X.
1593
ARV, BAILÍA, Pantano de Alicante (Letra AE), leg. nº 10, exp. 82, fol. 59.
1594
Comenzaba así un largo y penoso deambular para el molinero Pedro Izquierdo, que a lo largo de la
ejecución de la obra de la presa le llevará a visitar la corte varias veces e incluso a desplazarse a Lisboa,
siempre con el propósito de trasladar al Rey su parecer sobre la obra y los pormenores de su ejecución,
transmitirle su preocupación cada vez que algo no se ejecutaba según él había previsto o planificado y,
por último, hacer saber al monarca las necesidades que él y su familia estaban pasando, rogándole alguna
merced que aliviara su situación. Del análisis de las cartas y memoriales escritos por Izquierdo al monarca
y oficiales reales y a la vista de la poca atención que la administración filipina dispensó a este maestro de
molinos de Mutxamel, se desprende una actitud por parte de Izquierdo casi obsesiva por la cuestión del
pantano. ACA, Consejo de Aragón, leg. 635, doc. 1/20 y leg. 636, doc. 1/29.
1595
Izquierdo se entrevistó con Felipe II el 10 de septiembre. Durante la gestación de las obras escribirá e
intentará entrevistarse con el monarca repetidas veces. Según su relato, el Rey una vez visto su memorial,
le envió “al secretario Matheu Vazques que es en Madrid y de allí me despidió para el secretario Sagasta
y el Secretario Sagasta me dixo que me bolbiesse a mi cassa porque su Magestad daría razón en ello”.
Más allá de la mayor o menor atención que dispensaran al bien intencionado y tenaz molinero, esta
relación de secretarías por las que pasó, pone de relieve la existencia del denso entramado burocrático
277
277
La ciudad de Alicante resarcirá al marqués de Terranova por los daños que la
construcción del estanque le ocasionará, abonándole 500 escudos1592 y concediéndole
licencia para que pueda construir 4 molinos en el lugar que estime conveniente,
comprometiéndose además a no otorgar durante 6 años licencia alguna para la
construcción de molinos.
Por su parte, Pedro Maza de Carroz, se comprometió a no levantar represas en el
cauce del río que atravesaba el territorio bajo su señorío1593.
2.1.1 Felipe II es informado de las pretensiones de los alicantinos
Junto a la solicitud de la ciudad, Felipe II recibirá también otras noticias de manos
de Pedro Izquierdo. Pese a la aparente buena acogida dispensada a su idea por la
Ciudad, ya en este momento inicial del proyecto el maestro molinero detectó
movimientos extraños entre la oligarquía alicantina. Tal fue la inquietud que éstos
despertaron en él que al poco de acordarse la compra de los terrenos, resolvió marchar a
El Escorial1594 para informar personalmente a Felipe II. Según él mismo relataba en un
memorial escrito unos años después y remitido al virrey de València:
sentía desir por allí [Alicante] a muchas personas que de esto [el pantano] no era
menester que lo supiesse su Majestad por que le harían con su rediezmo y ellos se lo
ganarían allí porque todos los que rigen la ciudat son mercaderes [?] y visto esto yo
como fiel vassallo de su Majestad le avisse y formalmente yo en l’Escurial a diez de
setembre anyo setenta nueve del qual se le dio a su Majestad hun memorial por manos
1592
Es significativo que el marqués exija ser remunerado en escudos, una moneda propia de la Monarquía
Hispánica y no del Reino de Valencia, acuñada en oro y que, en palabras de Hernández Hernández, tras
su implantación en 1535, “adquirió valor como instrumento de pago a nivel internacional [siendo] la
mejor y más acreditada pieza numismática hispánica de la época”. HERNÁNDEZ HERNÁNDEZ, B.,
“Monedas y medidas” en Cervantes, M., Don Quijote de la Mancha (Francisco Rico, dir.), Barcelona:
Instituto Cervantes-Crítica, 1998, vol. complementario, pp. 905-910. ISBN 84 7423 624 X.
1593
ARV, BAILÍA, Pantano de Alicante (Letra AE), leg. nº 10, exp. 82, fol. 59.
1594
Comenzaba así un largo y penoso deambular para el molinero Pedro Izquierdo, que a lo largo de la
ejecución de la obra de la presa le llevará a visitar la corte varias veces e incluso a desplazarse a Lisboa,
siempre con el propósito de trasladar al Rey su parecer sobre la obra y los pormenores de su ejecución,
transmitirle su preocupación cada vez que algo no se ejecutaba según él había previsto o planificado y,
por último, hacer saber al monarca las necesidades que él y su familia estaban pasando, rogándole alguna
merced que aliviara su situación. Del análisis de las cartas y memoriales escritos por Izquierdo al monarca
y oficiales reales y a la vista de la poca atención que la administración filipina dispensó a este maestro de
molinos de Mutxamel, se desprende una actitud por parte de Izquierdo casi obsesiva por la cuestión del
pantano. ACA, Consejo de Aragón, leg. 635, doc. 1/20 y leg. 636, doc. 1/29.
1595
Izquierdo se entrevistó con Felipe II el 10 de septiembre. Durante la gestación de las obras escribirá e
intentará entrevistarse con el monarca repetidas veces. Según su relato, el Rey una vez visto su memorial,
le envió “al secretario Matheu Vazques que es en Madrid y de allí me despidió para el secretario Sagasta
y el Secretario Sagasta me dixo que me bolbiesse a mi cassa porque su Magestad daría razón en ello”.
Más allá de la mayor o menor atención que dispensaran al bien intencionado y tenaz molinero, esta
relación de secretarías por las que pasó, pone de relieve la existencia del denso entramado burocrático
 278
278
Felipe II, monarca precavido hasta el extremo, tras recibir la solicitud de la ciudad
de Alicante y las noticias de Izquierdo y antes de tomar ninguna decisión al respecto, el
28 de septiembre, se dirige por carta al gobernador de Orihuela1596 solicitándole que
realice averiguaciones secretas1597 sobre la conveniencia o no de realizar la obra del
pantano1598. Poco después, el 29 de octubre el gobernador escribe al Monarca desde
Alicante, participándole que ha comentado el asunto con “personas cuerdas y de buenos
entendimientos”1599, a las que preguntó acerca de la utilidad del pantano y de los
posibles inconvenientes que su ejecución podría ocasionar. A ambas cuestiones, según
informó el gobernador a Felipe II, los consultados respondieron de forma generalizada
que el acrecentamiento de las cogidas de trigos y cevadas y de otros muchos frutos
será tan grande que les parece que con el favor de nuestro Señor haziéndose pasará
1600
esta ciudad a ser de las más prósperas y bien proveydas que abrá . esta ciudad a ser de las más prósperas y bien proveydas que abrá1600.
El gobernador participa también al Rey la fuerte voluntad de los alicantinos para
llevar a cabo la obra1601, y finalmente le traslada su opinión:
Entiendo y creo que de mandar Vuestra Majestad que se haga el estanque no podrá
dexar de ser acrecentamiento para el real patrimonio […] y gran veneficio d’esta
1602
ciudad y sus términos . ciudad y sus términos1602.
La carta no llegó a Felipe II directamente, sino que previamente fue informada por
el Consejo Supremo de Aragón1603, órgano que trasladó el siguiente parecer al Monarca:
existente en la corte de Felipe II. ACA, Consejo de Aragón, leg. 635, doc.1/20. Entre los secretarios
mencionados por Izquierdo, Mateo Vazquez desempeñó el cargo de secretario del Rey, desde 1573 hasta
su fallecimiento el 5 de mayo de 1591. ESCUDERO, J. A., Los Secretarios de Estado y de Despacho.
1474-1724, Madrid: Instituto de Estudios Administrativos, 1976, 2ª ed., v. I, p. 193 y v. III, pp. 627/9.
1596
A la sazón Joan Quintana, que ejerció el cargo entre 1581-1586. BERNABÉ GIL, “Nobles
valencianos en…”, p. 18.
1597
En la carta que dirigió el Gobernador al Rey hizo constar: “Y con el cuidado y secreto que Vuestra
Majestad me lo manda me ynformé”.
1598
En ACA, Consejo de Aragón, leg. 636, doc. 1/33, se hace referencia a la carta remitida por el Rey:
“receví la real carta de V.M. de veynte y ocho del pasado, a los dezisiete d’este”.
1599
El Gobernador indica también al Rey que algunas de las personas cuyo parecer a recabado “tienen
plática de obras d’estanques”. Toda la información debía constar en una relación que Vique remitió al
Felipe II junto a la carta y de la que no consta copia en el expediente en el que actualmente se halla
archivada dicha carta en el ACA.
1600
ACA, Consejo de Aragón, leg. 636, doc. 1/33.
1601
“Están con tanto calor puestos en ello que se les haze cada día un año que tardan de poner la mano
en el edificio”. Ibid.
1602
Ibid.
1603
Dentro del sistema polisinodial característico de la monarquía de los Austrias, los Consejos, como
indica Fernández Álvarez, son un organismo asesor o consultivo y como tales dejan la decisión última en
manos de la Corona. El Consejo de Aragón, a diferencia del Real de Castilla “que gobernaba
directamente la Corona de Castilla”, tenía limitadas sus funciones “al asesoramiento del monarca” en
materias o asuntos propios de los territorios de la Corona de Aragón. Estaba presidido por el vicecanciller
278
278
Felipe II, monarca precavido hasta el extremo, tras recibir la solicitud de la ciudad
de Alicante y las noticias de Izquierdo y antes de tomar ninguna decisión al respecto, el
28 de septiembre, se dirige por carta al gobernador de Orihuela1596 solicitándole que
realice averiguaciones secretas1597 sobre la conveniencia o no de realizar la obra del
pantano1598. Poco después, el 29 de octubre el gobernador escribe al Monarca desde
Alicante, participándole que ha comentado el asunto con “personas cuerdas y de buenos
entendimientos”1599, a las que preguntó acerca de la utilidad del pantano y de los
posibles inconvenientes que su ejecución podría ocasionar. A ambas cuestiones, según
informó el gobernador a Felipe II, los consultados respondieron de forma generalizada
que el acrecentamiento de las cogidas de trigos y cevadas y de otros muchos frutos
será tan grande que les parece que con el favor de nuestro Señor haziéndose pasará
El gobernador participa también al Rey la fuerte voluntad de los alicantinos para
llevar a cabo la obra1601, y finalmente le traslada su opinión:
Entiendo y creo que de mandar Vuestra Majestad que se haga el estanque no podrá
dexar de ser acrecentamiento para el real patrimonio […] y gran veneficio d’esta
La carta no llegó a Felipe II directamente, sino que previamente fue informada por
el Consejo Supremo de Aragón1603, órgano que trasladó el siguiente parecer al Monarca:
existente en la corte de Felipe II. ACA, Consejo de Aragón, leg. 635, doc.1/20. Entre los secretarios
mencionados por Izquierdo, Mateo Vazquez desempeñó el cargo de secretario del Rey, desde 1573 hasta
su fallecimiento el 5 de mayo de 1591. ESCUDERO, J. A., Los Secretarios de Estado y de Despacho.
1474-1724, Madrid: Instituto de Estudios Administrativos, 1976, 2ª ed., v. I, p. 193 y v. III, pp. 627/9.
1596
A la sazón Joan Quintana, que ejerció el cargo entre 1581-1586. BERNABÉ GIL, “Nobles
valencianos en…”, p. 18.
1597
En la carta que dirigió el Gobernador al Rey hizo constar: “Y con el cuidado y secreto que Vuestra
Majestad me lo manda me ynformé”.
1598
En ACA, Consejo de Aragón, leg. 636, doc. 1/33, se hace referencia a la carta remitida por el Rey:
“receví la real carta de V.M. de veynte y ocho del pasado, a los dezisiete d’este”.
1599
El Gobernador indica también al Rey que algunas de las personas cuyo parecer a recabado “tienen
plática de obras d’estanques”. Toda la información debía constar en una relación que Vique remitió al
Felipe II junto a la carta y de la que no consta copia en el expediente en el que actualmente se halla
archivada dicha carta en el ACA.
1600
ACA, Consejo de Aragón, leg. 636, doc. 1/33.
1601
“Están con tanto calor puestos en ello que se les haze cada día un año que tardan de poner la mano
en el edificio”. Ibid.
1602
Ibid.
1603
Dentro del sistema polisinodial característico de la monarquía de los Austrias, los Consejos, como
indica Fernández Álvarez, son un organismo asesor o consultivo y como tales dejan la decisión última en
manos de la Corona. El Consejo de Aragón, a diferencia del Real de Castilla “que gobernaba
directamente la Corona de Castilla”, tenía limitadas sus funciones “al asesoramiento del monarca” en
materias o asuntos propios de los territorios de la Corona de Aragón. Estaba presidido por el vicecanciller
 279
279
Han lo visto todo los regentes Sapena y Terça1604 y les parece que por la gran
importancia del negocio, es bien que se conceda a la dicha ciudad la licencia de
poder cargar hasta quatro mil ducados que el dicho don Joan aprueva y dize que son
1605
menester para la obra . menester para la obra1605.
Pese a la opinión favorable del gobernador y del propio Consejo de Aragón, Felipe
II decidió recabar más informes1606. Una minuta fechada en Madrid en diciembre de
1579 y dirigida a fray Mariano Azaro1607, así lo confirma, dejando ver además cuál era
la actitud y parecer del Monarca después de la lectura de los citados informes que le
habían sido remitidos:
Porque siendo la cosa de tanta importançia no sería justo que se emprendiesse sin
saber primero sy la obra será tan fáçil como se representa, en que tanto tiempo se
podría acabar y si después de acabada se resultara del dicho estanque los provechos
que en dicha memoria se dizen y […] quanto podrá importar el dinero para poner en
1608
perfección la dicha obra […] . perfección la dicha obra […]1608.
Su Majestad será servido que en recibiendo esta vaya vuestra merced al dicho lugar o
sitio y lleve consigo alguno de la dicha Çiudad de Alicante, o, de los que viven junto
de la Corona de Aragón, al que asistían dos letrados (denominados regentes) de cada uno de los reinos
integrados en aquella Corona. FERNÁNDEZ ÁLVAREZ, Felipe II y…, pp. 47 y 73.
1604
Se trata de Gaspar Sapena, nombrado regente valenciano en dicho consejo en 1565 y Miguel Terça,
natural de Tortosa, regente catalán en el Consejo, desde 1574 hasta su fallecimiento en 1596. Al respecto
véase: BERMÚDEZ AZNAR, A., “Los naturales del reino de Valencia en las peticiones forales de las
cortes valencianas modernas”, en Corts i Parlaments de la Corona d'Aragó: Unes institucions
emblemàtiques en una monarquia composta, Remedios Ferrero Micó y Lluis Guia Marín, eds.,
Universitat de València, 2008, p. 146. ISBN 978 84 370 7092 6. ARRIETA ALBERDI, El Consejo
Supremo…, p. 627.
1605
ACA, Consejo de Aragón, leg. 636, doc. 1/10.
1606
En la portadilla del escrito remitido por el gobernador de Orihuela, constan escritas con letra diferente
en la parte superior izquierda las palabras “Fray Mariano” y en el tercio superior derecho “con la
memoria para el estanque de Alicante” seguido de una sencilla rúbrica. De ambas frases se deduce la
voluntad real de que tanto la carta como la memoria que la acompañaba, fuesen remitidas al religioso
Fray Mariano Ázaro, dominico, experto en obras hidráulicas. Por otro lado, la actuación del monarca en
este asunto no es sino una manifestación más de lo que el profesor Escudero denomina temperamento
indeciso y dubitativo de Felipe II, propenso siempre a recabar nueva información y a contrastar el juicio
que se le transmite con otro distinto. ESCUDERO, Felipe II: el…, p. 38.
1607
Fray Ambrosio Mariano Ázaro de san Benito, fue un carmelita de origen napolitano que intervino
como ingeniero militar en la batalla de San Quintín. En materia hidráulica asesoró a Felipe II, tomando
parte en la dirección, entre otras obras, del Canal de Colmenar de Oreja. BORREGO PLA, op, cit., p. 426.
SILVA SUÁREZ, M., El Renacimiento: de la técnica imperial y la popular, Zaragoza: Real Academia
de Ingeniería: Institución «Fernando el Católico». Prensas Universitarias, 2008, p. 707. ISBN 978 84
7820 975.
1608
Estas palabras resultan premonitorias por cuanto a la postre, los aspectos y cuestiones a los que hacen
referencia (facilidad de la obra y tiempo necesario para su ejecución; utilidad y coste de la misma), pese
al tono optimista en que fueron descritos en los primeros memoriales remitidos por los alicantinos al
monarca, resultaran mucho más complicados, dilatados y costosos de lo inicialmente previsto. Tal era el
“fino olfato” del minucioso gobernante que era Felipe II, de ahí que sus dudas y reparos, aunque
enormemente ralentizadoras, respondieran normalmente a la defensa del interés general y del éxito de
cualquier empresa en la que el Rey hubiera de estampar su firma o comprometer fondos públicos.
279
279
Han lo visto todo los regentes Sapena y Terça1604 y les parece que por la gran
importancia del negocio, es bien que se conceda a la dicha ciudad la licencia de
poder cargar hasta quatro mil ducados que el dicho don Joan aprueva y dize que son
Pese a la opinión favorable del gobernador y del propio Consejo de Aragón, Felipe
II decidió recabar más informes1606. Una minuta fechada en Madrid en diciembre de
1579 y dirigida a fray Mariano Azaro1607, así lo confirma, dejando ver además cuál era
la actitud y parecer del Monarca después de la lectura de los citados informes que le
habían sido remitidos:
Porque siendo la cosa de tanta importançia no sería justo que se emprendiesse sin
saber primero sy la obra será tan fáçil como se representa, en que tanto tiempo se
podría acabar y si después de acabada se resultara del dicho estanque los provechos
que en dicha memoria se dizen y […] quanto podrá importar el dinero para poner en
Su Majestad será servido que en recibiendo esta vaya vuestra merced al dicho lugar o
sitio y lleve consigo alguno de la dicha Çiudad de Alicante, o, de los que viven junto
de la Corona de Aragón, al que asistían dos letrados (denominados regentes) de cada uno de los reinos
integrados en aquella Corona. FERNÁNDEZ ÁLVAREZ, Felipe II y…, pp. 47 y 73.
1604
Se trata de Gaspar Sapena, nombrado regente valenciano en dicho consejo en 1565 y Miguel Terça,
natural de Tortosa, regente catalán en el Consejo, desde 1574 hasta su fallecimiento en 1596. Al respecto
véase: BERMÚDEZ AZNAR, A., “Los naturales del reino de Valencia en las peticiones forales de las
cortes valencianas modernas”, en Corts i Parlaments de la Corona d'Aragó: Unes institucions
emblemàtiques en una monarquia composta, Remedios Ferrero Micó y Lluis Guia Marín, eds.,
Universitat de València, 2008, p. 146. ISBN 978 84 370 7092 6. ARRIETA ALBERDI, El Consejo
Supremo…, p. 627.
1605
ACA, Consejo de Aragón, leg. 636, doc. 1/10.
1606
En la portadilla del escrito remitido por el gobernador de Orihuela, constan escritas con letra diferente
en la parte superior izquierda las palabras “Fray Mariano” y en el tercio superior derecho “con la
memoria para el estanque de Alicante” seguido de una sencilla rúbrica. De ambas frases se deduce la
voluntad real de que tanto la carta como la memoria que la acompañaba, fuesen remitidas al religioso
Fray Mariano Ázaro, dominico, experto en obras hidráulicas. Por otro lado, la actuación del monarca en
este asunto no es sino una manifestación más de lo que el profesor Escudero denomina temperamento
indeciso y dubitativo de Felipe II, propenso siempre a recabar nueva información y a contrastar el juicio
que se le transmite con otro distinto. ESCUDERO, Felipe II: el…, p. 38.
1607
Fray Ambrosio Mariano Ázaro de san Benito, fue un carmelita de origen napolitano que intervino
como ingeniero militar en la batalla de San Quintín. En materia hidráulica asesoró a Felipe II, tomando
parte en la dirección, entre otras obras, del Canal de Colmenar de Oreja. BORREGO PLA, op, cit., p. 426.
SILVA SUÁREZ, M., El Renacimiento: de la técnica imperial y la popular, Zaragoza: Real Academia
de Ingeniería: Institución «Fernando el Católico». Prensas Universitarias, 2008, p. 707. ISBN 978 84
7820 975.
1608
Estas palabras resultan premonitorias por cuanto a la postre, los aspectos y cuestiones a los que hacen
referencia (facilidad de la obra y tiempo necesario para su ejecución; utilidad y coste de la misma), pese
al tono optimista en que fueron descritos en los primeros memoriales remitidos por los alicantinos al
monarca, resultaran mucho más complicados, dilatados y costosos de lo inicialmente previsto. Tal era el
“fino olfato” del minucioso gobernante que era Felipe II, de ahí que sus dudas y reparos, aunque
enormemente ralentizadoras, respondieran normalmente a la defensa del interés general y del éxito de
cualquier empresa en la que el Rey hubiera de estampar su firma o comprometer fondos públicos.
 280
280
al dicho término, que tengan notiçia del sitio, y que lo reconozcan muy bien, y como
conviene de manera que me pueda embiar una relación más larga y distinta de todo lo
1609
que hallare y le paresçiere que podrá y devra hazer […] . que hallare y le paresçiere que podrá y devra hazer […]1609.
En cumplimiento de la voluntad del Monarca y según pusieron de manifiesto
Camarero Casas y Beviá García1610, durante los primeros meses de 1580 el estrecho de
Tibi fue visitado por diversos expertos que emitieron sus respectivos informes y
elaboraron diversas trazas al objeto de ofrecer a Felipe II su parecer1611.
Llegados a este punto es necesario reparar en que han transcurrido poco más de
cinco meses desde que los alicantinos resolvieran comprar los terrenos para la
construcción del pantano, y algo más de cuatro, desde que acordaran solicitar permiso a
la Corona para tomar a censo 4.000 ducados, cantidad que estimaban necesaria para
comenzar la obra. En tan breve lapso temporal han emitido informe, dado su opinión e
intervenido los siguientes órganos de gobierno: el consell general de Alicante y el
cabildo municipal de la ciudad, el gobernador de Orihuela, el Virrey de València y
desde Madrid, el Consejo de Aragón y el propio monarca, Felipe II. A lo informado o
dispuesto por éstos, habría que sumar los “modellos”, “paresceres” y “relaciones” que
acompañaban a algunos de los documentos suscritos por los mencionados órganos,
algunos de los cuáles, a su vez, incorporaban la opinión de diversos informantes.
Esta sucesión de solicitudes, memoriales, informes y órdenes suscritas por órganos,
autoridades y peritos de diversa índole y desde ciudades diferentes, tan característica,
por otra parte, de una monarquía que tiene a su frente a un consumado burócrata, en
palabras de Escudero1612, condicionará enormemente –qué duda cabe– el desarrollo de
1609
ACA, Consejo de Aragón, leg. 636, doc. 1/36.
1610
Según las referencias aportadas por estos autores, la relación de maestros y peritos que visitaron el
lugar en abril y mayo de 1580 consta en: “Pantano de Tibi. Gastos e despeses per obs de la dita obra.
1580-1586”, ARV, Maestre Racional, serie 9253, leg 427.
1611
Una relación de los técnicos y expertos que inspeccionaron el lugar y emitieron informe en:
CAMARERO CASAS et al., Tibi, un pantano…, p. 28.
1612
La vocación burocrática de Felipe II ha sido objeto de estudio por parte de Es en varios de sus
trabajos. En su obra dedicada a los Secretarios de Estado dedicó un epígrafe a ello “Felipe II y sus
Secretarios: la vocación burocrática del Monarca”, en el que afirma: “Puede afirmarse en principio, sin
riesgo a incurrir en hipérbole, que ningún monarca español aventajó a Felipe II en asiduidad al
despacho y en el cotidiano empeño de gestión burocrática”. ESCUDERO, Los Sceretarios de…, v. I, pp.
201-218. En un trabajo posterior, Escudero reflexionaba en los siguientes términos sobre esta actitud del
monarca: “Semejante capacidad de observación, de conocimiento de los usos burocráticos y de la
ortografía misma, confirieron al monarca en el despacho una especie de superioridad personal sobre sus
colaboradores, consejeros y secretarios. Ya no se trata solo de la autoridad regia, sino además de la
autoridad técnica de quien sabe más, se fija más, y no deja cabo suelto ni detalle desapercibido. La
excelencia, en fin, del rey papelista y del experto y consumado burócrata”. Y aún añade: “La
intervención del monarca se proyectó en primer lugar en vigilar de forma implacable el cumplimiento de
los trámites debidos o convenientes, o en aclarar la competencia de un Consejo en el trámite de
cualquier asunto (…). El rey corrige además cualquier lapsus en algún documento que no va señalado o
en la datación de los papeles (…) don Felipe no dejaba pasar sin advertencia cualquier nombre que no le
fuera conocido y que, en consecuencia, él pensara que podía ser un error”. ESCUDERO, Felipe II: el…,
p. 40.
280
280
al dicho término, que tengan notiçia del sitio, y que lo reconozcan muy bien, y como
conviene de manera que me pueda embiar una relación más larga y distinta de todo lo
En cumplimiento de la voluntad del Monarca y según pusieron de manifiesto
Camarero Casas y Beviá García1610, durante los primeros meses de 1580 el estrecho de
Tibi fue visitado por diversos expertos que emitieron sus respectivos informes y
elaboraron diversas trazas al objeto de ofrecer a Felipe II su parecer1611.
Llegados a este punto es necesario reparar en que han transcurrido poco más de
cinco meses desde que los alicantinos resolvieran comprar los terrenos para la
construcción del pantano, y algo más de cuatro, desde que acordaran solicitar permiso a
la Corona para tomar a censo 4.000 ducados, cantidad que estimaban necesaria para
comenzar la obra. En tan breve lapso temporal han emitido informe, dado su opinión e
intervenido los siguientes órganos de gobierno: el consell general de Alicante y el
cabildo municipal de la ciudad, el gobernador de Orihuela, el Virrey de València y
desde Madrid, el Consejo de Aragón y el propio monarca, Felipe II. A lo informado o
dispuesto por éstos, habría que sumar los “modellos”, “paresceres” y “relaciones” que
acompañaban a algunos de los documentos suscritos por los mencionados órganos,
algunos de los cuáles, a su vez, incorporaban la opinión de diversos informantes.
Esta sucesión de solicitudes, memoriales, informes y órdenes suscritas por órganos,
autoridades y peritos de diversa índole y desde ciudades diferentes, tan característica,
por otra parte, de una monarquía que tiene a su frente a un consumado burócrata, en
palabras de Escudero1612, condicionará enormemente –qué duda cabe– el desarrollo de
1609
ACA, Consejo de Aragón, leg. 636, doc. 1/36.
1610
Según las referencias aportadas por estos autores, la relación de maestros y peritos que visitaron el
lugar en abril y mayo de 1580 consta en: “Pantano de Tibi. Gastos e despeses per obs de la dita obra.
1580-1586”, ARV, Maestre Racional, serie 9253, leg 427.
1611
Una relación de los técnicos y expertos que inspeccionaron el lugar y emitieron informe en:
CAMARERO CASAS et al., Tibi, un pantano…, p. 28.
1612
La vocación burocrática de Felipe II ha sido objeto de estudio por parte de Es en varios de sus
trabajos. En su obra dedicada a los Secretarios de Estado dedicó un epígrafe a ello “Felipe II y sus
Secretarios: la vocación burocrática del Monarca”, en el que afirma: “Puede afirmarse en principio, sin
riesgo a incurrir en hipérbole, que ningún monarca español aventajó a Felipe II en asiduidad al
despacho y en el cotidiano empeño de gestión burocrática”. ESCUDERO, Los Sceretarios de…, v. I, pp.
201-218. En un trabajo posterior, Escudero reflexionaba en los siguientes términos sobre esta actitud del
monarca: “Semejante capacidad de observación, de conocimiento de los usos burocráticos y de la
ortografía misma, confirieron al monarca en el despacho una especie de superioridad personal sobre sus
colaboradores, consejeros y secretarios. Ya no se trata solo de la autoridad regia, sino además de la
autoridad técnica de quien sabe más, se fija más, y no deja cabo suelto ni detalle desapercibido. La
excelencia, en fin, del rey papelista y del experto y consumado burócrata”. Y aún añade: “La
intervención del monarca se proyectó en primer lugar en vigilar de forma implacable el cumplimiento de
los trámites debidos o convenientes, o en aclarar la competencia de un Consejo en el trámite de
cualquier asunto (…). El rey corrige además cualquier lapsus en algún documento que no va señalado o
en la datación de los papeles (…) don Felipe no dejaba pasar sin advertencia cualquier nombre que no le
fuera conocido y que, en consecuencia, él pensara que podía ser un error”. ESCUDERO, Felipe II: el…,
p. 40.
 281
281
la construcción y puesta en servicio de una obra de la magnitud y singularidad de la del
pantano de Tibi. De manera que cualquier discrepancia técnica, error de cálculo o
divergencia contable, cualquier discordancia competencial o laguna jurídica capaz de
suscitar la más mínima duda en Felipe II, dará lugar por parte del Monarca a la solicitud
de cuantos informes y memoriales precise para vencer su indecisión o esclarecer aquello
que no le ha sido expuesto de forma clara, hasta quedar, al fin, completamente
convencido de que su decisión es la más conveniente a la Monarquía que él encarna1613.
2.1.2. Las dificultades de Alicante para financiar y administrar las obras
Tras la celebración del consell general de 7 de agosto de 1579 y una vez tomado el
acuerdo por parte de la ciudad y lugares de su huerta de adquirir los terrenos del
estrecho de Tibi al marqués de Terranova, para construir en ellos el pantano, arranca la
primera fase constructiva del embalse. Uno de los primeros acuerdos adoptados por el
cabildo alicantino, una vez obtenida la autorización del propietario de los terrenos, fue
solicitar a la Corona las licencias y permisos necesarios para todo ello1614. Para
proveerse de fondos con los que hacer frente a los gastos que ocasionarían las obras, el
cabido alicantino acuerda tomar a censo un total de 8.000 ducados1615, 4.000 el 6 de
septiembre de 15791616 y otros tantos el 30 de abril de 15811617. A fin de poder hacer
frente a las pensiones que dichos censales generaban, el 29 de mayo de 1580 se tomó
acuerdo para imponer sisa1618 en la harina que se amasaba en la panadería de la ciudad,
1613
Más allá de las consecuencias que para la buena marcha de la obra pudo tener la actitud del Monarca,
desde la perspectiva del investigador semejante proceder resulta útil y provechoso al derivarse de él
abundante y variada documentación, y por tanto valiosas fuentes de conocimiento, fundamentales para
poder comprender en toda su magnitud los diferentes aspectos que, en relación a la empresa del pantano,
fueron objeto de análisis y discusión por el monarca, sus asesores y los alicantinos.
1614
En ACA leg. 636, doc. 1/33, consta que la ciudad de Alicante se dirigió al Duque de Nájera, Virrey y
capitán general en el Reino de Valencia “suplicándole les diese licencia para que pudiesen cargar a
cuatro mil ducados para poner en execusión lo que con muy maduro consejo y visura de Antoneli
ingeniero tenían determinado”. Esta solicitud es indicativa de la limitada autonomía que a la sazón tenía
una ciudad como Alicante en materia económica. Con respecto a los controles ejercidos por la monarquía
sobre las poblaciones de realengo en materia económica véase: BERNABÉ GIL, D., “Els procediments
de control reial sobre els municipis valencians (segles XVI-XVII)”, Recerques: història, economia, cultura,
Universitat de València: 1999, 38, pp. 39-40. ISSN 0210-380X.
1615
Consta en la documentación que para el establecimiento de dichos censales la ciudad solicitó licencia
al Virrey y Real Audiencia de Valencia, tal como era preceptivo. ACA, Consejo de Aragón, leg. 636,
docs. 1/34 y 1/35, punto 7.
1616
ACA, Consejo de Aragón, leg. 636, doc. 1/39.
1617
Ibid.
1618
Estas imposiciones, por gravar productos de primera necesidad, suponían un fuerte gravamen para la
economía de las clases sociales más desfavorecidas, tal como lo ponía de manifiesto el síndico de la
ciudad, Damián Miralles, en uno de sus memoriales a propósito del pantano: “Gerónimo del Valle vino a
esta ciudad por orden del rey y dijo que de las imposiciones puestas para el pantano que solo las pagan
los pobres (…)” [s.f.], [posterior a julio de 1586]. ACA, Consejo de Aragón, leg. 636, doc. 1/27.
281
281
la construcción y puesta en servicio de una obra de la magnitud y singularidad de la del
pantano de Tibi. De manera que cualquier discrepancia técnica, error de cálculo o
divergencia contable, cualquier discordancia competencial o laguna jurídica capaz de
suscitar la más mínima duda en Felipe II, dará lugar por parte del Monarca a la solicitud
de cuantos informes y memoriales precise para vencer su indecisión o esclarecer aquello
que no le ha sido expuesto de forma clara, hasta quedar, al fin, completamente
convencido de que su decisión es la más conveniente a la Monarquía que él encarna1613.
2.1.2. Las dificultades de Alicante para financiar y administrar las obras
Tras la celebración del consell general de 7 de agosto de 1579 y una vez tomado el
acuerdo por parte de la ciudad y lugares de su huerta de adquirir los terrenos del
estrecho de Tibi al marqués de Terranova, para construir en ellos el pantano, arranca la
primera fase constructiva del embalse. Uno de los primeros acuerdos adoptados por el
cabildo alicantino, una vez obtenida la autorización del propietario de los terrenos, fue
solicitar a la Corona las licencias y permisos necesarios para todo ello1614. Para
proveerse de fondos con los que hacer frente a los gastos que ocasionarían las obras, el
cabido alicantino acuerda tomar a censo un total de 8.000 ducados1615, 4.000 el 6 de
septiembre de 15791616 y otros tantos el 30 de abril de 15811617. A fin de poder hacer
frente a las pensiones que dichos censales generaban, el 29 de mayo de 1580 se tomó
acuerdo para imponer sisa1618 en la harina que se amasaba en la panadería de la ciudad,
1613
Más allá de las consecuencias que para la buena marcha de la obra pudo tener la actitud del Monarca,
desde la perspectiva del investigador semejante proceder resulta útil y provechoso al derivarse de él
abundante y variada documentación, y por tanto valiosas fuentes de conocimiento, fundamentales para
poder comprender en toda su magnitud los diferentes aspectos que, en relación a la empresa del pantano,
fueron objeto de análisis y discusión por el monarca, sus asesores y los alicantinos.
1614
En ACA leg. 636, doc. 1/33, consta que la ciudad de Alicante se dirigió al Duque de Nájera, Virrey y
capitán general en el Reino de Valencia “suplicándole les diese licencia para que pudiesen cargar a
cuatro mil ducados para poner en execusión lo que con muy maduro consejo y visura de Antoneli
ingeniero tenían determinado”. Esta solicitud es indicativa de la limitada autonomía que a la sazón tenía
una ciudad como Alicante en materia económica. Con respecto a los controles ejercidos por la monarquía
sobre las poblaciones de realengo en materia económica véase: BERNABÉ GIL, D., “Els procediments
de control reial sobre els municipis valencians (segles XVI-XVII)”, Recerques: història, economia, cultura,
Universitat de València: 1999, 38, pp. 39-40. ISSN 0210-380X.
1615
Consta en la documentación que para el establecimiento de dichos censales la ciudad solicitó licencia
al Virrey y Real Audiencia de Valencia, tal como era preceptivo. ACA, Consejo de Aragón, leg. 636,
docs. 1/34 y 1/35, punto 7.
1616
ACA, Consejo de Aragón, leg. 636, doc. 1/39.
1617
Ibid.
1618
Estas imposiciones, por gravar productos de primera necesidad, suponían un fuerte gravamen para la
economía de las clases sociales más desfavorecidas, tal como lo ponía de manifiesto el síndico de la
ciudad, Damián Miralles, en uno de sus memoriales a propósito del pantano: “Gerónimo del Valle vino a
esta ciudad por orden del rey y dijo que de las imposiciones puestas para el pantano que solo las pagan
los pobres (…)” [s.f.], [posterior a julio de 1586]. ACA, Consejo de Aragón, leg. 636, doc. 1/27.
 282 282
282 282

a razón de 1 sueldo por arroba de harina1619. El 4 de febrero de 1581, y con idéntica
finalidad, la ciudad acuerda imponer una nueva sisa, en este caso sobre la carne y en
cuantía de 2 dineros por libra de carne.
Pese a estas imposiciones, el consell alicantino se vio pronto superado por el coste
de las obras, de manera que una vez empezadas éstas el 18 de julio de 15801620, los
4.000 ducados se acabaron pronto1621. Alimentadas las arcas alicantinas nuevamente con
otros 4.000 ducados en abril de 1581, el dinero, sin embargo, volvió a consumirse
rápidamente, viéndose las autoridades obligadas a paralizar las obras en noviembre de
ese mismo año1622, cuando la pared apenas superaba los 25 palmos de alto1623.
Para administrar el dinero se nombraron sendos claveros, Francesc Martínez, que
desempeñó su cargo hasta el 18 de febrero de 1581 y Thomás Vallebrera, que hará lo
propio hasta el 10 de noviembre de ese mismo año, fecha en que por falta de dinero las
obras quedaron interrumpidas1624.
a razón de 1 sueldo por arroba de harina1619. El 4 de febrero de 1581, y con idéntica
finalidad, la ciudad acuerda imponer una nueva sisa, en este caso sobre la carne y en
cuantía de 2 dineros por libra de carne.
Pese a estas imposiciones, el consell alicantino se vio pronto superado por el coste
de las obras, de manera que una vez empezadas éstas el 18 de julio de 15801620, los
4.000 ducados se acabaron pronto1621. Alimentadas las arcas alicantinas nuevamente con
otros 4.000 ducados en abril de 1581, el dinero, sin embargo, volvió a consumirse
rápidamente, viéndose las autoridades obligadas a paralizar las obras en noviembre de
ese mismo año1622, cuando la pared apenas superaba los 25 palmos de alto1623.
Para administrar el dinero se nombraron sendos claveros, Francesc Martínez, que
desempeñó su cargo hasta el 18 de febrero de 1581 y Thomás Vallebrera, que hará lo
propio hasta el 10 de noviembre de ese mismo año, fecha en que por falta de dinero las
obras quedaron interrumpidas1624.

Tabla nº 2: PRINCIPALES GASTOS DE LA FÁBRICA DEL PANTANO Tabla nº 2: PRINCIPALES GASTOS DE LA FÁBRICA DEL PANTANO

Administración de Francesc Martínez 18 julio 1580 - 18 febrero 1581 Administración de Francesc Martínez 18 julio 1580 - 18 febrero 1581

Nº Concepto Importe Nº Concepto Importe

1 Gastos de tomar a censo 4.000 L 145 L 11 s 8 d 1 Gastos de tomar a censo 4.000 L 145 L 11 s 8 d

2 Construcción de una casa junto a la obra para guardar herramientas, 186 L 6 s 2 Construcción de una casa junto a la obra para guardar herramientas, 186 L 6 s
materiales y servir de acomodo a los trabajadores y a los oficiales de materiales y servir de acomodo a los trabajadores y a los oficiales de
la ciudad que fuesen a visitarla la ciudad que fuesen a visitarla

3 Jornales de maestros, peones y cabalgaduras 1.485 L 3 Jornales de maestros, peones y cabalgaduras 1.485 L

4 Dietas del mayordomo y otros oficiales (1580-1581) 100 L 12 s 3 d 4 Dietas del mayordomo y otros oficiales (1580-1581) 100 L 12 s 3 d

5 Pertrechos de cal, arena, hierro acero, madera, carbón para la herrería, 300 L 26 s 6 d 5 Pertrechos de cal, arena, hierro acero, madera, carbón para la herrería, 300 L 26 s 6 d
maromas, sogas, espuertas y otros portes maromas, sogas, espuertas y otros portes

6 Visuras de maestros e ingenieros, confección de modellos y salario 131 L 7 s 11 d 6 Visuras de maestros e ingenieros, confección de modellos y salario 131 L 7 s 11 d
del auto de encomienda de las 4.000 L, del racional y escribano del auto de encomienda de las 4.000 L, del racional y escribano

7 Pago al Marqués de Terranova según lo acordado 500 L 7 Pago al Marqués de Terranova según lo acordado 500 L

1619 1619
ACA, Consejo de Aragón, leg. 636, doc. 1/39. ACA, Consejo de Aragón, leg. 636, doc. 1/39.
1620 1620
ACA, Consejo de Aragón, leg. 636, doc. 1/39. Bendicho y Viravens databan la colocación de la ACA, Consejo de Aragón, leg. 636, doc. 1/39. Bendicho y Viravens databan la colocación de la
primera piedra el 17 de agosto. BENDICHO, op. cit., p. 139. VIRAVENS, Crónica de Alicante, p. 136. primera piedra el 17 de agosto. BENDICHO, op. cit., p. 139. VIRAVENS, Crónica de Alicante, p. 136.
1621 1621
El 18 febrero de 1581 se acabó el dinero para la obra que administraba Francés Martínez Clavero. El 18 febrero de 1581 se acabó el dinero para la obra que administraba Francés Martínez Clavero.
1622 1622
ACA, Consejo de Aragón, leg. 636, doc. 1/39. ACA, Consejo de Aragón, leg. 636, doc. 1/39.
1623 1623
CAMARERO CASAS et al., Tibi, un pantano…, p.29. CAMARERO CASAS et al., Tibi, un pantano…, p.29.
1624 1624
Ibid. Ibid.
 283
283
8 Primera paga de las pensiones correspondientes a las 4.000 L 125 L
tomadas a censo
Fuente: ACA, Consejo de Aragón, leg. 636, doc. 1/39. Elaboración propia.
(L) libras; (s) sueldos; (d) dineros.
Tabla nº 3: PRINCIPALES GASTOS DE LA FÁBRICA DEL PANTANO
Administración de Tomás Vallebrera 20 de febrero al 10 de noviembre de 1581
Nº Concepto Importe
1 Gastos de tomar a censo otras 4.000 L 97 L 6 s 10 d
2 Jornales de maestros, peones y cabalgaduras 1.661 L 18 s 6 d
3 Dietas del veedor, mayordomo y otros oficiales durante 39 semanas 188 L 1 s 11 d
desde el 20 de febrero al 10 de noviembre de 1581
4 Pertrechos de cal y arena y los demás, y portes de los mismos 395 L 12 s 3 d
5 Cal que se recibió después de haber cesado la obra 46 L 7 s
6 Visuras de maestros y otras cosas, salario por el examen de la 106 L 11 s 6 d
cuenta de las 4.000 L tomadas a censo y del ayuda de costa que fue
enviado a cargar el dinero
7 Por la pensión correspondiente a 1581 de las 4.000 L tomadas a 250 L
censo en 1580
8 Primera paga de las pensiones correspondientes a las 4.000 L 86 L 10 s
tomadas a censo en 1581
Fuente: ACA, Consejo de Aragón, leg. 636, doc. 1/39. Elaboración propia.
(L) libras; (s) sueldos; (d) dineros.
De esta primera etapa de las obras contamos con el testimonio de Pedro Izquierdo,
quien trabajó en las mismas, en calidad de bastimentero1625, entre los días 1 de mayo al
17 de junio de 15801626. Izquierdo abandonó precipitadamente las obras alarmado “por
1625
Respecto a los cometidos que competían al bastimentero, el propio Izquierdo se refiere a ellos en
estos términos: “dar de comer a la gente que trabajare en la obra”. ACA, Consejo de Aragón, leg. 635,
doc. 1/10 y 1/11. Se trataba, pues, de una responsabilidad ciertamente de escasa relevancia si tenemos en
cuenta que Izquierdo había sido el autor del proyecto del pantano. Este aspecto fue puesto de manifiesto
por: CAMARERO CASAS et al., Tibi, un pantano…, p. 29, n. 11.
1626
Del papel desempeñado por Izquierdo durante este corto periodo de tiempo y de cuánto observó en las
obras, sabemos por un extenso escrito que tras abandonar las obras remitió al virrey de València. En el
documento Izquierdo hace constar que, trabajó en el año 1580, “comensando el primero de mayo [y] me
despedí […] el domingo de la Trinidad del dicho año”. Memorial del estado en estaba la fábrica del
Pantano quando se començó a trabajar en ella y de la mala administración de los officiales que asistían
a ello, para el Virrey de València. ACA, Consejo de Aragón, leg. 635, doc. 1/20.
283
283
8 Primera paga de las pensiones correspondientes a las 4.000 L 125 L
tomadas a censo
Fuente: ACA, Consejo de Aragón, leg. 636, doc. 1/39. Elaboración propia.
(L) libras; (s) sueldos; (d) dineros.
Tabla nº 3: PRINCIPALES GASTOS DE LA FÁBRICA DEL PANTANO
Administración de Tomás Vallebrera 20 de febrero al 10 de noviembre de 1581
Nº Concepto Importe
1 Gastos de tomar a censo otras 4.000 L 97 L 6 s 10 d
2 Jornales de maestros, peones y cabalgaduras 1.661 L 18 s 6 d
3 Dietas del veedor, mayordomo y otros oficiales durante 39 semanas 188 L 1 s 11 d
desde el 20 de febrero al 10 de noviembre de 1581
4 Pertrechos de cal y arena y los demás, y portes de los mismos 395 L 12 s 3 d
5 Cal que se recibió después de haber cesado la obra 46 L 7 s
6 Visuras de maestros y otras cosas, salario por el examen de la 106 L 11 s 6 d
cuenta de las 4.000 L tomadas a censo y del ayuda de costa que fue
enviado a cargar el dinero
7 Por la pensión correspondiente a 1581 de las 4.000 L tomadas a 250 L
censo en 1580
8 Primera paga de las pensiones correspondientes a las 4.000 L 86 L 10 s
tomadas a censo en 1581
Fuente: ACA, Consejo de Aragón, leg. 636, doc. 1/39. Elaboración propia.
(L) libras; (s) sueldos; (d) dineros.
De esta primera etapa de las obras contamos con el testimonio de Pedro Izquierdo,
quien trabajó en las mismas, en calidad de bastimentero1625, entre los días 1 de mayo al
17 de junio de 15801626. Izquierdo abandonó precipitadamente las obras alarmado “por
1625
Respecto a los cometidos que competían al bastimentero, el propio Izquierdo se refiere a ellos en
estos términos: “dar de comer a la gente que trabajare en la obra”. ACA, Consejo de Aragón, leg. 635,
doc. 1/10 y 1/11. Se trataba, pues, de una responsabilidad ciertamente de escasa relevancia si tenemos en
cuenta que Izquierdo había sido el autor del proyecto del pantano. Este aspecto fue puesto de manifiesto
por: CAMARERO CASAS et al., Tibi, un pantano…, p. 29, n. 11.
1626
Del papel desempeñado por Izquierdo durante este corto periodo de tiempo y de cuánto observó en las
obras, sabemos por un extenso escrito que tras abandonar las obras remitió al virrey de València. En el
documento Izquierdo hace constar que, trabajó en el año 1580, “comensando el primero de mayo [y] me
despedí […] el domingo de la Trinidad del dicho año”. Memorial del estado en estaba la fábrica del
Pantano quando se començó a trabajar en ella y de la mala administración de los officiales que asistían
a ello, para el Virrey de València. ACA, Consejo de Aragón, leg. 635, doc. 1/20.
 284
284
los grandissimos robatorios”1627 que observó cometían los mayordomos1628 y otros
oficiales1629 que asistían en la obra. Izquierdo le explica al Virrey que él mismo vio con
sus propios ojos como se servían de “ombres de la fábrica y bestias” para llevar
materiales desde la obra a la ciudad de Alicante “a los jurados y rasional”. Así pues,
Izquierdo implica también en las corruptelas que denuncia a la máxima autoridad del
reino al gobierno municipal de la ciudad. Según testimonia, estos hechos no eran algo
aislado, pues en el poco tiempo que estuvo sirviendo en la obra, observó que sucedían
“muchas vesses”1630.
Junto a la mala administración de la obra, Izquierdo denuncia al Virrey que la
fábrica no se está ejecutando conforme a su traza, pues la base de la presa en lugar de
ejecutarse con planta curva, se había edificado en línea recta, lo que en su opinión le
restaba seguridad y estabilidad1631. También se lamenta de la ejecución defectuosa del
“sagetial” por el que ha de darse salida al agua y denuncia que los maestros no han
tenido la precaución de retirar del cauce unas rocas que habían caído tras un
desprendimiento1632. Las acusaciones de Izquierdo llegan a su punto álgido cuando
1627
En el escrito dirigido al Virrey les acusaba de sustraer cada semana “más de dies ducados”. Ibid.
1628
A uno de ellos “que se llamava Vallebrera” le acusa de hacer “capassetes y los vendía a la dicha
fábrica de la hobra y muchas vezes que yva y venia a la dicha hobra se llevaba madera y otras cossas de
dicha obra”, y a otro llamado Bonyvern le acusa de tener en la obra a sus dos hijos quienes “destorbavan
los maestros y la gente”, así como de llevarse “bigas y otras cosas más”. Ibid.
1629
Al bastimentero primero, apellidado Pastor, le acusa de haberle vendido al propio Izquierdo, antes de
haber empezado a trabajar él en la obra, por doce libras “melones y algunas legumbres y otras cossas más
que avía por allí”.
1630
Ibid.
1631
Según el relato de Izquierdo, la obra, conforme a la traza que él había dado, debía tener “forma
circular a la parte de abaxo”, pero al poco de comenzar la misma se produjo un error que afectó a la
planta. Percatado del mismo, avisó a la ciudad “y no me quisieron creher”. Como consecuencia de ello,
fue necesario añadir a la planta 70 palmos, pasando ésta de los 125 inicialmente previstos a los 195
palmos. Poco tiempo después y cuando el error resultaba ya evidente, acudió al lugar “la ciudad de
Alicante con Baptista Antonello”, quién, entre otras cosas, ordenó cortar la obra 20 palmos en la parte
inferior y que “se hiziese la obra a línea recta ala parte de baxo que se entiende hazia Alicante” y, como
queriendo dejar clara su opinión, Izquierdo añade: “y yo siempre defendiendo la línea circular con su
talus”, posición que justifica afirmando que era más resistente una pared circular, con talud y 125 palmos
de espesor, que una con 200 palmos y trazo recto. Estas manifestaciones, según refiere el propio
Izquierdo, constan documentadas “en el libro de Ayuntamiento de Alicante”. El testimonio de Izquierdo
deja claro su planteamiento con respecto a la planta curva que debía tener la pared del pantano. Además
de lo ya dicho, Izquierdo explica que en Almansa unos treinta años antes, hicieron un pantano a línea
recta y al llenarse de agua se rompió, lo que ocasionó una gran pérdida y dio lugar a la interrupción de la
obra durante largo tiempo, hasta que tras su incorporación “les he dado la traça y hanlo hecho a la parte
de abaxo a línea circular”. ACA, Consejo de Aragón, leg. 635, doc. 1/10 y 1/11.
1632
Izquierdo explica al Virrey que debido a la falta de conocimiento del terreno de los maestros que
están a cargo de la obra, éstos desconocen cómo “suele llevar las piedras del suelo del río l·agua
corriente no quitaron hunas piedras de hunas solsidas que habrían cahído como trenta anyos poco más o
menos, según está entendido por ombres muy viejos de Tibi y hotras personas que por allí an pasado”.
Izquierdo afirma que él también ha visto el lugar donde se hallan dichas rocas y estima que distan unos
200 pasos de la obra, en dirección a Alicante, a la parte de abajo. Son dos peñascos grandes que de
haberse retirado antes de empezar la obra “no hubieran hecho fundamento en la arena de más de dies
palmos”. Ibid.
284
284
los grandissimos robatorios”1627 que observó cometían los mayordomos1628 y otros
oficiales1629 que asistían en la obra. Izquierdo le explica al Virrey que él mismo vio con
sus propios ojos como se servían de “ombres de la fábrica y bestias” para llevar
materiales desde la obra a la ciudad de Alicante “a los jurados y rasional”. Así pues,
Izquierdo implica también en las corruptelas que denuncia a la máxima autoridad del
reino al gobierno municipal de la ciudad. Según testimonia, estos hechos no eran algo
aislado, pues en el poco tiempo que estuvo sirviendo en la obra, observó que sucedían
“muchas vesses”1630.
Junto a la mala administración de la obra, Izquierdo denuncia al Virrey que la
fábrica no se está ejecutando conforme a su traza, pues la base de la presa en lugar de
ejecutarse con planta curva, se había edificado en línea recta, lo que en su opinión le
restaba seguridad y estabilidad1631. También se lamenta de la ejecución defectuosa del
“sagetial” por el que ha de darse salida al agua y denuncia que los maestros no han
tenido la precaución de retirar del cauce unas rocas que habían caído tras un
desprendimiento1632. Las acusaciones de Izquierdo llegan a su punto álgido cuando
1627
En el escrito dirigido al Virrey les acusaba de sustraer cada semana “más de dies ducados”. Ibid.
1628
A uno de ellos “que se llamava Vallebrera” le acusa de hacer “capassetes y los vendía a la dicha
fábrica de la hobra y muchas vezes que yva y venia a la dicha hobra se llevaba madera y otras cossas de
dicha obra”, y a otro llamado Bonyvern le acusa de tener en la obra a sus dos hijos quienes “destorbavan
los maestros y la gente”, así como de llevarse “bigas y otras cosas más”. Ibid.
1629
Al bastimentero primero, apellidado Pastor, le acusa de haberle vendido al propio Izquierdo, antes de
haber empezado a trabajar él en la obra, por doce libras “melones y algunas legumbres y otras cossas más
que avía por allí”.
1630
Ibid.
1631
Según el relato de Izquierdo, la obra, conforme a la traza que él había dado, debía tener “forma
circular a la parte de abaxo”, pero al poco de comenzar la misma se produjo un error que afectó a la
planta. Percatado del mismo, avisó a la ciudad “y no me quisieron creher”. Como consecuencia de ello,
fue necesario añadir a la planta 70 palmos, pasando ésta de los 125 inicialmente previstos a los 195
palmos. Poco tiempo después y cuando el error resultaba ya evidente, acudió al lugar “la ciudad de
Alicante con Baptista Antonello”, quién, entre otras cosas, ordenó cortar la obra 20 palmos en la parte
inferior y que “se hiziese la obra a línea recta ala parte de baxo que se entiende hazia Alicante” y, como
queriendo dejar clara su opinión, Izquierdo añade: “y yo siempre defendiendo la línea circular con su
talus”, posición que justifica afirmando que era más resistente una pared circular, con talud y 125 palmos
de espesor, que una con 200 palmos y trazo recto. Estas manifestaciones, según refiere el propio
Izquierdo, constan documentadas “en el libro de Ayuntamiento de Alicante”. El testimonio de Izquierdo
deja claro su planteamiento con respecto a la planta curva que debía tener la pared del pantano. Además
de lo ya dicho, Izquierdo explica que en Almansa unos treinta años antes, hicieron un pantano a línea
recta y al llenarse de agua se rompió, lo que ocasionó una gran pérdida y dio lugar a la interrupción de la
obra durante largo tiempo, hasta que tras su incorporación “les he dado la traça y hanlo hecho a la parte
de abaxo a línea circular”. ACA, Consejo de Aragón, leg. 635, doc. 1/10 y 1/11.
1632
Izquierdo explica al Virrey que debido a la falta de conocimiento del terreno de los maestros que
están a cargo de la obra, éstos desconocen cómo “suele llevar las piedras del suelo del río l·agua
corriente no quitaron hunas piedras de hunas solsidas que habrían cahído como trenta anyos poco más o
menos, según está entendido por ombres muy viejos de Tibi y hotras personas que por allí an pasado”.
Izquierdo afirma que él también ha visto el lugar donde se hallan dichas rocas y estima que distan unos
200 pasos de la obra, en dirección a Alicante, a la parte de abajo. Son dos peñascos grandes que de
haberse retirado antes de empezar la obra “no hubieran hecho fundamento en la arena de más de dies
palmos”. Ibid.
 285
285
explica al Virrey que, tras exponer él a los responsables de la obra que de seguir su traza
no sería necesario gastar tanto dinero, aquéllos públicamente
[…] se desian ellos mismos de aquellos grandes señores de Alicante que si se asía mi
hobra que quería yo, que no buscaba yo sino que me matasen, lo qual fue fama
1633
púbblica que me querían matar . púbblica que me querían matar1633.
Tras la interrupción de las obras, la ciudad seguiría abonando anualmente el
importe de las pensiones de las cantidades tomadas a censo, así como el salario del
“guarda de los instrumentos gruesos de madera de la fábrica que están en custodia en
la casa della”1634. A título anecdótico debe destacarse que en el asiento correspondiente
a los gastos de las pensiones durante el año 1582, consta el siguiente apunte: “deduzida
la prorrata de los 10 días supprimidos en el mes de octubre del año 1582”1635, en
alusión a la reforma operada en el calendario por el papa Gregorio XIII dicho mes y año
y que conllevó la supresión de los días 6 al 14 de octubre de 1582.
El examen de las cuentas correspondientes a este periodo de las obras efectuado
años después por el comisario Gerónimo del Valle, aporta información respecto a los
profesionales y jornaleros que trabajaron en ellas. En la administración de las obras, la
contabilidad consigna la existencia de un mayordomo y sobrestante, un pagador1636 y el
comendatario a cuyo cargo estaban los fondos tomados a censo1637. A cargo de las obras
se encontraban dos maestros mayores, uno de cantería y otro de albañilería1638. A partir
1633
Ibid.
1634
Acabada la obra las herramientas se llevaron a la ciudad y tras inventariarlas se encomendó su
custodia a un vecino. También se inventariaron las maderas e instrumentos gruesos (carro, etc.) “y se
pusieron en la casa del sitio donde estaba un hombre que lo tiene en custodia con doze libras de salario
al año”. Según consta en la documentación, dicho salario se abonaba “de la renta que se saca de la
heredad de la Alcornia”. ACA, Consejo de Aragón, leg. 636, doc. 1/39.
1635
Ibid.
1636
Respecto del pagador se afirma que se desplazaba a la obra el último día de la semana para abonar el
salario a los trabajadores. En cuanto al trabajo desempeñado por estos tres oficiales, Del Valle se muestra
crítico pues estima que su labor ha servido más para la confusión que para el concierto ni beneficio de la
obra. Por ello, consideraba excesivo el número de oficiales y denunciaba su escasa preparación (“no son
pláticos”), estimando necesario y suficiente la existencia de un único oficial “que fuera experto”, pues
estima que la obra del pantano es fácil de dirigir por estar “en un lugar recogido y junto, de manera que
de qualquier parte se ve todo y se puede acudir a lo necesario”. Aunque reconoce que sus dietas “no han
costado mucho” y que todos ellos eran “cavalleros y ciudadanos honrados”, considera que hubiera sido
mucho más beneficioso para la obra “una cabeça inteligente y de buen gobierno, bien pagada, que
muchas sin gobierno y de balde” y remata su crítica afirmando que “con solo lo gastado pudiera haver
más obra hecha de la que hay según la opinión de muchos”. ACA, Consejo de Aragón, leg. 636, doc.
1/39.
1637
El sistema de pago consta perfectamente descrito en los documentos. Así, los maestros mayores y el
mayordomo “hazían la lista de cada semana” con los gastos y salarios devengados. Dicha lista se enviaba
a la ciudad donde era examinada por los jurados y el racional y una vez firmada por éstos, se entregaba al
comendatario del dinero tomado a censo, quién a la vista de la referida lista “dava el dinero al pagador
que yva a hazer la paga y con restitución de esta lista se le admitía en cuenta la partida por el Racional
de la ciudad”. Ibid.
1638
El papel de éstos en cuanto que organizadores de los trabajadores que asistían a la obra es objeto de
alguna crítica. Así por ejemplo, en un momento dado el comisario Del Valle constata que según las
285
285
explica al Virrey que, tras exponer él a los responsables de la obra que de seguir su traza
no sería necesario gastar tanto dinero, aquéllos públicamente
[…] se desian ellos mismos de aquellos grandes señores de Alicante que si se asía mi
hobra que quería yo, que no buscaba yo sino que me matasen, lo qual fue fama
Tras la interrupción de las obras, la ciudad seguiría abonando anualmente el
importe de las pensiones de las cantidades tomadas a censo, así como el salario del
“guarda de los instrumentos gruesos de madera de la fábrica que están en custodia en
la casa della”1634. A título anecdótico debe destacarse que en el asiento correspondiente
a los gastos de las pensiones durante el año 1582, consta el siguiente apunte: “deduzida
la prorrata de los 10 días supprimidos en el mes de octubre del año 1582”1635, en
alusión a la reforma operada en el calendario por el papa Gregorio XIII dicho mes y año
y que conllevó la supresión de los días 6 al 14 de octubre de 1582.
El examen de las cuentas correspondientes a este periodo de las obras efectuado
años después por el comisario Gerónimo del Valle, aporta información respecto a los
profesionales y jornaleros que trabajaron en ellas. En la administración de las obras, la
contabilidad consigna la existencia de un mayordomo y sobrestante, un pagador1636 y el
comendatario a cuyo cargo estaban los fondos tomados a censo1637. A cargo de las obras
se encontraban dos maestros mayores, uno de cantería y otro de albañilería1638. A partir
1633
Ibid.
1634
Acabada la obra las herramientas se llevaron a la ciudad y tras inventariarlas se encomendó su
custodia a un vecino. También se inventariaron las maderas e instrumentos gruesos (carro, etc.) “y se
pusieron en la casa del sitio donde estaba un hombre que lo tiene en custodia con doze libras de salario
al año”. Según consta en la documentación, dicho salario se abonaba “de la renta que se saca de la
heredad de la Alcornia”. ACA, Consejo de Aragón, leg. 636, doc. 1/39.
1635
Ibid.
1636
Respecto del pagador se afirma que se desplazaba a la obra el último día de la semana para abonar el
salario a los trabajadores. En cuanto al trabajo desempeñado por estos tres oficiales, Del Valle se muestra
crítico pues estima que su labor ha servido más para la confusión que para el concierto ni beneficio de la
obra. Por ello, consideraba excesivo el número de oficiales y denunciaba su escasa preparación (“no son
pláticos”), estimando necesario y suficiente la existencia de un único oficial “que fuera experto”, pues
estima que la obra del pantano es fácil de dirigir por estar “en un lugar recogido y junto, de manera que
de qualquier parte se ve todo y se puede acudir a lo necesario”. Aunque reconoce que sus dietas “no han
costado mucho” y que todos ellos eran “cavalleros y ciudadanos honrados”, considera que hubiera sido
mucho más beneficioso para la obra “una cabeça inteligente y de buen gobierno, bien pagada, que
muchas sin gobierno y de balde” y remata su crítica afirmando que “con solo lo gastado pudiera haver
más obra hecha de la que hay según la opinión de muchos”. ACA, Consejo de Aragón, leg. 636, doc.
1/39.
1637
El sistema de pago consta perfectamente descrito en los documentos. Así, los maestros mayores y el
mayordomo “hazían la lista de cada semana” con los gastos y salarios devengados. Dicha lista se enviaba
a la ciudad donde era examinada por los jurados y el racional y una vez firmada por éstos, se entregaba al
comendatario del dinero tomado a censo, quién a la vista de la referida lista “dava el dinero al pagador
que yva a hazer la paga y con restitución de esta lista se le admitía en cuenta la partida por el Racional
de la ciudad”. Ibid.
1638
El papel de éstos en cuanto que organizadores de los trabajadores que asistían a la obra es objeto de
alguna crítica. Así por ejemplo, en un momento dado el comisario Del Valle constata que según las
 286
286
de 1581, se suprimió uno de los maestros mayores y en su lugar “se añadió otro official
con título de veedor”. A los oficiales correspondía reconocer el trabajo de maestros,
peones y del resto de personas que trabajaban en la obra; también se encargaban de las
compras de “los pertrechos necessarios”.
Según los listados utilizados para abonar los salarios, en la obra trabajaron maestros
de cantería, albañilería, carpintería y herrería; peones, mozos y muchachos1639. Así
mismo consta que trabajaron en esta primera fase de las obras del pantano, hombres con
pares de mulas acarreando madera y piedra con un carro de cuatro ruedas, además de
otras cabalgaduras y jumentos empleadas en el acarreo de arena y argamasa.
Merced al trabajo de todos ellos y según consta en las visuras que años después,
mientras se hallaban las obras detenidas, se practicaron en el lugar, la obra quedó en el
siguiente estado: una plataforma de 195 palmos de anchura, en figura de arco, ataluzada
y que alcanzaba los 30 palmos de altura en la parte situada aguas abajo de la pared y 20
palmos de alto en la de aguas arriba, con un grosor de 157 palmos1640.
2.2. LA INTERVENCIÓN REAL EN EL PROYECTO (1581-1593)
Una vez paralizadas las obras, debido a la falta de fondos para poder proseguirlas
por parte de la Ciudad, el consell alicantino a través de su síndico Damián Miralles1641,
noticias que ha podido recabar “para mover una piedra que bastaran quatro hombres se juntava gran
número de gente perdiendo el tiempo en solo aquello”. Ibid. En cuanto a la identidad de estos maestros, si
bien los documentos consultados nada dicen al respecto, De la Torre Echávarri sitúa al frente de esta
primera etapa de las obras al ingeniero italiano Juan Bautista Antonelli (1531-1588), quién desde 1561 se
hallaba trabajando, por orden de Felipe II, en la mejora de la fortificación de la costa del Reino de
Valencia. DE LA TORRE ECHÁVARRI, J. I., “Juan Bautista Antonelli: ingeniero militar y alojador del
ejército” en Ingenieros del Renacimiento, Alicia Cámara Muñoz y Bernardo Revuelta Pol, coords.,
Madrid: Fundación Juanelo Turriano. UNED, 2014, pp.113-133. ISBN 978 84 937754 8 3.
1639
Respecto de los muchachos, la documentación constata que han sido un “estorbo para la obra”,
recalcando que aquéllos “además que trabajan poco estorban a los que son”. Ibid.
1640
Datos resultantes de la visura practicada el 4 de diciembre de 1587. ACA, Consejo de Aragón, leg.
636, doc. 1/51.
1641
Damián Miralles, fue, además de síndico de la ciudad de Alicante y representante de la misma ante la
Corte de Felipe II en todo lo relacionado con el pantano de Alicante, alguacil de las obras tras su
reanudación en 1590, además de apoderado en Alicante de Pedro Franqueza (secretario del Consejo de
Aragón y fundador del lugar de Villafranqueza). Del examen de los documentos en los que constan sus
gestiones en todo lo relacionado con la fábrica del pantano se desprende que, pese a su condición de
síndico de la ciudad de Alicante, Miralles no siempre defendió ante la Corte las posiciones del consell
alicantino, cuyas corruptelas y actitudes acaparadoras con respecto al agua de la huerta, puso de
manifiesto en repetidas ocasiones ante el propio Felipe II. No está claro si esta actitud de Miralles,
respondía a cuestiones de justicia y moralidad, o con ella simplemente buscaba obtener el favor real. Es
posible que a finales de la década de los ochenta la ciudad recelara ya de su actitud, ya que sus funciones
se vieron limitadas y en sus gestiones en Madrid, ante la Corte, empezó a ser acompañado por la primera
autoridad de la Ciudad, el justicia Thomás Vallebrera. Miralles, falleció el 19 de septiembre de 1591.
ADC, Fondo Villafranqueza, Ciriñuela, Cirat, caja 5, doc. nº 10/1.
286
286
de 1581, se suprimió uno de los maestros mayores y en su lugar “se añadió otro official
con título de veedor”. A los oficiales correspondía reconocer el trabajo de maestros,
peones y del resto de personas que trabajaban en la obra; también se encargaban de las
compras de “los pertrechos necessarios”.
Según los listados utilizados para abonar los salarios, en la obra trabajaron maestros
de cantería, albañilería, carpintería y herrería; peones, mozos y muchachos1639. Así
mismo consta que trabajaron en esta primera fase de las obras del pantano, hombres con
pares de mulas acarreando madera y piedra con un carro de cuatro ruedas, además de
otras cabalgaduras y jumentos empleadas en el acarreo de arena y argamasa.
Merced al trabajo de todos ellos y según consta en las visuras que años después,
mientras se hallaban las obras detenidas, se practicaron en el lugar, la obra quedó en el
siguiente estado: una plataforma de 195 palmos de anchura, en figura de arco, ataluzada
y que alcanzaba los 30 palmos de altura en la parte situada aguas abajo de la pared y 20
palmos de alto en la de aguas arriba, con un grosor de 157 palmos1640.
2.2. LA INTERVENCIÓN REAL EN EL PROYECTO (1581-1593)
Una vez paralizadas las obras, debido a la falta de fondos para poder proseguirlas
por parte de la Ciudad, el consell alicantino a través de su síndico Damián Miralles1641,
noticias que ha podido recabar “para mover una piedra que bastaran quatro hombres se juntava gran
número de gente perdiendo el tiempo en solo aquello”. Ibid. En cuanto a la identidad de estos maestros, si
bien los documentos consultados nada dicen al respecto, De la Torre Echávarri sitúa al frente de esta
primera etapa de las obras al ingeniero italiano Juan Bautista Antonelli (1531-1588), quién desde 1561 se
hallaba trabajando, por orden de Felipe II, en la mejora de la fortificación de la costa del Reino de
Valencia. DE LA TORRE ECHÁVARRI, J. I., “Juan Bautista Antonelli: ingeniero militar y alojador del
ejército” en Ingenieros del Renacimiento, Alicia Cámara Muñoz y Bernardo Revuelta Pol, coords.,
Madrid: Fundación Juanelo Turriano. UNED, 2014, pp.113-133. ISBN 978 84 937754 8 3.
1639
Respecto de los muchachos, la documentación constata que han sido un “estorbo para la obra”,
recalcando que aquéllos “además que trabajan poco estorban a los que son”. Ibid.
1640
Datos resultantes de la visura practicada el 4 de diciembre de 1587. ACA, Consejo de Aragón, leg.
636, doc. 1/51.
1641
Damián Miralles, fue, además de síndico de la ciudad de Alicante y representante de la misma ante la
Corte de Felipe II en todo lo relacionado con el pantano de Alicante, alguacil de las obras tras su
reanudación en 1590, además de apoderado en Alicante de Pedro Franqueza (secretario del Consejo de
Aragón y fundador del lugar de Villafranqueza). Del examen de los documentos en los que constan sus
gestiones en todo lo relacionado con la fábrica del pantano se desprende que, pese a su condición de
síndico de la ciudad de Alicante, Miralles no siempre defendió ante la Corte las posiciones del consell
alicantino, cuyas corruptelas y actitudes acaparadoras con respecto al agua de la huerta, puso de
manifiesto en repetidas ocasiones ante el propio Felipe II. No está claro si esta actitud de Miralles,
respondía a cuestiones de justicia y moralidad, o con ella simplemente buscaba obtener el favor real. Es
posible que a finales de la década de los ochenta la ciudad recelara ya de su actitud, ya que sus funciones
se vieron limitadas y en sus gestiones en Madrid, ante la Corte, empezó a ser acompañado por la primera
autoridad de la Ciudad, el justicia Thomás Vallebrera. Miralles, falleció el 19 de septiembre de 1591.
ADC, Fondo Villafranqueza, Ciriñuela, Cirat, caja 5, doc. nº 10/1.
 287
287
en ocasiones auxiliado por Baltasar Vidaña1642, acudirá repetidas veces a Felipe II
solicitando su colaboración para poder reanudar y concluir la fábrica del pantano
iniciada en 1580. Para ello, los alicantinos expusieron al Monarca todo tipo de
argumentos sobre la bondad del proyecto del pantano y en los beneficios que su
construcción depararía para la Monarquía y para la Ciudad.
Hay que tener en cuenta que Felipe II era un rey extremadamente minucioso, hasta
el punto de estudiar personalmente todos y cada uno de los asuntos de estado, de
manera que la toma de cualquier decisión, era siempre precedida de un amplio análisis
por parte del Monarca1643. La imposibilidad de visitar personalmente el lugar escogido
para construir el pantano, la suplió el Rey con la solicitud de un considerable número de
informes y pareceres que, a su vez, complementaban los que le eran remitidos desde
Alicante. Algunos de estos informes los solicitaba Felipe II a personas de su confianza,
a las que solía pedir que actuaran con discreción y sigilo. No debe pasarse por alto que,
más allá del celo que caracterizó al Monarca, la mayoría de documentos que le eran
remitidos a Felipe II desde Alicante en relación con la fábrica del pantano, estaban
escritos en un tono marcadamente optimista1644. Abundaban en ellos los argumentos
favorables a la obra y apenas reparan en inconvenientes. Semejante forma de proceder,
justificaba más aún la necesidad, por parte del Monarca, de solicitar una gran cantidad
de opiniones y pareceres antes de resolver.
2.2.1. Los argumentos alicantinos para una intervención real
Veamos ahora cuáles fueron las razones esgrimidas por los alicantinos a partir de
1579 y durante la gestación de la obra, para justificar la necesidad de llevar a cabo la
construcción de una presa en el estrecho de Tibi y qué valoración mereció el
argumentario de las autoridades alicantinas en la corte de Felipe II. Los memoriales,
relaciones e informes remitidos desde Alicante a la corte de Felipe II1645, junto a las
1642
Baltasar Vidaña, además de síndico de la ciudad de Alicante, era doctor en ambos derechos.
Curiosamente también tuvo relación con el secretario Pedro Franqueza, al que vendió una propiedad con
casa y tierras situada en el territorio en que el secretario levantaría posteriormente el lugar de
Villafranqueza. ACA, Consejo de Aragón, leg. 635, doc. 1/4.
1643
En la obra de Escudero, citando a Cabrera de Córdoba, leemos: “Era tal la forma de proceder muy
conveniente, atendiendo el Rey a todo, porque no se ofrecía negocio que no pasase una o muchas veces
por sus manos, y está en todos tan resoluto, que poco había menester consejo”. ESCUDERO, Los
Secretarios de…, v. I., p. 217.
1644
A la exageración en este tipo de memoriales dirigidos al rey se ha referido, entre otros autores,
PÉREZ MILLAN, M. I., “Las intervenciones de los ingenieros italianos en la fortificación alicantina
durante la segunda mitad del siglo XVI”. Biblio 3W. Revista Bibliográfica de Geografía y Ciencias
Sociales [en línea], Barcelona: Universidad de Barcelona, 15 de agosto de 2014, vol. XIX, nº 1086 [fecha
de consulta: 10 de septiembre de 2017]. ISSN 1138-9796. [Disponible en: http://www.ub.es/geocrit/b3w-
1086.htm]
1645
El principal problema que presentan estos documentos, como ya señalaran Camarero Casas y Beviá
García (Tibi, un pantano…, p. 29), es la falta de fecha de muchos ellos, circunstancia que en ocasiones
impide precisar en qué momento del proceso constructivo del pantano fueron elaborados. Por este motivo,
287
287
en ocasiones auxiliado por Baltasar Vidaña1642, acudirá repetidas veces a Felipe II
solicitando su colaboración para poder reanudar y concluir la fábrica del pantano
iniciada en 1580. Para ello, los alicantinos expusieron al Monarca todo tipo de
argumentos sobre la bondad del proyecto del pantano y en los beneficios que su
construcción depararía para la Monarquía y para la Ciudad.
Hay que tener en cuenta que Felipe II era un rey extremadamente minucioso, hasta
el punto de estudiar personalmente todos y cada uno de los asuntos de estado, de
manera que la toma de cualquier decisión, era siempre precedida de un amplio análisis
por parte del Monarca1643. La imposibilidad de visitar personalmente el lugar escogido
para construir el pantano, la suplió el Rey con la solicitud de un considerable número de
informes y pareceres que, a su vez, complementaban los que le eran remitidos desde
Alicante. Algunos de estos informes los solicitaba Felipe II a personas de su confianza,
a las que solía pedir que actuaran con discreción y sigilo. No debe pasarse por alto que,
más allá del celo que caracterizó al Monarca, la mayoría de documentos que le eran
remitidos a Felipe II desde Alicante en relación con la fábrica del pantano, estaban
escritos en un tono marcadamente optimista1644. Abundaban en ellos los argumentos
favorables a la obra y apenas reparan en inconvenientes. Semejante forma de proceder,
justificaba más aún la necesidad, por parte del Monarca, de solicitar una gran cantidad
de opiniones y pareceres antes de resolver.
2.2.1. Los argumentos alicantinos para una intervención real
Veamos ahora cuáles fueron las razones esgrimidas por los alicantinos a partir de
1579 y durante la gestación de la obra, para justificar la necesidad de llevar a cabo la
construcción de una presa en el estrecho de Tibi y qué valoración mereció el
argumentario de las autoridades alicantinas en la corte de Felipe II. Los memoriales,
relaciones e informes remitidos desde Alicante a la corte de Felipe II1645, junto a las
1642
Baltasar Vidaña, además de síndico de la ciudad de Alicante, era doctor en ambos derechos.
Curiosamente también tuvo relación con el secretario Pedro Franqueza, al que vendió una propiedad con
casa y tierras situada en el territorio en que el secretario levantaría posteriormente el lugar de
Villafranqueza. ACA, Consejo de Aragón, leg. 635, doc. 1/4.
1643
En la obra de Escudero, citando a Cabrera de Córdoba, leemos: “Era tal la forma de proceder muy
conveniente, atendiendo el Rey a todo, porque no se ofrecía negocio que no pasase una o muchas veces
por sus manos, y está en todos tan resoluto, que poco había menester consejo”. ESCUDERO, Los
Secretarios de…, v. I., p. 217.
1644
A la exageración en este tipo de memoriales dirigidos al rey se ha referido, entre otros autores,
PÉREZ MILLAN, M. I., “Las intervenciones de los ingenieros italianos en la fortificación alicantina
durante la segunda mitad del siglo XVI”. Biblio 3W. Revista Bibliográfica de Geografía y Ciencias
Sociales [en línea], Barcelona: Universidad de Barcelona, 15 de agosto de 2014, vol. XIX, nº 1086 [fecha
de consulta: 10 de septiembre de 2017]. ISSN 1138-9796. [Disponible en: http://www.ub.es/geocrit/b3w-
1086.htm]
1645
El principal problema que presentan estos documentos, como ya señalaran Camarero Casas y Beviá
García (Tibi, un pantano…, p. 29), es la falta de fecha de muchos ellos, circunstancia que en ocasiones
impide precisar en qué momento del proceso constructivo del pantano fueron elaborados. Por este motivo,
 288
288
respuestas y resoluciones remitidas por el Monarca y sus oficiales, permiten conocer de
primera mano y por boca de diferentes informantes, tanto los motivos en los que la
ciudad de Alicante justificaba la necesidad de construir el pantano y qué objetivos se
esperaba conseguir con su entrada en servicio, así como la valoración o calificación que
estas razones recibieron en la Corte y finalmente cuáles de estos motivos fueron
tomados en consideración por la Corona a la hora de tomar decisiones y adoptar
resoluciones sobre el particular.
Estudiados en su conjunto y agrupados por materias1646, estos son los principales
argumentos y propósitos que se esgrimieron para solicitar el apoyo real a la decisión de
construir el pantano.
A) Geográficas y climáticas
Un primer conjunto de argumentos serían los de índole geográfica: razones que
ensalzan la bonanza climática y la fertilidad de la tierra o que ponen de manifiesto el
escaso régimen de lluvias, el volumen y frecuencia de las avenidas de agua o lo acertado
del lugar escogido para levantar la presa. Así en cuanto al clima, se informa al Rey que
Alicante es tierra templada en la que jamás se han visto helarse árboles ni frutos1647.
De la calidad de la tierra que se verá beneficiada por el riego con el agua represada,
Felipe II fue informado en términos que no dejaban lugar a dudas, calificándose aquélla
apta para el cultivo de cualquier género de plantas y hortalizas, por ser muy fértil1648.
Ante este panorama, las autoridades alicantinas justificaban en estos términos la
necesidad de construir el pantano:
La ciudad vista la perdición della y de sus vezinos y que cada un dia padescian por la
dicha falta de agua porque estaba (a pique alguna parte della) de dexarla y hir a
1649
poblar en otras partes , determinó de tratar con el dicho don Pedro Maça Marques
de Terranova que le diesse licencia que con su término de Tibi, en el estrecho que
llaman, entre dos grandes montañas, pudiessen hazer una presa que detuviesse las
aguas pluviales y adventizias que muchas vezes passan por allí para que acompañada
en la exposición de sus contenidos se sigue una clasificación por materias en lugar de un criterio
cronológico.
1646
Cuando el documento incluye la fecha o es posible su datación o contextualización en base a los datos
que constan en él, se hace constar la misma; en el resto de casos se prescinde de la temporalización,
atendiendo únicamente al contenido sustantivo del documento.
1647
ACA, Consejo de Aragón, leg. 636, docs. 1/34 y 1/35.
1648
“Es toda buena, grassa, fértil teniendo agua”. ACA, Consejo de Aragón, leg. 636, doc. 1/7.
1649
Nuevamente aparece aquí el problema de la despoblación que tanto preocupó a las autoridades
bajomedievales como quedó expuesto en el correspondiente capítulo, y que posteriormente, en el siglo
XVII tras la expulsión de los moriscos y todavía en el siglo XIX a causa de la sequía, plagas y epidemias,
seguirá afectando a la demografía poblacional de la Huerta de Alicante. A propósito de los moriscos
véase: ADC, Fondo Villafranqueza, Ciriñuela, Cirat, caja 4, leg. 7.
288
288
respuestas y resoluciones remitidas por el Monarca y sus oficiales, permiten conocer de
primera mano y por boca de diferentes informantes, tanto los motivos en los que la
ciudad de Alicante justificaba la necesidad de construir el pantano y qué objetivos se
esperaba conseguir con su entrada en servicio, así como la valoración o calificación que
estas razones recibieron en la Corte y finalmente cuáles de estos motivos fueron
tomados en consideración por la Corona a la hora de tomar decisiones y adoptar
resoluciones sobre el particular.
Estudiados en su conjunto y agrupados por materias1646, estos son los principales
argumentos y propósitos que se esgrimieron para solicitar el apoyo real a la decisión de
construir el pantano.
A) Geográficas y climáticas
Un primer conjunto de argumentos serían los de índole geográfica: razones que
ensalzan la bonanza climática y la fertilidad de la tierra o que ponen de manifiesto el
escaso régimen de lluvias, el volumen y frecuencia de las avenidas de agua o lo acertado
del lugar escogido para levantar la presa. Así en cuanto al clima, se informa al Rey que
Alicante es tierra templada en la que jamás se han visto helarse árboles ni frutos1647.
De la calidad de la tierra que se verá beneficiada por el riego con el agua represada,
Felipe II fue informado en términos que no dejaban lugar a dudas, calificándose aquélla
apta para el cultivo de cualquier género de plantas y hortalizas, por ser muy fértil1648.
Ante este panorama, las autoridades alicantinas justificaban en estos términos la
necesidad de construir el pantano:
La ciudad vista la perdición della y de sus vezinos y que cada un dia padescian por la
dicha falta de agua porque estaba (a pique alguna parte della) de dexarla y hir a
poblar en otras partes1649, determinó de tratar con el dicho don Pedro Maça Marques
de Terranova que le diesse licencia que con su término de Tibi, en el estrecho que
llaman, entre dos grandes montañas, pudiessen hazer una presa que detuviesse las
aguas pluviales y adventizias que muchas vezes passan por allí para que acompañada
en la exposición de sus contenidos se sigue una clasificación por materias en lugar de un criterio
cronológico.
1646
Cuando el documento incluye la fecha o es posible su datación o contextualización en base a los datos
que constan en él, se hace constar la misma; en el resto de casos se prescinde de la temporalización,
atendiendo únicamente al contenido sustantivo del documento.
1647
ACA, Consejo de Aragón, leg. 636, docs. 1/34 y 1/35.
1648
“Es toda buena, grassa, fértil teniendo agua”. ACA, Consejo de Aragón, leg. 636, doc. 1/7.
1649
Nuevamente aparece aquí el problema de la despoblación que tanto preocupó a las autoridades
bajomedievales como quedó expuesto en el correspondiente capítulo, y que posteriormente, en el siglo
XVII tras la expulsión de los moriscos y todavía en el siglo XIX a causa de la sequía, plagas y epidemias,
seguirá afectando a la demografía poblacional de la Huerta de Alicante. A propósito de los moriscos
véase: ADC, Fondo Villafranqueza, Ciriñuela, Cirat, caja 4, leg. 7.
 289
289
con la natural que de ordinario es una parada1650 se sacasse con orden y regasse
quanto fuesse posible, con lo qual entendieron hazer mucho servicio a Dios y a V.M. y
1651
beneficiar a ellos mismos . beneficiar a ellos mismos1651.
Otro aspecto del que es informado el Monarca es el relativo a las avenidas de
agua1652 que se producían en el lugar escogido para construir la presa. Se trata de un
aspecto de singular importancia puesto que el pantano estaba llamado a retener las
aguas pluviales y de avenida, ya que la denominada agua viva, representada por el
caudal o fluir natural del río, no podía ser represada, al corresponder su uso a los
poseedores de los 335 hilos en que estaba dividida aquélla.
Adviértase que en este anyo tan estéril ha venido tres o quatro veces tanta agua por el
estrecho del pantano, llovida en las montanyas superiorres, que si la pressa estuviera
hecha y en frenara sola una de estas venidas, fuera remediada esta necesidad y por no
1653
ser hecho se a hido a la mar . ser hecho se a hido a la mar1653.
La dicha ciudad siempre entendió que encerrados doscientos palmos de agua en dicha
represa abria tanta agua como dos albuferas de la de Valencia y se podrían sacar de
1654
ordinario ocho paradas de agua y jamás faltaría porque en el año llueve una y dos
y más vezes de manera que siempre estaría lleno y sino lloviesse en un año no faltaría
1655
el agua en dicha represa . el agua en dicha represa1655.
En cuanto al lugar escogido para construir la presa, es descrito cómo idóneo al
estimarse que la obra podía estribar por ambos lados en las montañas que formaban
dicho estrecho, con el consiguiente ahorro constructivo, pero también en atención al
tamaño del vaso y la cantidad de agua que se estimaba podía embalsar [figura 30]1656.
1650
El término “parada”, empleado con frecuencia en la documentación relativa al pantano y para el que
no se ha encontrado definición, estudiado en el contexto documental, parece estar haciendo referencia a la
cantidad de agua susceptible de distribuirse durante la tanda ordinaria (16 hilos diarios).
1651
ACA, Consejo de Aragón, leg. 636, docs. 1/25 y 1/42.
1652
Tal como indica González Tascón muchas de las presas levantadas en la segunda mitad del siglo XVI
en el territorio peninsular tenían la finalidad de acumular el agua de las avenidas producidas en las
estaciones lluviosas con la finalidad de ser aprovechadas en los meses estivales, habida cuenta del
irregular caudal e importancia de las avenidas que caracteriza el fluir de muchos de los ríos peninsulares.
GONZÁLEZ TASCÓN, op. cit., p. 215.
1653
Memorial de algunas cosas que advierte Damián Miralles cerca la fábrica del Pantano, [s.f.]. ACA,
Consejo de Aragón, leg. 636, doc. 1/40.
1654
Nótese que al hacer referencia al agua natural se decía respecto a su volumen “que de ordinario es
una parada”, mientras que al referencia al volumen de agua que se estimaba podía almacenar la presa se
afirma “se podrían sacar de ordinario ocho paradas de agua”, es decir ocho veces el volumen de agua
correspondiente al fluir natural del río.
1655
“[La obra] será perpetua y firme y segura y que no hay otro lugar mejor; y que de el agua que en se
recogerá se podrá regar el término de la dicha ciudad de Alicante”. ACA, Consejo de Aragón, leg. 636,
docs. 1/34 y 1/35.
1656
Lo que dize Antonelli sobre el edifisio del pantano de Alicante, [ca. 1587]. ACA, Consejo de Aragón,
leg. 636, doc. 1/1.
289
289
con la natural que de ordinario es una parada1650 se sacasse con orden y regasse
quanto fuesse posible, con lo qual entendieron hazer mucho servicio a Dios y a V.M. y
Otro aspecto del que es informado el Monarca es el relativo a las avenidas de
agua1652 que se producían en el lugar escogido para construir la presa. Se trata de un
aspecto de singular importancia puesto que el pantano estaba llamado a retener las
aguas pluviales y de avenida, ya que la denominada agua viva, representada por el
caudal o fluir natural del río, no podía ser represada, al corresponder su uso a los
poseedores de los 335 hilos en que estaba dividida aquélla.
Adviértase que en este anyo tan estéril ha venido tres o quatro veces tanta agua por el
estrecho del pantano, llovida en las montanyas superiorres, que si la pressa estuviera
hecha y en frenara sola una de estas venidas, fuera remediada esta necesidad y por no
La dicha ciudad siempre entendió que encerrados doscientos palmos de agua en dicha
represa abria tanta agua como dos albuferas de la de Valencia y se podrían sacar de
ordinario ocho paradas de agua1654 y jamás faltaría porque en el año llueve una y dos
y más vezes de manera que siempre estaría lleno y sino lloviesse en un año no faltaría
En cuanto al lugar escogido para construir la presa, es descrito cómo idóneo al
estimarse que la obra podía estribar por ambos lados en las montañas que formaban
dicho estrecho, con el consiguiente ahorro constructivo, pero también en atención al
tamaño del vaso y la cantidad de agua que se estimaba podía embalsar [figura 30]1656.
1650
El término “parada”, empleado con frecuencia en la documentación relativa al pantano y para el que
no se ha encontrado definición, estudiado en el contexto documental, parece estar haciendo referencia a la
cantidad de agua susceptible de distribuirse durante la tanda ordinaria (16 hilos diarios).
1651
ACA, Consejo de Aragón, leg. 636, docs. 1/25 y 1/42.
1652
Tal como indica González Tascón muchas de las presas levantadas en la segunda mitad del siglo XVI
en el territorio peninsular tenían la finalidad de acumular el agua de las avenidas producidas en las
estaciones lluviosas con la finalidad de ser aprovechadas en los meses estivales, habida cuenta del
irregular caudal e importancia de las avenidas que caracteriza el fluir de muchos de los ríos peninsulares.
GONZÁLEZ TASCÓN, op. cit., p. 215.
1653
Memorial de algunas cosas que advierte Damián Miralles cerca la fábrica del Pantano, [s.f.]. ACA,
Consejo de Aragón, leg. 636, doc. 1/40.
1654
Nótese que al hacer referencia al agua natural se decía respecto a su volumen “que de ordinario es
una parada”, mientras que al referencia al volumen de agua que se estimaba podía almacenar la presa se
afirma “se podrían sacar de ordinario ocho paradas de agua”, es decir ocho veces el volumen de agua
correspondiente al fluir natural del río.
1655
“[La obra] será perpetua y firme y segura y que no hay otro lugar mejor; y que de el agua que en se
recogerá se podrá regar el término de la dicha ciudad de Alicante”. ACA, Consejo de Aragón, leg. 636,
docs. 1/34 y 1/35.
1656
Lo que dize Antonelli sobre el edifisio del pantano de Alicante, [ca. 1587]. ACA, Consejo de Aragón,
leg. 636, doc. 1/1.
 290
290
B) Cinegéticas y agrícolas
Un segundo conjunto de razones elevadas al Rey fueron las relacionadas con la
utilidad que la construcción del pantano reportaría a la agricultura e incluso a la pesca.
A propósito de esta última, el gobernador de Orihuela y el baile general de la
Gobernación, después de recoger el parecer de varias personas, informaban así al
Monarca:
la laguna será tan grande y tan capas y l’agua de sí ería pescado y la comodidad de
1657
poderse echar lisas, tencas, carpas y otros pescados estanquios que se tiene por
cierto habrá grande abundancia dellos y que la forma de la pesquería con el discurso
1658
del tiempo se vera de que provecho podrá ser . del tiempo se vera de que provecho podrá ser1658.
En uno de los memoriales redactado por uno de los expertos que asistieron a la
visura ordenada por Felipe II en diciembre de 1587, éste además de considerar que en el
pantano se criará abundante pescado, repara en el paisaje que la lámina de agua y el
entorno generarán y en el aprovechamiento cinegético del mismo, y dice al respecto que
una vez lleno el pantano, habrá allí
caza por el aparejo que hay, ansi de arboleda de pinos como de otro género de
bosque ansi de volatería, como campestre, será una cosa nunca vista y en efecto será
redundar en tan gran provecho a esta ciudad que ansi como es de mil vezinos hecho
1659
dicho pantano se ampliará . dicho pantano se ampliará1659.
Desde el punto de vista agrícola la situación de partida era que siendo la tierra apta
para cultivarla, la falta o escasez de agua hacía inviables los cultivos, con las
consiguientes consecuencias económicas y de abastecimiento para la Ciudad:
[en] Alicante a tres años que no tienen cogida y están empeñados los de aquella
çiudad y huerta por más de lo que tienen por faltarles, el agua del çielo y no averla en
1660
la tierra . la tierra1660.
La ampliación del volumen de agua disponible para el riego, era otra de las razones
que los alicantinos esgrimieron para solicitar el apoyo de la Corona respecto al pantano.
Para una altura de la pared de la presa de 200 palmos, se estimaban las siguientes
disponibilidades hídricas:
1657
Variedades todas ellas propias de aguas cenagosas. SÁÑEZ REGUART, A., Diccionario histórico de
los artes de la pesca nacional, Madrid: imp. Vda. de Joaquín Ibarra, 1791, p. 80, voz: caña.
1658
ACA, Consejo de Aragón, leg. 636, doc. 1/52.
1659
Memoria de Juan García de Mondragón. ACA, Consejo de Aragón, leg. 636, doc. 1/51.
1660
ACA, Consejo de Aragón, leg. 635.
290
290
B) Cinegéticas y agrícolas
Un segundo conjunto de razones elevadas al Rey fueron las relacionadas con la
utilidad que la construcción del pantano reportaría a la agricultura e incluso a la pesca.
A propósito de esta última, el gobernador de Orihuela y el baile general de la
Gobernación, después de recoger el parecer de varias personas, informaban así al
Monarca:
la laguna será tan grande y tan capas y l’agua de sí ería pescado y la comodidad de
poderse echar lisas, tencas, carpas1657 y otros pescados estanquios que se tiene por
cierto habrá grande abundancia dellos y que la forma de la pesquería con el discurso
En uno de los memoriales redactado por uno de los expertos que asistieron a la
visura ordenada por Felipe II en diciembre de 1587, éste además de considerar que en el
pantano se criará abundante pescado, repara en el paisaje que la lámina de agua y el
entorno generarán y en el aprovechamiento cinegético del mismo, y dice al respecto que
una vez lleno el pantano, habrá allí
caza por el aparejo que hay, ansi de arboleda de pinos como de otro género de
bosque ansi de volatería, como campestre, será una cosa nunca vista y en efecto será
redundar en tan gran provecho a esta ciudad que ansi como es de mil vezinos hecho
Desde el punto de vista agrícola la situación de partida era que siendo la tierra apta
para cultivarla, la falta o escasez de agua hacía inviables los cultivos, con las
consiguientes consecuencias económicas y de abastecimiento para la Ciudad:
[en] Alicante a tres años que no tienen cogida y están empeñados los de aquella
çiudad y huerta por más de lo que tienen por faltarles, el agua del çielo y no averla en
La ampliación del volumen de agua disponible para el riego, era otra de las razones
que los alicantinos esgrimieron para solicitar el apoyo de la Corona respecto al pantano.
Para una altura de la pared de la presa de 200 palmos, se estimaban las siguientes
disponibilidades hídricas:
1657
Variedades todas ellas propias de aguas cenagosas. SÁÑEZ REGUART, A., Diccionario histórico de
los artes de la pesca nacional, Madrid: imp. Vda. de Joaquín Ibarra, 1791, p. 80, voz: caña.
1658
ACA, Consejo de Aragón, leg. 636, doc. 1/52.
1659
Memoria de Juan García de Mondragón. ACA, Consejo de Aragón, leg. 636, doc. 1/51.
1660
ACA, Consejo de Aragón, leg. 635.
 291
291
dixeron que tienen medido y tanteado muy bien el cóncavo de dicho estanque […] y
1661
hinchiéndose una vez podrán tomar del ocho hilos y más de agua continua todo el
año y no faltara aunque no llueve en todo él1662.
Otro de los objetivos que los alicantinos pretendían alcanzar con la construcción del
pantano era la ampliación del espacio regado, hasta ese momento circunscrito a las
tierras que rodeaban las poblaciones de Mutxamel, Sant Joan y Benimagrell y que con
la entrada en servicio del pantano estaba previsto se ampliase tanto hacia levante:
Se sacara otra acequia y regara un grande llano muy fértil que se llama Campillo1663.
Como sobre todo hacia poniente, terrenos que hasta ese momento eran de secano y
de los que se obtenía un escaso rendimiento.
[De] la repressa se podrá sacar el Agua […] a poniente la qual será acequia Real
correrá tres leguas de tierra muy fértil que lleva muchos arboles de todas naciones,
trigos, sevadas y toda otras simientes; la dicha acequia regara los Palamones, Ben
repost, el Raspech, parte del fenollar, el espartal, los rincones, llano de Nadal y el
1664
agua amarga a la mar . agua amarga a la mar1664.
Tales eran las esperanzas de los alicantinos en el pantano, que pensaban –y así se lo
manifestaron al Rey– transformar en regadío la mayor parte del término general de la
ciudad1665.
A la vista de estas estimaciones, es evidente que, al menos en la fase inicial del
proyecto, los alicantinos tenían en mente un gran proyecto que comprendía la
vivificación de gran parte del término de la ciudad, extendiendo el regadío hacia el
poniente del mismo. Las circunstancias y la realidad de la que muchos de estos
memoriales parecían evadirse, terminarían por dar al traste con aquel ambicioso
proyecto inicial.
1661
En el mismo documento, pero en otro párrafo, se estima un volumen de “ocho paradas de agua
perpetuas y no a temporadas sino todo el año”, de lo que cabe deducir la equivalencia entre los términos
hilo y parada de agua.
1662
ACA, Consejo de Aragón, leg. 636, doc. 1/7, preguntas 11 y 12.
1663
ACA, Consejo de Aragón, leg. 636, doc. 1/12. El topónimo Campillo hace referencia al actual
municipio de El Campello, ubicado junto al tramo final del cauce del Monnegre, en la margen izquierda
del mismo. En otro de los documentos anterior a la reanudación de las obras del pantano, se alude a esta
partida como “el Campillo de Pere Alenda” [ca. 1586]. ACA, Consejo de Aragón, leg. 635, doc. 1/15. En
cuanto a la supuesta fertilidad de esta partida, en un documento fechado en 1596, el síndico de la
universitat de Sant Joan y Benimagrell afirmaba que “les terres que y ha en dita partida son les mes
inútils, roynes y casi totes incultes que y ha en tota la orta y terme aixi de dita ciutat de Alacant como de
Muchamel, Sent Joan y Benimagrell”. 13 de noviembre de 1596. ARV, Real Audiencia, procesos parte 2,
Letra S, exp. 918, p. 30-1.
1664
Ibid.
1665
“Se podrán regar con ellas todos los términos de la ciudad de Alicante y lugares circunvezinos y toda
la tierra rompida y cultivada y la que no lo está”. ACA, Consejo de Aragón, leg. 636, doc. 1/7, preguntas
11 y 12.
291
291
dixeron que tienen medido y tanteado muy bien el cóncavo de dicho estanque […] y
hinchiéndose una vez podrán tomar del ocho hilos1661 y más de agua continua todo el
año y no faltara aunque no llueve en todo él1662.
Otro de los objetivos que los alicantinos pretendían alcanzar con la construcción del
pantano era la ampliación del espacio regado, hasta ese momento circunscrito a las
tierras que rodeaban las poblaciones de Mutxamel, Sant Joan y Benimagrell y que con
la entrada en servicio del pantano estaba previsto se ampliase tanto hacia levante:
Se sacara otra acequia y regara un grande llano muy fértil que se llama Campillo1663.
Como sobre todo hacia poniente, terrenos que hasta ese momento eran de secano y
de los que se obtenía un escaso rendimiento.
[De] la repressa se podrá sacar el Agua […] a poniente la qual será acequia Real
correrá tres leguas de tierra muy fértil que lleva muchos arboles de todas naciones,
trigos, sevadas y toda otras simientes; la dicha acequia regara los Palamones, Ben
repost, el Raspech, parte del fenollar, el espartal, los rincones, llano de Nadal y el
Tales eran las esperanzas de los alicantinos en el pantano, que pensaban –y así se lo
manifestaron al Rey– transformar en regadío la mayor parte del término general de la
ciudad1665.
A la vista de estas estimaciones, es evidente que, al menos en la fase inicial del
proyecto, los alicantinos tenían en mente un gran proyecto que comprendía la
vivificación de gran parte del término de la ciudad, extendiendo el regadío hacia el
poniente del mismo. Las circunstancias y la realidad de la que muchos de estos
memoriales parecían evadirse, terminarían por dar al traste con aquel ambicioso
proyecto inicial.
1661
En el mismo documento, pero en otro párrafo, se estima un volumen de “ocho paradas de agua
perpetuas y no a temporadas sino todo el año”, de lo que cabe deducir la equivalencia entre los términos
hilo y parada de agua.
1662
ACA, Consejo de Aragón, leg. 636, doc. 1/7, preguntas 11 y 12.
1663
ACA, Consejo de Aragón, leg. 636, doc. 1/12. El topónimo Campillo hace referencia al actual
municipio de El Campello, ubicado junto al tramo final del cauce del Monnegre, en la margen izquierda
del mismo. En otro de los documentos anterior a la reanudación de las obras del pantano, se alude a esta
partida como “el Campillo de Pere Alenda” [ca. 1586]. ACA, Consejo de Aragón, leg. 635, doc. 1/15. En
cuanto a la supuesta fertilidad de esta partida, en un documento fechado en 1596, el síndico de la
universitat de Sant Joan y Benimagrell afirmaba que “les terres que y ha en dita partida son les mes
inútils, roynes y casi totes incultes que y ha en tota la orta y terme aixi de dita ciutat de Alacant como de
Muchamel, Sent Joan y Benimagrell”. 13 de noviembre de 1596. ARV, Real Audiencia, procesos parte 2,
Letra S, exp. 918, p. 30-1.
1664
Ibid.
1665
“Se podrán regar con ellas todos los términos de la ciudad de Alicante y lugares circunvezinos y toda
la tierra rompida y cultivada y la que no lo está”. ACA, Consejo de Aragón, leg. 636, doc. 1/7, preguntas
11 y 12.
 292
292
C) Molinería
Otro aspecto en el que los memoriales inciden es el referente a la industria
molinera1666, fundamental en la sociedad del momento tanto desde el punto de vista de
la molienda y aprovisionamiento de un producto de primera necesidad como era la
harina, como desde la óptica puramente fiscal, por cuanto los molinos tributaban a la
Corona1667.
En este punto, sin embargo, no todas las opiniones son coincidentes. Por un lado,
divergían en cuanto a la factibilidad de instalar nuevos molinos en el río tras la
construcción del pantano, tanto por la distancia que mediaría entre éstos y las
poblaciones a abastecer, como por la existencia de un buen número de molinos en la
huerta en ese momento:
la distançia que ai desde el pantano asta las acequias nuevas que se pretende se
1668
habrán de hacer , no ai comodidad buena para edificar molinos que sean de
provecho porque ai munchos en edifficados en la huerta de Alicante, los quales por
1669
estar cerca de la ciudad y por tierra llana se llevarían todo el provecho […] . estar cerca de la ciudad y por tierra llana se llevarían todo el provecho […]1669.
1666
Pese a que el estudio de la documentación pone de relieve la existencia de un buen número de
molinos a lo largo de toda la cuenca del Monnegre, ya desde época medieval, pero con un desarrollo
considerable en época moderna, no abundan las referencias a la industria molinera del Monnegre en los
trabajos sobre molinería valenciana. Un ejemplo de ello en: PERIS ALBENTOSA, T., El molins d’aigua
valencians (segles XIII-XIX), Valencia: Institució Alfons el Magnànim – Diputació de València, 2014.
ISBN 978 84 7822 664 1. Un estudio sobre molinería de una cuenca afluente del Monnegre (aunque fuera
del señorío que ejercía la ciudad de Alicante) en: Marquiegui Soloaga, A. y Lajara Martínez, J., en
Irrigation, Society, Landscape. Tribute to Thomas F. Glick, Sanchis-Ibor, C.; Palau-Salvador, G.;
Mangue Alférez, I.; Martínez-Sanmartín, L. P. (eds.), València: Universitat Politècnica de València,
2014, pp. 1083-1104. DOI: http://dx.doi.org/10.4995/ISL2014.2014.212. Referencias a los casales
molineros existentes a lo largo de toda la cuenca del Monnegre en: MARQUIEGUI SOLOAGA, El
patrimonio hidráulico…, t. II.
1667
“Tendrá S.M. tantos Molinos como querrá porque el agua baxa siempre de donde se ha de represar
hasta la mar, que son muchos millares de palmos, y el provecho del augmento que crescerá en los que ay
oy será de S.M. pues por razón del agua habrá sido”. ACA, Consejo de Aragón, leg. 636, doc. 1/21. La
afirmación según la cual el río vertía agua al mar continuamente ejemplifica el tono excesivamente
optimista y poco realista en que estaban redactados estos memoriales, en los que se pretende hacer ver al
Rey las muchas bondades del proyecto. Cabe recordar que, como quedó expuesto anteriormente, otros
testimonios más precisos y fidedignos ponían de relieve que el agua manantial del Monnegre no llegaba a
la Huerta de Alicante todos los meses, pues en verano el río solía secarse; también que en ocasiones su
caudal era muy reducido. Es evidente que una y otra circunstancia dificultarían, si es que no impedirían,
el normal funcionamiento de la industria molinera.
1668
Ha de tenerse en cuenta que en ese momento (1580-1590) el azud y derivación para las nuevas
acequias se barajaba construirlo en el molí de Bussot, al final de la cuenca media del río, punto distante
más de 7 km de la población más cercana (Mutxamel) y más de 13 km de la ciudad de Alicante. A la
distancia había que sumar lo abrupto y aislado de la zona, a la que, una vez se abandonaba el camí reial
de Xixona, poco más arriba del assut de Mutxamel, había que acceder a través de vías secundarias.
1669
ACA, Consejo de Aragón, leg. 635. Parecer que dieron el Gobernador y Bayle General sobre el
pantano [s.f.], [la pared mide 195 palmos]. En este punto, el Gobernador y el Baile se muestran cautos
ante el Rey y aconsejan esperar antes de realizar nuevas inversiones: “se dize no se deven aser por aora
292
292
C) Molinería
Otro aspecto en el que los memoriales inciden es el referente a la industria
molinera1666, fundamental en la sociedad del momento tanto desde el punto de vista de
la molienda y aprovisionamiento de un producto de primera necesidad como era la
harina, como desde la óptica puramente fiscal, por cuanto los molinos tributaban a la
Corona1667.
En este punto, sin embargo, no todas las opiniones son coincidentes. Por un lado,
divergían en cuanto a la factibilidad de instalar nuevos molinos en el río tras la
construcción del pantano, tanto por la distancia que mediaría entre éstos y las
poblaciones a abastecer, como por la existencia de un buen número de molinos en la
huerta en ese momento:
la distançia que ai desde el pantano asta las acequias nuevas que se pretende se
habrán de hacer1668, no ai comodidad buena para edificar molinos que sean de
provecho porque ai munchos en edifficados en la huerta de Alicante, los quales por
1666
Pese a que el estudio de la documentación pone de relieve la existencia de un buen número de
molinos a lo largo de toda la cuenca del Monnegre, ya desde época medieval, pero con un desarrollo
considerable en época moderna, no abundan las referencias a la industria molinera del Monnegre en los
trabajos sobre molinería valenciana. Un ejemplo de ello en: PERIS ALBENTOSA, T., El molins d’aigua
valencians (segles XIII-XIX), Valencia: Institució Alfons el Magnànim – Diputació de València, 2014.
ISBN 978 84 7822 664 1. Un estudio sobre molinería de una cuenca afluente del Monnegre (aunque fuera
del señorío que ejercía la ciudad de Alicante) en: Marquiegui Soloaga, A. y Lajara Martínez, J., en
Irrigation, Society, Landscape. Tribute to Thomas F. Glick, Sanchis-Ibor, C.; Palau-Salvador, G.;
Mangue Alférez, I.; Martínez-Sanmartín, L. P. (eds.), València: Universitat Politècnica de València,
2014, pp. 1083-1104. DOI: http://dx.doi.org/10.4995/ISL2014.2014.212. Referencias a los casales
molineros existentes a lo largo de toda la cuenca del Monnegre en: MARQUIEGUI SOLOAGA, El
patrimonio hidráulico…, t. II.
1667
“Tendrá S.M. tantos Molinos como querrá porque el agua baxa siempre de donde se ha de represar
hasta la mar, que son muchos millares de palmos, y el provecho del augmento que crescerá en los que ay
oy será de S.M. pues por razón del agua habrá sido”. ACA, Consejo de Aragón, leg. 636, doc. 1/21. La
afirmación según la cual el río vertía agua al mar continuamente ejemplifica el tono excesivamente
optimista y poco realista en que estaban redactados estos memoriales, en los que se pretende hacer ver al
Rey las muchas bondades del proyecto. Cabe recordar que, como quedó expuesto anteriormente, otros
testimonios más precisos y fidedignos ponían de relieve que el agua manantial del Monnegre no llegaba a
la Huerta de Alicante todos los meses, pues en verano el río solía secarse; también que en ocasiones su
caudal era muy reducido. Es evidente que una y otra circunstancia dificultarían, si es que no impedirían,
el normal funcionamiento de la industria molinera.
1668
Ha de tenerse en cuenta que en ese momento (1580-1590) el azud y derivación para las nuevas
acequias se barajaba construirlo en el molí de Bussot, al final de la cuenca media del río, punto distante
más de 7 km de la población más cercana (Mutxamel) y más de 13 km de la ciudad de Alicante. A la
distancia había que sumar lo abrupto y aislado de la zona, a la que, una vez se abandonaba el camí reial
de Xixona, poco más arriba del assut de Mutxamel, había que acceder a través de vías secundarias.
1669
ACA, Consejo de Aragón, leg. 635. Parecer que dieron el Gobernador y Bayle General sobre el
pantano [s.f.], [la pared mide 195 palmos]. En este punto, el Gobernador y el Baile se muestran cautos
ante el Rey y aconsejan esperar antes de realizar nuevas inversiones: “se dize no se deven aser por aora
 293
293
Por otro lado y en cuanto a las ventajas que la construcción del embalse podía
reportar en relación a la molinería, se tienen en cuenta las que favorecerían a la
población alicantina, y asimismo las que obtendría el fisco real.
Al presente ay quinze molinos que todos muelen con el agua [del río] […] estos
valdrán asta doze mil escudos y mucha parte del año no muelen por falta de agua y
ansi es forçado a los vezinos de Alicante y sus huertas hir muchas leguas a buscar do
moler y si el estanque le haze su Majestad queda rico perpetuamente el dueño del
molino y ansi será razón que la persona a cuyo cargo esto estuviere tome por auto en
1670
quanto están arrendados estos molinos cada uno de por si . quanto están arrendados estos molinos cada uno de por si1670.
D) Mejor abastecimiento y prosperidad de la ciudad de Alicante
Los memoriales e informes se detienen también a explicar los progresos que se
consideraba experimentaría la ciudad de Alicante de llevarse a cabo la obra del pantano.
Entre ellos la mejora de su abastecimiento y el aumento de población, del que,
lógicamente, se derivaría un incremento de la recaudación de rentas e impuestos que
llevaba a cabo la Corona en la ciudad y su término.
Remediará V.M. mandando hazer [el] pantano en Alicante la continua necesidad que
1671
ay de pan y otros fructos […] . ay de pan y otros fructos […]1671.
Y d’este beneficio se le acresentará más de 3 mil vecinos en Alycante y su tierra y por
esta reppresa subirán las rentas de la tierra para su Majestad. Item que para sacar
los frutos que en las tierras que con el pantano se regarán por la mar forzosamente
han de venir navíos para sacarlos y los que traerán otras mercadurías en
1672
recompensa . recompensa1672.
Pedro Izquierdo, a propósito de los beneficios que el pantano reportaría para
Alicante y el Real Patrimonio, de los que estaba convencido, no podía evitar, en un
informe remitido al Virrey, realizar una comparación con la fértil huerta valenciana, a la
que nada tendría que envidiar la de Alicante si se llevaba a la práctica el pantano1673.
La tradicional falta de trigo en Alicante, que obligaba a importarlo desde otras
latitudes, no sin esfuerzo, era otro de los problemas a los que el consell alicantino
esperaba poner solución mediante la fábrica del pantano. Por ello, el logro de una
empero que andando el tiempo vista la abundançia del agua y las tierras que regare se podrá mejor
aclarar sobre este capítulo”.
1670
ACA, Consejo de Aragón, leg. 635, docs. 1/15 y 1/16.
1671
En este caso se trata de un documento suscrito por Thomas Vallebrera y Damián Miralles, síndicos de
la ciudad de Alicante. ACA, Consejo de Aragón, leg. 635, doc. 1/19.
1672
ACA, Consejo de Aragón, leg. 636, doc. 1/18.
1673
“La qual obra conviene que se passe adelante […] porque toda aquella tierra será huna segunda
Valençia y a Su Magestat resultará mucho provecho”. ACA, Consejo de Aragón, leg. 635, doc. 1/20.
293
293
Por otro lado y en cuanto a las ventajas que la construcción del embalse podía
reportar en relación a la molinería, se tienen en cuenta las que favorecerían a la
población alicantina, y asimismo las que obtendría el fisco real.
Al presente ay quinze molinos que todos muelen con el agua [del río] […] estos
valdrán asta doze mil escudos y mucha parte del año no muelen por falta de agua y
ansi es forçado a los vezinos de Alicante y sus huertas hir muchas leguas a buscar do
moler y si el estanque le haze su Majestad queda rico perpetuamente el dueño del
molino y ansi será razón que la persona a cuyo cargo esto estuviere tome por auto en
D) Mejor abastecimiento y prosperidad de la ciudad de Alicante
Los memoriales e informes se detienen también a explicar los progresos que se
consideraba experimentaría la ciudad de Alicante de llevarse a cabo la obra del pantano.
Entre ellos la mejora de su abastecimiento y el aumento de población, del que,
lógicamente, se derivaría un incremento de la recaudación de rentas e impuestos que
llevaba a cabo la Corona en la ciudad y su término.
Remediará V.M. mandando hazer [el] pantano en Alicante la continua necesidad que
Y d’este beneficio se le acresentará más de 3 mil vecinos en Alycante y su tierra y por
esta reppresa subirán las rentas de la tierra para su Majestad. Item que para sacar
los frutos que en las tierras que con el pantano se regarán por la mar forzosamente
han de venir navíos para sacarlos y los que traerán otras mercadurías en
Pedro Izquierdo, a propósito de los beneficios que el pantano reportaría para
Alicante y el Real Patrimonio, de los que estaba convencido, no podía evitar, en un
informe remitido al Virrey, realizar una comparación con la fértil huerta valenciana, a la
que nada tendría que envidiar la de Alicante si se llevaba a la práctica el pantano1673.
La tradicional falta de trigo en Alicante, que obligaba a importarlo desde otras
latitudes, no sin esfuerzo, era otro de los problemas a los que el consell alicantino
esperaba poner solución mediante la fábrica del pantano. Por ello, el logro de una
empero que andando el tiempo vista la abundançia del agua y las tierras que regare se podrá mejor
aclarar sobre este capítulo”.
1670
ACA, Consejo de Aragón, leg. 635, docs. 1/15 y 1/16.
1671
En este caso se trata de un documento suscrito por Thomas Vallebrera y Damián Miralles, síndicos de
la ciudad de Alicante. ACA, Consejo de Aragón, leg. 635, doc. 1/19.
1672
ACA, Consejo de Aragón, leg. 636, doc. 1/18.
1673
“La qual obra conviene que se passe adelante […] porque toda aquella tierra será huna segunda
Valençia y a Su Magestat resultará mucho provecho”. ACA, Consejo de Aragón, leg. 635, doc. 1/20.
 294
294
autosuficiencia cerealista era explicado no sólo como una ventaja para Alicante, sino
también para Castilla1674.
E incluso también para la ciudad de Valencia, llegando a proponerle al Rey que ésta
bien podría coadyuvar en el coste de la obra del pantano1675.
Respecto de los beneficios que obtendría del pantano la “universidad de
Muchamiel”, se afirma que recibirá mucho provecho, algo normal dada su posición
geográfica, pero lo significativo es que se afirma que dicho lugar en 1586 “está en
términos de despoblarse por la mucha falta de agua”1676, situación que se esperaba
paliar con la construcción del pantano.
E) Razones de Estado. En favor de la Monarquía
En la relación de ventajas que se esperaba reportaría la construcción del pantano,
más allá de las referidas a aspectos cuyos principales beneficiarios serían los
alicantinos1677, los memoriales remitidos a Felipe II incluyen también otras cuyo
principal destinatario sería la Monarquía Hispánica, especialmente tras advertir la
ciudad su incapacidad para llevar adelante la obra por ella misma, debido a la falta de
recursos económicos. Es en este grupo de argumentos en los que resulta más evidente la
presencia de una carga psicológica, orientada a inclinar la voluntad del Rey a favor de la
construcción del pantano1678.
A partir de ese momento y siendo necesario el apoyo de la Corona para poder
retomar las obras y concluir el pantano, éste ya no puede ser sólo una obra para los
alicantinos, sino que habrá de pasar a ser una obra capaz de reportar ventajas a toda la
Monarquía. Máxime teniendo en cuenta las dos crisis económicas a las que había tenido
que hacer frente Felipe II desde su llegada al poder, la primera en 1557-1560 y la
1674
“Estando Alycante y su comarca abasteçída de granos no será necesario traerlos de Castilla y por el
tanto no disminuirá en Castilla de donde resulta también proporción y comodidad a Castilla”. ACA,
Consejo de Aragón, leg. 636, doc. 1/18. Una ejemplo de la falta de cereales que, debido a la escasez de
agua para el riego, afectaba a Alicante, es la autorización de Felipe II, dada en Monzón el 18 de octubre
de 1552, para que los carreteros que acudieren a Alicante cargar mercancías lo hicieran con los carros
cargados de cereales. AHMA, Caja 2, número 9. Referenciado y regestado en: PÉREZ MARTÍNEZ, “Los
pergaminos de…”, p. 268, regesta 14.
1675
“La ciudad de Valencia recibirá mucho beneficio pues es cierto que aviendo trigo y cevada en
Alicante le traen a la dicha ciudad de Valencia como se ha traido y trae mucha quantidad por haver sido
fértil en Alicante el año pasado 1585 y ansi siendo ella bien enterada desto podría favorecer con parte
del gasto” [s.f.] [ca. 1586]. ACA, Consejo de Aragón, leg. 636, docs. 1/34 y 1/35.
1676
Ibid., punto 18.
1677
Aunque, por los motivos ya indicados, la Monarquía, vía recaudación de rentas e impuestos, también
participaba y obtenía rédito del beneficio de los alicantinos.
1678
“La dicha ciudad puso mano en la fábrica y para esto se cargó en doz vezes ocho mil libras las
quales gastó y quedó solamente hecho el ladrón y poca cosa más sobre él. La dicha ciudad visto que el
gasto que se ofrecía era mucho y que ella no era poderosa para hazello suplicco a V.M. fuesse servido
hazello”. ACA, Consejo de Aragón, leg. 636, doc. 1/25.
294
294
autosuficiencia cerealista era explicado no sólo como una ventaja para Alicante, sino
también para Castilla1674.
E incluso también para la ciudad de Valencia, llegando a proponerle al Rey que ésta
bien podría coadyuvar en el coste de la obra del pantano1675.
Respecto de los beneficios que obtendría del pantano la “universidad de
Muchamiel”, se afirma que recibirá mucho provecho, algo normal dada su posición
geográfica, pero lo significativo es que se afirma que dicho lugar en 1586 “está en
términos de despoblarse por la mucha falta de agua”1676, situación que se esperaba
paliar con la construcción del pantano.
E) Razones de Estado. En favor de la Monarquía
En la relación de ventajas que se esperaba reportaría la construcción del pantano,
más allá de las referidas a aspectos cuyos principales beneficiarios serían los
alicantinos1677, los memoriales remitidos a Felipe II incluyen también otras cuyo
principal destinatario sería la Monarquía Hispánica, especialmente tras advertir la
ciudad su incapacidad para llevar adelante la obra por ella misma, debido a la falta de
recursos económicos. Es en este grupo de argumentos en los que resulta más evidente la
presencia de una carga psicológica, orientada a inclinar la voluntad del Rey a favor de la
construcción del pantano1678.
A partir de ese momento y siendo necesario el apoyo de la Corona para poder
retomar las obras y concluir el pantano, éste ya no puede ser sólo una obra para los
alicantinos, sino que habrá de pasar a ser una obra capaz de reportar ventajas a toda la
Monarquía. Máxime teniendo en cuenta las dos crisis económicas a las que había tenido
que hacer frente Felipe II desde su llegada al poder, la primera en 1557-1560 y la
1674
“Estando Alycante y su comarca abasteçída de granos no será necesario traerlos de Castilla y por el
tanto no disminuirá en Castilla de donde resulta también proporción y comodidad a Castilla”. ACA,
Consejo de Aragón, leg. 636, doc. 1/18. Una ejemplo de la falta de cereales que, debido a la escasez de
agua para el riego, afectaba a Alicante, es la autorización de Felipe II, dada en Monzón el 18 de octubre
de 1552, para que los carreteros que acudieren a Alicante cargar mercancías lo hicieran con los carros
cargados de cereales. AHMA, Caja 2, número 9. Referenciado y regestado en: PÉREZ MARTÍNEZ, “Los
pergaminos de…”, p. 268, regesta 14.
1675
“La ciudad de Valencia recibirá mucho beneficio pues es cierto que aviendo trigo y cevada en
Alicante le traen a la dicha ciudad de Valencia como se ha traido y trae mucha quantidad por haver sido
fértil en Alicante el año pasado 1585 y ansi siendo ella bien enterada desto podría favorecer con parte
del gasto” [s.f.] [ca. 1586]. ACA, Consejo de Aragón, leg. 636, docs. 1/34 y 1/35.
1676
Ibid., punto 18.
1677
Aunque, por los motivos ya indicados, la Monarquía, vía recaudación de rentas e impuestos, también
participaba y obtenía rédito del beneficio de los alicantinos.
1678
“La dicha ciudad puso mano en la fábrica y para esto se cargó en doz vezes ocho mil libras las
quales gastó y quedó solamente hecho el ladrón y poca cosa más sobre él. La dicha ciudad visto que el
gasto que se ofrecía era mucho y que ella no era poderosa para hazello suplicco a V.M. fuesse servido
hazello”. ACA, Consejo de Aragón, leg. 636, doc. 1/25.
 295
295
segunda 1575-15771679, esta última apenas unos años antes del comienzo de las obras
del pantano de Tibi en 1580. En ese contexto, no debe extrañar la inclusión entre los
informes y memoriales remitidos por el consell alicantino a Felipe II, de argumentos del
siguiente tenor:
Este pantano es el mayor negocio y demás calidad y quantidad que su Majestad tienen
en la Corona de Aragón y recibe tanto daño en no hazelle que juntado con el de sus
vasallos en cinco años que ha que pudiera ser hecho serán más de quinientos mil
1680
sueldos . sueldos1680.
Haciéndose la dicha represa creçerá la contratación y V.M. será beneficiado en los
1681
drechos y rentas Reales de V.M. como son aduana, quema y drecho vedado . drechos y rentas Reales de V.M. como son aduana, quema y drecho vedado1681.
La dizha ciudad crecerá de vezinos y en riqueza, […] y podrá mejor servirle la tabla
del general de València sisa como doze o catorze mil escudos en Alicante cada un año
1682
y no será nada doblallos si se haze el pantano . y no será nada doblallos si se haze el pantano1682.
Junto a la Real Hacienda y Patrimonio, se estimaba que el pantano también
reportaría beneficios para las instituciones hacendísticas del Reino de Valencia, entre
ellas la Diputación general o Generalitat1683.
Sin embargo, cuando se preguntaba a algunos de los informantes que concretaran
qué beneficios reportaría la obra del pantano al Real Patrimonio, reconocían la
dificultad de hacerlo con exactitud, sin abandonar por ello su optimismo1684.
Algunos de los argumentos que cabe incluir en este apartado, ciertamente podrían
también ser incluidos entre aquellos que respondían a mejoras relacionadas con la
1679
ÁLVAREZ NOGAL, C. y CHAMLEY, CH., “La crisis financiera de Castilla en 1575-1577:
fiscalidad y estrategia” en Revista de la Historia de la Economía y de la Empresa [en línea], Bilbao:
BBVA - Archivo histórico, 2013, 7, pp. 187-211 [fecha de consulta: 10 de junio de 2017]. ISSN 1887-
2956. Accesible en: http://people.bu.edu/chamley/papers/CANCC-2013.pdf
1680
ACA, Consejo de Aragón, leg. 635, docs. 1/15 y 1/16.
1681
ACA, Consejo de Aragón, leg. 636, docs. 1/34 y 1/35.
1682
ACA, Consejo de Aragón, leg. 635, docs. 1/15 y 1/16.
1683
Se afirma que el pantano reportaría “[…] mucho provecho [a] la diputación pues al presente le vale la
tabla en Alicante treze o catorze mil ducados el año y creciendo el trato como por dicha razón ha de
crecer será de mayor augmento al dicho general”. ACA, Consejo de Aragón, leg. 636, docs. 1/34 y 1/35,
punto 14.
1684
He aquí dos ejemplos, el primero correspondiente al testimonio de tres hombres expertos y el segundo
al parecer que emitieron el gobernador y baile de Orihuela a solicitud del Rey: “No pueden dezir de cierto
que provecho resultara al patrimonio Real, más de que se augmentarán y crescerán mucho los drechos
de su Majestad que oy reçibe en Alicante” y “Los dichos comissarios […] creen y tienen por cierto que
será en acrescentamiento del Patrimonio Real hasta diez mil ducados cada un año, pero que no se puede
juzgar lo cierto hasta que la experiencia lo muestre”. ACA, Consejo de Aragón, leg. 636, docs. 1/34 y
1/35.
295
295
segunda 1575-15771679, esta última apenas unos años antes del comienzo de las obras
del pantano de Tibi en 1580. En ese contexto, no debe extrañar la inclusión entre los
informes y memoriales remitidos por el consell alicantino a Felipe II, de argumentos del
siguiente tenor:
Este pantano es el mayor negocio y demás calidad y quantidad que su Majestad tienen
en la Corona de Aragón y recibe tanto daño en no hazelle que juntado con el de sus
vasallos en cinco años que ha que pudiera ser hecho serán más de quinientos mil
Haciéndose la dicha represa creçerá la contratación y V.M. será beneficiado en los
La dizha ciudad crecerá de vezinos y en riqueza, […] y podrá mejor servirle la tabla
del general de València sisa como doze o catorze mil escudos en Alicante cada un año
Junto a la Real Hacienda y Patrimonio, se estimaba que el pantano también
reportaría beneficios para las instituciones hacendísticas del Reino de Valencia, entre
ellas la Diputación general o Generalitat1683.
Sin embargo, cuando se preguntaba a algunos de los informantes que concretaran
qué beneficios reportaría la obra del pantano al Real Patrimonio, reconocían la
dificultad de hacerlo con exactitud, sin abandonar por ello su optimismo1684.
Algunos de los argumentos que cabe incluir en este apartado, ciertamente podrían
también ser incluidos entre aquellos que respondían a mejoras relacionadas con la
1679
ÁLVAREZ NOGAL, C. y CHAMLEY, CH., “La crisis financiera de Castilla en 1575-1577:
fiscalidad y estrategia” en Revista de la Historia de la Economía y de la Empresa [en línea], Bilbao:
BBVA - Archivo histórico, 2013, 7, pp. 187-211 [fecha de consulta: 10 de junio de 2017]. ISSN 1887-
2956. Accesible en: http://people.bu.edu/chamley/papers/CANCC-2013.pdf
1680
ACA, Consejo de Aragón, leg. 635, docs. 1/15 y 1/16.
1681
ACA, Consejo de Aragón, leg. 636, docs. 1/34 y 1/35.
1682
ACA, Consejo de Aragón, leg. 635, docs. 1/15 y 1/16.
1683
Se afirma que el pantano reportaría “[…] mucho provecho [a] la diputación pues al presente le vale la
tabla en Alicante treze o catorze mil ducados el año y creciendo el trato como por dicha razón ha de
crecer será de mayor augmento al dicho general”. ACA, Consejo de Aragón, leg. 636, docs. 1/34 y 1/35,
punto 14.
1684
He aquí dos ejemplos, el primero correspondiente al testimonio de tres hombres expertos y el segundo
al parecer que emitieron el gobernador y baile de Orihuela a solicitud del Rey: “No pueden dezir de cierto
que provecho resultara al patrimonio Real, más de que se augmentarán y crescerán mucho los drechos
de su Majestad que oy reçibe en Alicante” y “Los dichos comissarios […] creen y tienen por cierto que
será en acrescentamiento del Patrimonio Real hasta diez mil ducados cada un año, pero que no se puede
juzgar lo cierto hasta que la experiencia lo muestre”. ACA, Consejo de Aragón, leg. 636, docs. 1/34 y
1/35.
 296
296
ciudad. Entre estos estarían los relacionados con la perfección de la defensa de la
costa1685 y de la propia Huerta de Alicante1686.
Sin embargo, este argumento, estudiado en el contexto histórico, desvela algo más
que un mero interés de ámbito local, pues la fortificación y aseguramiento de la costa
mediterránea para hacer frente a las incursiones turcas1687 y berberiscas, constituyeron
un objetivo de primer orden en la defensa frente a la piratería de la monarquía de Felipe
II1688. Ello explica la inclusión de este tipo de alusiones en los memoriales remitidos al
Monarca por los alicantinos a cuenta del pantano de Tibi. Se trataba, en suma, de hacer
ver al Rey que aquella no era una empresa local o un proyecto aislado, sino que, antes
bien, era una obra que además de favorecer el desarrollo de una zona (el término general
de la ciudad de Alicante), contribuiría también a la consecución de los objetivos de la
Monarquía1689. Otra cosa es que semejantes argumentaciones, a la postre, fueran tenidas
en cuenta por Felipe II.
En esa línea de tratar de vincular la construcción del pantano de Tibi a los grandes
objetivos de Estado de la Monarquía Hispánica, cabe adscribir también el siguiente
argumento manifestado por uno de los ingenieros de la saga Antonelli1690, a los que el
Rey acabaría confiando la dirección de las obras de la presa. Afirmaba el italiano que el
1685
Sobre la importancia de la defensa de las costas del Reino de Valencia durante el siglo XVI véase:
BELCHÍ NAVARRO, Mª P., Felipe II y el virreinato valenciano (1567-1578). La apuesta por la
eficacia gubernativa, Valencia: Biblioteca Valenciana-Generalitat Valenciana, 2006, pp. 217 y ss. ISBN
84 482 4523 7.
1686
“Estando así provehido y poblado Alycante tendrá comodidad de tener cavalleria para salir al
encuentro de Moros que […] infestan aquella uerta y agora por no aver hombre que pueda sustentar un
solo caballo, no lo pueden hazer y los Moros son señores de la tierra […] que vienen a caça dellos como
si fuessen conejos”. ACA, Consejo de Aragón, leg. 636, doc. 1/18. “Augmentarse ha la Ciudad de
vecinos y tendrán muchos caballos que darán seguras seis leguas de costa que no habrá enemigos que
falten en tierra por razón de los caballos”. Ibid., doc. 1/21.
1687
En un escrito dirigido por los síndicos de la Ciudad al Monarca en 1588 solicitándole la reanudación
de las obras del pantano, al tiempo que mencionaban al Rey las inversiones que Alicante había efectuado
en muros y artillería, así como en el castillo de la Ciudad, recordaban también que “en el año 1558
haviendo venido el armada del Turco al Reyno de Menorca, 40 leguas de aquella ciudad, a su costa hizo
gente y la puso en ella y la pagó”. ACA, Consejo de Aragón, leg. 636, doc. 1/19.
1688
CÁMARA MUÑOZ, A., “Las torres del litoral en el reinado de Felipe II: Una arquitectura para la
defensa del territorio (I)” en Espacio, Tiempo y Forma, Serie Vil, Historia del Arte, t. 3, 1990, pp. 56-57.
De hecho, algunos de los ingenieros y expertos que intervinieron en el proceso constructivo del pantano
de Tibi, como los Antonelli y Fratín, trabajaron también para la Monarquía en la fortificación de la costa.
Al respecto véase: PÉREZ MILLÁN, “Las intervenciones de…”.
1689
Hay que tener en cuenta que al solicitar el apoyo económico de la Corona para el pantano, eran
precisamente los argumentos de corte general los que, en principio, podían tener más peso a la hora de
inclinar la voluntad de Felipe II, ya que de no apreciar éste que aquélla era una empresa de interés general
para la Monarquía, difícilmente accedería a destinar a la misma dinero de la Hacienda Real.
1690
Sobre esta saga de ingenieros italianos y su intervención como al servicio de la Monarquía Hispánica
en territorio alicantino véase: PÉREZ MILLÁN, “Las intervenciones de…” y MORATO MORENO, M.,
“Los Antonelli, una saga de arquitectos e ingenieros al servicio de la Corona española” en Ingenieros al
servicio de la Corona española: València, 2008, [s.p.]. Su participación en obras hidráulicas alicantinas
ha sido estudiada por: GIMÉNEZ FONT, “Los Antonelli, constructores…”, pp. 277-282.
296
296
ciudad. Entre estos estarían los relacionados con la perfección de la defensa de la
costa1685 y de la propia Huerta de Alicante1686.
Sin embargo, este argumento, estudiado en el contexto histórico, desvela algo más
que un mero interés de ámbito local, pues la fortificación y aseguramiento de la costa
mediterránea para hacer frente a las incursiones turcas1687 y berberiscas, constituyeron
un objetivo de primer orden en la defensa frente a la piratería de la monarquía de Felipe
II1688. Ello explica la inclusión de este tipo de alusiones en los memoriales remitidos al
Monarca por los alicantinos a cuenta del pantano de Tibi. Se trataba, en suma, de hacer
ver al Rey que aquella no era una empresa local o un proyecto aislado, sino que, antes
bien, era una obra que además de favorecer el desarrollo de una zona (el término general
de la ciudad de Alicante), contribuiría también a la consecución de los objetivos de la
Monarquía1689. Otra cosa es que semejantes argumentaciones, a la postre, fueran tenidas
en cuenta por Felipe II.
En esa línea de tratar de vincular la construcción del pantano de Tibi a los grandes
objetivos de Estado de la Monarquía Hispánica, cabe adscribir también el siguiente
argumento manifestado por uno de los ingenieros de la saga Antonelli1690, a los que el
Rey acabaría confiando la dirección de las obras de la presa. Afirmaba el italiano que el
1685
Sobre la importancia de la defensa de las costas del Reino de Valencia durante el siglo XVI véase:
BELCHÍ NAVARRO, Mª P., Felipe II y el virreinato valenciano (1567-1578). La apuesta por la
eficacia gubernativa, Valencia: Biblioteca Valenciana-Generalitat Valenciana, 2006, pp. 217 y ss. ISBN
84 482 4523 7.
1686
“Estando así provehido y poblado Alycante tendrá comodidad de tener cavalleria para salir al
encuentro de Moros que […] infestan aquella uerta y agora por no aver hombre que pueda sustentar un
solo caballo, no lo pueden hazer y los Moros son señores de la tierra […] que vienen a caça dellos como
si fuessen conejos”. ACA, Consejo de Aragón, leg. 636, doc. 1/18. “Augmentarse ha la Ciudad de
vecinos y tendrán muchos caballos que darán seguras seis leguas de costa que no habrá enemigos que
falten en tierra por razón de los caballos”. Ibid., doc. 1/21.
1687
En un escrito dirigido por los síndicos de la Ciudad al Monarca en 1588 solicitándole la reanudación
de las obras del pantano, al tiempo que mencionaban al Rey las inversiones que Alicante había efectuado
en muros y artillería, así como en el castillo de la Ciudad, recordaban también que “en el año 1558
haviendo venido el armada del Turco al Reyno de Menorca, 40 leguas de aquella ciudad, a su costa hizo
gente y la puso en ella y la pagó”. ACA, Consejo de Aragón, leg. 636, doc. 1/19.
1688
CÁMARA MUÑOZ, A., “Las torres del litoral en el reinado de Felipe II: Una arquitectura para la
defensa del territorio (I)” en Espacio, Tiempo y Forma, Serie Vil, Historia del Arte, t. 3, 1990, pp. 56-57.
De hecho, algunos de los ingenieros y expertos que intervinieron en el proceso constructivo del pantano
de Tibi, como los Antonelli y Fratín, trabajaron también para la Monarquía en la fortificación de la costa.
Al respecto véase: PÉREZ MILLÁN, “Las intervenciones de…”.
1689
Hay que tener en cuenta que al solicitar el apoyo económico de la Corona para el pantano, eran
precisamente los argumentos de corte general los que, en principio, podían tener más peso a la hora de
inclinar la voluntad de Felipe II, ya que de no apreciar éste que aquélla era una empresa de interés general
para la Monarquía, difícilmente accedería a destinar a la misma dinero de la Hacienda Real.
1690
Sobre esta saga de ingenieros italianos y su intervención como al servicio de la Monarquía Hispánica
en territorio alicantino véase: PÉREZ MILLÁN, “Las intervenciones de…” y MORATO MORENO, M.,
“Los Antonelli, una saga de arquitectos e ingenieros al servicio de la Corona española” en Ingenieros al
servicio de la Corona española: València, 2008, [s.p.]. Su participación en obras hidráulicas alicantinas
ha sido estudiada por: GIMÉNEZ FONT, “Los Antonelli, constructores…”, pp. 277-282.
 297
297
pantano alicantino, de llevarse a cabo, serviría de ejemplo para que en poblaciones
cercanas y en otros territorios hispánicos se llevaran a cabo obras similares1691:
Visto por los comarcanos […] este pantano, se animarán a emprender otro tanto en
sus tierras o donde ubiere disposiçión y quiçá en todos estos reynos y porvincias
d’España lo harán que sería desterrar permanentemente el hambre de España y así
conviene que esta obra vaya a prisa y de donde los demás se an de animar se haga
1692
firme y segura para que no le acontesca alguna desgracia quod deus non permittat
Un argumento ciertamente interesante, en el que las bondades del proyecto del
pantano se hacen descansar, es en uno de los mejores y más apreciados productos que
generaba la Huerta de Alicante: el vino1693. Vino que ya en el siglo XVI se exportaba al
extranjero y cuya producción, al verse aumentada merced a las aguas del pantano, daría
lugar a un incremento de la actividad exportadora y comercio internacional de dicho
vino, superando a los malvasía originarios de Candia1694.
Otra de las ventajas que el pantano reportaría a la Monarquía Hispánica, según los
memoriales remitidos desde Alicante a Felipe II, sería el aprovisionamiento de
víveres1695 y otros materiales para las fuerzas navales de la Corona1696.
1691
Más allá de lo interesadas que las palabras de Antonelli pudieran resultar, por razón de tratar de
conseguir que el Rey le encomendara la dirección de estas obras, lo cierto es que sólo en los alrededores
de Alicante se levantaron durante la siguiente centuria las presas de Elche y Relleu. Sobre estos embalses
véase: VV.AA., Los pantanos de época moderna en la provincia de Alicante, Joaquín Melgarejo (dir.),
Alicante: Diputación provincial, 2015, 247 pp. ISBN 978 84 15327 63 9. Y ampliando un poco más la
perspectiva pero sin abandonar el sureste peninsular, el embalse de Almansa es obra de 1584 y el de
Puentes comenzado a levantar en 1647. Al respecto de las presas construidas entre los siglos XVI y XVII,
véase: LÓPEZ GÓMEZ, “Presas y canales…”, pp. 91-141.
1692
ACA, Consejo de Aragón, leg. 636, doc. 1/1.
1693
Sobre la producción vinícola alicantina véase: Canelobre. Revista del Instituto Alicantino de Cultura
"Juan Gil-Albert", año 2008-2009 (dedicado a: La vid y el vino en Alicante), nº 54, 326 pp. ISSN 0213-
0467.
1694
“Abiendo este riego se cojerán tal cantidad que no ay duda, dará vuelta ahí de Candia que viene de
Veneçia”. ACA, Consejo de Aragón, leg. 636, doc. 1/18.
1695
“Si Vuestra Majestad manda que se haga dicha represa tendrá provisión de comida para sus
armadas de Trigo y Vino, legumbres y cáñamo para xarcias y otros fructos que da la Tierra porque en si
es buena y toda llana y dicha agua podrá venir hasta la Ciudad”. ACA, Consejo de Aragón, leg. 636,
doc. 1/1. “Las armadas de su Majestad podrán acontecer ocasión […] que en Alycante se pueda hazer
procyon de biscocho como de otros pertrechos para la guerra por la comodidad que abran dellos por
razón de su rrego que es de mucha consideraçion”. ACA, Consejo de Aragón, leg. 636, doc. 1/18. Todos
los productos mencionados en los documentos reseñados, formaban parte de los bastimentos con los que a
la sazón se aprovisionaban las armadas reales, lo que denota que la lista de ellos incluida en los
memoriales remitidos desde Alicante a Felipe II fue elaborada con pleno conocimiento de qué alimentos
se incluían en los bastimentos de las Armada. Un listado de los bastimentos para la Armada Invencible
en: FERNÁNDEZ DURO, C., La Armada Invencible, Madrid, 1885, t. 2, pp.83/4.
1696
“Su Majestad en la acequia principal por donde sacara su agua podrá mandar hazer los molinos que
querrá en los quales podrá hazer las moliendas para sus armadas y presidios con mucha comodidad y
ventaja más que en otras partes. […] Podrá su Majestad proveer de avas, garvanços, azeyte, vinos,
xarcia sus reales armadas, y en el Baver que esta junto a la ciudad, hazer un mandarache lugar muy
comodo y dispuesto para galeras el qual está seguro con la artillería y su castillo”. ACA, Consejo de
Aragón, leg. 635, docs. 1/15 y 16. Respecto a las acepciones del término “mandarache” y a su etimología
297
297
pantano alicantino, de llevarse a cabo, serviría de ejemplo para que en poblaciones
cercanas y en otros territorios hispánicos se llevaran a cabo obras similares1691:
Visto por los comarcanos […] este pantano, se animarán a emprender otro tanto en
sus tierras o donde ubiere disposiçión y quiçá en todos estos reynos y porvincias
d’España lo harán que sería desterrar permanentemente el hambre de España y así
conviene que esta obra vaya a prisa y de donde los demás se an de animar se haga
. firme y segura para que no le acontesca alguna desgracia quod deus non permittat1692.
Un argumento ciertamente interesante, en el que las bondades del proyecto del
pantano se hacen descansar, es en uno de los mejores y más apreciados productos que
generaba la Huerta de Alicante: el vino1693. Vino que ya en el siglo XVI se exportaba al
extranjero y cuya producción, al verse aumentada merced a las aguas del pantano, daría
lugar a un incremento de la actividad exportadora y comercio internacional de dicho
vino, superando a los malvasía originarios de Candia1694.
Otra de las ventajas que el pantano reportaría a la Monarquía Hispánica, según los
memoriales remitidos desde Alicante a Felipe II, sería el aprovisionamiento de
víveres1695 y otros materiales para las fuerzas navales de la Corona1696.
1691
Más allá de lo interesadas que las palabras de Antonelli pudieran resultar, por razón de tratar de
conseguir que el Rey le encomendara la dirección de estas obras, lo cierto es que sólo en los alrededores
de Alicante se levantaron durante la siguiente centuria las presas de Elche y Relleu. Sobre estos embalses
véase: VV.AA., Los pantanos de época moderna en la provincia de Alicante, Joaquín Melgarejo (dir.),
Alicante: Diputación provincial, 2015, 247 pp. ISBN 978 84 15327 63 9. Y ampliando un poco más la
perspectiva pero sin abandonar el sureste peninsular, el embalse de Almansa es obra de 1584 y el de
Puentes comenzado a levantar en 1647. Al respecto de las presas construidas entre los siglos XVI y XVII,
véase: LÓPEZ GÓMEZ, “Presas y canales…”, pp. 91-141.
1692
ACA, Consejo de Aragón, leg. 636, doc. 1/1.
1693
Sobre la producción vinícola alicantina véase: Canelobre. Revista del Instituto Alicantino de Cultura
"Juan Gil-Albert", año 2008-2009 (dedicado a: La vid y el vino en Alicante), nº 54, 326 pp. ISSN 0213-
0467.
1694
“Abiendo este riego se cojerán tal cantidad que no ay duda, dará vuelta ahí de Candia que viene de
Veneçia”. ACA, Consejo de Aragón, leg. 636, doc. 1/18.
1695
“Si Vuestra Majestad manda que se haga dicha represa tendrá provisión de comida para sus
armadas de Trigo y Vino, legumbres y cáñamo para xarcias y otros fructos que da la Tierra porque en si
es buena y toda llana y dicha agua podrá venir hasta la Ciudad”. ACA, Consejo de Aragón, leg. 636,
doc. 1/1. “Las armadas de su Majestad podrán acontecer ocasión […] que en Alycante se pueda hazer
procyon de biscocho como de otros pertrechos para la guerra por la comodidad que abran dellos por
razón de su rrego que es de mucha consideraçion”. ACA, Consejo de Aragón, leg. 636, doc. 1/18. Todos
los productos mencionados en los documentos reseñados, formaban parte de los bastimentos con los que a
la sazón se aprovisionaban las armadas reales, lo que denota que la lista de ellos incluida en los
memoriales remitidos desde Alicante a Felipe II fue elaborada con pleno conocimiento de qué alimentos
se incluían en los bastimentos de las Armada. Un listado de los bastimentos para la Armada Invencible
en: FERNÁNDEZ DURO, C., La Armada Invencible, Madrid, 1885, t. 2, pp.83/4.
1696
“Su Majestad en la acequia principal por donde sacara su agua podrá mandar hazer los molinos que
querrá en los quales podrá hazer las moliendas para sus armadas y presidios con mucha comodidad y
ventaja más que en otras partes. […] Podrá su Majestad proveer de avas, garvanços, azeyte, vinos,
xarcia sus reales armadas, y en el Baver que esta junto a la ciudad, hazer un mandarache lugar muy
comodo y dispuesto para galeras el qual está seguro con la artillería y su castillo”. ACA, Consejo de
Aragón, leg. 635, docs. 1/15 y 16. Respecto a las acepciones del término “mandarache” y a su etimología
 298
298
Pero las ventajas que, según las manifestaciones que desde Alicante eran remitidas
a la Corte, obtendría la Armada de Felipe II de llevarse a cabo el pantano, iban mucho
más allá del aprovisionamiento de víveres. Ejemplo de ello es la plantación de álamos y
chopos que se pretendía llevar a cabo a lo largo de la nueva acequia, inicialmente
prevista para derivar el agua desde el molino de Bussot hacia el poniente del término
general de Alicante1697.
En este punto, es necesario también contextualizar estas afirmaciones para mejor
comprenderlas. Las obras del pantano, tras su interrupción en 1581, se reanudaron en
1590. En ese mismo periodo de tiempo, la Monarquía Hispánica entró en guerra con
Inglaterra1698. Y en ese contexto cabe entender que las plantaciones de árboles capaces
de suministrar maderas aptas para la construcción de navíos resultaban fundamentales,
teniendo en cuenta el número de embarcaciones que se perdieron en la infortunada
batalla contra la flota inglesa1699. De ahí la mención a los “álamos negros y blancos y
chopos”1700, que los alicantinos sugieren a Felipe II mande plantar junto a la acequia
que habían proyectado para conducir el agua embalsada a la parte de poniente del
término alicantino, árboles todos ellos cuyo crecimiento –se le explicaba al Monarca– se
vería favorecido por el buen clima de la zona. Se trataba, una vez más, de hacer ver a
árabe, de acuerdo con las indicaciones que amablemente nos proporcionó la profesora Martínez Almira,
puede confrontarse en: KAZIMIRSKI, A. de Biberstein, Diccionario Árabe-Français, 2 t., Beyrouth:
Librairie du Liban, 1860, t. 1, p. 686 (para la raíz d-r-ğ, cuyo significados “que se adentra o expande”,
pudiera ser puesto que en el contexto analizado se trata de un entrante del Mar Mediterráneo). Respecto al
término: n-d-r, véase: Ibid, t. 2, p. 1226 (este significa “estar muerto” o “hacer caer” o “derribar una cosa
cortándola”). En uno de los informes remitidos al Rey se vincula la utilidad de este mandarache con “las
salinas de la mata, siete leguas de Alicante”, una de las regalías de la corona en el territorio de la
Gobernación de Orihuela. Al respecto se informa al Rey en estos términos: “[de las salinas] ha mucho
tiempo que se tira poca sal y si se haze la represa es hecho el mandarache con facilidad y queda
assegurada aquella costa y podrasse traer con barcos sal y metella en magazenes en la ciudad donde
hallando las naves aquella comodidad podrán cargar sal y será en grande beneficio del Real Patrimonio
de V.M.” [s.f.] [ca. 1586]. ACA, Consejo de Aragón, leg. 636, docs. 1/34 y 1/35, punto 28.
1697
“Y los más útil para sus Reales Armadas será que en tres leguas que tendrá la acequia que se hará
para la nueva agua, podrá S.M. mandar que se pongan muchos álamos negros y blancos y chopos y otros
árboles que como la tierra es caliente se hacen en muy buen tiempo”. ACA, Consejo de Aragón, leg. 635,
docs. 1/15 y 16.
1698
Después del ataque sorpresa de Drake a la ciudad de Cádiz el 29 de abril de 1587 y tras un largo
periodo de reflexión, Felipe II decide por fin atacar a Inglaterra. En el verano de 1588 se produce la
derrota de la Armada Invencible en el canal de la Mancha y su posterior periplo por el mar del Norte. A
partir de ahí y hasta la muerte del Rey en 1598, las hostilidades navales entre las armadas inglesa e
hispana fueron continuas. Sobre este particular véase: FERNÁNDEZ ÁLVAREZ, Felipe II y…, pp. 552-
577.
1699
Según Casado Soto “las pérdidas efectivas por todos los conceptos no superaron los 34 ó 35 buques”.
CASADO SOTO, J. L., “La construcción naval atlántica española del siglo XVI y la Armada de 1588”, en
La Gran Armada. Simposio hispano-británico, Londres-Madrid, 1988, Madrid: 1989, p. 80.
1700
Sobre la utilización de la madera de estos árboles para la construcción de embarcaciones y los
problemas de deforestación ocasionados por esta práctica véase: MARÍN PAGEO, F., DOMINGO
SANTOS, J., CALZADO CARRETERO, A., Los montes y su historia. Una perspectiva política,
económica y social, Universidad de Huelva, 1999. Las referencias al periodo de Felipe II se encuentran en
las pp. 144 y ss.
298
298
Pero las ventajas que, según las manifestaciones que desde Alicante eran remitidas
a la Corte, obtendría la Armada de Felipe II de llevarse a cabo el pantano, iban mucho
más allá del aprovisionamiento de víveres. Ejemplo de ello es la plantación de álamos y
chopos que se pretendía llevar a cabo a lo largo de la nueva acequia, inicialmente
prevista para derivar el agua desde el molino de Bussot hacia el poniente del término
general de Alicante1697.
En este punto, es necesario también contextualizar estas afirmaciones para mejor
comprenderlas. Las obras del pantano, tras su interrupción en 1581, se reanudaron en
1590. En ese mismo periodo de tiempo, la Monarquía Hispánica entró en guerra con
Inglaterra1698. Y en ese contexto cabe entender que las plantaciones de árboles capaces
de suministrar maderas aptas para la construcción de navíos resultaban fundamentales,
teniendo en cuenta el número de embarcaciones que se perdieron en la infortunada
batalla contra la flota inglesa1699. De ahí la mención a los “álamos negros y blancos y
chopos”1700, que los alicantinos sugieren a Felipe II mande plantar junto a la acequia
que habían proyectado para conducir el agua embalsada a la parte de poniente del
término alicantino, árboles todos ellos cuyo crecimiento –se le explicaba al Monarca– se
vería favorecido por el buen clima de la zona. Se trataba, una vez más, de hacer ver a
árabe, de acuerdo con las indicaciones que amablemente nos proporcionó la profesora Martínez Almira,
puede confrontarse en: KAZIMIRSKI, A. de Biberstein, Diccionario Árabe-Français, 2 t., Beyrouth:
Librairie du Liban, 1860, t. 1, p. 686 (para la raíz d-r-ğ, cuyo significados “que se adentra o expande”,
pudiera ser puesto que en el contexto analizado se trata de un entrante del Mar Mediterráneo). Respecto al
término: n-d-r, véase: Ibid, t. 2, p. 1226 (este significa “estar muerto” o “hacer caer” o “derribar una cosa
cortándola”). En uno de los informes remitidos al Rey se vincula la utilidad de este mandarache con “las
salinas de la mata, siete leguas de Alicante”, una de las regalías de la corona en el territorio de la
Gobernación de Orihuela. Al respecto se informa al Rey en estos términos: “[de las salinas] ha mucho
tiempo que se tira poca sal y si se haze la represa es hecho el mandarache con facilidad y queda
assegurada aquella costa y podrasse traer con barcos sal y metella en magazenes en la ciudad donde
hallando las naves aquella comodidad podrán cargar sal y será en grande beneficio del Real Patrimonio
de V.M.” [s.f.] [ca. 1586]. ACA, Consejo de Aragón, leg. 636, docs. 1/34 y 1/35, punto 28.
1697
“Y los más útil para sus Reales Armadas será que en tres leguas que tendrá la acequia que se hará
para la nueva agua, podrá S.M. mandar que se pongan muchos álamos negros y blancos y chopos y otros
árboles que como la tierra es caliente se hacen en muy buen tiempo”. ACA, Consejo de Aragón, leg. 635,
docs. 1/15 y 16.
1698
Después del ataque sorpresa de Drake a la ciudad de Cádiz el 29 de abril de 1587 y tras un largo
periodo de reflexión, Felipe II decide por fin atacar a Inglaterra. En el verano de 1588 se produce la
derrota de la Armada Invencible en el canal de la Mancha y su posterior periplo por el mar del Norte. A
partir de ahí y hasta la muerte del Rey en 1598, las hostilidades navales entre las armadas inglesa e
hispana fueron continuas. Sobre este particular véase: FERNÁNDEZ ÁLVAREZ, Felipe II y…, pp. 552-
577.
1699
Según Casado Soto “las pérdidas efectivas por todos los conceptos no superaron los 34 ó 35 buques”.
CASADO SOTO, J. L., “La construcción naval atlántica española del siglo XVI y la Armada de 1588”, en
La Gran Armada. Simposio hispano-británico, Londres-Madrid, 1988, Madrid: 1989, p. 80.
1700
Sobre la utilización de la madera de estos árboles para la construcción de embarcaciones y los
problemas de deforestación ocasionados por esta práctica véase: MARÍN PAGEO, F., DOMINGO
SANTOS, J., CALZADO CARRETERO, A., Los montes y su historia. Una perspectiva política,
económica y social, Universidad de Huelva, 1999. Las referencias al periodo de Felipe II se encuentran en
las pp. 144 y ss.
 299
299
Felipe II que aquella era una empresa útil para la Monarquía, en este caso para la guerra
naval que se libraba contra la reina Isabel de Inglaterra, la soberana protestante cuya
política religiosa tanto espoleaba el ánimo del católico Felipe II.
Precisamente los objetivos de corte religioso, fundamentales para un monarca
extremadamente devoto como lo fue Felipe II y en una época donde tras la Reforma
iniciada por Lutero la cuestión religiosa era más que nunca una materia de Estado, no
escaparon tampoco a los redactores de los memoriales que buscaban el favor real para la
obra del pantano de Tibi. Efectivamente, la piedad y el acrecentamiento de la religión y
culto católico, no iban a ser tampoco ajenos a aquella empresa, antes bien al contrario, y
así se lo hicieron saber los alicantinos al Monarca.
Si la miseria llevaba a los hombres al pecado, en tanto en cuanto el agua del
pantano estaba llamada a traer prosperidad a los alicantinos, “excusará S.M. muchos y
muy grandes peccados que por la pobreza se causan y sería Nuestro Señor muy
servido”1701.
La Iglesia resultaría ampliamente beneficiada con el pantano. En tal sentido, se
estimaba que las órdenes religiosas habrían de acudir en gran número a tierras
alicantinas a fin de fundar en ellas casas conventuales1702. También que se
incrementarían las rentas de la recién creada diócesis de Orihuela, en particular del
obispo, cabildo, beneficiados de las iglesias de Alicante, fábricas y préstamos1703.
Al fin, el pantano permitirá también dotar a la ciudad de Alicante y obispado de
Orihuela de un templo con la dignidad de Colegiata, donde se eleven plegarias en favor
de la Monarquía Católica:
Podrá S.M. hazer colegial la Iglesia mayor de Santa María en dicha ciudad pues no
la ay en aquel obispado y en aquella tener canónigos y otras dignidades donde
1704
perpetuamente se ruegue a Dios por S.M.
2.2.2. Las consideraciones de la Corona
En los informes y correspondencia que a partir de 1581 le fueron remitidos a Felipe
II, abundaban sobretodo argumentos de corte optimista y favorables a la reanudación de
las obras del pantano. Sin embargo, el Monarca, lejos de dejarse impresionar por
aquellos, prestó especial atención a las dificultades que el proyecto entrañaba y de las
1701
ACA, Consejo de Aragón, leg. 636, doc. 1/21.
1702
“Y lo que más hará al caso es que dada S.M. el agua […] quedará rica aquella tierra y habrá muchos
monasterios, como se ve que después que esto se trata y por esta occasión han venido agustinos y
dominicos […]”. ACA, Consejo de Aragón, leg. 636, doc. 1/21.
1703
“[…] porque solamente la seda que oy casi no la ay valdrá más de lo que al presente vale los granos,
árboles y viñas”. ACA, Consejo de Aragón, leg. 636, docs. 1/34 y 1/35, punto. 16.
1704
ACA, Consejo de Aragón, leg. 635, docs. 1/15 y 16.
299
299
Felipe II que aquella era una empresa útil para la Monarquía, en este caso para la guerra
naval que se libraba contra la reina Isabel de Inglaterra, la soberana protestante cuya
política religiosa tanto espoleaba el ánimo del católico Felipe II.
Precisamente los objetivos de corte religioso, fundamentales para un monarca
extremadamente devoto como lo fue Felipe II y en una época donde tras la Reforma
iniciada por Lutero la cuestión religiosa era más que nunca una materia de Estado, no
escaparon tampoco a los redactores de los memoriales que buscaban el favor real para la
obra del pantano de Tibi. Efectivamente, la piedad y el acrecentamiento de la religión y
culto católico, no iban a ser tampoco ajenos a aquella empresa, antes bien al contrario, y
así se lo hicieron saber los alicantinos al Monarca.
Si la miseria llevaba a los hombres al pecado, en tanto en cuanto el agua del
pantano estaba llamada a traer prosperidad a los alicantinos, “excusará S.M. muchos y
muy grandes peccados que por la pobreza se causan y sería Nuestro Señor muy
servido”1701.
La Iglesia resultaría ampliamente beneficiada con el pantano. En tal sentido, se
estimaba que las órdenes religiosas habrían de acudir en gran número a tierras
alicantinas a fin de fundar en ellas casas conventuales1702. También que se
incrementarían las rentas de la recién creada diócesis de Orihuela, en particular del
obispo, cabildo, beneficiados de las iglesias de Alicante, fábricas y préstamos1703.
Al fin, el pantano permitirá también dotar a la ciudad de Alicante y obispado de
Orihuela de un templo con la dignidad de Colegiata, donde se eleven plegarias en favor
de la Monarquía Católica:
Podrá S.M. hazer colegial la Iglesia mayor de Santa María en dicha ciudad pues no
la ay en aquel obispado y en aquella tener canónigos y otras dignidades donde
perpetuamente se ruegue a Dios por S.M.1704
2.2.2. Las consideraciones de la Corona
En los informes y correspondencia que a partir de 1581 le fueron remitidos a Felipe
II, abundaban sobretodo argumentos de corte optimista y favorables a la reanudación de
las obras del pantano. Sin embargo, el Monarca, lejos de dejarse impresionar por
aquellos, prestó especial atención a las dificultades que el proyecto entrañaba y de las
1701
ACA, Consejo de Aragón, leg. 636, doc. 1/21.
1702
“Y lo que más hará al caso es que dada S.M. el agua […] quedará rica aquella tierra y habrá muchos
monasterios, como se ve que después que esto se trata y por esta occasión han venido agustinos y
dominicos […]”. ACA, Consejo de Aragón, leg. 636, doc. 1/21.
1703
“[…] porque solamente la seda que oy casi no la ay valdrá más de lo que al presente vale los granos,
árboles y viñas”. ACA, Consejo de Aragón, leg. 636, docs. 1/34 y 1/35, punto. 16.
1704
ACA, Consejo de Aragón, leg. 635, docs. 1/15 y 16.
 300
300
que también fue puntualmente informado. El estudio minucioso por parte del Rey de
cada una de las flaquezas de las que adolecía el proyecto del pantano y ampliación del
regadío del término de Alicante, fueron, sin duda alguna, una de las razones que
explican la tardanza de Felipe II en la adopción de una decisión respecto a la
reanudación de las obras de la presa.
Hay que tener en cuenta que junto a los informes y memoriales que las autoridades
alicantinas elevaban a Felipe II, quien, fiel a su forma de proceder en la que cualquier
decisión estaba siempre precedida de un meditado análisis, encargó igualmente
informes a técnicos próximos a la Corte y a personas de su confianza. Unos y otras
informaron al Monarca respecto a aspectos en los que la ejecución y entrada en servicio
de la presa podía resultar compleja o problemática. En tanto en cuanto también estas
razones fueron igualmente analizadas en el proceso de formación de la voluntad real
acerca del pantano, su análisis resulta igualmente importante1705.
Respecto a los inconvenientes que podrían derivarse de la construcción del pantano,
hay que hacer constar, en primer lugar, la dificultad que entrañó para el Rey averiguar
los mismos. Ejemplo de ello es que en 1586, las principales autoridades de la monarquía
en la zona como eran el gobernador y baile general de Orihuela1706, elaboraron por
orden del Monarca un extenso documento1707 en el que tras recabar la opinión de tres
hombres expertos, sin intereses en el asunto del pantano, informaron a Felipe II respecto
de 16 puntos previamente propuestos por el Monarca. Uno de ellos, el número 10,
preguntaba por los daños que eventualmente podría ocasionar la realización de la
presa1708.
La respuesta que, bajo juramento, dieron los tres expertos a tan altas autoridades era
que en su opinión del pantano no podría derivarse daño alguno, sino muchos beneficios
para las poblaciones vecinas1709.
No es de extrañar por ello que ante tanto optimismo, la actitud del Consejo de
Aragón, por cuya mesa solían pasar los memoriales remitidos al Rey desde Alicante,
fuera la siguiente:
1705
No obstante en este punto no se analizan las cuestiones de índole técnica o constructiva, cuyo análisis
se aborda en el capítulo dedicado al proceso constructivo de la obra.
1706
Acerca de las relaciones entre el poder central y el territorial en época foral moderna y el papel
desempeñado por los portantveus o gobernadores y los bailes en los territorios de la Corona de Aragón,
véaese: BERNABÉ GIL, D., “Ámbitos de relación entre el poder real y los municipios de la Corona de
Aragón durante la época foral moderna”, en Estudis: Revista de historia moderna [en línea], 2006, 32, pp.
49-72 [fecha de consulta: 27 de mayo de 2018]. ISSN 0210 9093. Disponible en:
https://www.uv.es/dep235/PUBLICACIONS_IV/PDF18.pdf
1707
[s. f.] [ca. 1586]. ACA, Consejo de Aragón, leg. 636, doc. 1/8.
1708
Ibid.
1709
Ibid., punto 10.
300
300
que también fue puntualmente informado. El estudio minucioso por parte del Rey de
cada una de las flaquezas de las que adolecía el proyecto del pantano y ampliación del
regadío del término de Alicante, fueron, sin duda alguna, una de las razones que
explican la tardanza de Felipe II en la adopción de una decisión respecto a la
reanudación de las obras de la presa.
Hay que tener en cuenta que junto a los informes y memoriales que las autoridades
alicantinas elevaban a Felipe II, quien, fiel a su forma de proceder en la que cualquier
decisión estaba siempre precedida de un meditado análisis, encargó igualmente
informes a técnicos próximos a la Corte y a personas de su confianza. Unos y otras
informaron al Monarca respecto a aspectos en los que la ejecución y entrada en servicio
de la presa podía resultar compleja o problemática. En tanto en cuanto también estas
razones fueron igualmente analizadas en el proceso de formación de la voluntad real
acerca del pantano, su análisis resulta igualmente importante1705.
Respecto a los inconvenientes que podrían derivarse de la construcción del pantano,
hay que hacer constar, en primer lugar, la dificultad que entrañó para el Rey averiguar
los mismos. Ejemplo de ello es que en 1586, las principales autoridades de la monarquía
en la zona como eran el gobernador y baile general de Orihuela1706, elaboraron por
orden del Monarca un extenso documento1707 en el que tras recabar la opinión de tres
hombres expertos, sin intereses en el asunto del pantano, informaron a Felipe II respecto
de 16 puntos previamente propuestos por el Monarca. Uno de ellos, el número 10,
preguntaba por los daños que eventualmente podría ocasionar la realización de la
presa1708.
La respuesta que, bajo juramento, dieron los tres expertos a tan altas autoridades era
que en su opinión del pantano no podría derivarse daño alguno, sino muchos beneficios
para las poblaciones vecinas1709.
No es de extrañar por ello que ante tanto optimismo, la actitud del Consejo de
Aragón, por cuya mesa solían pasar los memoriales remitidos al Rey desde Alicante,
fuera la siguiente:
1705
No obstante en este punto no se analizan las cuestiones de índole técnica o constructiva, cuyo análisis
se aborda en el capítulo dedicado al proceso constructivo de la obra.
1706
Acerca de las relaciones entre el poder central y el territorial en época foral moderna y el papel
desempeñado por los portantveus o gobernadores y los bailes en los territorios de la Corona de Aragón,
véaese: BERNABÉ GIL, D., “Ámbitos de relación entre el poder real y los municipios de la Corona de
Aragón durante la época foral moderna”, en Estudis: Revista de historia moderna [en línea], 2006, 32, pp.
49-72 [fecha de consulta: 27 de mayo de 2018]. ISSN 0210 9093. Disponible en:
https://www.uv.es/dep235/PUBLICACIONS_IV/PDF18.pdf
1707
[s. f.] [ca. 1586]. ACA, Consejo de Aragón, leg. 636, doc. 1/8.
1708
Ibid.
1709
Ibid., punto 10.
 301
301
Convendría que V.M. mandasse a un hombre muy entendido en estas cosas de los que
hay en esta Corte, o fuera della […] para que fuesse allá y viesse y reconosciesse lo
1710
que otros han referido . que otros han referido1710.
A lo que Felipe II, monarca cauto y receloso hasta el extremo, contestó de su puño
y letra en la portadilla del documento:
Está muy bien lo que parece y lo será que se saquen de todos los papeles que han
venido de Alicante, y se me embie, para que yo lo pueda ver más particularmente y
1711
ordenar lo que convenga . ordenar lo que convenga1711.
A) De carácter socio sanitario
Uno de los expertos a los que Felipe II solicitó emitiera su parecer acerca del
pantano fue Juan de Herrera, su arquitecto real1712. Herrera, entre otras cuestiones,
prestó atención y aconsejó estudiar con detenimiento la posibilidad de que el agua que
afluya al pantano, una vez embalsada, pudiera corromperse1713.
La advertencia hecha por Herrera, pese a ir referida al uso del agua para regar,
debió despertar ciertos temores. Seguramente no tanto por el perjuicio que una eventual
corrupción del agua embalsada pudiera ocasionar a los cultivos, sino sobre todo por el
1710
Ibid.
1711
Ibid.
1712
Sobre este arquitecto véase: ARAMBURU-ZABALA HIGUERA, M. A., Juan de Herrera [en línea],
Madrid: Fundación Ignacio Larramendi, 2013, 181 p. [fecha de consulta: 25 de septiembre de 2017].
Disponible en: http://www.larramendi.es/i18n/catalogo_imagenes/grupo.cmd?path=1021466
1713
“Dévese mirar si se ha notado la qualidad de la tierra donde se ha de hazer el recojimiento de el
agua, y si ay algunas causas naturales, o accidentarias por donde el agua pueda venir en algunos
tiempos a corromperse. Porque […] sería muy notable y de gran perjuicio el regar con aguas
corrompidas e infeccionadas ningún género de semillas que ayan de ser para mantenimiento de los
cuerpos”. ACA, Consejo de Aragón, leg. 636, doc. 1/11. En el documento no consta la fecha, no obstante
es posterior a 1581, pues se emite después de haber comenzado las obras. Camarero y Beviá lo datan
entre 1586-1587 (CAMARERO CASAS et al., Tibi, un pantano…, p. 113). Del contenido de otro
documento (ACA, Consejo de Aragón, leg. 636, doc. 1/27) cabe concluir que en abril de 1584, Herrera ya
había emitido su parecer sobre el pantano. No obstante, cabe la posibilidad de que, en tanto que arquitecto
real y hombre de la máxima confianza de Felipe II, emitiera más de un informe. Hay que tener en cuenta
que Herrera emitió su parecer sin visitar el lugar donde se había empezado a construir el pantano, sino
simplemente a partir de “las traças que de ello se le han mostrado”, según hace constar el propio
arquitecto en el encabezado del documento donde plasmó sus opiniones. A la postre, tal circunstancia,
será esgrimida para “disculpar” la falta de firmeza y elevado coste que se atribuyeron a la traza dada por
Herrera, tal y como anotado al pie de la misma: “la qual traça no se tiene por tan firme como la que está
dada y será de tanto gasto y más de la que está dada y como no a visto el sitio fácilmente se puede
herrar”. ACA, Mapas y Planos, nº 19/5. Herrera fue un arquitecto con conocimientos de hidráulica e
interesado por las obras de tal género (ARAMBURU-ZABALA HIGUERA, op. cit., p. 18), que además
“realizó importantes obras de ingeniería hidráulica en El Escorial, la traída de aguas a Valladolid, […]
e intervino en la Presa de Ontígola, la Acequia de Colmenar y en otras muchas obras de la Corona”.
VICENTE MAROTO, Mª I., “Juan de Herrera, arquitecto real y matemático”, en Suplemento do Boletim
da Sociedade Portuguesa de Matemática [en línea], Lisboa: Sociedade Portuguesa de Matemática, nº 65,
Outubro 2011, p. 37. ISSN 0872–3672 [fecha de consulta: 14 de septiembre de 2017]. Disponible en:
http://www.spm.pt
301
301
Convendría que V.M. mandasse a un hombre muy entendido en estas cosas de los que
hay en esta Corte, o fuera della […] para que fuesse allá y viesse y reconosciesse lo
A lo que Felipe II, monarca cauto y receloso hasta el extremo, contestó de su puño
y letra en la portadilla del documento:
Está muy bien lo que parece y lo será que se saquen de todos los papeles que han
venido de Alicante, y se me embie, para que yo lo pueda ver más particularmente y
A) De carácter socio sanitario
Uno de los expertos a los que Felipe II solicitó emitiera su parecer acerca del
pantano fue Juan de Herrera, su arquitecto real1712. Herrera, entre otras cuestiones,
prestó atención y aconsejó estudiar con detenimiento la posibilidad de que el agua que
afluya al pantano, una vez embalsada, pudiera corromperse1713.
La advertencia hecha por Herrera, pese a ir referida al uso del agua para regar,
debió despertar ciertos temores. Seguramente no tanto por el perjuicio que una eventual
corrupción del agua embalsada pudiera ocasionar a los cultivos, sino sobre todo por el
1710
Ibid.
1711
Ibid.
1712
Sobre este arquitecto véase: ARAMBURU-ZABALA HIGUERA, M. A., Juan de Herrera [en línea],
Madrid: Fundación Ignacio Larramendi, 2013, 181 p. [fecha de consulta: 25 de septiembre de 2017].
Disponible en: http://www.larramendi.es/i18n/catalogo_imagenes/grupo.cmd?path=1021466
1713
“Dévese mirar si se ha notado la qualidad de la tierra donde se ha de hazer el recojimiento de el
agua, y si ay algunas causas naturales, o accidentarias por donde el agua pueda venir en algunos
tiempos a corromperse. Porque […] sería muy notable y de gran perjuicio el regar con aguas
corrompidas e infeccionadas ningún género de semillas que ayan de ser para mantenimiento de los
cuerpos”. ACA, Consejo de Aragón, leg. 636, doc. 1/11. En el documento no consta la fecha, no obstante
es posterior a 1581, pues se emite después de haber comenzado las obras. Camarero y Beviá lo datan
entre 1586-1587 (CAMARERO CASAS et al., Tibi, un pantano…, p. 113). Del contenido de otro
documento (ACA, Consejo de Aragón, leg. 636, doc. 1/27) cabe concluir que en abril de 1584, Herrera ya
había emitido su parecer sobre el pantano. No obstante, cabe la posibilidad de que, en tanto que arquitecto
real y hombre de la máxima confianza de Felipe II, emitiera más de un informe. Hay que tener en cuenta
que Herrera emitió su parecer sin visitar el lugar donde se había empezado a construir el pantano, sino
simplemente a partir de “las traças que de ello se le han mostrado”, según hace constar el propio
arquitecto en el encabezado del documento donde plasmó sus opiniones. A la postre, tal circunstancia,
será esgrimida para “disculpar” la falta de firmeza y elevado coste que se atribuyeron a la traza dada por
Herrera, tal y como anotado al pie de la misma: “la qual traça no se tiene por tan firme como la que está
dada y será de tanto gasto y más de la que está dada y como no a visto el sitio fácilmente se puede
herrar”. ACA, Mapas y Planos, nº 19/5. Herrera fue un arquitecto con conocimientos de hidráulica e
interesado por las obras de tal género (ARAMBURU-ZABALA HIGUERA, op. cit., p. 18), que además
“realizó importantes obras de ingeniería hidráulica en El Escorial, la traída de aguas a Valladolid, […]
e intervino en la Presa de Ontígola, la Acequia de Colmenar y en otras muchas obras de la Corona”.
VICENTE MAROTO, Mª I., “Juan de Herrera, arquitecto real y matemático”, en Suplemento do Boletim
da Sociedade Portuguesa de Matemática [en línea], Lisboa: Sociedade Portuguesa de Matemática, nº 65,
Outubro 2011, p. 37. ISSN 0872–3672 [fecha de consulta: 14 de septiembre de 2017]. Disponible en:
http://www.spm.pt
 302
302
daño que aquella contingencia pudiera causar a la población de los pueblos de la Huerta
de Alicante, que usaban el agua circulante por los brazales y acequias de riego para
consumo humano. Es por ello que en 1587, el propio Monarca solicitó a Cristóbal
Antonelli1714, a la sazón uno de los ingenieros que pretendía para sí la dirección de la
obra, que comprobara si efectivamente “todos los pueblos de la guerta de Alicante
beben de la agua manantial que tienen para regar la qual viene por el lugar del
pantano”1715, solicitándole emitiera informe respecto a la posibilidad de que el agua
embalsada se corrompiera resultando nociva para quienes de ella bebieren. A lo que el
ingeniero italiano contestó:
Que los dichos pueblos beben de la dicha agua que tienen para regar y que passa por
el dicho lugar del pantano y que hacen que este reposada la pluvia y la dicha agua
biba no hará daño a las personas ni animales porque esta al sereno al ayre y al sol y
seba quebrando tres leguas por riscos y peñascos hasta llegar a los dichos pueblos
1716
antes será muy buena y sana . antes será muy buena y sana1716.
Esta preocupación resulta interesante por cuanto supone introducir una nueva y
necesaria perspectiva –la sanitaria y medioambiental– en relación a la construcción del
pantano y los efectos que de dicha infraestructura podían derivarse para quienes usaban
del agua para beber. El agua del Monnegre no era usada sólo para regar, sino también
para abastecer a las poblaciones de la Huerta de Alicante1717 y respecto a esa otra
utilidad del río, convenía también asegurarse que no resultaría perjudicada por el
pantano.
1714
Cristóbal Garavelli Antonelli (1550-1608), que firmó sus obras como Cristóbal Antonelli, era obrino
del ya mentado Juan Bautista Antonelli, había trabajado en tierras alicantinas junto a éste en relación a las
torres de defensa de la costa. ACA, Consejo de Aragón, leg. 636, doc. 1/49. Sobre este ingeniero véase:
GIMÉNEZ FONT, P., “Cristóbal Antonelli y la innovación de la presa-bóveda de Relleu”, en Libro
jubilar en homenaje al profesor Antonio Gil Olcina, edición ampliada, Alicante: Instituto
Interuniversitario de Geografía. Universidad de Alicante, 2016, pp. 159-168. DOI:
http://dx.doi.org/10.14198/LibroHomenajeAntonioGilOlcina2016. ISBN 978 84 16724 09 3.
1715
ACA, Consejo de Aragón, leg. 635 doc. 1/15.
1716
Madrid, 30 de septiembre de 1587. Relación hecha por Cristobal Antonelli por mandado del Rey
nuestro señor de lo que se a de hazer en el pantano de la ciudad de Alicante, 30 septiembre 1587. ACA,
Consejo de Aragón, leg. 635, doc. 1/12.
1717
El abastecimiento de los núcleos de población de Mutxamel, Sant Joan, Benimagrell y Santa Faz se
llevaba a cabo, en algunos casos hasta bien entrado el siglo XX, mediante el llenado con agua del río
Monnegre (“aigua del pantano”, en el argot popular) de diferentes aljibes públicos distribuidos por estas
poblaciones. Por otro lado, muchas casas disponían de un aljibe, denominado “pou de gasto”, que
también solía llenarse con agua del Monnegre y se destinaba a usos domésticos. Por contraposición, el
aljibe cuyas aguas se empleaban para beber, el denominado “pou del cel”, se llenaba con agua de lluvia,
recogida en determinadas épocas del año. Sobre estas prácticas y el abastecimiento de agua potable a las
poblaciones de Mutxamel y Sant Joan d’Alacant, véase respectivamente: MACIÁ NAVARRO, F.,
Suministro de agua potable en el municipio de Mutxamel, Mutxamel: 2010, 130 p. y PAYÁ SELLÉS, J.,
La traída de las aguas potables a Sant Joan (1930-1938): Recuerdos y datos de un hecho trascendental
en la historia santjoanera, Sant Joan d’Alacant: Ajuntament de Sant Joan, 2003, 144 p. DL A 909-2003.
Sobre la presencia de aljibes a lo largo de la cuenca del Monnegre véanse las numerosas referencias
existentes en la obra MARQUIEGUI SOLOAGA, El patrimonio hidráulico…, t. II.
302
302
daño que aquella contingencia pudiera causar a la población de los pueblos de la Huerta
de Alicante, que usaban el agua circulante por los brazales y acequias de riego para
consumo humano. Es por ello que en 1587, el propio Monarca solicitó a Cristóbal
Antonelli1714, a la sazón uno de los ingenieros que pretendía para sí la dirección de la
obra, que comprobara si efectivamente “todos los pueblos de la guerta de Alicante
beben de la agua manantial que tienen para regar la qual viene por el lugar del
pantano”1715, solicitándole emitiera informe respecto a la posibilidad de que el agua
embalsada se corrompiera resultando nociva para quienes de ella bebieren. A lo que el
ingeniero italiano contestó:
Que los dichos pueblos beben de la dicha agua que tienen para regar y que passa por
el dicho lugar del pantano y que hacen que este reposada la pluvia y la dicha agua
biba no hará daño a las personas ni animales porque esta al sereno al ayre y al sol y
seba quebrando tres leguas por riscos y peñascos hasta llegar a los dichos pueblos
Esta preocupación resulta interesante por cuanto supone introducir una nueva y
necesaria perspectiva –la sanitaria y medioambiental– en relación a la construcción del
pantano y los efectos que de dicha infraestructura podían derivarse para quienes usaban
del agua para beber. El agua del Monnegre no era usada sólo para regar, sino también
para abastecer a las poblaciones de la Huerta de Alicante1717 y respecto a esa otra
utilidad del río, convenía también asegurarse que no resultaría perjudicada por el
pantano.
1714
Cristóbal Garavelli Antonelli (1550-1608), que firmó sus obras como Cristóbal Antonelli, era obrino
del ya mentado Juan Bautista Antonelli, había trabajado en tierras alicantinas junto a éste en relación a las
torres de defensa de la costa. ACA, Consejo de Aragón, leg. 636, doc. 1/49. Sobre este ingeniero véase:
GIMÉNEZ FONT, P., “Cristóbal Antonelli y la innovación de la presa-bóveda de Relleu”, en Libro
jubilar en homenaje al profesor Antonio Gil Olcina, edición ampliada, Alicante: Instituto
Interuniversitario de Geografía. Universidad de Alicante, 2016, pp. 159-168. DOI:
http://dx.doi.org/10.14198/LibroHomenajeAntonioGilOlcina2016. ISBN 978 84 16724 09 3.
1715
ACA, Consejo de Aragón, leg. 635 doc. 1/15.
1716
Madrid, 30 de septiembre de 1587. Relación hecha por Cristobal Antonelli por mandado del Rey
nuestro señor de lo que se a de hazer en el pantano de la ciudad de Alicante, 30 septiembre 1587. ACA,
Consejo de Aragón, leg. 635, doc. 1/12.
1717
El abastecimiento de los núcleos de población de Mutxamel, Sant Joan, Benimagrell y Santa Faz se
llevaba a cabo, en algunos casos hasta bien entrado el siglo XX, mediante el llenado con agua del río
Monnegre (“aigua del pantano”, en el argot popular) de diferentes aljibes públicos distribuidos por estas
poblaciones. Por otro lado, muchas casas disponían de un aljibe, denominado “pou de gasto”, que
también solía llenarse con agua del Monnegre y se destinaba a usos domésticos. Por contraposición, el
aljibe cuyas aguas se empleaban para beber, el denominado “pou del cel”, se llenaba con agua de lluvia,
recogida en determinadas épocas del año. Sobre estas prácticas y el abastecimiento de agua potable a las
poblaciones de Mutxamel y Sant Joan d’Alacant, véase respectivamente: MACIÁ NAVARRO, F.,
Suministro de agua potable en el municipio de Mutxamel, Mutxamel: 2010, 130 p. y PAYÁ SELLÉS, J.,
La traída de las aguas potables a Sant Joan (1930-1938): Recuerdos y datos de un hecho trascendental
en la historia santjoanera, Sant Joan d’Alacant: Ajuntament de Sant Joan, 2003, 144 p. DL A 909-2003.
Sobre la presencia de aljibes a lo largo de la cuenca del Monnegre véanse las numerosas referencias
existentes en la obra MARQUIEGUI SOLOAGA, El patrimonio hidráulico…, t. II.
 303
303
En relación con los advertimientos hechos respecto a la posibilidad de que las aguas
embalsadas se corrompiesen, hubo quién quiso ver en dichas advertencias la mano de
todos aquellos que no deseaban que se construyera el embalse:
Aunque del agua del pantano se aya de bever como se ha de bever no recibirá danyo
el que la beviere y querer decir que danyara a los que la bevieren es dessear que no
se haga el pantano por aquellos que tienen dinero contado y mercan por quatro y fian
1718
por hocho y son los que valen y pueden mandar . por hocho y son los que valen y pueden mandar1718.
B) Los recelos de los aguatenientes y sus pretensiones sobre las aguas pluviales
Es en este aspecto en el que mejor puede verse el riesgo cierto que para la obra del
pantano representaban los intereses de unos pocos, frente a los del común de los
regantes y agricultores de la huerta alicantina1719.
En 1585, cuatro años después de que la ciudad se viera obligada a paralizar las
obras por falta de recursos, Damián Miralles, sindicado por el consell alicantino para
gestionar en la Corte todo lo referente al pantano, exponía por carta al Rey y al tesorero
general de la Corona de Aragón, su opinión respecto al papel que no convenía
adquirieran en la empresa del pantano los propietarios del agua viva:
Ha se dicho que su Majestad se serviría que los duenyos del Agua hagan el estanche y
es cosa que ha mucho de mirar porque les haze merce de más de quinientos mil
escudos y si ellos le han de hazer abrían de ser señores del y gosar lo que digo y este
1720
día que lo fuessen abrían menester un governador para cada huno . día que lo fuessen abrían menester un governador para cada huno1720.
Y por si de estas palabras no quedaba clara su postura, todavía añade:
Si S.M. no es servido que se haga [el pantano] por su cuenta este edificio, la Ciudad le
podría hazer con mucha facilidad pero el mesmo inconveniente abra porque no abra
de haver conformidat y quando le haya gozaría de mucha Renta y luego entraría entre
1721
los del gobierno el ambición y simonía . los del gobierno el ambición y simonía1721.
Unas palabras durísimas que sorprenden no tanto por la realidad que describen,
cuánto por haber sido escritas y dirigidas a Felipe II precisamente por el propio síndico
de la ciudad de Alicante, que pese a haber sido comisionado por el consell municipal,
no escatimaba críticas a sus propios mandantes.
1718
ACA, Consejo de Aragón, leg. 636, doc. 1/40.
1719
Cabe recordar que, según quedó expuesto, el número de propietarios de hilos de agua viva se
estimaba en unos 250, frente a los más de 650 regantes que se consideraba existían en la huerta.
ALBEROLÁ ROMÁ, El pantano de…, 2ª ed., p. 51.
1720
ACA, Consejo de Aragón, leg. 636, doc. 1/12, punto 8.
1721
Ibid., punto 9.
303
303
En relación con los advertimientos hechos respecto a la posibilidad de que las aguas
embalsadas se corrompiesen, hubo quién quiso ver en dichas advertencias la mano de
todos aquellos que no deseaban que se construyera el embalse:
Aunque del agua del pantano se aya de bever como se ha de bever no recibirá danyo
el que la beviere y querer decir que danyara a los que la bevieren es dessear que no
se haga el pantano por aquellos que tienen dinero contado y mercan por quatro y fian
B) Los recelos de los aguatenientes y sus pretensiones sobre las aguas pluviales
Es en este aspecto en el que mejor puede verse el riesgo cierto que para la obra del
pantano representaban los intereses de unos pocos, frente a los del común de los
regantes y agricultores de la huerta alicantina1719.
En 1585, cuatro años después de que la ciudad se viera obligada a paralizar las
obras por falta de recursos, Damián Miralles, sindicado por el consell alicantino para
gestionar en la Corte todo lo referente al pantano, exponía por carta al Rey y al tesorero
general de la Corona de Aragón, su opinión respecto al papel que no convenía
adquirieran en la empresa del pantano los propietarios del agua viva:
Ha se dicho que su Majestad se serviría que los duenyos del Agua hagan el estanche y
es cosa que ha mucho de mirar porque les haze merce de más de quinientos mil
escudos y si ellos le han de hazer abrían de ser señores del y gosar lo que digo y este
Y por si de estas palabras no quedaba clara su postura, todavía añade:
Si S.M. no es servido que se haga [el pantano] por su cuenta este edificio, la Ciudad le
podría hazer con mucha facilidad pero el mesmo inconveniente abra porque no abra
de haver conformidat y quando le haya gozaría de mucha Renta y luego entraría entre
Unas palabras durísimas que sorprenden no tanto por la realidad que describen,
cuánto por haber sido escritas y dirigidas a Felipe II precisamente por el propio síndico
de la ciudad de Alicante, que pese a haber sido comisionado por el consell municipal,
no escatimaba críticas a sus propios mandantes.
1718
ACA, Consejo de Aragón, leg. 636, doc. 1/40.
1719
Cabe recordar que, según quedó expuesto, el número de propietarios de hilos de agua viva se
estimaba en unos 250, frente a los más de 650 regantes que se consideraba existían en la huerta.
ALBEROLÁ ROMÁ, El pantano de…, 2ª ed., p. 51.
1720
ACA, Consejo de Aragón, leg. 636, doc. 1/12, punto 8.
1721
Ibid., punto 9.
 304
304
Es evidente que los llamados aguatenientes, iban a ser los principales
‘perjudicados’ por la construcción del pantano, pues la rentabilidad de sus hilos de agua
era tanto mayor cuanto menor era el caudal de agua fluyente por el Monnegre. Por ello,
la actitud y reacción que frente a la obra del pantano pudieran tener, no escapaba a las
miradas de quienes deseaban que la presa fuera concluida con éxito.
Hase de considerar que Alicante ha mucho tiempo que supplica a V.M. mande hazer
esta represa y abra como veynte días que rehúsan en que V.M. la haga y procuran le
haga la ciudad es de ver que daño reciben haziéndole V.M. y que provecho haziéndolo
la ciudad. Y esto que los que la Goviernan son los dueños del agua, o, deudos dellos y
amigos y querrían que la dicha ciudad la hiziesse a fin de quedarse señores de toda
lagua no valiendo oy dia mas de ochenta mil escudos y sperando entonces valer
ochocientos mil y si el pobre que tiene tierra y no tiene agua la querrá que dé al rico
un ojo por una gota, lo que el pobre no podrá hazer y ansi el rico será señor de l’agua
1722
y de la tierra el pobre . y de la tierra el pobre1722.
A la vista de lo anterior, no es de extrañar que algunos altos funcionarios de la
Monarquía Hispánica llegaran a informar a Felipe II sobre la conveniencia de incorporar
el agua al Real Patrimonio, con el fin de que el beneficio que se obtuviera por la venta y
arriendo de la misma ingresara en la Corona1723.
Otro aspecto que trasciende en uno de los memoriales respecto a las pretensiones de
los aguatenientes, es el relativo a la extensión de sus derechos sobre el agua, en el
sentido de si tal derecho comprendía únicamente el agua manantial o viva, o, por el
contrario, alcanzaba también al agua pluvial y de avenidas. En un documento que
contiene el parecer personal de un individuo no identificado a quien se solicitó emitiera
su sentir “en consciencia açerca del pantano”, su autor, tras exponer que por el lugar
donde se ha comenzado a levantar la presa pasan los ocho hilos de agua manantial que
han de dejarse fluir continuamente, indicaba que los propietarios o poseedores de dichos
hilos, se consideraban también señores de las aguas pluviales y de avenidas. Por ello,
estimaba que aunque era de justicia proceder a represar las mismas, no había que perder
de vista los inconvenientes que podían derivarse de la puesta en marcha del pantano, en
relación a los intereses en juego presentes en el sistema1724.
1722
[s.f.] [ca. 1586]. ACA, Consejo de Aragón, leg. 636, docs. 1/34 y 1/35.
1723
De esta opinión eran el regente Pelliçer y el lugarteniente del Tesorero General de la Corona de
Aragón Luis Baraona, que advirtieron a Felipe II la necesidad de reflexionar acerca de la conveniencia de
“hazerse señor de las aguas” embalsadas, con el fin de que la Corona pudiera proceder a su venta o
arriendo. Lo que paresce que se ha de advertir a lo del Pantano de Alicante [s.f.]. ACA, Consejo de
Aragón, leg. 636, doc. 1/24.
1724
“Será con satisfactión del daño y querrán algunos hilos más en recompensa porque la huerta con los
ocho hilos ayudados con estas avenidas que ellos llaman aguas muertas tienen suficiente riego y quitados
ellos tendrán mucha quiebra y aviendo de salir el agua manantial y alguna cantidad más continuamente
podría ser no alcançar a regar tantas leguas como piensan”. ACA, Consejo de Aragón, leg. 635.
304
304
Es evidente que los llamados aguatenientes, iban a ser los principales
‘perjudicados’ por la construcción del pantano, pues la rentabilidad de sus hilos de agua
era tanto mayor cuanto menor era el caudal de agua fluyente por el Monnegre. Por ello,
la actitud y reacción que frente a la obra del pantano pudieran tener, no escapaba a las
miradas de quienes deseaban que la presa fuera concluida con éxito.
Hase de considerar que Alicante ha mucho tiempo que supplica a V.M. mande hazer
esta represa y abra como veynte días que rehúsan en que V.M. la haga y procuran le
haga la ciudad es de ver que daño reciben haziéndole V.M. y que provecho haziéndolo
la ciudad. Y esto que los que la Goviernan son los dueños del agua, o, deudos dellos y
amigos y querrían que la dicha ciudad la hiziesse a fin de quedarse señores de toda
lagua no valiendo oy dia mas de ochenta mil escudos y sperando entonces valer
ochocientos mil y si el pobre que tiene tierra y no tiene agua la querrá que dé al rico
un ojo por una gota, lo que el pobre no podrá hazer y ansi el rico será señor de l’agua
A la vista de lo anterior, no es de extrañar que algunos altos funcionarios de la
Monarquía Hispánica llegaran a informar a Felipe II sobre la conveniencia de incorporar
el agua al Real Patrimonio, con el fin de que el beneficio que se obtuviera por la venta y
arriendo de la misma ingresara en la Corona1723.
Otro aspecto que trasciende en uno de los memoriales respecto a las pretensiones de
los aguatenientes, es el relativo a la extensión de sus derechos sobre el agua, en el
sentido de si tal derecho comprendía únicamente el agua manantial o viva, o, por el
contrario, alcanzaba también al agua pluvial y de avenidas. En un documento que
contiene el parecer personal de un individuo no identificado a quien se solicitó emitiera
su sentir “en consciencia açerca del pantano”, su autor, tras exponer que por el lugar
donde se ha comenzado a levantar la presa pasan los ocho hilos de agua manantial que
han de dejarse fluir continuamente, indicaba que los propietarios o poseedores de dichos
hilos, se consideraban también señores de las aguas pluviales y de avenidas. Por ello,
estimaba que aunque era de justicia proceder a represar las mismas, no había que perder
de vista los inconvenientes que podían derivarse de la puesta en marcha del pantano, en
relación a los intereses en juego presentes en el sistema1724.
1722
[s.f.] [ca. 1586]. ACA, Consejo de Aragón, leg. 636, docs. 1/34 y 1/35.
1723
De esta opinión eran el regente Pelliçer y el lugarteniente del Tesorero General de la Corona de
Aragón Luis Baraona, que advirtieron a Felipe II la necesidad de reflexionar acerca de la conveniencia de
“hazerse señor de las aguas” embalsadas, con el fin de que la Corona pudiera proceder a su venta o
arriendo. Lo que paresce que se ha de advertir a lo del Pantano de Alicante [s.f.]. ACA, Consejo de
Aragón, leg. 636, doc. 1/24.
1724
“Será con satisfactión del daño y querrán algunos hilos más en recompensa porque la huerta con los
ocho hilos ayudados con estas avenidas que ellos llaman aguas muertas tienen suficiente riego y quitados
ellos tendrán mucha quiebra y aviendo de salir el agua manantial y alguna cantidad más continuamente
podría ser no alcançar a regar tantas leguas como piensan”. ACA, Consejo de Aragón, leg. 635.
 305
305
C) Las observaciones de técnicos e ingenieros respecto al modo en que debía
levantarse la pared
Entre los años 1586 y 1588 llegarán a la mesa de Felipe II varios informes,
memorias, modellos y relaciones en las que diversos expertos, unas veces actuando
individualmente, otras junto a otros colegas y también bajo la supervisión de los
máximos representantes del poder real en la gobernación, emitirán su parecer sobre la
presa1725. Unas y otras fueron atentamente examinadas por Felipe II y, en consecuencia,
fueron tenidas en cuenta por el Monarca a la hora de decidir1726.
Prácticamente todos los informantes mostraron sus dudas y preocupaciones acerca
del modo en que debía procederse a dar salida a las runas, lodos, tarquines y arrastres
que el fluir continuo del agua y sobretodo las fuertes avenidas que de tanto en tanto
afluirían al pantano, depositarían en el vaso del mismo 1727. Este era –y es–, sin duda
alguna, el punto débil de la presa de Tibi. Junto a lo anterior, la anchura o espesor que
debía tener la pared fue también otro de los puntos que generó discrepancias entre los
técnicos, así como la forma (circular o recta) en que aquélla debía ejecutarse.
Para el autor de la traza del pantano, Pedro Izquierdo, cuatro eran los aspectos en
los que debía ponerse especial cuidado1728. El primero de ellos, la bóveda, que cumpliría
una doble función: permitir el paso del agua mientras se construye el pantano y, una vez
concluido éste, servir para dar salida a las gravas y sedimentos. En segundo lugar, la
traza circular de la pared, que redundaría en su mayor solidez. En tercer lugar, el cubo
por el que se ha de dar salida al agua embalsada en el pantano1729. Y finalmente, el
1725
Estos informes fueron analizados por: CAMARERO CASAS et al., Tibi, un pantano…, pp. 29-32.
1726
Respecto a la forma en que debían de presentarse estos modellos, Pedro Izquierdo advirtió a Felipe II
lo siguiente: “No permita Vuestra Majestad que ningún maestro que tratare del estanque haga traça en
papel, sino en forma mayor, de madera, porque de esta manera se verá muy claramente qual modelo es el
mejor”. ACA, Consejo de Aragón, leg. 635, doc. 1/18. Izquierdo había confeccionado su traza y modello
en tal forma a petición del Virrey de València, depositando la misma en la Corte, por lo que en un
momento dado suplicó a Felipe II que la misma fuese reconocida por “Herrera o quien Vuestra Majestad
sea servido” [s.f., ca. 1584-1585]. ACA, Consejo de Aragón, leg. 636, doc. 1/32.
1727
No faltaron tampoco opiniones que buscaban minimizar los efectos de dicho problema. Un ejemplo lo
encontramos en la carta que el síndico de la ciudad, Damián Miralles, dirigió a Felipe II el 18 de octubre
de 1585. En ella, Miralles, sabedor de que a oídos del monarca ya ha llegado el riesgo que la acumulación
de sedimentos en el vaso del pantano representaba para la presa, dirá al Rey: “no abra tener reçelo que
este edificio reciba danyo en el salir del agua pues treze leguas de aquí en una villa de VM que se dize
Almansa mossen Rubí de Bracamonte de Ávila, gobernador por Vuestra Magestad en el marquesado de
Villena, le ha hecho hazer y oy dia sirve que con ser solo al presente de quarenta y ocho palmos de alto
se tienen por ricos, quanto más este que por lo menos terna dozientos palmos de alto”. ACA, Consejo de
Aragón, leg. 636, doc. 1/37.
1728
Estas consideraciones constan expuestas, en: Memorial de Pedro Izquierdo, Maestro de Molinos de la
Universidad de Muchamiel [s.f.]. ACA, Consejo de Aragón, leg. 635, docs. 1/10, 1/11 y 1/18.
1729
Al respecto Izquierdo da una serie de indicaciones sobre las características que debía tener dicho
cubo, al que debía entrar el agua “por muchas y diversas partes del suelo de abaxo hasta donde parare la
obra”. Los orificios por los que debía penetrar el agua debían “ser de menos de un dedo”, para evitar que
por ellos se cuelen brozas, inmundicias o piedras arrastradas por las avenidas de agua y también para
impedir que “pueda salir el pescado”. Por último, puntualiza que la construcción del cubo ha de ser de tal
305
305
C) Las observaciones de técnicos e ingenieros respecto al modo en que debía
levantarse la pared
Entre los años 1586 y 1588 llegarán a la mesa de Felipe II varios informes,
memorias, modellos y relaciones en las que diversos expertos, unas veces actuando
individualmente, otras junto a otros colegas y también bajo la supervisión de los
máximos representantes del poder real en la gobernación, emitirán su parecer sobre la
presa1725. Unas y otras fueron atentamente examinadas por Felipe II y, en consecuencia,
fueron tenidas en cuenta por el Monarca a la hora de decidir1726.
Prácticamente todos los informantes mostraron sus dudas y preocupaciones acerca
del modo en que debía procederse a dar salida a las runas, lodos, tarquines y arrastres
que el fluir continuo del agua y sobretodo las fuertes avenidas que de tanto en tanto
afluirían al pantano, depositarían en el vaso del mismo 1727. Este era –y es–, sin duda
alguna, el punto débil de la presa de Tibi. Junto a lo anterior, la anchura o espesor que
debía tener la pared fue también otro de los puntos que generó discrepancias entre los
técnicos, así como la forma (circular o recta) en que aquélla debía ejecutarse.
Para el autor de la traza del pantano, Pedro Izquierdo, cuatro eran los aspectos en
los que debía ponerse especial cuidado1728. El primero de ellos, la bóveda, que cumpliría
una doble función: permitir el paso del agua mientras se construye el pantano y, una vez
concluido éste, servir para dar salida a las gravas y sedimentos. En segundo lugar, la
traza circular de la pared, que redundaría en su mayor solidez. En tercer lugar, el cubo
por el que se ha de dar salida al agua embalsada en el pantano1729. Y finalmente, el
1725
Estos informes fueron analizados por: CAMARERO CASAS et al., Tibi, un pantano…, pp. 29-32.
1726
Respecto a la forma en que debían de presentarse estos modellos, Pedro Izquierdo advirtió a Felipe II
lo siguiente: “No permita Vuestra Majestad que ningún maestro que tratare del estanque haga traça en
papel, sino en forma mayor, de madera, porque de esta manera se verá muy claramente qual modelo es el
mejor”. ACA, Consejo de Aragón, leg. 635, doc. 1/18. Izquierdo había confeccionado su traza y modello
en tal forma a petición del Virrey de València, depositando la misma en la Corte, por lo que en un
momento dado suplicó a Felipe II que la misma fuese reconocida por “Herrera o quien Vuestra Majestad
sea servido” [s.f., ca. 1584-1585]. ACA, Consejo de Aragón, leg. 636, doc. 1/32.
1727
No faltaron tampoco opiniones que buscaban minimizar los efectos de dicho problema. Un ejemplo lo
encontramos en la carta que el síndico de la ciudad, Damián Miralles, dirigió a Felipe II el 18 de octubre
de 1585. En ella, Miralles, sabedor de que a oídos del monarca ya ha llegado el riesgo que la acumulación
de sedimentos en el vaso del pantano representaba para la presa, dirá al Rey: “no abra tener reçelo que
este edificio reciba danyo en el salir del agua pues treze leguas de aquí en una villa de VM que se dize
Almansa mossen Rubí de Bracamonte de Ávila, gobernador por Vuestra Magestad en el marquesado de
Villena, le ha hecho hazer y oy dia sirve que con ser solo al presente de quarenta y ocho palmos de alto
se tienen por ricos, quanto más este que por lo menos terna dozientos palmos de alto”. ACA, Consejo de
Aragón, leg. 636, doc. 1/37.
1728
Estas consideraciones constan expuestas, en: Memorial de Pedro Izquierdo, Maestro de Molinos de la
Universidad de Muchamiel [s.f.]. ACA, Consejo de Aragón, leg. 635, docs. 1/10, 1/11 y 1/18.
1729
Al respecto Izquierdo da una serie de indicaciones sobre las características que debía tener dicho
cubo, al que debía entrar el agua “por muchas y diversas partes del suelo de abaxo hasta donde parare la
obra”. Los orificios por los que debía penetrar el agua debían “ser de menos de un dedo”, para evitar que
por ellos se cuelen brozas, inmundicias o piedras arrastradas por las avenidas de agua y también para
impedir que “pueda salir el pescado”. Por último, puntualiza que la construcción del cubo ha de ser de tal
 306
306
cerramiento de la paleta, que debía ejecutarse de manera que la firmeza de la pared
quedara asegurada1730.
A través de un memorial1731 remitido por la ciudad de Alicante en 1586 y de una
anotación al margen de una minuta1732 del Consejo de Aragón, conocemos que la
intervención del arquitecto Juan de Herrera se realizó a instancias de Felipe II1733. El
arquitecto se mostró ciertamente crítico en su informe1734. En él puso de relieve algunas
carencias que presentaba la traza que le había sido presentada del “pantano de
Alicante”, apuntó sobre la necesidad de recabar ciertos datos y medidas que no
forma que impida que “por manos de personas pueda ser dañado el curso del agua, porque donde quiera
que parase la obra, sea de cerrar el cubo por arriba”. ACA, Consejo de Aragón, leg. 635, doc. 1/18.
1730
Izquierdo, muy crítico con la forma en que se estaba ejecutando la paleta en el pantano de Tibi y para
evitar que se reprodujera en éste lo ocurrido en el de Almansa, esto es, que una vez lleno el embalse se
malograra por la zona de la paleta, considera que “con la fortificaçión que haré yo al campanero para que
la vazie y la encaxare en la piedra picada” la pared se mantendría firme. ACA, Consejo de Aragón, leg.
635. De la alusión al “campanero” cabe deducir que sería a este gremio a quién se encargaría la
confección de dicha paleta, habida cuenta de que la misma debía confeccionarse mediante una aleación de
metales. En uno de los “modellos” conservados en el ACA, se detalla con precisión la forma en que debía
construirse e instalarse dicha paleta, haciendo incapié en que se trataba de una operación sumamente
delicada y que únicamente podía llevarse a cabo al tiempo de construirse la pared, pero no después debido
a que “la humitat veina a la pedra no rebria ne dexaria soldar lo estany, ans saltara a la cara dels que
prop estarán”. Respecto a la construcción de la paleta se precisa que “ha de ser per benefici de fusió de
plom o estany, que tinga ferm la paleta”. ACA, Consejo de Aragón, leg. 635, doc. 1/7.
1731
En este documento los alicantinos refieren que el Rey ordenó que ciertas autoridades y técnicos
recabaran informes respecto de “ciertas dudas que Joan de Herrera, criado de Vuestra Magestad, havía
puesto” [s.f.] [ca. 1586]. ACA, Consejo de Aragón, leg. 636, docs. 1/34 y 1/35.
1732
“La misma persona que a traydo estos papeles se los podía llevar a Juan de Herrera para que los vea
y avise de su parescer y con lo que respondiere Herrera se me bolverán para que yo vea lo que
convendrá”, [s.f.] [ca. 1586]. ACA, Consejo de Aragón, leg. 636, doc. 1/6. Pese a que tanto del contexto
documental como del tono empleado en la nota, podría deducirse que se trata de una anotación realizada
por el monarca, sin embargo la caligrafía, ciertamente, no es la que Felipe II solía emplear para anotar los
documentos que despachaba, por lo que la atribución debe hacerse con las debidas cautelas. No obstante
cabe la posibilidad que la nota fuera dictada por el monarca a un secretario, pues el estilo y redacción se
corresponden con los propios de Felipe II.
1733
Camarero Casas y Beviá García estiman que Herrera supervisó “desde el principio y con detalle los
distintos proyectos, dando su parecer sobre la marcha de la obra”, emitiendo varios informes.
CAMARERO CASAS et al., Tibi, un pantano…, p. 29. Por su parte Alberola Romá data la supervisión
de la obra por parte de Herrera en 1594 y sostiene que su intervención “se limitó a hacer alguna alusión
relativa a los medios precisos para una mejor conservación de la presa”. ALBEROLA ROMÁ, El
pantano de…, 2ª ed., p. 41. Sin embargo, en uno de los memoriales que el síndico de la ciudad de
Alicante, Damián Miralles, remitió a la corte, consta que en una provisión despachada por Felipe II el 4
de abril de 1584, se hacía referencia los pros y contras del proyecto del pantano “porque Joan de Herrera
las advirtió”, lo que demostraría una intervención del aquitecto real en el proyecto del pantano al menos
desde 1584. Memorial sobre el pantano de Alicante [s.f.]. ACA, Consejo de Aragón, leg. 636, doc. 1/27.
1734
“Parecer de Joan de Herrera sobre la fábrica del pantano de Alicante, y las cosas que de dicha
fábrica se pueden notar, según las traças que de ello se le han mostrado”. [s.f.] [ca. 1586]. ACA,
Consejo de Aragón, leg. 636, doc. 1/11. Referencias al contenido de éste informe y la transcripción del
mismo en: CAMARERO CASAS et al., Tibi, un pantano…, pp. 29-32 y 113/4.
306
306
cerramiento de la paleta, que debía ejecutarse de manera que la firmeza de la pared
quedara asegurada1730.
A través de un memorial1731 remitido por la ciudad de Alicante en 1586 y de una
anotación al margen de una minuta1732 del Consejo de Aragón, conocemos que la
intervención del arquitecto Juan de Herrera se realizó a instancias de Felipe II1733. El
arquitecto se mostró ciertamente crítico en su informe1734. En él puso de relieve algunas
carencias que presentaba la traza que le había sido presentada del “pantano de
Alicante”, apuntó sobre la necesidad de recabar ciertos datos y medidas que no
forma que impida que “por manos de personas pueda ser dañado el curso del agua, porque donde quiera
que parase la obra, sea de cerrar el cubo por arriba”. ACA, Consejo de Aragón, leg. 635, doc. 1/18.
1730
Izquierdo, muy crítico con la forma en que se estaba ejecutando la paleta en el pantano de Tibi y para
evitar que se reprodujera en éste lo ocurrido en el de Almansa, esto es, que una vez lleno el embalse se
malograra por la zona de la paleta, considera que “con la fortificaçión que haré yo al campanero para que
la vazie y la encaxare en la piedra picada” la pared se mantendría firme. ACA, Consejo de Aragón, leg.
635. De la alusión al “campanero” cabe deducir que sería a este gremio a quién se encargaría la
confección de dicha paleta, habida cuenta de que la misma debía confeccionarse mediante una aleación de
metales. En uno de los “modellos” conservados en el ACA, se detalla con precisión la forma en que debía
construirse e instalarse dicha paleta, haciendo incapié en que se trataba de una operación sumamente
delicada y que únicamente podía llevarse a cabo al tiempo de construirse la pared, pero no después debido
a que “la humitat veina a la pedra no rebria ne dexaria soldar lo estany, ans saltara a la cara dels que
prop estarán”. Respecto a la construcción de la paleta se precisa que “ha de ser per benefici de fusió de
plom o estany, que tinga ferm la paleta”. ACA, Consejo de Aragón, leg. 635, doc. 1/7.
1731
En este documento los alicantinos refieren que el Rey ordenó que ciertas autoridades y técnicos
recabaran informes respecto de “ciertas dudas que Joan de Herrera, criado de Vuestra Magestad, havía
puesto” [s.f.] [ca. 1586]. ACA, Consejo de Aragón, leg. 636, docs. 1/34 y 1/35.
1732
“La misma persona que a traydo estos papeles se los podía llevar a Juan de Herrera para que los vea
y avise de su parescer y con lo que respondiere Herrera se me bolverán para que yo vea lo que
convendrá”, [s.f.] [ca. 1586]. ACA, Consejo de Aragón, leg. 636, doc. 1/6. Pese a que tanto del contexto
documental como del tono empleado en la nota, podría deducirse que se trata de una anotación realizada
por el monarca, sin embargo la caligrafía, ciertamente, no es la que Felipe II solía emplear para anotar los
documentos que despachaba, por lo que la atribución debe hacerse con las debidas cautelas. No obstante
cabe la posibilidad que la nota fuera dictada por el monarca a un secretario, pues el estilo y redacción se
corresponden con los propios de Felipe II.
1733
Camarero Casas y Beviá García estiman que Herrera supervisó “desde el principio y con detalle los
distintos proyectos, dando su parecer sobre la marcha de la obra”, emitiendo varios informes.
CAMARERO CASAS et al., Tibi, un pantano…, p. 29. Por su parte Alberola Romá data la supervisión
de la obra por parte de Herrera en 1594 y sostiene que su intervención “se limitó a hacer alguna alusión
relativa a los medios precisos para una mejor conservación de la presa”. ALBEROLA ROMÁ, El
pantano de…, 2ª ed., p. 41. Sin embargo, en uno de los memoriales que el síndico de la ciudad de
Alicante, Damián Miralles, remitió a la corte, consta que en una provisión despachada por Felipe II el 4
de abril de 1584, se hacía referencia los pros y contras del proyecto del pantano “porque Joan de Herrera
las advirtió”, lo que demostraría una intervención del aquitecto real en el proyecto del pantano al menos
desde 1584. Memorial sobre el pantano de Alicante [s.f.]. ACA, Consejo de Aragón, leg. 636, doc. 1/27.
1734
“Parecer de Joan de Herrera sobre la fábrica del pantano de Alicante, y las cosas que de dicha
fábrica se pueden notar, según las traças que de ello se le han mostrado”. [s.f.] [ca. 1586]. ACA,
Consejo de Aragón, leg. 636, doc. 1/11. Referencias al contenido de éste informe y la transcripción del
mismo en: CAMARERO CASAS et al., Tibi, un pantano…, pp. 29-32 y 113/4.
 307
307
constaban en aquélla, y terminó concluyendo que la obra no se estaba ejecutando
debidamente1735.
Tras los reparos formulados por Herrera, el Monarca ordenó que el gobernador,
baile y visitador1736 de las ciudades de Orihuela y Alicante recabaran una serie de
informaciones, valiéndose para ello de tres hombres expertos “no interesados ni
sospechosos en el negocio” del pantano. De dichas pesquisas se remitió al Monarca, a
través del Consejo de Aragón, un extenso documento1737. El consejo1738, tras
examinarlo, informó a Felipe II que estimaban conveniente la construcción del pantano
tanto para el Real Patrimonio como para la ciudad de Alicante. No obstante aconsejaron
al Rey que antes de tomar decisión sobre el asunto, “convendría que Vuestra Majestad
mandasse a un hombre muy entendido”1739 a fin de que emita su parecer y represente
gráficamente las obras a realizar. El ingeniero encargado de emitir dichos informes y
realizar las trazas fue Juan Bautista Antonelli1740, si bien poco después será el sobrino
de éste, Cristóbal Antonelli, quien asumirá un papel activo en todo lo relativo a la presa,
hasta terminar finalmente por asumir la dirección de las obras.
Efectivamente, en mayo de 15871741, Cristóbal Antonelli, escribirá a Felipe II y le
ofrecerá hacerse cargo de las obras1742. Antonelli, muy interesado en conseguir que el
Rey le designe a él como director, se muestra especialmente persuasivo. Sabe cuáles son
las cuestiones que preocupan al Monarca y él promete resolverlas de forma eficaz,
mejorando las soluciones y propuestas que otros expertos han hecho llegar al Rey. En el
aspecto económico, por un lado, se compromete a vigilar que el dinero se administre
1735
Ya al principio de su informe y como primera frase del mismo, Herrera escribió: “Que la traça del
dicho Pantano no ha sido acertada, ni dándole la forma que combiene para su perpetuidad”,
concluyendo que “se puede colegir que […] se han dexado de mirar muchas cosas tocantes a la tal
fábrica”. ACA, Consejo de Aragón, leg. 636, doc. 1/11. Según manifestó Izquierdo a Felipe II, Herrera
examinó también el memorial elaborado por él “y conforme a d’aquel a dado su pareçer y voto por
scrito”, de lo que cabe deducir que el arquitecto real pudo haber emitido su informe a la vista, entre otros
documentos, del memorial de Pedro Izquierdo. ACA, Consejo de Aragón, leg. 636, doc. 1/32.
1736
Joan Quintana, Joan Vique y el doctor Gaspar Punter. Los tres actuaron como comisario regios. ACA,
Consejo de Aragón, leg. 636, docs. 1/34 y 1/35.
1737
Relación de la Informaçion que los Governador, Bayle General y Visitador de Origuela han tomado
por virtud de la comissión de Su Magestad sobre la fábrica del estanque que se haze en el término de
Alicante, [s.f.] [ca. 1586]. ACA, Consejo de Aragón, leg. 638, doc. 1/8.
1738
Suscriben el documento los regentes Sapena, Campi, Terça, Frigola y Marzilla. Ibid.
1739
ACA, Consejo de Aragón, leg. 638, doc. 1/8.
1740
CAMARERO CASAS et. al., Tibi, un pantano…, pp. 29-30 y 59.
1741
Valencia, 3 de mayo de 1587. ACA, Consejo de Aragón, leg. 636, doc. 1/49.
1742
Antonelli, que en ese momento se hallaba trabajando con su tío “en lo de la navegación” por orden de
Felipe II, aprovechará la carta también para pedir al Monarca que “fuesse servido se me diese el salario
como haze merced a los otros Ingenieros”. Ibid.
307
307
constaban en aquélla, y terminó concluyendo que la obra no se estaba ejecutando
debidamente1735.
Tras los reparos formulados por Herrera, el Monarca ordenó que el gobernador,
baile y visitador1736 de las ciudades de Orihuela y Alicante recabaran una serie de
informaciones, valiéndose para ello de tres hombres expertos “no interesados ni
sospechosos en el negocio” del pantano. De dichas pesquisas se remitió al Monarca, a
través del Consejo de Aragón, un extenso documento1737. El consejo1738, tras
examinarlo, informó a Felipe II que estimaban conveniente la construcción del pantano
tanto para el Real Patrimonio como para la ciudad de Alicante. No obstante aconsejaron
al Rey que antes de tomar decisión sobre el asunto, “convendría que Vuestra Majestad
mandasse a un hombre muy entendido”1739 a fin de que emita su parecer y represente
gráficamente las obras a realizar. El ingeniero encargado de emitir dichos informes y
realizar las trazas fue Juan Bautista Antonelli1740, si bien poco después será el sobrino
de éste, Cristóbal Antonelli, quien asumirá un papel activo en todo lo relativo a la presa,
hasta terminar finalmente por asumir la dirección de las obras.
Efectivamente, en mayo de 15871741, Cristóbal Antonelli, escribirá a Felipe II y le
ofrecerá hacerse cargo de las obras1742. Antonelli, muy interesado en conseguir que el
Rey le designe a él como director, se muestra especialmente persuasivo. Sabe cuáles son
las cuestiones que preocupan al Monarca y él promete resolverlas de forma eficaz,
mejorando las soluciones y propuestas que otros expertos han hecho llegar al Rey. En el
aspecto económico, por un lado, se compromete a vigilar que el dinero se administre
1735
Ya al principio de su informe y como primera frase del mismo, Herrera escribió: “Que la traça del
dicho Pantano no ha sido acertada, ni dándole la forma que combiene para su perpetuidad”,
concluyendo que “se puede colegir que […] se han dexado de mirar muchas cosas tocantes a la tal
fábrica”. ACA, Consejo de Aragón, leg. 636, doc. 1/11. Según manifestó Izquierdo a Felipe II, Herrera
examinó también el memorial elaborado por él “y conforme a d’aquel a dado su pareçer y voto por
scrito”, de lo que cabe deducir que el arquitecto real pudo haber emitido su informe a la vista, entre otros
documentos, del memorial de Pedro Izquierdo. ACA, Consejo de Aragón, leg. 636, doc. 1/32.
1736
Joan Quintana, Joan Vique y el doctor Gaspar Punter. Los tres actuaron como comisario regios. ACA,
Consejo de Aragón, leg. 636, docs. 1/34 y 1/35.
1737
Relación de la Informaçion que los Governador, Bayle General y Visitador de Origuela han tomado
por virtud de la comissión de Su Magestad sobre la fábrica del estanque que se haze en el término de
Alicante, [s.f.] [ca. 1586]. ACA, Consejo de Aragón, leg. 638, doc. 1/8.
1738
Suscriben el documento los regentes Sapena, Campi, Terça, Frigola y Marzilla. Ibid.
1739
ACA, Consejo de Aragón, leg. 638, doc. 1/8.
1740
CAMARERO CASAS et. al., Tibi, un pantano…, pp. 29-30 y 59.
1741
Valencia, 3 de mayo de 1587. ACA, Consejo de Aragón, leg. 636, doc. 1/49.
1742
Antonelli, que en ese momento se hallaba trabajando con su tío “en lo de la navegación” por orden de
Felipe II, aprovechará la carta también para pedir al Monarca que “fuesse servido se me diese el salario
como haze merced a los otros Ingenieros”. Ibid.
 308
308
diligentemente1743, y, por otro, frente a los 25.000 ducados en los que tiene constancia
ha sido presupuestada la obra, él estima bastan 14.000 ducados1744 para concluirse1745.
A este primer informe, seguirán otros dos todavía en 1587, uno fechado en
agosto1746 y otro a finales de septiembre1747.
En el primero de ellos, Antonelli, fija las condiciones con arreglo a las que, en su
opinión, debe dar principio la obra del pantano1748. Tres son las cuestiones sobre las que
se pronuncia. En primer lugar estima que para poder dirigir la obra adecuadamente
“será necesario una provisión de Su Majestad o del Conde de Aytona su lugarteniente
en aquel Reyno”, a fin de que por parte de las autoridades de la gobernación de
Orihuela, de la ciudad de Alicante y de las demás villas y lugares le proporcionen todo
lo necesario1749. En segundo lugar, realiza una serie de precisiones referidas a los
materiales a emplear en la obra1750. En tercer lugar, Antonelli enumera toda una serie de
oficiales y empleados que considera necesarios para la buena marcha y administración
de la obra, proponiendo a los candidatos que en su opinión debían desempeñar
aquellos1751. E incluso, yendo más allá y pensando en el momento que finalicen las
obras, el ingeniero sugiere la necesidad de una persona “para el repartir el agua” y da
1743
En este punto recuerda al Monarca que así ha procedido siempre y así piensa hacerlo “en las obras
que se an de hazer en las Torres de la costa”. Estima que para evitar fraudes basta con que el Rey ordene
“que el dinero se ponga en un arca de dos llaves” y dando muestras de conocer las corruptelas que el
examen de las cuentas practica por el comisario Del Valle en las correspondientes a la primera fábrica del
pantano, recalca que se ha evitar en todo momento proceder “como lo que han hecho que parece a sido
entre conpadres”. Ibid.
1744
Camarero Casas y Beviá García, respecto de la cifra llamativamente baja en que Cristóbal Antonelli
presupuestó la obra del pantano, afirman; “La de 14.000 en que ofrecía terminar la obra Cristóbal iba
destinada, sin duda, a conseguir el encargo”. CAMARERO CASAS et. al., Tibi, un pantano…, p. 31.
1745
Antonelli dice al Rey que la obra “no costará menos por la orden que an començado”, al haber dado
a la pared un espesor en la base cercano a los 200 palmos, si bien el estima que al estribar la obra en las
peñas de las montañas que forman el estrecho de Tibi, bastaría con que aquélla tuviera 100 palmos. ACA,
Consejo de Aragón, leg. 636, doc. 1/49.
1746
Madrid, 24 de agosto de 1587. ACA, Consejo de Aragón, leg. 636, doc. 1/50.
1747
Madrid, 30 de septiembre de 1587. ACA, Consejo de Aragón, leg. 635, doc. 1/12.
1748
Este informe lo emite en un momento en el que él ya ha elaborado alguna “traça” sobre el pantano,
tal como se deduce del texto: “[…] para que se siga la traça y orden que ha dado el Ingeniero Christoval
Antonelli”. ACA, Consejo de Aragón, leg. 636, doc. 1/50.
1749
Antonelli deja claro que él quiere mando único en la obra, por lo que pide que tanto los maestros y
peones, como el resto de oficiales que trabajaren en la obra hagan todo lo que él les ordenare “y no
haziéndolo, los despida y reciba otros si fuere menester, que esto es lo que conviene que se haga”. Ibid.
1750
Entre ellas la conveniencia de “hazer mesclas que estén algún día en agua antes que se ponga en
obra, para que se le quite este fuego y fragüe mejor la obra”. Ibid.
1751
Entre los candidatos propuestos figura Damián Miralles, procurador fiscal, “que es persona de mucho
zelo”. Miralles, al igual que Antonelli, terminará también como empleado y hombre de confianza del
secretario Pedro Franqueza, en todo lo referente a la obra para la construcción del lugar de Villafranqueza
impulsada por aquél. De hecho, ciertos movimientos efectuados por Antonelli y Miralles en el seno de la
administración de las obras del pantano, es probable que tuvieran como finalidad principal favorecer a
Franqueza.
308
308
diligentemente1743, y, por otro, frente a los 25.000 ducados en los que tiene constancia
ha sido presupuestada la obra, él estima bastan 14.000 ducados1744 para concluirse1745.
A este primer informe, seguirán otros dos todavía en 1587, uno fechado en
agosto1746 y otro a finales de septiembre1747.
En el primero de ellos, Antonelli, fija las condiciones con arreglo a las que, en su
opinión, debe dar principio la obra del pantano1748. Tres son las cuestiones sobre las que
se pronuncia. En primer lugar estima que para poder dirigir la obra adecuadamente
“será necesario una provisión de Su Majestad o del Conde de Aytona su lugarteniente
en aquel Reyno”, a fin de que por parte de las autoridades de la gobernación de
Orihuela, de la ciudad de Alicante y de las demás villas y lugares le proporcionen todo
lo necesario1749. En segundo lugar, realiza una serie de precisiones referidas a los
materiales a emplear en la obra1750. En tercer lugar, Antonelli enumera toda una serie de
oficiales y empleados que considera necesarios para la buena marcha y administración
de la obra, proponiendo a los candidatos que en su opinión debían desempeñar
aquellos1751. E incluso, yendo más allá y pensando en el momento que finalicen las
obras, el ingeniero sugiere la necesidad de una persona “para el repartir el agua” y da
1743
En este punto recuerda al Monarca que así ha procedido siempre y así piensa hacerlo “en las obras
que se an de hazer en las Torres de la costa”. Estima que para evitar fraudes basta con que el Rey ordene
“que el dinero se ponga en un arca de dos llaves” y dando muestras de conocer las corruptelas que el
examen de las cuentas practica por el comisario Del Valle en las correspondientes a la primera fábrica del
pantano, recalca que se ha evitar en todo momento proceder “como lo que han hecho que parece a sido
entre conpadres”. Ibid.
1744
Camarero Casas y Beviá García, respecto de la cifra llamativamente baja en que Cristóbal Antonelli
presupuestó la obra del pantano, afirman; “La de 14.000 en que ofrecía terminar la obra Cristóbal iba
destinada, sin duda, a conseguir el encargo”. CAMARERO CASAS et. al., Tibi, un pantano…, p. 31.
1745
Antonelli dice al Rey que la obra “no costará menos por la orden que an començado”, al haber dado
a la pared un espesor en la base cercano a los 200 palmos, si bien el estima que al estribar la obra en las
peñas de las montañas que forman el estrecho de Tibi, bastaría con que aquélla tuviera 100 palmos. ACA,
Consejo de Aragón, leg. 636, doc. 1/49.
1746
Madrid, 24 de agosto de 1587. ACA, Consejo de Aragón, leg. 636, doc. 1/50.
1747
Madrid, 30 de septiembre de 1587. ACA, Consejo de Aragón, leg. 635, doc. 1/12.
1748
Este informe lo emite en un momento en el que él ya ha elaborado alguna “traça” sobre el pantano,
tal como se deduce del texto: “[…] para que se siga la traça y orden que ha dado el Ingeniero Christoval
Antonelli”. ACA, Consejo de Aragón, leg. 636, doc. 1/50.
1749
Antonelli deja claro que él quiere mando único en la obra, por lo que pide que tanto los maestros y
peones, como el resto de oficiales que trabajaren en la obra hagan todo lo que él les ordenare “y no
haziéndolo, los despida y reciba otros si fuere menester, que esto es lo que conviene que se haga”. Ibid.
1750
Entre ellas la conveniencia de “hazer mesclas que estén algún día en agua antes que se ponga en
obra, para que se le quite este fuego y fragüe mejor la obra”. Ibid.
1751
Entre los candidatos propuestos figura Damián Miralles, procurador fiscal, “que es persona de mucho
zelo”. Miralles, al igual que Antonelli, terminará también como empleado y hombre de confianza del
secretario Pedro Franqueza, en todo lo referente a la obra para la construcción del lugar de Villafranqueza
impulsada por aquél. De hecho, ciertos movimientos efectuados por Antonelli y Miralles en el seno de la
administración de las obras del pantano, es probable que tuvieran como finalidad principal favorecer a
Franqueza.
 309
309
algunas indicaciones respecto al modo en que los regantes debían contribuir al gasto de
la fábrica del pantano1752.
En cuanto al informe emitido en septiembre, éste responderá por entero a una serie
de instrucciones que previamente se le habían proporcionado por parte del Monarca1753.
En cuanto a los aspectos técnicos o propiamente de ingeniería referidos a la presa sobre
los que se pronuncia Antonelli, los principales son: el modo en que se ha de dar salida a
la “enruna”, que es considerada “la mayor dificultad de todas en la obra de esta
represa y pantano”1754; la necesidad de que a cargo de la paleta de regulación estén
personas “que tengan cuenta con el dar del agua y quitalla según la neçesidad que
ubiere d·ella”1755; la conveniencia de estrechar la pared, pasando de los 200 palmos en
que está comenzada a 100, anchura con la que estima “estará muy firme y segura […]
aunque vengan grandes avenidas de aguas con mucha fuerza”; y también de edificar la
pared con un “talus a la parte de abaxo de çinco palmos uno y a la parte del encuentro
del agua subirá por el mesmo orden que está comenzado”. Por último Antonelli emite
su parecer respecto a la altura de la pared y el coste que importará levantarla. En cuanto
a la altura, propone construir 200 palmos sobre los 20 palmos que la Ciudad levantó
entre 1580 y 1581, pudiendo elevarse otros 80 palmos si fuere necesario. Por lo que
respecta al coste de las obras, Antonelli cifra éste en 14.500 ducados poco más o
menos1756.
Estos informes, antes de llegar a la mesa de Felipe II, eran examinados por el
Consejo de Aragón quién, a partir del contenido de aquéllos y de otros datos que le
llegaban, elaboraba un resumen. Este documento era el que, normalmente, se hacía
llegar al Rey y en él, además de un extracto de los informes, se incluía la propuesta que
el Consejo elevaba al Monarca y, como consulta, sometía a su consideración.
1752
En este punto Antonelli estima que los propietarios de las tierras de secano que pasen a ser de regadío
“pagarán el diezmo a Su Magestad” y respecto de las que tienen agua en la huerta “se les podrá hazer
pagar la demás agua que se les diere” respecto de la que tenían hasta ese momento. Ibid.
1753
Instruction para Cristoval Antonelli sobre lo que ha de ver en el pantano de Alicante y enterarse
sobre todo ello de lo que conviniere hazer [s.f.] [ca. agosto-septiembre 1587]. ACA, Consejo de Aragón,
leg. 635, doc. 1/15.
1754
En este punto las soluciones que propone Antonelli son muy pobres y en ellas se advierte un
desconocimiento de las características de las avenidas. Sirvan como ejemplo de lo dicho las siguientes
afirmaciones: “el tarquín que biene revuelto con el agua hará asiento en el suelo del pantano, es cosa de
poco cuerpo y no será parte para tapar y zegar el curso del agua”; para facilitar la salida de los tarquines
Antonelli propone facilitar su salida “con sólo rebolber el agua con unos artificios de hierro y pasará el
tarquín con el agua enbuelto”. Ibid.
1755
Respecto a los meses en que habrá mayor demanda de agua, según el informe de Antonelli estos
serán: “setiembre y octubre para regar y sembrar”, “enero y hebrero para regar las biñas y árboles” y
“el mes de março para volver a regar los panes”, el resto del agua que sobrare y sobreviniere se dejará
para “lo que se ofresciere en el berano”. Ibid.
1756
Ibid. Un año después Cristóbal Antonelli suscribirá un informe, junto a su tío Bautista Antonelli y
Jorge Fratín en el que la obra se presupuestó en 25.113 ducados. Relasción de lo que costara la obra de la
represa del pantano de Alicante. Madrid, 6 de octubre de 1588. ACA, Consejo de Aragón, leg. 636, doc.
1/6.
309
309
algunas indicaciones respecto al modo en que los regantes debían contribuir al gasto de
la fábrica del pantano1752.
En cuanto al informe emitido en septiembre, éste responderá por entero a una serie
de instrucciones que previamente se le habían proporcionado por parte del Monarca1753.
En cuanto a los aspectos técnicos o propiamente de ingeniería referidos a la presa sobre
los que se pronuncia Antonelli, los principales son: el modo en que se ha de dar salida a
la “enruna”, que es considerada “la mayor dificultad de todas en la obra de esta
represa y pantano”1754; la necesidad de que a cargo de la paleta de regulación estén
personas “que tengan cuenta con el dar del agua y quitalla según la neçesidad que
ubiere d·ella”1755; la conveniencia de estrechar la pared, pasando de los 200 palmos en
que está comenzada a 100, anchura con la que estima “estará muy firme y segura […]
aunque vengan grandes avenidas de aguas con mucha fuerza”; y también de edificar la
pared con un “talus a la parte de abaxo de çinco palmos uno y a la parte del encuentro
del agua subirá por el mesmo orden que está comenzado”. Por último Antonelli emite
su parecer respecto a la altura de la pared y el coste que importará levantarla. En cuanto
a la altura, propone construir 200 palmos sobre los 20 palmos que la Ciudad levantó
entre 1580 y 1581, pudiendo elevarse otros 80 palmos si fuere necesario. Por lo que
respecta al coste de las obras, Antonelli cifra éste en 14.500 ducados poco más o
menos1756.
Estos informes, antes de llegar a la mesa de Felipe II, eran examinados por el
Consejo de Aragón quién, a partir del contenido de aquéllos y de otros datos que le
llegaban, elaboraba un resumen. Este documento era el que, normalmente, se hacía
llegar al Rey y en él, además de un extracto de los informes, se incluía la propuesta que
el Consejo elevaba al Monarca y, como consulta, sometía a su consideración.
1752
En este punto Antonelli estima que los propietarios de las tierras de secano que pasen a ser de regadío
“pagarán el diezmo a Su Magestad” y respecto de las que tienen agua en la huerta “se les podrá hazer
pagar la demás agua que se les diere” respecto de la que tenían hasta ese momento. Ibid.
1753
Instruction para Cristoval Antonelli sobre lo que ha de ver en el pantano de Alicante y enterarse
sobre todo ello de lo que conviniere hazer [s.f.] [ca. agosto-septiembre 1587]. ACA, Consejo de Aragón,
leg. 635, doc. 1/15.
1754
En este punto las soluciones que propone Antonelli son muy pobres y en ellas se advierte un
desconocimiento de las características de las avenidas. Sirvan como ejemplo de lo dicho las siguientes
afirmaciones: “el tarquín que biene revuelto con el agua hará asiento en el suelo del pantano, es cosa de
poco cuerpo y no será parte para tapar y zegar el curso del agua”; para facilitar la salida de los tarquines
Antonelli propone facilitar su salida “con sólo rebolber el agua con unos artificios de hierro y pasará el
tarquín con el agua enbuelto”. Ibid.
1755
Respecto a los meses en que habrá mayor demanda de agua, según el informe de Antonelli estos
serán: “setiembre y octubre para regar y sembrar”, “enero y hebrero para regar las biñas y árboles” y
“el mes de março para volver a regar los panes”, el resto del agua que sobrare y sobreviniere se dejará
para “lo que se ofresciere en el berano”. Ibid.
1756
Ibid. Un año después Cristóbal Antonelli suscribirá un informe, junto a su tío Bautista Antonelli y
Jorge Fratín en el que la obra se presupuestó en 25.113 ducados. Relasción de lo que costara la obra de la
represa del pantano de Alicante. Madrid, 6 de octubre de 1588. ACA, Consejo de Aragón, leg. 636, doc.
1/6.
 310
310
A finales de 1587, el Consejo de Aragón1757 elaboró uno de estos resúmenes, a fin
de participar a Felipe II, tanto lo informado por Antonelli, como los pareceres de otros
peritos que también habían opinado en el asunto del pantano. El documento, más allá de
hacer referencia a los aspectos controvertidos de la obra, aporta información respecto de
los expertos1758 que, además de Antonelli, informaban en ese momento al Consejo o
cuyo parecer había sido tomado en consideración por el alto órgano de la Monarquía
Hispánica. Precisamente las diferentes opiniones que respecto al grosor que debía tener
la pared o el modo en que debía darse salida a los tarquines, mantenían dichos expertos,
llevaron al Consejo a proponer a Felipe II, tras consultar a la Junta Patrimonial, la
necesidad de practicar una nueva visura1759.
A fin de que la misma resultare provechosa y sirviera para aclarar las controversias
existentes entre los técnicos, el Consejo sometió a la consideración del Monarca que
dicha visura se realizara conforme a unas concretas indicaciones. En primer lugar,
proponen que en ella tenga un papel relevante fray Mariano Azaro1760, por “ser su
parescer desapegado de todo interés” y añaden: “lo que no es el de Christoval Antonelli
y de los que con él sienten que dessean tener cargo de dicha obra, y tener sus
ganançias en ella”. No obstante, a la visura deberán acudir todos1761 a fin de que
“buelvan a examinar dichas dificultades y las demás que se ofrescieren, conforme al
1757
A la sazón integrado por el vicecanciller Frigola y los regentes Sapena, Campi, Terça, Marzilla y
Quintana. ACA, Consejo de Aragón, leg. 636, doc. 1/55.
1758
Estos eran Gaspar Gregorio de Valençia “hombre muy plático y experto en nivelar y traçar obras”;
Garçia Mondragón “maestro de cantería”; Pedro Yzquierdo; Joan Baptista Antonelli “ingeniero de
Vuestra Magestad, tío del dicho Christoval”; fray Mariano Azaro, religioso, carmelita descalzo. Ibid.
1759
En cuanto a la composición de la junta en la Bailía de Orihuela, Banacloche Giner indica que estaba
compuesta de los siguientes miembros: el portantveus de general governador o gobernador de Orihuela,
el baile general de Orihuela, posteriormente de Orihuela-Alicante, el asesor del baile, el receptor, el
notari-procurador fiscal y patrimonial. BANACLOCHE GINER, “Un estudio de…”, p. 156. De los
documentos examinados en relación al proceso constructivo del pantano de Tibi, se deduce la
participación en la misma del gobernador, baile general, abogado y procurador fiscal y patrimonial y
notario de la corte de la gobernación. Así consta, entre otros, en el acta de la visura y toma de testimonios
levantada en Alicante los días 7 y 15 de diciembre de 1587. ACA, Consejo de Aragón, leg. 636, leg. 1/51.
1760
Con respecto a Azaro, además de por su independencia, el Consejo valoraba especialmente su opinión
y parecer por ser un experto que “havía ido en años passados dos vezes por orden de Vuestra Magestad a
ver y tantear dicha obra del pantano de Alicante”, También porque en todas las veces en que él y
Antonelli habían confrontado sus pareceres sobre el grosor que debía tener la pared “dicho fray Mariano
ha sido siempre de paresçer que dicha pared no deve recogerse a solos cien palmos ni venir a delgazar
arriba a solos sesenta”. Y en cuanto a lo sostenido por Azaro respecto del modo en que debía darse salida
al agua embalsada (el fraile aconsejaba que la toma se situara a treinta palmos del suelo, mientras que
Antonelli estimaba que debía situarse a ras de suelo), el Consejo recordaba que fray Mariano sostenía su
opinión en base a lo observado en “la obra de Mérida, que siendo de tiempo de Romanos por estar tan
alto el desaguadero jamás en mil y seyscientos años la enruna ni malesa ha impedido el curso del agua”.
ACA, Consejo de Aragón, leg. 636, doc. 1/55. Estas referencias al embalse de Mérida y otras referidas al
de Almansa o a diversas obras hidráulicas existentes en la España del siglo XVI, ponen de relieve la
existencia de una cultura de la arquitectura del agua en muchos de los expertos que tomaron parte en la
planificación y construcción del pantano de Tibi.
1761
El documento prevé que se invite a participar en la visura además de a Antonelli y Azaro, al tío del
primero Juan Bautista Antonelli, a Mondragón, Izquierdo y Gaspar Gregorio. Ibid.
310
310
A finales de 1587, el Consejo de Aragón1757 elaboró uno de estos resúmenes, a fin
de participar a Felipe II, tanto lo informado por Antonelli, como los pareceres de otros
peritos que también habían opinado en el asunto del pantano. El documento, más allá de
hacer referencia a los aspectos controvertidos de la obra, aporta información respecto de
los expertos1758 que, además de Antonelli, informaban en ese momento al Consejo o
cuyo parecer había sido tomado en consideración por el alto órgano de la Monarquía
Hispánica. Precisamente las diferentes opiniones que respecto al grosor que debía tener
la pared o el modo en que debía darse salida a los tarquines, mantenían dichos expertos,
llevaron al Consejo a proponer a Felipe II, tras consultar a la Junta Patrimonial, la
necesidad de practicar una nueva visura1759.
A fin de que la misma resultare provechosa y sirviera para aclarar las controversias
existentes entre los técnicos, el Consejo sometió a la consideración del Monarca que
dicha visura se realizara conforme a unas concretas indicaciones. En primer lugar,
proponen que en ella tenga un papel relevante fray Mariano Azaro1760, por “ser su
parescer desapegado de todo interés” y añaden: “lo que no es el de Christoval Antonelli
y de los que con él sienten que dessean tener cargo de dicha obra, y tener sus
ganançias en ella”. No obstante, a la visura deberán acudir todos1761 a fin de que
“buelvan a examinar dichas dificultades y las demás que se ofrescieren, conforme al
1757
A la sazón integrado por el vicecanciller Frigola y los regentes Sapena, Campi, Terça, Marzilla y
Quintana. ACA, Consejo de Aragón, leg. 636, doc. 1/55.
1758
Estos eran Gaspar Gregorio de Valençia “hombre muy plático y experto en nivelar y traçar obras”;
Garçia Mondragón “maestro de cantería”; Pedro Yzquierdo; Joan Baptista Antonelli “ingeniero de
Vuestra Magestad, tío del dicho Christoval”; fray Mariano Azaro, religioso, carmelita descalzo. Ibid.
1759
En cuanto a la composición de la junta en la Bailía de Orihuela, Banacloche Giner indica que estaba
compuesta de los siguientes miembros: el portantveus de general governador o gobernador de Orihuela,
el baile general de Orihuela, posteriormente de Orihuela-Alicante, el asesor del baile, el receptor, el
notari-procurador fiscal y patrimonial. BANACLOCHE GINER, “Un estudio de…”, p. 156. De los
documentos examinados en relación al proceso constructivo del pantano de Tibi, se deduce la
participación en la misma del gobernador, baile general, abogado y procurador fiscal y patrimonial y
notario de la corte de la gobernación. Así consta, entre otros, en el acta de la visura y toma de testimonios
levantada en Alicante los días 7 y 15 de diciembre de 1587. ACA, Consejo de Aragón, leg. 636, leg. 1/51.
1760
Con respecto a Azaro, además de por su independencia, el Consejo valoraba especialmente su opinión
y parecer por ser un experto que “havía ido en años passados dos vezes por orden de Vuestra Magestad a
ver y tantear dicha obra del pantano de Alicante”, También porque en todas las veces en que él y
Antonelli habían confrontado sus pareceres sobre el grosor que debía tener la pared “dicho fray Mariano
ha sido siempre de paresçer que dicha pared no deve recogerse a solos cien palmos ni venir a delgazar
arriba a solos sesenta”. Y en cuanto a lo sostenido por Azaro respecto del modo en que debía darse salida
al agua embalsada (el fraile aconsejaba que la toma se situara a treinta palmos del suelo, mientras que
Antonelli estimaba que debía situarse a ras de suelo), el Consejo recordaba que fray Mariano sostenía su
opinión en base a lo observado en “la obra de Mérida, que siendo de tiempo de Romanos por estar tan
alto el desaguadero jamás en mil y seyscientos años la enruna ni malesa ha impedido el curso del agua”.
ACA, Consejo de Aragón, leg. 636, doc. 1/55. Estas referencias al embalse de Mérida y otras referidas al
de Almansa o a diversas obras hidráulicas existentes en la España del siglo XVI, ponen de relieve la
existencia de una cultura de la arquitectura del agua en muchos de los expertos que tomaron parte en la
planificación y construcción del pantano de Tibi.
1761
El documento prevé que se invite a participar en la visura además de a Antonelli y Azaro, al tío del
primero Juan Bautista Antonelli, a Mondragón, Izquierdo y Gaspar Gregorio. Ibid.
 311
311
Memorial y Instruction que embiará este Consejo”. Además, el gobernador y el baile de
Orihuela1762, bajo cuya dirección se efectuará la visura, deberán también designar otros
expertos “que sean muy intelligentes y no interessados en esto, ni sospechosos”. A fin
de garantizar la integridad de las opiniones de cada experto, el Consejo propone al Rey
que aquellas se recaben separadamente, por escrito y bajo la fe de un notario.
Finalmente, seguros de que el Monarca verá con buenos ojos su propuesta1763, dicen al
Rey que “se embia el despacho hecho, y tanbién carta para el Virrey […] para que lo
firme”. A lo que Felipe II, de su puño y letra, contestó: “habiéndome parecido bien lo
que al Consejo, firmé el despacho”1764.
La visura ordenada por Felipe II1765, finalmente se practicará “en [el] lugar del
pantano […] estando sobre la pared y edefficio”, el 4 de diciembre de 15871766. Fue
éste un momento clave en el que los diferentes argumentos y opiniones de índole
técnica que sobre la pared del pantano se habían vertido, pudieron confrontarse.
En la visura, además de los expertos y técnicos1767, tomaron parte las autoridades
municipales y de la gobernación1768, actuando unos y otros conforme a las instrucciones
facilitadas previamente por Felipe II al gobernador de Orihuela1769. Una vez efectuada,
los días 7 y 15 de diciembre se juntaron en Alicante todos los expertos que habían
visitado el pantano el día 4 y uno a uno fueron contestando los 27 puntos sobre los que
el Rey había solicitado se pronunciaran1770. Al final del documento1771, los
1762
Además de asistir y controlar que la visura se realice conforme a las instrucciones que el Consejo
diere, tanto el gobernador como el baile deberán también escribir y remitir al Rey “su paresçer, aparte de
lo que sintieren y huvieren entendido”. Ibid.
1763
Al fin y al cabo se trataba de recabar más informes y opiniones para que “se haga electio de lo que
más conviniere en obra tan importante”, proceder que se ajustaba en todo al modo de actuar de Felipe II,
para quien todo informe era poco a la hora de decidir.
1764
ACA, Consejo de Aragón, leg. 636, doc. 1/55.
1765
Real Carta de 14 de octubre de 1587, suscrita en la casa del Bosque, en Segovia. ACA, Consejo de
Aragón, leg. 636, docs. 1/51 y 1/54.
1766
ACA, Consejo de Aragón, leg. 636, doc. 1/51.
1767
“Fray Mariano, Cristoval Antonelli, Ingenieros; Gaspar Gregorio de Valencia, García Mondragón,
Pedro Ysquierdo, personas expertas nombradas por Su Magestad; Anthonio Real, profesor y
cathedrático de Matematicas de la Universidad de Valencia y Johan Danhuesa (o Dambuesa), expertos
nombrados por merced de micer Francisco Arcas, abogado fiscal y patrimonial de Su Magestad […],
Gaspar Visente, Johan Torres y Thomás Bernabé”. Los tres últimos concurren a la visura designados por
el gobernador y el baile de Orihuela. Ibid.
1768
Además de “Damián Miralles, procurador fiscal y patrimonial de Su Magestad y persona diputada
por Su Magestad para asistir en dicha visura”, asisten también el gobernador Ximen Pérez de Calatayud
y el baile Joan Vique. Por parte de la ciudad de Alicante asistieron Guillem Pasqual y Pedro Johan Rolfe,
jurados y Martín Salinas, notario y subsíndico. Ibid.
1769
El documento remitido por el monarca constaba de 27 preguntas “Memorial e instrucciones a cerca
de la visura que han de hacer en el pantano y acequias que se han de hacer y alargar”. ACA, Consejo de
Aragón, leg. 636, docs. 1/52 y 1/54. La transcripción completa de este documento en: CAMARERO
CASAS et. al., Tibi, un pantano…, pp. 115-119.
1770
El primer cálculo que efectúan los expertos al comenzar la reunión celebrada el 15 de diciembre fue el
relativo a la capacidad del pantano, a fin de determinar la superficie de tierras que con el agua embalsada
311
311
Memorial y Instruction que embiará este Consejo”. Además, el gobernador y el baile de
Orihuela1762, bajo cuya dirección se efectuará la visura, deberán también designar otros
expertos “que sean muy intelligentes y no interessados en esto, ni sospechosos”. A fin
de garantizar la integridad de las opiniones de cada experto, el Consejo propone al Rey
que aquellas se recaben separadamente, por escrito y bajo la fe de un notario.
Finalmente, seguros de que el Monarca verá con buenos ojos su propuesta1763, dicen al
Rey que “se embia el despacho hecho, y tanbién carta para el Virrey […] para que lo
firme”. A lo que Felipe II, de su puño y letra, contestó: “habiéndome parecido bien lo
que al Consejo, firmé el despacho”1764.
La visura ordenada por Felipe II1765, finalmente se practicará “en [el] lugar del
pantano […] estando sobre la pared y edefficio”, el 4 de diciembre de 15871766. Fue
éste un momento clave en el que los diferentes argumentos y opiniones de índole
técnica que sobre la pared del pantano se habían vertido, pudieron confrontarse.
En la visura, además de los expertos y técnicos1767, tomaron parte las autoridades
municipales y de la gobernación1768, actuando unos y otros conforme a las instrucciones
facilitadas previamente por Felipe II al gobernador de Orihuela1769. Una vez efectuada,
los días 7 y 15 de diciembre se juntaron en Alicante todos los expertos que habían
visitado el pantano el día 4 y uno a uno fueron contestando los 27 puntos sobre los que
el Rey había solicitado se pronunciaran1770. Al final del documento1771, los
1762
Además de asistir y controlar que la visura se realice conforme a las instrucciones que el Consejo
diere, tanto el gobernador como el baile deberán también escribir y remitir al Rey “su paresçer, aparte de
lo que sintieren y huvieren entendido”. Ibid.
1763
Al fin y al cabo se trataba de recabar más informes y opiniones para que “se haga electio de lo que
más conviniere en obra tan importante”, proceder que se ajustaba en todo al modo de actuar de Felipe II,
para quien todo informe era poco a la hora de decidir.
1764
ACA, Consejo de Aragón, leg. 636, doc. 1/55.
1765
Real Carta de 14 de octubre de 1587, suscrita en la casa del Bosque, en Segovia. ACA, Consejo de
Aragón, leg. 636, docs. 1/51 y 1/54.
1766
ACA, Consejo de Aragón, leg. 636, doc. 1/51.
1767
“Fray Mariano, Cristoval Antonelli, Ingenieros; Gaspar Gregorio de Valencia, García Mondragón,
Pedro Ysquierdo, personas expertas nombradas por Su Magestad; Anthonio Real, profesor y
cathedrático de Matematicas de la Universidad de Valencia y Johan Danhuesa (o Dambuesa), expertos
nombrados por merced de micer Francisco Arcas, abogado fiscal y patrimonial de Su Magestad […],
Gaspar Visente, Johan Torres y Thomás Bernabé”. Los tres últimos concurren a la visura designados por
el gobernador y el baile de Orihuela. Ibid.
1768
Además de “Damián Miralles, procurador fiscal y patrimonial de Su Magestad y persona diputada
por Su Magestad para asistir en dicha visura”, asisten también el gobernador Ximen Pérez de Calatayud
y el baile Joan Vique. Por parte de la ciudad de Alicante asistieron Guillem Pasqual y Pedro Johan Rolfe,
jurados y Martín Salinas, notario y subsíndico. Ibid.
1769
El documento remitido por el monarca constaba de 27 preguntas “Memorial e instrucciones a cerca
de la visura que han de hacer en el pantano y acequias que se han de hacer y alargar”. ACA, Consejo de
Aragón, leg. 636, docs. 1/52 y 1/54. La transcripción completa de este documento en: CAMARERO
CASAS et. al., Tibi, un pantano…, pp. 115-119.
1770
El primer cálculo que efectúan los expertos al comenzar la reunión celebrada el 15 de diciembre fue el
relativo a la capacidad del pantano, a fin de determinar la superficie de tierras que con el agua embalsada
 312
312
comparecientes que lo desearon hicieron constar sus opiniones discrepantes o
particulares sobre algún punto1772.
De los resultados de la visura fue informado Felipe II mediante la remisión de una
relación1773 suscrita por el gobernador1774 y el baile1775 de Orihuela y otra suscrita por
tres ingenieros1776, acompañada de un “rasguño o modello” de la pared del pantano.
Consta así mismo que Damián Miralles elaboró una pequeña memoria1777.
Tanto el gobernador como el baile comienzan sus cartas excusándose por no haber
contestado antes al monarca, que aguardaba respuesta desde octubre del año anterior.
podrían regarse. Para ello se tomaron como referencias, en cuanto a la altura de la pared, que ésta se
levantaría 200 palmos sobre lo ya construido, y en cuanto a la longitud de la lámina de agua se estimó que
el regolfo llegaría hasta el Molino de Tibi, distante 14.900 palmos de la pared de la presa. Tras efectuar
una serie de cálculos determinaron que la capacidad del pantano era de 1.792.656 estados, la cuál,
comparada con los 82 estados de capacidad de la Balsa de la Fuensanta y teniendo en cuenta que con
toda el agua de ésta se regaban 5 tahúllas, estimaban permitiría regar 109.308 tahúllas de una vez. ACA,
Consejo de Aragón, leg. 636, doc. 1/51. Respecto al manantial de la Fuensanta, aparece citado ya en la
documentación bajomedieval, concretamente en un privilegio de 1260 por el que Alfonso X concede una
ayuda económica a la villa de Alicante para conducir el agua de la misma. Privilegio otorgado en
Córdoba el 29 de junio de 1260. AHMA, Libro de Privilegios, fols. 25-27. Referenciado y transcrito en:
TORRES FONTES, Colección de documentos…, pp. 114/5. Un estudio de dicho manantial y balsa en:
ROSSER LIMIÑANA, El agua en…, pp. 22-49.
1771
El documento fue autorizado por el escribano Bartholomé Sedrellas “notario en lugar del scrivano de
la corte de la governation de dicha ciudad de Alicante”, firmando como testigos “Sebastián de Arroa de
Vuelma, andalus, Rodrigo Derris, natural de Laredo y Jheronimo Martines, estantes en dicha ciudad”.
ACA, Consejo de Aragón, leg. 636, doc. 1/51. Una transcripción del mismo en: CAMARERO CASAS et.
al., Tibi, un pantano…, pp. 125-133.
1772
Todos manifestaron no tener nada más que añadir, salvo Pedro Izquierdo que se pronunció en el
sentido siguiente: “Ha de aver más de un cubo en la obra y este a de estar en medio de la bóveda porque
pretender que por las paletas que están dichas sea de desenrunar el pantano estando el agua en regolfo
es imposible y todas las cosas sobre dichas es grandissimo gasto de la obra y menos fortiffication della
por avella de travesar con las bóvedas y que no sean de vasiar las paletas confforme la orden que esta
dicha y para desenrunar el pantano se a de vasiar primero toda la valsa y entonses se abrirá la tanca de
la bóveda y con la seguida del agua desenrunara el pantano y siempre le parese que se acabe la obra
porque la cal tenga tienpo de hazer operation y por las cosas que estan en dicha balsa y todos los
pertrechos sean de tomar della y no tiene más que dezir”. Ibid.
1773
ACA, Consejo de Aragón, leg. 636, doc. 1/58.
1774
Valencia, 29 de enero de 1588. Ximén Pérez de Calatayud, imbia las relaciones de los expertos, la
suya y del bayle, de la fábrica del Pantano. ACA, Consejo de Aragón, leg. 636, doc. 1/57.
1775
Valencia, 28 de enero de 1588. Juan Vich, imbia relación de lo que passava en lo tocante al pantano.
ACA, Consejo de Aragón, leg. 636, doc. 1/56.
1776
Jorge Fratín, Bautista Antonelli y Cristóbal Antonelli. Madrid, 27 de septiembre de 1588. ACA,
Consejo de Aragón, leg. 636, doc. 1/59. No obstante, el documento que se conserva en el expediente no
debió ser el que remitió el gobernador, a tenor de la fecha en que están suscritos uno y otro, sino uno
posterior. Una transcripción del mismo en: CAMARERO CASAS et. al., Tibi, un pantano…, pp. 123-
124.
1777
En ella, a partir de la capacidad que los expertos habían calculado tendría el pantano, realiza una
estimación del valor económico que alcanzarían los hilos de agua que se generarían tras la conclusión del
pantano. Según Miralles, el millón setecientos mil estados de agua estimado por aquéllos, reducido a
hilos, “según el repartimiento de los 335 que oy ay serían dos mil y contados al precio que oy vale
aunque fuese a 200 libras harían quatrocientas mil libras”. ACA, Consejo de Aragón, leg. 636, doc.
1/17.
312
312
comparecientes que lo desearon hicieron constar sus opiniones discrepantes o
particulares sobre algún punto1772.
De los resultados de la visura fue informado Felipe II mediante la remisión de una
relación1773 suscrita por el gobernador1774 y el baile1775 de Orihuela y otra suscrita por
tres ingenieros1776, acompañada de un “rasguño o modello” de la pared del pantano.
Consta así mismo que Damián Miralles elaboró una pequeña memoria1777.
Tanto el gobernador como el baile comienzan sus cartas excusándose por no haber
contestado antes al monarca, que aguardaba respuesta desde octubre del año anterior.
podrían regarse. Para ello se tomaron como referencias, en cuanto a la altura de la pared, que ésta se
levantaría 200 palmos sobre lo ya construido, y en cuanto a la longitud de la lámina de agua se estimó que
el regolfo llegaría hasta el Molino de Tibi, distante 14.900 palmos de la pared de la presa. Tras efectuar
una serie de cálculos determinaron que la capacidad del pantano era de 1.792.656 estados, la cuál,
comparada con los 82 estados de capacidad de la Balsa de la Fuensanta y teniendo en cuenta que con
toda el agua de ésta se regaban 5 tahúllas, estimaban permitiría regar 109.308 tahúllas de una vez. ACA,
Consejo de Aragón, leg. 636, doc. 1/51. Respecto al manantial de la Fuensanta, aparece citado ya en la
documentación bajomedieval, concretamente en un privilegio de 1260 por el que Alfonso X concede una
ayuda económica a la villa de Alicante para conducir el agua de la misma. Privilegio otorgado en
Córdoba el 29 de junio de 1260. AHMA, Libro de Privilegios, fols. 25-27. Referenciado y transcrito en:
TORRES FONTES, Colección de documentos…, pp. 114/5. Un estudio de dicho manantial y balsa en:
ROSSER LIMIÑANA, El agua en…, pp. 22-49.
1771
El documento fue autorizado por el escribano Bartholomé Sedrellas “notario en lugar del scrivano de
la corte de la governation de dicha ciudad de Alicante”, firmando como testigos “Sebastián de Arroa de
Vuelma, andalus, Rodrigo Derris, natural de Laredo y Jheronimo Martines, estantes en dicha ciudad”.
ACA, Consejo de Aragón, leg. 636, doc. 1/51. Una transcripción del mismo en: CAMARERO CASAS et.
al., Tibi, un pantano…, pp. 125-133.
1772
Todos manifestaron no tener nada más que añadir, salvo Pedro Izquierdo que se pronunció en el
sentido siguiente: “Ha de aver más de un cubo en la obra y este a de estar en medio de la bóveda porque
pretender que por las paletas que están dichas sea de desenrunar el pantano estando el agua en regolfo
es imposible y todas las cosas sobre dichas es grandissimo gasto de la obra y menos fortiffication della
por avella de travesar con las bóvedas y que no sean de vasiar las paletas confforme la orden que esta
dicha y para desenrunar el pantano se a de vasiar primero toda la valsa y entonses se abrirá la tanca de
la bóveda y con la seguida del agua desenrunara el pantano y siempre le parese que se acabe la obra
porque la cal tenga tienpo de hazer operation y por las cosas que estan en dicha balsa y todos los
pertrechos sean de tomar della y no tiene más que dezir”. Ibid.
1773
ACA, Consejo de Aragón, leg. 636, doc. 1/58.
1774
Valencia, 29 de enero de 1588. Ximén Pérez de Calatayud, imbia las relaciones de los expertos, la
suya y del bayle, de la fábrica del Pantano. ACA, Consejo de Aragón, leg. 636, doc. 1/57.
1775
Valencia, 28 de enero de 1588. Juan Vich, imbia relación de lo que passava en lo tocante al pantano.
ACA, Consejo de Aragón, leg. 636, doc. 1/56.
1776
Jorge Fratín, Bautista Antonelli y Cristóbal Antonelli. Madrid, 27 de septiembre de 1588. ACA,
Consejo de Aragón, leg. 636, doc. 1/59. No obstante, el documento que se conserva en el expediente no
debió ser el que remitió el gobernador, a tenor de la fecha en que están suscritos uno y otro, sino uno
posterior. Una transcripción del mismo en: CAMARERO CASAS et. al., Tibi, un pantano…, pp. 123-
124.
1777
En ella, a partir de la capacidad que los expertos habían calculado tendría el pantano, realiza una
estimación del valor económico que alcanzarían los hilos de agua que se generarían tras la conclusión del
pantano. Según Miralles, el millón setecientos mil estados de agua estimado por aquéllos, reducido a
hilos, “según el repartimiento de los 335 que oy ay serían dos mil y contados al precio que oy vale
aunque fuese a 200 libras harían quatrocientas mil libras”. ACA, Consejo de Aragón, leg. 636, doc.
1/17.
 313
313
Ambos achacan el retraso a la tardanza del ingeniero Cristóbal Antonelli en elaborar
cierto informe1778. El gobernador, también informa a Felipe II que él y el baile son del
mismo parecer en lo tocante al pantano1779.
En cuanto al informe1780 que remiten al Rey como resumen de la visura y reuniones
con los expertos mantenidas en diciembre de 1587, comienza afirmando –una vez más–
lo necesario que para la ciudad de Alicante resulta el pantano1781 y lo idóneo del lugar
escogido para levantar la pared1782. La primera cuestión de índole técnica a la que se
hace referencia es la relativa al grosor que conviene tenga la pared1783. En este punto,
según el parecer de los expertos y teniendo en cuenta que la cola del pantano, cuándo
éste esté lleno, se estimaba llegaría “hasta el molino de Tibi”, consideran que debe
continuarse la pared “en grueso de çiento y veinte palmos, dándole de taluz de diez
uno”1784. De esta forma, si la pared se levantaba hasta los 200 palmos, en la parte
1778
“[…] y como se a dilatado el no tenella ynbié tres días a un criado del dicho Antonelli con el modelo
del dicho pantano”. ACA, Consejo de Aragón, leg. 636, doc. 1/57.
1779
Por ello explica al Rey que junto a la relación de los expertos se envía “la del baille don Juan Vique y
mía, que por aver venido los dos en un pareçer ban en una”. Ibid.
1780
Pantano de Alicante. Relación que se hizo por los Ingenieros y expertos […] y el parescier que dieron
el gobernador y bayle general, [s.f.] [ca. enero 1587]. ACA, Consejo de Aragón, leg. 636, doc. 1/58.
1781
En esta ocasión los argumentos son los siguientes: “[…] a dado estos años el tiempo muestra dello
pues con aver grandes cojidas por todo este reyno y los demás de España en tierra de Alicante a tres
años que no tienen cojida y están empeñados los de aquella ciudad y huerta por más de lo que tienen por
faltarles agua del çielo y no averla en la tierra”. Ibid.
1782
“El lugar y sitio donde sea de haçer es muy comodo para haçelle y con las particularidades que se
pueden desear ansi por el angostura del lugar que ay entre las peñas como por ser los montes altos que
an de servir por stribos al edifficio que él se hiçiere”. Estiman, además, que es lugar bastante “no sólo
para un pantano, en pero para dos o más”. Ibid.
1783
Según explican el gobernador y el baile a Felipe II “la discordia mayor que entre ellos a avido es en
este grueso de paret”. La mayoría eran de la opinión de uno de los expertos “maese Gaspar Gregorio”,
quién estimaba necesario que la pared tuviere 130 palmos de espesor. En los extremos se situaban
Cristóbal Antonelli, partidario de alzar la pared con menos grosor y fray Mariano Azaro, defensor de dar
a la pared más grosor. El gobernador y el baile informan al Rey que, no obstante, “hablando a parte […]
con maese Gaspar Gregorio nos dixo que bien beya él que çiento y veinte palmos heran tantos como
çiento y treinta”. Gregorio les dice que estima que la misma seguridad tendría la obra con 120 que con
130 palmos, ante lo cual, el gobernador y baile proponen al Rey que en atención a que esos 10 palmos de
diferencia en un “ediffiçio de tanta altitud y longitud y lactitud contienen en sí muchos estados y el preçio
dellos es tan caro y hará el mismo efecto la una que la otra, parece debe escussar todo el más gasto que
se pudiere”. Ibid.
1784
La obra había comenzado a levantarse ya con una disminución proporcional tal como lo demuestran
las siguientes palabras: “esta pared está empeçada en çiento y noventa y cinco palmos y sobre ellos ba
subiendo hasta quedar en çiento y çinquenta y siete” en que se encontraba en la fecha en que se practicó
la visura (4 de diciembre de 1587). En otro punto del informe remitido a Felipe II, se justifica la
necesidad de que la pared sea más gruesa en la parte inferior que en la superior, debido a la mayor presión
que ésta soportará en la parte baja que en la superior, cuestión que se explica recurriendo al siguiente
ejemplo: “muestrasse esto en un baso o balsa que esté lleno de agua que hiziéndole dos o tres aguxeros
el que mas baxo estuviere hechará el agua con más ynpetu que no el que estuviere sobre el y el segundo
más que no el primero”. Ibid.
313
313
Ambos achacan el retraso a la tardanza del ingeniero Cristóbal Antonelli en elaborar
cierto informe1778. El gobernador, también informa a Felipe II que él y el baile son del
mismo parecer en lo tocante al pantano1779.
En cuanto al informe1780 que remiten al Rey como resumen de la visura y reuniones
con los expertos mantenidas en diciembre de 1587, comienza afirmando –una vez más–
lo necesario que para la ciudad de Alicante resulta el pantano1781 y lo idóneo del lugar
escogido para levantar la pared1782. La primera cuestión de índole técnica a la que se
hace referencia es la relativa al grosor que conviene tenga la pared1783. En este punto,
según el parecer de los expertos y teniendo en cuenta que la cola del pantano, cuándo
éste esté lleno, se estimaba llegaría “hasta el molino de Tibi”, consideran que debe
continuarse la pared “en grueso de çiento y veinte palmos, dándole de taluz de diez
uno”1784. De esta forma, si la pared se levantaba hasta los 200 palmos, en la parte
1778
“[…] y como se a dilatado el no tenella ynbié tres días a un criado del dicho Antonelli con el modelo
del dicho pantano”. ACA, Consejo de Aragón, leg. 636, doc. 1/57.
1779
Por ello explica al Rey que junto a la relación de los expertos se envía “la del baille don Juan Vique y
mía, que por aver venido los dos en un pareçer ban en una”. Ibid.
1780
Pantano de Alicante. Relación que se hizo por los Ingenieros y expertos […] y el parescier que dieron
el gobernador y bayle general, [s.f.] [ca. enero 1587]. ACA, Consejo de Aragón, leg. 636, doc. 1/58.
1781
En esta ocasión los argumentos son los siguientes: “[…] a dado estos años el tiempo muestra dello
pues con aver grandes cojidas por todo este reyno y los demás de España en tierra de Alicante a tres
años que no tienen cojida y están empeñados los de aquella ciudad y huerta por más de lo que tienen por
faltarles agua del çielo y no averla en la tierra”. Ibid.
1782
“El lugar y sitio donde sea de haçer es muy comodo para haçelle y con las particularidades que se
pueden desear ansi por el angostura del lugar que ay entre las peñas como por ser los montes altos que
an de servir por stribos al edifficio que él se hiçiere”. Estiman, además, que es lugar bastante “no sólo
para un pantano, en pero para dos o más”. Ibid.
1783
Según explican el gobernador y el baile a Felipe II “la discordia mayor que entre ellos a avido es en
este grueso de paret”. La mayoría eran de la opinión de uno de los expertos “maese Gaspar Gregorio”,
quién estimaba necesario que la pared tuviere 130 palmos de espesor. En los extremos se situaban
Cristóbal Antonelli, partidario de alzar la pared con menos grosor y fray Mariano Azaro, defensor de dar
a la pared más grosor. El gobernador y el baile informan al Rey que, no obstante, “hablando a parte […]
con maese Gaspar Gregorio nos dixo que bien beya él que çiento y veinte palmos heran tantos como
çiento y treinta”. Gregorio les dice que estima que la misma seguridad tendría la obra con 120 que con
130 palmos, ante lo cual, el gobernador y baile proponen al Rey que en atención a que esos 10 palmos de
diferencia en un “ediffiçio de tanta altitud y longitud y lactitud contienen en sí muchos estados y el preçio
dellos es tan caro y hará el mismo efecto la una que la otra, parece debe escussar todo el más gasto que
se pudiere”. Ibid.
1784
La obra había comenzado a levantarse ya con una disminución proporcional tal como lo demuestran
las siguientes palabras: “esta pared está empeçada en çiento y noventa y cinco palmos y sobre ellos ba
subiendo hasta quedar en çiento y çinquenta y siete” en que se encontraba en la fecha en que se practicó
la visura (4 de diciembre de 1587). En otro punto del informe remitido a Felipe II, se justifica la
necesidad de que la pared sea más gruesa en la parte inferior que en la superior, debido a la mayor presión
que ésta soportará en la parte baja que en la superior, cuestión que se explica recurriendo al siguiente
ejemplo: “muestrasse esto en un baso o balsa que esté lleno de agua que hiziéndole dos o tres aguxeros
el que mas baxo estuviere hechará el agua con más ynpetu que no el que estuviere sobre el y el segundo
más que no el primero”. Ibid.
 314
314
superior tendría 100 palmos de espesor, medida que estiman “caval para poder
sustentar el peso que se apantanare”1785.
El informe explica también al Monarca las características que, según los expertos,
debía tener la fábrica de la pared para que la misma resultare resistente. Debía
levantarse “en forma de arcos escarzanos”, tanto en la parte delantera como en la de
aguas arriba de la presa. Dicha técnica debía emplearse también “dentro de la propia
paret de la misma mampostería”, de forma que “de tantos en tantos palmos se an de yr
haciendo arcos escarzanos”1786.
Otro aspecto sobre el que Felipe II había pedido ser informado, era el relativo a la
fuerza o presión que el agua podría ejercer sobre la pared, cuando el pantano se hallare
lleno. En este punto, se estima que desde la cola del pantano1787 hasta la pared pese a
mediar una distancia de 14.900 palmos, existen “muchas vueltas en el valle que se an de
apantanar”. De este modo “en cada una de estas vueltas el agua que está apantanada
ba descansando y descargando su pesso”, por lo que concluyen que “no todo el peso
del agua que en el pantano ubiere [lo] reçivirá la paret, pues tiene estos
descansadores”1788.
Finalmente explican al Rey el parecer de los expertos respecto de la que estiman
que es “la mayor dificultad que muestra tener la obra del pantano”, que no era sino la
posibilidad de que en poco tiempo se colmatara de lodos y tarquines1789 y también que
éstos pudieren cegar la salida del agua. Respecto de esta cuestión, se informa a Felipe II
que, tras estudiarla detenidamente, los expertos estimaron que de hacerse la obra como
tienen dicho, “tienen por cierto que no se enrrunara”1790. La solución propuesta
consistía en dar salida al agua por tres partes: “por los saetiales”1791, “cubo de
tramontana y cubo de la açequia de los enamorados”. De forma que aunque se cegaren
1785
Los cálculos, según informan el gobernador y el baile a Felipe II, se han efectuado para que en caso
de “que se quiera subir otros çiento y duçientos más”, la obra resulte sólida. Ibid.
1786
Ibid.
1787
En el informe “cabo del regolfo”. Ibid.
1788
Ibid.
1789
Lo que en el informe se denomina en todo momento “enrrunarse”, seguramente por extensión del
término valenciano “runa” cuyo significado según el DCVB es “brossa rossegada per una avinguda de
riu o per l'aigua del mar”. Ibid.
1790
Al respecto Pedro Izquierdo llegará a afirmar que “passarán más de quatrocientos años” hasta que
sea necesario proceder a dar salida a los tarquienes. Izquierdo consideraba que habida cuenta de que había
“mil palmos de peña por cada parte” sobre la que se depositarían los arrastres, reteniéndolos e
impidiendo que los mismos llegaran a la pared del pantano. ACA, Consejo de Aragón, leg. 635, doc.
1/18.
1791
El término “saetial” consideramos debe entenderse empleado como sinónimo de aspillera (abertura
larga y estrecha en un muro para disparar por ella) y por extensión de la palabra “saeta” en su acepción
equivalente a “flecha”, derivada del término latino “sagĭtta”. Al respecto véanse las entradas aspillera,
saeta, saetial en el DRAE y DCVB.
314
314
superior tendría 100 palmos de espesor, medida que estiman “caval para poder
sustentar el peso que se apantanare”1785.
El informe explica también al Monarca las características que, según los expertos,
debía tener la fábrica de la pared para que la misma resultare resistente. Debía
levantarse “en forma de arcos escarzanos”, tanto en la parte delantera como en la de
aguas arriba de la presa. Dicha técnica debía emplearse también “dentro de la propia
paret de la misma mampostería”, de forma que “de tantos en tantos palmos se an de yr
haciendo arcos escarzanos”1786.
Otro aspecto sobre el que Felipe II había pedido ser informado, era el relativo a la
fuerza o presión que el agua podría ejercer sobre la pared, cuando el pantano se hallare
lleno. En este punto, se estima que desde la cola del pantano1787 hasta la pared pese a
mediar una distancia de 14.900 palmos, existen “muchas vueltas en el valle que se an de
apantanar”. De este modo “en cada una de estas vueltas el agua que está apantanada
ba descansando y descargando su pesso”, por lo que concluyen que “no todo el peso
del agua que en el pantano ubiere [lo] reçivirá la paret, pues tiene estos
descansadores”1788.
Finalmente explican al Rey el parecer de los expertos respecto de la que estiman
que es “la mayor dificultad que muestra tener la obra del pantano”, que no era sino la
posibilidad de que en poco tiempo se colmatara de lodos y tarquines1789 y también que
éstos pudieren cegar la salida del agua. Respecto de esta cuestión, se informa a Felipe II
que, tras estudiarla detenidamente, los expertos estimaron que de hacerse la obra como
tienen dicho, “tienen por cierto que no se enrrunara”1790. La solución propuesta
consistía en dar salida al agua por tres partes: “por los saetiales”1791, “cubo de
tramontana y cubo de la açequia de los enamorados”. De forma que aunque se cegaren
1785
Los cálculos, según informan el gobernador y el baile a Felipe II, se han efectuado para que en caso
de “que se quiera subir otros çiento y duçientos más”, la obra resulte sólida. Ibid.
1786
Ibid.
1787
En el informe “cabo del regolfo”. Ibid.
1788
Ibid.
1789
Lo que en el informe se denomina en todo momento “enrrunarse”, seguramente por extensión del
término valenciano “runa” cuyo significado según el DCVB es “brossa rossegada per una avinguda de
riu o per l'aigua del mar”. Ibid.
1790
Al respecto Pedro Izquierdo llegará a afirmar que “passarán más de quatrocientos años” hasta que
sea necesario proceder a dar salida a los tarquienes. Izquierdo consideraba que habida cuenta de que había
“mil palmos de peña por cada parte” sobre la que se depositarían los arrastres, reteniéndolos e
impidiendo que los mismos llegaran a la pared del pantano. ACA, Consejo de Aragón, leg. 635, doc.
1/18.
1791
El término “saetial” consideramos debe entenderse empleado como sinónimo de aspillera (abertura
larga y estrecha en un muro para disparar por ella) y por extensión de la palabra “saeta” en su acepción
equivalente a “flecha”, derivada del término latino “sagĭtta”. Al respecto véanse las entradas aspillera,
saeta, saetial en el DRAE y DCVB.
 315
315
los saetiales “por estar baxos”1792, no ocurriría lo mismo con los cubos, pues el de
tramontana “sube ziego hasta veinte palmos y de allí empieza a tomar el agua por sus
aguxeros”. Otro tanto ocurría con el de “la açequia de los enamorados, a los diez
palmos más alta”. Todo ello les llevaba a concluir lo siguiente:
Y ansi se considera que como estos cubos no pueden ser ynpedidos sino por sola
orruna de turbia de agua y no por maderas y maleças delgadas que en zentenares de
años no podrá llegar a esta orruna a subir tanto que cause ynpedir el efecto d·estos
1793
cubos . cubos1793.
Y en relación con lo anterior, explican el modo en que se ha de proceder la primera
vez que proceda al cierre de las paletas del pantano:
Para asegurar que en la primera venida que a de ser principio de represarse el agua
ninguna de las cosas dichas pueda ynpedir los ojos de estos saetiales, pareçe sería de
grande provecho que el día que pareziere que la obra esta en alto, que de ella se
pueda sacar fructo, se zierren los saetiales, y subida se abrán las paletas en la
proporçion que oy corre y no más porque la huerta que oy d·ella riega no padezca y
la que quedare represada sirva para haçer el effecto que haría la de la venida sino la
1794
halla hecha . halla hecha1794.
Por último, el gobernador y el baile informan al Monarca respecto del coste que, en
su opinión, tendrá la obra, el cual cifran en más de 40.000 ducados. Y a fin de facilitar
que la subasta se remate a buen precio finalizan su escrito sugiriendo que se anuncie
también en Madrid, a fin de que concurran a la subasta maestros de la capital, pues
estiman que la competencia hará que bajen los precios1795.
1792
No obstante, respecto de éstos y, para dificultar que puedan resultar cegados, plantean la conveniencia
de que “algunos palmos antes de la boca de los saetiales y todo lo que ellos en si contienen fuese
enlosada de piedras sillares dándoles el pendiente que pareçiere porque con la corriente que tendrán y
no tener la orruna lugar donde detenerse la fuerça de l·agua los tendrá siempre limpios y las puertas
d·ellos estarán siempre desenbaraçadas”. ACA, Consejo de Aragón, leg. 636, doc. 1/58.
1793
Ibid. Para evitar que el cieno pudiera llegar a cegar o atascar el cubo, uno de los “modellos” que se
conservan en los expedientes del ACA plantea colocar en el interior de aquél un “instrument de pi vert, a
modo de llança de justar; i la empuñadura sia guarnida de bronze” sujeto con unas cadenas, de forma
que pudiera hacerse subir y bajar a voluntad del que gobernara la presa. La función de dicho artilugio
sería doble, por un lado permitiría remover el cieno que pudiera acumularse en el interior del cubo y así
evitar que éste llegara a embozarse; por otro, actuaría como un regulador para modular el caudal de agua
que en cada momento conviniera dejar salir de la presa, de forma que “en lo temps que la agricultura
menys aygua demanara” el instrumento permanecería dentro del cubo, extrayéndose del mismo en los
periodos en que fuese necesario aumentar el caudal de agua a desembalsar. Para facilitar las labores de
quienes debían manejar el artilugio, mediante las cadenas que lo sujetaban y permitían elevarlo o bajarlo,
el documento prevé marcar el mismo con “punts o segnals així ben mesurats”, para que a la vista de los
mismos “lleven o donen la aygua que vullen”. Relació del modelo del pantano de Alicante [s.f.]. ACA,
Consejo de Aragón, leg. 635, doc. 1/7.
1794
Ibid.
1795
Ibid.
315
315
los saetiales “por estar baxos”1792, no ocurriría lo mismo con los cubos, pues el de
tramontana “sube ziego hasta veinte palmos y de allí empieza a tomar el agua por sus
aguxeros”. Otro tanto ocurría con el de “la açequia de los enamorados, a los diez
palmos más alta”. Todo ello les llevaba a concluir lo siguiente:
Y ansi se considera que como estos cubos no pueden ser ynpedidos sino por sola
orruna de turbia de agua y no por maderas y maleças delgadas que en zentenares de
años no podrá llegar a esta orruna a subir tanto que cause ynpedir el efecto d·estos
Y en relación con lo anterior, explican el modo en que se ha de proceder la primera
vez que proceda al cierre de las paletas del pantano:
Para asegurar que en la primera venida que a de ser principio de represarse el agua
ninguna de las cosas dichas pueda ynpedir los ojos de estos saetiales, pareçe sería de
grande provecho que el día que pareziere que la obra esta en alto, que de ella se
pueda sacar fructo, se zierren los saetiales, y subida se abrán las paletas en la
proporçion que oy corre y no más porque la huerta que oy d·ella riega no padezca y
la que quedare represada sirva para haçer el effecto que haría la de la venida sino la
Por último, el gobernador y el baile informan al Monarca respecto del coste que, en
su opinión, tendrá la obra, el cual cifran en más de 40.000 ducados. Y a fin de facilitar
que la subasta se remate a buen precio finalizan su escrito sugiriendo que se anuncie
también en Madrid, a fin de que concurran a la subasta maestros de la capital, pues
estiman que la competencia hará que bajen los precios1795.
1792
No obstante, respecto de éstos y, para dificultar que puedan resultar cegados, plantean la conveniencia
de que “algunos palmos antes de la boca de los saetiales y todo lo que ellos en si contienen fuese
enlosada de piedras sillares dándoles el pendiente que pareçiere porque con la corriente que tendrán y
no tener la orruna lugar donde detenerse la fuerça de l·agua los tendrá siempre limpios y las puertas
d·ellos estarán siempre desenbaraçadas”. ACA, Consejo de Aragón, leg. 636, doc. 1/58.
1793
Ibid. Para evitar que el cieno pudiera llegar a cegar o atascar el cubo, uno de los “modellos” que se
conservan en los expedientes del ACA plantea colocar en el interior de aquél un “instrument de pi vert, a
modo de llança de justar; i la empuñadura sia guarnida de bronze” sujeto con unas cadenas, de forma
que pudiera hacerse subir y bajar a voluntad del que gobernara la presa. La función de dicho artilugio
sería doble, por un lado permitiría remover el cieno que pudiera acumularse en el interior del cubo y así
evitar que éste llegara a embozarse; por otro, actuaría como un regulador para modular el caudal de agua
que en cada momento conviniera dejar salir de la presa, de forma que “en lo temps que la agricultura
menys aygua demanara” el instrumento permanecería dentro del cubo, extrayéndose del mismo en los
periodos en que fuese necesario aumentar el caudal de agua a desembalsar. Para facilitar las labores de
quienes debían manejar el artilugio, mediante las cadenas que lo sujetaban y permitían elevarlo o bajarlo,
el documento prevé marcar el mismo con “punts o segnals així ben mesurats”, para que a la vista de los
mismos “lleven o donen la aygua que vullen”. Relació del modelo del pantano de Alicante [s.f.]. ACA,
Consejo de Aragón, leg. 635, doc. 1/7.
1794
Ibid.
1795
Ibid.
 316
316
En 1588 un nuevo ingeniero italiano, Jorge Palearo, Il Fratino1796, se sumará a la
nómina de expertos que emitieron su parecer sobre el pantano. Su intervención lo será a
propuesta de la Junta del Real Patrimonio1797 y, a la postre, su parecer resultará
determinante para el ánimo de Felipe II.
El primer aspecto sobre el que se pronuncia Il Fratino es el relativo a la anchura o
grosor que debía tener la pared. Sobre este particular, tras medir las dimensiones del
lugar donde se asentaba la pared1798, estima que las medidas que dieron Cristóbal y Juan
Bautista Antonelli, esto es 130 palmos de grueso en la base de la pared y 90 palmos
cuando ésta alcanzare los 200 palmos de altura1799, son adecuadas para el sustento de la
presa1800. Il Fratino pone de relieve que “la mayor parte del peso es el que carga
avaxo”, así como que la presión del agua sobre la pared se verá amortiguada y
disminuida por los valles y barrancos, cuyas paredes y sinuosos entrantes amortiguarán
la presión del agua disminuyendo la que finalmente haya de soportar la presa1801.
En segundo lugar y respecto a la línea conforme a la que debe levantarse la pared, Il
Fratino dispone que la obra debe principiar “por línea cúbita a manera de arco
esca[r]sano y acia dentro”. El italiano justifica así esta decisión: “a causa que siendo la
imposta o respaldo de la pared naturaleza1802 con el effecto que haze de arco o bóbeda
por mucho que el agua cargue, no puede esforçarla en manera que haga bicio
1796
Giorgio Palearo Fratin (Morcote, h. 1520 – Pamplona, 1589), ingeniero del rey. SILVA SUÁREZ, El
Renacimiento: de …, p. 716.Tal y como explican Camarero Casas y Beviá García, Il Fratino había
tomado parte también los trabajos de fortificación de diversas plazas costeras en el Mediterráneo español,
entre ellas las fortalezas de Alicante, Benidorm y Dénia. CAMARERO CASAS et. al., Tibi, un
pantano…, p. 31.
1797
Lo que queda acreditado con las palabras con las que Fratín empieza su informe: “[…] por parte de la
Junta del Real Patrimonio de Vuestra Majestad de la Corona de Aragón, he sido llamado para que yo
mírase y dixese mi pareçer cerca de unas traças y modelo de Agua, montes y Pantano de Alicante, a
donde se trata de hazer un sustento o reparo para coger la mayor cantidad de agua que se pueda en
tiempo de lluvias y enundación para regar parte de la comarca […] y como la dicha Junta me a mandado
que yo diga en escripto lo que en esto siento, lo he notado aquí vaxo, remitiéndome en todo a mejor
parecer”. En el informe, aunque redactado por Il Fratino y encabezado por su nombre, constan también
las firmas de Bautista y Cristóbal Antonelli, respecto de los que el primero explica que “aviendo
discurrido con los dychos yngenieros me he conformado con ellos y ellos conmigo en esto”. Madrid, 26
de septiembre de 1588. ACA, Consejo de Aragón, leg. 636, doc. 1/59.
1798
Il Fratino calculó que en la base, de un lado al otro del estrecho se contaban 80 palmos de anchura, la
cual, en el punto que la pared del pantano alcanzaría los 200 palmos, se alargaba a los 320 palmos. Ibid.
1799
El talud de la pared sería, según refleja Il Fratino, “un palmo de escarpe en cada cinco por la parte
de fuera” y “otro palmo en cada diez por la parte de dentro”. Ibid.
1800
Il Fratino, de acuerdo con los Antonellis, estima que con el ancho y modo que han trazado la obra, la
pared podría levantarse hasta los 400 palmos de altura, sin riesgo para su integridad. De alcanzarse dicha
altura, el grosor de la pared en la parte superior sería de 60 palmos.
1801
Ibid.
1802
Unas líneas más abajo esta referencia a la “naturaleza” se explica de modo más comprensible, se
refiere Il Fratino a que “siendo dos montañas los estribos naturales de la dicha pared”, la misma resultara
sólida.
316
316
En 1588 un nuevo ingeniero italiano, Jorge Palearo, Il Fratino1796, se sumará a la
nómina de expertos que emitieron su parecer sobre el pantano. Su intervención lo será a
propuesta de la Junta del Real Patrimonio1797 y, a la postre, su parecer resultará
determinante para el ánimo de Felipe II.
El primer aspecto sobre el que se pronuncia Il Fratino es el relativo a la anchura o
grosor que debía tener la pared. Sobre este particular, tras medir las dimensiones del
lugar donde se asentaba la pared1798, estima que las medidas que dieron Cristóbal y Juan
Bautista Antonelli, esto es 130 palmos de grueso en la base de la pared y 90 palmos
cuando ésta alcanzare los 200 palmos de altura1799, son adecuadas para el sustento de la
presa1800. Il Fratino pone de relieve que “la mayor parte del peso es el que carga
avaxo”, así como que la presión del agua sobre la pared se verá amortiguada y
disminuida por los valles y barrancos, cuyas paredes y sinuosos entrantes amortiguarán
la presión del agua disminuyendo la que finalmente haya de soportar la presa1801.
En segundo lugar y respecto a la línea conforme a la que debe levantarse la pared, Il
Fratino dispone que la obra debe principiar “por línea cúbita a manera de arco
esca[r]sano y acia dentro”. El italiano justifica así esta decisión: “a causa que siendo la
imposta o respaldo de la pared naturaleza1802 con el effecto que haze de arco o bóbeda
por mucho que el agua cargue, no puede esforçarla en manera que haga bicio
1796
Giorgio Palearo Fratin (Morcote, h. 1520 – Pamplona, 1589), ingeniero del rey. SILVA SUÁREZ, El
Renacimiento: de …, p. 716.Tal y como explican Camarero Casas y Beviá García, Il Fratino había
tomado parte también los trabajos de fortificación de diversas plazas costeras en el Mediterráneo español,
entre ellas las fortalezas de Alicante, Benidorm y Dénia. CAMARERO CASAS et. al., Tibi, un
pantano…, p. 31.
1797
Lo que queda acreditado con las palabras con las que Fratín empieza su informe: “[…] por parte de la
Junta del Real Patrimonio de Vuestra Majestad de la Corona de Aragón, he sido llamado para que yo
mírase y dixese mi pareçer cerca de unas traças y modelo de Agua, montes y Pantano de Alicante, a
donde se trata de hazer un sustento o reparo para coger la mayor cantidad de agua que se pueda en
tiempo de lluvias y enundación para regar parte de la comarca […] y como la dicha Junta me a mandado
que yo diga en escripto lo que en esto siento, lo he notado aquí vaxo, remitiéndome en todo a mejor
parecer”. En el informe, aunque redactado por Il Fratino y encabezado por su nombre, constan también
las firmas de Bautista y Cristóbal Antonelli, respecto de los que el primero explica que “aviendo
discurrido con los dychos yngenieros me he conformado con ellos y ellos conmigo en esto”. Madrid, 26
de septiembre de 1588. ACA, Consejo de Aragón, leg. 636, doc. 1/59.
1798
Il Fratino calculó que en la base, de un lado al otro del estrecho se contaban 80 palmos de anchura, la
cual, en el punto que la pared del pantano alcanzaría los 200 palmos, se alargaba a los 320 palmos. Ibid.
1799
El talud de la pared sería, según refleja Il Fratino, “un palmo de escarpe en cada cinco por la parte
de fuera” y “otro palmo en cada diez por la parte de dentro”. Ibid.
1800
Il Fratino, de acuerdo con los Antonellis, estima que con el ancho y modo que han trazado la obra, la
pared podría levantarse hasta los 400 palmos de altura, sin riesgo para su integridad. De alcanzarse dicha
altura, el grosor de la pared en la parte superior sería de 60 palmos.
1801
Ibid.
1802
Unas líneas más abajo esta referencia a la “naturaleza” se explica de modo más comprensible, se
refiere Il Fratino a que “siendo dos montañas los estribos naturales de la dicha pared”, la misma resultara
sólida.
 317
317
ninguno”1803. Y añade que más que en la anchura o estribos, la atención ha de ponerse
en que la pared se haga con buenos materiales y manos.
En tercer lugar, el ingeniero italiano expone su parecer respecto al modo en que se
ha de dar salida al agua embalsada. En este punto dispone que, además de la salida
prevista por Cristóbal Antonelli en la base de la pared, se debe prever la existencia de
algunas aberturas cada cierta distancia y a diferentes alturas. Según Il Fratino, la
existencia de estas aberturas en la pared “ayudaran mucho la obra, procurando siempre
servirse del agua más alta”1804. Y termina advirtiendo el peligro que la salida violenta
del agua por la abertura inferior podría suponer para la integridad de la pared.
Por último, Il Fratino da una serie de indicaciones respecto al modo en que se ha de
construir la pared, disponiendo la necesidad de hacer “buenas comisuras, juntadas y
enchidas de buena materia propiada al agua, sin hazer por dentro de la muralla otro
arco ninguno”, cuidando que el grueso del muro “vaya bien pisado, fixo y bien
remoxado, rebocando por dentro açia el agua las dichas comisuras de buen vetun,
como se suele hazer en los aljibes”1805.
Tras conocer este informe la Junta Patrimonial acordará la remisión del expediente
al Consejo de Aragón1806, al tiempo que manifestaron su parecer favorable a que la obra
se efectúe conforme a la última opinión dada por Fratín y los Antonellis, plasmada en el
rasguño suscrito por éstos1807.
Faltaba, sin embargo, la estimación del coste que, según Fratin y los Antonelli,
importaría la construcción del pantano. Mediante un nuevo informe, emitido a
principios de octubre de 15881808, los tres técnicos consideran que, de acuerdo con las
medidas que proporcionaron en el de 26 de septiembre, en la pared entrarían 6.015
estados de obra, estimando un coste unitario para cada estado de 46 reales, entre
materiales y mano de obra. En base a ello calculan que el coste total de la obra
ascendería a 25.113 ducados, a los que habría que sumar otros mil ducados por el
importe de los caminos y puentes de servicio que debían construirse, andamios, así
como tablas, clavos y bocas de cantería1809.
1803
ACA, Consejo de Aragón, leg. 636, doc. 1/59.
1804
Il Fratino añade que para no entrar en más gasto (suponemos que se refiere a para evitar tener que
construir un cubo), se dispondrán en la pared “unos pedaços de canal de quitar y poner, bien
calafateados, para desbiar la cayda de agua a la acequia, de manera que no toque en la muralla”. Ibid.
1805
Ibid.
1806
Así consta en la portadilla del informe suscrito por los ingenieros: “Que estos papeles del pantano de
Alicante se lleven al Consejo y paresce a la Junta que el edifiçio del pantano se haga conforme al
parescer último que san Fratin y los Antonellis y al rasguño último que an hecho”. Madrid, 27 de
septiembre de 1588. Ibid.
1807
Dicho documento consta en: ACA, COLECCIONES, Mapas y Planos, 19/2.
1808
Madrid, 6 de octubre de 1588. ACA, Consejo de Aragón, leg. 636, doc. 1/6.
1809
Ibid.
317
317
ninguno”1803. Y añade que más que en la anchura o estribos, la atención ha de ponerse
en que la pared se haga con buenos materiales y manos.
En tercer lugar, el ingeniero italiano expone su parecer respecto al modo en que se
ha de dar salida al agua embalsada. En este punto dispone que, además de la salida
prevista por Cristóbal Antonelli en la base de la pared, se debe prever la existencia de
algunas aberturas cada cierta distancia y a diferentes alturas. Según Il Fratino, la
existencia de estas aberturas en la pared “ayudaran mucho la obra, procurando siempre
servirse del agua más alta”1804. Y termina advirtiendo el peligro que la salida violenta
del agua por la abertura inferior podría suponer para la integridad de la pared.
Por último, Il Fratino da una serie de indicaciones respecto al modo en que se ha de
construir la pared, disponiendo la necesidad de hacer “buenas comisuras, juntadas y
enchidas de buena materia propiada al agua, sin hazer por dentro de la muralla otro
arco ninguno”, cuidando que el grueso del muro “vaya bien pisado, fixo y bien
remoxado, rebocando por dentro açia el agua las dichas comisuras de buen vetun,
como se suele hazer en los aljibes”1805.
Tras conocer este informe la Junta Patrimonial acordará la remisión del expediente
al Consejo de Aragón1806, al tiempo que manifestaron su parecer favorable a que la obra
se efectúe conforme a la última opinión dada por Fratín y los Antonellis, plasmada en el
rasguño suscrito por éstos1807.
Faltaba, sin embargo, la estimación del coste que, según Fratin y los Antonelli,
importaría la construcción del pantano. Mediante un nuevo informe, emitido a
principios de octubre de 15881808, los tres técnicos consideran que, de acuerdo con las
medidas que proporcionaron en el de 26 de septiembre, en la pared entrarían 6.015
estados de obra, estimando un coste unitario para cada estado de 46 reales, entre
materiales y mano de obra. En base a ello calculan que el coste total de la obra
ascendería a 25.113 ducados, a los que habría que sumar otros mil ducados por el
importe de los caminos y puentes de servicio que debían construirse, andamios, así
como tablas, clavos y bocas de cantería1809.
1803
ACA, Consejo de Aragón, leg. 636, doc. 1/59.
1804
Il Fratino añade que para no entrar en más gasto (suponemos que se refiere a para evitar tener que
construir un cubo), se dispondrán en la pared “unos pedaços de canal de quitar y poner, bien
calafateados, para desbiar la cayda de agua a la acequia, de manera que no toque en la muralla”. Ibid.
1805
Ibid.
1806
Así consta en la portadilla del informe suscrito por los ingenieros: “Que estos papeles del pantano de
Alicante se lleven al Consejo y paresce a la Junta que el edifiçio del pantano se haga conforme al
parescer último que san Fratin y los Antonellis y al rasguño último que an hecho”. Madrid, 27 de
septiembre de 1588. Ibid.
1807
Dicho documento consta en: ACA, COLECCIONES, Mapas y Planos, 19/2.
1808
Madrid, 6 de octubre de 1588. ACA, Consejo de Aragón, leg. 636, doc. 1/6.
1809
Ibid.
 318
318
Con la emisión de este último informe, se dio por concluida la fase de recabar
opiniones técnicas respecto a la obra de la pared del pantano.
D) La conveniencia de alargar las acequias viejas o construir otras nuevas
Otra observación o reparo planteado, fue el referido a la conveniencia o no de
construir nuevas acequias e infraestructuras o bien alargar las primitivas hacia la parte
de poniente del término de Alicante, cuestión sobre la que Felipe II solicitó ser
informado por los ingenieros1810. En relación a ello, en un primer momento se barajó la
construcción de una acequia real que partiera de las inmediaciones del partidor del
Conchell, siguiendo las indicaciones de Pedro Izquierdo1811 [figura 33]. Posteriormente
y tras la llegada del ingeniero Antonelli, se realizó una nueva propuesta, en la que la
toma se situaba en la cuenca media del río, en lugar bastante alejado del punto
anterior1812. Poco después y nuevamente de la mano de Izquierdo, se planteó una tercera
opción en la que el punto del que debía partir dicha acequia se situaba en el Molino de
Bussot1813 [figura 31 y 32].
1810
Así consta en un escrito remitido por Damián Miralles a Luis Baraona, en el que afirma que
cumpliendo con la orden dada por el Rey los ingenieros enviados desde la Corte a Alicante están
analizando “si alargándose las cequias viejas regaría más tierra de la que oy se rega”. Alicante, 16 de
agosto de 1587. ACA, Consejo de Aragón, leg. 635, doc. 1/14.
1811
Así lo proponía Pedro Izquierdo en un rasguño en el que hizo constar la conveniencia de abrir un
partidor “a la parte de poniente”, en la acequia mayor, estimando que del nuevo partidor, una vez
alargadas algunas acequias, se regarían más de 10.000 tahúllas. El rasguño de Izquierdo consta
reproducido en GONZÁLEZ TASCÓN, op. cit., p. 218. El recorrido de esta acequia, según aparece
detallado en varios documentos, debía ser el siguiente: “del partidor que se lla[ma] el Conchell que es el
primero a de ir por los llanos que dizen y ha de ir a erir por más arriba del pino de Miguel Ángel
Pasqual. De allí a de ir a erir por más arriba de la Casa de Juan Pastor y de allí a de ir a erir al camino
real que viene de Monforte. Junto a la fuente en Sala y de allí a de ir a la Cruz del Pelamón y de allí a de
ir a erir a la Virgen María de Gracia y de allí a de ir a erir al lano de Nadal y a todo l’espartal”.
Izquierdo estimaba que esta acequia, al transcurrir toda por terreno llano, sería de poca costa. ACA,
Consejo de Aragón, leg. 635, doc. 1/29. Respecto de esta acequia y conforme a las indicaciones que sobre
ella dio Izquierdo, se planteó destinar la misma al aprovechamiento de las avenidas del río de Xixona, del
que afirmaba “trahe grande avenida de la lluvia y agua clara de invierno casi tanto como el de Castalla”.
ACA, Consejo de Aragón, leg. 635, doc. 1/10 y 1/11.
1812
En cuanto al emplazamiento, según las fuentes, aparece designado como Molino de Ros o de Miçer
Alfonso, en un lugar situado en la cuenca media del río que fue escogido por el ingeniero Cristóbal
Antonelli, tras visitar la zona en 1587. Respecto a la idoneidad del mismo, el síndico de la ciudad,
Damián Miralles, estimaba que aquél no era el mejor emplazamiento, por cuanto en ese punto el lecho del
río era de tierra y no de roca y, además, obligaba a levantar una pared muy alta, debido a que el río
circulaba a cierta profundidad. Carta de Damián Miralles a Luis Baraona de Çapata. Alicante, 16 de
agosto de 1587. ACA, Consejo de Aragón, leg. 635, doc. 1/14.
1813
Esta segunda opción la planteó también Damián Miralles en 1587, tras advertir que la toma de agua
para las nuevas acequias, no debía de hacerse donde inicialmente indicaron él y Antonelli (en el Molino
de Ros), sino poco más arriba del Molino de Bussot, un lugar que inicialmente no vieron y que, sin
embargo, considera más adecuado “por ser de penyas y muy cómodo para sacarla por allí” y por tanto
“se excusa mucha costa”. Miralles estimaba que con esa nueva acequia se regaría todo el término de
Alicante. Consciente de que este nuevo emplazamiento contradice lo dicho inicialmente por el ingeniero
Antonelli, pide al lugarteniente del Tesorero General de la Corona de Aragón que el dibujo del lugar que
por encargo suyo hizo un pintor sea informado por Pedro Izquierdo (que en ese momento se hallaba en la
318
318
Con la emisión de este último informe, se dio por concluida la fase de recabar
opiniones técnicas respecto a la obra de la pared del pantano.
D) La conveniencia de alargar las acequias viejas o construir otras nuevas
Otra observación o reparo planteado, fue el referido a la conveniencia o no de
construir nuevas acequias e infraestructuras o bien alargar las primitivas hacia la parte
de poniente del término de Alicante, cuestión sobre la que Felipe II solicitó ser
informado por los ingenieros1810. En relación a ello, en un primer momento se barajó la
construcción de una acequia real que partiera de las inmediaciones del partidor del
Conchell, siguiendo las indicaciones de Pedro Izquierdo1811 [figura 33]. Posteriormente
y tras la llegada del ingeniero Antonelli, se realizó una nueva propuesta, en la que la
toma se situaba en la cuenca media del río, en lugar bastante alejado del punto
anterior1812. Poco después y nuevamente de la mano de Izquierdo, se planteó una tercera
opción en la que el punto del que debía partir dicha acequia se situaba en el Molino de
Bussot1813 [figura 31 y 32].
1810
Así consta en un escrito remitido por Damián Miralles a Luis Baraona, en el que afirma que
cumpliendo con la orden dada por el Rey los ingenieros enviados desde la Corte a Alicante están
analizando “si alargándose las cequias viejas regaría más tierra de la que oy se rega”. Alicante, 16 de
agosto de 1587. ACA, Consejo de Aragón, leg. 635, doc. 1/14.
1811
Así lo proponía Pedro Izquierdo en un rasguño en el que hizo constar la conveniencia de abrir un
partidor “a la parte de poniente”, en la acequia mayor, estimando que del nuevo partidor, una vez
alargadas algunas acequias, se regarían más de 10.000 tahúllas. El rasguño de Izquierdo consta
reproducido en GONZÁLEZ TASCÓN, op. cit., p. 218. El recorrido de esta acequia, según aparece
detallado en varios documentos, debía ser el siguiente: “del partidor que se lla[ma] el Conchell que es el
primero a de ir por los llanos que dizen y ha de ir a erir por más arriba del pino de Miguel Ángel
Pasqual. De allí a de ir a erir por más arriba de la Casa de Juan Pastor y de allí a de ir a erir al camino
real que viene de Monforte. Junto a la fuente en Sala y de allí a de ir a la Cruz del Pelamón y de allí a de
ir a erir a la Virgen María de Gracia y de allí a de ir a erir al lano de Nadal y a todo l’espartal”.
Izquierdo estimaba que esta acequia, al transcurrir toda por terreno llano, sería de poca costa. ACA,
Consejo de Aragón, leg. 635, doc. 1/29. Respecto de esta acequia y conforme a las indicaciones que sobre
ella dio Izquierdo, se planteó destinar la misma al aprovechamiento de las avenidas del río de Xixona, del
que afirmaba “trahe grande avenida de la lluvia y agua clara de invierno casi tanto como el de Castalla”.
ACA, Consejo de Aragón, leg. 635, doc. 1/10 y 1/11.
1812
En cuanto al emplazamiento, según las fuentes, aparece designado como Molino de Ros o de Miçer
Alfonso, en un lugar situado en la cuenca media del río que fue escogido por el ingeniero Cristóbal
Antonelli, tras visitar la zona en 1587. Respecto a la idoneidad del mismo, el síndico de la ciudad,
Damián Miralles, estimaba que aquél no era el mejor emplazamiento, por cuanto en ese punto el lecho del
río era de tierra y no de roca y, además, obligaba a levantar una pared muy alta, debido a que el río
circulaba a cierta profundidad. Carta de Damián Miralles a Luis Baraona de Çapata. Alicante, 16 de
agosto de 1587. ACA, Consejo de Aragón, leg. 635, doc. 1/14.
1813
Esta segunda opción la planteó también Damián Miralles en 1587, tras advertir que la toma de agua
para las nuevas acequias, no debía de hacerse donde inicialmente indicaron él y Antonelli (en el Molino
de Ros), sino poco más arriba del Molino de Bussot, un lugar que inicialmente no vieron y que, sin
embargo, considera más adecuado “por ser de penyas y muy cómodo para sacarla por allí” y por tanto
“se excusa mucha costa”. Miralles estimaba que con esa nueva acequia se regaría todo el término de
Alicante. Consciente de que este nuevo emplazamiento contradice lo dicho inicialmente por el ingeniero
Antonelli, pide al lugarteniente del Tesorero General de la Corona de Aragón que el dibujo del lugar que
por encargo suyo hizo un pintor sea informado por Pedro Izquierdo (que en ese momento se hallaba en la
 319
319
Sin embargo, el alto coste que la construcción y posterior mantenimiento de dicha
acequia supondría1814, y lo incierto de los beneficios que el pantano reportaría una vez
acabado, llevaron a la Corona a dejar para más adelante la construcción de dicha
acequia real1815. De esta forma, el ambicioso proyecto inicial que pretendía llevar el
agua del Monnegre hasta los confines del poniente del término alicantino, acabó
ejecutándose de forma mucho más limitada1816. A la postre se demostraría que los
reparos de algunos expertos no iban mal encaminados, pues, efectivamente, el pantano
resultó ser una obra de menor utilidad y provecho que los que en un principio se
pensaba reportaría a la ciudad de Alicante.
Corte), y no así por Antonelli. Carta de Damián Miralles a Luis Baraona de Çapata. 16 de agosto de
1587. ACA, Consejo de Aragón, leg. 635, doc. 1/14. De hecho en un escrito de Izquierdo dirigido a
Felipe II, aquél da a entender que fue él quién advirtió de la idoneidad de las inmediaciones del molino
del señor de Bussot para emplazar la referida toma. ACA, Consejo de Aragón, leg. 636, doc. 1/29. En
cuanto al recorrido o trazado de esta acequia, es descrito así: “del asut del Molino del señor de Busote,
que está más arriba del dicho partidor del Conchell huna legua. A de salir por Juan Gonsales y de allí a
de ir al portillo de la moleta y de allí a de ir a la casa de Pedro Sánchez y de allí ir más arriba de la
punta de el Fenollar y esta sèquia es muy poca costa porque va todo por llano y toma todo lo que se
puede regar en el término”. ACA, Consejo de Aragón, leg. 635, doc. 1/18. Respecto de la idoneidad de
este emplazamiento para construir un azud y una acequia para llevar el agua al poniente, también se
pronunciaron los expertos que se reunieron en Alicante a finales de 1587, siguiendo instrucciones del
Rey. Para ellos, si bien el lugar señalado es un “estrecho de penyas muy cómodo y dispuesto para sacar el
agua del río con azud y subirla en lo más superior del término de Alicante que se puede regar”, el
elevado coste de la obra, pues era necesario construir un azud de 70 palmos de alto, desaconsejaba su
realización, no obstante reconocer que de construirse se regarían muchas tierras. ACA, Consejo de
Aragón, leg. 636, doc. 1/51.
1814
Al respecto el síndico alicantino, Damián Miralles, estimaba que las 24.000 varas de longitud que
tendría dicha acequia supondrían un coste de 5 o 6.000 ducados, a los que habría que añadir los gastos de
su conservación. Alicante, 16 de agosto de 1587. ACA, Consejo de Aragón, leg. 635, leg. 1/14.
1815
Cuando todavía se estaba estudiando la conveniencia o no de retomar las obras del pantano, el
Consejo de Aragón informó a Felipe II, respecto de la construcción de nuevas acequias, que debía mirarse
bien el lugar en el que construiría la toma o partidor inicial de las mismas, así como su trazado y todo lo
relativo al coste de se construcción y posterior mantenimiento. El Consejo se mostró partidario de que se
desplazara a Alicante una persona de confianza, acompañada de un ingeniero y nivelador, para que junto
al baile general y oficiales de la junta patrimonial “lo vea[n] y trayga resolución y pintura y modelo de
todo con mucha particularidad, llevando de aquí las instrucciones necesarias” [s.f.]. ACA, Consejo de
Aragón, leg. 635, doc. 1/24. El resultado de dicha nivelación fue el siguiente: “Empesando del partidor
del Conchel con el nivel hasta el pino de Miguel Ángel Pasqual que se llama de Thomás Pérez y de allí
prosiguiendo con el mismo nivel se paso asta el collado que dicen de bonai y se alló por el nivel ser más
alto el collado en el camino real que el suelo de la asequia venyti cinco palmos y allí paró porque les
pareció a todos que llegado allí con el nivel estaba el agua tan cavallera que no avia duda si que de allí
discurriera con liberalidad”. A continuación se mencionan las partidas de Los Llanos, Palamón, Ben
Resposte, Raspeche, Llano del Espartal, Llano de los Rincones y Llano de Nadal. Los expertos estimaron
que prolongando dicha acequia 3 leguas, la huerta pasaría de las 24.000 tahúllas de superficie que tenía en
ese momento a 30.000. En cuanto su coste calcularon que no escedería los 5.000 ducados. Su “trasa y
pintura” fue encomendada al ingeniero Cristóbal Antonelli quién quedó encargada de llevarla a Felipe II.
ACA, Consejo de Aragón, leg. 636, doc. 1/51, ptos. 20 y 24.
1816
Recordemos que según el síndico alicantino Damián Miralles esta nueva acequia permitiría extender
el regadío hasta las partidas de Bon Repós, el Raspeig, parte de la Cañada de Fenollar, el Espartal, els
Racons, Pla de Nadal y Agua Amarga. Advertimientos de Miralles sobre el pantano en que representa lo
que conviene al servicio de SM que esta obra se haga para su orden y no de ningún otra persona [1585].
ACA, Consejo de Aragón, leg. 636, doc. 1/12, punto 8.
319
319
Sin embargo, el alto coste que la construcción y posterior mantenimiento de dicha
acequia supondría1814, y lo incierto de los beneficios que el pantano reportaría una vez
acabado, llevaron a la Corona a dejar para más adelante la construcción de dicha
acequia real1815. De esta forma, el ambicioso proyecto inicial que pretendía llevar el
agua del Monnegre hasta los confines del poniente del término alicantino, acabó
ejecutándose de forma mucho más limitada1816. A la postre se demostraría que los
reparos de algunos expertos no iban mal encaminados, pues, efectivamente, el pantano
resultó ser una obra de menor utilidad y provecho que los que en un principio se
pensaba reportaría a la ciudad de Alicante.
Corte), y no así por Antonelli. Carta de Damián Miralles a Luis Baraona de Çapata. 16 de agosto de
1587. ACA, Consejo de Aragón, leg. 635, doc. 1/14. De hecho en un escrito de Izquierdo dirigido a
Felipe II, aquél da a entender que fue él quién advirtió de la idoneidad de las inmediaciones del molino
del señor de Bussot para emplazar la referida toma. ACA, Consejo de Aragón, leg. 636, doc. 1/29. En
cuanto al recorrido o trazado de esta acequia, es descrito así: “del asut del Molino del señor de Busote,
que está más arriba del dicho partidor del Conchell huna legua. A de salir por Juan Gonsales y de allí a
de ir al portillo de la moleta y de allí a de ir a la casa de Pedro Sánchez y de allí ir más arriba de la
punta de el Fenollar y esta sèquia es muy poca costa porque va todo por llano y toma todo lo que se
puede regar en el término”. ACA, Consejo de Aragón, leg. 635, doc. 1/18. Respecto de la idoneidad de
este emplazamiento para construir un azud y una acequia para llevar el agua al poniente, también se
pronunciaron los expertos que se reunieron en Alicante a finales de 1587, siguiendo instrucciones del
Rey. Para ellos, si bien el lugar señalado es un “estrecho de penyas muy cómodo y dispuesto para sacar el
agua del río con azud y subirla en lo más superior del término de Alicante que se puede regar”, el
elevado coste de la obra, pues era necesario construir un azud de 70 palmos de alto, desaconsejaba su
realización, no obstante reconocer que de construirse se regarían muchas tierras. ACA, Consejo de
Aragón, leg. 636, doc. 1/51.
1814
Al respecto el síndico alicantino, Damián Miralles, estimaba que las 24.000 varas de longitud que
tendría dicha acequia supondrían un coste de 5 o 6.000 ducados, a los que habría que añadir los gastos de
su conservación. Alicante, 16 de agosto de 1587. ACA, Consejo de Aragón, leg. 635, leg. 1/14.
1815
Cuando todavía se estaba estudiando la conveniencia o no de retomar las obras del pantano, el
Consejo de Aragón informó a Felipe II, respecto de la construcción de nuevas acequias, que debía mirarse
bien el lugar en el que construiría la toma o partidor inicial de las mismas, así como su trazado y todo lo
relativo al coste de se construcción y posterior mantenimiento. El Consejo se mostró partidario de que se
desplazara a Alicante una persona de confianza, acompañada de un ingeniero y nivelador, para que junto
al baile general y oficiales de la junta patrimonial “lo vea[n] y trayga resolución y pintura y modelo de
todo con mucha particularidad, llevando de aquí las instrucciones necesarias” [s.f.]. ACA, Consejo de
Aragón, leg. 635, doc. 1/24. El resultado de dicha nivelación fue el siguiente: “Empesando del partidor
del Conchel con el nivel hasta el pino de Miguel Ángel Pasqual que se llama de Thomás Pérez y de allí
prosiguiendo con el mismo nivel se paso asta el collado que dicen de bonai y se alló por el nivel ser más
alto el collado en el camino real que el suelo de la asequia venyti cinco palmos y allí paró porque les
pareció a todos que llegado allí con el nivel estaba el agua tan cavallera que no avia duda si que de allí
discurriera con liberalidad”. A continuación se mencionan las partidas de Los Llanos, Palamón, Ben
Resposte, Raspeche, Llano del Espartal, Llano de los Rincones y Llano de Nadal. Los expertos estimaron
que prolongando dicha acequia 3 leguas, la huerta pasaría de las 24.000 tahúllas de superficie que tenía en
ese momento a 30.000. En cuanto su coste calcularon que no escedería los 5.000 ducados. Su “trasa y
pintura” fue encomendada al ingeniero Cristóbal Antonelli quién quedó encargada de llevarla a Felipe II.
ACA, Consejo de Aragón, leg. 636, doc. 1/51, ptos. 20 y 24.
1816
Recordemos que según el síndico alicantino Damián Miralles esta nueva acequia permitiría extender
el regadío hasta las partidas de Bon Repós, el Raspeig, parte de la Cañada de Fenollar, el Espartal, els
Racons, Pla de Nadal y Agua Amarga. Advertimientos de Miralles sobre el pantano en que representa lo
que conviene al servicio de SM que esta obra se haga para su orden y no de ningún otra persona [1585].
ACA, Consejo de Aragón, leg. 636, doc. 1/12, punto 8.
 320
320
En cuanto a la opción de alargar las acequias existentes para extender el regadío
hacía poniente, Antonelli, tras visitar la zona en 1587, estimaba que alargando una
acequia desde el braçal de Marceta, se podrían regar un total de 32.000 tahúllas de
tierra, de las cuales 12.000 correspondían a la parte de la huerta que en ese momento no
podía regarse por falta de agua y las restantes a tierras que dejarían de ser secano1817. La
conveniencia de alargar las acequias existentes fue apoyada también por fray Mariano
Ázaro1818 y poco después por la comisión de expertos que emitió informe el 15 de
diciembre de 1587, en el que apostaron por alargar las acequias viejas y desaconsejaron
la construcción de nuevas infraestructuras1819. Sin embargo, tanto la prolongación de las
acequias como la extensión del regadío a la parte situada al oeste de la huerta fue un
proyecto que, finalmente, no llegó a ejecutarse con cargo a fondos públicos, quedando
todo él manos de Pedro Franqueza. Éste se limitó a llevar el agua hasta su hacienda del
Palamón, mediante la construcción del brazal y acequia necesarios para llevar el agua a
las propiedades que había adquirido entre las partidas de Marseta, Enseguines, Palamón
y Orgegia1820 [figuras 34-36], por lo que los límites y extensión del regadío alicantino,
1817
El ingeniero estimaba que esta acequia debería tener una longitud de poco más de tres leguas y cifraba
su coste en unos 5.600 ducados. En cuanto a las partidas a las que beneficiaría menciona las siguientes:
llano de Bonany, collado de los Enseguines, Palamones, parte del Raspeig, llano del Espartal y llano de
Nadal. ACA, Consejo de Aragón, leg. 635, doc. 1/12. En los primeros planos que trazó para la
construcción del lugar de Villafranqueza, Antonelli dibujó esta acequia de forma que recorría la partida
del Palamó de este a oeste, pasando por detrás de lo que sería la muralla sur del nuevo lugar en dirección
al poniente alicantino y pasando junto a la Cruz del Palamó. La acequia consta identificada con la
leyenda: “esta azequia se ha de hazer para los hilos de agua de la huerta y venturas y para el pantano”,
anotación sumamente interesante desde el punto de vista jurídico pues identifica las categorías jurídicas
del agua que, tras la entrada en servicio del pantano, irrigarían la Huerta de Alicante. Traza del lugar de
Santa Magdalena. Alicante, julio de 1590. ADC, FONDO VILLAFRANQUEZA, CIRIÑUELA, CIRAT, Dibujos
y Planos, caja 21.
1818
Así consta en una consulta elevada por el Consejo de Aragón a Felipe II a finales de 1587: “Y en lo
que toca alargarse por agora las acequias viejas paresçe muy bien a fray Mariano y concurre en esto
con Antonelli y los demás que se alargue y que por agora no se emprensa el gasto mayor de las acequias
nuevas”. Sobre lo del pantano de Alicante, [ca. octubre de 1587]. ACA, Consejo de Aragón, leg. 636,
doc. 1/55.
1819
“Por agora de común parecer dixeron que se alarguen las sequias viejas y se rieguen las tierras
baxas sin aser asuda pues ay [t]antas tierras que regar sin hacer otros ediffisios y que andando el tiempo
y visto lo que bastare a regar el agua del pantano se podrá hacer otra mejora, aunque será muncha costa
por haver de subir la azuda setenta palmos en alto”. ACA, Consejo de Aragón, leg. 636, doc. 1/51, ptos.
19 y 21. Esta opción de alargar las acequias viejas será la que en un primer momento barajó también
Pedro Franqueza quién, justo antes de empezar a adquirir las heredades sobre las que posteriormente
construyó el lugar de Villafranqueza, dio las siguientes instrucciones: “las dichas tierras hannde estar en
partes que las tome el agua de la presa que saldrá por los partidores del Conchell guiando el agua por
las çequias viejas que sean de alargar” [ca. 1589]. ADC, Fondo Villafranqueza, Ciriñuela, Cirat, caja nº
4, leg. 7.
1820
Acequia que, a mediados de 1591 se hallaba abierta “hasta la fuente de en Sala”, a unos 250 pasos del
lugar de Villafranqueza. Según consta en uno de los planos confeccionado por el ingeniero Cristóbal
Antonelli, en abril de 1592 llegaba ya hasta las inmediaciones de la Cruz de término situada en las
inmediaciones del Palamó. En este documento la acequia aparece identificada con la leyenda: “Asta aquí
llega ya la acequia nueva con el agua que pasa por el pantano”. Memoría de las compras y número de
tafullas de la heredad de Alicante [ca. 1591] y Pintura y traza del Palamón del Señor Secretario Pedro
Franqueza, enviada con carta de 10 de abril de 1592. ADC, Fondo Villafranqueza, Ciriñuela, Cirat, caja
nº 5, leg. 2 y DIBUJOS Y PLANOS, caja nº 21.
320
320
En cuanto a la opción de alargar las acequias existentes para extender el regadío
hacía poniente, Antonelli, tras visitar la zona en 1587, estimaba que alargando una
acequia desde el braçal de Marceta, se podrían regar un total de 32.000 tahúllas de
tierra, de las cuales 12.000 correspondían a la parte de la huerta que en ese momento no
podía regarse por falta de agua y las restantes a tierras que dejarían de ser secano1817. La
conveniencia de alargar las acequias existentes fue apoyada también por fray Mariano
Ázaro1818 y poco después por la comisión de expertos que emitió informe el 15 de
diciembre de 1587, en el que apostaron por alargar las acequias viejas y desaconsejaron
la construcción de nuevas infraestructuras1819. Sin embargo, tanto la prolongación de las
acequias como la extensión del regadío a la parte situada al oeste de la huerta fue un
proyecto que, finalmente, no llegó a ejecutarse con cargo a fondos públicos, quedando
todo él manos de Pedro Franqueza. Éste se limitó a llevar el agua hasta su hacienda del
Palamón, mediante la construcción del brazal y acequia necesarios para llevar el agua a
las propiedades que había adquirido entre las partidas de Marseta, Enseguines, Palamón
y Orgegia1820 [figuras 34-36], por lo que los límites y extensión del regadío alicantino,
1817
El ingeniero estimaba que esta acequia debería tener una longitud de poco más de tres leguas y cifraba
su coste en unos 5.600 ducados. En cuanto a las partidas a las que beneficiaría menciona las siguientes:
llano de Bonany, collado de los Enseguines, Palamones, parte del Raspeig, llano del Espartal y llano de
Nadal. ACA, Consejo de Aragón, leg. 635, doc. 1/12. En los primeros planos que trazó para la
construcción del lugar de Villafranqueza, Antonelli dibujó esta acequia de forma que recorría la partida
del Palamó de este a oeste, pasando por detrás de lo que sería la muralla sur del nuevo lugar en dirección
al poniente alicantino y pasando junto a la Cruz del Palamó. La acequia consta identificada con la
leyenda: “esta azequia se ha de hazer para los hilos de agua de la huerta y venturas y para el pantano”,
anotación sumamente interesante desde el punto de vista jurídico pues identifica las categorías jurídicas
del agua que, tras la entrada en servicio del pantano, irrigarían la Huerta de Alicante. Traza del lugar de
Santa Magdalena. Alicante, julio de 1590. ADC, FONDO VILLAFRANQUEZA, CIRIÑUELA, CIRAT, Dibujos
y Planos, caja 21.
1818
Así consta en una consulta elevada por el Consejo de Aragón a Felipe II a finales de 1587: “Y en lo
que toca alargarse por agora las acequias viejas paresçe muy bien a fray Mariano y concurre en esto
con Antonelli y los demás que se alargue y que por agora no se emprensa el gasto mayor de las acequias
nuevas”. Sobre lo del pantano de Alicante, [ca. octubre de 1587]. ACA, Consejo de Aragón, leg. 636,
doc. 1/55.
1819
“Por agora de común parecer dixeron que se alarguen las sequias viejas y se rieguen las tierras
baxas sin aser asuda pues ay [t]antas tierras que regar sin hacer otros ediffisios y que andando el tiempo
y visto lo que bastare a regar el agua del pantano se podrá hacer otra mejora, aunque será muncha costa
por haver de subir la azuda setenta palmos en alto”. ACA, Consejo de Aragón, leg. 636, doc. 1/51, ptos.
19 y 21. Esta opción de alargar las acequias viejas será la que en un primer momento barajó también
Pedro Franqueza quién, justo antes de empezar a adquirir las heredades sobre las que posteriormente
construyó el lugar de Villafranqueza, dio las siguientes instrucciones: “las dichas tierras hannde estar en
partes que las tome el agua de la presa que saldrá por los partidores del Conchell guiando el agua por
las çequias viejas que sean de alargar” [ca. 1589]. ADC, Fondo Villafranqueza, Ciriñuela, Cirat, caja nº
4, leg. 7.
1820
Acequia que, a mediados de 1591 se hallaba abierta “hasta la fuente de en Sala”, a unos 250 pasos del
lugar de Villafranqueza. Según consta en uno de los planos confeccionado por el ingeniero Cristóbal
Antonelli, en abril de 1592 llegaba ya hasta las inmediaciones de la Cruz de término situada en las
inmediaciones del Palamó. En este documento la acequia aparece identificada con la leyenda: “Asta aquí
llega ya la acequia nueva con el agua que pasa por el pantano”. Memoría de las compras y número de
tafullas de la heredad de Alicante [ca. 1591] y Pintura y traza del Palamón del Señor Secretario Pedro
Franqueza, enviada con carta de 10 de abril de 1592. ADC, Fondo Villafranqueza, Ciriñuela, Cirat, caja
nº 5, leg. 2 y DIBUJOS Y PLANOS, caja nº 21.
 321
321
lejos de experimentar la ampliación inicialmente prevista, no variaron
excesivamente1821, continuando como tierras de secano las partidas situadas a
poniente1822.
Junto a las anteriores, los documentos hacen referencia también a la construcción
de una acequia para llevar el agua a la partida de Campillo1823, así como a la posible
utilización de la Acequia de los Enamorados. Diversos testimonios y, en especial, la
opinión crítica de Pedro Izquierdo1824, apuntan a que en un primer momento se barajó
aprovechar este antiguo canal de origen romano para transportar el agua desde la presa
hacia la zona de poniente del término de Alicante. Esta opción terminó siendo
descartada debido al mal estado de esta infraestructura y al alto coste que hubiera
supuesto la reparación de la misma1825.
E) Consideraciones jurídicas
1821
En 1596, con ocasión de unas mediciones efectuadas para determinar hasta dónde debía extenderse el
término particular de la recién segregada universitat de Sant Joan y Benimagrell, se estimó que la
distancia entre el lugar de Sant Joan “fins a la fi de la orta, o, regadiu, que es fins al braçal del
Albercoquer, o cequia de Dezllor”, es decir en dirección a Alicante, era de 203 cordadas y dos brazas,
equivalentes a unos 3’5 km.; mientras que la que mediaba entre Sant Joan y “la fi de la horta del
Campello” era de 310 cordadas, unos 5’3 km. El valor de la cordada venía establecida en los Furs, desde
su edición primigenia, fijándose la siguiente equivalencia: “La corda ab la qual les jovades, e la terra es
soguejada, e mesurada ha vint braces reals, e en cascuna corda ha quaranta e cinch alnes de la ciutat de
València”. Furs, IX, XXXVIII, 1. (Un alne o alna de València equivale a 906 mm). Además el agua
llegaba con cierta dificultad y menor frecuencia a las heredades situadas a mayor distancia de la acequia
mayor. En opinión de la ciudad de Alicante, más allá del olivar de Juan Fernández de Mesa (situado en
las inmediaciones del Monasterio de la Santa Faz) y hasta llegar al brazal del albercoquer “restaría
alguna part de orta a la dita ciutat perçò que la que esta es molt roin y es pot contar per secà perçò que
per venir l’aygua de molt lluny no es pot quomodament regar”, razón por la que aquellas tierras se
hallaban desarboladas y sin cultivar. Otro tanto se afirma de las heredades existentes en la partida de la
Condomina, que por estar apartada del riego “no es tan fértil com les altres terres” situadas en las
inmediaciones de la acequia mayor. 1596. ARV, Real Audiencia, procesos, parte 2, Letra S, pp. 26-1, 27,
35-1 y 36.
1822
En 1596 y respecto a las partidas de la Cañada de Fenollar y Raspeig, consta que “son molt estèrils,
per ser totes terres de secà y que en molt anys no se cull renda alguna”. Ibid., p. 35-1.
1823
Según Izquierdo esta acequia debía iniciarse en el partidor del Conchel, sangrando la acequia mayor
por su lado izquierdo y debía regar “todo el Campillo asta la mar y esta sèquia ya está echa la mayor
parte de ella”. Ibid. Este parecer fue posteriormente ratificado por la comisión de expertos que se reunió
en Alicante el 15 de diciembre de 1587. ACA, Consejo de Aragón, leg. 636, doc. 1/51, pto. 24.
1824
Manifestada, entre otros, en: ACA, Consejo de Aragón, leg. 636, doc. 1/29.
1825
En un escrito remitido al lugarteniente del Tesorero General en la Corona de Aragón, el síndico de la
ciudad de Alicante, Damián Miralles, lo explicaba así: “Adviértese que en el mes de julio de 1586 se dixo
en Madrid que el agua del pantano de Alicante podría sacarse por la acequia de los enamorados y
Damián Miralles dixo que era cossa de mucha costa y de ningún provecho pues la cequia havia de hir
más de dos leguas grandes por barrancos y sierras y hecho el camino llegaría arregar en el término de
Alicante aquello que sin hazer dicha acequia y sin gastar tanto número de millares de ducados se podría
regar sacando el agua por otra parte con poca costa” [ca. 1587]. ACA, Consejo de Aragón, leg. 636,
doc. 1/40.
321
321
lejos de experimentar la ampliación inicialmente prevista, no variaron
excesivamente1821, continuando como tierras de secano las partidas situadas a
poniente1822.
Junto a las anteriores, los documentos hacen referencia también a la construcción
de una acequia para llevar el agua a la partida de Campillo1823, así como a la posible
utilización de la Acequia de los Enamorados. Diversos testimonios y, en especial, la
opinión crítica de Pedro Izquierdo1824, apuntan a que en un primer momento se barajó
aprovechar este antiguo canal de origen romano para transportar el agua desde la presa
hacia la zona de poniente del término de Alicante. Esta opción terminó siendo
descartada debido al mal estado de esta infraestructura y al alto coste que hubiera
supuesto la reparación de la misma1825.
E) Consideraciones jurídicas
1821
En 1596, con ocasión de unas mediciones efectuadas para determinar hasta dónde debía extenderse el
término particular de la recién segregada universitat de Sant Joan y Benimagrell, se estimó que la
distancia entre el lugar de Sant Joan “fins a la fi de la orta, o, regadiu, que es fins al braçal del
Albercoquer, o cequia de Dezllor”, es decir en dirección a Alicante, era de 203 cordadas y dos brazas,
equivalentes a unos 3’5 km.; mientras que la que mediaba entre Sant Joan y “la fi de la horta del
Campello” era de 310 cordadas, unos 5’3 km. El valor de la cordada venía establecida en los Furs, desde
su edición primigenia, fijándose la siguiente equivalencia: “La corda ab la qual les jovades, e la terra es
soguejada, e mesurada ha vint braces reals, e en cascuna corda ha quaranta e cinch alnes de la ciutat de
València”. Furs, IX, XXXVIII, 1. (Un alne o alna de València equivale a 906 mm). Además el agua
llegaba con cierta dificultad y menor frecuencia a las heredades situadas a mayor distancia de la acequia
mayor. En opinión de la ciudad de Alicante, más allá del olivar de Juan Fernández de Mesa (situado en
las inmediaciones del Monasterio de la Santa Faz) y hasta llegar al brazal del albercoquer “restaría
alguna part de orta a la dita ciutat perçò que la que esta es molt roin y es pot contar per secà perçò que
per venir l’aygua de molt lluny no es pot quomodament regar”, razón por la que aquellas tierras se
hallaban desarboladas y sin cultivar. Otro tanto se afirma de las heredades existentes en la partida de la
Condomina, que por estar apartada del riego “no es tan fértil com les altres terres” situadas en las
inmediaciones de la acequia mayor. 1596. ARV, Real Audiencia, procesos, parte 2, Letra S, pp. 26-1, 27,
35-1 y 36.
1822
En 1596 y respecto a las partidas de la Cañada de Fenollar y Raspeig, consta que “son molt estèrils,
per ser totes terres de secà y que en molt anys no se cull renda alguna”. Ibid., p. 35-1.
1823
Según Izquierdo esta acequia debía iniciarse en el partidor del Conchel, sangrando la acequia mayor
por su lado izquierdo y debía regar “todo el Campillo asta la mar y esta sèquia ya está echa la mayor
parte de ella”. Ibid. Este parecer fue posteriormente ratificado por la comisión de expertos que se reunió
en Alicante el 15 de diciembre de 1587. ACA, Consejo de Aragón, leg. 636, doc. 1/51, pto. 24.
1824
Manifestada, entre otros, en: ACA, Consejo de Aragón, leg. 636, doc. 1/29.
1825
En un escrito remitido al lugarteniente del Tesorero General en la Corona de Aragón, el síndico de la
ciudad de Alicante, Damián Miralles, lo explicaba así: “Adviértese que en el mes de julio de 1586 se dixo
en Madrid que el agua del pantano de Alicante podría sacarse por la acequia de los enamorados y
Damián Miralles dixo que era cossa de mucha costa y de ningún provecho pues la cequia havia de hir
más de dos leguas grandes por barrancos y sierras y hecho el camino llegaría arregar en el término de
Alicante aquello que sin hazer dicha acequia y sin gastar tanto número de millares de ducados se podría
regar sacando el agua por otra parte con poca costa” [ca. 1587]. ACA, Consejo de Aragón, leg. 636,
doc. 1/40.
 322
322
En la ejecución de la obra del pantano y de la pretendida extensión del regadío de la
Huerta de Alicante, el Derecho y, particularmente, el singular régimen jurídico en base
al cual venía administrándose el agua del río Monnegre, actuaron también como
importantes condicionantes a la hora de ejecutar aquéllas. De tal manera que algunas de
las soluciones constructivas barajadas durante el largo periodo de tiempo que medió
entre la interrupción de la primera fase de las obras y la reanudación posterior de las
mismas, respondían a motivos de idoneidad técnica, pero también jurídica. Técnica y
Derecho se erigieron así en condicionantes de la ejecución de las obras.
Así por ejemplo, durante la planificación de la presa, se llegó a plantear que para
poder dar salida al agua pluvial embalsada, ésta debía previamente llegar a una
determinada altura, de manera que no alcanzando ésta, se consideraría no existir
suficiente volumen de agua pluvial embalsada como para darle salida. El resto de agua
embalsada hasta alcanzar dicho nivel, se consideraría agua viva o manantial y, por tanto,
de dominio exclusivo de sus poseedores. Hasta tal punto ello fue así, que durante un
tiempo se llegó a plantear utilizar los restos de la antigua acequia romana denominada
“de los enamorados”, para dar salida al agua pluvial embalsada1826 [figura 37].
En ese momento, en torno a 15861827, se pretendía distribuir de forma separada
ambas clases de agua, a saber: el agua viva o manantial, tras salir del pantano seguiría
por el cauce del río hasta el azud de Mutxamel, donde sería distribuida a través de la red
de acequias existentes1828. En cuanto al agua embalsada, se distribuiría por una acequia
nueva, a partir de una boquera cuyo emplazamiento se situaría a tres leguas de Alicante,
aguas arriba del azud mutxamelero. A través de dicha acequia se pretendía llevar el
agua hacia las partidas alicantinas que hasta ese momento eran tierras secanas1829.
En cuanto al reparto, se proponía dar a los regantes de la huerta existente hasta ese
momento, además del agua viva, de la que se afirma eran dueños, “otra tanta”, a fin de
resarcirles del eventual perjuicio que el pantano podría causarles, al quedar privados de
1826
En un documento anterior a la reanudación de las obras del pantano, se apuntaba la posibilidad de
construir un desaguadero a 100 palmos de altura, dónde debía ejecutarse “otro ladrón para que si
conviniesse por allí hazer otro desaguadero estuviesse hecho”, [ca. 1586]. ACA, Consejo de Aragón, leg.
635, doc. 1/15. Años después y durante la ejecución de las obras de la presa, en uno de los planos
elaborados por Cristóbal Antonelli aparece dibujada dicha acequia, junto a la siguiente leyenda: “acequia
por la qual se ha de tomar el agua para el riego la qual está 100 palmos alto”. 22 de mayo de 1593.
ADC, FONDO VILLAFRANQUEZA, CIRIÑUELA, CIRAT, Dibujos y Planos, caja 21.
1827
Aunque el documento en el que constan los datos que se exponen a continuación no está fechado, hay
que datarlo entre 1585-1586, puesto que en uno de sus primeros párrafos se alude a que el pantano podría
llevar hecho cinco años (de haberse acabado las obras iniciadas en 1580 e interrumpidas a finales de
1581). ACA, Consejo de Aragón, leg. 635, doc. 1/15.
1828
En el documento se alude a la “acequia vieja” para hacer referencia a la acequia mayor que se
iniciaba en el mencionado azud y surcaba la Huerta de Alicante de arriba a bajo. Ibid.
1829
Es importante destacar que según este proyecto, el agua a distribuir por la acequia nueva adquiría la
condición de sobrante, dándose prioridad al riego a través de la acequia vieja: “A tres leguas de la ciudad
[…] se ha de hazer la boquera de la acequia nueva para que por ella se tome el agua que sobrara,
quitada la que se ha de dar a la cequia vieja para regar la huerta vieja […]”. Ibid.
322
322
En la ejecución de la obra del pantano y de la pretendida extensión del regadío de la
Huerta de Alicante, el Derecho y, particularmente, el singular régimen jurídico en base
al cual venía administrándose el agua del río Monnegre, actuaron también como
importantes condicionantes a la hora de ejecutar aquéllas. De tal manera que algunas de
las soluciones constructivas barajadas durante el largo periodo de tiempo que medió
entre la interrupción de la primera fase de las obras y la reanudación posterior de las
mismas, respondían a motivos de idoneidad técnica, pero también jurídica. Técnica y
Derecho se erigieron así en condicionantes de la ejecución de las obras.
Así por ejemplo, durante la planificación de la presa, se llegó a plantear que para
poder dar salida al agua pluvial embalsada, ésta debía previamente llegar a una
determinada altura, de manera que no alcanzando ésta, se consideraría no existir
suficiente volumen de agua pluvial embalsada como para darle salida. El resto de agua
embalsada hasta alcanzar dicho nivel, se consideraría agua viva o manantial y, por tanto,
de dominio exclusivo de sus poseedores. Hasta tal punto ello fue así, que durante un
tiempo se llegó a plantear utilizar los restos de la antigua acequia romana denominada
“de los enamorados”, para dar salida al agua pluvial embalsada1826 [figura 37].
En ese momento, en torno a 15861827, se pretendía distribuir de forma separada
ambas clases de agua, a saber: el agua viva o manantial, tras salir del pantano seguiría
por el cauce del río hasta el azud de Mutxamel, donde sería distribuida a través de la red
de acequias existentes1828. En cuanto al agua embalsada, se distribuiría por una acequia
nueva, a partir de una boquera cuyo emplazamiento se situaría a tres leguas de Alicante,
aguas arriba del azud mutxamelero. A través de dicha acequia se pretendía llevar el
agua hacia las partidas alicantinas que hasta ese momento eran tierras secanas1829.
En cuanto al reparto, se proponía dar a los regantes de la huerta existente hasta ese
momento, además del agua viva, de la que se afirma eran dueños, “otra tanta”, a fin de
resarcirles del eventual perjuicio que el pantano podría causarles, al quedar privados de
1826
En un documento anterior a la reanudación de las obras del pantano, se apuntaba la posibilidad de
construir un desaguadero a 100 palmos de altura, dónde debía ejecutarse “otro ladrón para que si
conviniesse por allí hazer otro desaguadero estuviesse hecho”, [ca. 1586]. ACA, Consejo de Aragón, leg.
635, doc. 1/15. Años después y durante la ejecución de las obras de la presa, en uno de los planos
elaborados por Cristóbal Antonelli aparece dibujada dicha acequia, junto a la siguiente leyenda: “acequia
por la qual se ha de tomar el agua para el riego la qual está 100 palmos alto”. 22 de mayo de 1593.
ADC, FONDO VILLAFRANQUEZA, CIRIÑUELA, CIRAT, Dibujos y Planos, caja 21.
1827
Aunque el documento en el que constan los datos que se exponen a continuación no está fechado, hay
que datarlo entre 1585-1586, puesto que en uno de sus primeros párrafos se alude a que el pantano podría
llevar hecho cinco años (de haberse acabado las obras iniciadas en 1580 e interrumpidas a finales de
1581). ACA, Consejo de Aragón, leg. 635, doc. 1/15.
1828
En el documento se alude a la “acequia vieja” para hacer referencia a la acequia mayor que se
iniciaba en el mencionado azud y surcaba la Huerta de Alicante de arriba a bajo. Ibid.
1829
Es importante destacar que según este proyecto, el agua a distribuir por la acequia nueva adquiría la
condición de sobrante, dándose prioridad al riego a través de la acequia vieja: “A tres leguas de la ciudad
[…] se ha de hazer la boquera de la acequia nueva para que por ella se tome el agua que sobrara,
quitada la que se ha de dar a la cequia vieja para regar la huerta vieja […]”. Ibid.
 323
323
las venturas que hasta ese momento disfrutaban y cuyas aguas, tras la entrada en
servicio de la presa, quedarán retenidas en él1830. Con este reparto se estima que los
regantes de la huerta “quedarán bien pagados”, en atención a que, por un lado, hasta la
fecha el agua viva no era continua durante todo el año “pues les faltava dos o tres
meses”1831 y, por otro, a que la de venturas únicamente afluía a la huerta unas pocas
veces al año1832.
El documento hace hincapié también en la necesidad de que los hilos 335 hilos de
agua en que se hallaba la dividida la que irrigaba la huerta alicantina, no llegaran a
mezclarse o confundirse con los nuevos hilos de agua embalsada. Al anónimo
informante preocupa no tanto la confusión material del agua, sino la de los diferentes
regímenes jurídicos de ambas, pues si bien es cierto que toda el agua a distribuir
procedía del río Monnegre, no debía hacerlo en las mismas condiciones. Así, frente al
característico régimen del agua vieja, patrimonializada, separada de la tierra y en manos
de particulares, se estimaba que la nueva debía considerarse integrada dentro del Real
Patrimonio y, como tal, administrarse por la Corona.
Sin embargo, al poco de ser advertido aquel punto como idóneo para construir la
toma de derivación que habría de llevar el agua al poniente alicantino, se desaconsejó su
ubicación en dicho lugar. El motivo: al estar situado a bastante distancia del azud de
Mutxamel y aguas arriba del mismo, su construcción lo convertiría en azud de cabecera
del sistema en detrimento de este último. Ello podría conllevar la extensión del singular
régimen jurídico del agua viva (separada de la tierra y susceptible de venta y arriendo),
a toda la porción de terreno existente entre el nuevo azud que se proyectaba junto al
molino de Bussot y el azud mutxamelero. Un condicionante jurídico que, sin duda,
hubiera supuesto un fuerte lastre jurídico para las nuevas tierras a las que se pretendía
extender el regadío1833. Y razón suficiente para que, la en principio considerada una
1830
Por la expresión “otra tanta” cabe entender que se preveía adjudicar a los regantes de la huerta vieja 8
hilos de agua, además de los 8 de que ya gozaban hasta ese momento. Así se deduce de la siguiente
afirmación: “quanto más que si se les impide el gozar de la ventura que ocupa el pantano que dales ocho
tantas vertientes como se les quita”. Ibid.
1831
Según plantea este informante, con el nuevo reparto propuesto los hilos de agua de la huerta pasarían
a tener un valor de tres horas durante todo el año, lo que comportaría un valor anual de 54 horas por hilo.
Respecto a las ventajas que el nuevo reparto o distribución del agua reportaría a los regantes de la huerta
vieja, el documento considera que “les valdría más los granos, los cáñamos y rentas de los veranos que
todo lo que les vale la propiedad de quanta agua tienen” y añade que el agua embalsada “será cierta y lo
demás es incierto”. Ibid.
1832
El documento pone de manifiesto que a la hora de valorar los posibles daños que la entrada en
servicio del pantano pudiera ocasionar a “los dueños del agua”, con respecto al agua de avenidas había
que tener en cuenta que “no cada martada tiene ventura, ni la suele tener”, sino que ésta solía afluir a la
huerta dos o tres veces al año, e incluso en algunas anualidades únicamente se contabilizaba un solo riego
de agua de venturas. Ibid.
1833
En un documento remitido al Rey hacia 1586 esta circunstancia se expresaba así: “También combiene
al beneficio del real patrimonio que los partidores de los ocho hilos de agua viejos que están en la huerta
no se alteren volviéndolos atrás, porque si se hiziesse podrían subir el agua vieja gran pedaço en la
huerta nueva”. [ca. 1586]. ACA, Consejo de Aragón, leg. 635, doc. 1/15.
323
323
las venturas que hasta ese momento disfrutaban y cuyas aguas, tras la entrada en
servicio de la presa, quedarán retenidas en él1830. Con este reparto se estima que los
regantes de la huerta “quedarán bien pagados”, en atención a que, por un lado, hasta la
fecha el agua viva no era continua durante todo el año “pues les faltava dos o tres
meses”1831 y, por otro, a que la de venturas únicamente afluía a la huerta unas pocas
veces al año1832.
El documento hace hincapié también en la necesidad de que los hilos 335 hilos de
agua en que se hallaba la dividida la que irrigaba la huerta alicantina, no llegaran a
mezclarse o confundirse con los nuevos hilos de agua embalsada. Al anónimo
informante preocupa no tanto la confusión material del agua, sino la de los diferentes
regímenes jurídicos de ambas, pues si bien es cierto que toda el agua a distribuir
procedía del río Monnegre, no debía hacerlo en las mismas condiciones. Así, frente al
característico régimen del agua vieja, patrimonializada, separada de la tierra y en manos
de particulares, se estimaba que la nueva debía considerarse integrada dentro del Real
Patrimonio y, como tal, administrarse por la Corona.
Sin embargo, al poco de ser advertido aquel punto como idóneo para construir la
toma de derivación que habría de llevar el agua al poniente alicantino, se desaconsejó su
ubicación en dicho lugar. El motivo: al estar situado a bastante distancia del azud de
Mutxamel y aguas arriba del mismo, su construcción lo convertiría en azud de cabecera
del sistema en detrimento de este último. Ello podría conllevar la extensión del singular
régimen jurídico del agua viva (separada de la tierra y susceptible de venta y arriendo),
a toda la porción de terreno existente entre el nuevo azud que se proyectaba junto al
molino de Bussot y el azud mutxamelero. Un condicionante jurídico que, sin duda,
hubiera supuesto un fuerte lastre jurídico para las nuevas tierras a las que se pretendía
extender el regadío1833. Y razón suficiente para que, la en principio considerada una
1830
Por la expresión “otra tanta” cabe entender que se preveía adjudicar a los regantes de la huerta vieja 8
hilos de agua, además de los 8 de que ya gozaban hasta ese momento. Así se deduce de la siguiente
afirmación: “quanto más que si se les impide el gozar de la ventura que ocupa el pantano que dales ocho
tantas vertientes como se les quita”. Ibid.
1831
Según plantea este informante, con el nuevo reparto propuesto los hilos de agua de la huerta pasarían
a tener un valor de tres horas durante todo el año, lo que comportaría un valor anual de 54 horas por hilo.
Respecto a las ventajas que el nuevo reparto o distribución del agua reportaría a los regantes de la huerta
vieja, el documento considera que “les valdría más los granos, los cáñamos y rentas de los veranos que
todo lo que les vale la propiedad de quanta agua tienen” y añade que el agua embalsada “será cierta y lo
demás es incierto”. Ibid.
1832
El documento pone de manifiesto que a la hora de valorar los posibles daños que la entrada en
servicio del pantano pudiera ocasionar a “los dueños del agua”, con respecto al agua de avenidas había
que tener en cuenta que “no cada martada tiene ventura, ni la suele tener”, sino que ésta solía afluir a la
huerta dos o tres veces al año, e incluso en algunas anualidades únicamente se contabilizaba un solo riego
de agua de venturas. Ibid.
1833
En un documento remitido al Rey hacia 1586 esta circunstancia se expresaba así: “También combiene
al beneficio del real patrimonio que los partidores de los ocho hilos de agua viejos que están en la huerta
no se alteren volviéndolos atrás, porque si se hiziesse podrían subir el agua vieja gran pedaço en la
huerta nueva”. [ca. 1586]. ACA, Consejo de Aragón, leg. 635, doc. 1/15.
 324
324
buena idea, capaz de irrigar muchas tahúllas de tierra hasta entonces secana, terminara
finalmente desechándose. En su lugar y hasta tanto se supiera con seguridad los
beneficios que el pantano reportaría, se optó por mejorar y ampliar ligeramente la red de
distribución ya existente en la Huerta de Alicante, manteniendo al azud de Mutxamel
como cabeza del sistema.
También en este punto el Derecho se erigió como un motivo justificador o cuanto
menos favorecedor para que el agua pudiera llegar a las posesiones adquiridas por Pedro
Franqueza, al oeste de la huerta, tal y como le aseguraba uno de sus colaboradores en el
reino de Valencia, el canónigo Francisco de Rocafull1834.
No faltaron tampoco iniciativas destinadas a aprovechar aguas que, precisamente,
no estuvieren afectadas por el señorío que los alicantinos detentaban desde el s. XIII. Tal
fue el caso de la idea planteada por Pedro Izquierdo para aprovechar las avenidas del río
de Xixona, de las que además de explicar que podían aportar un buen caudal, afirmaba
que se trataba de aguas libres, al carecer de dueño, por lo que cabía aprovecharlas para
extender el regadío al poniente del término alicantino1835.
2.2.3. El problema de la financiación
El aspecto referido a la financiación de las obras del pantano y de las
infraestructuras necesarias para la distribución de las aguas en él embalsadas, es sin
duda uno de los más interesantes de la construcción de la presa. Pese a que en un primer
momento (1579-1581) la ciudad intentó sufragar las obras por sí misma, su elevado
coste hizo desistir a las autoridades alicantinas de su pretensión inicial al poco de
haberlas empezado. A partir de ahí y con las obras detenidas –así permanecerán entre
1581 y 1590– se inicia un periodo de duras y largas negociaciones con la Corona,
primero para conseguir su apoyo económico, después para tratar de acordar con el Rey
la imposición de un sistema de contraprestación que no resultara excesivamente gravoso
para la ciudad.
Y en paralelo a lo anterior surgen dos cuestiones más. Una relativa a la
administración de los fondos destinados a sufragar las obras, cuestión que preocupaba
1834
“En lo que ha respecto a el agua […] podrá alargarse con V. m. los repartidores y con justificación
pues el agua del Rey principalmente ha de servir a tierras nuevas, o casi nuevas, como las de V. m. que
son las que dan el augmento”. Carta de Francisco Rocafull a Pedro Franqueza. Valencia, 26 de
septiembre de 1595. ADC, Fondo Villafranqueza, Ciriñuela, Cirat, Caja 5, leg. 2, 1.
1835
“Esta agua clara no la tiene mercada ninguno y con esta avenida de la lluvia del río de Xixona se
regara muchas vezes las cinquenta mil tahúllas que tengo dichas”. Izquierdo deja claro que, además de
las infraestructuras necesarias para aprovechar el agua del río de Xixona, será necesario poner en orden
las mismas, tal como se desprende es esta afirmación: “porque se tendrá grande orden con el regar
siendo puesta la orden por mandado de Vuestra Magestad”. ACA, Consejo de Aragón, leg. 635, doc.
1/10 y 1/11.
324
324
buena idea, capaz de irrigar muchas tahúllas de tierra hasta entonces secana, terminara
finalmente desechándose. En su lugar y hasta tanto se supiera con seguridad los
beneficios que el pantano reportaría, se optó por mejorar y ampliar ligeramente la red de
distribución ya existente en la Huerta de Alicante, manteniendo al azud de Mutxamel
como cabeza del sistema.
También en este punto el Derecho se erigió como un motivo justificador o cuanto
menos favorecedor para que el agua pudiera llegar a las posesiones adquiridas por Pedro
Franqueza, al oeste de la huerta, tal y como le aseguraba uno de sus colaboradores en el
reino de Valencia, el canónigo Francisco de Rocafull1834.
No faltaron tampoco iniciativas destinadas a aprovechar aguas que, precisamente,
no estuvieren afectadas por el señorío que los alicantinos detentaban desde el s. XIII. Tal
fue el caso de la idea planteada por Pedro Izquierdo para aprovechar las avenidas del río
de Xixona, de las que además de explicar que podían aportar un buen caudal, afirmaba
que se trataba de aguas libres, al carecer de dueño, por lo que cabía aprovecharlas para
extender el regadío al poniente del término alicantino1835.
2.2.3. El problema de la financiación
El aspecto referido a la financiación de las obras del pantano y de las
infraestructuras necesarias para la distribución de las aguas en él embalsadas, es sin
duda uno de los más interesantes de la construcción de la presa. Pese a que en un primer
momento (1579-1581) la ciudad intentó sufragar las obras por sí misma, su elevado
coste hizo desistir a las autoridades alicantinas de su pretensión inicial al poco de
haberlas empezado. A partir de ahí y con las obras detenidas –así permanecerán entre
1581 y 1590– se inicia un periodo de duras y largas negociaciones con la Corona,
primero para conseguir su apoyo económico, después para tratar de acordar con el Rey
la imposición de un sistema de contraprestación que no resultara excesivamente gravoso
para la ciudad.
Y en paralelo a lo anterior surgen dos cuestiones más. Una relativa a la
administración de los fondos destinados a sufragar las obras, cuestión que preocupaba
1834
“En lo que ha respecto a el agua […] podrá alargarse con V. m. los repartidores y con justificación
pues el agua del Rey principalmente ha de servir a tierras nuevas, o casi nuevas, como las de V. m. que
son las que dan el augmento”. Carta de Francisco Rocafull a Pedro Franqueza. Valencia, 26 de
septiembre de 1595. ADC, Fondo Villafranqueza, Ciriñuela, Cirat, Caja 5, leg. 2, 1.
1835
“Esta agua clara no la tiene mercada ninguno y con esta avenida de la lluvia del río de Xixona se
regara muchas vezes las cinquenta mil tahúllas que tengo dichas”. Izquierdo deja claro que, además de
las infraestructuras necesarias para aprovechar el agua del río de Xixona, será necesario poner en orden
las mismas, tal como se desprende es esta afirmación: “porque se tendrá grande orden con el regar
siendo puesta la orden por mandado de Vuestra Magestad”. ACA, Consejo de Aragón, leg. 635, doc.
1/10 y 1/11.
 325
325
especialmente a Felipe II1836 y en la que la ciudad de Alicante no observó por lo general
un comportamiento diligente, lo que dio lugar a la intervención de oficiales reales
especialmente designados por el Monarca para tales cometidos. La segunda, será la
relativa a la concesión de los diezmos novales por parte de la Santa Sede a la Monarquía
Hispánica, cuestión capital en relación al pantano, pues a la postre será con el producto
de dichos diezmos con los que Felipe II, tras renunciar a los mismos en favor de la
ciudad de Alicante, ordenará se resarza la ciudad por el esfuerzo económico que la
construcción del pantano le había supuesto.
Tras la paralización de las obras y siendo la causa de la interrupción la falta de
fondos para poder proseguirlas, la Ciudad suplicará a Felipe II, en repetidas ocasiones,
la colaboración de la Real Hacienda para poder reanudar y concluir la fábrica del
pantano iniciada en 1580. Entre los argumentos, expuestos de forma detallada con
anterioridad, se insistía en la imposibilidad de la ciudad para poder llevar adelante la
obra por falta de medios económicos y en los beneficios que la construcción del pantano
depararía para la Monarquía y para los alicantinos.
En enero de 1586, Miralles se entrevistará en València con Felipe II, tras haber
expresado el Rey en Monzón1837 que del asunto del pantano se ocuparía a su llegada a
Valencia1838. Miralles expuso a Felipe II que el pantano era el mayor negocio que tenía
en la Corona de Aragón y que la tardanza en hacerlo era muy dañosa tanto para el Real
Patrimonio, por las rentas que se dejaban de obtener debido a la esterilidad de los
campos, como para los vecinos de la ciudad y del Reino de Valencia, por la falta de
cosechas y las consecuencias que de ella se derivaban (pobreza, despoblación…). Tras
escuchar a Miralles, el Rey le indicó al síndico que el asunto del pantano lo debía tratar
con el conde de Chinchón, su tesorero en la Corona de Aragón1839, lo que efectivamente
1836
Más allá del habitual celo y cuidado que el monarca ponía en todo lo relativo a la gestión de los
intereses de la Monarquía, hay que recordar las dificultades económicas por las que atravesaba la Real
Hacienda, que se había visto obligada a decretar suspensión de pagos en 1557 y 1575-76, razón de más
para que Felipe II se mostrará especialmente preocupado en todo lo relativo a la administración del dinero
destinado a la fábrica del pantano. Un estudio de la situación de la hacienda real durante el reinado de
Felipe II en: LADERO QUESADA, M. A., “La Hacienda de Felipe II” en La Monarquía de Felipe II,
Felipe Ruíz Martín (coord.), Madrid: Real Academia de la Historia, 2003, pp. 111-140. ISBN 978 84
95983 30 5. Junto a ello, la ciudad de Alicante no destacó precisamente por la actitud diligente de sus
gobernantes, antes bien todo lo contrario, como se desprende de los documentos analizados en este
capítulo, por lo que la fiscalización regia estaba más que justificada. Es más, analizada con la perspectiva
que otorga el paso del tiempo, no cabe duda que la misma redundó en beneficio de la fábrica del pantano
y de los alicantinos.
1837
Durante la celebración de las Cortes generales de la Corona de Aragón que en dicha ciudad se
celebraron en el segundo semestre de 1585.
1838
La información relativa a la entrevista mantenida con Felipe II por Miralles en València consta en:
ACA, Consejo de Aragón, leg. 636, doc. 1/42.
1839
Este oficial, Tesorero General de la Corona de Aragón, ya tenía conocimiento de la obra pues el 18
de octubre de 1585, el propio Miralles, le había remitido una carta en la que además de solicitarle se
pronunciara sobre la continuidad de la fábrica del pantano, le adjuntaba un modelo y pintura del mismo.
ACA, Consejo de Aragón, leg. 636, doc. 1/37. La misiva dirigida a este alto funcionario, pone de relieve
325
325
especialmente a Felipe II1836 y en la que la ciudad de Alicante no observó por lo general
un comportamiento diligente, lo que dio lugar a la intervención de oficiales reales
especialmente designados por el Monarca para tales cometidos. La segunda, será la
relativa a la concesión de los diezmos novales por parte de la Santa Sede a la Monarquía
Hispánica, cuestión capital en relación al pantano, pues a la postre será con el producto
de dichos diezmos con los que Felipe II, tras renunciar a los mismos en favor de la
ciudad de Alicante, ordenará se resarza la ciudad por el esfuerzo económico que la
construcción del pantano le había supuesto.
Tras la paralización de las obras y siendo la causa de la interrupción la falta de
fondos para poder proseguirlas, la Ciudad suplicará a Felipe II, en repetidas ocasiones,
la colaboración de la Real Hacienda para poder reanudar y concluir la fábrica del
pantano iniciada en 1580. Entre los argumentos, expuestos de forma detallada con
anterioridad, se insistía en la imposibilidad de la ciudad para poder llevar adelante la
obra por falta de medios económicos y en los beneficios que la construcción del pantano
depararía para la Monarquía y para los alicantinos.
En enero de 1586, Miralles se entrevistará en València con Felipe II, tras haber
expresado el Rey en Monzón1837 que del asunto del pantano se ocuparía a su llegada a
Valencia1838. Miralles expuso a Felipe II que el pantano era el mayor negocio que tenía
en la Corona de Aragón y que la tardanza en hacerlo era muy dañosa tanto para el Real
Patrimonio, por las rentas que se dejaban de obtener debido a la esterilidad de los
campos, como para los vecinos de la ciudad y del Reino de Valencia, por la falta de
cosechas y las consecuencias que de ella se derivaban (pobreza, despoblación…). Tras
escuchar a Miralles, el Rey le indicó al síndico que el asunto del pantano lo debía tratar
con el conde de Chinchón, su tesorero en la Corona de Aragón1839, lo que efectivamente
1836
Más allá del habitual celo y cuidado que el monarca ponía en todo lo relativo a la gestión de los
intereses de la Monarquía, hay que recordar las dificultades económicas por las que atravesaba la Real
Hacienda, que se había visto obligada a decretar suspensión de pagos en 1557 y 1575-76, razón de más
para que Felipe II se mostrará especialmente preocupado en todo lo relativo a la administración del dinero
destinado a la fábrica del pantano. Un estudio de la situación de la hacienda real durante el reinado de
Felipe II en: LADERO QUESADA, M. A., “La Hacienda de Felipe II” en La Monarquía de Felipe II,
Felipe Ruíz Martín (coord.), Madrid: Real Academia de la Historia, 2003, pp. 111-140. ISBN 978 84
95983 30 5. Junto a ello, la ciudad de Alicante no destacó precisamente por la actitud diligente de sus
gobernantes, antes bien todo lo contrario, como se desprende de los documentos analizados en este
capítulo, por lo que la fiscalización regia estaba más que justificada. Es más, analizada con la perspectiva
que otorga el paso del tiempo, no cabe duda que la misma redundó en beneficio de la fábrica del pantano
y de los alicantinos.
1837
Durante la celebración de las Cortes generales de la Corona de Aragón que en dicha ciudad se
celebraron en el segundo semestre de 1585.
1838
La información relativa a la entrevista mantenida con Felipe II por Miralles en València consta en:
ACA, Consejo de Aragón, leg. 636, doc. 1/42.
1839
Este oficial, Tesorero General de la Corona de Aragón, ya tenía conocimiento de la obra pues el 18
de octubre de 1585, el propio Miralles, le había remitido una carta en la que además de solicitarle se
pronunciara sobre la continuidad de la fábrica del pantano, le adjuntaba un modelo y pintura del mismo.
ACA, Consejo de Aragón, leg. 636, doc. 1/37. La misiva dirigida a este alto funcionario, pone de relieve
 326
326
hizo, entrevistándose con él y con su lugarteniente, Luis Baraona Zapata. Ambos le
informan que el Rey ha pedido examinar personalmente los documentos del pantano y
que también lo ha hecho, por mandato regio, el ingeniero Juan Bautista Antonelli,
habiendo éste declarado la conveniencia de que la pared del pantano se elevará hasta los
200 palmos de altura, estimando que la obra tendría un coste de 25.000 ducados.
Tanto Miralles, como el otro síndico, Baltasar Vidaña, que también se hallaba
presente en Valencia, son informados1840 de la voluntad regia respecto del pantano.
Felipe II está dispuesto a conceder 25.000 ducados a la ciudad de Alicante y que se ésta
la que asuma la obligación de construir y conservar la presa. A cambio, el Monarca se
reserva para sí los diezmos novales conforme a las concesiones pontificias en favor de
la Corona española1841.
Finalmente se le hace saber a Miralles que, una vez recabe la conformidad del
consell alicantino a la propuesta regia, deberá trasladarse a la Corte debidamente
sindicado y con poder suficiente otorgado por la ciudad, a fin de recibir instrucciones
por parte del Monarca.
Estando ya en Alicante, Miralles trasladará al consell municipal el resultado de sus
gestiones ante el Rey y el conde de Chinchón, apremiando al cabildo para que decida
pronto sobre el particular. El 21 de abril se celebra consell en la sala de la Ciudad1842
ante el que comparece el síndico Miralles a fin de dar lectura a una extensa suplicación
en la que, por un lado, detalla pormenorizadamente las gestiones efectuadas en Monzón
y Valencia, y recuerda al cabildo que lleva más de 4 años intentando convencer al Rey
para que apoye la obra del pantano1843; por otro, informa del ofrecimiento que Felipe II,
por boca del conde de Chinchón y tras escuchar el parecer del ingeniero Antonelli, le
hizo llegar con respecto a la reanudación de las obras del pantano. El consell, tras
escuchar la exposición de Miralles, acordó reanudar las obras y aceptar la merced
concedida por el Monarca en los términos en que había sido planteada1844.
Tras aceptar la propuesta del Monarca, comisionaron a Damián Miralles para que
se desplazara a la Corte a fin de comunicar al Monarca el acuerdo adoptado por el
el peso de este personaje en la cancillería real, de ahí que el hábil Miralles trate de ganarlo para la causa
del pantano.
1840
Damián Miralles recibe la información por boca de Luis Baraona, lugarteniente del conde de
Chinchón y Tesorero General de Aragón, quién, a su vez, se la transmite a Baltasar Vidaña, el otro
síndico alicantino.
1841
Valencia, 21 de abril de 1586. ACA, Consejo de Aragón, leg. 635, doc. 1/4.
1842
La palabra sala, según el DCVB, designa “la casa comunal, on es tenen les sessions i els despatxos de
l'administració municipal”. En virtud de esta acepción, algunos oficiales municipales, como el “scribà de
la sala”, añaden al sustantivo que designa su oficio o empleo, la adejetivación “de la sala”, para significar
que lo eran de la administración municipal. DCVB, entrada: sala.
1843
Ibid.
1844
ACA, Consejo de Aragón, leg. 636, doc. 1/43.
326
326
hizo, entrevistándose con él y con su lugarteniente, Luis Baraona Zapata. Ambos le
informan que el Rey ha pedido examinar personalmente los documentos del pantano y
que también lo ha hecho, por mandato regio, el ingeniero Juan Bautista Antonelli,
habiendo éste declarado la conveniencia de que la pared del pantano se elevará hasta los
200 palmos de altura, estimando que la obra tendría un coste de 25.000 ducados.
Tanto Miralles, como el otro síndico, Baltasar Vidaña, que también se hallaba
presente en Valencia, son informados1840 de la voluntad regia respecto del pantano.
Felipe II está dispuesto a conceder 25.000 ducados a la ciudad de Alicante y que se ésta
la que asuma la obligación de construir y conservar la presa. A cambio, el Monarca se
reserva para sí los diezmos novales conforme a las concesiones pontificias en favor de
la Corona española1841.
Finalmente se le hace saber a Miralles que, una vez recabe la conformidad del
consell alicantino a la propuesta regia, deberá trasladarse a la Corte debidamente
sindicado y con poder suficiente otorgado por la ciudad, a fin de recibir instrucciones
por parte del Monarca.
Estando ya en Alicante, Miralles trasladará al consell municipal el resultado de sus
gestiones ante el Rey y el conde de Chinchón, apremiando al cabildo para que decida
pronto sobre el particular. El 21 de abril se celebra consell en la sala de la Ciudad1842
ante el que comparece el síndico Miralles a fin de dar lectura a una extensa suplicación
en la que, por un lado, detalla pormenorizadamente las gestiones efectuadas en Monzón
y Valencia, y recuerda al cabildo que lleva más de 4 años intentando convencer al Rey
para que apoye la obra del pantano1843; por otro, informa del ofrecimiento que Felipe II,
por boca del conde de Chinchón y tras escuchar el parecer del ingeniero Antonelli, le
hizo llegar con respecto a la reanudación de las obras del pantano. El consell, tras
escuchar la exposición de Miralles, acordó reanudar las obras y aceptar la merced
concedida por el Monarca en los términos en que había sido planteada1844.
Tras aceptar la propuesta del Monarca, comisionaron a Damián Miralles para que
se desplazara a la Corte a fin de comunicar al Monarca el acuerdo adoptado por el
el peso de este personaje en la cancillería real, de ahí que el hábil Miralles trate de ganarlo para la causa
del pantano.
1840
Damián Miralles recibe la información por boca de Luis Baraona, lugarteniente del conde de
Chinchón y Tesorero General de Aragón, quién, a su vez, se la transmite a Baltasar Vidaña, el otro
síndico alicantino.
1841
Valencia, 21 de abril de 1586. ACA, Consejo de Aragón, leg. 635, doc. 1/4.
1842
La palabra sala, según el DCVB, designa “la casa comunal, on es tenen les sessions i els despatxos de
l'administració municipal”. En virtud de esta acepción, algunos oficiales municipales, como el “scribà de
la sala”, añaden al sustantivo que designa su oficio o empleo, la adejetivación “de la sala”, para significar
que lo eran de la administración municipal. DCVB, entrada: sala.
1843
Ibid.
1844
ACA, Consejo de Aragón, leg. 636, doc. 1/43.
 327
327
consell de la ciudad, expresarle el agradecimiento por la merced hecha y la voluntad de
cumplir todo cuanto el Rey ordenara en relación a la fábrica del pantano.
El 2 de mayo, el justicia y jurados de Alicante dan instrucciones al síndico Miralles
respecto a cuál debe ser su actuación en Madrid. En primer lugar acudirá a
cumplimentar al conde de Chinchón, al que expresará el agradecimiento de la ciudad.
Seguidamente solicitará audiencia real, a fin de dar también las gracias al Rey, al que
entregará en mano una carta redactada para este fin. Finalmente especifican los términos
del acuerdo adoptado en la pasada sesión del consell, que en lo que a la financiación de
las obras del pantano se refiere comportaba la aceptación de los 25.000 ducados
ofrecidos por Felipe II y el compromiso de la ciudad de levantar la pared 200 palmos
con dicha cantidad y en el caso de que no fuere suficiente para concluir la fábrica a
terminarlo con cargo a los bienes propios de la Ciudad. Así mismo el consell se
obligaba a conservar el pantano a su costa. De todo ello, quedaba el síndico Miralles
obligado a dar fiel y exacto traslado al Monarca1845.
Miralles acudió a Madrid y junto a las cartas que le fueron entregadas por el consell
de la ciudad, llevó consigo un nuevo memorial en que tras exponer al Rey las bondades
de la ciudad, de su huerta, el problema que representaba la falta de agua y la prosperidad
que la construcción del pantano supondría para Alicante y lugares circunvecinos, volvía
a repetir el acuerdo al que tras la reunión celebrada en València había llegado1846.
Dicho memorial fue visto por el Consejo de Aragón el 28 de junio de 1586, sin que
conste plantearan reparo alguno al mismo1847. Sin embargo y, cuando todo parecía
apuntar a que Felipe II ordenaría la reanudación de las obras, una inesperada carta real
planteó que eran necesarias nuevas diligencias, ordenando al síndico Miralles a regresar
a Alicante, hasta nuevo aviso. El Monarca agradece a la ciudad su carta de 2 de mayo,
afirma estar convencido del beneficio que el pantano reportará al Real Patrimonio y a la
Ciudad,
pero por ser cosa de tanto peso se van haciendo algunas diligencias necesarias para
que mejor se asierte el fin que de dicha obra se pretendía y entre tanto que estas se
acaban de hazer ha parecido que Damián Miralles, vuestro Síndico, se vuelva […] y
1845
Alicante, 2 de mayo de 1586. Suscriben el documento: “Luis Tarraga, Justiçia; Jaume Pasqual y
Thomás Vallebrera, Jurats; Thomás de Vallebrera, Racional; Vidanya, Advocatus y Nicolau Martí,
Scrivà de la Sala”. ACA, Consejo de Aragón, leg. 636, doc. 1/41.
1846
“V.M. daría a la ciudad veynte y cinco mil ducados que el ingeniero Juan Bautista Antonelli havia
declarado eran menester para hazer la fábrica del dicho Pantano y subilla ducientos palmos, con que
aquella se obligasse a hazella y conservalla, y que V.M. gozaría del acrescentamiento de diezmos que
por razón del nuevo riego se augmentarían, conforme la Bula de Su Santidad (…) y supplica a V.M. se
sirva mandarlo assentar como más convenga al servicio de Dios y de V.M. y beneficio de los vecinos de
aquella Ciudad y de todo aquel Reyno”. ACA, Consejo de Aragón, leg. 636, doc. 1/42.
1847
En la portadilla del documento únicamente constan los nombres y rubricas de los regentes y secretario
(Terça, Frigola y Navarro) que asistieron a la sesión del Consejo, así como la fecha.
327
327
consell de la ciudad, expresarle el agradecimiento por la merced hecha y la voluntad de
cumplir todo cuanto el Rey ordenara en relación a la fábrica del pantano.
El 2 de mayo, el justicia y jurados de Alicante dan instrucciones al síndico Miralles
respecto a cuál debe ser su actuación en Madrid. En primer lugar acudirá a
cumplimentar al conde de Chinchón, al que expresará el agradecimiento de la ciudad.
Seguidamente solicitará audiencia real, a fin de dar también las gracias al Rey, al que
entregará en mano una carta redactada para este fin. Finalmente especifican los términos
del acuerdo adoptado en la pasada sesión del consell, que en lo que a la financiación de
las obras del pantano se refiere comportaba la aceptación de los 25.000 ducados
ofrecidos por Felipe II y el compromiso de la ciudad de levantar la pared 200 palmos
con dicha cantidad y en el caso de que no fuere suficiente para concluir la fábrica a
terminarlo con cargo a los bienes propios de la Ciudad. Así mismo el consell se
obligaba a conservar el pantano a su costa. De todo ello, quedaba el síndico Miralles
obligado a dar fiel y exacto traslado al Monarca1845.
Miralles acudió a Madrid y junto a las cartas que le fueron entregadas por el consell
de la ciudad, llevó consigo un nuevo memorial en que tras exponer al Rey las bondades
de la ciudad, de su huerta, el problema que representaba la falta de agua y la prosperidad
que la construcción del pantano supondría para Alicante y lugares circunvecinos, volvía
a repetir el acuerdo al que tras la reunión celebrada en València había llegado1846.
Dicho memorial fue visto por el Consejo de Aragón el 28 de junio de 1586, sin que
conste plantearan reparo alguno al mismo1847. Sin embargo y, cuando todo parecía
apuntar a que Felipe II ordenaría la reanudación de las obras, una inesperada carta real
planteó que eran necesarias nuevas diligencias, ordenando al síndico Miralles a regresar
a Alicante, hasta nuevo aviso. El Monarca agradece a la ciudad su carta de 2 de mayo,
afirma estar convencido del beneficio que el pantano reportará al Real Patrimonio y a la
Ciudad,
pero por ser cosa de tanto peso se van haciendo algunas diligencias necesarias para
que mejor se asierte el fin que de dicha obra se pretendía y entre tanto que estas se
acaban de hazer ha parecido que Damián Miralles, vuestro Síndico, se vuelva […] y
1845
Alicante, 2 de mayo de 1586. Suscriben el documento: “Luis Tarraga, Justiçia; Jaume Pasqual y
Thomás Vallebrera, Jurats; Thomás de Vallebrera, Racional; Vidanya, Advocatus y Nicolau Martí,
Scrivà de la Sala”. ACA, Consejo de Aragón, leg. 636, doc. 1/41.
1846
“V.M. daría a la ciudad veynte y cinco mil ducados que el ingeniero Juan Bautista Antonelli havia
declarado eran menester para hazer la fábrica del dicho Pantano y subilla ducientos palmos, con que
aquella se obligasse a hazella y conservalla, y que V.M. gozaría del acrescentamiento de diezmos que
por razón del nuevo riego se augmentarían, conforme la Bula de Su Santidad (…) y supplica a V.M. se
sirva mandarlo assentar como más convenga al servicio de Dios y de V.M. y beneficio de los vecinos de
aquella Ciudad y de todo aquel Reyno”. ACA, Consejo de Aragón, leg. 636, doc. 1/42.
1847
En la portadilla del documento únicamente constan los nombres y rubricas de los regentes y secretario
(Terça, Frigola y Navarro) que asistieron a la sesión del Consejo, así como la fecha.
 328
328
que cuando fuere tiempo se os abisara para que torneis a inbiar dicho Miralles o a
1848
quien os paresciere […] . quien os paresciere […]1848.
Miralles, no obstante volverse a Alicante, seguirá desplegando una intensa
actividad, mediante el envío de cartas, planos y memoriales a la Corte, bien al Rey, bien
a altos funcionarios, a fin de conseguir la reanudación de las obras1849.
Tal como se indicó en su momento, en el proceso de formación de la voluntad real
respecto a la decisión de reanudar la obra del pantano interrumpida desde 1581,
intervinieron muchos factores, entre ellos, sin lugar a dudas, las informaciones que
diferentes informantes iban haciendo llegar al Rey. Así ocurrió en un momento
indeterminado de 1586 y por un informante respecto del que no es posible precisar su
identidad1850, que dirigió a Felipe II un extenso memorial cuyo primer párrafo dice así:
No conviene al servicio de Dios ni de S.M. que a la ciudad de Alicante ni a los que la
goviernan se les entreguen los veynte y cinco mil ducados para la fábrica del pantano,
1851
ni menos se deje en arbitrio dellos cosa deste jaez pues siempre han usado mal del
Aún sin conocer la identidad del informante, es fácil imaginar el impacto que
semejantes palabras debieron producir en el ánimo del rey Prudente. Los 25.000
ducados prometidos eran una cantidad lo suficientemente importante como para,
previamente a su entrega a la ciudad de Alicante, asegurarse de que serían
correctamente administrados. Una vez más, era necesario recabar nuevos informes,
antes de estampar la real rúbrica y comprometer recursos de la Real Hacienda. El 26 de
junio, Felipe II se dirigió por carta a su Virrey en Valencia, pidiéndole comisionara y
enviará a Alicante a Gerónimo del Valle1852 a fin de que procediera a averiguar los
impuestos que la Ciudad había acordado recaudar para costear el pantano, el importe de
su recaudación y la forma en que aquellos se habían gestionado1853.
1848
Carta de Felipe II a los jurados de la Ciudad de Alicante, San Lorenzo el Real, 13 de julio de 1586.
ACA, Consejo de Aragón, leg. 635, doc. 1/1, fol. 1.
1849
El 18 de octubre de 1585 el síndico Miralles se dirigió por carta a Felipe II insistiendo en las
bondades del proyecto del pantano del que afirma “será para beneficio de esta Ciudad y Reino y de toda
Espanya”. ACA, Consejo de Aragón, leg. 636, doc. 1/38. Además de la carta remitida por Miralles a
Felipe II, el 18 de octubre de 1585 el síndico alicantino escribió también al Conde de Chinchón, Tesorero
General de la Corona de Aragón, a quien además de solicitarle se pronunciara sobre la continuidad de la
fábrica del pantano, le remitió un modelo y pintura del mismo. ACA, Consejo de Aragón, leg. 636, doc.
1/37. La misiva dirigida a este alto oficial, pone de relieve el peso de este personaje en la cancillería real,
de ahí que el hábil Miralles trate de ganarlo para la causa del pantano.
1850
El documento, compuesto de 6 folios, carece de fecha y no está firmado. De su lectura se deduce que
fue elaborado en 1586 y aunque en el mismo constan algunos párrafos incluidos en memoriales anteriores
suscritos por Damián Miralles, resulta aventurado atribuirle a éste su autoría, hipótesis que, no obstante,
no debe descartarse. ACA, Consejo de Aragón, leg. 635, doc. 1/15.
1851
Ibid.
1852
En algunos documentos aparece como Hierónymo del Valle.
1853
ACA, Consejo de Aragón, leg. 636, doc. 1/46.
328
328
que cuando fuere tiempo se os abisara para que torneis a inbiar dicho Miralles o a
Miralles, no obstante volverse a Alicante, seguirá desplegando una intensa
actividad, mediante el envío de cartas, planos y memoriales a la Corte, bien al Rey, bien
a altos funcionarios, a fin de conseguir la reanudación de las obras1849.
Tal como se indicó en su momento, en el proceso de formación de la voluntad real
respecto a la decisión de reanudar la obra del pantano interrumpida desde 1581,
intervinieron muchos factores, entre ellos, sin lugar a dudas, las informaciones que
diferentes informantes iban haciendo llegar al Rey. Así ocurrió en un momento
indeterminado de 1586 y por un informante respecto del que no es posible precisar su
identidad1850, que dirigió a Felipe II un extenso memorial cuyo primer párrafo dice así:
No conviene al servicio de Dios ni de S.M. que a la ciudad de Alicante ni a los que la
goviernan se les entreguen los veynte y cinco mil ducados para la fábrica del pantano,
. ni menos se deje en arbitrio dellos cosa deste jaez pues siempre han usado mal del1851.
Aún sin conocer la identidad del informante, es fácil imaginar el impacto que
semejantes palabras debieron producir en el ánimo del rey Prudente. Los 25.000
ducados prometidos eran una cantidad lo suficientemente importante como para,
previamente a su entrega a la ciudad de Alicante, asegurarse de que serían
correctamente administrados. Una vez más, era necesario recabar nuevos informes,
antes de estampar la real rúbrica y comprometer recursos de la Real Hacienda. El 26 de
junio, Felipe II se dirigió por carta a su Virrey en Valencia, pidiéndole comisionara y
enviará a Alicante a Gerónimo del Valle1852 a fin de que procediera a averiguar los
impuestos que la Ciudad había acordado recaudar para costear el pantano, el importe de
su recaudación y la forma en que aquellos se habían gestionado1853.
1848
Carta de Felipe II a los jurados de la Ciudad de Alicante, San Lorenzo el Real, 13 de julio de 1586.
ACA, Consejo de Aragón, leg. 635, doc. 1/1, fol. 1.
1849
El 18 de octubre de 1585 el síndico Miralles se dirigió por carta a Felipe II insistiendo en las
bondades del proyecto del pantano del que afirma “será para beneficio de esta Ciudad y Reino y de toda
Espanya”. ACA, Consejo de Aragón, leg. 636, doc. 1/38. Además de la carta remitida por Miralles a
Felipe II, el 18 de octubre de 1585 el síndico alicantino escribió también al Conde de Chinchón, Tesorero
General de la Corona de Aragón, a quien además de solicitarle se pronunciara sobre la continuidad de la
fábrica del pantano, le remitió un modelo y pintura del mismo. ACA, Consejo de Aragón, leg. 636, doc.
1/37. La misiva dirigida a este alto oficial, pone de relieve el peso de este personaje en la cancillería real,
de ahí que el hábil Miralles trate de ganarlo para la causa del pantano.
1850
El documento, compuesto de 6 folios, carece de fecha y no está firmado. De su lectura se deduce que
fue elaborado en 1586 y aunque en el mismo constan algunos párrafos incluidos en memoriales anteriores
suscritos por Damián Miralles, resulta aventurado atribuirle a éste su autoría, hipótesis que, no obstante,
no debe descartarse. ACA, Consejo de Aragón, leg. 635, doc. 1/15.
1851
Ibid.
1852
En algunos documentos aparece como Hierónymo del Valle.
1853
ACA, Consejo de Aragón, leg. 636, doc. 1/46.
 329
329
Las diligencias1854 efectuadas por Del Valle en cumplimiento de lo ordenado por el
Rey, permiten conocer con detalle la administración que la ciudad llevó a cabo con el
dinero obtenido de los censales durante la primera fase de las obras (1580-1581). Su
designación por el propio Felipe II se produce en un momento en el que la ciudad de
Alicante, fundamentalmente a través de su síndico Damián Miralles, está realizando
muchas gestiones ante la Corte a fin de recabar el apoyo del Rey para la fábrica del
pantano, paralizada desde finales de 15811855. Y Felipe II, fiel a su estilo, antes de tomar
decisión alguna, quiere tener conocimiento de primera mano respecto a cómo
administró la ciudad el dinero procedente de los 8.000 ducados obtenidos a censo1856.
El comisionado regio celebró una primera reunión el 23 de julio de 1586 con los
máximos representantes del consell alicantino1857. Tras exhibirles e intimarles la Real
Comisión que había recibido del virrey de València, les apremió para que dando
cumplimiento a la misma pusieran a su disposición toda la documentación que la
Ciudad tuviere tocante a la fábrica del pantano. Del Valle tras realizar un primer
examen de la documentación que el cabildo puso a su disposición constata tres cosas.
En primer lugar, que desde el 10 de noviembre de 1581, en que se acabó el dinero
obtenido a censo para la fábrica del pantano, no se ha había efectuado obra alguna. En
segundo lugar, que la ciudad, una vez atendido el pago de las pensiones de los censales,
que cuantifica en unas 1.000 libras anuales, el dinero sobrante de las imposiciones de
cada año (sisa sobre la harina y la carne) lo ha puesto en poder de sus clavarios
distribuyéndolo “mezclado y revuelto” con el otro dinero de la ciudad, de manera que se
han satisfecho gastos ordinarios con dinero recaudado para atender los de la fábrica del
pantano. Por último, en tercer lugar, el comisionado regio constata que las cuentas no se
llevaban de forma diligente, advirtiendo que ello impedía determinar con exactitud lo
gastado en la fábrica del pantano1858.
1854
Ampliamente documentadas en una extensa y detalladísima relación suscrita el 7 de octubre de 1586.
ACA, Consejo de Aragón, leg. 636, doc. 1/39.
1855
ACA, Consejo de Aragón, leg. 636, doc. 1/42.
1856
No en vano, y como se verá más adelante, no será esta la única vez que Felipe II envíe a la ciudad a
un oficial especialmente comisionado por él para que fiscalice y lleve personalmente las cuentas relativas
a la fábrica del pantano.
1857
Se hallaban presentes el justicia, los jurados, el racional y el síndico de la ciudad de Alicante, además
del escribano de sala. ACA, Consejo de Aragón, leg. 636, doc. 1/39.
1858
Según el informe suscrito por el comisionado regio, al examinar la documentación contable comprobó
que “las cuentas que ella [la ciudad] tiene están ordenadas por debe y ha de haver, sin tener las partidas
razón ni apostillas ni otro spíritu, y que para qualquier intelligencia de qualquier partida se havia de
buscar el mandato, apoca u otro recaudo en los registros donde están registrados, porque los más dellos
no se cobran en el examen de la cuenta sino que los miran en el mismo registro”. ACA, Consejo de
Aragón, leg. 636, doc. 1/39.
329
329
Las diligencias1854 efectuadas por Del Valle en cumplimiento de lo ordenado por el
Rey, permiten conocer con detalle la administración que la ciudad llevó a cabo con el
dinero obtenido de los censales durante la primera fase de las obras (1580-1581). Su
designación por el propio Felipe II se produce en un momento en el que la ciudad de
Alicante, fundamentalmente a través de su síndico Damián Miralles, está realizando
muchas gestiones ante la Corte a fin de recabar el apoyo del Rey para la fábrica del
pantano, paralizada desde finales de 15811855. Y Felipe II, fiel a su estilo, antes de tomar
decisión alguna, quiere tener conocimiento de primera mano respecto a cómo
administró la ciudad el dinero procedente de los 8.000 ducados obtenidos a censo1856.
El comisionado regio celebró una primera reunión el 23 de julio de 1586 con los
máximos representantes del consell alicantino1857. Tras exhibirles e intimarles la Real
Comisión que había recibido del virrey de València, les apremió para que dando
cumplimiento a la misma pusieran a su disposición toda la documentación que la
Ciudad tuviere tocante a la fábrica del pantano. Del Valle tras realizar un primer
examen de la documentación que el cabildo puso a su disposición constata tres cosas.
En primer lugar, que desde el 10 de noviembre de 1581, en que se acabó el dinero
obtenido a censo para la fábrica del pantano, no se ha había efectuado obra alguna. En
segundo lugar, que la ciudad, una vez atendido el pago de las pensiones de los censales,
que cuantifica en unas 1.000 libras anuales, el dinero sobrante de las imposiciones de
cada año (sisa sobre la harina y la carne) lo ha puesto en poder de sus clavarios
distribuyéndolo “mezclado y revuelto” con el otro dinero de la ciudad, de manera que se
han satisfecho gastos ordinarios con dinero recaudado para atender los de la fábrica del
pantano. Por último, en tercer lugar, el comisionado regio constata que las cuentas no se
llevaban de forma diligente, advirtiendo que ello impedía determinar con exactitud lo
gastado en la fábrica del pantano1858.
1854
Ampliamente documentadas en una extensa y detalladísima relación suscrita el 7 de octubre de 1586.
ACA, Consejo de Aragón, leg. 636, doc. 1/39.
1855
ACA, Consejo de Aragón, leg. 636, doc. 1/42.
1856
No en vano, y como se verá más adelante, no será esta la única vez que Felipe II envíe a la ciudad a
un oficial especialmente comisionado por él para que fiscalice y lleve personalmente las cuentas relativas
a la fábrica del pantano.
1857
Se hallaban presentes el justicia, los jurados, el racional y el síndico de la ciudad de Alicante, además
del escribano de sala. ACA, Consejo de Aragón, leg. 636, doc. 1/39.
1858
Según el informe suscrito por el comisionado regio, al examinar la documentación contable comprobó
que “las cuentas que ella [la ciudad] tiene están ordenadas por debe y ha de haver, sin tener las partidas
razón ni apostillas ni otro spíritu, y que para qualquier intelligencia de qualquier partida se havia de
buscar el mandato, apoca u otro recaudo en los registros donde están registrados, porque los más dellos
no se cobran en el examen de la cuenta sino que los miran en el mismo registro”. ACA, Consejo de
Aragón, leg. 636, doc. 1/39.
 330
330
A la vista de este estado de cosas, Del Valle ordenó al justicia y jurados de Alicante
que adoptaran las medidas necesarias para separar la contabilidad del pantano de la de la
Ciudad, debiendo presentarle aquélla certificada por el escribano municipal1859.
Poco después, el 14 de agosto de 1586, el cabildo entregó a Del Valle la cuenta
ordenada con los ingresos de sisas y los descargos, correspondientes a los años 1580 a
1586. De este primer examen el comisionado regio encuentra que la ciudad es deudora a
la fábrica del pantano en cantidad que superara las 6.000 libras1860. Pero Del Valle, que
está en Alicante por especial comisión de Felipe II, no se contenta con un examen
superficial y por eso, respecto de aquellas partidas que le suscitaron dudas, solicita
nueva documentación y otorga al síndico un plazo de tres días para dar cumplimiento a
lo solicitado, apercibiéndole de las consecuencias derivadas de no hacerlo. Examinada
la documentación requerida, el comisionado procede a cancelar una serie de
asientos1861, por considerarlos indebidamente pagados del dinero de la fábrica del
pantano, al tiempo que realiza una serie de observaciones de orden contable y muy en
particular la siguiente advertencia al consell de la Ciudad: la prohibición de gastar el
importe recaudado de las imposiciones por la fábrica del pantano, debiendo conservar
en poder del clavario común el sobrante que resulte una vez atendido el pago de las
pensiones de los censales. Y ello hasta que el Monarca ordene qué hacer con dicho
dinero1862.
A la vista de lo informado por Jerónimo del Valle, Felipe II comisionó a Joan
Quintana, Juan Vique y Gaspar Punter, gobernador, baile general y visitador de
Orihuela, respectivamente, para que recabaran información sobre una serie de aspectos
del pantano y en particular acerca de los beneficios que podían derivarse de la
construcción de la presa. Los informantes consideran que levantar la pared hasta los 200
palmos de altura, costaría 22.000 libras, siendo suficiente dicha altura para conseguir
embalsar agua en cantidad suficiente para regar el término de Alicante. Estiman que
anualmente el pantano podrá reportar unos beneficios para el patrimonio real de 10.000
1859
“Hiciesen separación de todas las partidas y cosas respectantes a la dicha fábrica tan solamente y
dellas, sin mezcla de otras cosas, formasen una cuenta por recibo y datas y […] con la razón que
convenía hecha […] presentándola certificada por el scrivano”. ACA, Consejo de Aragón, leg. 636, doc.
1/39.
1860
Posteriormente, en enero de 1587, la ciudad de Alicante, a través de Baltasar Vidaña se dirigirá por
carta al Virrey de València suplicando “no se les haga molestia por las seis mil libras que Hierónimo del
Valle halló que debían a la fábrica del pantano”, alegando que “la ciudad había acudido con las dichas
6000 libras a las necessidades precisas hasta que fuessen pagadas las libranças que tenía el clavario de
la ciudad”. ACA, Consejo de Aragón, leg. 636, doc. 1/3.
1861
Entre los gastos que Del Valle estimó se habían satisfecho indebidamente con cargo al dinero de la
fábrica del pantano figuraban: “idas y venidas de oficiales al pantano; la casa que hicieron junto al
pantano por que la ciudad ha confesado que la dicha casa la tienen por suya propia; por visuras y
modellos de diversos ingenieros y maestros por ser hechos voluntaria y intempestivamente; cal comprada
después de haber cessado la obra […]”. ACA, Consejo de Aragón, leg. 636, doc. 1/39.
1862
Ibid.
330
330
A la vista de este estado de cosas, Del Valle ordenó al justicia y jurados de Alicante
que adoptaran las medidas necesarias para separar la contabilidad del pantano de la de la
Ciudad, debiendo presentarle aquélla certificada por el escribano municipal1859.
Poco después, el 14 de agosto de 1586, el cabildo entregó a Del Valle la cuenta
ordenada con los ingresos de sisas y los descargos, correspondientes a los años 1580 a
1586. De este primer examen el comisionado regio encuentra que la ciudad es deudora a
la fábrica del pantano en cantidad que superara las 6.000 libras1860. Pero Del Valle, que
está en Alicante por especial comisión de Felipe II, no se contenta con un examen
superficial y por eso, respecto de aquellas partidas que le suscitaron dudas, solicita
nueva documentación y otorga al síndico un plazo de tres días para dar cumplimiento a
lo solicitado, apercibiéndole de las consecuencias derivadas de no hacerlo. Examinada
la documentación requerida, el comisionado procede a cancelar una serie de
asientos1861, por considerarlos indebidamente pagados del dinero de la fábrica del
pantano, al tiempo que realiza una serie de observaciones de orden contable y muy en
particular la siguiente advertencia al consell de la Ciudad: la prohibición de gastar el
importe recaudado de las imposiciones por la fábrica del pantano, debiendo conservar
en poder del clavario común el sobrante que resulte una vez atendido el pago de las
pensiones de los censales. Y ello hasta que el Monarca ordene qué hacer con dicho
dinero1862.
A la vista de lo informado por Jerónimo del Valle, Felipe II comisionó a Joan
Quintana, Juan Vique y Gaspar Punter, gobernador, baile general y visitador de
Orihuela, respectivamente, para que recabaran información sobre una serie de aspectos
del pantano y en particular acerca de los beneficios que podían derivarse de la
construcción de la presa. Los informantes consideran que levantar la pared hasta los 200
palmos de altura, costaría 22.000 libras, siendo suficiente dicha altura para conseguir
embalsar agua en cantidad suficiente para regar el término de Alicante. Estiman que
anualmente el pantano podrá reportar unos beneficios para el patrimonio real de 10.000
1859
“Hiciesen separación de todas las partidas y cosas respectantes a la dicha fábrica tan solamente y
dellas, sin mezcla de otras cosas, formasen una cuenta por recibo y datas y […] con la razón que
convenía hecha […] presentándola certificada por el scrivano”. ACA, Consejo de Aragón, leg. 636, doc.
1/39.
1860
Posteriormente, en enero de 1587, la ciudad de Alicante, a través de Baltasar Vidaña se dirigirá por
carta al Virrey de València suplicando “no se les haga molestia por las seis mil libras que Hierónimo del
Valle halló que debían a la fábrica del pantano”, alegando que “la ciudad había acudido con las dichas
6000 libras a las necessidades precisas hasta que fuessen pagadas las libranças que tenía el clavario de
la ciudad”. ACA, Consejo de Aragón, leg. 636, doc. 1/3.
1861
Entre los gastos que Del Valle estimó se habían satisfecho indebidamente con cargo al dinero de la
fábrica del pantano figuraban: “idas y venidas de oficiales al pantano; la casa que hicieron junto al
pantano por que la ciudad ha confesado que la dicha casa la tienen por suya propia; por visuras y
modellos de diversos ingenieros y maestros por ser hechos voluntaria y intempestivamente; cal comprada
después de haber cessado la obra […]”. ACA, Consejo de Aragón, leg. 636, doc. 1/39.
1862
Ibid.
 331
331
ducados, sin embargo y como si no quisieran pillarse los dedos, los informantes
terminan su extensa relación con estas palabras:
Pero que no se puede juzgar lo cierto hasta que la experiencia lo muestre y en lo que
toca al expediente del sacar dinero para dicha obra, no saben la forma que se pueda
1863
tener en aquella tierra . tener en aquella tierra1863.
La relación anterior, plasmada en un extenso documento, antes de ser entregada al
Rey fue informada por el Consejo de Aragón, que en lo tocante a la forma de financiar
la obra del pantano propuso al Rey costear la obra y resarcirse de los beneficios que la
puesta en servicio de la presa generaría. El Consejo estimaba que el coste de la obra
oscilaría entre los 20.000 y los 30.000 ducados, cantidad que la Corona podría tomar
prestada acudiendo a la Generalitat y ciudad de València1864.
Sin embargo el Rey no ha resuelto todavía que decisión tomar, por lo que, una vez
más, decide actuar con prudencia y estudiar personalmente el asunto, escribiendo sobre
la portadilla del documento que le había sido remitido por el Consejo de Aragón:
Está muy bien lo que parece, y lo será que se saque relación de todos los papeles que
han venido de Alicante y se me embíe, para que yo lo pueda ver más particularmente
1865
y ordenar lo que convenga . y ordenar lo que convenga1865.
En mayo de 1587 entra en juego el ingeniero Cristóbal Antonelli, quien estima
excesiva la cantidad en que se han presupuestado las obras (25.000 ducados) y propone
al Rey levantar la pared de la presa por 16.000 ducados, añadiendo así una nueva duda a
las que ya de por sí presentaba el proyecto, en este caso en relación al coste de las
obras1866. Y respecto a la forma en que convenía administrar el dinero, Antonelli dice al
1863
Relación de lo que toca al estanque de Alicante. ACA, Consejo de Aragón, leg. 636, doc. 1/7.
1864
ACA, Consejo de Aragón, leg. 636, doc. 1/8. [1586]. Sobre el estanque de Alicante. Firman el
documento los regentes: Sapena, Campi, Terça, Frígola y Marzilla. Otra referencia respecto a la
posibilidad de pedir prestado a la Generalitat o a la ciudad de València el dinero necesario para la
realización del pantano en: Ibid., leg. 636, doc. 1/24 [s.f.]. No obstante, en este último documento se deja
constancia de la dificultad que dicha petición entrañaba, por ello se estima que “lo más llano sería que la
Ciudad de Alicante como más interessada los cargasse” y la Corona asumiera el pago de las pensiones
valiéndose para ello del “beneficio que se sacara después de el agua que sera de Su Majestad, o del
rediezmo”.
1865
Ibid.
1866
Sin embargo la bajada de precio de Cristóbal Antonelli, respecto a la cantidad manejada hasta ese
momento (25.000 ducados) y su propuesta de reducir el espesor o grosor del muro del pantano,
apartándose así de la traza inicial del mismo, levantó las sospechas del Consejo de Aragón, que a finales
de 1587 propone al Rey efectuar una visura en el lugar del pantano por Fray Mariano Ázaro cuyo parecer
estimaba el Consejo era “desapegado de todo interés”, añadiendo: “lo que no es el de Christoval
Antonelli y de los que con el sienten que dessean tener cargo de dicha obra, y tener su ganançia en ella”.
A lo que el Rey, siempre dispuesto a recabar más y más informes, contestó: “Haviéndome pareçido bien
lo que al Consejo, firmé el despacho”. ACA, Consejo de Aragón, leg. 636, doc. 1/55.
331
331
ducados, sin embargo y como si no quisieran pillarse los dedos, los informantes
terminan su extensa relación con estas palabras:
Pero que no se puede juzgar lo cierto hasta que la experiencia lo muestre y en lo que
toca al expediente del sacar dinero para dicha obra, no saben la forma que se pueda
La relación anterior, plasmada en un extenso documento, antes de ser entregada al
Rey fue informada por el Consejo de Aragón, que en lo tocante a la forma de financiar
la obra del pantano propuso al Rey costear la obra y resarcirse de los beneficios que la
puesta en servicio de la presa generaría. El Consejo estimaba que el coste de la obra
oscilaría entre los 20.000 y los 30.000 ducados, cantidad que la Corona podría tomar
prestada acudiendo a la Generalitat y ciudad de València1864.
Sin embargo el Rey no ha resuelto todavía que decisión tomar, por lo que, una vez
más, decide actuar con prudencia y estudiar personalmente el asunto, escribiendo sobre
la portadilla del documento que le había sido remitido por el Consejo de Aragón:
Está muy bien lo que parece, y lo será que se saque relación de todos los papeles que
han venido de Alicante y se me embíe, para que yo lo pueda ver más particularmente
En mayo de 1587 entra en juego el ingeniero Cristóbal Antonelli, quien estima
excesiva la cantidad en que se han presupuestado las obras (25.000 ducados) y propone
al Rey levantar la pared de la presa por 16.000 ducados, añadiendo así una nueva duda a
las que ya de por sí presentaba el proyecto, en este caso en relación al coste de las
obras1866. Y respecto a la forma en que convenía administrar el dinero, Antonelli dice al
1863
Relación de lo que toca al estanque de Alicante. ACA, Consejo de Aragón, leg. 636, doc. 1/7.
1864
ACA, Consejo de Aragón, leg. 636, doc. 1/8. [1586]. Sobre el estanque de Alicante. Firman el
documento los regentes: Sapena, Campi, Terça, Frígola y Marzilla. Otra referencia respecto a la
posibilidad de pedir prestado a la Generalitat o a la ciudad de València el dinero necesario para la
realización del pantano en: Ibid., leg. 636, doc. 1/24 [s.f.]. No obstante, en este último documento se deja
constancia de la dificultad que dicha petición entrañaba, por ello se estima que “lo más llano sería que la
Ciudad de Alicante como más interessada los cargasse” y la Corona asumiera el pago de las pensiones
valiéndose para ello del “beneficio que se sacara después de el agua que sera de Su Majestad, o del
rediezmo”.
1865
Ibid.
1866
Sin embargo la bajada de precio de Cristóbal Antonelli, respecto a la cantidad manejada hasta ese
momento (25.000 ducados) y su propuesta de reducir el espesor o grosor del muro del pantano,
apartándose así de la traza inicial del mismo, levantó las sospechas del Consejo de Aragón, que a finales
de 1587 propone al Rey efectuar una visura en el lugar del pantano por Fray Mariano Ázaro cuyo parecer
estimaba el Consejo era “desapegado de todo interés”, añadiendo: “lo que no es el de Christoval
Antonelli y de los que con el sienten que dessean tener cargo de dicha obra, y tener su ganançia en ella”.
A lo que el Rey, siempre dispuesto a recabar más y más informes, contestó: “Haviéndome pareçido bien
lo que al Consejo, firmé el despacho”. ACA, Consejo de Aragón, leg. 636, doc. 1/55.
 332
332
Rey que convenía depositarlo en un arca de dos llaves, evitando cualquier tipo de
dispendio1867.
Este mismo ingeniero, tras visitar el lugar donde en 1580 se había empezado a
levantar la pared, elabora un documento con una serie de puntos a tener en cuenta a la
hora de dar principio a la obra del pantano. En él y en lo que a la cuestión económica se
refiere, Antonelli vuelve a insistir en la conveniencia de que el dinero que se fuere
proveyendo para la obra se custodie de forma segura, debiendo asentarse los ingresos y
pagos en un libro contable. Respecto a la forma en que han de efectuarse dichos pagos,
sugiere se siga el mismo sistema empleado en otras partes, debiendo abonar el pagador
las cantidades a la vista de las libranzas efectuadas por el veedor y firmadas por el
ingeniero1868.
Por otro lado y, fruto de las opiniones vertidas en alguno de los pareceres o
memoriales remitidos al Rey respecto al pantano de Alicante, en el seno del consell
alicantino existía la creencia, cada vez más firme, de que si finalmente el Rey entregaba
a la ciudad los 25.000 ducados prometidos, dicho donativo iba a comportar
irremediablemente la imposición de un rediezmo1869.
A) La primera propuesta real
1867
Antonelli hacía hincapié en la necesidad de evitar los errores cometidos en la primera fase de las
obras en lo tocante a la administración de los fondos económicos. La expresión que utiliza para referirse a
dicha administración “que no sea como lo que han hecho que parece a sido entre conpadres”, denota que
conocía la escasa diligencia con que se había administrado el dinero durante la etapa en que las obras
habían estado a cargo de la Ciudad. ACA, Consejo de Aragón, leg. 636, doc. 1/49.
1868
En esta ocasión Antonelli alude a un arca de tres llaves, debiendo custodiar cada una de ellas “el
gobernador de Alicante, el pagador y la otra el veedor”. Respecto del libro especifica que en él “se
assentará el dinero que se pusiere y el que se fuere sacando cada semana para ir pagando a los
trabajadores”. Lo que se havra de proever para dar principio a la obra del pantano. 24 de agosto de
1587. ACA, Consejo de Aragón, leg. 636, doc. 1/50. Llama la atención esta preocupación por cuestiones
puramente administrativas y económicas a quien por ser ingeniero, en principio, cabe pensar debían ser
otros aspectos los que le preocuparan. Sin embargo, Antonelli, que junto a su tío Juan Bautista, ha
trabajado ya al servicio de Felipe II en otras obras promovidas por la Corona, conoce bien la personalidad
del monarca y sabe de su preocupación por la cuestión financiera en general, y, en particular, en todo lo
tocante a esta obra, cuyos primeros ejecutores había resultado ser muy poco diligentes en la
administración económica de la misma, tal como puso de relieve la inspección llevada a cabo por el
comisionado real Jerónimo del Valle. De manera que, muy probablemente, la preocupación que deja
traslucir en sus escritos en relación a la administración del dinero, en realidad no era más que una forma
de atraer para sí el favor real y lograr que el Rey le encomendará la dirección de la obra, como, por cierto,
así ocurrió.
1869
Aunque inicialmente cuando el Rey realizó el ofrecimiento de los 25.000 ducados a la ciudad de
Alicante no hizo alusión al establecimiento de ningún rediezmo, lo cierto es que el Consejo de Aragón, al
ser preguntado por el monarca acerca de si el pantano resultaría empresa provechosa para la Corona,
contestó: “lo que humanamente se puede juzgar es que emprendiendo S.M. esta obra y hecho un rediezmo
sobre los fructos que de dicho riego se cogerán, creen y tienen por cierto será en acrescentamiento del
Patrimonio Real”. ACA, Consejo de Aragón, leg. 636, doc. 1/8.
332
332
Rey que convenía depositarlo en un arca de dos llaves, evitando cualquier tipo de
dispendio1867.
Este mismo ingeniero, tras visitar el lugar donde en 1580 se había empezado a
levantar la pared, elabora un documento con una serie de puntos a tener en cuenta a la
hora de dar principio a la obra del pantano. En él y en lo que a la cuestión económica se
refiere, Antonelli vuelve a insistir en la conveniencia de que el dinero que se fuere
proveyendo para la obra se custodie de forma segura, debiendo asentarse los ingresos y
pagos en un libro contable. Respecto a la forma en que han de efectuarse dichos pagos,
sugiere se siga el mismo sistema empleado en otras partes, debiendo abonar el pagador
las cantidades a la vista de las libranzas efectuadas por el veedor y firmadas por el
ingeniero1868.
Por otro lado y, fruto de las opiniones vertidas en alguno de los pareceres o
memoriales remitidos al Rey respecto al pantano de Alicante, en el seno del consell
alicantino existía la creencia, cada vez más firme, de que si finalmente el Rey entregaba
a la ciudad los 25.000 ducados prometidos, dicho donativo iba a comportar
irremediablemente la imposición de un rediezmo1869.
A) La primera propuesta real
1867
Antonelli hacía hincapié en la necesidad de evitar los errores cometidos en la primera fase de las
obras en lo tocante a la administración de los fondos económicos. La expresión que utiliza para referirse a
dicha administración “que no sea como lo que han hecho que parece a sido entre conpadres”, denota que
conocía la escasa diligencia con que se había administrado el dinero durante la etapa en que las obras
habían estado a cargo de la Ciudad. ACA, Consejo de Aragón, leg. 636, doc. 1/49.
1868
En esta ocasión Antonelli alude a un arca de tres llaves, debiendo custodiar cada una de ellas “el
gobernador de Alicante, el pagador y la otra el veedor”. Respecto del libro especifica que en él “se
assentará el dinero que se pusiere y el que se fuere sacando cada semana para ir pagando a los
trabajadores”. Lo que se havra de proever para dar principio a la obra del pantano. 24 de agosto de
1587. ACA, Consejo de Aragón, leg. 636, doc. 1/50. Llama la atención esta preocupación por cuestiones
puramente administrativas y económicas a quien por ser ingeniero, en principio, cabe pensar debían ser
otros aspectos los que le preocuparan. Sin embargo, Antonelli, que junto a su tío Juan Bautista, ha
trabajado ya al servicio de Felipe II en otras obras promovidas por la Corona, conoce bien la personalidad
del monarca y sabe de su preocupación por la cuestión financiera en general, y, en particular, en todo lo
tocante a esta obra, cuyos primeros ejecutores había resultado ser muy poco diligentes en la
administración económica de la misma, tal como puso de relieve la inspección llevada a cabo por el
comisionado real Jerónimo del Valle. De manera que, muy probablemente, la preocupación que deja
traslucir en sus escritos en relación a la administración del dinero, en realidad no era más que una forma
de atraer para sí el favor real y lograr que el Rey le encomendará la dirección de la obra, como, por cierto,
así ocurrió.
1869
Aunque inicialmente cuando el Rey realizó el ofrecimiento de los 25.000 ducados a la ciudad de
Alicante no hizo alusión al establecimiento de ningún rediezmo, lo cierto es que el Consejo de Aragón, al
ser preguntado por el monarca acerca de si el pantano resultaría empresa provechosa para la Corona,
contestó: “lo que humanamente se puede juzgar es que emprendiendo S.M. esta obra y hecho un rediezmo
sobre los fructos que de dicho riego se cogerán, creen y tienen por cierto será en acrescentamiento del
Patrimonio Real”. ACA, Consejo de Aragón, leg. 636, doc. 1/8.
 333
333
El 13 de diciembre de 1588, el Rey se dirige por carta a la ciudad de Alicante
manifestándole las condiciones en que debe hacerse la obra del pantano1870.
En primer lugar, el Monarca asume que la Corona correrá con el gasto de los
25.000 ducados que según los expertos serán necesarios para finalizar la pared de la
presa.
Seguidamente indica que las obras se efectuarán por cuenta y riesgo de la Ciudad,
de forma que si finalmente el gasto resultante sobrepasa los 25.000 ducados, el exceso
deberán asumirlo sus vecinos, para lo cual será necesario se obliguen éstos por escrito a
garantizar con sus haciendas la cantidad que faltaré. Por el contrario, si el coste de la
fábrica finalmente resulta inferior a dicha cantidad, la diferencia será en beneficio de la
ciudad1871.
Respecto a la dirección de las obras y traza conforme a la que se han de ejecutar,
Felipe II dispone que todo deberá hacerse conforme a la “orden y traça” que dieren los
expertos que la Corona designe.
Otro de los puntos respecto de los que el Rey indica cómo proceder, es el relativo a
los pagos. Al respecto dispone que será la regia corte la que se obligará a ir abonando
los gastos que se generen, sin que quepa efectuar pagos por adelantado. Felipe II deja
claro que bajo ningún concepto será la ciudad la que administre las cantidades: “por
quanto en poder de essa ciudad no ha de entrar dinero”.
El Monarca justifica la necesidad de imponer un rediezmo1872 para resarcirse de los
gastos derivados de la obtención de las bulas y breves papales, por los que la Santa Sede
le había de conceder los diezmos novales. Incluso explica, para que no quepa duda,
cómo se procederá a calcular el importe o valor de dichos diezmos1873.
Finalmente el Rey declara perpetuamente vinculados al mantenimiento de las
infraestructuras que se construyeren para la distribución del agua, tanto los diezmos de
la ciudad de Alicante, como las tierras beneficiadas por el riego con el agua del pantano,
1870
ACA, Consejo de Aragón, leg. 635, doc. 1/17.
1871
El texto de Felipe II no deja lugar a dudas: “si costare treynta mil o quarenta mil ducados, o más, lo
haya de pagar essa nuestra ciudad todo enteramente, hasta poner la dicha fábrica en perfección”. Ibid.
1872
“Se ha de pagar a nuestra regia corte perpetuamente una décima parte de todos los frutos que se
cogeren y augmentaren por razón del riego del dicho pantano y demás desto el diezmo que se
acrescentare por la dicha causa”. Ibid.
1873
“Y para que con çerteza se entienda lo que es esto se hará averiguaçión de lo que realmente y con
todo efecto han valido los diezmos de los çinco años últimos en todas las tierras que alcançare el nuevo
riego y lo que montaran les quedará a las Iglesias y a los eclesiásticos y a las demás personas quien
tocan los dichos diezmos cierto y seguro por vía de consignaçión applicando para nuestra regia corte la
propiedad de los dichos diezmos como como se contiene en la bulla que se sacó para la cequia Imperial
de Aragón”. Ibid.
333
333
El 13 de diciembre de 1588, el Rey se dirige por carta a la ciudad de Alicante
manifestándole las condiciones en que debe hacerse la obra del pantano1870.
En primer lugar, el Monarca asume que la Corona correrá con el gasto de los
25.000 ducados que según los expertos serán necesarios para finalizar la pared de la
presa.
Seguidamente indica que las obras se efectuarán por cuenta y riesgo de la Ciudad,
de forma que si finalmente el gasto resultante sobrepasa los 25.000 ducados, el exceso
deberán asumirlo sus vecinos, para lo cual será necesario se obliguen éstos por escrito a
garantizar con sus haciendas la cantidad que faltaré. Por el contrario, si el coste de la
fábrica finalmente resulta inferior a dicha cantidad, la diferencia será en beneficio de la
ciudad1871.
Respecto a la dirección de las obras y traza conforme a la que se han de ejecutar,
Felipe II dispone que todo deberá hacerse conforme a la “orden y traça” que dieren los
expertos que la Corona designe.
Otro de los puntos respecto de los que el Rey indica cómo proceder, es el relativo a
los pagos. Al respecto dispone que será la regia corte la que se obligará a ir abonando
los gastos que se generen, sin que quepa efectuar pagos por adelantado. Felipe II deja
claro que bajo ningún concepto será la ciudad la que administre las cantidades: “por
quanto en poder de essa ciudad no ha de entrar dinero”.
El Monarca justifica la necesidad de imponer un rediezmo1872 para resarcirse de los
gastos derivados de la obtención de las bulas y breves papales, por los que la Santa Sede
le había de conceder los diezmos novales. Incluso explica, para que no quepa duda,
cómo se procederá a calcular el importe o valor de dichos diezmos1873.
Finalmente el Rey declara perpetuamente vinculados al mantenimiento de las
infraestructuras que se construyeren para la distribución del agua, tanto los diezmos de
la ciudad de Alicante, como las tierras beneficiadas por el riego con el agua del pantano,
1870
ACA, Consejo de Aragón, leg. 635, doc. 1/17.
1871
El texto de Felipe II no deja lugar a dudas: “si costare treynta mil o quarenta mil ducados, o más, lo
haya de pagar essa nuestra ciudad todo enteramente, hasta poner la dicha fábrica en perfección”. Ibid.
1872
“Se ha de pagar a nuestra regia corte perpetuamente una décima parte de todos los frutos que se
cogeren y augmentaren por razón del riego del dicho pantano y demás desto el diezmo que se
acrescentare por la dicha causa”. Ibid.
1873
“Y para que con çerteza se entienda lo que es esto se hará averiguaçión de lo que realmente y con
todo efecto han valido los diezmos de los çinco años últimos en todas las tierras que alcançare el nuevo
riego y lo que montaran les quedará a las Iglesias y a los eclesiásticos y a las demás personas quien
tocan los dichos diezmos cierto y seguro por vía de consignaçión applicando para nuestra regia corte la
propiedad de los dichos diezmos como como se contiene en la bulla que se sacó para la cequia Imperial
de Aragón”. Ibid.
 334
334
obligación que dispone debe garantizarse suscribiendo las correspondientes hipotecas
sobre dichas tierras1874.
Es difícil establecer con precisión la reacción de la ciudad de Alicante tras recibir la
anterior carta, pues, de los documentos analizados no queda claro si la misma no llegó a
manos de los regidores alicantinos, o bien se extravió su respuesta o simplemente no la
hubo. Sea como fuere, el 26 de abril de 1589, Felipe II vuelve a dirigirse por carta a los
regidores alicantinos recordándoles que no habían contestado la que les había remitido
en diciembre1875. Tras este requerimiento, el consell alicantino se vio obligado a
contestar al Felipe II.
Al objeto de fijar una posición común y elevarla al Rey, el consell celebró sesión el
12 de mayo de 15881876. En esta asamblea, celebrada en la sala de la ciudad, el gobierno
municipal alicantino vuelve a manifestar su voluntad de aceptar los 25.000 ducados
ofrecidos por el Rey, pero rechazan la imposición de rediezmo alguno. En su lugar
ofrecen incrementar el diezmo que acostumbraban abonar, en atención a que el agua del
pantano beneficiará las tierras alicantinas, y consideran que la Corona será ampliamente
satisfecha con dicho aumento y el que experimentarían las rentas reales1877.
Respecto a la terminación de la obra, reiteran el compromiso por parte de la ciudad
de levantar la pared del pantano y conservar su fábrica perpetuamente, siempre y
cuando reciban los 25.000 mil ducados prometidos, cantidad que se comprometen a
destinar a pagar materiales y sueldos de maestros, descartando abonar a su cargo otro
tipo de gastos1878 y en particular dietas y hospedaje de oficiales1879. Así mismo
1874
Ibid.
1875
El Rey requirió a la ciudad mediante carta de 26 de abril de 1589 suscrita en la población de
Nominchal (actual Villanueva de la Sarga), en la provincia de Toledo. ACA, Consejo de Aragón, leg.
651, doc. 49/8. La ciudad se excusó diciendo que habían contestado la misiva de monarca “en
resçibiéndola y pues que no llegó a las manos de Vuestra Magestad agora responden lo que entonces”.
ACA, Consejo de Aragón, leg. 635, doc. 1/6. Aunque en este documento se afirma que la Ciudad remitió
su respuesta el 20 de enero, desde la Corte siempre sostuvieron que esa primera respuesta no fue remitida
nunca y que sólo tras el requerimiento formal del monarca para que así lo hiciesen, Alicante envió
síndicos a Madrid para trasladar a Felipe II el acuerdo adoptado por el consell respecto a la propuesta
efectuada por Felipe II en su carta de 13 de diciembre de 1588.
1876
Un traslado del acta de la sesión del consell celebrado por la ciudad de Alicante el 12 de mayo de
1589 en: ACA, Consejo de Aragón, leg. 636, doc. 1/61. Conviene puntualizar que la sesión tuvo carácter
de consell particular, es decir, su convocatoria únicamente se pregonó en la ciudad de Alicante y a ella
únicamente fueron convocados y concurrieron, además del justicia y jurados de la ciudad, los consellers
de la misma, pero no así los representantes de las poblaciones de la huerta (Mutxamel, Sant Joan y
Benimagrell) que únicamente asistían cuando las sesiones revestían el carácter de consell general.
1877
El aumento se fijó en la docena parte de los diezmos que hasta ese momento se pagaban: “ab la
augment dels delmes acostumats, que es la dotsena part dels fruits”. Ibid.
1878
La ciudad es consciente de la “fama” que, tras la visita e inspección efectuada sobre las cuentas del
pantano por Jerónimo del Valle, se ha ganado, de ahí que insista en comprometerse a llevar una
administración diligente de las obras del pantano.
1879
El consell, consciente del gasto que la presencia de oficiales reales generaría y tratando de evitar la
fiscalización y control que dichos oficiales ejercerían sobre las obras, manifiesta que será la propia
334
334
obligación que dispone debe garantizarse suscribiendo las correspondientes hipotecas
sobre dichas tierras1874.
Es difícil establecer con precisión la reacción de la ciudad de Alicante tras recibir la
anterior carta, pues, de los documentos analizados no queda claro si la misma no llegó a
manos de los regidores alicantinos, o bien se extravió su respuesta o simplemente no la
hubo. Sea como fuere, el 26 de abril de 1589, Felipe II vuelve a dirigirse por carta a los
regidores alicantinos recordándoles que no habían contestado la que les había remitido
en diciembre1875. Tras este requerimiento, el consell alicantino se vio obligado a
contestar al Felipe II.
Al objeto de fijar una posición común y elevarla al Rey, el consell celebró sesión el
12 de mayo de 15881876. En esta asamblea, celebrada en la sala de la ciudad, el gobierno
municipal alicantino vuelve a manifestar su voluntad de aceptar los 25.000 ducados
ofrecidos por el Rey, pero rechazan la imposición de rediezmo alguno. En su lugar
ofrecen incrementar el diezmo que acostumbraban abonar, en atención a que el agua del
pantano beneficiará las tierras alicantinas, y consideran que la Corona será ampliamente
satisfecha con dicho aumento y el que experimentarían las rentas reales1877.
Respecto a la terminación de la obra, reiteran el compromiso por parte de la ciudad
de levantar la pared del pantano y conservar su fábrica perpetuamente, siempre y
cuando reciban los 25.000 mil ducados prometidos, cantidad que se comprometen a
destinar a pagar materiales y sueldos de maestros, descartando abonar a su cargo otro
tipo de gastos1878 y en particular dietas y hospedaje de oficiales1879. Así mismo
1874
Ibid.
1875
El Rey requirió a la ciudad mediante carta de 26 de abril de 1589 suscrita en la población de
Nominchal (actual Villanueva de la Sarga), en la provincia de Toledo. ACA, Consejo de Aragón, leg.
651, doc. 49/8. La ciudad se excusó diciendo que habían contestado la misiva de monarca “en
resçibiéndola y pues que no llegó a las manos de Vuestra Magestad agora responden lo que entonces”.
ACA, Consejo de Aragón, leg. 635, doc. 1/6. Aunque en este documento se afirma que la Ciudad remitió
su respuesta el 20 de enero, desde la Corte siempre sostuvieron que esa primera respuesta no fue remitida
nunca y que sólo tras el requerimiento formal del monarca para que así lo hiciesen, Alicante envió
síndicos a Madrid para trasladar a Felipe II el acuerdo adoptado por el consell respecto a la propuesta
efectuada por Felipe II en su carta de 13 de diciembre de 1588.
1876
Un traslado del acta de la sesión del consell celebrado por la ciudad de Alicante el 12 de mayo de
1589 en: ACA, Consejo de Aragón, leg. 636, doc. 1/61. Conviene puntualizar que la sesión tuvo carácter
de consell particular, es decir, su convocatoria únicamente se pregonó en la ciudad de Alicante y a ella
únicamente fueron convocados y concurrieron, además del justicia y jurados de la ciudad, los consellers
de la misma, pero no así los representantes de las poblaciones de la huerta (Mutxamel, Sant Joan y
Benimagrell) que únicamente asistían cuando las sesiones revestían el carácter de consell general.
1877
El aumento se fijó en la docena parte de los diezmos que hasta ese momento se pagaban: “ab la
augment dels delmes acostumats, que es la dotsena part dels fruits”. Ibid.
1878
La ciudad es consciente de la “fama” que, tras la visita e inspección efectuada sobre las cuentas del
pantano por Jerónimo del Valle, se ha ganado, de ahí que insista en comprometerse a llevar una
administración diligente de las obras del pantano.
1879
El consell, consciente del gasto que la presencia de oficiales reales generaría y tratando de evitar la
fiscalización y control que dichos oficiales ejercerían sobre las obras, manifiesta que será la propia
 335
335
manifestaron que si finalmente las obras excedieran de los 25.000 ducados, sería la
ciudad la que correría con dicho exceso a cargo de sus propios.
Finalmente el consell comisionó y apoderó a Thomás Vallebrera, Jurat en Cap y a
Damián Miralles, notario, a fin de que ambos pudieran acudir a la Corte y despachar
con el Rey u oficial designado por él, el asunto de la financiación de la fábrica del
pantano, en los términos acordados por la ciudad1880.
Los comisionados alicantinos acudieron a Madrid llevando consigo una carta
suscrita por el justicia y jurados de la ciudad y un escrito en el que de forma breve y
concisa se detallaban los acuerdos alcanzados en el consell celebrado el 12 de mayo1881.
En la carta, el consell alicantino, además de excusarse ante Felipe II y manifestarle
que sí contestaron su escrito de diciembre, explica al Monarca su punto de vista acerca
de las obras del pantano y la interrupción de las mismas. La argumentación empleada
por la Ciudad para explicar por qué no había concluido las obras del pantano, resulta un
tanto sorprendente, ya que estimaban que al tratarse de una obra de tanta importancia,
Dios había reservado la misma al “felicissimo tiempo de Vuestra Majestad”1882.
Y por si con las anteriores palabras no hubieran quedado claras las cosas, aún
añaden más, queriendo dar muestra del prurito de la Ciudad en la cuestión del pantano,
afirmando que aun habiendo podido realizar la obra por orden de la misma,
consideraban que tan importante edificio correspondía realizarse por orden real1883.
Sin embargo el optimismo y poderío con el que el consell alicantino se estaba
dirigiendo a Felipe II, parecen súbitamente desvanecerse cuando al concluir la carta y
antes de estampar en ella su firma, el justicia y jurados de la ciudad, se dirigen al
Monarca en estos términos:
A Vuestra Majestad humildemente suplicamos lo mande recebir y hazer merced. A
esta ciudad tan pobre y necessitada que en sola esta esperança consiste el bien que
1884
tiene y lo esperamos de la Real clemencia de Vuestra Majestad […] . tiene y lo esperamos de la Real clemencia de Vuestra Majestad […]1884.
Por lo que respecta al escrito que acompaña a la carta, contiene una serie de puntos
con los compromisos que la ciudad está dispuesta a asumir y manifiesta su acuerdo o
desacuerdo con la oferta realizada por Felipe II en su misiva de 13 de diciembre. En
ciudad, a través de algunos vecinos que permanecerán en el lugar donde se desarrollen las obras, la que
ejercerá la vigilancia de las mismas, sin necesidad que acudan a oficiales regios.
1880
ACA, Consejo de Aragón, leg. 636, doc. 1/61.
1881
Suscriben la carta, fechada en Alicante el 18 de mayo de 1589, el justicia Francisco Burgoño y los
jurados Antonio Mingot y Luis Juan Torres. ACA, Consejo de Aragón, leg. 635, doc. 1/6.
1882
Ibid. La ciudad parecía haber olvidado o borrado de su memoria todas las dificultades económicas y
su incapacidad para administrar diligentemente la obra del pantano, que habían quedado patentes tras la
visita de inspección de Jerónimo del Valle.
1883
Ibid.
1884
Ibid.
335
335
manifestaron que si finalmente las obras excedieran de los 25.000 ducados, sería la
ciudad la que correría con dicho exceso a cargo de sus propios.
Finalmente el consell comisionó y apoderó a Thomás Vallebrera, Jurat en Cap y a
Damián Miralles, notario, a fin de que ambos pudieran acudir a la Corte y despachar
con el Rey u oficial designado por él, el asunto de la financiación de la fábrica del
pantano, en los términos acordados por la ciudad1880.
Los comisionados alicantinos acudieron a Madrid llevando consigo una carta
suscrita por el justicia y jurados de la ciudad y un escrito en el que de forma breve y
concisa se detallaban los acuerdos alcanzados en el consell celebrado el 12 de mayo1881.
En la carta, el consell alicantino, además de excusarse ante Felipe II y manifestarle
que sí contestaron su escrito de diciembre, explica al Monarca su punto de vista acerca
de las obras del pantano y la interrupción de las mismas. La argumentación empleada
por la Ciudad para explicar por qué no había concluido las obras del pantano, resulta un
tanto sorprendente, ya que estimaban que al tratarse de una obra de tanta importancia,
Dios había reservado la misma al “felicissimo tiempo de Vuestra Majestad”1882.
Y por si con las anteriores palabras no hubieran quedado claras las cosas, aún
añaden más, queriendo dar muestra del prurito de la Ciudad en la cuestión del pantano,
afirmando que aun habiendo podido realizar la obra por orden de la misma,
consideraban que tan importante edificio correspondía realizarse por orden real1883.
Sin embargo el optimismo y poderío con el que el consell alicantino se estaba
dirigiendo a Felipe II, parecen súbitamente desvanecerse cuando al concluir la carta y
antes de estampar en ella su firma, el justicia y jurados de la ciudad, se dirigen al
Monarca en estos términos:
A Vuestra Majestad humildemente suplicamos lo mande recebir y hazer merced. A
esta ciudad tan pobre y necessitada que en sola esta esperança consiste el bien que
Por lo que respecta al escrito que acompaña a la carta, contiene una serie de puntos
con los compromisos que la ciudad está dispuesta a asumir y manifiesta su acuerdo o
desacuerdo con la oferta realizada por Felipe II en su misiva de 13 de diciembre. En
ciudad, a través de algunos vecinos que permanecerán en el lugar donde se desarrollen las obras, la que
ejercerá la vigilancia de las mismas, sin necesidad que acudan a oficiales regios.
1880
ACA, Consejo de Aragón, leg. 636, doc. 1/61.
1881
Suscriben la carta, fechada en Alicante el 18 de mayo de 1589, el justicia Francisco Burgoño y los
jurados Antonio Mingot y Luis Juan Torres. ACA, Consejo de Aragón, leg. 635, doc. 1/6.
1882
Ibid. La ciudad parecía haber olvidado o borrado de su memoria todas las dificultades económicas y
su incapacidad para administrar diligentemente la obra del pantano, que habían quedado patentes tras la
visita de inspección de Jerónimo del Valle.
1883
Ibid.
1884
Ibid.
 336
336
primer lugar, los máximos representantes de la ciudad comunican al Rey que aceptan el
ofrecimiento de los 25.000 ducados siempre y cuando no se les imponga un rediezmo.
Seguidamente se comprometen, tan pronto reciban la cantidad ofrecida por el Rey, a
levantar la pared del pantano hasta los 200 palmos, a conservarla perpetuamente y a
devolver a la hacienda real el sobrante, en su caso, de los 25.000 ducados. En cuanto a
la ejecución de las obras, las autoridades alicantinas, al tiempo que se comprometen a
realizarlas conforme a la traza que les remita el Monarca y a gastar el dinero únicamente
en materiales, suplican a éste se abstenga de enviar oficiales, comprometiéndose la
Ciudad a buscarlos1885. Y por si en la carta no había quedado suficientemente claro,
vuelven a recordar a Felipe II que aunque la Ciudad bien podría levantar el pantano a su
costa, no lo ha hecho por reservar esta empresa al Monarca y contribuir al beneficio de
la Regia Corte1886.
Con posterioridad a la entrega de ambos documentos al Monarca, llegó a manos de
Felipe II un informe en el que, teniendo en cuenta la respuesta dada por la ciudad al
ofrecimiento del Monarca, propone a éste la adopción de una serie de medidas1887.
En primer lugar, el informante considera –y así se lo expresa a Felipe II– que el
común de los vecinos de Alicante no han sido debidamente informados del contenido de
la carta que el Rey les envío el 13 de diciembre de 1588. En su opinión, resulta difícil
de comprender que si en la ciudad hay tanta falta de agua y el pantano es considerado
una obra fundamental para el progreso de la misma, pese al ofrecimiento del Rey de
entregarles 25.000 ducados, el consell local dude en conceder al monarca un rediezmo
de los frutos que se recolectaren con el riego del pantano1888.
Así las cosas, propone al Rey la adopción de los siguientes puntos:
1. Establecer el rediezmo para aquellos que rieguen del agua represada.
2. Los agricultores que no hagan uso del agua represada, deben quedar exentos de
abonar el rediezmo.
3. El rediezmo debe cobrarse sin fuerza ni violencia, sino como lo cobra la Iglesia.
4. A los dueños del agua viva o manantial se les dará toda aquella que fuere justo.
1885
El consell alicantino era consciente que la designación de oficiales reales para la dirección o control
de las obras del pantano, al tiempo que podían suponer un aumento de los gastos en concepto de salarios,
conllevarían sobre todo, un mayor control por parte de la Corona del desarrollo de las mismas y,
consecuentemente, una mayor fiscalización de la contabilidad resultante de las obras. Lógicamente, ello
reduciría mucho el margen de actuación de las autoridades locales y la posibilidad de cargar al
presupuesto de la fábrica del pantano gastos ajenos a las mismas como habían hecho en la primera fase de
las obras, según puso de relieve la inspección de Gerónimo del Valle.
1886
Ibid.
1887
El documento no está suscrito ni datado, pero de su lectura se deduce que es posterior a la respuesta
de la Ciudad al Rey de mayo de 1589 y anterior a la decisión adoptada por el monarca a finales de ese
mismo año. ACA, Consejo de Aragón, leg. 636, doc. 1/11.
1888
Ibid.
336
336
primer lugar, los máximos representantes de la ciudad comunican al Rey que aceptan el
ofrecimiento de los 25.000 ducados siempre y cuando no se les imponga un rediezmo.
Seguidamente se comprometen, tan pronto reciban la cantidad ofrecida por el Rey, a
levantar la pared del pantano hasta los 200 palmos, a conservarla perpetuamente y a
devolver a la hacienda real el sobrante, en su caso, de los 25.000 ducados. En cuanto a
la ejecución de las obras, las autoridades alicantinas, al tiempo que se comprometen a
realizarlas conforme a la traza que les remita el Monarca y a gastar el dinero únicamente
en materiales, suplican a éste se abstenga de enviar oficiales, comprometiéndose la
Ciudad a buscarlos1885. Y por si en la carta no había quedado suficientemente claro,
vuelven a recordar a Felipe II que aunque la Ciudad bien podría levantar el pantano a su
costa, no lo ha hecho por reservar esta empresa al Monarca y contribuir al beneficio de
la Regia Corte1886.
Con posterioridad a la entrega de ambos documentos al Monarca, llegó a manos de
Felipe II un informe en el que, teniendo en cuenta la respuesta dada por la ciudad al
ofrecimiento del Monarca, propone a éste la adopción de una serie de medidas1887.
En primer lugar, el informante considera –y así se lo expresa a Felipe II– que el
común de los vecinos de Alicante no han sido debidamente informados del contenido de
la carta que el Rey les envío el 13 de diciembre de 1588. En su opinión, resulta difícil
de comprender que si en la ciudad hay tanta falta de agua y el pantano es considerado
una obra fundamental para el progreso de la misma, pese al ofrecimiento del Rey de
entregarles 25.000 ducados, el consell local dude en conceder al monarca un rediezmo
de los frutos que se recolectaren con el riego del pantano1888.
Así las cosas, propone al Rey la adopción de los siguientes puntos:
1. Establecer el rediezmo para aquellos que rieguen del agua represada.
2. Los agricultores que no hagan uso del agua represada, deben quedar exentos de
abonar el rediezmo.
3. El rediezmo debe cobrarse sin fuerza ni violencia, sino como lo cobra la Iglesia.
4. A los dueños del agua viva o manantial se les dará toda aquella que fuere justo.
1885
El consell alicantino era consciente que la designación de oficiales reales para la dirección o control
de las obras del pantano, al tiempo que podían suponer un aumento de los gastos en concepto de salarios,
conllevarían sobre todo, un mayor control por parte de la Corona del desarrollo de las mismas y,
consecuentemente, una mayor fiscalización de la contabilidad resultante de las obras. Lógicamente, ello
reduciría mucho el margen de actuación de las autoridades locales y la posibilidad de cargar al
presupuesto de la fábrica del pantano gastos ajenos a las mismas como habían hecho en la primera fase de
las obras, según puso de relieve la inspección de Gerónimo del Valle.
1886
Ibid.
1887
El documento no está suscrito ni datado, pero de su lectura se deduce que es posterior a la respuesta
de la Ciudad al Rey de mayo de 1589 y anterior a la decisión adoptada por el monarca a finales de ese
mismo año. ACA, Consejo de Aragón, leg. 636, doc. 1/11.
1888
Ibid.
 337
337
5. En el caso de que los dueños de dicha clase de agua no deseen hacer uso de la
represada no pagarán ningún rediezmo.
6. Siendo el rey señor del agua represada y teniendo en cuenta que cuando llueve
parte del agua de las avenidas se pierde en el mar, a fin de evitar que esto siga
ocurriendo, deberá derivarse ésta desde una parte del cauce que fuera adecuada
para ello, dejando el agua manantial o viva para sus dueños, porque la represada
y la de las avenidas ha de ser para el bien común de la ciudad y de sus
pobladores.
7. Debe convocarse junta o consell general para que los vecinos de la Ciudad y de
los lugares de Sant Joan, Benimagrell y Mutxamel puedan manifestar su parecer.
A dicha reunión es conveniente que asistan también el gobernador y el baile1889.
B) Una segunda propuesta del Monarca
Casi un año después de que Felipe II hubiera remitido a la ciudad su propuesta
acerca del modo en que debía financiarse la obra del pantano, el Monarca, una vez
conocida la respuesta de la ciudad y el parecer de alguno de sus asesores, vuelve a
dirigirse por escrito a las autoridades alicantinas1890. Todas las cartas remitidas por el
Monarca están fechadas en Madrid, el 9 de diciembre de 1589 y en ellas Felipe II da
instrucciones precisas a la ciudad y a los principales representantes de la Corona en la
Gobernación de Orihuela, sobre la forma en que han de proceder.
En sendas cartas remitidas a los jurados alicantinos y a los oficiales municipales de
la Universidad de Mutxamel y el lugar de Sant Joan y Benimagrell, Felipe II les
comunica que ha resuelto conveniente y necesario que se haga el pantano1891. Y expresa
su voluntad de que sin más dilación se ponga manos a la obra, así como que ha dado
licencia a los síndicos de la ciudad para que regresen a Alicante. Además, en la dirigida
a los jurados de Alicante, el Rey les manifiesta que al afectar el asunto del pantano a
toda la Huerta debe tratarse por todos1892, razón por la que ha dado instrucciones a
1889
Ibid.
1890
En esta ocasión el monarca remite cuatro misivas: dos de ellas van dirigidas a las máximas
autoridades de la Corona en la Gobernación de Orihuela, el gobernador y el baile general, a la sazón
Álvaro y Juan Vich (o Vique). Una tercera, a los jurados de la ciudad de Alicante y una cuarta en la que
se dirige a las autoridades locales de Alicante, Mutxamel y Sant Joan y Benimagrell. En cada una, el Rey
da instrucciones precisas sobre el proceder que espera de cada uno de los oficiales y corporaciones a las
que se dirige.
1891
Madrid, 9 de diciembre de 1589. Junto a la firma del monarca, signan también los miembros del
Consejo de Aragón y entre ellos Pedro Franqueza, que lo hace en calidad de secretario del mismo. ACA,
Consejo de Aragón, leg. 635, doc. 1/1, fol. 1vto y 49/9 (copia). Idem. fol. 2.
1892
Una forma de proceder que recuerda al brocardo justinianeo “Quod omnes tangit debet ab omnibus
approbari” (lo que a todos atañe todos deben aprobarlo), ampliamente difundido tras la recepción del ius
commune e incorporado como regula iuris en importantes fuentes histórico-jurídicas. Sobre su inclusión
en la obra justinianea véase: CI. V, 59, 5. Un estudio sobre la utilización de dicha máxima en: MERELLO
ARECCO, I., “La máxima Quod omnes tangit. Una aproximación al estado del tema”, en Revista de
337
337
5. En el caso de que los dueños de dicha clase de agua no deseen hacer uso de la
represada no pagarán ningún rediezmo.
6. Siendo el rey señor del agua represada y teniendo en cuenta que cuando llueve
parte del agua de las avenidas se pierde en el mar, a fin de evitar que esto siga
ocurriendo, deberá derivarse ésta desde una parte del cauce que fuera adecuada
para ello, dejando el agua manantial o viva para sus dueños, porque la represada
y la de las avenidas ha de ser para el bien común de la ciudad y de sus
pobladores.
7. Debe convocarse junta o consell general para que los vecinos de la Ciudad y de
los lugares de Sant Joan, Benimagrell y Mutxamel puedan manifestar su parecer.
A dicha reunión es conveniente que asistan también el gobernador y el baile1889.
B) Una segunda propuesta del Monarca
Casi un año después de que Felipe II hubiera remitido a la ciudad su propuesta
acerca del modo en que debía financiarse la obra del pantano, el Monarca, una vez
conocida la respuesta de la ciudad y el parecer de alguno de sus asesores, vuelve a
dirigirse por escrito a las autoridades alicantinas1890. Todas las cartas remitidas por el
Monarca están fechadas en Madrid, el 9 de diciembre de 1589 y en ellas Felipe II da
instrucciones precisas a la ciudad y a los principales representantes de la Corona en la
Gobernación de Orihuela, sobre la forma en que han de proceder.
En sendas cartas remitidas a los jurados alicantinos y a los oficiales municipales de
la Universidad de Mutxamel y el lugar de Sant Joan y Benimagrell, Felipe II les
comunica que ha resuelto conveniente y necesario que se haga el pantano1891. Y expresa
su voluntad de que sin más dilación se ponga manos a la obra, así como que ha dado
licencia a los síndicos de la ciudad para que regresen a Alicante. Además, en la dirigida
a los jurados de Alicante, el Rey les manifiesta que al afectar el asunto del pantano a
toda la Huerta debe tratarse por todos1892, razón por la que ha dado instrucciones a
1889
Ibid.
1890
En esta ocasión el monarca remite cuatro misivas: dos de ellas van dirigidas a las máximas
autoridades de la Corona en la Gobernación de Orihuela, el gobernador y el baile general, a la sazón
Álvaro y Juan Vich (o Vique). Una tercera, a los jurados de la ciudad de Alicante y una cuarta en la que
se dirige a las autoridades locales de Alicante, Mutxamel y Sant Joan y Benimagrell. En cada una, el Rey
da instrucciones precisas sobre el proceder que espera de cada uno de los oficiales y corporaciones a las
que se dirige.
1891
Madrid, 9 de diciembre de 1589. Junto a la firma del monarca, signan también los miembros del
Consejo de Aragón y entre ellos Pedro Franqueza, que lo hace en calidad de secretario del mismo. ACA,
Consejo de Aragón, leg. 635, doc. 1/1, fol. 1vto y 49/9 (copia). Idem. fol. 2.
1892
Una forma de proceder que recuerda al brocardo justinianeo “Quod omnes tangit debet ab omnibus
approbari” (lo que a todos atañe todos deben aprobarlo), ampliamente difundido tras la recepción del ius
commune e incorporado como regula iuris en importantes fuentes histórico-jurídicas. Sobre su inclusión
en la obra justinianea véase: CI. V, 59, 5. Un estudio sobre la utilización de dicha máxima en: MERELLO
ARECCO, I., “La máxima Quod omnes tangit. Una aproximación al estado del tema”, en Revista de
 338
338
Álvaro Vique1893 para que con asistencia del baile, Joan Vique1894, indiquen al gobierno
de la ciudad la forma en que han de proceder, instándoles a hacerles caso en todo a
dichos oficiales.
Felipe II hace saber a los gobiernos de la ciudad, universidad y lugares de la huerta
su voluntad de remediar la necesidad de agua que existía en el entorno de Alicante. Les
informa que para ello ha examinado con suma atención la documentación que le ha sido
remitida, con el fin de averiguar el mejor modo de acabar el pantano, sobre el que, sin
desvelarlo, dice que ha elegido el más eficaz, de más rápida ejecución y menor coste. Al
igual que había dicho a los jurados alicantinos, el Rey informa que ha dado orden al
gobernador y al baile para que se reúna con todos, por ser éste un asunto de interés
general. Finalmente pide a los representantes de las poblaciones de la huerta que hagan
caso en todo al baile y ejecuten lo que en su nombre les dirá. El Monarca se despide
afirmando que, en el asunto del pantano, no le mueve ningún interés particular, ni para
la regia corte, sino sólo la voluntad de favorecer a los alicantinos y hacerles partícipes
de las concesiones apostólicas sobre los novales1895.
Las otras dos cartas que escribe el Rey van dirigidas al gobernador y baile de
Orihuela. En el oficio que recibe el gobernador, éste es informado que el Monarca, una
vez estudiado todo lo relativo al pantano, estima éste beneficioso para la ciudad y por
ello es su voluntad que la obra se concluya cuanto antes1896.
Pero el documento que reviste mayor interés es la carta escrita por el propio Felipe
II y que, junto al oficio anterior, fue remitida al gobernador1897. En ella, el Rey, además
de manifestar su confianza en las bondades del proyecto del pantano, da instrucciones
pertinentes al gobernador y desvela el plan que ha previsto para financiar la obra de la
presa.
No hay duda que Felipe II leyó y analizó detenidamente cada uno de los
documentos que, en relación al pantano, fueron llegando a su mesa, durante los casi
Estudios Histórico-Jurídicos [en línea], Pontificia Universidad Católica de Valparaíso: 2005, 27, pp. 163-
175 [fecha de consulta: 19 de septiembre de 2017]. Disponible en: http://dx.doi.org/10.4067/S0716-
54552005000100008. En cuanto a su presencia en el pensamiento político español durante los primeros
siglos de la Edad Moderna, véase: LÓPEZ DE GOICOECHEA ZABALA, J., “La formula romano-
medieval quod omnes tangit en el pensamiento político español de los siglos XVI y XVII. Una reflexión
sobre el bien común”, en Cuadernos salmantinos de filosofía, Universidad de Salamanca: 1999, 26, pp.
115-131. ISSN 0210-4857.
1893
Se trata de Álvaro Vique y Manrique, cuyo segundo apellido en ocasiones consta escrito “Vich”. Don
Álvaro desempeñó el cargo de portantveus de general Governador en Orihuela desde 1588 a 1607.
BERNABÉ GIL, “Nobles valencianos en…”, p. 18.
1894
Sobre la vinculación de la familia Vique con oficios reales véase: Ibid., p. 45.
1895 vto
ACA, Consejo de Aragón, leg. 635, doc. 1/1, fol. 1 y doc. 49/9 (copia). Idem. fol. 2.
1896
Madrid, 9 de diciembre de 1589. ACA, Consejo de Aragón, leg. 635, doc. 49/9.
1897
Carta de Felipe II al Gobernador de Orihuela. Madrid, 9 de diciembre de 1589. ACA, Consejo de
Aragón, leg. 635, doc. 1/1, fols. 14vto a 19. Copia en: Id., leg. 651, doc. 49/9.
338
338
Álvaro Vique1893 para que con asistencia del baile, Joan Vique1894, indiquen al gobierno
de la ciudad la forma en que han de proceder, instándoles a hacerles caso en todo a
dichos oficiales.
Felipe II hace saber a los gobiernos de la ciudad, universidad y lugares de la huerta
su voluntad de remediar la necesidad de agua que existía en el entorno de Alicante. Les
informa que para ello ha examinado con suma atención la documentación que le ha sido
remitida, con el fin de averiguar el mejor modo de acabar el pantano, sobre el que, sin
desvelarlo, dice que ha elegido el más eficaz, de más rápida ejecución y menor coste. Al
igual que había dicho a los jurados alicantinos, el Rey informa que ha dado orden al
gobernador y al baile para que se reúna con todos, por ser éste un asunto de interés
general. Finalmente pide a los representantes de las poblaciones de la huerta que hagan
caso en todo al baile y ejecuten lo que en su nombre les dirá. El Monarca se despide
afirmando que, en el asunto del pantano, no le mueve ningún interés particular, ni para
la regia corte, sino sólo la voluntad de favorecer a los alicantinos y hacerles partícipes
de las concesiones apostólicas sobre los novales1895.
Las otras dos cartas que escribe el Rey van dirigidas al gobernador y baile de
Orihuela. En el oficio que recibe el gobernador, éste es informado que el Monarca, una
vez estudiado todo lo relativo al pantano, estima éste beneficioso para la ciudad y por
ello es su voluntad que la obra se concluya cuanto antes1896.
Pero el documento que reviste mayor interés es la carta escrita por el propio Felipe
II y que, junto al oficio anterior, fue remitida al gobernador1897. En ella, el Rey, además
de manifestar su confianza en las bondades del proyecto del pantano, da instrucciones
pertinentes al gobernador y desvela el plan que ha previsto para financiar la obra de la
presa.
No hay duda que Felipe II leyó y analizó detenidamente cada uno de los
documentos que, en relación al pantano, fueron llegando a su mesa, durante los casi
Estudios Histórico-Jurídicos [en línea], Pontificia Universidad Católica de Valparaíso: 2005, 27, pp. 163-
175 [fecha de consulta: 19 de septiembre de 2017]. Disponible en: http://dx.doi.org/10.4067/S0716-
54552005000100008. En cuanto a su presencia en el pensamiento político español durante los primeros
siglos de la Edad Moderna, véase: LÓPEZ DE GOICOECHEA ZABALA, J., “La formula romano-
medieval quod omnes tangit en el pensamiento político español de los siglos XVI y XVII. Una reflexión
sobre el bien común”, en Cuadernos salmantinos de filosofía, Universidad de Salamanca: 1999, 26, pp.
115-131. ISSN 0210-4857.
1893
Se trata de Álvaro Vique y Manrique, cuyo segundo apellido en ocasiones consta escrito “Vich”. Don
Álvaro desempeñó el cargo de portantveus de general Governador en Orihuela desde 1588 a 1607.
BERNABÉ GIL, “Nobles valencianos en…”, p. 18.
1894
Sobre la vinculación de la familia Vique con oficios reales véase: Ibid., p. 45.
1895
ACA, Consejo de Aragón, leg. 635, doc. 1/1, fol. 1vto y doc. 49/9 (copia). Idem. fol. 2.
1896
Madrid, 9 de diciembre de 1589. ACA, Consejo de Aragón, leg. 635, doc. 49/9.
1897
Carta de Felipe II al Gobernador de Orihuela. Madrid, 9 de diciembre de 1589. ACA, Consejo de
Aragón, leg. 635, doc. 1/1, fols. 14vto a 19. Copia en: Id., leg. 651, doc. 49/9.
 339
339
nueve años transcurridos entre la primera solicitud de ayuda de los alicantinos y su
decisión final sobre el asunto. Prueba evidente de ello son las instrucciones que dará a
los máximos representantes de la Corona en Alicante. En ellas el Rey demuestra
conocer la particular idiosincrasia del regadío alicantino y especialmente los intereses
que, en torno al agua del Monnegre, ostenta un reducido número de notables de la
Ciudad. Y ello pese a que algunos de estos problemas jamás le fueron manifestados por
el consell alicantino, lo que evidencia que el Monarca prestó atención también a las
informaciones que le llegaron por otras vías.
Resuelto pues a apoyar una obra que habría de resultar útil y beneficiosa para la
Ciudad y la Monarquía, el Rey comienza indicando a su Gobernador la necesidad de
que el acuerdo de llevar adelante la fábrica del pantano, conforme a las condiciones por
él decididas, debe ser adoptado y contar con el respaldo del mayor número de personas.
Por ello, estima que la comisión con la que los síndicos Vallebrera y Miralles se habían
presentado ante la Corte no fue suficiente, pues venían comisionados por el Consejo
particular de la ciudad, compuesto por cerca de 20 individuos. El Rey estima que en
asunto de tanta importancia, debían concurrir todos los interesados, tanto de la ciudad
como de los lugares de la Huerta, así como los propietarios de las heredades existentes
en ésta1898.
Por ello, en primer lugar ordena a Vique convocar al consejo y junta general de la
ciudad de Alicante y su término, además de a los heredados en la Huerta, para que junto
al Baile, comunique a los concurrentes la concesión que estaba dispuesto a hacerles en
su favor. Además le encarga que mediante argumentos convincentes, persuada a los
miembros del consejo general para que acepten su ofrecimiento1899.
Es decir, no basta con anunciar sin más la decisión real, sino que el gobernador,
auxiliado por el Baile, deberá adoptar un papel proactivo en dicho Consejo general a fin
de conseguir que los asistentes apoyen lo resuelto por el Monarca.
En su misiva, el Monarca le traslada al gobernador que, tras estudiar con
detenimiento la cuestión de la fábrica del pantano de Alicante, considera que si
concluye aquélla habrá agua bastante para regar tanto la huerta de la Ciudad, como la
tierra llana existente en torno a ella1900. El Rey considera que con el agua embalsada en
el pantano se remediará la falta de agua que afectaba a los agricultores alicantinos y con
ella los problemas de abastecimiento y otras necesidades que desde hacía tiempo
1898
ACA, Consejo de Aragón, leg. 635, doc. 1/1, fol. 16.
1899 vto
Ibid., fols. 16 y 17.
1900
Ibid. De la referencia a la “tierra llana” situada junto a la ciudad, cabe deducir que en este momento
todavía el monarca consideraba que con la terminación del pantano sería posible extender el regadío en
Alicante más allá de los límites de la Huerta de Alicante, ampliando el mismo hacia el poniente del
término general de la ciudad.
339
339
nueve años transcurridos entre la primera solicitud de ayuda de los alicantinos y su
decisión final sobre el asunto. Prueba evidente de ello son las instrucciones que dará a
los máximos representantes de la Corona en Alicante. En ellas el Rey demuestra
conocer la particular idiosincrasia del regadío alicantino y especialmente los intereses
que, en torno al agua del Monnegre, ostenta un reducido número de notables de la
Ciudad. Y ello pese a que algunos de estos problemas jamás le fueron manifestados por
el consell alicantino, lo que evidencia que el Monarca prestó atención también a las
informaciones que le llegaron por otras vías.
Resuelto pues a apoyar una obra que habría de resultar útil y beneficiosa para la
Ciudad y la Monarquía, el Rey comienza indicando a su Gobernador la necesidad de
que el acuerdo de llevar adelante la fábrica del pantano, conforme a las condiciones por
él decididas, debe ser adoptado y contar con el respaldo del mayor número de personas.
Por ello, estima que la comisión con la que los síndicos Vallebrera y Miralles se habían
presentado ante la Corte no fue suficiente, pues venían comisionados por el Consejo
particular de la ciudad, compuesto por cerca de 20 individuos. El Rey estima que en
asunto de tanta importancia, debían concurrir todos los interesados, tanto de la ciudad
como de los lugares de la Huerta, así como los propietarios de las heredades existentes
en ésta1898.
Por ello, en primer lugar ordena a Vique convocar al consejo y junta general de la
ciudad de Alicante y su término, además de a los heredados en la Huerta, para que junto
al Baile, comunique a los concurrentes la concesión que estaba dispuesto a hacerles en
su favor. Además le encarga que mediante argumentos convincentes, persuada a los
miembros del consejo general para que acepten su ofrecimiento1899.
Es decir, no basta con anunciar sin más la decisión real, sino que el gobernador,
auxiliado por el Baile, deberá adoptar un papel proactivo en dicho Consejo general a fin
de conseguir que los asistentes apoyen lo resuelto por el Monarca.
En su misiva, el Monarca le traslada al gobernador que, tras estudiar con
detenimiento la cuestión de la fábrica del pantano de Alicante, considera que si
concluye aquélla habrá agua bastante para regar tanto la huerta de la Ciudad, como la
tierra llana existente en torno a ella1900. El Rey considera que con el agua embalsada en
el pantano se remediará la falta de agua que afectaba a los agricultores alicantinos y con
ella los problemas de abastecimiento y otras necesidades que desde hacía tiempo
1898
ACA, Consejo de Aragón, leg. 635, doc. 1/1, fol. 16.
1899
Ibid., fols. 16vto y 17.
1900
Ibid. De la referencia a la “tierra llana” situada junto a la ciudad, cabe deducir que en este momento
todavía el monarca consideraba que con la terminación del pantano sería posible extender el regadío en
Alicante más allá de los límites de la Huerta de Alicante, ampliando el mismo hacia el poniente del
término general de la ciudad.
 340
340
afectaban a la Ciudad1901. Así pues, estimando que con el agua del pantano las cosechas
serán abundantes y en cantidad suficiente para abastecer a la ciudad y habitantes de su
término, el Rey hace saber al gobernador que su deseo que la construcción de la presa se
ejecute y concluya a la mayor brevedad1902.
El Rey, está decidido a hacer lo posible para que el pantano se concluya. Por ello y
en cuanto que conocedor de la existencia de personas cuyos intereses son contrarios a la
finalización del pantano, le preocupa el hecho de que la voluntad de unos pocos impida
llevar a cabo una obra que él, tras larga y meditada decisión, estima beneficiosa para la
Monarquía. Y así se lo manifiesta a su gobernador a quién tras expresarle su creencia en
que el consejo general aceptará su propuesta, no obstante, le previene de la existencia en
su seno de individuos con intereses contrapuestos al pantano, unos ajenos a la huerta,
otros con intereses en la misma pero todos favorecidos por el actual sistema.
Y como quiera que el Rey desea impedir que finalmente sean los intereses de éstos
los que terminen por imponerse, pues es consciente de la posibilidad de que prefiriendo
su comodidad particular al bien general tratasen de impedirlo, encomienda al
gobernador y baile traten por todos los medios de impedir que ello ocurra1903.
Respecto a quién deberá satisfacer el coste de la obra, el Monarca considera que ha
de ser la propia Ciudad la que asuma tal responsabilidad, por ser ésta la principal
beneficiaria del pantano, una vez terminado éste. El cambio de la voluntad del Rey en
este punto resulta desconcertante, pues de ofrecer 25.000 ducados a los alicantinos y
compensarse con un rediezmo, ahora estima que el dinero ha de ser aportado por
Alicante1904. No obstante, sentado lo anterior, Felipe II se compromete a facilitar que la
ciudad pueda resarcirse de los gastos de la fábrica del pantano a través del producto de
los diezmos novales que espera le sean concedidos por el Papa:
contentándome yo para mi regia corte de lo que la Sede Apostólica me concederá y de
aplicar para satisfacción de lo que la ciudad hubiese gastado en la obra la parte que
paresciere justa, […] porque en los interesses que ha de padesçer la ciudad tomando
dinero a censo, […] con la satisffaction que yo le mandaré señalar, de la parte que
1901
Ibid. Nótese que el monarca es consciente y así lo plasma en su carta, que la falta de agua en Alicante
es un mal estructural –y no coyuntural–. Así se deduce de la locución adverbial “de ordinario” que
emplea el rey para calificar o adjetivar la falta de agua que afectaba a la ciudad.
1902
Ibid.
1903
El Monarca se muestra aquí como un gobernante cuidadoso en la preparación del consejo general, de
ahí que haga hincapié en la importancia de los preparativos de la asamblea. No quiere que los intereses de
unos pocos impidan el desarrollo de toda la comunidad alicantina y por ello previene al gobernador y al
baile con estas palabras: “y para que no prevalga su opinión y codicia será necessario que vos por
vuestra parte y del bayle general por la suya, hagáis prevençion con las personas que lo podrían impedir
y de manera que antes de convocar tengáis seguridad del successo”. Ibid.
1904
Ibid.
340
340
afectaban a la Ciudad1901. Así pues, estimando que con el agua del pantano las cosechas
serán abundantes y en cantidad suficiente para abastecer a la ciudad y habitantes de su
término, el Rey hace saber al gobernador que su deseo que la construcción de la presa se
ejecute y concluya a la mayor brevedad1902.
El Rey, está decidido a hacer lo posible para que el pantano se concluya. Por ello y
en cuanto que conocedor de la existencia de personas cuyos intereses son contrarios a la
finalización del pantano, le preocupa el hecho de que la voluntad de unos pocos impida
llevar a cabo una obra que él, tras larga y meditada decisión, estima beneficiosa para la
Monarquía. Y así se lo manifiesta a su gobernador a quién tras expresarle su creencia en
que el consejo general aceptará su propuesta, no obstante, le previene de la existencia en
su seno de individuos con intereses contrapuestos al pantano, unos ajenos a la huerta,
otros con intereses en la misma pero todos favorecidos por el actual sistema.
Y como quiera que el Rey desea impedir que finalmente sean los intereses de éstos
los que terminen por imponerse, pues es consciente de la posibilidad de que prefiriendo
su comodidad particular al bien general tratasen de impedirlo, encomienda al
gobernador y baile traten por todos los medios de impedir que ello ocurra1903.
Respecto a quién deberá satisfacer el coste de la obra, el Monarca considera que ha
de ser la propia Ciudad la que asuma tal responsabilidad, por ser ésta la principal
beneficiaria del pantano, una vez terminado éste. El cambio de la voluntad del Rey en
este punto resulta desconcertante, pues de ofrecer 25.000 ducados a los alicantinos y
compensarse con un rediezmo, ahora estima que el dinero ha de ser aportado por
Alicante1904. No obstante, sentado lo anterior, Felipe II se compromete a facilitar que la
ciudad pueda resarcirse de los gastos de la fábrica del pantano a través del producto de
los diezmos novales que espera le sean concedidos por el Papa:
contentándome yo para mi regia corte de lo que la Sede Apostólica me concederá y de
aplicar para satisfacción de lo que la ciudad hubiese gastado en la obra la parte que
paresciere justa, […] porque en los interesses que ha de padesçer la ciudad tomando
dinero a censo, […] con la satisffaction que yo le mandaré señalar, de la parte que
1901
Ibid. Nótese que el monarca es consciente y así lo plasma en su carta, que la falta de agua en Alicante
es un mal estructural –y no coyuntural–. Así se deduce de la locución adverbial “de ordinario” que
emplea el rey para calificar o adjetivar la falta de agua que afectaba a la ciudad.
1902
Ibid.
1903
El Monarca se muestra aquí como un gobernante cuidadoso en la preparación del consejo general, de
ahí que haga hincapié en la importancia de los preparativos de la asamblea. No quiere que los intereses de
unos pocos impidan el desarrollo de toda la comunidad alicantina y por ello previene al gobernador y al
baile con estas palabras: “y para que no prevalga su opinión y codicia será necessario que vos por
vuestra parte y del bayle general por la suya, hagáis prevençion con las personas que lo podrían impedir
y de manera que antes de convocar tengáis seguridad del successo”. Ibid.
1904
Ibid.
 341
341
por el breve apostólico me estará concedido, se podrá yr desquintando y descargando
1905
de los censos que se huvieren impuesto . de los censos que se huvieren impuesto1905.
Durante los años en que la ciudad ha estado tratando de conseguir la implicación
del Rey en la financiación de la obra del pantano, dos de los argumentos más repetidos
han sido la facilidad de llevar a cabo la obra y la seguridad de que ésta resultaría
beneficiosa y rentable. Tras rechazar los alicantinos la primera fórmula propuesta por el
Rey, al negarse a la imposición de un rediezmo, ahora Felipe II se inclina por no
involucrarse en la financiación de la obra de forma directa, disponiendo que el proyecto
del que tantas bondades le han sido manifestadas por los alicantinos, sean finalmente
éstos quienes lo costeen. Ahora bien, el Rey no se desentiende de la empresa y
consciente del sacrificio que para la ciudad supondrá tomar a censo el dinero necesario
para financiar las obras, promete auxiliarla a través de las concesiones pontificias. Tal
vez por ello, Felipe II estima que el sacrificio de la ciudad no será tanto frente al
beneficio que se espera obtenga del pantano1906.
Por último, el Rey pide a Vique que sea persuasivo a fin de que los alicantinos
acepten las condiciones que les propone para concluir el pantano1907. A tal fin y después
de hacerle saber su voluntad y determinación respecto a la necesidad de concluir la
obra, le expresa su total confianza en él y su seguridad de que sabrá conducir el asunto
hacia una resolución satisfactoria del mismo1908.
Por lo que respecta a la carta remitida al baile de Orihuela, en ella el Monarca pide
a éste que asista a la Junta General que se ha de celebrar sobre la fábrica del pantano y
de la que el gobernador Vique podrá darle más información. Finalmente le expresa que
confía en él y le manda que asista en todo al gobernador, pidiéndole que actúe
diligentemente a fin de que todo el asunto del pantano se resuelva conforme a los deseos
de la Corona1909.
Poco después de recibida la carta del Rey, en enero de 1590, el gobernador
comunica al consell alicantino la voluntad del Monarca de que la fábrica del pantano
iniciada por la ciudad en el Estrecho de Tibi, se concluya lo antes posible1910. Así
mismo les hace saber que tiene en su poder una carta de Felipe II para ser leída en
consejo general, convocándoles para el lunes 22 de enero, a las 9 de la mañana, en la
casa de su residencia en Alicante. El 20 de enero se procedió, por Melchor Carbó,
1905
Ibid.
1906
Ibid.
1907
Las palabras que el Rey dirige al gobernador Vique para formularle tal petición son las siguientes: “Y
en mi nombre les propongáis con el buen término y gusto y razones eficasses que les persuadan que vos
lo sabréis hazer la merced que les hago”. Ibid.
1908
Ibid.
1909
Carta de Felipe II al baile general de Orihuela. Madrid, 9 de diciembre de 1589. ACA, Consejo de
Aragón, leg. 651, doc. 49/9.
1910
ACA, Consejo de Aragón, leg. 635, doc. 1/1, fol. 3.
341
341
por el breve apostólico me estará concedido, se podrá yr desquintando y descargando
Durante los años en que la ciudad ha estado tratando de conseguir la implicación
del Rey en la financiación de la obra del pantano, dos de los argumentos más repetidos
han sido la facilidad de llevar a cabo la obra y la seguridad de que ésta resultaría
beneficiosa y rentable. Tras rechazar los alicantinos la primera fórmula propuesta por el
Rey, al negarse a la imposición de un rediezmo, ahora Felipe II se inclina por no
involucrarse en la financiación de la obra de forma directa, disponiendo que el proyecto
del que tantas bondades le han sido manifestadas por los alicantinos, sean finalmente
éstos quienes lo costeen. Ahora bien, el Rey no se desentiende de la empresa y
consciente del sacrificio que para la ciudad supondrá tomar a censo el dinero necesario
para financiar las obras, promete auxiliarla a través de las concesiones pontificias. Tal
vez por ello, Felipe II estima que el sacrificio de la ciudad no será tanto frente al
beneficio que se espera obtenga del pantano1906.
Por último, el Rey pide a Vique que sea persuasivo a fin de que los alicantinos
acepten las condiciones que les propone para concluir el pantano1907. A tal fin y después
de hacerle saber su voluntad y determinación respecto a la necesidad de concluir la
obra, le expresa su total confianza en él y su seguridad de que sabrá conducir el asunto
hacia una resolución satisfactoria del mismo1908.
Por lo que respecta a la carta remitida al baile de Orihuela, en ella el Monarca pide
a éste que asista a la Junta General que se ha de celebrar sobre la fábrica del pantano y
de la que el gobernador Vique podrá darle más información. Finalmente le expresa que
confía en él y le manda que asista en todo al gobernador, pidiéndole que actúe
diligentemente a fin de que todo el asunto del pantano se resuelva conforme a los deseos
de la Corona1909.
Poco después de recibida la carta del Rey, en enero de 1590, el gobernador
comunica al consell alicantino la voluntad del Monarca de que la fábrica del pantano
iniciada por la ciudad en el Estrecho de Tibi, se concluya lo antes posible1910. Así
mismo les hace saber que tiene en su poder una carta de Felipe II para ser leída en
consejo general, convocándoles para el lunes 22 de enero, a las 9 de la mañana, en la
casa de su residencia en Alicante. El 20 de enero se procedió, por Melchor Carbó,
1905
Ibid.
1906
Ibid.
1907
Las palabras que el Rey dirige al gobernador Vique para formularle tal petición son las siguientes: “Y
en mi nombre les propongáis con el buen término y gusto y razones eficasses que les persuadan que vos
lo sabréis hazer la merced que les hago”. Ibid.
1908
Ibid.
1909
Carta de Felipe II al baile general de Orihuela. Madrid, 9 de diciembre de 1589. ACA, Consejo de
Aragón, leg. 651, doc. 49/9.
1910
ACA, Consejo de Aragón, leg. 635, doc. 1/1, fol. 3.
 342
342
trompeta, a dar publicidad al bando en la ciudad y lugares acostumbrados, tanto de
Alicante, como de la universidad de Mutxamel y en los lugares de Sant Joan y
Benimagrell1911.
Dos días después, el 22 de enero, según lo previsto se celebra consejo y junta
general en la casa de Álvaro Vique y Manrique, actuando como notario Nicolau
Martí1912. Tal como consta en el acta la finalidad de la reunión es tratar asuntos
relacionados con el pantano empezado a construir en término de Tibi1913.
La sesión comienza con unas palabras del gobernador exaltando la figura del
Monarca e indicando a los asistentes que aunque el rey podría aplicar a su regia Corte
todo el provecho que se obtenga del pantano, ha determinado ceder éste en beneficio de
la Ciudad1914.
El gobernador explica que el Monarca le ha pedido que convocara junta general a
fin de explicarles la decisión que, respecto del pantano, ha adoptado el Monarca1915 y
dar lectura a una carta el Rey les ha escrito1916. En ella Felipe II se dirige en estos
términos a los alicantinos:
deseando el remedio de la neçessidad y trabajo que a essa ciudad y su término huerta
y lugares della resulta de no tener agua para el riego de sus tierras, viendo que si se
acabava el pantano […] es cogida bastante para suplirlo con notable benefiçío en
general […] he ydo mirando con cuidado extraordinario en los medios con que
podría tener efecto con más brevedad y menos costa y graciessa de essa ciudad y su
1911
El documento puntualiza que mientras que en la ciudad el bando fue anunciado para lo cual a sones
de trompeta y tambores, en los lugares de la huerta lo fue únicamente a sones de trompeta.
1912
En la reunión están presentes además del gobernador y baile general “en lo present regne de Valençia
de ça Sexona”, el justicia y jurados de la ciudad de Alicante, el racional, el sindich y conceller, una serie
de “consellers y prohomens de dita ciutat”, quienes intervienen y actúan “representant y fent
Universitat”; el justicia de Mutxamel y los jurados; Micer Baltasar Vidanya, doctor “ambdos drets y
advocat de la ciutat”; Nicolau Martí, “scriva dels jurats, sala y consell d’Alacant”; micer Melchor Marco,
“doctor en cas cun dret”; Damià Miralles, notari; sigue una larga relación de personas que asisten,
respecto de algunas de ellas consta su oficio: calceter, notari, pedrapiquer, correu, corder, fuster, doctor,
llaurador, hortolà, sastre, lloctinent de justicia de Benimagrell; guanter […]. De todo ellos se afirma son
“prohomens, vehins y habitadors de la ciutat, Muchamel, Sant Joan y Benimagrell”. Entre los asistentes
constan los nombres de Pere Esquierdo y Juan García de Mondragón, autor de la traza del pantano y uno
de los peritos informantes que junto al primero dieron su parecer sobre la obra empezada a levantar en
1580. Ibid.
1913
“Coses respectants y tocants a la obra y fábrica del pantano comensada en lo Terme de Tibi”. Ibid.
1914
Ibid. fol. 10.
1915
El gobernador recalca que la decisión adoptada por el Monarca lo ha sido “después de tantas
diligencias y visuras hechas por su orden y por la de esta ciudad en dicho Pantano por personas
expertas”. Es decir, se trata de una decisión meditada y en la que se han tenido en cuenta los pareceres de
muchas personas.
1916
La lectura de la carta va precedida por la entrega de la misma por parte del gobernador al escribano,
constando en el acta que Álvaro Vique “lliura a Nicolau martí notari y escriva de la sala una lletrada
closa y segellada ab lo segell real de S.M besant aquella y posant-se-la damunt lo cap […]”. La carta está
fechada en Madrid el 9 de diciembre de 1589. ACA, Consejo de Aragón, leg. 635, doc. 1/1, fols. 12 a
13vto.
342
342
trompeta, a dar publicidad al bando en la ciudad y lugares acostumbrados, tanto de
Alicante, como de la universidad de Mutxamel y en los lugares de Sant Joan y
Benimagrell1911.
Dos días después, el 22 de enero, según lo previsto se celebra consejo y junta
general en la casa de Álvaro Vique y Manrique, actuando como notario Nicolau
Martí1912. Tal como consta en el acta la finalidad de la reunión es tratar asuntos
relacionados con el pantano empezado a construir en término de Tibi1913.
La sesión comienza con unas palabras del gobernador exaltando la figura del
Monarca e indicando a los asistentes que aunque el rey podría aplicar a su regia Corte
todo el provecho que se obtenga del pantano, ha determinado ceder éste en beneficio de
la Ciudad1914.
El gobernador explica que el Monarca le ha pedido que convocara junta general a
fin de explicarles la decisión que, respecto del pantano, ha adoptado el Monarca1915 y
dar lectura a una carta el Rey les ha escrito1916. En ella Felipe II se dirige en estos
términos a los alicantinos:
deseando el remedio de la neçessidad y trabajo que a essa ciudad y su término huerta
y lugares della resulta de no tener agua para el riego de sus tierras, viendo que si se
acabava el pantano […] es cogida bastante para suplirlo con notable benefiçío en
general […] he ydo mirando con cuidado extraordinario en los medios con que
podría tener efecto con más brevedad y menos costa y graciessa de essa ciudad y su
1911
El documento puntualiza que mientras que en la ciudad el bando fue anunciado para lo cual a sones
de trompeta y tambores, en los lugares de la huerta lo fue únicamente a sones de trompeta.
1912
En la reunión están presentes además del gobernador y baile general “en lo present regne de Valençia
de ça Sexona”, el justicia y jurados de la ciudad de Alicante, el racional, el sindich y conceller, una serie
de “consellers y prohomens de dita ciutat”, quienes intervienen y actúan “representant y fent
Universitat”; el justicia de Mutxamel y los jurados; Micer Baltasar Vidanya, doctor “ambdos drets y
advocat de la ciutat”; Nicolau Martí, “scriva dels jurats, sala y consell d’Alacant”; micer Melchor Marco,
“doctor en cas cun dret”; Damià Miralles, notari; sigue una larga relación de personas que asisten,
respecto de algunas de ellas consta su oficio: calceter, notari, pedrapiquer, correu, corder, fuster, doctor,
llaurador, hortolà, sastre, lloctinent de justicia de Benimagrell; guanter […]. De todo ellos se afirma son
“prohomens, vehins y habitadors de la ciutat, Muchamel, Sant Joan y Benimagrell”. Entre los asistentes
constan los nombres de Pere Esquierdo y Juan García de Mondragón, autor de la traza del pantano y uno
de los peritos informantes que junto al primero dieron su parecer sobre la obra empezada a levantar en
1580. Ibid.
1913
“Coses respectants y tocants a la obra y fábrica del pantano comensada en lo Terme de Tibi”. Ibid.
1914
Ibid. fol. 10.
1915
El gobernador recalca que la decisión adoptada por el Monarca lo ha sido “después de tantas
diligencias y visuras hechas por su orden y por la de esta ciudad en dicho Pantano por personas
expertas”. Es decir, se trata de una decisión meditada y en la que se han tenido en cuenta los pareceres de
muchas personas.
1916
La lectura de la carta va precedida por la entrega de la misma por parte del gobernador al escribano,
constando en el acta que Álvaro Vique “lliura a Nicolau martí notari y escriva de la sala una lletrada
closa y segellada ab lo segell real de S.M besant aquella y posant-se-la damunt lo cap […]”. La carta está
fechada en Madrid el 9 de diciembre de 1589. ACA, Consejo de Aragón, leg. 635, doc. 1/1, fols. 12 a
13vto.
 343
343
término, huerta y lugares della y entre los que se ha platicado he elegido uno como
más eficaz y más breve y menos costoso y como a tal he mandado a don Alvaro Vique
mi portant vezes […] junte a todos para que como en negocio general concurra la
voluntad de todos y os lo proponga de mi parte, en que no solo no pretendo nada para
mi regia corte, pero doy de lo que por gracia de la sede apostólica me será concedido
y assi hecharéis de ver que solo va en vuestro provecho […] sin ningún fin ni interés
1917
mio particular . mio particular1917.
Finalmente Felipe II pide a los concurrentes al consejo general que obedezcan al
gobernador en lo que de parte de él les dirá y que cumplan y ejecuten su mandato1918.
Acto seguido Vique se dirige a los asistentes y les dice que para que tengan un
conocimiento exacto de lo determinado por el Rey y con el fin de que acepten la merced
que les hace, va dar lectura a la misiva que Felipe II le ha remitido. De la carta del
Monarca, resultan interesantes los párrafos en los que, con toda claridad, expone al
Gobernador que en el regimiento de la ciudad existen personas contrarias a la
construcción del pantano. En efecto, tras expresar a Vique su confianza en que los
alicantinos aceptaran las condiciones que les ofrece, dice lo siguiente:
pero como en el regimiento de la ciudad concurran algunos hombres de negocios que
no son heredados y que su ganancia consiste en la sterelidad de la tierra porque della
nasse su trato y el comerçio que hacen para abasteçerla de otras partes; y otros que
son heredados en la huerta que oy se riega y por su interés y vender mejor sus frutos
haviendo poca agua podría ser que prefiriendo su comodidad particular al bien
1919
universal lo quisiesen impedir[…] . universal lo quisiesen impedir[…]1919.
En relación con lo anterior y a fin de que no prevalezca la opinión de aquellos que
no desean que se lleve adelante la construcción del pantano1920, Felipe II pide al
Gobernador y al Baile que en la junta general se ha de proceder al nombramiento de 24
personas1921 que, en adelante y una vez comisionadas por dicha junta, puedan actuar en
todo lo relativo al pantano, incluido acudir a informar al propio Monarca.
1917
Ibid.
1918
Junto al Monarca, firman la carta los miembros del Consejo de Aragón: Frigola, vicecanciller;
Vicente Comes, tesorero general; Terça, Quintana, Campi y Marzilla, regentes y Pedro Franqueza,
secretario.
1919
ACA, Consejo de Aragón, leg. 635, doc. 1/1, fol. 17. Id., leg. 651, doc. 49/9. Un ejemplo de ello era
Thomás Vallebrera, que ocupó diversos cargos en el gobierno de la ciudad de Alicante y poseía tierras y
casa en la huerta, estando documentada ésta última en las inmediaciones de los límites entre los términos
de Sant Joan y Mutxamel. ARV, Real Audiencia, procesos parte 2, Letra S, exp. 918, p. 27-1.
1920
El Rey no quiere que sus representantes en la gobernación se lleven una sorpresa en la junta y por eso
cree necesario informarles de la existencia de individuos contrarios a la conclusión del pantano “de
manera que antes de convocar tengáis seguridad del successo”.
1921
En este punto el Monarca no quiso dejar nada a la improvisación como lo demuestra el hecho de que
remitiera al gobernador y al baile las cartas que debían servir para comisionar a los individuos que en
adelante y sin necesidad de convocar junta general estarían facultados por ésta para actuar: “para mas
facilitarlo se os imbían dos dozenas de cartas que contienen lo que veréis por su traslado las deziocho
343
343
término, huerta y lugares della y entre los que se ha platicado he elegido uno como
más eficaz y más breve y menos costoso y como a tal he mandado a don Alvaro Vique
mi portant vezes […] junte a todos para que como en negocio general concurra la
voluntad de todos y os lo proponga de mi parte, en que no solo no pretendo nada para
mi regia corte, pero doy de lo que por gracia de la sede apostólica me será concedido
y assi hecharéis de ver que solo va en vuestro provecho […] sin ningún fin ni interés
Finalmente Felipe II pide a los concurrentes al consejo general que obedezcan al
gobernador en lo que de parte de él les dirá y que cumplan y ejecuten su mandato1918.
Acto seguido Vique se dirige a los asistentes y les dice que para que tengan un
conocimiento exacto de lo determinado por el Rey y con el fin de que acepten la merced
que les hace, va dar lectura a la misiva que Felipe II le ha remitido. De la carta del
Monarca, resultan interesantes los párrafos en los que, con toda claridad, expone al
Gobernador que en el regimiento de la ciudad existen personas contrarias a la
construcción del pantano. En efecto, tras expresar a Vique su confianza en que los
alicantinos aceptaran las condiciones que les ofrece, dice lo siguiente:
pero como en el regimiento de la ciudad concurran algunos hombres de negocios que
no son heredados y que su ganancia consiste en la sterelidad de la tierra porque della
nasse su trato y el comerçio que hacen para abasteçerla de otras partes; y otros que
son heredados en la huerta que oy se riega y por su interés y vender mejor sus frutos
haviendo poca agua podría ser que prefiriendo su comodidad particular al bien
En relación con lo anterior y a fin de que no prevalezca la opinión de aquellos que
no desean que se lleve adelante la construcción del pantano1920, Felipe II pide al
Gobernador y al Baile que en la junta general se ha de proceder al nombramiento de 24
personas1921 que, en adelante y una vez comisionadas por dicha junta, puedan actuar en
todo lo relativo al pantano, incluido acudir a informar al propio Monarca.
1917
Ibid.
1918
Junto al Monarca, firman la carta los miembros del Consejo de Aragón: Frigola, vicecanciller;
Vicente Comes, tesorero general; Terça, Quintana, Campi y Marzilla, regentes y Pedro Franqueza,
secretario.
1919
ACA, Consejo de Aragón, leg. 635, doc. 1/1, fol. 17. Id., leg. 651, doc. 49/9. Un ejemplo de ello era
Thomás Vallebrera, que ocupó diversos cargos en el gobierno de la ciudad de Alicante y poseía tierras y
casa en la huerta, estando documentada ésta última en las inmediaciones de los límites entre los términos
de Sant Joan y Mutxamel. ARV, Real Audiencia, procesos parte 2, Letra S, exp. 918, p. 27-1.
1920
El Rey no quiere que sus representantes en la gobernación se lleven una sorpresa en la junta y por eso
cree necesario informarles de la existencia de individuos contrarios a la conclusión del pantano “de
manera que antes de convocar tengáis seguridad del successo”.
1921
En este punto el Monarca no quiso dejar nada a la improvisación como lo demuestra el hecho de que
remitiera al gobernador y al baile las cartas que debían servir para comisionar a los individuos que en
adelante y sin necesidad de convocar junta general estarían facultados por ésta para actuar: “para mas
facilitarlo se os imbían dos dozenas de cartas que contienen lo que veréis por su traslado las deziocho
 344
344
Finalmente Felipe II expresa al Gobernador que si todo sale como él espera,
procederá a confirmar y dar licencia necesaria para que la ciudad pueda obtener el
dinero a censo que precisare para la obra, así como a designar a la persona encargada de
dirigir la obra. Por último le pide que mantenga en todo momento un contacto fluido
con el virrey de València1922, informándole puntualmente de todo lo relativo a la fábrica
del pantano1923.
Una vez leída la carta, el Gobernador se dirigió a la junta explicándoles que la
propuesta del Rey puede resumirse en 4 puntos:
1. Que les permite seguir adelante y acabar la fábrica del Pantano.
2. Que la obra ha de sufragarla la ciudad por ser la que gozará de los beneficios
de la misma, dándole el Monarca licencia para tomar dinero a censo.
3. Que concede el aumento de los diezmos a la ciudad, en la cuantía que estime
justa, para que con él pueda ir amortizando las cantidades tomadas a censo.
4. Que la junta general debe proceder a comisionar o apoderar a varios de sus
miembros para que el Rey trate con ellos el asunto del pantano.
Tras la intervención del Gobernador la junta expresó su conformidad1924 con la
propuesta efectuada por Felipe II y procedió a comisionar a una serie de individuos1925
dándoles facultad plena para tratar con el Monarca todo lo relativo al pantano1926.
çon en vuestra creencia y las seis del bayle general dar la seis y haveis de llevar puesta la mira en que el
asiento se otorgue antes de disolver la junta general para que no sea menester convocar otra vez por
escusar la variedad que suele haver en juntas generales convocadas muchas vezes”.
1922
Francisco de Moncada y Cardona, marqués de Aytona. Desempeñó el cargo de virrey de València
entre los años 1580-1595. MATEU IBARS, J., “Algunas ‘noticias’, sobre…”, en p. 204.
1923
ACA, Consejo de Aragón, leg. 635, doc. 49/9.
1924
Según consta en el acta de la sesión el parecer de la junta fue unánime: “E llegida la dita real lletra y
explicada y especificat […] per tota la dita Junta general una voçe en conformitat et nemine discrepante
una y moltes vegades fonch dit y respost ab molt gran aplauso y contentament y dixeren e reconegueren
que acceptaven la dita merçé y graçia que Sa Magestat es servit fer a esta çiutat de que es fasa el
pantano de la forma y manera que Sa Magestat ab dites lletres es servit se faça per tot lo qual besen los
reals peus y mans de Sa Magestat y axò dixeren tots unanimiter conformiter et nemine discrepante una y
moltes vegades”. Ibid. Sin embargo, según manifestó la Junta de Patrimonio unos años después, la
asamblea no fue tan pacífica como apunta el documento anterior, pues consta que se aceptó la propuesta
del Monarca “después de muchos dares y tomares”. Junta Patrimonial de 19 de septiembre de 1596.
ACA, Consejo de Aragón, leg. 651, doc. 49/8.
1925
La relación de comisionados es la siguiente: Diego Ivarra, Francés Mingot, Gaspar Aragonés, Joseph
Vilafranca, Nicolau Pasqual, Bautista Desllor, Gaspar Ferrández de Mesa, Cristoval Martínez de Vera,
Pedro de Torres, racional; Balthasar Vidaña, Thomás Vallebrera, sindich; Juan Planelles, major; Pere
Carratalá, Joseph Pérez, Juan Colomina, doctor; Luis Juan Martínez de Fresneda; Llois Berenguer, Pere
Maltés, Frances Martínez Clavero, Hieroni Scriva, Frances Borgoño, Hierony Ayala, justicia de
Muchamel; Francés Lledó, jurat en cap; Pere Amat, Joseph Blanquer y Salvador Berenguer.
1926
En el acta consta que les fue otorgada “facultat ple e bastant poder per a tractar e resoldre lo que
s’oferira, sobrel donar orde en la traça y fábrica del Pantano y per a poder entendre, provehir y ordenar
tot lo que convendrá a la dita obra y perfectio de aquella y per a pendre lo diner a çens y per a tot lo
demés”. Ibid.
344
344
Finalmente Felipe II expresa al Gobernador que si todo sale como él espera,
procederá a confirmar y dar licencia necesaria para que la ciudad pueda obtener el
dinero a censo que precisare para la obra, así como a designar a la persona encargada de
dirigir la obra. Por último le pide que mantenga en todo momento un contacto fluido
con el virrey de València1922, informándole puntualmente de todo lo relativo a la fábrica
del pantano1923.
Una vez leída la carta, el Gobernador se dirigió a la junta explicándoles que la
propuesta del Rey puede resumirse en 4 puntos:
1. Que les permite seguir adelante y acabar la fábrica del Pantano.
2. Que la obra ha de sufragarla la ciudad por ser la que gozará de los beneficios
de la misma, dándole el Monarca licencia para tomar dinero a censo.
3. Que concede el aumento de los diezmos a la ciudad, en la cuantía que estime
justa, para que con él pueda ir amortizando las cantidades tomadas a censo.
4. Que la junta general debe proceder a comisionar o apoderar a varios de sus
miembros para que el Rey trate con ellos el asunto del pantano.
Tras la intervención del Gobernador la junta expresó su conformidad1924 con la
propuesta efectuada por Felipe II y procedió a comisionar a una serie de individuos1925
dándoles facultad plena para tratar con el Monarca todo lo relativo al pantano1926.
çon en vuestra creencia y las seis del bayle general dar la seis y haveis de llevar puesta la mira en que el
asiento se otorgue antes de disolver la junta general para que no sea menester convocar otra vez por
escusar la variedad que suele haver en juntas generales convocadas muchas vezes”.
1922
Francisco de Moncada y Cardona, marqués de Aytona. Desempeñó el cargo de virrey de València
entre los años 1580-1595. MATEU IBARS, J., “Algunas ‘noticias’, sobre…”, en p. 204.
1923
ACA, Consejo de Aragón, leg. 635, doc. 49/9.
1924
Según consta en el acta de la sesión el parecer de la junta fue unánime: “E llegida la dita real lletra y
explicada y especificat […] per tota la dita Junta general una voçe en conformitat et nemine discrepante
una y moltes vegades fonch dit y respost ab molt gran aplauso y contentament y dixeren e reconegueren
que acceptaven la dita merçé y graçia que Sa Magestat es servit fer a esta çiutat de que es fasa el
pantano de la forma y manera que Sa Magestat ab dites lletres es servit se faça per tot lo qual besen los
reals peus y mans de Sa Magestat y axò dixeren tots unanimiter conformiter et nemine discrepante una y
moltes vegades”. Ibid. Sin embargo, según manifestó la Junta de Patrimonio unos años después, la
asamblea no fue tan pacífica como apunta el documento anterior, pues consta que se aceptó la propuesta
del Monarca “después de muchos dares y tomares”. Junta Patrimonial de 19 de septiembre de 1596.
ACA, Consejo de Aragón, leg. 651, doc. 49/8.
1925
La relación de comisionados es la siguiente: Diego Ivarra, Francés Mingot, Gaspar Aragonés, Joseph
Vilafranca, Nicolau Pasqual, Bautista Desllor, Gaspar Ferrández de Mesa, Cristoval Martínez de Vera,
Pedro de Torres, racional; Balthasar Vidaña, Thomás Vallebrera, sindich; Juan Planelles, major; Pere
Carratalá, Joseph Pérez, Juan Colomina, doctor; Luis Juan Martínez de Fresneda; Llois Berenguer, Pere
Maltés, Frances Martínez Clavero, Hieroni Scriva, Frances Borgoño, Hierony Ayala, justicia de
Muchamel; Francés Lledó, jurat en cap; Pere Amat, Joseph Blanquer y Salvador Berenguer.
1926
En el acta consta que les fue otorgada “facultat ple e bastant poder per a tractar e resoldre lo que
s’oferira, sobrel donar orde en la traça y fábrica del Pantano y per a poder entendre, provehir y ordenar
tot lo que convendrá a la dita obra y perfectio de aquella y per a pendre lo diner a çens y per a tot lo
demés”. Ibid.
 345
345
Al día siguiente de celebrada la junta general, el 23 de enero de 1590, los 24
comisionados se dan cita en la casa del gobernador Vique, con la finalidad de abordar
diversas cuestiones relacionadas con el pantano. Preside la sesión el Gobernador, al que
acompaña también el Baile1927.
En primer lugar y reiterando el acuerdo de la junta general, manifiestan que aceptan
que la obra se concluya lo antes posible conforme indique el Rey1928. Seguidamente
abordan la cuestión de la altura que ha de tener la pared del pantano. En este punto, tras
afirmar que la pared se levantará hasta la altura que el Rey estime pertinente, sugieren
que en cuanto se lleven 100 palmos de pared levantada debiera analizarse si conviene o
no seguir elevándola más1929.
En segundo lugar, se aborda la forma y manera en que se ha de tomar el dinero a
censo y se acuerda pedir al Rey que otorgue licencia a la Ciudad a fin de poder tomar a
censo la cantidad de dinero necesaria para concluir la obra. Así mismo manifiestan que
aceptan la cantidad que el Monarca les conceda para redimir los censales y pagar los
intereses que éstos devenguen.
Finalmente los comisionados acuerdan que sea Damián Miralles quién se desplace
a la corte a fin de despachar cerca del Rey todo lo relativo al pantano1930. Y por último
estiman que, en asunto de tanta importancia como el pantano y a fin de cumplimentar a
Felipe II y agradecerle debidamente la merced otorgada a la ciudad, es conveniente que
se desplace a la corte una persona preeminente. En este punto acuerdan que sea el baile
general, Juan Vich, quien acuda a Madrid.
Por lo que respecta a Miralles, éste cumplió su encargo mediante la entrega de
sendas cartas al Monarca en las que le informaba del resultado de la junta general de 22
de enero y le pedía, en nombre de la junta, que aprobara todo lo deliberado en el seno de
la misma1931. Unos meses después, Felipe II se pronunciará al respecto en estos
términos:
1927
La sesión, aunque no se precisa a qué hora comenzó debió ser larga, pues comenzó por la mañana y
tras una pausa a la hora del almuerzo, se reanudó posteriormente: “Tocades tres hores se ajuntaren en la
dita casa del Gobernador per a continuar lo que convé al pantano”. Ibid.
1928
En el acta consta que después de “haver tractar y confabulat” sobre la cuestión “ordenen tots los
desusdits molt magnifichs elets […] que la obra y fábrica del pantano passe avant ab brevetat conforme
la traça començada o com Sa Magestat será servit ab la traça que imbiará ab la persona que imbiará per
a fer dita obra”. Ibid.
1929
“En pericia de advertiment se diu: que pareixeria se alçàs per ara çent pams sobre la obra feta fins
huy y alçat dits çent pams se faça experiencia si convendrà passar dita obra mes avant, o, no, e açò es
diu per escussar lo gasto que se hauria de fer remetense tostemps a la voluntat de Sa Magestat”. Ibid.
1930
En este punto el acta refleja que tres de los asistentes consideraron que no debía ir sólo Miralles a
Madrid, si bien el resto de miembros consideraron que era la persona idónea. Los comisionados
discrepantes fueron: Gaspar Aragonés, Juan Colomina y Luis Juan Martínez de Fresneda.
1931
Fechadas el 27 y 28 de febrero de 1590. Las cartas iban acompañadas de un traslado de todo lo
acordado en la junta general de 22 de enero, autorizado por el Notario público y escribano de sala,
Nicolás Martí. ACA, Consejo de Aragón, leg. 635, doc. 1/1, fols. 30 y 30vto.
345
345
Al día siguiente de celebrada la junta general, el 23 de enero de 1590, los 24
comisionados se dan cita en la casa del gobernador Vique, con la finalidad de abordar
diversas cuestiones relacionadas con el pantano. Preside la sesión el Gobernador, al que
acompaña también el Baile1927.
En primer lugar y reiterando el acuerdo de la junta general, manifiestan que aceptan
que la obra se concluya lo antes posible conforme indique el Rey1928. Seguidamente
abordan la cuestión de la altura que ha de tener la pared del pantano. En este punto, tras
afirmar que la pared se levantará hasta la altura que el Rey estime pertinente, sugieren
que en cuanto se lleven 100 palmos de pared levantada debiera analizarse si conviene o
no seguir elevándola más1929.
En segundo lugar, se aborda la forma y manera en que se ha de tomar el dinero a
censo y se acuerda pedir al Rey que otorgue licencia a la Ciudad a fin de poder tomar a
censo la cantidad de dinero necesaria para concluir la obra. Así mismo manifiestan que
aceptan la cantidad que el Monarca les conceda para redimir los censales y pagar los
intereses que éstos devenguen.
Finalmente los comisionados acuerdan que sea Damián Miralles quién se desplace
a la corte a fin de despachar cerca del Rey todo lo relativo al pantano1930. Y por último
estiman que, en asunto de tanta importancia como el pantano y a fin de cumplimentar a
Felipe II y agradecerle debidamente la merced otorgada a la ciudad, es conveniente que
se desplace a la corte una persona preeminente. En este punto acuerdan que sea el baile
general, Juan Vich, quien acuda a Madrid.
Por lo que respecta a Miralles, éste cumplió su encargo mediante la entrega de
sendas cartas al Monarca en las que le informaba del resultado de la junta general de 22
de enero y le pedía, en nombre de la junta, que aprobara todo lo deliberado en el seno de
la misma1931. Unos meses después, Felipe II se pronunciará al respecto en estos
términos:
1927
La sesión, aunque no se precisa a qué hora comenzó debió ser larga, pues comenzó por la mañana y
tras una pausa a la hora del almuerzo, se reanudó posteriormente: “Tocades tres hores se ajuntaren en la
dita casa del Gobernador per a continuar lo que convé al pantano”. Ibid.
1928
En el acta consta que después de “haver tractar y confabulat” sobre la cuestión “ordenen tots los
desusdits molt magnifichs elets […] que la obra y fábrica del pantano passe avant ab brevetat conforme
la traça començada o com Sa Magestat será servit ab la traça que imbiará ab la persona que imbiará per
a fer dita obra”. Ibid.
1929
“En pericia de advertiment se diu: que pareixeria se alçàs per ara çent pams sobre la obra feta fins
huy y alçat dits çent pams se faça experiencia si convendrà passar dita obra mes avant, o, no, e açò es
diu per escussar lo gasto que se hauria de fer remetense tostemps a la voluntat de Sa Magestat”. Ibid.
1930
En este punto el acta refleja que tres de los asistentes consideraron que no debía ir sólo Miralles a
Madrid, si bien el resto de miembros consideraron que era la persona idónea. Los comisionados
discrepantes fueron: Gaspar Aragonés, Juan Colomina y Luis Juan Martínez de Fresneda.
1931
Fechadas el 27 y 28 de febrero de 1590. Las cartas iban acompañadas de un traslado de todo lo
acordado en la junta general de 22 de enero, autorizado por el Notario público y escribano de sala,
Nicolás Martí. ACA, Consejo de Aragón, leg. 635, doc. 1/1, fols. 30 y 30vto.
 346
346
accepto el dicho acuerdo en la forma que se contiene en los dichos actos de los quales
se ha sacado un traslado que con esta con señal de mi secretario infraescrito; y le loo
y appruevo y confirmo e interpongo mi auctoridad y decreto Real para que en Juhizio
y fuera del tenga la fuerça y firmeza que se requiere. Dattis en el Pardo a 6 de mayo
1932
de 1590 . de 15901932.
C. La problemática de los diezmos novales y la decisión real
En el proceso de búsqueda de recursos económicos para la financiación de las obras
del pantano de Tibi, y de una solución que permitiera a la Corona apoyar el proyecto sin
tener que aportar directamente fondos de la Real Hacienda, la concesión por parte de la
Santa Sede de los diezmos novales a la Corona española desempeñó a la postre un papel
muy importante1933.
Mucho antes de que la ciudad de Alicante se planteara la construcción del pantano,
en 1553, el papa Julio III, emitió un breve apostólico1934 por el que concedía a Carlos V
los diezmos novales1935 de los nuevos riegos de los ríos Jarama y otros de los reinos de
1932
En el documento, además de la rúbrica real (Yo el Rey) constan las firmas de los miembros del
Consejo de Aragón y la de su secretario, Pedro Franqueza. El Pardo, 6 de mayo de 1590. Ibid.
1933
El alcance de la expresión “diezmos novales” hubo de ser precisado en varias ocasiones por la Iglesia.
Las Decretales de Gregorio IX prestan atención al concepto novales en el cap. XXX del título “De
privilegiis et excessibus privilegiatorum” y en varios capítulos del título dedicado a “De verborum
significatione”. V, XXXIII,33 y XL,1,21,31 (Decretales de Gregorio IX). Mayans i Ciscar, a partir
precisamente del concepto de novales contenido en las Decretales de Gregorio IX, lo explica en estos
términos: “la tierra que de tiempo inmemorial estava inculta, capítulo último de privilegiis, capítulo quid
per novalis 21 de verborum significatione, i aun esto deve entenderse con la limitación de Alejandro IV
de que no cause perjuicio a tercer posseedor, capítulo statuto 2 de decimis in VI, in principio et nec pro
eo 6 ibi nisi alia, i especialmente a la iglesia, como ya lo avía precavido Inocencio III en el año 1215 en
su Decretal dirigida al obispo de Zaragoza (que entonces era D. Ramón de Castrocol) dicto capite 2 quid
per novalis 21 de verborum significatione porque, a no ser assí, los novales precissamente por ser tales
por decreto canónico pertenecerían al párroco del territorio donde se hallan, caput ex multiplici
quoniam 13 de decimis, como no aya otra causa racional, caput cum contingat 29 eiusdem tituli, como la
que por sus dos terceras partes tienen el arzobispo i cabildo de la santa iglesia de Valencia por donación
real dotalicia, que es titulo canónico de la mayor prerogativa”. MAYANS i SISCAR, G., “Memorial
sobre los diezmos novales, 1757”, en Epistolario [en línea], Valencia: Diputación, 1972-[2006], pp. 176-
206 [consultada el 28 de agosto de 2017]. Disponible en:
http://bivaldi.gva.es/es/corpus/unidad.cmd?idCorpus=20000&idUnidad=49290&posicion=1. Para Marcos
Martín con el término novales se aludía a la exacción diezmal con la que debían contribuir las nuevas
tierras en cultivo como eriales, baldíos o montes, así como a la que gravaba el aumento de la producción
obtenida en unas tierras fruto de pasar las mismas de secano a regadío. Sobre el alcance y fijación del
concepto, véase: MARCOS MARTÍN, M., “De nuevo sobre los diezmos. La documentación decimal de
la diócesis de Palencia. Problemas que plantea”, en Investigaciones históricas: Época moderna y
contemporánea [en línea], Universidad de Valladolid: 1983, 4, pp. 102-106 y 118, n. 45. [fecha de
consulta: 20 de agosto de 2017]. ISSN 0210-9425. Disponible en:
http://uvadoc.uva.es/handle/10324/21243.
1934
Roma, 8 de abril de 1553. ACA, Consejo de Aragón, leg. 632, doc. 10.
1935
La concesión hace referencia a “las décimas y primicias que se acrescentaren por razón de
qualesquier riegos nuevos que se sacassen”. Ibid.
346
346
accepto el dicho acuerdo en la forma que se contiene en los dichos actos de los quales
se ha sacado un traslado que con esta con señal de mi secretario infraescrito; y le loo
y appruevo y confirmo e interpongo mi auctoridad y decreto Real para que en Juhizio
y fuera del tenga la fuerça y firmeza que se requiere. Dattis en el Pardo a 6 de mayo
C. La problemática de los diezmos novales y la decisión real
En el proceso de búsqueda de recursos económicos para la financiación de las obras
del pantano de Tibi, y de una solución que permitiera a la Corona apoyar el proyecto sin
tener que aportar directamente fondos de la Real Hacienda, la concesión por parte de la
Santa Sede de los diezmos novales a la Corona española desempeñó a la postre un papel
muy importante1933.
Mucho antes de que la ciudad de Alicante se planteara la construcción del pantano,
en 1553, el papa Julio III, emitió un breve apostólico1934 por el que concedía a Carlos V
los diezmos novales1935 de los nuevos riegos de los ríos Jarama y otros de los reinos de
1932
En el documento, además de la rúbrica real (Yo el Rey) constan las firmas de los miembros del
Consejo de Aragón y la de su secretario, Pedro Franqueza. El Pardo, 6 de mayo de 1590. Ibid.
1933
El alcance de la expresión “diezmos novales” hubo de ser precisado en varias ocasiones por la Iglesia.
Las Decretales de Gregorio IX prestan atención al concepto novales en el cap. XXX del título “De
privilegiis et excessibus privilegiatorum” y en varios capítulos del título dedicado a “De verborum
significatione”. V, XXXIII,33 y XL,1,21,31 (Decretales de Gregorio IX). Mayans i Ciscar, a partir
precisamente del concepto de novales contenido en las Decretales de Gregorio IX, lo explica en estos
términos: “la tierra que de tiempo inmemorial estava inculta, capítulo último de privilegiis, capítulo quid
per novalis 21 de verborum significatione, i aun esto deve entenderse con la limitación de Alejandro IV
de que no cause perjuicio a tercer posseedor, capítulo statuto 2 de decimis in VI, in principio et nec pro
eo 6 ibi nisi alia, i especialmente a la iglesia, como ya lo avía precavido Inocencio III en el año 1215 en
su Decretal dirigida al obispo de Zaragoza (que entonces era D. Ramón de Castrocol) dicto capite 2 quid
per novalis 21 de verborum significatione porque, a no ser assí, los novales precissamente por ser tales
por decreto canónico pertenecerían al párroco del territorio donde se hallan, caput ex multiplici
quoniam 13 de decimis, como no aya otra causa racional, caput cum contingat 29 eiusdem tituli, como la
que por sus dos terceras partes tienen el arzobispo i cabildo de la santa iglesia de Valencia por donación
real dotalicia, que es titulo canónico de la mayor prerogativa”. MAYANS i SISCAR, G., “Memorial
sobre los diezmos novales, 1757”, en Epistolario [en línea], Valencia: Diputación, 1972-[2006], pp. 176-
206 [consultada el 28 de agosto de 2017]. Disponible en:
http://bivaldi.gva.es/es/corpus/unidad.cmd?idCorpus=20000&idUnidad=49290&posicion=1. Para Marcos
Martín con el término novales se aludía a la exacción diezmal con la que debían contribuir las nuevas
tierras en cultivo como eriales, baldíos o montes, así como a la que gravaba el aumento de la producción
obtenida en unas tierras fruto de pasar las mismas de secano a regadío. Sobre el alcance y fijación del
concepto, véase: MARCOS MARTÍN, M., “De nuevo sobre los diezmos. La documentación decimal de
la diócesis de Palencia. Problemas que plantea”, en Investigaciones históricas: Época moderna y
contemporánea [en línea], Universidad de Valladolid: 1983, 4, pp. 102-106 y 118, n. 45. [fecha de
consulta: 20 de agosto de 2017]. ISSN 0210-9425. Disponible en:
http://uvadoc.uva.es/handle/10324/21243.
1934
Roma, 8 de abril de 1553. ACA, Consejo de Aragón, leg. 632, doc. 10.
1935
La concesión hace referencia a “las décimas y primicias que se acrescentaren por razón de
qualesquier riegos nuevos que se sacassen”. Ibid.
 347
347
Castilla, León y Toledo1936. La ejecución del breve fue encomendada por la Santa Sede
al arzobispo de Toledo y a los obispos de Zamora y Ávila, a quienes comisionó para
proceder a la averiguación del valor de las décimas y primicias durante los últimas tres
anualidades, de modo que compensando el año estéril con el más fértil, “una de ellas se
tenga por el valor que ha de quedar para siempre, para las personas cuyas son las
décimas y primicias y lo demás sea de la Regia Corte”1937.
Se inicia así una serie de concesiones papales a la Monarquía Hispánica con las que
la Iglesia trata de favorecer las obras que aquélla llevaba a cabo para mejorar la
producción del secano español mediante su transformación en regadío. Unos años
después, en 15721938 un segundo breve papal, en este caso de Gregorio XIII, comisionó
también a los obispos de Sigüenza, Cuenca y Segovia para que, junto a los designados
en el breve de 1553, asumieran la ejecución de todo lo relativo los novales. En 15731939,
este mismo pontífice confirma el breve de Julio III y finalmente, en 15791940, a petición
de Felipe II, amplió las anteriores concesiones en favor de la Corona española,
haciéndola extensiva a todos los riegos de cualquiera de los ríos de los reinos,
principados de España e Islas Canarias, comisionando a los prelados de Toledo, Zamora
y Ávila y dándoles facultad para que cada uno de ellos pueda a su vez subdelegar1941.
Sobre la base de las anteriores concesiones, Felipe II decidió ceder en 1590 a la
ciudad de Alicante los diezmos novales que, fruto de la mejora y ampliación del regadío
de la Huerta de Alicante se esperaba recaudar tras la entrada en servicio del pantano1942.
De la recolección de los nuevos diezmos quedaba encargado el receptor de la bailía
general, que posteriormente procedía a su venta al mejor postor, entregando el producto
obtenido al depositario de la bailía. De esta forma, la ciudad podría ir resarciéndose
poco a poco de las cantidades invertidas en acabar la obra del pantano, y que había
obtenido a través de censales1943. La decisión del Monarca autorizaba a la ciudad a
tomar a censo la cantidad de dinero que necesitare para concluir la presa, de 10.000
ducados en 10.000 ducados1944.
1936
López Gómez alude a las concesiones de Paulo III y Julio III en favor de Carlos V con motivo de
haber empezado este monarca las obras del Canal Imperial del Ebro. LÓPEZ GÓMEZ, Los embalses
valencianos…, p. 45.
1937
ACA, Consejo de Aragón, leg. 632, doc. 10.
1938
Roma, 5 de noviembre de 1572. Ibid.
1939
Roma, 9 de mayo de 1573. Ibid.
1940
Roma, 18 de julio de 1579. ACA, Consejo de Aragón, leg. 632, doc. 10 y leg. 675, doc. 56/5. En esta
última signatura consta una copia del breve de Gregorio XIII.
1941
ACA, Consejo de Aragón, leg. 632, doc. 10.
1942
ACA, Consejo de Aragón, leg. 635, doc. 1/1, fols. 13 y 20.
1943
LÓPEZ GÓMEZ, A., “Los riegos de avenida en la Huerta de Alicante”, en Boletín de la Real
Sociedad Geográfica, nº 112, f. II, Madrid, 1976, p. 374.
1944
El Pardo, 6 de mayo de 1590. AGS, Secretaría de Guerra, leg. 3607.
347
347
Castilla, León y Toledo1936. La ejecución del breve fue encomendada por la Santa Sede
al arzobispo de Toledo y a los obispos de Zamora y Ávila, a quienes comisionó para
proceder a la averiguación del valor de las décimas y primicias durante los últimas tres
anualidades, de modo que compensando el año estéril con el más fértil, “una de ellas se
tenga por el valor que ha de quedar para siempre, para las personas cuyas son las
décimas y primicias y lo demás sea de la Regia Corte”1937.
Se inicia así una serie de concesiones papales a la Monarquía Hispánica con las que
la Iglesia trata de favorecer las obras que aquélla llevaba a cabo para mejorar la
producción del secano español mediante su transformación en regadío. Unos años
después, en 15721938 un segundo breve papal, en este caso de Gregorio XIII, comisionó
también a los obispos de Sigüenza, Cuenca y Segovia para que, junto a los designados
en el breve de 1553, asumieran la ejecución de todo lo relativo los novales. En 15731939,
este mismo pontífice confirma el breve de Julio III y finalmente, en 15791940, a petición
de Felipe II, amplió las anteriores concesiones en favor de la Corona española,
haciéndola extensiva a todos los riegos de cualquiera de los ríos de los reinos,
principados de España e Islas Canarias, comisionando a los prelados de Toledo, Zamora
y Ávila y dándoles facultad para que cada uno de ellos pueda a su vez subdelegar1941.
Sobre la base de las anteriores concesiones, Felipe II decidió ceder en 1590 a la
ciudad de Alicante los diezmos novales que, fruto de la mejora y ampliación del regadío
de la Huerta de Alicante se esperaba recaudar tras la entrada en servicio del pantano1942.
De la recolección de los nuevos diezmos quedaba encargado el receptor de la bailía
general, que posteriormente procedía a su venta al mejor postor, entregando el producto
obtenido al depositario de la bailía. De esta forma, la ciudad podría ir resarciéndose
poco a poco de las cantidades invertidas en acabar la obra del pantano, y que había
obtenido a través de censales1943. La decisión del Monarca autorizaba a la ciudad a
tomar a censo la cantidad de dinero que necesitare para concluir la presa, de 10.000
ducados en 10.000 ducados1944.
1936
López Gómez alude a las concesiones de Paulo III y Julio III en favor de Carlos V con motivo de
haber empezado este monarca las obras del Canal Imperial del Ebro. LÓPEZ GÓMEZ, Los embalses
valencianos…, p. 45.
1937
ACA, Consejo de Aragón, leg. 632, doc. 10.
1938
Roma, 5 de noviembre de 1572. Ibid.
1939
Roma, 9 de mayo de 1573. Ibid.
1940
Roma, 18 de julio de 1579. ACA, Consejo de Aragón, leg. 632, doc. 10 y leg. 675, doc. 56/5. En esta
última signatura consta una copia del breve de Gregorio XIII.
1941
ACA, Consejo de Aragón, leg. 632, doc. 10.
1942
ACA, Consejo de Aragón, leg. 635, doc. 1/1, fols. 13 y 20.
1943
LÓPEZ GÓMEZ, A., “Los riegos de avenida en la Huerta de Alicante”, en Boletín de la Real
Sociedad Geográfica, nº 112, f. II, Madrid, 1976, p. 374.
1944
El Pardo, 6 de mayo de 1590. AGS, Secretaría de Guerra, leg. 3607.
 348
348
Aunque acerca de la postura de la Iglesia nada dicen los documentos consultados,
pues no consta en ellos se hubiere recabado el parecer de ministro alguno, sí es cierto
que en uno de los memoriales remitidos por el síndico de la ciudad, Damián Miralles, a
Felipe II, consta lo siguiente:
Aviértese que los que de principio desearon este estanque que fueron los de la iglesia
y luego que la ciudad de Alicante supplicó a S.M. que lo hiziesse y S.M. señaló querer
el augmento de diezmos, en aquel punto procuraron señalar inconvenientes para
1945
destorbar y apartar que SM la dexasse de hazer . destorbar y apartar que SM la dexasse de hazer1945.
A tenor de estas palabras, la Iglesia alicantina parece ser que en un primer momento
vio con buenos ojos la construcción del pantano, seguramente por el acrecentamiento
que de la puesta en marcha de dicha obra se derivaría para sus diezmos y rentas,
mudando posteriormente de opinión al tener noticia de la intención de Felipe II de
disponer del aumento de esos diezmos para sí.
Sin embargo la concesión efectuada por el Monarca en 1590, en ese momento, no
pasaba de ser una mera declaración de intenciones. En efecto, una duda relativa a si en
las concesiones papales anteriores quedaban comprendidas las aguas pluviales o
llovedizas (a cuyo embalse iba destinado el pantano de Alicante) o, por el contrario,
aquéllas solo incluían las aguas manantiales o fluyentes, obligó a efectuar diversas
consultas y estudiar con detenimiento la cuestión a instancias de Felipe II1946.
En junio de 1593, cuando las obras de la presa habían alcanzado ya los 160 palmos
y se planteaba cerrar la misma para comenzar a embalsar agua, el Consejo de Aragón,
tras recibir informes desde Alicante y Orihuela1947, estima que, una vez entre en servicio
la presa, los diezmos aumentarán en 8.000 o 10.000 ducados. Por ello, estiman
necesario que el Rey escriba a Roma a fin de obtener el aumento de los diezmos que
1945
Memorial de algunas cosas que advierte Damián Miralles, síndico de la ciudad de Alicante, cerca de
la fábrica del pantano. ACA, Consejo de Aragón, leg. 636, doc. 1/40.
1946
ACA, Consejo de Aragón, leg. 651, doc. 49/2. Respecto a esta cuestión, tanto el Consejo de Argaón
como el propio Monarca albergaban dudas respecto al alcance de los breves papales concedidos por la
Santa Sede hasta ese momento a la Corona española. En cuanto al Consejo, la duda se suscitó en estos
términos: “también ay dubda si el Breve se exiende a los riegos que su Majestad sacare de aguas
recogidas de Pantanos y aguas pluviales, porque la Bulla no habla sino de acequias que se sacaren de
Rios”. En tal sentido y aunque el Consejo entiende que el supuesto del pantano de Tibi se halla entre los
amparados por la bula, aconseja al Monarca contar con un Breve particular en el que expresamente se
contemplen las aguas embalsadas y pluviales “como dizen lo obtuvo special para lo de la acequia
Imperial de Aragón” [s.f.]. ACA, Consejo de Aragón, leg. 635, doc. 1/24. Por lo que respecta a Felipe II,
éste planteó sus dudas al Consejo de Aragón con estas palabras: “la duda que se preguntó es si diciendo
el breve que los regadíos se han de hazer del agua de los ríos y no nombra las llovedizas, se me avise si
siendo los del pantano casi todas llovedizas, podría aver contradicción en ello, o, traer algún escrúpulo
en llevar el diezmo, y si para assegurar mejor lo uno y lo otro, sería bien obtener nuevo breve de Su
Santidad” [1593]. ACA, Consejo de Aragón, leg. 632, doc. 10.
1947
Mediante cartas de 20 y 22 de abril de 1593 informaron al consejo el contador-veedor y el ingeniero
que estaban a cargo de la obra, así como el gobernador de Orihuela. ACA, Consejo de Aragón, leg. 651,
doc. 49/2.
348
348
Aunque acerca de la postura de la Iglesia nada dicen los documentos consultados,
pues no consta en ellos se hubiere recabado el parecer de ministro alguno, sí es cierto
que en uno de los memoriales remitidos por el síndico de la ciudad, Damián Miralles, a
Felipe II, consta lo siguiente:
Aviértese que los que de principio desearon este estanque que fueron los de la iglesia
y luego que la ciudad de Alicante supplicó a S.M. que lo hiziesse y S.M. señaló querer
el augmento de diezmos, en aquel punto procuraron señalar inconvenientes para
A tenor de estas palabras, la Iglesia alicantina parece ser que en un primer momento
vio con buenos ojos la construcción del pantano, seguramente por el acrecentamiento
que de la puesta en marcha de dicha obra se derivaría para sus diezmos y rentas,
mudando posteriormente de opinión al tener noticia de la intención de Felipe II de
disponer del aumento de esos diezmos para sí.
Sin embargo la concesión efectuada por el Monarca en 1590, en ese momento, no
pasaba de ser una mera declaración de intenciones. En efecto, una duda relativa a si en
las concesiones papales anteriores quedaban comprendidas las aguas pluviales o
llovedizas (a cuyo embalse iba destinado el pantano de Alicante) o, por el contrario,
aquéllas solo incluían las aguas manantiales o fluyentes, obligó a efectuar diversas
consultas y estudiar con detenimiento la cuestión a instancias de Felipe II1946.
En junio de 1593, cuando las obras de la presa habían alcanzado ya los 160 palmos
y se planteaba cerrar la misma para comenzar a embalsar agua, el Consejo de Aragón,
tras recibir informes desde Alicante y Orihuela1947, estima que, una vez entre en servicio
la presa, los diezmos aumentarán en 8.000 o 10.000 ducados. Por ello, estiman
necesario que el Rey escriba a Roma a fin de obtener el aumento de los diezmos que
1945
Memorial de algunas cosas que advierte Damián Miralles, síndico de la ciudad de Alicante, cerca de
la fábrica del pantano. ACA, Consejo de Aragón, leg. 636, doc. 1/40.
1946
ACA, Consejo de Aragón, leg. 651, doc. 49/2. Respecto a esta cuestión, tanto el Consejo de Argaón
como el propio Monarca albergaban dudas respecto al alcance de los breves papales concedidos por la
Santa Sede hasta ese momento a la Corona española. En cuanto al Consejo, la duda se suscitó en estos
términos: “también ay dubda si el Breve se exiende a los riegos que su Majestad sacare de aguas
recogidas de Pantanos y aguas pluviales, porque la Bulla no habla sino de acequias que se sacaren de
Rios”. En tal sentido y aunque el Consejo entiende que el supuesto del pantano de Tibi se halla entre los
amparados por la bula, aconseja al Monarca contar con un Breve particular en el que expresamente se
contemplen las aguas embalsadas y pluviales “como dizen lo obtuvo special para lo de la acequia
Imperial de Aragón” [s.f.]. ACA, Consejo de Aragón, leg. 635, doc. 1/24. Por lo que respecta a Felipe II,
éste planteó sus dudas al Consejo de Aragón con estas palabras: “la duda que se preguntó es si diciendo
el breve que los regadíos se han de hazer del agua de los ríos y no nombra las llovedizas, se me avise si
siendo los del pantano casi todas llovedizas, podría aver contradicción en ello, o, traer algún escrúpulo
en llevar el diezmo, y si para assegurar mejor lo uno y lo otro, sería bien obtener nuevo breve de Su
Santidad” [1593]. ACA, Consejo de Aragón, leg. 632, doc. 10.
1947
Mediante cartas de 20 y 22 de abril de 1593 informaron al consejo el contador-veedor y el ingeniero
que estaban a cargo de la obra, así como el gobernador de Orihuela. ACA, Consejo de Aragón, leg. 651,
doc. 49/2.
 349
349
resultaran del nuevo riego1948. En tal sentido, el alto órgano de la Monarquía pide a
Felipe II que dé orden al secretario Yvarra1949 para que entregue al secretario Franqueza
las bulas concedidas por la Santa Sede a Castilla, para que, conforme al tenor de éstas,
se solicite lo propio para el río Monnegre. Para estas gestiones sugieren se recabe la
colaboración del doctor Felice Novelli, capellán real, por tener mucha experiencia en
estas materias1950.
A la petición del Consejo de Aragón contestará favorablemente Felipe II, dando su
conformidad a que se proceda según el parecer del Consejo1951.
Tras el examen de los documentos papales concedidos a Castilla, el Consejo de
Aragón emitió su parecer1952 en el sentido de que no era menester obtener un nuevo
breve para solicitar el disfrute de los diezmos novales, que se generaran con el riego de
las aguas llovedizas fluyentes por el río Monnegre1953. El alto órgano entendía que el
riego del pantano de Alicante estaba comprendido en el Breve de Gregorio XIII de 18
de julio de 1579, pues el agua se toma del río llamado Castalla1954. Al mismo tiempo, el
Consejo sugería al Monarca que se subdelegase la averiguación de los diezmos
alicantinos en el doctor Agustín Frexa1955 o en su defecto en el canónigo Gombau.
Esta misma opinión, volvió a reiterarla el Consejo de Aragón en sesión de 11 de
diciembre, contestando a Felipe II quién, para mayor seguridad, había requerido al
Consejo para que examinara el asunto por segunda vez1956. El alto organismo de la
1948
Ibid.
1949
D. Juan de Ibarra y Mallea fue nombrado en 1580 titular de la secretaría de Obras y Bosques y a
partir de1585, de la del Consejo de indias. Sobre este burócrata de la corte de Felipe II véase:
GUERRERO MAYLLO, A., “Estilo de vida de un burócrata del siglo XVI: D. Juan de Ibarra y Mallea” en
Espacio, Tiempo y Forma [en línea], Serie IV, Historia Moderna, Madrid: UNED- Facultad de Geografía
e Historia, 1991, t. IV, pp. 39-56 [fecha de consulta: 25 de septiembre de 2017]. e-ISSN 2340-1400.
Disponible en: http://revistas.uned.es/index.php/ETFIV/index
1950
ACA, Consejo de Aragón, leg. 651, doc. 49/2.
1951
Ibid.
1952
Según los documentos estudiados, el Consejo abordó la cuestión en sus sesiones de 20 de junio, 18 de
noviembre y 11 de diciembre de 1593. ACA, Consejo de Aragón, leg. 651, doc. 49/2, leg. 632, doc. 10 y
leg. 651, doc. 49/3. La decisión de hallarse comprendidos los nuevos riegos de Alicante en la concesión
papal se adoptó en la sesión de 18 de noviembre a propuesta del regente Covarrubias y de Felice Novelli.
ACA, Consejo de Aragón, leg. 632, doc. 10.
1953
ACA, Consejo de Aragón, leg. 651, doc. 49/3.
1954
ACA, Consejo de Aragón, leg. 632, doc. 10.
1955
De quien afirma el Consejo “es natural de Cathaluña y ha 23 años que es official y vicario General
del Patriarca Arçobispo de Valencia, buen letrado hombre entero y sin respetos y muy plático en
negocios”. Ibid.
1956
La duda que Felipe II planteaba al Consejo en esta segunda consulta seguía siendo la misma que había
motivado su primera consulta, saber si el nuevo riego con las aguas del Pantano de Alicante se hallaba o
no comprendido en las concesiones pontificias con las que contaba la Corona española.
349
349
resultaran del nuevo riego1948. En tal sentido, el alto órgano de la Monarquía pide a
Felipe II que dé orden al secretario Yvarra1949 para que entregue al secretario Franqueza
las bulas concedidas por la Santa Sede a Castilla, para que, conforme al tenor de éstas,
se solicite lo propio para el río Monnegre. Para estas gestiones sugieren se recabe la
colaboración del doctor Felice Novelli, capellán real, por tener mucha experiencia en
estas materias1950.
A la petición del Consejo de Aragón contestará favorablemente Felipe II, dando su
conformidad a que se proceda según el parecer del Consejo1951.
Tras el examen de los documentos papales concedidos a Castilla, el Consejo de
Aragón emitió su parecer1952 en el sentido de que no era menester obtener un nuevo
breve para solicitar el disfrute de los diezmos novales, que se generaran con el riego de
las aguas llovedizas fluyentes por el río Monnegre1953. El alto órgano entendía que el
riego del pantano de Alicante estaba comprendido en el Breve de Gregorio XIII de 18
de julio de 1579, pues el agua se toma del río llamado Castalla1954. Al mismo tiempo, el
Consejo sugería al Monarca que se subdelegase la averiguación de los diezmos
alicantinos en el doctor Agustín Frexa1955 o en su defecto en el canónigo Gombau.
Esta misma opinión, volvió a reiterarla el Consejo de Aragón en sesión de 11 de
diciembre, contestando a Felipe II quién, para mayor seguridad, había requerido al
Consejo para que examinara el asunto por segunda vez1956. El alto organismo de la
1948
Ibid.
1949
D. Juan de Ibarra y Mallea fue nombrado en 1580 titular de la secretaría de Obras y Bosques y a
partir de1585, de la del Consejo de indias. Sobre este burócrata de la corte de Felipe II véase:
GUERRERO MAYLLO, A., “Estilo de vida de un burócrata del siglo XVI: D. Juan de Ibarra y Mallea” en
Espacio, Tiempo y Forma [en línea], Serie IV, Historia Moderna, Madrid: UNED- Facultad de Geografía
e Historia, 1991, t. IV, pp. 39-56 [fecha de consulta: 25 de septiembre de 2017]. e-ISSN 2340-1400.
Disponible en: http://revistas.uned.es/index.php/ETFIV/index
1950
ACA, Consejo de Aragón, leg. 651, doc. 49/2.
1951
Ibid.
1952
Según los documentos estudiados, el Consejo abordó la cuestión en sus sesiones de 20 de junio, 18 de
noviembre y 11 de diciembre de 1593. ACA, Consejo de Aragón, leg. 651, doc. 49/2, leg. 632, doc. 10 y
leg. 651, doc. 49/3. La decisión de hallarse comprendidos los nuevos riegos de Alicante en la concesión
papal se adoptó en la sesión de 18 de noviembre a propuesta del regente Covarrubias y de Felice Novelli.
ACA, Consejo de Aragón, leg. 632, doc. 10.
1953
ACA, Consejo de Aragón, leg. 651, doc. 49/3.
1954
ACA, Consejo de Aragón, leg. 632, doc. 10.
1955
De quien afirma el Consejo “es natural de Cathaluña y ha 23 años que es official y vicario General
del Patriarca Arçobispo de Valencia, buen letrado hombre entero y sin respetos y muy plático en
negocios”. Ibid.
1956
La duda que Felipe II planteaba al Consejo en esta segunda consulta seguía siendo la misma que había
motivado su primera consulta, saber si el nuevo riego con las aguas del Pantano de Alicante se hallaba o
no comprendido en las concesiones pontificias con las que contaba la Corona española.
 350
350
Monarquía Hispánica, tras examinar la cuestión nuevamente1957, contestó no ser
menester obtener un nuevo breve de la Santa Sede para gozar del aumento de los
diezmos que se generasen tras la entrada en servicio del pantano. El Consejo se reafirma
en la respuesta que había dado a la primera consulta y vuelve a recordar la conveniencia
de designar a un comisario para averiguar el valor de dichos diezmos1958.
Pese a la seguridad con la que se expresó el Consejo de Aragón, Felipe II seguía
albergando dudas respecto de esta cuestión que, a la vista está, tanto le inquietaba. Por
ello, en la portadilla del documento que contenía la respuesta del Consejo, el Rey anotó
que volviese a examinarse el asunto y se viera la conveniencia de obtener un breve, a
mayor cautela, a fin de atajar pleitos1959.
Despejada la duda, en 15941960 Felipe II solicitó del obispo de Ávila que, en
atención a que la presa de Alicante está próxima a entrar en servicio y en ejecución de
lo previsto en los breves papales, procediera a averiguar el valor de los diezmos y
primicias correspondientes al nuevo riego en la Huerta de Alicante. A tal fin, le encarga
que sin más dilación subdelegue dichas tareas en el Dr. Gerónimo Roda1961.
Diferentes problemas impidieron a este último llevar a cabo el encargo, por lo que
en 15951962 Felipe II se dirige nuevamente al obispo de Ávila, solicitándole efectúe un
nuevo nombramiento y proponiendo para el mismo a su capellán el Dr. Francisco
Rocafull1963, también canónigo de València, a lo que accede el prelado1964. Antes
incluso de que el Monarca reciba la subcomisión del obispo abulense en favor de
Rocafull, procede a dar instrucciones tanto a éste como al regente de la lugartenencia
general del Reino de Valencia y al gobernador de Orihuela sobre la comisión y
1957
El planteamiento de la misma era prácticamente igual al de la primera consulta: “La concessión de los
summos Pontífices es de las décimas y primicias que se acrescentarán por razón de los riegos que se
sacarán de qualesquier ríos en los Reynos y Principados de España y Islas Canarias, y no se haze
distinction e que los avenidas de aguas llovedizas sean mayores ni que los riegos en los ríos se hagan o
dexen de hazer represando las aguas, y pues está concedido el crecimiento de las decimas y primicias
que resultará del riego de qualesquier ríos y el del Pantano es río corriente que llaman de Castalla y
trahe de ordinario razonable golpe de agua y en algunos tiempos del año sin avenidas de aguas
llovedizas es tan abundante, que dando el agua será menester para las heredades se represara mucha de
ella en el Pantano y el ser más por causa de las avenidas de aguas llovedizas no muda la substancia y
especie de la concessión”. ACA, Consejo de Aragón, leg. 651, doc., 49/3.
1958
Ibid.
1959
ACA, Consejo de Aragón, leg. 651, doc., 49/3.
1960
Carta de Felipe II al obispo de Ávila de 26 noviembre 1594. ACA, Consejo de Aragón, leg. 675, doc.
56/3.
1961
El Pardo, 26 de noviembre de 1594. Ibid.
1962
Madrid, 16 de enero de 1595. Ibid.
1963
Real carta de 16 de enero de 1595. ACA, Consejo de Aragón, leg. 675, doc. 56/1.
1964
Comisión del obispo de Ávila, Jerónimo Manrique de Lara, en favor del Dr. Rocafull. Ávila, 21 de
enero de 1595. RAH, colección Salazar y Castro, I-43, fols. 438 y 439vto.
350
350
Monarquía Hispánica, tras examinar la cuestión nuevamente1957, contestó no ser
menester obtener un nuevo breve de la Santa Sede para gozar del aumento de los
diezmos que se generasen tras la entrada en servicio del pantano. El Consejo se reafirma
en la respuesta que había dado a la primera consulta y vuelve a recordar la conveniencia
de designar a un comisario para averiguar el valor de dichos diezmos1958.
Pese a la seguridad con la que se expresó el Consejo de Aragón, Felipe II seguía
albergando dudas respecto de esta cuestión que, a la vista está, tanto le inquietaba. Por
ello, en la portadilla del documento que contenía la respuesta del Consejo, el Rey anotó
que volviese a examinarse el asunto y se viera la conveniencia de obtener un breve, a
mayor cautela, a fin de atajar pleitos1959.
Despejada la duda, en 15941960 Felipe II solicitó del obispo de Ávila que, en
atención a que la presa de Alicante está próxima a entrar en servicio y en ejecución de
lo previsto en los breves papales, procediera a averiguar el valor de los diezmos y
primicias correspondientes al nuevo riego en la Huerta de Alicante. A tal fin, le encarga
que sin más dilación subdelegue dichas tareas en el Dr. Gerónimo Roda1961.
Diferentes problemas impidieron a este último llevar a cabo el encargo, por lo que
en 15951962 Felipe II se dirige nuevamente al obispo de Ávila, solicitándole efectúe un
nuevo nombramiento y proponiendo para el mismo a su capellán el Dr. Francisco
Rocafull1963, también canónigo de València, a lo que accede el prelado1964. Antes
incluso de que el Monarca reciba la subcomisión del obispo abulense en favor de
Rocafull, procede a dar instrucciones tanto a éste como al regente de la lugartenencia
general del Reino de Valencia y al gobernador de Orihuela sobre la comisión y
1957
El planteamiento de la misma era prácticamente igual al de la primera consulta: “La concessión de los
summos Pontífices es de las décimas y primicias que se acrescentarán por razón de los riegos que se
sacarán de qualesquier ríos en los Reynos y Principados de España y Islas Canarias, y no se haze
distinction e que los avenidas de aguas llovedizas sean mayores ni que los riegos en los ríos se hagan o
dexen de hazer represando las aguas, y pues está concedido el crecimiento de las decimas y primicias
que resultará del riego de qualesquier ríos y el del Pantano es río corriente que llaman de Castalla y
trahe de ordinario razonable golpe de agua y en algunos tiempos del año sin avenidas de aguas
llovedizas es tan abundante, que dando el agua será menester para las heredades se represara mucha de
ella en el Pantano y el ser más por causa de las avenidas de aguas llovedizas no muda la substancia y
especie de la concessión”. ACA, Consejo de Aragón, leg. 651, doc., 49/3.
1958
Ibid.
1959
ACA, Consejo de Aragón, leg. 651, doc., 49/3.
1960
Carta de Felipe II al obispo de Ávila de 26 noviembre 1594. ACA, Consejo de Aragón, leg. 675, doc.
56/3.
1961
El Pardo, 26 de noviembre de 1594. Ibid.
1962
Madrid, 16 de enero de 1595. Ibid.
1963
Real carta de 16 de enero de 1595. ACA, Consejo de Aragón, leg. 675, doc. 56/1.
1964
Comisión del obispo de Ávila, Jerónimo Manrique de Lara, en favor del Dr. Rocafull. Ávila, 21 de
enero de 1595. RAH, colección Salazar y Castro, I-43, fols. 438 y 439vto.
 351
351
averiguación de los diezmos y primicias de la Huerta de Alicante1965. Este detalle es
revelador de la celeridad que el Monarca deseaba imprimir a este proceso.
Finalmente fue una comisión integrada por cuatro individuos1966 a quienes Felipe
II1967 encomendó la averiguación y delimitación de los nuevos regadíos de la Huerta de
Alicante1968.
Junto a los anteriores, fue nombrado fiel de los nuevos regadíos Gaspar Remiro de
Espejo, que recibía instrucciones del canónigo Rocafull y a cuyo cargo quedó el cobro
de los diezmos 1969. En cuanto a éste último, en 1602, una real cédula de Felipe III1970
ordenó que previa comprobación de las cuentas que había presentado, se procediera al
abono de sus trabajos en la averiguación de los diezmos1971.
D. El definitivo acuerdo
Paralelamente a los trabajos de averiguación del importe de los diezmos novales,
Felipe II estudia con el asesoramiento de la Junta Patrimonial y del Consejo de Aragón,
qué resolución conviene tomar respecto a la forma en que deben financiarse las obras
del pantano. En un primer momento el Monarca parece inclinado a gravar a la Ciudad
con algún rediezmo o carga fiscal1972, pues estima que será mucho el beneficio que
obtendrán tras la puesta en marcha de esta nueva infraestructura. Algo lógico, por otra
1965
Real carta de 16 de enero de 1595. ACA, Consejo de Aragón, leg. 675, doc. 56/1.
1966
Dr. Melchor Punter, arcediano de Orihuela; Ldo. Feliciano de Figueroa, capiscol y canónigo de
Valencia; Juan Bautista Fornar, canónigo de Orihuela y Dr. Teófilo Balaguer, abogado patrimonial de
Alicante. RAH, colección Salazar y Castro, I-43, fols. 440 y 441.
1967
Mediante real cédula otorgada en Aranjuez el 13 de marzo de 1596. Ibid.
1968
Ibid.
1969
Ibid., fol. 443. Tanto Rocafull, como de Espejo, actuarán para favorecer los intereses de Pedro
Franqueza y facilitar la llegada de agua a las tierras adquiridas por éste en la partida de Palamó, tal y
como se desprende de las siguientes palabras de Rocafull a Franqueza, en las que le manifiesta a éste que
en relación al agua “con lo que yo he hecho ay sobradissima”y añade que las acequias podrán prolongarse
sin problemas hacia la tierras del alto funcionario “con justificación pues el agua del Rey principalmente
ha de servir a tierras nuevas, o casi nuevas, como las de V.m. que son las que dan el augmento [de los
diezmos]”. Y como queriendo dar buena muestra de haber dado instrucciones precisas al respecto, añade:
“ya de esto quedan encargados los que lo han de hazer de la manera que convino”, y concluye: “sin duda
que se ha redemido aquella tierra con lo que yo he hecho”. Carta de Francisco Rocafull a Pedro
Franqueza. ADC, Fondo Villafranqueza, Ciriñuela, Cirat. Caja 5, leg. 2, 1.
1970
Aranjuez, 9 de mayo de 1602. ACA, Consejo de Aragón, leg. 675, doc. 56/2.
1971
En este caso y en tanto en cuanto los diezmos novales pertenecían a la Corona (aunque el producto de
los mismos hubiere sido temporalmente cedido a la ciudad de Alicante para resarcirse de los gastos de la
fábrica del pantano), el Rey ordena que los 12.250 reales castellanos que Rocafull afirmaba haber gastado
“en la comisión de averiguar los diezmos por orden del rey en la huerta de alicante”, sean abonados por
el Mestre Racional de Valencia, corriendo a cargo por tanto de la Real Hacienda. Ibid.
1972
La intención del monarca, según sus manifestaciones a la Junta Patrimonial, era que en Alicante por
el beneficio del nuevo riego pagase un rediezmo como el que abonaban a la Real Hacienda “en la Cequia
Imperial de Aragón y en el riego de Picotajo”, además del diezmo entero de los novales que había sido
concedido a la Corona por la Santa Sede. ACA, Consejo de Aragón, leg. 651, doc. 49/8.
351
351
averiguación de los diezmos y primicias de la Huerta de Alicante1965. Este detalle es
revelador de la celeridad que el Monarca deseaba imprimir a este proceso.
Finalmente fue una comisión integrada por cuatro individuos1966 a quienes Felipe
II1967 encomendó la averiguación y delimitación de los nuevos regadíos de la Huerta de
Alicante1968.
Junto a los anteriores, fue nombrado fiel de los nuevos regadíos Gaspar Remiro de
Espejo, que recibía instrucciones del canónigo Rocafull y a cuyo cargo quedó el cobro
de los diezmos 1969. En cuanto a éste último, en 1602, una real cédula de Felipe III1970
ordenó que previa comprobación de las cuentas que había presentado, se procediera al
abono de sus trabajos en la averiguación de los diezmos1971.
D. El definitivo acuerdo
Paralelamente a los trabajos de averiguación del importe de los diezmos novales,
Felipe II estudia con el asesoramiento de la Junta Patrimonial y del Consejo de Aragón,
qué resolución conviene tomar respecto a la forma en que deben financiarse las obras
del pantano. En un primer momento el Monarca parece inclinado a gravar a la Ciudad
con algún rediezmo o carga fiscal1972, pues estima que será mucho el beneficio que
obtendrán tras la puesta en marcha de esta nueva infraestructura. Algo lógico, por otra
1965
Real carta de 16 de enero de 1595. ACA, Consejo de Aragón, leg. 675, doc. 56/1.
1966
Dr. Melchor Punter, arcediano de Orihuela; Ldo. Feliciano de Figueroa, capiscol y canónigo de
Valencia; Juan Bautista Fornar, canónigo de Orihuela y Dr. Teófilo Balaguer, abogado patrimonial de
Alicante. RAH, colección Salazar y Castro, I-43, fols. 440 y 441.
1967
Mediante real cédula otorgada en Aranjuez el 13 de marzo de 1596. Ibid.
1968
Ibid.
1969
Ibid., fol. 443. Tanto Rocafull, como de Espejo, actuarán para favorecer los intereses de Pedro
Franqueza y facilitar la llegada de agua a las tierras adquiridas por éste en la partida de Palamó, tal y
como se desprende de las siguientes palabras de Rocafull a Franqueza, en las que le manifiesta a éste que
en relación al agua “con lo que yo he hecho ay sobradissima”y añade que las acequias podrán prolongarse
sin problemas hacia la tierras del alto funcionario “con justificación pues el agua del Rey principalmente
ha de servir a tierras nuevas, o casi nuevas, como las de V.m. que son las que dan el augmento [de los
diezmos]”. Y como queriendo dar buena muestra de haber dado instrucciones precisas al respecto, añade:
“ya de esto quedan encargados los que lo han de hazer de la manera que convino”, y concluye: “sin duda
que se ha redemido aquella tierra con lo que yo he hecho”. Carta de Francisco Rocafull a Pedro
Franqueza. ADC, Fondo Villafranqueza, Ciriñuela, Cirat. Caja 5, leg. 2, 1.
1970
Aranjuez, 9 de mayo de 1602. ACA, Consejo de Aragón, leg. 675, doc. 56/2.
1971
En este caso y en tanto en cuanto los diezmos novales pertenecían a la Corona (aunque el producto de
los mismos hubiere sido temporalmente cedido a la ciudad de Alicante para resarcirse de los gastos de la
fábrica del pantano), el Rey ordena que los 12.250 reales castellanos que Rocafull afirmaba haber gastado
“en la comisión de averiguar los diezmos por orden del rey en la huerta de alicante”, sean abonados por
el Mestre Racional de Valencia, corriendo a cargo por tanto de la Real Hacienda. Ibid.
1972
La intención del monarca, según sus manifestaciones a la Junta Patrimonial, era que en Alicante por
el beneficio del nuevo riego pagase un rediezmo como el que abonaban a la Real Hacienda “en la Cequia
Imperial de Aragón y en el riego de Picotajo”, además del diezmo entero de los novales que había sido
concedido a la Corona por la Santa Sede. ACA, Consejo de Aragón, leg. 651, doc. 49/8.
 352
352
parte, teniendo en cuenta las muchas bondades con las que los alicantinos habían
adornado el proyecto del pantano y de las que habían hecho partícipes al Monarca a
través de numerosas cartas, memoriales e informes. Sin embargo, la intervención de la
Junta Patrimonial de Orihuela1973, a instancias del Consejo de Aragón, hará cambiar al
Monarca de opinión.
En sendos pareceres emitidos por dicha Junta1974, respondiendo a otras tantas
consultas1975 del Consejo de Aragón, aquélla hizo saber a éste que el pantano había sido
costeado por la ciudad de Alicante de su dinero1976, sin que la obra hubiera supuesto
gasto alguno para la Corona. Pero la Junta añadía algo más:
Y no les ha salido tan bien que estén contentos del, y se rescibió notorio engaño en lo
que representaron a V.M. de la fertilidad del suelo que riega el pantano, porque es
muy estéril, y este año y el pasado que sembraron mucho con esperanzas de el agua
1977
del Pantano no la ha avido y se les han perdido sus frutos . del Pantano no la ha avido y se les han perdido sus frutos1977.
A la vista de lo anterior, el Consejo de Aragón, determinó finalmente ser de justicia
que a la ciudad de Alicante se le respetare la capitulación que con ella efectuaron el
Gobernador y el Baile de Orihuela el 22 de enero de 15901978.
Y, por fin, Felipe II se consideró suficientemente informado e ilustrado sobre la
cuestión, escribiendo de su puño y letra en la portadilla del citado acuerdo del Consejo
de Aragón: “Hágase assí, pues parece que es de justicia”1979.
Finalmente Felipe II, mediante privilegio de 24 de diciembre de 15961980, ratificó la
cesión en favor de la ciudad de Alicante de los diezmos y primicias que, por las
mencionadas concesiones papales a la Corona española, le correspondían de los nuevos
1973
De acuerdo con Banacloche Giner, componían esta junta el gobernador de Orihuela, el baile de
Orihuela, el asesor del baile, el receptor de la bailía y el notario-procurador fiscal y patrimonial.
BANACLOCHE GINER, op. cit., p. 156.
1974
Emitidos el 19 de septiembre y el 24 de octubre de 1596. ACA, Consejo de Aragón, leg. 651, docs.
49/7 y 49/8.
1975
“Sobre lo que ha de pagar la ciudad de Alicante por el benefficio del nuevo riego del pantano”. Ibid.
1976
Respecto del coste de las obras la Junta dice al Monarca que pese a que “se presuponía que costaría
veinticinco mil ducados”, finalmente “le ha costado a la Ciudad cinquenta mil ducados”. Ibid. Otros
testimonios elevan dicha cantidad hasta las 70.000 libras. Alegaciones de la ciudad de Alicante en el
pleito para la delimitación del término particular de la universitat de Sant Joan y Benimagrell. 15 de
Noviembre de 1596. ARV, Real Audiencia, procesos parte 2, Letra S, exp. 918, p. 34.
1977
Parecer emitido por la Junta Patrimonial el 19 de septiembre de 1596. ACA, Consejo de Aragón, leg.
651, doc. 49/8.
1978
Parecer del Consejo de Aragón adoptado en sesión de 21 de noviembre de 1596. ACA, Consejo de
Aragón, leg. 651, doc. 49/10. La capitulación a la que se alude de 22 de enero de 1590, determinaba que
la Corona cedía el aumento de los novales a la ciudad de Alicante, debiendo ésta tomar a censo el dinero
necesario para costear la construcción del pantano e ir resarciéndose y cancelando los censales del
producto o beneficio que los diezmos novales le reportaran.
1979
Ibid.
1980
ACA, Consejo de Aragón, leg. 706, doc. 2/18.
352
352
parte, teniendo en cuenta las muchas bondades con las que los alicantinos habían
adornado el proyecto del pantano y de las que habían hecho partícipes al Monarca a
través de numerosas cartas, memoriales e informes. Sin embargo, la intervención de la
Junta Patrimonial de Orihuela1973, a instancias del Consejo de Aragón, hará cambiar al
Monarca de opinión.
En sendos pareceres emitidos por dicha Junta1974, respondiendo a otras tantas
consultas1975 del Consejo de Aragón, aquélla hizo saber a éste que el pantano había sido
costeado por la ciudad de Alicante de su dinero1976, sin que la obra hubiera supuesto
gasto alguno para la Corona. Pero la Junta añadía algo más:
Y no les ha salido tan bien que estén contentos del, y se rescibió notorio engaño en lo
que representaron a V.M. de la fertilidad del suelo que riega el pantano, porque es
muy estéril, y este año y el pasado que sembraron mucho con esperanzas de el agua
A la vista de lo anterior, el Consejo de Aragón, determinó finalmente ser de justicia
que a la ciudad de Alicante se le respetare la capitulación que con ella efectuaron el
Gobernador y el Baile de Orihuela el 22 de enero de 15901978.
Y, por fin, Felipe II se consideró suficientemente informado e ilustrado sobre la
cuestión, escribiendo de su puño y letra en la portadilla del citado acuerdo del Consejo
de Aragón: “Hágase assí, pues parece que es de justicia”1979.
Finalmente Felipe II, mediante privilegio de 24 de diciembre de 15961980, ratificó la
cesión en favor de la ciudad de Alicante de los diezmos y primicias que, por las
mencionadas concesiones papales a la Corona española, le correspondían de los nuevos
1973
De acuerdo con Banacloche Giner, componían esta junta el gobernador de Orihuela, el baile de
Orihuela, el asesor del baile, el receptor de la bailía y el notario-procurador fiscal y patrimonial.
BANACLOCHE GINER, op. cit., p. 156.
1974
Emitidos el 19 de septiembre y el 24 de octubre de 1596. ACA, Consejo de Aragón, leg. 651, docs.
49/7 y 49/8.
1975
“Sobre lo que ha de pagar la ciudad de Alicante por el benefficio del nuevo riego del pantano”. Ibid.
1976
Respecto del coste de las obras la Junta dice al Monarca que pese a que “se presuponía que costaría
veinticinco mil ducados”, finalmente “le ha costado a la Ciudad cinquenta mil ducados”. Ibid. Otros
testimonios elevan dicha cantidad hasta las 70.000 libras. Alegaciones de la ciudad de Alicante en el
pleito para la delimitación del término particular de la universitat de Sant Joan y Benimagrell. 15 de
Noviembre de 1596. ARV, Real Audiencia, procesos parte 2, Letra S, exp. 918, p. 34.
1977
Parecer emitido por la Junta Patrimonial el 19 de septiembre de 1596. ACA, Consejo de Aragón, leg.
651, doc. 49/8.
1978
Parecer del Consejo de Aragón adoptado en sesión de 21 de noviembre de 1596. ACA, Consejo de
Aragón, leg. 651, doc. 49/10. La capitulación a la que se alude de 22 de enero de 1590, determinaba que
la Corona cedía el aumento de los novales a la ciudad de Alicante, debiendo ésta tomar a censo el dinero
necesario para costear la construcción del pantano e ir resarciéndose y cancelando los censales del
producto o beneficio que los diezmos novales le reportaran.
1979
Ibid.
1980
ACA, Consejo de Aragón, leg. 706, doc. 2/18.
 353
353
frutos obtenidos por el aumento del riego1981. Su administración se encargó al
depositario de frutos, que debía ser elegido por el justicia y jurados de la Ciudad y su
producto debía emplearse en la redención de los censales contraidos para financiar el
coste de la fábrica del pantano1982.
En virtud de este privilegio, se estableció que la ciudad de Alicante y quienes
disfrutaran del nuevo riego con agua del pantano, debían satisfacer el diezmo de todas
las tierras novales y el aumento que, en razón del nuevo riego, hubiere en los diezmos
que hasta ese momento se solían pagar. Este último, según puntualizaba el propio
privilegio, era el que la Santa Sede había concedido a la Corona. Así mismo, se declaró
a los alicantinos exentos del pago de cualquier rediezmo u otro impuesto por razón del
riego del pantano1983.
Además, el privilegio determinaba la obligación perpetua para la ciudad de Alicante
de costear el mantenimiento y reparaciones del pantano, de los azudes y de las acequias
y partidores por los que debía distribuirse el agua del pantano1984.
2.3 LA EJECUCIÓN DE LA OBRA (1590-1593).
Un aspecto a destacar en la ejecución de las obras es el papel que Felipe II asumió
con respecto a las mismas. Pese a haber decidido que fueran ejecutadas por la ciudad de
1981
“Contentándonos para nuestra Regia Corte de lo que la Sede Apostólica nos conçediesse y que de
esto applicaríamos para que la çiudad cobrasse lo que gastasse, lo que pareciesse justo, por ser este
expediente el más conveniente a nuestro serviçio y al bien de la ciudad”. Ibid. Esta concesión sería
posteriormente ratificada en las Cortes de 1604, en las que Felipe III, a suplicas de los tres brazos, accedió
a que en relación a los frutos procedentes de los nuevos riegos del pantano y hasta que la ciudad de
Alicante y lugares de su huerta se hubieren reintegrado de los gastos efectuados con ocasión de la fábrica
del pantano, la Corona no haría “gracia ni mercé a altres persones o Universitats sobre lo augment dels
fruyts del nou rech del dit Pantano”. Furs, capitols, prouisions e actes de cort: fets y atorgats per la
S.C.R.M. del rey don Phelip [...] en les corts generals [...] celebrades als regnicols de [...] Valencia [...]
en lo any MDCIIII, València: en casa de Pere Patricio Mey prop de S. Marti, 1607, cap. CLXV, fol. 36.
Bendicho a propósito de esto dirá: “[…] asiéndose señor su Magestad del pantano y sus aumentos, que
aunque la Ciudad le cargó el dinero para su fábrica, fue como prestárselos a su aumento del pantano
para reintegrarse de aquel dinero las obras, reparando lo que combiniese en ella como consta por fuero
hecho la cortes de 1604 en Valencia”. BENDICHO, op. cit., p. 837.
1982
Tal y como documentó Alberola Romá, la voluntad de Felipe II respecto del empleo que debía darse
al producto de los diezmos cedidos por la Santa Sede a la Corona y, por ésta, a la ciudad de Alicante, era
bien clara. En efecto, Felipe II, en carta dirigida al receptor de la Bailía de Orihuela ordena a éste que las
rentas de los diezmos y primicias, una vez satisfechos los gastos derivados de su cobraza, deben ser
entregadas al clavario de la Ciudad para redimir con ellas los censales constituidos con ocasión de la
fábrica del pantano: “que se irán redimiendo de lo que procederá de los Diezmos y Primicias, en lo qual y
no en ninguna otra cosa se han de convertir los dichos Diezmos y Primicias”. ASRHA, Arm. 2, lib. 1,
fols. 101-106vto. Texto entrecomillado y fuente archivística citadas en: ALBEROLA ROMÁ, Jurisdicción
y propiedad…, p. 176.
1983
“De ninguna manera deven ni están obligados a pagar el rediezmo que algunos de la Junta del
Patrimonio pretendían que se debía, ni ningún otro pecho, ni tributo”. ACA, Consejo de Aragón, leg.
706, doc. 2/18.
1984
El privilegio puntualizaba “sin que pueda pedir ninguna cosa a nuestra regia Corte por la costa y
gasto de todo ello”. Ibid.
353
353
frutos obtenidos por el aumento del riego1981. Su administración se encargó al
depositario de frutos, que debía ser elegido por el justicia y jurados de la Ciudad y su
producto debía emplearse en la redención de los censales contraidos para financiar el
coste de la fábrica del pantano1982.
En virtud de este privilegio, se estableció que la ciudad de Alicante y quienes
disfrutaran del nuevo riego con agua del pantano, debían satisfacer el diezmo de todas
las tierras novales y el aumento que, en razón del nuevo riego, hubiere en los diezmos
que hasta ese momento se solían pagar. Este último, según puntualizaba el propio
privilegio, era el que la Santa Sede había concedido a la Corona. Así mismo, se declaró
a los alicantinos exentos del pago de cualquier rediezmo u otro impuesto por razón del
riego del pantano1983.
Además, el privilegio determinaba la obligación perpetua para la ciudad de Alicante
de costear el mantenimiento y reparaciones del pantano, de los azudes y de las acequias
y partidores por los que debía distribuirse el agua del pantano1984.
2.3 LA EJECUCIÓN DE LA OBRA (1590-1593).
Un aspecto a destacar en la ejecución de las obras es el papel que Felipe II asumió
con respecto a las mismas. Pese a haber decidido que fueran ejecutadas por la ciudad de
1981
“Contentándonos para nuestra Regia Corte de lo que la Sede Apostólica nos conçediesse y que de
esto applicaríamos para que la çiudad cobrasse lo que gastasse, lo que pareciesse justo, por ser este
expediente el más conveniente a nuestro serviçio y al bien de la ciudad”. Ibid. Esta concesión sería
posteriormente ratificada en las Cortes de 1604, en las que Felipe III, a suplicas de los tres brazos, accedió
a que en relación a los frutos procedentes de los nuevos riegos del pantano y hasta que la ciudad de
Alicante y lugares de su huerta se hubieren reintegrado de los gastos efectuados con ocasión de la fábrica
del pantano, la Corona no haría “gracia ni mercé a altres persones o Universitats sobre lo augment dels
fruyts del nou rech del dit Pantano”. Furs, capitols, prouisions e actes de cort: fets y atorgats per la
S.C.R.M. del rey don Phelip [...] en les corts generals [...] celebrades als regnicols de [...] Valencia [...]
en lo any MDCIIII, València: en casa de Pere Patricio Mey prop de S. Marti, 1607, cap. CLXV, fol. 36.
Bendicho a propósito de esto dirá: “[…] asiéndose señor su Magestad del pantano y sus aumentos, que
aunque la Ciudad le cargó el dinero para su fábrica, fue como prestárselos a su aumento del pantano
para reintegrarse de aquel dinero las obras, reparando lo que combiniese en ella como consta por fuero
hecho la cortes de 1604 en Valencia”. BENDICHO, op. cit., p. 837.
1982
Tal y como documentó Alberola Romá, la voluntad de Felipe II respecto del empleo que debía darse
al producto de los diezmos cedidos por la Santa Sede a la Corona y, por ésta, a la ciudad de Alicante, era
bien clara. En efecto, Felipe II, en carta dirigida al receptor de la Bailía de Orihuela ordena a éste que las
rentas de los diezmos y primicias, una vez satisfechos los gastos derivados de su cobraza, deben ser
entregadas al clavario de la Ciudad para redimir con ellas los censales constituidos con ocasión de la
fábrica del pantano: “que se irán redimiendo de lo que procederá de los Diezmos y Primicias, en lo qual y
no en ninguna otra cosa se han de convertir los dichos Diezmos y Primicias”. ASRHA, Arm. 2, lib. 1,
fols. 101-106vto. Texto entrecomillado y fuente archivística citadas en: ALBEROLA ROMÁ, Jurisdicción
y propiedad…, p. 176.
1983
“De ninguna manera deven ni están obligados a pagar el rediezmo que algunos de la Junta del
Patrimonio pretendían que se debía, ni ningún otro pecho, ni tributo”. ACA, Consejo de Aragón, leg.
706, doc. 2/18.
1984
El privilegio puntualizaba “sin que pueda pedir ninguna cosa a nuestra regia Corte por la costa y
gasto de todo ello”. Ibid.
 354
354
Alicante y pagadas con cargo al dinero tomado a censo por la misma para tal fin, el
Monarca supervisará e intervendrá en muchos aspectos de las obras. Así se desprende
de la abundante y fluida correspondencia que Felipe II mantendrá con los oficiales del
gobierno de la ciudad y con otras personas que tomaron parte activa en las obras.
2.3.1. Aspectos jurídicos y económicos
A) Felipe II fija las condiciones de ejecución de la obra
En mayo de 1590, Felipe II se dirigirá por carta1985 a los jurados alicantinos a fin de
concretarles las condiciones en las que desea se ejecute la obra del pantano. De forma
pormenorizada, el Rey da indicaciones precisas sobre diversos aspectos del modo en
que se han de realizar las obras, sin dejar nada al azar o a la improvisación.
En primer lugar, el Monarca les hace saber que, con respecto a la altura hasta la que
se ha de levantar la pared, su voluntad es añadir otros 200 palmos por encima de lo ya
construido. También que en todo lo relativo a la fábrica de la pared se ha de observar,
sin discrepancia alguna, el parecer de los ingenieros reales Jorge Fratin, Bautista
Antonelli y Cristóbal Antonelli expresado en un documento de 27 de septiembre de
15881986, del que envía copia a los jurados. Por lo que respecta a la dirección de la obra,
el Rey comunica a los jurados alicantinos que ha nombrado como asistente ordinario de
ella al Ingeniero Cristóbal Antonelli, al que deben asignar un salario competente a su
profesión, abonándoselo a plazos.
En cuanto a la forma en que se debe de adjudicar la obra, el Rey indica que deben
dar la obra a destajo, debiendo rematarla los oficiales que se obligaren a ello de la forma
mejor y más económica. En este punto, Felipe II les dice a los jurados que han de
intentar que el precio baje de los 26.000 ducados en que fue tasada por los ingenieros.
Con respecto al plazo de tiempo durante el que se han de ejecutar las obras, el
Monarca hace saber a los jurados que deben señalar un plazo concreto para la
conclusión de las mismas, a fin de que los encargados de ejecutar la fábrica se sujeten a
él, sin que aquel exceda de los dos años, si es posible.
Los aspectos económicos de la obra, son una de las cuestiones sobre las que Felipe
II se muestra más preocupado, lo que se traduce en un mayor número de indicaciones.
En primer lugar el Rey indica que la ciudad debe exigir a los adjudicatarios de la obra
que depositen fianzas suficientes, con el fin de asegurar tanto las entregas a cuenta que
1985
El Pardo, 6 de mayo de 1590. ACA, Consejo de Aragón, leg. 635, doc. 1/1, fols. 51 y ss.
1986
En este documento, titulado “Parecer de Fratín, Cristobal y Juan Bautista Antonelli sobre como
entienden que debe realizarse la obra del pantano”, consta una anotación manuscrita de Felipe II, fecha
en Madrid el 29 de diciembre de 1588, del siguiente tenor: “Que se haga el pantano según el Fratin y los
Antonellis”. ACA, Consejo de Aragón, leg. 636, doc. 1/59. La transcripción completa del documento en:
CAMARERO CASAS et al., Tibi, un pantano…, p. 123.
354
354
Alicante y pagadas con cargo al dinero tomado a censo por la misma para tal fin, el
Monarca supervisará e intervendrá en muchos aspectos de las obras. Así se desprende
de la abundante y fluida correspondencia que Felipe II mantendrá con los oficiales del
gobierno de la ciudad y con otras personas que tomaron parte activa en las obras.
2.3.1. Aspectos jurídicos y económicos
A) Felipe II fija las condiciones de ejecución de la obra
En mayo de 1590, Felipe II se dirigirá por carta1985 a los jurados alicantinos a fin de
concretarles las condiciones en las que desea se ejecute la obra del pantano. De forma
pormenorizada, el Rey da indicaciones precisas sobre diversos aspectos del modo en
que se han de realizar las obras, sin dejar nada al azar o a la improvisación.
En primer lugar, el Monarca les hace saber que, con respecto a la altura hasta la que
se ha de levantar la pared, su voluntad es añadir otros 200 palmos por encima de lo ya
construido. También que en todo lo relativo a la fábrica de la pared se ha de observar,
sin discrepancia alguna, el parecer de los ingenieros reales Jorge Fratin, Bautista
Antonelli y Cristóbal Antonelli expresado en un documento de 27 de septiembre de
15881986, del que envía copia a los jurados. Por lo que respecta a la dirección de la obra,
el Rey comunica a los jurados alicantinos que ha nombrado como asistente ordinario de
ella al Ingeniero Cristóbal Antonelli, al que deben asignar un salario competente a su
profesión, abonándoselo a plazos.
En cuanto a la forma en que se debe de adjudicar la obra, el Rey indica que deben
dar la obra a destajo, debiendo rematarla los oficiales que se obligaren a ello de la forma
mejor y más económica. En este punto, Felipe II les dice a los jurados que han de
intentar que el precio baje de los 26.000 ducados en que fue tasada por los ingenieros.
Con respecto al plazo de tiempo durante el que se han de ejecutar las obras, el
Monarca hace saber a los jurados que deben señalar un plazo concreto para la
conclusión de las mismas, a fin de que los encargados de ejecutar la fábrica se sujeten a
él, sin que aquel exceda de los dos años, si es posible.
Los aspectos económicos de la obra, son una de las cuestiones sobre las que Felipe
II se muestra más preocupado, lo que se traduce en un mayor número de indicaciones.
En primer lugar el Rey indica que la ciudad debe exigir a los adjudicatarios de la obra
que depositen fianzas suficientes, con el fin de asegurar tanto las entregas a cuenta que
1985
El Pardo, 6 de mayo de 1590. ACA, Consejo de Aragón, leg. 635, doc. 1/1, fols. 51 y ss.
1986
En este documento, titulado “Parecer de Fratín, Cristobal y Juan Bautista Antonelli sobre como
entienden que debe realizarse la obra del pantano”, consta una anotación manuscrita de Felipe II, fecha
en Madrid el 29 de diciembre de 1588, del siguiente tenor: “Que se haga el pantano según el Fratin y los
Antonellis”. ACA, Consejo de Aragón, leg. 636, doc. 1/59. La transcripción completa del documento en:
CAMARERO CASAS et al., Tibi, un pantano…, p. 123.
 355
355
se les irán librando, como la firmeza y correcta ejecución de la obra1987. Seguidamente y
respecto a la forma en que han de ir obteniendo el dinero necesario para satisfacer los
costes de la obra, el Rey indica a los jurados que aunque les ha concedido licencia para
tomar a censo 10.000 libras1988, de momento sólo habrán de disponer de la cantidad que
necesiten para abonar los salarios de los oficiales encargados de la obra. Una vez
hubieren gastado dicha cantidad y sólo entonces, podrán tomar a censo más dinero.
Finalmente, el Rey precisa la forma en que la ciudad deberá ir amortizando la deuda
contraída por razón de la fábrica del pantano. Al respecto indica que el sobrante de las
rentas de los propios de la ciudad, en lugar de aplicarse a redimir deuda contraída con
anterioridad (como venía haciéndose hasta ese momento), deberá destinarse, en
adelante, a la fábrica del pantano, a fin de evitar los gastos que supondrían tener que
endeudarse con nuevos censales1989.
Por último el Monarca hace saber a la ciudad que (“porque estoy advertido”) a fin
de evitar excusas, es su deseo que junto al ingeniero Antonelli, asista un alguacil1990,
para controlar la gente que toma parte en la obra y los pertrechos que resultaran
necesarios para la buena ejecución de ésta.
Y antes de estampar su firma en la carta, Felipe II aún dirá algo más a los jurados
alicantinos, dando muestra de lo mucho que el asunto del pantano le preocupaba:
Y seré muy servido de que todo lo sobredicho se ponga en execuçión con mucha
brevedad y que se me avise de cómo se huviere effectuado porque lo quiero entender
1991
con particularidad . con particularidad1991.
B) La ciudad subasta y remata las obras. Nuevas instrucciones de Felipe II
Conforme a lo indicado por el Monarca, la ciudad de Alicante procedió a subastar
la ejecución de las obras del pantano. Previamente al día señalado para el remate, los
1987
Ibid., fol. 51vto. En este sentido, la prevención de Felipe II, es equiparable al objeto que en la
actualidad la doctrina, de acuerdo con la legislación de contratos del sector público, atribuye a las
garantías exigibles a los contratistas, esto es, “cuantificar de forma anticipada los perjuicios que podría
provocar la actuación del contratista”. RODRÍGUEZ-ARANA MUÑOZ, J. y ALVAREZ BARBEITO,
F. J., “El régimen de las garantías para contratar con la Administración Pública”, en Actualidad
Administrativa, 1997, 32, p. 690.
1988
Aunque la petición inicial de la ciudad ascendía a 16.000 ducados, Felipe II, mediante carta de 6 de
mayo de 1590 estimó que “por ahora” eran suficientes “diez mil libras, monedad real de esse reino de
Valencia”, razón por la que concedió licencia y facultad a la ciudad y a sus oficiales “para que en una o
en muchas vezes” pudieran tomar censo y cargar dicha cantidad “sobre essa ciudad y sus proprios, rentas,
drechos y emolumentos y de sus vecinos y naturales”. ACA, Consejo de Aragón, leg. 635, doc. 1/1, fols.
52vto a 54.
1989
Ibid., fol. 52.
1990
El Rey dispone que el alguacil “será bien que Antonelli le nombre para que entre los dos haya más
conformidad”, debiendo la ciudad señalarle “el salario que le pareçerá justo”. Ibid.
1991
Ibid., fol. 52vto.
355
355
se les irán librando, como la firmeza y correcta ejecución de la obra1987. Seguidamente y
respecto a la forma en que han de ir obteniendo el dinero necesario para satisfacer los
costes de la obra, el Rey indica a los jurados que aunque les ha concedido licencia para
tomar a censo 10.000 libras1988, de momento sólo habrán de disponer de la cantidad que
necesiten para abonar los salarios de los oficiales encargados de la obra. Una vez
hubieren gastado dicha cantidad y sólo entonces, podrán tomar a censo más dinero.
Finalmente, el Rey precisa la forma en que la ciudad deberá ir amortizando la deuda
contraída por razón de la fábrica del pantano. Al respecto indica que el sobrante de las
rentas de los propios de la ciudad, en lugar de aplicarse a redimir deuda contraída con
anterioridad (como venía haciéndose hasta ese momento), deberá destinarse, en
adelante, a la fábrica del pantano, a fin de evitar los gastos que supondrían tener que
endeudarse con nuevos censales1989.
Por último el Monarca hace saber a la ciudad que (“porque estoy advertido”) a fin
de evitar excusas, es su deseo que junto al ingeniero Antonelli, asista un alguacil1990,
para controlar la gente que toma parte en la obra y los pertrechos que resultaran
necesarios para la buena ejecución de ésta.
Y antes de estampar su firma en la carta, Felipe II aún dirá algo más a los jurados
alicantinos, dando muestra de lo mucho que el asunto del pantano le preocupaba:
Y seré muy servido de que todo lo sobredicho se ponga en execuçión con mucha
brevedad y que se me avise de cómo se huviere effectuado porque lo quiero entender
B) La ciudad subasta y remata las obras. Nuevas instrucciones de Felipe II
Conforme a lo indicado por el Monarca, la ciudad de Alicante procedió a subastar
la ejecución de las obras del pantano. Previamente al día señalado para el remate, los
1987
Ibid., fol. 51vto. En este sentido, la prevención de Felipe II, es equiparable al objeto que en la
actualidad la doctrina, de acuerdo con la legislación de contratos del sector público, atribuye a las
garantías exigibles a los contratistas, esto es, “cuantificar de forma anticipada los perjuicios que podría
provocar la actuación del contratista”. RODRÍGUEZ-ARANA MUÑOZ, J. y ALVAREZ BARBEITO,
F. J., “El régimen de las garantías para contratar con la Administración Pública”, en Actualidad
Administrativa, 1997, 32, p. 690.
1988
Aunque la petición inicial de la ciudad ascendía a 16.000 ducados, Felipe II, mediante carta de 6 de
mayo de 1590 estimó que “por ahora” eran suficientes “diez mil libras, monedad real de esse reino de
Valencia”, razón por la que concedió licencia y facultad a la ciudad y a sus oficiales “para que en una o
en muchas vezes” pudieran tomar censo y cargar dicha cantidad “sobre essa ciudad y sus proprios, rentas,
drechos y emolumentos y de sus vecinos y naturales”. ACA, Consejo de Aragón, leg. 635, doc. 1/1, fols.
52vto a 54.
1989
Ibid., fol. 52.
1990
El Rey dispone que el alguacil “será bien que Antonelli le nombre para que entre los dos haya más
conformidad”, debiendo la ciudad señalarle “el salario que le pareçerá justo”. Ibid.
1991
Ibid., fol. 52vto.
 356
356
jurados procedieron a enviar letras requisitorias a las ciudades de València, Xàtiva,
Murcia, Orihuela y otras villas y lugares del reino, ordenando dieran publicidad a la
subasta de las obras del pantano1992. En la ciudad de Alicante, la ejecución de muchas
de las diligencias derivadas de la subasta y remate corrieron a cargo de Melchor Carbó,
trompeta y corredor público de la misma1993. El gobernador Álvaro Vique, en virtud de
comisión real1994, supervisó todo el proceso, asistido por el baile, Juan Vique. Junto al
justicia1995, jurados1996, racional1997 y síndico1998 de la ciudad, interviniendo también
gran parte de los designados por la junta general celebrada el 20 de enero1999.
El 16 de septiembre de 1590 fueron rematadas en favor de los maestros Juan
Torres, Gaspar Vicent y Gaspar Córdoba, quienes se comprometieron a levantar la
pared 200 palmos sobre lo ya edificado, en un plazo de 3 años, por un importe de
30.000 ducados y conforme a los capítulos redactados al efecto2000. Tras serles
adjudicada la obra, ambos maestros prestaron y depositaron sus fianzas ante el
escribano de la ciudad, a fin de responder de los posibles daños o responsabilidades
derivadas de la ejecución de las obras2001.
Una vez informado2002 el Monarca de la adjudicación de las obras y del modo en
cómo se había efectuado la misma, el Rey remite sendas a cartas2003: una dirigida a los
jurados de Alicante2004 y la otra al gobernador de Orihuela2005.
En la primera de ellas Felipe II manifiesta a la ciudad que enterado de cómo se
había desarrollado la subasta y remate de las obras del pantano, había quedado
satisfecho del precio en que se habían adjudicado. Así mismo, respecto a las fianzas
1992
Ibid., fol. 32vto.
1993
Ibid., fol. 33.
1994
Otorgada por Felipe II en San Lorenzo de El Escorial el 4 de agosto de 1590. ACA, Consejo de
Aragón, leg. 635, doc. 1/1, fol. 31.
1995
Gerónimo Vallebrera, regent de justicia en lo civil y criminal. Ibid.
1996
Francesc Sánchez y Cristòfol Mingot, dos dels magnifichs jurats de la […] ciutat. Ibid.
1997
Pedro de Torres. Ibid.
1998
Gaspar Aragonés. Ibid.
1999
Entre ellos Geroni Alaya y Luis Vidal, justicia de la universitat de Muchamel y jurat en cap de dita
universitat, respectivamente. Ibid., fol. 31.
2000
“Capitols ab los quals se han de obligar los Mestres que enpendrán la obra y fàbrica del pantano per
trenta milia ducats dins tres anys conforme los capítols que sa magestat mana”. Ibid., fols. 34 a 39.
2001
Las fianzas fueron entregadas por los maestros canteros al notario y escribano de sala de la ciudad de
Alicante los días 16 y 27 de septiembre de 1590. ACA, Consejo de Aragón, leg. 703, doc. 40/3.
2002
Tanto los jurados de Alicante como el gobernador de Orihuela, informaron a Felipe II mediante
sendas cartas de fecha 1 de octubre. ACA, Consejo de Aragón, leg. 635, doc. 1/1, fols. 55vto y 58-59vto.
2003
Ambas cartas están fechadas en San Lorenzo de El Escorial el 13 de octubre de 1590.
2004
ACA, Consejo de Aragón, leg. 635, doc. 1/1, fol. 55vto.
2005
Ibid., fols. 58-59vto.
356
356
jurados procedieron a enviar letras requisitorias a las ciudades de València, Xàtiva,
Murcia, Orihuela y otras villas y lugares del reino, ordenando dieran publicidad a la
subasta de las obras del pantano1992. En la ciudad de Alicante, la ejecución de muchas
de las diligencias derivadas de la subasta y remate corrieron a cargo de Melchor Carbó,
trompeta y corredor público de la misma1993. El gobernador Álvaro Vique, en virtud de
comisión real1994, supervisó todo el proceso, asistido por el baile, Juan Vique. Junto al
justicia1995, jurados1996, racional1997 y síndico1998 de la ciudad, interviniendo también
gran parte de los designados por la junta general celebrada el 20 de enero1999.
El 16 de septiembre de 1590 fueron rematadas en favor de los maestros Juan
Torres, Gaspar Vicent y Gaspar Córdoba, quienes se comprometieron a levantar la
pared 200 palmos sobre lo ya edificado, en un plazo de 3 años, por un importe de
30.000 ducados y conforme a los capítulos redactados al efecto2000. Tras serles
adjudicada la obra, ambos maestros prestaron y depositaron sus fianzas ante el
escribano de la ciudad, a fin de responder de los posibles daños o responsabilidades
derivadas de la ejecución de las obras2001.
Una vez informado2002 el Monarca de la adjudicación de las obras y del modo en
cómo se había efectuado la misma, el Rey remite sendas a cartas2003: una dirigida a los
jurados de Alicante2004 y la otra al gobernador de Orihuela2005.
En la primera de ellas Felipe II manifiesta a la ciudad que enterado de cómo se
había desarrollado la subasta y remate de las obras del pantano, había quedado
satisfecho del precio en que se habían adjudicado. Así mismo, respecto a las fianzas
1992
Ibid., fol. 32vto.
1993
Ibid., fol. 33.
1994
Otorgada por Felipe II en San Lorenzo de El Escorial el 4 de agosto de 1590. ACA, Consejo de
Aragón, leg. 635, doc. 1/1, fol. 31.
1995
Gerónimo Vallebrera, regent de justicia en lo civil y criminal. Ibid.
1996
Francesc Sánchez y Cristòfol Mingot, dos dels magnifichs jurats de la […] ciutat. Ibid.
1997
Pedro de Torres. Ibid.
1998
Gaspar Aragonés. Ibid.
1999
Entre ellos Geroni Alaya y Luis Vidal, justicia de la universitat de Muchamel y jurat en cap de dita
universitat, respectivamente. Ibid., fol. 31.
2000
“Capitols ab los quals se han de obligar los Mestres que enpendrán la obra y fàbrica del pantano per
trenta milia ducats dins tres anys conforme los capítols que sa magestat mana”. Ibid., fols. 34 a 39.
2001
Las fianzas fueron entregadas por los maestros canteros al notario y escribano de sala de la ciudad de
Alicante los días 16 y 27 de septiembre de 1590. ACA, Consejo de Aragón, leg. 703, doc. 40/3.
2002
Tanto los jurados de Alicante como el gobernador de Orihuela, informaron a Felipe II mediante
sendas cartas de fecha 1 de octubre. ACA, Consejo de Aragón, leg. 635, doc. 1/1, fols. 55vto y 58-59vto.
2003
Ambas cartas están fechadas en San Lorenzo de El Escorial el 13 de octubre de 1590.
2004
ACA, Consejo de Aragón, leg. 635, doc. 1/1, fol. 55vto.
2005
Ibid., fols. 58-59vto.
 357
357
exigidas a los maestros y los salarios que han asignado Antonelli y a su alguacil, el Rey
les indica que ha dado instrucciones precisas al gobernador sobre ambas cuestiones,
debiendo atenerse los jurados a lo que aquél les indique2006.
En cuanto a la segunda carta, remitida al Gobernador, el Rey expresa igualmente su
satisfacción por la forma y cuantía en que se había rematado la obra del pantano,
agradeciendo a Vique sus gestiones. Seguidamente, Felipe II da instrucciones al
Gobernador acerca de cómo se han de efectuar los pagos en favor de los maestros
adjudicatarios. El Rey, siempre preocupado porque el dinero se administre
correctamente, indica a Vique que se les ha de pagar de 2.000 en 2.000 ducados, de
forma que hasta que no hayan gastado o consumido los 2.000, no se les deben entregar
otros 2.000.
En cuanto a fianzas y salarios, ordena al Gobernador que tome las fianzas en la
cuantía que estime oportuno y que pague a Antonelli un salario de 40 ducados
mensuales y a su alguacil otro de 6 reales al día.
Por último, el Monarca antes de rubricar la carta, volverá a recordar al Gobernador
que debe mantenerle informado de todo2007.
A finales de octubre Felipe II vuelve a dirigirse por carta2008 al Gobernador y a los
jurados de Alicante. En la misiva dirigida al primero, tras mostrarle su satisfacción por
el modo en que se ha llevado a cabo la adjudicación de la obra y la fijación de fianzas y
salarios, el Rey hace saber al Gobernador que las obras deben comenzar de
inmediato2009. Insiste en que los maestros adjudicatarios, Antonelli y el alguacil
cumplan con toda diligencia con sus cometidos, debiendo la ciudad pagar sus salarios
con puntualidad2010, todos los meses del año y conforme a los plazos señalados. Por lo
que respecta a la carta remitida a los jurados2011, el Rey les comunica que ha quedado
complacido “del zelo que han puesto en el destajo de la fábrica del pantano de esa mi
ciudad”, les insta a seguir actuando diligentemente hasta la conclusión de la obra y les
recuerda que han de dar crédito a todo lo que les diga el Gobernador.
2006
Ibid., fol. 55vto.
2007
Buena prueba de que este tipo de frases con las que Felipe II concluía sus cartas no eran una mera
formalidad o cláusula de cierre sin más importancia, sino más bien, todo lo contrario, es el hecho de que
apenas unos días –concretamente el 8 de octubre– después de escrita esta carta, el gobernador volverá a
escribir al monarca participándole las últimas novedades. Sant Lorenzo, 27 de octubre de 1590. ACA,
Consejo de Aragón, leg. 635, doc. 1/1, fols. 56vto y 57. Sant Lorenzo, 27 de octubre de 1590.
2008
Ibid. Además de darle instrucciones, el Rey aprovecha el envío para adjuntarle al gobernador un
traslado de la carta que con esa misma fecha ha remitido a los jurados de la ciudad.
2009
Ibid., 56vto.
2010
En cartas posteriores el Rey volverá a recordar a la ciudad la importancia de abonar los salarios de
forma puntual. Un ejemplo de ello en la carta remitida desde Valladolid el 13 julio 1592. Ibid., fol. 67.
2011
San Lorenzo, 27 de octubre de 1590. Ibid., fol. 56.
357
357
exigidas a los maestros y los salarios que han asignado Antonelli y a su alguacil, el Rey
les indica que ha dado instrucciones precisas al gobernador sobre ambas cuestiones,
debiendo atenerse los jurados a lo que aquél les indique2006.
En cuanto a la segunda carta, remitida al Gobernador, el Rey expresa igualmente su
satisfacción por la forma y cuantía en que se había rematado la obra del pantano,
agradeciendo a Vique sus gestiones. Seguidamente, Felipe II da instrucciones al
Gobernador acerca de cómo se han de efectuar los pagos en favor de los maestros
adjudicatarios. El Rey, siempre preocupado porque el dinero se administre
correctamente, indica a Vique que se les ha de pagar de 2.000 en 2.000 ducados, de
forma que hasta que no hayan gastado o consumido los 2.000, no se les deben entregar
otros 2.000.
En cuanto a fianzas y salarios, ordena al Gobernador que tome las fianzas en la
cuantía que estime oportuno y que pague a Antonelli un salario de 40 ducados
mensuales y a su alguacil otro de 6 reales al día.
Por último, el Monarca antes de rubricar la carta, volverá a recordar al Gobernador
que debe mantenerle informado de todo2007.
A finales de octubre Felipe II vuelve a dirigirse por carta2008 al Gobernador y a los
jurados de Alicante. En la misiva dirigida al primero, tras mostrarle su satisfacción por
el modo en que se ha llevado a cabo la adjudicación de la obra y la fijación de fianzas y
salarios, el Rey hace saber al Gobernador que las obras deben comenzar de
inmediato2009. Insiste en que los maestros adjudicatarios, Antonelli y el alguacil
cumplan con toda diligencia con sus cometidos, debiendo la ciudad pagar sus salarios
con puntualidad2010, todos los meses del año y conforme a los plazos señalados. Por lo
que respecta a la carta remitida a los jurados2011, el Rey les comunica que ha quedado
complacido “del zelo que han puesto en el destajo de la fábrica del pantano de esa mi
ciudad”, les insta a seguir actuando diligentemente hasta la conclusión de la obra y les
recuerda que han de dar crédito a todo lo que les diga el Gobernador.
2006
Ibid., fol. 55vto.
2007
Buena prueba de que este tipo de frases con las que Felipe II concluía sus cartas no eran una mera
formalidad o cláusula de cierre sin más importancia, sino más bien, todo lo contrario, es el hecho de que
apenas unos días –concretamente el 8 de octubre– después de escrita esta carta, el gobernador volverá a
escribir al monarca participándole las últimas novedades. Sant Lorenzo, 27 de octubre de 1590. ACA,
Consejo de Aragón, leg. 635, doc. 1/1, fols. 56vto y 57. Sant Lorenzo, 27 de octubre de 1590.
2008
Ibid. Además de darle instrucciones, el Rey aprovecha el envío para adjuntarle al gobernador un
traslado de la carta que con esa misma fecha ha remitido a los jurados de la ciudad.
2009
Ibid., 56vto.
2010
En cartas posteriores el Rey volverá a recordar a la ciudad la importancia de abonar los salarios de
forma puntual. Un ejemplo de ello en la carta remitida desde Valladolid el 13 julio 1592. Ibid., fol. 67.
2011
San Lorenzo, 27 de octubre de 1590. Ibid., fol. 56.
 358
358
C) La designación de Melchor Pérez de Vivero como veedor de las obras
Apenas unos meses después de que dieran comienzo las obras, Felipe II volverá a
demostrar hasta qué punto la construcción del pantano es un asunto que le preocupa y
en el que, en consecuencia, no está dispuesto a que nada pueda desarrollarse fuera de los
cauces reglamentarios. Pese a que es la ciudad la que ha de correr con los gastos de la
construcción de la presa, aquélla es una obra de la Monarquía, autorizada por él,
informada por sus ingenieros y dirigida por uno de éstos. Por otro lado, durante los años
en que las obras estuvieron interrumpidas, Felipe II ha sido cumplidamente informado
de los males que aquejaban a la administración alicantina, en la que las corruptelas y los
intereses enfrentados de sus oficiales, habían sido un serio obstáculo para retomar las
obras de la pared del pantano.
Por ello y teniendo en cuenta el carácter receloso del Monarca, no es de extrañar
que a comienzos de 1591 el Rey decidiera designar un contador-veedor que fiscalizara y
controlara lo que se gastaba en la fábrica del pantano y con qué fin y salario2012. El
nombramiento de este oficial, especialmente designado por Felipe II, dio lugar al envío
de una serie de cartas; primero desde la Corte a Orihuela y después desde la capital de la
gobernación a la ciudad de Alicante2013. En las primeras, y siguiendo su proceder
habitual, Felipe II, por un lado, informa oficialmente de su decisión al Gobernador y le
da instrucciones al respecto2014; por otro lado, se dirige a los jurados de la Ciudad
comunicándoles escuetamente el nombramiento del veedor y pidiéndoles que le hagan
caso en todo, tanto al recién designado como al Gobernador. En cuanto a las remitidas a
los jurados alicantinos, resultan especialmente interesantes por las prevenciones en ellas
contenidas y por la enérgica conminación a acatar la decisión de Felipe II.
En esta ocasión no será el propio gobernador el que se desplace desde Orihuela a
Alicante a informar al consell alicantino, sino que, en su nombre, lo hará Juan
Fernández de Mesa2015. En una sesión celebrada el 20 de febrero de 15912016, en
presencia del justicia, dos jurados y el escribano de sala, Fernández de Mesa informa al
gobierno municipal de Alicante que, por orden del Gobernador, les hace entrega de una
2012
ACA, Consejo de Aragón, leg. 635, doc 1/1, fol. 60 in fine. Respecto a la conveniencia de designar
una persona próxima al Monarca para la administración económica de la obra, hay que hacer notar que
antes incluso de adoptar la decisión de retomar las obras, el propio Consejo de Aragón había informado al
Monarca del sentir unánime que en el seno del mismo existía respecto a lo inconveniente de que entregar
a la Ciudad “los dineros que se han de dar para hazer esta obra”, estimando el Consejo la necesidad de
“que aya persona de confiança puesta por manos de Su Majestad que los vaya dando como se fueren
gastando” [s.f.]. ACA, Consejo de Aragón, leg. 635, doc. 1/24.
2013
Ambas misivas, suscritas por Felipe II, están fechadas en Madrid el 4 de enero de 1591. ACA,
Consejo de Aragón, leg. 635, doc 1/1, fols. 60 y 64.
2014
Y nuevamente en esta ocasión, antes de estampar su firma en la carta, el Rey pide al gobernador le
informe de todo “porque quiero entender”. Madrid, 24 de enero de 1591. Ibid., fol. 65vto.
2015
Según consta en los documentos éste actuará en calidad de “cavaller subrogat de gobernador”.
2016
La reunión se desarrollará en “en lo archiu nou de la sala nova”. ACA, Consejo de Aragón, leg. 635,
doc 1/1, fol. 60.
358
358
C) La designación de Melchor Pérez de Vivero como veedor de las obras
Apenas unos meses después de que dieran comienzo las obras, Felipe II volverá a
demostrar hasta qué punto la construcción del pantano es un asunto que le preocupa y
en el que, en consecuencia, no está dispuesto a que nada pueda desarrollarse fuera de los
cauces reglamentarios. Pese a que es la ciudad la que ha de correr con los gastos de la
construcción de la presa, aquélla es una obra de la Monarquía, autorizada por él,
informada por sus ingenieros y dirigida por uno de éstos. Por otro lado, durante los años
en que las obras estuvieron interrumpidas, Felipe II ha sido cumplidamente informado
de los males que aquejaban a la administración alicantina, en la que las corruptelas y los
intereses enfrentados de sus oficiales, habían sido un serio obstáculo para retomar las
obras de la pared del pantano.
Por ello y teniendo en cuenta el carácter receloso del Monarca, no es de extrañar
que a comienzos de 1591 el Rey decidiera designar un contador-veedor que fiscalizara y
controlara lo que se gastaba en la fábrica del pantano y con qué fin y salario2012. El
nombramiento de este oficial, especialmente designado por Felipe II, dio lugar al envío
de una serie de cartas; primero desde la Corte a Orihuela y después desde la capital de la
gobernación a la ciudad de Alicante2013. En las primeras, y siguiendo su proceder
habitual, Felipe II, por un lado, informa oficialmente de su decisión al Gobernador y le
da instrucciones al respecto2014; por otro lado, se dirige a los jurados de la Ciudad
comunicándoles escuetamente el nombramiento del veedor y pidiéndoles que le hagan
caso en todo, tanto al recién designado como al Gobernador. En cuanto a las remitidas a
los jurados alicantinos, resultan especialmente interesantes por las prevenciones en ellas
contenidas y por la enérgica conminación a acatar la decisión de Felipe II.
En esta ocasión no será el propio gobernador el que se desplace desde Orihuela a
Alicante a informar al consell alicantino, sino que, en su nombre, lo hará Juan
Fernández de Mesa2015. En una sesión celebrada el 20 de febrero de 15912016, en
presencia del justicia, dos jurados y el escribano de sala, Fernández de Mesa informa al
gobierno municipal de Alicante que, por orden del Gobernador, les hace entrega de una
2012
ACA, Consejo de Aragón, leg. 635, doc 1/1, fol. 60 in fine. Respecto a la conveniencia de designar
una persona próxima al Monarca para la administración económica de la obra, hay que hacer notar que
antes incluso de adoptar la decisión de retomar las obras, el propio Consejo de Aragón había informado al
Monarca del sentir unánime que en el seno del mismo existía respecto a lo inconveniente de que entregar
a la Ciudad “los dineros que se han de dar para hazer esta obra”, estimando el Consejo la necesidad de
“que aya persona de confiança puesta por manos de Su Majestad que los vaya dando como se fueren
gastando” [s.f.]. ACA, Consejo de Aragón, leg. 635, doc. 1/24.
2013
Ambas misivas, suscritas por Felipe II, están fechadas en Madrid el 4 de enero de 1591. ACA,
Consejo de Aragón, leg. 635, doc 1/1, fols. 60 y 64.
2014
Y nuevamente en esta ocasión, antes de estampar su firma en la carta, el Rey pide al gobernador le
informe de todo “porque quiero entender”. Madrid, 24 de enero de 1591. Ibid., fol. 65vto.
2015
Según consta en los documentos éste actuará en calidad de “cavaller subrogat de gobernador”.
2016
La reunión se desarrollará en “en lo archiu nou de la sala nova”. ACA, Consejo de Aragón, leg. 635,
doc 1/1, fol. 60.
 359
359
carta sellada con las armas reales de Su Majestad. Dicha carta contiene la notificación a
la Ciudad por parte del Rey del nombramiento del veedor. Acto seguido, el enviado del
gobernador orcelitano entrega al justicia y jurados una segunda carta2017 en la que
Álvaro Vique informa a los munícipes alicantinos del deseo de Felipe II de que una
persona esté a cargo de las cuentas de la obra del pantano y que para tal cometido y en
calidad de veedor-contador ha designado a Melchor Pérez de Vivero, con un salario de
6 reales diarios y 150 ducados al año “para llevar el libro”2018. Y sabedor de las
suspicacias2019 que el nombramiento podía desencadenar en el seno del consejo, al
tiempo que les pide que devuelvan la carta a la gobernación “con toma de razón”2020, les
advierte:
sin que en ello haya réplica pues no la puede haver ya en nada de esto, sino obedecer
a Su Majestad […] advierto que no se dé lugar a pláticas escusadas como ya tengo
avisado, sino que se haga en la hora lo que Su Majestad manda, favoreciendo al
2021
dicho vehedor y contador en todo . dicho vehedor y contador en todo2021.
Fernández de Mesa dio lectura también a la carta que Felipe II había remitido al
gobernador Vique. En ella el Monarca vuelve a recalcar como quiere que se paguen los
gastos de la fábrica del pantano2022 y explica las razones por las que ha designado
contador-veedor a Pérez de Vivero. Su deseo es que este oficial haga la cuenta y razón
necesaria para descargo de la ciudad, con el fin de que, cuando llegue el momento en
que aquélla deba ser resarcida de las cantidades invertidas en la fábrica del pantano haya
claridad y certeza de todo ello2023. El Rey señala también las funciones que
corresponderán al veedor-contador: custodiar y llevar al día el libro en el que se
anotarán los pagos que la ciudad fuere realizando2024, conforme a las instrucciones que
2017
Orihuela, 18 de febrero de 1591. ACA, Consejo de Aragón, leg. 635, doc 1/1, fol. 62.
2018
Dicho salario, según las indicaciones del gobernador, deberán abonárselo desde el 8 de febrero, pues
según ha dispuesto Felipe II, los días transcurridos desde la salida de la corte del veedor hasta su llegada
primero a Orihuela y luego a Alicante, deben computarse también en favor del veedor. He aquí un detalle
más de la minuciosidad con que el monarca procedía en todos aquellos asuntos que pasaban por sus
manos.
2019
A esta cuestión ya se refirió Alberola Romá para quién el nombramiento del veedor “provocó
disgustos entre ciertas capas sociales; disgustos interpretados como lógicos por el rey debido a la
imposibilidad de que personas ajenas a la empresa pudieran aprovecharse del dinero destinado al
pantano”. ALBEROLA ROMÁ, El pantano de…, 2ª ed., p. 39.
2020
En este punto el gobernador se muestra especialmente duro con las autoridades alicantinas, a quienes
en previsión de que no quieran acusar recibo de su carta les dice textualmente: “yo no explico crehencias,
sino con las cartas en la mano, que es lo que haze al caso”. ACA, Consejo de Aragón, leg. 635, doc 1/1,
fol. 63.
2021
Ibid., fols. 62vto y 63.
2022
El monarca insiste en lo ya dicho en 1590: que la ciudad adelante el dinero y posteriormente, de lo
que la regia corte recibiría del nuevo riego, mandará que a Alicante se restituya de todo lo pagado por
razón de la fábrica del pantano. Ibid., fol. 64.
2023
Ibid.
2024
A los maestros destajistas, al ingeniero Antonelli, al alguacil y al propio Melchor Pérez de Vivero.
359
359
carta sellada con las armas reales de Su Majestad. Dicha carta contiene la notificación a
la Ciudad por parte del Rey del nombramiento del veedor. Acto seguido, el enviado del
gobernador orcelitano entrega al justicia y jurados una segunda carta2017 en la que
Álvaro Vique informa a los munícipes alicantinos del deseo de Felipe II de que una
persona esté a cargo de las cuentas de la obra del pantano y que para tal cometido y en
calidad de veedor-contador ha designado a Melchor Pérez de Vivero, con un salario de
6 reales diarios y 150 ducados al año “para llevar el libro”2018. Y sabedor de las
suspicacias2019 que el nombramiento podía desencadenar en el seno del consejo, al
tiempo que les pide que devuelvan la carta a la gobernación “con toma de razón”2020, les
advierte:
sin que en ello haya réplica pues no la puede haver ya en nada de esto, sino obedecer
a Su Majestad […] advierto que no se dé lugar a pláticas escusadas como ya tengo
avisado, sino que se haga en la hora lo que Su Majestad manda, favoreciendo al
Fernández de Mesa dio lectura también a la carta que Felipe II había remitido al
gobernador Vique. En ella el Monarca vuelve a recalcar como quiere que se paguen los
gastos de la fábrica del pantano2022 y explica las razones por las que ha designado
contador-veedor a Pérez de Vivero. Su deseo es que este oficial haga la cuenta y razón
necesaria para descargo de la ciudad, con el fin de que, cuando llegue el momento en
que aquélla deba ser resarcida de las cantidades invertidas en la fábrica del pantano haya
claridad y certeza de todo ello2023. El Rey señala también las funciones que
corresponderán al veedor-contador: custodiar y llevar al día el libro en el que se
anotarán los pagos que la ciudad fuere realizando2024, conforme a las instrucciones que
2017
Orihuela, 18 de febrero de 1591. ACA, Consejo de Aragón, leg. 635, doc 1/1, fol. 62.
2018
Dicho salario, según las indicaciones del gobernador, deberán abonárselo desde el 8 de febrero, pues
según ha dispuesto Felipe II, los días transcurridos desde la salida de la corte del veedor hasta su llegada
primero a Orihuela y luego a Alicante, deben computarse también en favor del veedor. He aquí un detalle
más de la minuciosidad con que el monarca procedía en todos aquellos asuntos que pasaban por sus
manos.
2019
A esta cuestión ya se refirió Alberola Romá para quién el nombramiento del veedor “provocó
disgustos entre ciertas capas sociales; disgustos interpretados como lógicos por el rey debido a la
imposibilidad de que personas ajenas a la empresa pudieran aprovecharse del dinero destinado al
pantano”. ALBEROLA ROMÁ, El pantano de…, 2ª ed., p. 39.
2020
En este punto el gobernador se muestra especialmente duro con las autoridades alicantinas, a quienes
en previsión de que no quieran acusar recibo de su carta les dice textualmente: “yo no explico crehencias,
sino con las cartas en la mano, que es lo que haze al caso”. ACA, Consejo de Aragón, leg. 635, doc 1/1,
fol. 63.
2021
Ibid., fols. 62vto y 63.
2022
El monarca insiste en lo ya dicho en 1590: que la ciudad adelante el dinero y posteriormente, de lo
que la regia corte recibiría del nuevo riego, mandará que a Alicante se restituya de todo lo pagado por
razón de la fábrica del pantano. Ibid., fol. 64.
2023
Ibid.
2024
A los maestros destajistas, al ingeniero Antonelli, al alguacil y al propio Melchor Pérez de Vivero.
 360
360
el propio Monarca le transmitirá en documento aparte, según lo acordado por la Junta
del Patrimonio2025.
En cualquier caso, Felipe II siguió prestando atención a la administración
económica de las obras y, de tanto en tanto, daba instrucciones a los jurados alicantinos
sobre cómo debían proceder. Un ejemplo de ello es el mandato incluido en una carta
remitida a la ciudad en marzo de 1591 y en la que el Monarca, entre otras cosas,
recordaba a los jurados la obligación de emplear las sobras de sus rentas y propios en
gastos derivados de la fábrica del pantano y no en otra cosa2026.
En julio de 1592, cuando habían transcurrido ya 20 meses desde la reanudación de
las obras, la ciudad precisó de una nueva licencia real para poder obtener otros 10.000
ducados a censo2027. El Rey accedió a concederla sin oponer ningún reparo, si bien
indica a los jurados que deben cargar los censos de 2.000 en 2.000 ducados, debiendo
tomar razón de todo ello el veedor2028 . Dichos censos deberán documentarse en tantas
escrituras como sea necesario, quedando hipotecados y afectos a la liquidación de
aquellos todos los bienes propios, así como las rentas y derechos pertenecientes a la
ciudad2029.
También por estas fechas, el gobernador Vique se vio obligado a comunicar al Rey
que los maestros de la obra habían solicitado un aumento en sus emolumentos2030.
Felipe II fiel a su forma de proceder, responderá a Vique que atenderá la petición de los
maestros si de las cuentas del veedor se deduce que es procedente atender la petición de
los maestros. Una vez más, el Monarca da muestras de hasta qué punto concibe la
administración de las obras como una máquina compleja en la que cada pieza, cada
engranaje y cada resorte desempeña una concreta función y en la que sólo el
funcionamiento armónico de todas ellas podrá dar lugar al resultado esperado.
En noviembre de 1593, posteriormente al cierre de la presa, el Monarca autorizará a
la ciudad de Alicante, a través del gobernador Vique, a seguir tomando cantidades a
2025
Ibid., fol. 65vto.
2026
Ibid., fol. 66vto. Madrid, 10 de marzo de 1591. Este mismo mandato, lo volvió a formular el monarca
un año después, en carta remitida a los jurados desde Valladolid el 13 julio 1592. Ibid. fol. 67.
2027
En la carta en que el monarca comunicó a los jurados alicantinos que les autorizaba para poder tomar
a censo sobre los propios bienes y hacienda de la ciudad, les indicaba que podían tomar las cantidades
necesarias “de qualesquiera personas, monasterios, collegios y universidades la cantidad de 10.000
ducados, moneda real de Valençia al precio y fuero que os podréis consertaros con las personas de quien
lo tomareis a çensal”. Dichas palabras están, de alguna manera, señalando algunos de los censualistas
habituales de la época. Por otra parte, en esta misma carta el Rey otorgó a la ciudad el poder y facultad
requeridos para que pudieran otorgar las escrituras en las que debían documentarse los censos. Todo ello
evidencia las facultades limitadas del poder local de la época y el control que, especialmente en materia
hacendística, ejercía la Corona sobre los municipios. Ibid., fol. 69.
2028
Valladolid, 13 de julio de 1592. Ibid., fol. 67vto.
2029
Ibid., fol. 69.
2030
De la contestación remitida por Felipe II al gobernador de Orihuela, fechada el 9 de agosto de 1592,
se deduce que la petición de los maestros debieron efectuarla entre junio y julio de dicho año.
360
360
el propio Monarca le transmitirá en documento aparte, según lo acordado por la Junta
del Patrimonio2025.
En cualquier caso, Felipe II siguió prestando atención a la administración
económica de las obras y, de tanto en tanto, daba instrucciones a los jurados alicantinos
sobre cómo debían proceder. Un ejemplo de ello es el mandato incluido en una carta
remitida a la ciudad en marzo de 1591 y en la que el Monarca, entre otras cosas,
recordaba a los jurados la obligación de emplear las sobras de sus rentas y propios en
gastos derivados de la fábrica del pantano y no en otra cosa2026.
En julio de 1592, cuando habían transcurrido ya 20 meses desde la reanudación de
las obras, la ciudad precisó de una nueva licencia real para poder obtener otros 10.000
ducados a censo2027. El Rey accedió a concederla sin oponer ningún reparo, si bien
indica a los jurados que deben cargar los censos de 2.000 en 2.000 ducados, debiendo
tomar razón de todo ello el veedor2028 . Dichos censos deberán documentarse en tantas
escrituras como sea necesario, quedando hipotecados y afectos a la liquidación de
aquellos todos los bienes propios, así como las rentas y derechos pertenecientes a la
ciudad2029.
También por estas fechas, el gobernador Vique se vio obligado a comunicar al Rey
que los maestros de la obra habían solicitado un aumento en sus emolumentos2030.
Felipe II fiel a su forma de proceder, responderá a Vique que atenderá la petición de los
maestros si de las cuentas del veedor se deduce que es procedente atender la petición de
los maestros. Una vez más, el Monarca da muestras de hasta qué punto concibe la
administración de las obras como una máquina compleja en la que cada pieza, cada
engranaje y cada resorte desempeña una concreta función y en la que sólo el
funcionamiento armónico de todas ellas podrá dar lugar al resultado esperado.
En noviembre de 1593, posteriormente al cierre de la presa, el Monarca autorizará a
la ciudad de Alicante, a través del gobernador Vique, a seguir tomando cantidades a
2025
Ibid., fol. 65vto.
2026
Ibid., fol. 66vto. Madrid, 10 de marzo de 1591. Este mismo mandato, lo volvió a formular el monarca
un año después, en carta remitida a los jurados desde Valladolid el 13 julio 1592. Ibid. fol. 67.
2027
En la carta en que el monarca comunicó a los jurados alicantinos que les autorizaba para poder tomar
a censo sobre los propios bienes y hacienda de la ciudad, les indicaba que podían tomar las cantidades
necesarias “de qualesquiera personas, monasterios, collegios y universidades la cantidad de 10.000
ducados, moneda real de Valençia al precio y fuero que os podréis consertaros con las personas de quien
lo tomareis a çensal”. Dichas palabras están, de alguna manera, señalando algunos de los censualistas
habituales de la época. Por otra parte, en esta misma carta el Rey otorgó a la ciudad el poder y facultad
requeridos para que pudieran otorgar las escrituras en las que debían documentarse los censos. Todo ello
evidencia las facultades limitadas del poder local de la época y el control que, especialmente en materia
hacendística, ejercía la Corona sobre los municipios. Ibid., fol. 69.
2028
Valladolid, 13 de julio de 1592. Ibid., fol. 67vto.
2029
Ibid., fol. 69.
2030
De la contestación remitida por Felipe II al gobernador de Orihuela, fechada el 9 de agosto de 1592,
se deduce que la petición de los maestros debieron efectuarla entre junio y julio de dicho año.
 361
361
censo, de 2.000 en 2.000 ducados2031, a fin de poder levantar la pared hasta los 200
palmos de altura2032. El Rey concede dicha autorización en el bien entendido de que,
según la información de la que él dispone, bastarán 6.000 ducados para concluir la obra,
dejándola en 200 palmos de alto, altura suficiente para embalsar agua que permita el
riego de toda la huerta2033. Y vuelve a expresar su compromiso de restituir a la ciudad
con “los primeros aprovechamientos que entraran en mi regia corte del riego del dicho
pantano”2034 rubricándolo “con esta mi auctoridad y decreto real”2035.
En diciembre de 1594, tras haber ordenado igualar y rematar la pared2036, Felipe II
dará instrucciones al gobernador de Orihuela acerca del modo en que se ha de financiar
el remate de la obra. En primer lugar, le indica que si con la cantidad que resta por
gastar de los últimos 6.000 ducados, no basta para igualar la pared, la ciudad deberá
abonar lo que reste del sobrante de sus rentas, sin que pueda contraer nuevos censos2037.
En segundo lugar y a fin de reducir gastos, el Rey indica al Gobernador que para el
remate de la obra no es necesario que asista el ingeniero Cristóbal Antonelli, por lo que
no debe abonársele cantidad alguna2038. Finalmente determina los salarios que deben
percibir el veedor y el alguacil. Respecto del primero, le dice al Gobernador que una vez
rematadas las obras ha de quedar con 400 libras del salario correspondiente a la alcaidía
del pantano2039. En cuanto al segundo2040, el Monarca ordena se le pague su salario hasta
que las paletas queden debidamente instaladas y operativas2041.
2.3.2. Aspectos constructivos
2031
El monarca puntualizará que dichas cantidades se tomarán “de los proprios de la ciudad lo que se
podrá y lo demás cargándolo a censo sobre los proprios y rentas della”. ACA, Consejo de Aragón, leg.
635, doc 1/1, fol. 72vto.
2032
Ibid., fol. 72vto.
2033
Ibid., fols. 72vto. y 73.
2034
Ibid., fol. 73.
2035
Ibid.
2036 vto
Ibid., fol. 75 .
2037
Ibid., fol. 76.
2038
Ibid., fol. 76.
2039
En marzo de 1594 Melchor Pérez de Vivero, hijo del que hasta su fallecimiento había sido veedor y
contador de las obras del pantano (de igual nombre que su hijo), había obtenido el nombramiento de
contador veedor y el de alcaide del pantano. En la propuesta de nombramiento que el Consejo de Aragón
elevó a Felipe II (y que éste aprobó sin variar nada) a Pérez de Vivero (hijo) se le asignó un salario de
500 libras anuales “por ambas ocupaciones” (contador-veedor y alcaide), que quedaría reducido a 400
libras una vez finalizada la obra del pantano, momento a partir del que desempeñaría únicamente el
alcaidado del mismo. ACA, Consejo de Aragón, leg. 639, doc. 7/1.
2040
En este documento consta que se apellidaba Miralles. ACA, Consejo de Aragón, leg. 635, doc 1/1,
fol. 76vto.
2041
Ibid.
361
361
censo, de 2.000 en 2.000 ducados2031, a fin de poder levantar la pared hasta los 200
palmos de altura2032. El Rey concede dicha autorización en el bien entendido de que,
según la información de la que él dispone, bastarán 6.000 ducados para concluir la obra,
dejándola en 200 palmos de alto, altura suficiente para embalsar agua que permita el
riego de toda la huerta2033. Y vuelve a expresar su compromiso de restituir a la ciudad
con “los primeros aprovechamientos que entraran en mi regia corte del riego del dicho
pantano”2034 rubricándolo “con esta mi auctoridad y decreto real”2035.
En diciembre de 1594, tras haber ordenado igualar y rematar la pared2036, Felipe II
dará instrucciones al gobernador de Orihuela acerca del modo en que se ha de financiar
el remate de la obra. En primer lugar, le indica que si con la cantidad que resta por
gastar de los últimos 6.000 ducados, no basta para igualar la pared, la ciudad deberá
abonar lo que reste del sobrante de sus rentas, sin que pueda contraer nuevos censos2037.
En segundo lugar y a fin de reducir gastos, el Rey indica al Gobernador que para el
remate de la obra no es necesario que asista el ingeniero Cristóbal Antonelli, por lo que
no debe abonársele cantidad alguna2038. Finalmente determina los salarios que deben
percibir el veedor y el alguacil. Respecto del primero, le dice al Gobernador que una vez
rematadas las obras ha de quedar con 400 libras del salario correspondiente a la alcaidía
del pantano2039. En cuanto al segundo2040, el Monarca ordena se le pague su salario hasta
que las paletas queden debidamente instaladas y operativas2041.
2.3.2. Aspectos constructivos
2031
El monarca puntualizará que dichas cantidades se tomarán “de los proprios de la ciudad lo que se
podrá y lo demás cargándolo a censo sobre los proprios y rentas della”. ACA, Consejo de Aragón, leg.
635, doc 1/1, fol. 72vto.
2032
Ibid., fol. 72vto.
2033
Ibid., fols. 72vto. y 73.
2034
Ibid., fol. 73.
2035
Ibid.
2036
Ibid., fol. 75vto.
2037
Ibid., fol. 76.
2038
Ibid., fol. 76.
2039
En marzo de 1594 Melchor Pérez de Vivero, hijo del que hasta su fallecimiento había sido veedor y
contador de las obras del pantano (de igual nombre que su hijo), había obtenido el nombramiento de
contador veedor y el de alcaide del pantano. En la propuesta de nombramiento que el Consejo de Aragón
elevó a Felipe II (y que éste aprobó sin variar nada) a Pérez de Vivero (hijo) se le asignó un salario de
500 libras anuales “por ambas ocupaciones” (contador-veedor y alcaide), que quedaría reducido a 400
libras una vez finalizada la obra del pantano, momento a partir del que desempeñaría únicamente el
alcaidado del mismo. ACA, Consejo de Aragón, leg. 639, doc. 7/1.
2040
En este documento consta que se apellidaba Miralles. ACA, Consejo de Aragón, leg. 635, doc 1/1,
fol. 76vto.
2041
Ibid.
 362
362
En mayo de 1590, Felipe II se dirigirá por carta2042 a Cristóbal Antonelli
comunicándole su decisión de que asista a la fábrica del pantano, con el salario que le
será señalado y abonado por la ciudad. El Rey le explica que ha dado orden a la ciudad
de que la obra se lleve a cabo de acuerdo con la opinión técnica que dieron Jorge Fratin,
Bautista Antonelli y él mismo, y le hace saber que espera de él una actuación diligente,
a fin de que la obra se ejecute con la perfección necesaria para su perpetuidad.
Finalmente y empleando una fórmula muy similar a la insertada en la carta que dirigió a
los jurados de la ciudad, el Rey se despide de Antonelli pidiéndole que le informe
puntualmente de la marcha de las obras2043.
Unos meses después, en octubre, y estando las obras ya adjudicadas, Felipe II dará
muestra, una vez más, de hasta qué punto está dispuesto a supervisar todos los aspectos
de la obra del pantano. En carta dirigida al gobernador Vique, el Monarca, tras indicarle
el salario que estimaba debía abonársele al ingeniero Antonelli, le puntualizará:
Que Antonelli no solo a de asistir en la fábrica sino que tanbién no se aparte un punto
de ver cómo se hacen los materiales para que con su asistencia ordinaria sean tales y
tan buenos como se debe pues en ellos principalmente consiste la bondad y perfiction
de la obra y así se les ha de pagar su salario en todos los meses del año como es
razón […] para que todos cumplan con su obligación.
En escritos posteriores el Monarca volverá a insistir al Gobernador cuán importante
considera que Antonelli asista en todo momento a la obra. Así, en carta de 27 de
octubre2044 le dirá que vele en todo momento para que tanto los maestros, como
Antonelli y su alguacil cumplan con sus cometidos, sin permitirles ningún tipo de
ausencias.
A) En la presa
Una vez cumplidos los trámites anteriores, el 7 de noviembre de 15902045 dieron
comienzo los trabajos en la presa, reanudándose las obras que habían quedado
interrumpidas 9 años antes. Tal día, y con ocasión de reemprenderse los trabajos,
asistieron el justicia y los jurados de la ciudad, circunstancia que satisfizo a Felipe II
según expresó a los mismos en carta de 24 de noviembre: “y fue muy bien que os
2042
Ibid., fol. 55.
2043
Ibid., fol. 55.
2044 vto
Sant Lorenzo, 27 de octubre de 1590. Ibid., fols. 56 y 57.
2045
De tal circunstancia fue informado Felipe II por los jurados de la ciudad mediante carta de 9 de
noviembre, según consta en la respuesta remitida por el propio Monarca desde El Pardo, el 24 de
noviembre de 1590. ACA, Consejo de Aragón, leg. 635, doc 1/1, fol. 60.
362
362
En mayo de 1590, Felipe II se dirigirá por carta2042 a Cristóbal Antonelli
comunicándole su decisión de que asista a la fábrica del pantano, con el salario que le
será señalado y abonado por la ciudad. El Rey le explica que ha dado orden a la ciudad
de que la obra se lleve a cabo de acuerdo con la opinión técnica que dieron Jorge Fratin,
Bautista Antonelli y él mismo, y le hace saber que espera de él una actuación diligente,
a fin de que la obra se ejecute con la perfección necesaria para su perpetuidad.
Finalmente y empleando una fórmula muy similar a la insertada en la carta que dirigió a
los jurados de la ciudad, el Rey se despide de Antonelli pidiéndole que le informe
puntualmente de la marcha de las obras2043.
Unos meses después, en octubre, y estando las obras ya adjudicadas, Felipe II dará
muestra, una vez más, de hasta qué punto está dispuesto a supervisar todos los aspectos
de la obra del pantano. En carta dirigida al gobernador Vique, el Monarca, tras indicarle
el salario que estimaba debía abonársele al ingeniero Antonelli, le puntualizará:
Que Antonelli no solo a de asistir en la fábrica sino que tanbién no se aparte un punto
de ver cómo se hacen los materiales para que con su asistencia ordinaria sean tales y
tan buenos como se debe pues en ellos principalmente consiste la bondad y perfiction
de la obra y así se les ha de pagar su salario en todos los meses del año como es
razón […] para que todos cumplan con su obligación.
En escritos posteriores el Monarca volverá a insistir al Gobernador cuán importante
considera que Antonelli asista en todo momento a la obra. Así, en carta de 27 de
octubre2044 le dirá que vele en todo momento para que tanto los maestros, como
Antonelli y su alguacil cumplan con sus cometidos, sin permitirles ningún tipo de
ausencias.
A) En la presa
Una vez cumplidos los trámites anteriores, el 7 de noviembre de 15902045 dieron
comienzo los trabajos en la presa, reanudándose las obras que habían quedado
interrumpidas 9 años antes. Tal día, y con ocasión de reemprenderse los trabajos,
asistieron el justicia y los jurados de la ciudad, circunstancia que satisfizo a Felipe II
según expresó a los mismos en carta de 24 de noviembre: “y fue muy bien que os
2042
Ibid., fol. 55.
2043
Ibid., fol. 55.
2044
Sant Lorenzo, 27 de octubre de 1590. Ibid., fols. 56vto y 57.
2045
De tal circunstancia fue informado Felipe II por los jurados de la ciudad mediante carta de 9 de
noviembre, según consta en la respuesta remitida por el propio Monarca desde El Pardo, el 24 de
noviembre de 1590. ACA, Consejo de Aragón, leg. 635, doc 1/1, fol. 60.
 363
363
hallaseis presentes para dar más calor a la obra por ser tan necessaria para el bien
universal de esa mi ciudad”2046.
Durante las obras, Felipe II se dirigirá en alguna ocasión a los jurados de la ciudad
a fin de darles alguna indicación precisa sobre el modo en que debían ejecutarse
aquéllas. Así por ejemplo, en marzo de 1591 les escribe para recordarles que conviene
que la obra se concluya en el menor plazo de tiempo, por lo que estima necesario que
acudan a trabajar, particularmente en verano, el mayor número de personas, a las que se
abonará lo que corresponda, pues de lo contrario los maestros no podrán acabar la obra
a tiempo2047.
En abril de 15932048, según informan Pérez de Vivero y Antonelli2049 al Monarca, la
pared de la presa ha alcanzado ya los 140 palmos y estiman que a fines de junio estará
sobre los 160 palmos de altura2050. Una altura más que suficiente para empezar a pensar
en cerrar la presa y que ésta empiece a embalsar agua, si bien en su escrito manifiestan
que su deseo es levantar la pared hasta los 200 palmos de alto. Con esta opinión
coincide también el gobernador Vique, y así se lo manifiesta a Felipe II, proponiéndole
mande cerrar el pantano a fin de poder aprovechar las aguas de avenida que a finales del
verano y en la estación otoñal2051 suelen afluir a la cuenca del Monnegre2052. Unos y
otros estiman que el cierre de la presa no resultará perjudicial para la obra, ni dificultará
en exceso el desarrollo de la misma2053.
2046
Ibid. El Rey, al tiempo que les expresa su satisfacción por su presencia en dicho día, les pide que
ayuden y colaboren en todo lo que puedan durante el resto de las obras, en cuanto que máximos
representantes de la ciudad.
2047
Madrid, 10 de marzo de 1591. Ibid., fol. 66.
2048
[Madrid], 20 de junio de 1593. ACA, Consejo de Aragón, leg. 651, doc. 44/2.
2049
En un dibujo fechado el 22 de mayo de 1593 Antonelli hizo constar que en esa fecha la pared estaba
levantada 148 palmos. ADC, FONDO VILLAFRANQUEZA, CIRIÑUELA, CIRAT, Dibujos y Planos, caja 21.
2050
Teniendo en cuenta que 1 palmo equivale a 23 cm, la altura que los responsables de la obra estimaban
alcanzaría la pared a finales de junio de 1593 estaría próxima a los 37 m.
2051
“Convendría çerrarla luego para que en las avenidas que en los meses de agosto y setiembre son
ciertas en aquella tierra se incha, y el año que viene se goze del benefficio de esta agua, que será en el
crecimiento de los diezmos de más de ocho o diez mil ducados y al respecto de esto la utilidad de los
heredados en la huerta”. ACA, Consejo de Aragón, leg. 651, doc. 44/2.
2052
Alicante, 20 de junio de 1593. Ibid.
2053
Así lo manifiestan en las cartas remitidas a la corte el 20 y 22 de abril: “[…] y que el estar lleno no
impidirá que la obra passe adelante hasta los duzientos palmos; y será poco lo que se gastará más en
ella, porque la piedra y cal la sacarán de partes superiores a la obra, y el agua la tendrán más a la
mano, y assí la arena solo les caerá más lexos”. Ibid. A través de una carta remitida por el Rey al
gobernador Vique el 21 de julio, queda constancia de que el cierre de la presa conllevaría también el gasto
de construir “en lo alto algunas casas para recojerse los offiçiales”. ACA, Consejo de Aragón, leg. 635,
doc 1/1, fol. 69vto. Respecto al lugar donde se obtenían piedra y cal para la obra, efectivamente, tal y
como indica la documentación, tanto la cantera para la extracción de la materia prima con la que se
tallaban los sillares, como las caleras u hornos de cal, se localizan a mayor altura que la presa, en la
margen derecha de la pared del pantano e inmediatas a la misma. Así se pudo comprobar en las visitas de
campo realizadas al pantano de Tibi en febrero y junio de 2015. A este respecto fueron de gran utilidad
363
363
hallaseis presentes para dar más calor a la obra por ser tan necessaria para el bien
universal de esa mi ciudad”2046.
Durante las obras, Felipe II se dirigirá en alguna ocasión a los jurados de la ciudad
a fin de darles alguna indicación precisa sobre el modo en que debían ejecutarse
aquéllas. Así por ejemplo, en marzo de 1591 les escribe para recordarles que conviene
que la obra se concluya en el menor plazo de tiempo, por lo que estima necesario que
acudan a trabajar, particularmente en verano, el mayor número de personas, a las que se
abonará lo que corresponda, pues de lo contrario los maestros no podrán acabar la obra
a tiempo2047.
En abril de 15932048, según informan Pérez de Vivero y Antonelli2049 al Monarca, la
pared de la presa ha alcanzado ya los 140 palmos y estiman que a fines de junio estará
sobre los 160 palmos de altura2050. Una altura más que suficiente para empezar a pensar
en cerrar la presa y que ésta empiece a embalsar agua, si bien en su escrito manifiestan
que su deseo es levantar la pared hasta los 200 palmos de alto. Con esta opinión
coincide también el gobernador Vique, y así se lo manifiesta a Felipe II, proponiéndole
mande cerrar el pantano a fin de poder aprovechar las aguas de avenida que a finales del
verano y en la estación otoñal2051 suelen afluir a la cuenca del Monnegre2052. Unos y
otros estiman que el cierre de la presa no resultará perjudicial para la obra, ni dificultará
en exceso el desarrollo de la misma2053.
2046
Ibid. El Rey, al tiempo que les expresa su satisfacción por su presencia en dicho día, les pide que
ayuden y colaboren en todo lo que puedan durante el resto de las obras, en cuanto que máximos
representantes de la ciudad.
2047
Madrid, 10 de marzo de 1591. Ibid., fol. 66.
2048
[Madrid], 20 de junio de 1593. ACA, Consejo de Aragón, leg. 651, doc. 44/2.
2049
En un dibujo fechado el 22 de mayo de 1593 Antonelli hizo constar que en esa fecha la pared estaba
levantada 148 palmos. ADC, FONDO VILLAFRANQUEZA, CIRIÑUELA, CIRAT, Dibujos y Planos, caja 21.
2050
Teniendo en cuenta que 1 palmo equivale a 23 cm, la altura que los responsables de la obra estimaban
alcanzaría la pared a finales de junio de 1593 estaría próxima a los 37 m.
2051
“Convendría çerrarla luego para que en las avenidas que en los meses de agosto y setiembre son
ciertas en aquella tierra se incha, y el año que viene se goze del benefficio de esta agua, que será en el
crecimiento de los diezmos de más de ocho o diez mil ducados y al respecto de esto la utilidad de los
heredados en la huerta”. ACA, Consejo de Aragón, leg. 651, doc. 44/2.
2052
Alicante, 20 de junio de 1593. Ibid.
2053
Así lo manifiestan en las cartas remitidas a la corte el 20 y 22 de abril: “[…] y que el estar lleno no
impidirá que la obra passe adelante hasta los duzientos palmos; y será poco lo que se gastará más en
ella, porque la piedra y cal la sacarán de partes superiores a la obra, y el agua la tendrán más a la
mano, y assí la arena solo les caerá más lexos”. Ibid. A través de una carta remitida por el Rey al
gobernador Vique el 21 de julio, queda constancia de que el cierre de la presa conllevaría también el gasto
de construir “en lo alto algunas casas para recojerse los offiçiales”. ACA, Consejo de Aragón, leg. 635,
doc 1/1, fol. 69vto. Respecto al lugar donde se obtenían piedra y cal para la obra, efectivamente, tal y
como indica la documentación, tanto la cantera para la extracción de la materia prima con la que se
tallaban los sillares, como las caleras u hornos de cal, se localizan a mayor altura que la presa, en la
margen derecha de la pared del pantano e inmediatas a la misma. Así se pudo comprobar en las visitas de
campo realizadas al pantano de Tibi en febrero y junio de 2015. A este respecto fueron de gran utilidad
 364
364
La propuesta anterior pasó por el Consejo de Aragón el 20 de junio. Los
consejeros2054 informaron favorablemente la misma manifestando al Monarca que su
parecer coincidía con el del veedor, ingeniero y Gobernador, por lo que entendían
procedente que Felipe II, a través del gobernador Vique2055, diera orden de ejecutar la
propuesta2056.
Pero, como era habitual, el Rey se mostró más cauto en su proceder y entendió que
antes de dar la orden de cerrar el pantano era necesario asegurarse de que tal decisión no
iba a suponer daño a una obra que se hallaba todavía fresca. En tal sentido, en la
portadilla del documento que le fue remitido por el Consejo de Aragón, Felipe II anotó:
está bien lo que parece, pero mírese en que no se hincha el pantano más de dos partes
las tres que agora tiene el muro, pues con el agua que se recogiere se podrá regar
más seguramente el año que viene, y sin peligro de derribar la obra que está rezien
2057
hecha, si se hinchiesse todo . hecha, si se hinchiesse todo2057.
Mediante carta de 21 de julio de 1593 Felipe II manifestará al gobernador Vique2058
que, tras haber escuchado el parecer de los técnicos y viendo que el suyo también era
coincidente con el de aquellos, estimaba pertinente proceder al cierre del pantano2059. Si
bien, le encarga expresamente que vele para que en ningún caso el agua embalsada
llegue a superar las dos terceras partes de la altura de la pared. El Rey deja claro que el
objetivo de cerrar la presa ha de ser asegurar el riego de la huerta para el próximo año,
pero sin que ello suponga peligro alguno para la fábrica2060. El cierre de la paleta se
llevó a cabo el 13 de octubre de 15932061.
las indicaciones proporcionadas por el arquitecto e investigador de la historia alicantina Màrius Bevià
Garcia.
2054
Suscriben el parecer Frigola, vicecanciller; Terça, Quintana, Batista, Covarrubias y Pueyo, regentes.
ACA, Consejo de Aragón, leg. 651, doc. 44/2.
2055
Según consta en el parecer emitido por el Consejo de Aragón, en ese momento (junio de 1593) el
gobernador Vique se hallaba en la corte, donde llevaba ya cuatro meses. Los consejeros estiman que el
gobernador ha sobrepasado la licencia de 2 meses que le fue concedida para permanecer en Madrid y
piden al Rey que “le despachen sin dilación por la falta notable que haze al govierno de Orihuela y su
tierra y a la obra del pantano, y con su asistencia estarán ambas cosas [la gobernación y el pantano] a
tan buen recaudo como conviene al servicio de Vuestra Magestad”. ACA, Consejo de Aragón, leg. 651,
doc. 44/2.
2056
Ibid.
2057
Ibid.
2058
En la misma fecha, el Rey escribirá a los jurados de la Ciudad participándoles que ha ordenado al
gobernador que se proceda al cierre del pantano. ACA, Consejo de Aragón, leg. 635, doc 1/1, fols. 71 y
72.
2059
“Hos mando que en reçibiendo esta os partáis a dar orden en que para el dicho tiempo se sierre el
pantano y se recojan las avenidas sin que por esta pare la prosecuçion de la obra antes bien daréis
mucha prissa a ella”. Ibid., fol. 70.
2060
Ibid.
2061
Ibid., fol. 72.
364
364
La propuesta anterior pasó por el Consejo de Aragón el 20 de junio. Los
consejeros2054 informaron favorablemente la misma manifestando al Monarca que su
parecer coincidía con el del veedor, ingeniero y Gobernador, por lo que entendían
procedente que Felipe II, a través del gobernador Vique2055, diera orden de ejecutar la
propuesta2056.
Pero, como era habitual, el Rey se mostró más cauto en su proceder y entendió que
antes de dar la orden de cerrar el pantano era necesario asegurarse de que tal decisión no
iba a suponer daño a una obra que se hallaba todavía fresca. En tal sentido, en la
portadilla del documento que le fue remitido por el Consejo de Aragón, Felipe II anotó:
está bien lo que parece, pero mírese en que no se hincha el pantano más de dos partes
las tres que agora tiene el muro, pues con el agua que se recogiere se podrá regar
más seguramente el año que viene, y sin peligro de derribar la obra que está rezien
Mediante carta de 21 de julio de 1593 Felipe II manifestará al gobernador Vique2058
que, tras haber escuchado el parecer de los técnicos y viendo que el suyo también era
coincidente con el de aquellos, estimaba pertinente proceder al cierre del pantano2059. Si
bien, le encarga expresamente que vele para que en ningún caso el agua embalsada
llegue a superar las dos terceras partes de la altura de la pared. El Rey deja claro que el
objetivo de cerrar la presa ha de ser asegurar el riego de la huerta para el próximo año,
pero sin que ello suponga peligro alguno para la fábrica2060. El cierre de la paleta se
llevó a cabo el 13 de octubre de 15932061.
las indicaciones proporcionadas por el arquitecto e investigador de la historia alicantina Màrius Bevià
Garcia.
2054
Suscriben el parecer Frigola, vicecanciller; Terça, Quintana, Batista, Covarrubias y Pueyo, regentes.
ACA, Consejo de Aragón, leg. 651, doc. 44/2.
2055
Según consta en el parecer emitido por el Consejo de Aragón, en ese momento (junio de 1593) el
gobernador Vique se hallaba en la corte, donde llevaba ya cuatro meses. Los consejeros estiman que el
gobernador ha sobrepasado la licencia de 2 meses que le fue concedida para permanecer en Madrid y
piden al Rey que “le despachen sin dilación por la falta notable que haze al govierno de Orihuela y su
tierra y a la obra del pantano, y con su asistencia estarán ambas cosas [la gobernación y el pantano] a
tan buen recaudo como conviene al servicio de Vuestra Magestad”. ACA, Consejo de Aragón, leg. 651,
doc. 44/2.
2056
Ibid.
2057
Ibid.
2058
En la misma fecha, el Rey escribirá a los jurados de la Ciudad participándoles que ha ordenado al
gobernador que se proceda al cierre del pantano. ACA, Consejo de Aragón, leg. 635, doc 1/1, fols. 71 y
72.
2059
“Hos mando que en reçibiendo esta os partáis a dar orden en que para el dicho tiempo se sierre el
pantano y se recojan las avenidas sin que por esta pare la prosecuçion de la obra antes bien daréis
mucha prissa a ella”. Ibid., fol. 70.
2060
Ibid.
2061
Ibid., fol. 72.
 365
365
También por estas fechas2062 y respecto al modo en que debía darse salida al agua a
través de la pared del pantano, el ingeniero Antonelli realizará una propuesta que
plasmó en uno de los muchos dibujos y planos que realizó tras hacerse cargo de la obra.
Según ésta, la toma por la que se ha de dar salida al “agua para el riego”, se situaría a
100 palmos de alto2063.
Un año después, en abril de 1594, Felipe II se muestra conforme y así se lo
manifiesta a las autoridades alicantinas, con que a los maestros destajistas de la fábrica
del pantano se les exija el cumplimiento del destajo, sin entregarles más dinero de aquél
por el que se obligaron a acabar las obras2064.
El 26 de noviembre el gobernador de Orihuela escribe a Felipe II para expresarle su
parecer, con el que concuerdan el del baile, el veedor y el ingeniero del pantano,
respecto a la conveniencia de proceder al remate de la obra. Según le participa Vique, la
pared tiene en ese momento 190 palmos de altura, contando la obra vieja empezada por
la ciudad y la construida sobre ésta a partir de noviembre de 1590. Esa altura, según
estima el Gobernador, es suficiente para embalsar la cantidad de agua necesaria para
regar la Huerta de Alicante, por lo que considera conviene evitar los gastos que
importarían las obras necesarias para subir más la pared2065.
Poco después, el 18 de diciembre2066, el Rey contestó al Gobernador haciéndole
saber que tras considerar lo que le manifestó en su carta, ha resuelto ordenarle que
mande igualar la pared del pantano y proceder al remate de la misma2067. Además el
Monarca indica al Gobernador que al tiempo que se remata la obra, se ha de proceder a
reparar los daños sufridos por la pared, justo donde están instaladas las paletas2068. Y
expresamente le encarga que vele para que
el remate y el reparo de las paletas se haga como es menester para su perpetuidad y
que a los lados de las peñas queden desaguaderos para que si se ynchere la presa no
salte el agua por ensima de la pared, porque sería de tan grande deño como se dexa
2069
considerar . considerar
2062
22 de mayo de 1593. ADC, FONDO VILLAFRANQUEZA, CIRIÑUELA, CIRAT, Dibujos y Planos, caja 21.
2063
El hecho de que Antonelli emplee la expresión “acequia por la qual se ha de tomar el agua”, nos
lleva a pensar en una posible utilización de la antigua Acequia de los Enamorados, situada en la margen
derecha del estrecho de Tibi, para canalizar el agua embalsada y evitar que, al salir del pantano, se
confundiera con el agua viva o manantial.
2064
4 de abril de 1596. ACA, Consejo de Aragón, leg. 635, doc 1/1, fol. 74.
2065 vto
Ibid., fol. 75 .
2066
Madrid, 18 de diciembre de 1594. Ibid., fols. 75 y ss.
2067
Ibid.
2068
Ibid. Se trata de un desperfecto del que la documentación consultada no aporta más información.
2069
Ibid., fol. 76. En la necesidad de dotar al pantano de un aliviadero superior ya había reparado Pedro
Izquierdo, quien en uno de los memoriales que remitió a Felipe II afirmaba: “Y donde quiera que parare
365
365
También por estas fechas2062 y respecto al modo en que debía darse salida al agua a
través de la pared del pantano, el ingeniero Antonelli realizará una propuesta que
plasmó en uno de los muchos dibujos y planos que realizó tras hacerse cargo de la obra.
Según ésta, la toma por la que se ha de dar salida al “agua para el riego”, se situaría a
100 palmos de alto2063.
Un año después, en abril de 1594, Felipe II se muestra conforme y así se lo
manifiesta a las autoridades alicantinas, con que a los maestros destajistas de la fábrica
del pantano se les exija el cumplimiento del destajo, sin entregarles más dinero de aquél
por el que se obligaron a acabar las obras2064.
El 26 de noviembre el gobernador de Orihuela escribe a Felipe II para expresarle su
parecer, con el que concuerdan el del baile, el veedor y el ingeniero del pantano,
respecto a la conveniencia de proceder al remate de la obra. Según le participa Vique, la
pared tiene en ese momento 190 palmos de altura, contando la obra vieja empezada por
la ciudad y la construida sobre ésta a partir de noviembre de 1590. Esa altura, según
estima el Gobernador, es suficiente para embalsar la cantidad de agua necesaria para
regar la Huerta de Alicante, por lo que considera conviene evitar los gastos que
importarían las obras necesarias para subir más la pared2065.
Poco después, el 18 de diciembre2066, el Rey contestó al Gobernador haciéndole
saber que tras considerar lo que le manifestó en su carta, ha resuelto ordenarle que
mande igualar la pared del pantano y proceder al remate de la misma2067. Además el
Monarca indica al Gobernador que al tiempo que se remata la obra, se ha de proceder a
reparar los daños sufridos por la pared, justo donde están instaladas las paletas2068. Y
expresamente le encarga que vele para que
el remate y el reparo de las paletas se haga como es menester para su perpetuidad y
que a los lados de las peñas queden desaguaderos para que si se ynchere la presa no
salte el agua por ensima de la pared, porque sería de tan grande deño como se dexa
2069
.
2062
22 de mayo de 1593. ADC, FONDO VILLAFRANQUEZA, CIRIÑUELA, CIRAT, Dibujos y Planos, caja 21.
2063
El hecho de que Antonelli emplee la expresión “acequia por la qual se ha de tomar el agua”, nos
lleva a pensar en una posible utilización de la antigua Acequia de los Enamorados, situada en la margen
derecha del estrecho de Tibi, para canalizar el agua embalsada y evitar que, al salir del pantano, se
confundiera con el agua viva o manantial.
2064
4 de abril de 1596. ACA, Consejo de Aragón, leg. 635, doc 1/1, fol. 74.
2065
Ibid., fol. 75vto.
2066
Madrid, 18 de diciembre de 1594. Ibid., fols. 75 y ss.
2067
Ibid.
2068
Ibid. Se trata de un desperfecto del que la documentación consultada no aporta más información.
2069
Ibid., fol. 76. En la necesidad de dotar al pantano de un aliviadero superior ya había reparado Pedro
Izquierdo, quien en uno de los memoriales que remitió a Felipe II afirmaba: “Y donde quiera que parare
 366
366
B) Ampliación y mejora de la red de distribución
En cuanto a la conveniencia de construir acequias nuevas en la huerta para la
distribución del agua embalsada, el Consejo de Aragón estima que, de momento, no se
han de construir acequias nuevas2070. Parecer que poco después, mediante carta de 21 de
julio de 1593, Felipe II hará suyo y así se lo transmitirá al gobernador Vique: “no se han
de abrir cequias nuevas sino aprovecharse de las que están abiertas”2071. En una misiva
posterior2072, dirigida a los jurados de la Ciudad, el Rey concretará un poco más este
mandato:
También os encargo que aperçibais y hagáis reparar el asut y hazer los partidores
donde con vendrá tomar el agua y reformar en las sequias lo que el dicho gobernador
2073
os advertirá que es menester para el buen riego de essa huerta . os advertirá que es menester para el buen riego de essa huerta2073.
En su carta al Gobernador y en relación al reparo a efectuar en el azud y acequias,
el Monarca indica que, después de oir a Pedro Izquierdo, hable con los jurados de la
Ciudad, de manera que se provea lo necesario para el buen riego2074.
En abril de 15942075, el Rey vuelve a escribir al justicia y jurados alicantinos a
propósito de las obras a efectuar en la Huerta de Alicante, a fin de lograr una óptima
distribución del agua embalsada. En esta ocasión, y tras haber escuchado a los síndicos
de la ciudad2076, Felipe II les hace saber que respecto del partidor del Conchel, reparo de
azud y acequias, medición de las tierras a regar, reparto del agua y los que de ello se
ocupan, ha dado instrucciones precisas al gobernador Vique, a quien pide den entero
crédito2077.
la obra se ha de hazer un ladrón arriba porque no caiga el agua por ensima la obra que sería causarle
perjuicio”. ACA, Consejo de Aragón, leg. 635, doc. 1/18.
2070
Madrid, 20 de junio de 1593. ACA, Consejo de Aragón, leg. 651, doc. 44/2.
2071 vto
ACA, Consejo de Aragón, leg. 635, doc 1/1, fol. 70 .
2072
El Pardo, 10 de noviembre de 1593. Ibid., fols. 72 a 73vto.
2073
Ibid., fol. 73vto.
2074
Carta de Felipe II al Gobernador de Orihuela. 20 de noviembre de 1593. AHMA, Armario 5, Libro
57, fols. 246/7.
2075
ACA, Consejo de Aragón, leg. 635, doc 1/1, fol. 74.
2076
Nicolás Iváñez, jurado y síndico y Juan de Montoya, síndico. Ibid.
2077
Ibid., fol. 74. En efecto, en una de las misivas que el Rey dirige a Vique, alude a las indicaciones que
tiempo atrás le había proporcionado Pedro Izquierdo sobre el “redreço de las cequias y abertura del
partidor del Conchel”, indicando que después de haber escuchado lo que los síndicos de la ciudad “han
apuntado sobre el partidor de el Conchel y el reparo del Açut i çequias”, le devolvía las relaciones y
memoriales que uno y otros le habían remitido. En relación a esta cuestión, le ordena “que con parecer
del ingeniero y veedor y contador y de las demás personas que serán de propósito para el bien del
negocio prosigais y llevéis adelante medir las tierras y repartir el agua y hazer el partidor y reparar el
açut y cequias con la atención entereza y verdad que la calidad del negocio requiere […]”. Carta de
Felipe II al Gobernador de Orihuela. Madrid, abril de 1594. AHMA, Armario 5, Libro 57, fol. 244.
366
366
B) Ampliación y mejora de la red de distribución
En cuanto a la conveniencia de construir acequias nuevas en la huerta para la
distribución del agua embalsada, el Consejo de Aragón estima que, de momento, no se
han de construir acequias nuevas2070. Parecer que poco después, mediante carta de 21 de
julio de 1593, Felipe II hará suyo y así se lo transmitirá al gobernador Vique: “no se han
de abrir cequias nuevas sino aprovecharse de las que están abiertas”2071. En una misiva
posterior2072, dirigida a los jurados de la Ciudad, el Rey concretará un poco más este
mandato:
También os encargo que aperçibais y hagáis reparar el asut y hazer los partidores
donde con vendrá tomar el agua y reformar en las sequias lo que el dicho gobernador
En su carta al Gobernador y en relación al reparo a efectuar en el azud y acequias,
el Monarca indica que, después de oir a Pedro Izquierdo, hable con los jurados de la
Ciudad, de manera que se provea lo necesario para el buen riego2074.
En abril de 15942075, el Rey vuelve a escribir al justicia y jurados alicantinos a
propósito de las obras a efectuar en la Huerta de Alicante, a fin de lograr una óptima
distribución del agua embalsada. En esta ocasión, y tras haber escuchado a los síndicos
de la ciudad2076, Felipe II les hace saber que respecto del partidor del Conchel, reparo de
azud y acequias, medición de las tierras a regar, reparto del agua y los que de ello se
ocupan, ha dado instrucciones precisas al gobernador Vique, a quien pide den entero
crédito2077.
la obra se ha de hazer un ladrón arriba porque no caiga el agua por ensima la obra que sería causarle
perjuicio”. ACA, Consejo de Aragón, leg. 635, doc. 1/18.
2070
Madrid, 20 de junio de 1593. ACA, Consejo de Aragón, leg. 651, doc. 44/2.
2071
ACA, Consejo de Aragón, leg. 635, doc 1/1, fol. 70vto.
2072
El Pardo, 10 de noviembre de 1593. Ibid., fols. 72 a 73vto.
2073
Ibid., fol. 73vto.
2074
Carta de Felipe II al Gobernador de Orihuela. 20 de noviembre de 1593. AHMA, Armario 5, Libro
57, fols. 246/7.
2075
ACA, Consejo de Aragón, leg. 635, doc 1/1, fol. 74.
2076
Nicolás Iváñez, jurado y síndico y Juan de Montoya, síndico. Ibid.
2077
Ibid., fol. 74. En efecto, en una de las misivas que el Rey dirige a Vique, alude a las indicaciones que
tiempo atrás le había proporcionado Pedro Izquierdo sobre el “redreço de las cequias y abertura del
partidor del Conchel”, indicando que después de haber escuchado lo que los síndicos de la ciudad “han
apuntado sobre el partidor de el Conchel y el reparo del Açut i çequias”, le devolvía las relaciones y
memoriales que uno y otros le habían remitido. En relación a esta cuestión, le ordena “que con parecer
del ingeniero y veedor y contador y de las demás personas que serán de propósito para el bien del
negocio prosigais y llevéis adelante medir las tierras y repartir el agua y hazer el partidor y reparar el
açut y cequias con la atención entereza y verdad que la calidad del negocio requiere […]”. Carta de
Felipe II al Gobernador de Orihuela. Madrid, abril de 1594. AHMA, Armario 5, Libro 57, fol. 244.
 367
367
2.4. LA PUESTA EN SERVICIO DE LA PRESA EN 1593 Y POSTERIORES MEDIDAS DE CONTROL
Y MANTENIMIENTO
Una vez obtenido el permiso real por parte de Felipe II, el 13 de octubre de 1593 se
procedió al cierre de la presa2078. Bastaron sólo tres días para que el agua embalsada
llegara a los 40 palmos2079. La noticia fue motivo de satisfacción para Felipe II, que
mediante carta de 10 de noviembre dirigida a los jurados de la ciudad, así lo
manifestó2080. La pared, que en ese momento superaba ya los 140 palmos de alto, siguió
levantándose bajo la dirección de Antonelli. A comienzos de 1594, concretamente el 4
de enero de 1594, la presa tenía 149 palmos de alto y el agua embalsada, “como un
cristal y muy dulce y buena de beber”2081, alcanzaba los 60’5 palmos.
2.4.1. Nombramiento de oficiales para el gobierno y cuidado del pantano
Una preocupación constante de Felipe II en todo lo concerniente a la construcción y
entrada en servicio del pantano de Tibi, fue que en la administración de las obras se
observara en todo momento una actitud diligente. Y un extremado cuidado en el manejo
del dinero y su contabilidad.
Sin embargo, la rectitud y sobriedad con la que Felipe II supo regir los asuntos
relacionados con el pantano alicantino, quebraron en lo concerniente a la designación de
personas para cargos o en la provisión de oficios. En ese campo, el amiguismo, las redes
clientelares y las recomendaciones fueron los criterios seguidos la más de las veces. Así
ocurrió, entre otros, con los oficios de veedor-contador y alcaide del pantano, para cuya
provisión fueron elegidos miembros de la familia Pérez de Vivero2082. Sólo ello puede
explicar que Pedro Izquierdo, autor del proyecto original del pantano y hombre
experimentado en la materia2083, pese a sus reiteradas peticiones2084 al Monarca, sus
2078
ACA, Consejo de Aragón, leg. 635, doc 1/1, fol. 72.
2079
Ibid.
2080
Ibid., fol. 72vto.
2081
Carta de Ginés Miralles a Pedro Franqueza. Alicante, 4 de enero de 1594. ADC, Fondo
Villafranqueza, Ciriñuela, Cirat, caja 4.
2082
Melchor Pérez de Vivero (padre) fue designado contador-veedor de las obras del pantano. A su
muerte le sustituyó su hijo Bautista Pérez de Vivero y, tras la renuncia de éste, le sustituyó su hermano
Melchor primero como contador-veedor y posteriormente como alcaide del pantano. ACA, Consejo de
Aragón, leg. 639, doc. 7/1.
2083
Cuando llevaba doce años siguiendo de cerca la evolución de las obras, Izquierdo dirá al Rey: “con
todo mi juyzio y experiençia que tengo del agua y de semejantes obras, por averme criado toda mi vida y
exercitado en ello y he visto venir por mis ojos muchas y diverssas vezes el dicho río […]”. ACA,
Consejo de Aragón, doc. 635, leg. 1/17.
2084
Algunas de ellas ciertamente dramáticas, como la que sigue: “Me avian sacado de mi cassa y de mi
assienda […] lo qual siendo yo pobre ombre con siete yjos y fuera de mis assiendas”. ACA, Consejo de
Aragón, leg. 635, doc. 1/20.
367
367
2.4. LA PUESTA EN SERVICIO DE LA PRESA EN 1593 Y POSTERIORES MEDIDAS DE CONTROL
Y MANTENIMIENTO
Una vez obtenido el permiso real por parte de Felipe II, el 13 de octubre de 1593 se
procedió al cierre de la presa2078. Bastaron sólo tres días para que el agua embalsada
llegara a los 40 palmos2079. La noticia fue motivo de satisfacción para Felipe II, que
mediante carta de 10 de noviembre dirigida a los jurados de la ciudad, así lo
manifestó2080. La pared, que en ese momento superaba ya los 140 palmos de alto, siguió
levantándose bajo la dirección de Antonelli. A comienzos de 1594, concretamente el 4
de enero de 1594, la presa tenía 149 palmos de alto y el agua embalsada, “como un
cristal y muy dulce y buena de beber”2081, alcanzaba los 60’5 palmos.
2.4.1. Nombramiento de oficiales para el gobierno y cuidado del pantano
Una preocupación constante de Felipe II en todo lo concerniente a la construcción y
entrada en servicio del pantano de Tibi, fue que en la administración de las obras se
observara en todo momento una actitud diligente. Y un extremado cuidado en el manejo
del dinero y su contabilidad.
Sin embargo, la rectitud y sobriedad con la que Felipe II supo regir los asuntos
relacionados con el pantano alicantino, quebraron en lo concerniente a la designación de
personas para cargos o en la provisión de oficios. En ese campo, el amiguismo, las redes
clientelares y las recomendaciones fueron los criterios seguidos la más de las veces. Así
ocurrió, entre otros, con los oficios de veedor-contador y alcaide del pantano, para cuya
provisión fueron elegidos miembros de la familia Pérez de Vivero2082. Sólo ello puede
explicar que Pedro Izquierdo, autor del proyecto original del pantano y hombre
experimentado en la materia2083, pese a sus reiteradas peticiones2084 al Monarca, sus
2078
ACA, Consejo de Aragón, leg. 635, doc 1/1, fol. 72.
2079
Ibid.
2080
Ibid., fol. 72vto.
2081
Carta de Ginés Miralles a Pedro Franqueza. Alicante, 4 de enero de 1594. ADC, Fondo
Villafranqueza, Ciriñuela, Cirat, caja 4.
2082
Melchor Pérez de Vivero (padre) fue designado contador-veedor de las obras del pantano. A su
muerte le sustituyó su hijo Bautista Pérez de Vivero y, tras la renuncia de éste, le sustituyó su hermano
Melchor primero como contador-veedor y posteriormente como alcaide del pantano. ACA, Consejo de
Aragón, leg. 639, doc. 7/1.
2083
Cuando llevaba doce años siguiendo de cerca la evolución de las obras, Izquierdo dirá al Rey: “con
todo mi juyzio y experiençia que tengo del agua y de semejantes obras, por averme criado toda mi vida y
exercitado en ello y he visto venir por mis ojos muchas y diverssas vezes el dicho río […]”. ACA,
Consejo de Aragón, doc. 635, leg. 1/17.
2084
Algunas de ellas ciertamente dramáticas, como la que sigue: “Me avian sacado de mi cassa y de mi
assienda […] lo qual siendo yo pobre ombre con siete yjos y fuera de mis assiendas”. ACA, Consejo de
Aragón, leg. 635, doc. 1/20.
 368
368
idas, venidas y estancias en la Corte2085 para informar personalmente a Felipe II y su
más que demostrada fidelidad para con la Corona2086, no consiguiera nunca un empleo
en la fábrica del pantano2087.
Entre las consecuencias de esta actitud de la Monarquía en la provisión de oficios,
estaba la de que algunos de ellos, como el de alcaide del pantano, no eran ejercidos
directamente por sus titulares, sino que éstos, mediante la oportuna licencia, los
arrendaban a terceros. Todo ello, lógicamente, tuvo consecuencias negativas en las
responsabilidades que eran confiadas a estas personas, muchas de las cuales carecían de
los conocimientos, pericia o preparación necesarias para desempeñar aquéllas.
A) Alcaide del pantano
Este oficio, según la descripción que del mismo se hace en la documentación de la
época, precisaba de al menos una persona que lo desempeñara presencialmente en el
pantano, con el fin de abrir y cerrar la paleta reguladora del mismo y desviar las malezas
que arrastraban las avenidas hasta la pared del pantano. El alcaide debía cuidar también
que las runas o tarquines no inutilizaran el pantano. Para todo ello se requería que la
persona que lo desempeñara tuviera cierta pericia, además de experiencia en la
materia2088.
El 30 de marzo de 1594, cuando el pantano llevaba ya unos meses embalsando agua
y las obras se hallaban próximas a concluir, el Consejo de Aragón informó
2085
En uno de los escritos que Izquierdo remitió a Felipe II y en el que le pedía le concediera “la alcaydia
del estanque […] quando la dicha obra sea acabada y en el ínterin que la obra se acaba mande se me de
el bastimento”, le recordaba al Rey lo siguiente: “estoy en esta corte en esta vez siete meses”. ACA,
Consejo de Aragón, leg. 636, doc. 1/29. Hay que tener en cuenta que el hecho de que la Corte no siempre
estuviera en Madrid, obligaron a Izquierdo, además de viajar a dicha villa, a desplazarse a Lisboa o a El
Escorial, entre otros sitios. ACA, Consejo de Aragón, leg. 636, doc. 1/29 y 1/32.
2086
En sus memoriales e informes Izquierdo no dudó nunca en denunciar ante la Corona las corruptelas o
malas prácticas que rodearon la construcción del pantano, así como la existencia de intereses contrarios a
la ejecución de dicha obra entre las clases pudientes de la ciudad de Alicante. Un ejemplo de ello en:
ACA, Consejo de Aragón, leg. 635, doc. 1/20.
2087
Cuestión a la que ya aludió Camarero Casas et al.: “son numerosos los escritos que dirige [Izquierdo]
al rey pretendiendo obtener ayuda económica que compensara los gastos y el tiempo que invirtió en la
idea y proyecto del pantano, en los que consumió todos sus bienes, escritos que se suceden durante
muchos años, sin que se le concediera ningún tipo de ayuda”. CAMARERO CASAS et al., Tibi, un
pantano…, p. 29. Por uno de esos escritos, es posible conocer que Izquierdo solicitó a Felipe II le
concediera “la alcaydia del estanque” una vez concluida la obra y, entre tanto, se le diera “el bastimento
con quienientos ducados”, responsabilidad que ya había desempeñado en la primera etapa de las obras,
cuando éstas fueron ejecutadas por la Ciudad. Pedro Hizquierdo, suplica se le dé la Alcaydia del Pantano
quando esté acabado y entre tanto quinientos ducados [s.f.]. ACA, Consejo de Aragón, leg. 636, doc.
1/29. No obstante, la afirmación de Camarero ha de matizarse en el sentido de que según consta en alguno
de los escritos del propio Izquierdo remitidos al Rey, sí recibió alguna cantidad de dinero. Así se
desprende, por ejemplo, de la siguiente aseveración: “vuestra magestad me a hecho merced para ayuda
de costa de quatrocientos reales que a muchos días se me acabaron”. Ibid.
2088
ACA, Consejo de Aragón, leg. 639, doc. 7/2.
368
368
idas, venidas y estancias en la Corte2085 para informar personalmente a Felipe II y su
más que demostrada fidelidad para con la Corona2086, no consiguiera nunca un empleo
en la fábrica del pantano2087.
Entre las consecuencias de esta actitud de la Monarquía en la provisión de oficios,
estaba la de que algunos de ellos, como el de alcaide del pantano, no eran ejercidos
directamente por sus titulares, sino que éstos, mediante la oportuna licencia, los
arrendaban a terceros. Todo ello, lógicamente, tuvo consecuencias negativas en las
responsabilidades que eran confiadas a estas personas, muchas de las cuales carecían de
los conocimientos, pericia o preparación necesarias para desempeñar aquéllas.
A) Alcaide del pantano
Este oficio, según la descripción que del mismo se hace en la documentación de la
época, precisaba de al menos una persona que lo desempeñara presencialmente en el
pantano, con el fin de abrir y cerrar la paleta reguladora del mismo y desviar las malezas
que arrastraban las avenidas hasta la pared del pantano. El alcaide debía cuidar también
que las runas o tarquines no inutilizaran el pantano. Para todo ello se requería que la
persona que lo desempeñara tuviera cierta pericia, además de experiencia en la
materia2088.
El 30 de marzo de 1594, cuando el pantano llevaba ya unos meses embalsando agua
y las obras se hallaban próximas a concluir, el Consejo de Aragón informó
2085
En uno de los escritos que Izquierdo remitió a Felipe II y en el que le pedía le concediera “la alcaydia
del estanque […] quando la dicha obra sea acabada y en el ínterin que la obra se acaba mande se me de
el bastimento”, le recordaba al Rey lo siguiente: “estoy en esta corte en esta vez siete meses”. ACA,
Consejo de Aragón, leg. 636, doc. 1/29. Hay que tener en cuenta que el hecho de que la Corte no siempre
estuviera en Madrid, obligaron a Izquierdo, además de viajar a dicha villa, a desplazarse a Lisboa o a El
Escorial, entre otros sitios. ACA, Consejo de Aragón, leg. 636, doc. 1/29 y 1/32.
2086
En sus memoriales e informes Izquierdo no dudó nunca en denunciar ante la Corona las corruptelas o
malas prácticas que rodearon la construcción del pantano, así como la existencia de intereses contrarios a
la ejecución de dicha obra entre las clases pudientes de la ciudad de Alicante. Un ejemplo de ello en:
ACA, Consejo de Aragón, leg. 635, doc. 1/20.
2087
Cuestión a la que ya aludió Camarero Casas et al.: “son numerosos los escritos que dirige [Izquierdo]
al rey pretendiendo obtener ayuda económica que compensara los gastos y el tiempo que invirtió en la
idea y proyecto del pantano, en los que consumió todos sus bienes, escritos que se suceden durante
muchos años, sin que se le concediera ningún tipo de ayuda”. CAMARERO CASAS et al., Tibi, un
pantano…, p. 29. Por uno de esos escritos, es posible conocer que Izquierdo solicitó a Felipe II le
concediera “la alcaydia del estanque” una vez concluida la obra y, entre tanto, se le diera “el bastimento
con quienientos ducados”, responsabilidad que ya había desempeñado en la primera etapa de las obras,
cuando éstas fueron ejecutadas por la Ciudad. Pedro Hizquierdo, suplica se le dé la Alcaydia del Pantano
quando esté acabado y entre tanto quinientos ducados [s.f.]. ACA, Consejo de Aragón, leg. 636, doc.
1/29. No obstante, la afirmación de Camarero ha de matizarse en el sentido de que según consta en alguno
de los escritos del propio Izquierdo remitidos al Rey, sí recibió alguna cantidad de dinero. Así se
desprende, por ejemplo, de la siguiente aseveración: “vuestra magestad me a hecho merced para ayuda
de costa de quatrocientos reales que a muchos días se me acabaron”. Ibid.
2088
ACA, Consejo de Aragón, leg. 639, doc. 7/2.
 369
369
favorablemente el nombramiento de Melchor Pérez de Vivero2089 como alcaide del
pantano2090. Entre los méritos detallados por el Consejo estaban los de ser hijo y
hermano de los individuos2091 que, hasta ese momento, habían desempeñado el oficio de
contador-veedor de las obras del pantano. A Pérez de Vivero se le señaló un salario
inicial de 500 libras, con el encargo de que mientras durase la obra y hasta su
conclusión debía simultanear el desempeño de los oficios de contador-veedor y alcaide
del pantano. Finalizada aquella, su salario sería de 400 libras2092. El nombramiento fue
ratificado por Felipe II en julio de 15942093. Poco más de un año después, Pérez de
Vivero solicitó y obtuvo licencia para nombrar un teniente2094.
La ciudad no vio con buenos ojos este oficio, pues su alto salario2095 debía ser
satisfecho con cargo a los diezmos novales, lo que conllevaba dejar de amortizar
anualmente 400 libras de las cantidades tomadas a censo para costear la obra2096.
2089
Según reconoció años después el propio Consejo de Aragón al proponer la extinción del oficio de
alcaide del pantano, el acuerdo para la provisión de la alcaidía del pantano de Tibi lo había preparado el
Conde de Chinchón, en el marco de una Junta celebrada en su casa, a la que asistieron Barahona y Ferro.
Sesión del consejo de 22 de noviembre de 1598. ACA, Consejo de Aragón, leg. 864, doc. 290/1.
2090
“Será necessario nombrar persona que asista en ella en nombre de Vuestra Magestad con título de
Alcayde. […] Paresce al Consejo que por haver servido muy bien su padre y que murió sirviendo el
officio, y que su hermano lo ha continuado con el mesmo cuidado y satisfaction, y que tiene suficiencia y
partes para el officio se le puede hazer merced del […]”. ACA, Consejo de Aragón, leg. 639, doc. 7/1.
2091
Del padre, Melchor Pérez de Vivero, el Consejo hizo constar que “asistió en la obra del principio
della y murió allí”. De su sucesor e hijo del anterior, Batista Pérez de Vivero, el Consejo explicó que
accedió al oficio, tras el fallecimiento de su padre y “con el fin de entretenerse allí mientras durasse la
obra para volverse después a continuar su professión de letrado”. De la labor –y entretenimiento– de éste
último, su hermano y sucesor en el puesto afirmó que la había desarrollado “con mucha satisfaction de los
ministros de Vuestra Magestad y benefficio y augmento del patrimonio Real”, méritos que el Consejo no
contradijo ni negó en ningún momento. ACA, Consejo de Aragón, leg. 639, doc. 7/1.
2092
Según especifica el Consejo de Aragón en la propuesta de nombramiento que elevó a Felipe II el 30
de marzo de 1594, hasta la designación de Melchor Pérez de Vivero (hijo) el oficio de contador-veedor
estaba remunerado con 370 libras anuales, por lo el salario fijado para aquél suponía un incremento de 30
libras. Ibid.
2093
Privilegio otorgado en San Lorenzo de El Escorial el 22 de julio de 1594. ACA, Consejo de Aragón,
leg. 639, doc. 7/2.
2094
Pérez de Vivero expuso en un memorial la conveniencia de que de dicho oficio se ocupara “alguna
persona natural que tenga experiencia de la manera del riego de aquella tierra”, alegando, además, que
su salario dependía de los frutos del nuevo riego “que al presente no los ay y assi no se le podrán pagar,
ni él tiene hazienda con que sustentarse”. Por todo ello solicitó se le diera licencia para nombrar a un
teniente a “satisfacción del governador de Origuela pagándole de su sueldo salario competente”. Su
petición fue informada por el Consejo de Aragón que estimó conveniente introducir una persona “de más
experiencia que Melchor Pérez”, si bien consideró que el nombramiento debía efectuarlo el propio
Consejo, como también el señalamiento del salario “se le huviere de dar y que se pague por cuenta de
Pérez”. Sobre la merced que suplica Melchor Perez de Vivero. Madrid, 29 octubre de 1595. ACA,
Consejo de Aragón, leg. 684, doc. 68.
2095
En opinión de la ciudad el salario que le fue señalado a Pérez de Vivero era excesivo pues bastaban
60 ó 70 libras para el desempeño del oficio. El propio Consejo de Aragón reconoció que la causa de que
se le hubiera asignado un salario tan elevado se debía a que tanto él, como su padre y hermano “fueran
vassallos del Conde de Chinchón”. ACA, Consejo de Aragón, leg. 639, doc. 7/2.
2096
Así lo refería el síndico de la ciudad, Jayme Miguel Martorell, en escrito dirigido al monarca a finales
de 1598: “el haver señalado salario tan gruesso es en perjuhizio de la Ciudad de Alicante la qual ha
369
369
favorablemente el nombramiento de Melchor Pérez de Vivero2089 como alcaide del
pantano2090. Entre los méritos detallados por el Consejo estaban los de ser hijo y
hermano de los individuos2091 que, hasta ese momento, habían desempeñado el oficio de
contador-veedor de las obras del pantano. A Pérez de Vivero se le señaló un salario
inicial de 500 libras, con el encargo de que mientras durase la obra y hasta su
conclusión debía simultanear el desempeño de los oficios de contador-veedor y alcaide
del pantano. Finalizada aquella, su salario sería de 400 libras2092. El nombramiento fue
ratificado por Felipe II en julio de 15942093. Poco más de un año después, Pérez de
Vivero solicitó y obtuvo licencia para nombrar un teniente2094.
La ciudad no vio con buenos ojos este oficio, pues su alto salario2095 debía ser
satisfecho con cargo a los diezmos novales, lo que conllevaba dejar de amortizar
anualmente 400 libras de las cantidades tomadas a censo para costear la obra2096.
2089
Según reconoció años después el propio Consejo de Aragón al proponer la extinción del oficio de
alcaide del pantano, el acuerdo para la provisión de la alcaidía del pantano de Tibi lo había preparado el
Conde de Chinchón, en el marco de una Junta celebrada en su casa, a la que asistieron Barahona y Ferro.
Sesión del consejo de 22 de noviembre de 1598. ACA, Consejo de Aragón, leg. 864, doc. 290/1.
2090
“Será necessario nombrar persona que asista en ella en nombre de Vuestra Magestad con título de
Alcayde. […] Paresce al Consejo que por haver servido muy bien su padre y que murió sirviendo el
officio, y que su hermano lo ha continuado con el mesmo cuidado y satisfaction, y que tiene suficiencia y
partes para el officio se le puede hazer merced del […]”. ACA, Consejo de Aragón, leg. 639, doc. 7/1.
2091
Del padre, Melchor Pérez de Vivero, el Consejo hizo constar que “asistió en la obra del principio
della y murió allí”. De su sucesor e hijo del anterior, Batista Pérez de Vivero, el Consejo explicó que
accedió al oficio, tras el fallecimiento de su padre y “con el fin de entretenerse allí mientras durasse la
obra para volverse después a continuar su professión de letrado”. De la labor –y entretenimiento– de éste
último, su hermano y sucesor en el puesto afirmó que la había desarrollado “con mucha satisfaction de los
ministros de Vuestra Magestad y benefficio y augmento del patrimonio Real”, méritos que el Consejo no
contradijo ni negó en ningún momento. ACA, Consejo de Aragón, leg. 639, doc. 7/1.
2092
Según especifica el Consejo de Aragón en la propuesta de nombramiento que elevó a Felipe II el 30
de marzo de 1594, hasta la designación de Melchor Pérez de Vivero (hijo) el oficio de contador-veedor
estaba remunerado con 370 libras anuales, por lo el salario fijado para aquél suponía un incremento de 30
libras. Ibid.
2093
Privilegio otorgado en San Lorenzo de El Escorial el 22 de julio de 1594. ACA, Consejo de Aragón,
leg. 639, doc. 7/2.
2094
Pérez de Vivero expuso en un memorial la conveniencia de que de dicho oficio se ocupara “alguna
persona natural que tenga experiencia de la manera del riego de aquella tierra”, alegando, además, que
su salario dependía de los frutos del nuevo riego “que al presente no los ay y assi no se le podrán pagar,
ni él tiene hazienda con que sustentarse”. Por todo ello solicitó se le diera licencia para nombrar a un
teniente a “satisfacción del governador de Origuela pagándole de su sueldo salario competente”. Su
petición fue informada por el Consejo de Aragón que estimó conveniente introducir una persona “de más
experiencia que Melchor Pérez”, si bien consideró que el nombramiento debía efectuarlo el propio
Consejo, como también el señalamiento del salario “se le huviere de dar y que se pague por cuenta de
Pérez”. Sobre la merced que suplica Melchor Perez de Vivero. Madrid, 29 octubre de 1595. ACA,
Consejo de Aragón, leg. 684, doc. 68.
2095
En opinión de la ciudad el salario que le fue señalado a Pérez de Vivero era excesivo pues bastaban
60 ó 70 libras para el desempeño del oficio. El propio Consejo de Aragón reconoció que la causa de que
se le hubiera asignado un salario tan elevado se debía a que tanto él, como su padre y hermano “fueran
vassallos del Conde de Chinchón”. ACA, Consejo de Aragón, leg. 639, doc. 7/2.
2096
Así lo refería el síndico de la ciudad, Jayme Miguel Martorell, en escrito dirigido al monarca a finales
de 1598: “el haver señalado salario tan gruesso es en perjuhizio de la Ciudad de Alicante la qual ha
 370
370
Además, Pérez de Vivero, según denunció la ciudad en 1598, había demostrado ser una
persona poco práctica en el oficio y escasamente diligente en su ejercicio, pues al poco
de ser nombrado obtuvo licencia para desempeñarlo mediante un teniente2097 al que
abonaba 100 libras, mientras que él disfrutaba “de las otras trezientas estándose en la
Corte”2098.
Así las cosas, en noviembre de 1598, llegó al Consejo de Aragón un memorial
remitido por la ciudad de Alicante en el que solicitaban al rey la extinción del oficio y
salario de alcaide del pantano. Las autoridades alicantinas adujeron el perjuicio que
suponía para la ciudad abonar un salario tan alto y el escaso celo demostrado por Pérez
de Vivero en el desempeño de su oficio. El consejo, tras estudiar con detenimiento el
asunto, estimó justa la petición de la ciudad y propuso a Felipe III “se extinga la
provisión del dicho Melchior Pérez2099 y de su Tiniente y el salario de las quatrozientas
libras”. El Rey accedió sin oponer reparo alguno2100.
Del poco celo demostrado por Pérez de Vivero y Vallebrera en el desempeño del
oficio de alcaide, sabemos por documentos posteriores en los que la ciudad se lamenta
de los tarquines (runa) acumulados en el vaso del pantano durante el tiempo en que los
anteriores ejercieron de alcaides de la presa2101.
B) Guardas del pantano
pagado de sus proprios todo lo que ha costado el dicho pantano que han sido más de cinquenta mil
ducados y se capituló con ella que los ha de cobrar de lo que rentaran a la Regia Corte los diezmos del
nuevo riego del dicho pantano”. Ibid.
2097
Se trataba de Thomás Vallebrera, caballero, a quién el Consejo de Aragón, tras analizar las
alegaciones de la ciudad de Alicante solicitando la extinción del oficio de alcaide, estimó como persona
poco adecuada para ejercer dicha responsabilidad “porque el ministerio que de hazer es ageno de la
profession de caballero”. Ibid. De hecho, al poco de extinguirse el oficio de alcaide del pantano,
Vallebrera pasó a desempeñar el cargo de “governador de Novelda”. ACA, Consejo de Aragón, leg. 864,
doc. 290/1.
2098
ACA, Consejo de Aragón, leg. 639, doc. 7/2.
2099
Según consta en documentos adjuntos a la extinción del oficio de alcaide, Pérez de Vivero fue
recompensado “con una plaza de aposentador de la Casa de Aragón con trenta y nueve mil maravedís”.
ACA, Consejo de Aragón, leg. 639, doc. 7/3.
2100
En la portadilla del documento el Rey escribió “lo que pareçe”. Hay que tener en cuenta que el
nombramiento de Pérez de Vivero había sido efectuado por Felipe II, que falleció el 13 de septiembre de
1598. Curiosamente el acuerdo de supresión del alcaidiado del pantano de Tibi se produjo el 22 de
noviembre, poco después de morir el rey Prudente. Ibid.
2101
Escrito del síndico de la ciudad de Alicante, Miguel Urgel, al rey Felipe III [ca. 1605]. ACA, Consejo
de Aragón, leg. 864, doc. 290/1. En este documento Urgel hace constar que tanto Pérez de Vivero como
Vallebrera, tras recibir su nombramiento, dejaron de asistir al pantano para dedicarse a atender sus
respectivas haciendas y negocios. Por ello, exculpa de la acumulación de la runa a los guardas nombrados
posterioremente, quienes antes bien procuraron remediar el problema.
370
370
Además, Pérez de Vivero, según denunció la ciudad en 1598, había demostrado ser una
persona poco práctica en el oficio y escasamente diligente en su ejercicio, pues al poco
de ser nombrado obtuvo licencia para desempeñarlo mediante un teniente2097 al que
abonaba 100 libras, mientras que él disfrutaba “de las otras trezientas estándose en la
Corte”2098.
Así las cosas, en noviembre de 1598, llegó al Consejo de Aragón un memorial
remitido por la ciudad de Alicante en el que solicitaban al rey la extinción del oficio y
salario de alcaide del pantano. Las autoridades alicantinas adujeron el perjuicio que
suponía para la ciudad abonar un salario tan alto y el escaso celo demostrado por Pérez
de Vivero en el desempeño de su oficio. El consejo, tras estudiar con detenimiento el
asunto, estimó justa la petición de la ciudad y propuso a Felipe III “se extinga la
provisión del dicho Melchior Pérez2099 y de su Tiniente y el salario de las quatrozientas
libras”. El Rey accedió sin oponer reparo alguno2100.
Del poco celo demostrado por Pérez de Vivero y Vallebrera en el desempeño del
oficio de alcaide, sabemos por documentos posteriores en los que la ciudad se lamenta
de los tarquines (runa) acumulados en el vaso del pantano durante el tiempo en que los
anteriores ejercieron de alcaides de la presa2101.
B) Guardas del pantano
pagado de sus proprios todo lo que ha costado el dicho pantano que han sido más de cinquenta mil
ducados y se capituló con ella que los ha de cobrar de lo que rentaran a la Regia Corte los diezmos del
nuevo riego del dicho pantano”. Ibid.
2097
Se trataba de Thomás Vallebrera, caballero, a quién el Consejo de Aragón, tras analizar las
alegaciones de la ciudad de Alicante solicitando la extinción del oficio de alcaide, estimó como persona
poco adecuada para ejercer dicha responsabilidad “porque el ministerio que de hazer es ageno de la
profession de caballero”. Ibid. De hecho, al poco de extinguirse el oficio de alcaide del pantano,
Vallebrera pasó a desempeñar el cargo de “governador de Novelda”. ACA, Consejo de Aragón, leg. 864,
doc. 290/1.
2098
ACA, Consejo de Aragón, leg. 639, doc. 7/2.
2099
Según consta en documentos adjuntos a la extinción del oficio de alcaide, Pérez de Vivero fue
recompensado “con una plaza de aposentador de la Casa de Aragón con trenta y nueve mil maravedís”.
ACA, Consejo de Aragón, leg. 639, doc. 7/3.
2100
En la portadilla del documento el Rey escribió “lo que pareçe”. Hay que tener en cuenta que el
nombramiento de Pérez de Vivero había sido efectuado por Felipe II, que falleció el 13 de septiembre de
1598. Curiosamente el acuerdo de supresión del alcaidiado del pantano de Tibi se produjo el 22 de
noviembre, poco después de morir el rey Prudente. Ibid.
2101
Escrito del síndico de la ciudad de Alicante, Miguel Urgel, al rey Felipe III [ca. 1605]. ACA, Consejo
de Aragón, leg. 864, doc. 290/1. En este documento Urgel hace constar que tanto Pérez de Vivero como
Vallebrera, tras recibir su nombramiento, dejaron de asistir al pantano para dedicarse a atender sus
respectivas haciendas y negocios. Por ello, exculpa de la acumulación de la runa a los guardas nombrados
posterioremente, quienes antes bien procuraron remediar el problema.
 371
371
En la misma sesión en la que el Consejo de Aragón acordó proponer al Rey la
extinción del oficio de alcaide del pantano, los asistentes2102 a la misma plantearon la
necesidad de que en la presa existiera una persona
que habra y cierre las paletas por donde se da el agua y que atienda al bien y
conservación de la fábrica y que en las ocasiones de avenidas desvíe las malesas que
2103
traen consigo y prevenga otras cosas que convengan . traen consigo y prevenga otras cosas que convengan2103.
Según consta en la propuesta elevada a Felipe III, el consejo estimó pertinente
consultar al respecto al gobernador de Orihuela2104, quién, recibida la consulta, contestó
al Consejo que el maestro Juan de Torres, albañil y uno de los adjudicatarios de la obra
del pantano, podría desempeñar adecuadamente el oficio. El consejo aceptó la propuesta
del gobernador Vique, asignando a Torres 60 libras de salario2105. Sin embargo, el
nombramiento efectivo del guarda del pantano –y no de uno, sino de dos– no tendría
lugar hasta un año después.
En efecto, mediante Real Carta de 23 de diciembre de 16002106, Felipe III ordenó a
la ciudad de Alicante que procedieran a nombrar dos guardas, dotados de salario e
instrucciones pertinentes. El Rey determina que en el pantano permanecerá siempre uno
de los dos guardias, considerando que solo con su asistencia permanente podrán evitarse
daños a la pared del pantano2107. De estas palabras queda claro que seis años después de
que Felipe II hubiera ordenado el cierre de la paleta del pantano y éste hubiera
empezado a embalsar agua, algunas cosas no estaban funcionando bien en la presa2108.
Merced a la información que ha ido recibiendo procedente de Alicante, el Rey es
consciente que, junto a la pericia de los guardas, es necesario también que el Derecho
regule y guíe su proceder. Por ello indica a la Ciudad que además de nombrar dos
guardas y asignarles un salario justo, deben proporcionarles instrucciones “de lo que
[…] habrán de hacer”2109. Respecto a dichas instrucciones, Felipe III dispone que
deberán tomar como modelo las normas que Francisco de Rocafull ordenó se hicieren
2102
El vicecanciller Covarrubias, los regentes Batista, Guardiola, Clavero y el secretario accidental Sans.
Ibid.
2103
Ibid.
2104
El Consejo justifica dicha consulta en que el gobernador Vique había desempeñado la
superintendencia de la fábrica del pantano, cuya construcción se había llevado a cabo “por su cuidado y
industria”. ACA, Consejo de Aragón, leg. 639, doc. 7/2.
2105
Según consta en el acuerdo, el gobernador había manifestado al Consejo “que la ciudad de Alicante
las pagará sin cargarlas a cuenta” de la regia corte. Ibid.
2106
ACA, Consejo de Aragón, leg. 864, doc. 290/2.
2107
Ibid.
2108
El monarca deja patente que en una obra en cuya perfección se habían invertido mucho tiempo y
dinero, debía procederse a nombrar cuanto antes personal competente que asistiera en la presa todos los
días. Ibid.
2109
Ibid.
371
371
En la misma sesión en la que el Consejo de Aragón acordó proponer al Rey la
extinción del oficio de alcaide del pantano, los asistentes2102 a la misma plantearon la
necesidad de que en la presa existiera una persona
que habra y cierre las paletas por donde se da el agua y que atienda al bien y
conservación de la fábrica y que en las ocasiones de avenidas desvíe las malesas que
Según consta en la propuesta elevada a Felipe III, el consejo estimó pertinente
consultar al respecto al gobernador de Orihuela2104, quién, recibida la consulta, contestó
al Consejo que el maestro Juan de Torres, albañil y uno de los adjudicatarios de la obra
del pantano, podría desempeñar adecuadamente el oficio. El consejo aceptó la propuesta
del gobernador Vique, asignando a Torres 60 libras de salario2105. Sin embargo, el
nombramiento efectivo del guarda del pantano –y no de uno, sino de dos– no tendría
lugar hasta un año después.
En efecto, mediante Real Carta de 23 de diciembre de 16002106, Felipe III ordenó a
la ciudad de Alicante que procedieran a nombrar dos guardas, dotados de salario e
instrucciones pertinentes. El Rey determina que en el pantano permanecerá siempre uno
de los dos guardias, considerando que solo con su asistencia permanente podrán evitarse
daños a la pared del pantano2107. De estas palabras queda claro que seis años después de
que Felipe II hubiera ordenado el cierre de la paleta del pantano y éste hubiera
empezado a embalsar agua, algunas cosas no estaban funcionando bien en la presa2108.
Merced a la información que ha ido recibiendo procedente de Alicante, el Rey es
consciente que, junto a la pericia de los guardas, es necesario también que el Derecho
regule y guíe su proceder. Por ello indica a la Ciudad que además de nombrar dos
guardas y asignarles un salario justo, deben proporcionarles instrucciones “de lo que
[…] habrán de hacer”2109. Respecto a dichas instrucciones, Felipe III dispone que
deberán tomar como modelo las normas que Francisco de Rocafull ordenó se hicieren
2102
El vicecanciller Covarrubias, los regentes Batista, Guardiola, Clavero y el secretario accidental Sans.
Ibid.
2103
Ibid.
2104
El Consejo justifica dicha consulta en que el gobernador Vique había desempeñado la
superintendencia de la fábrica del pantano, cuya construcción se había llevado a cabo “por su cuidado y
industria”. ACA, Consejo de Aragón, leg. 639, doc. 7/2.
2105
Según consta en el acuerdo, el gobernador había manifestado al Consejo “que la ciudad de Alicante
las pagará sin cargarlas a cuenta” de la regia corte. Ibid.
2106
ACA, Consejo de Aragón, leg. 864, doc. 290/2.
2107
Ibid.
2108
El monarca deja patente que en una obra en cuya perfección se habían invertido mucho tiempo y
dinero, debía procederse a nombrar cuanto antes personal competente que asistiera en la presa todos los
días. Ibid.
2109
Ibid.
 372
372
para el sobrestante, así como las que proporcionó sobre la reparación del pantano y
orden del riego2110.
Finalmente y como si a oídos suyos hubieren llegado rumores de que las
autoridades alicantinas deseaban proceder de otro modo respecto de las personas a cuyo
cuidado debía quedar el pantano, el Rey les dice:
no pareciesse al tiniente de governador y a vosotros que esto de los guardas se podría
escusar y en caso que las nombréis me informaréis luego o de lo que acordaredes
2111
para que yo sepa como queda esto . para que yo sepa como queda esto2111.
Y por último, Felipe III dirá a las autoridades alicantinas que aquel a quien
nombraren sobrestante o guarda, aunque sea propuesto por la ciudad “a de venir acá por
el título de su officio a lo qual le obligaréis para que le sirva con privilegio mio y no de
otra manera”2112.
Poco tiempo después de recibir la anterior carta2113, los jurados alicantinos
proceden a fijar el régimen jurídico y reglamentar el oficio de guarda del pantano2114.
En primer lugar establecen, conforme a lo determinado por el Monarca, que los guardas
serán dos, fijando para cada uno de ellos un salario de 50 libras anuales2115. La ciudad
designó a Luis Esquierdo2116 y Hieroni Rodrigo2117, justificando la elección en ser
ambos los sujetos más hábiles para el desempeño del oficio, debiendo sujetarse en todo
momento a los capítulos e instrucciones que aprobara la ciudad, así como afianzar el
cargo a satisfacción de la ciudad. La designación efectiva la realizaría el Monarca
mediante real cédula2118. Unos años después, en 1605, fue necesario cubrir la vacante
2110
Ibid.
2111
Ibid.
2112
Ibid.
2113
Las autoridades alicantinas recibieron la real carta el 8 de enero de 1601. La aprobación de los
Capitols e instruccions del puesto de guarda del pantano tuvo lugar el 16 de marzo de 1601. ACA,
Consejo de Aragón, leg. 864, doc. 290/3.
2114
En el documento se emplean indistintamente tres denominaciones para hacer referencia a este oficio:
guardes, sobrestants o fiels.
2115
En el documento se estipula que el salario deberán percibirlo desde el 6 de febrero de 1601, en
atención a que desde esa fecha se hallaban ya desempeñando su oficio en la presa. ACA, Consejo de
Aragón, leg. 864, doc. 290/3.
2116
Del que se hace constar su condición de hijo del primer tracista del pantano, Pedro Izquierdo [o
Esquerdo]. Ibid. El privilegio real otorgado por Felipe III en Buitrago el 14 de mayo de 1601 por el que es
designado para desempeñar el oficio en: ACA, Consejo de Aragón, leg. 864, doc. 290/4.
2117
El privilegio real otorgado por Felipe III en Buitrago el 14 de mayo de 1601 por el que es designado
para desempeñar el oficio en: ACA, Consejo de Aragón, leg. 864, doc. 290/5.
2118
Se trata de un documento menos solemene que la provisión empleado, entre otros fines, para
nombramientos. Sobre este tipo de documento real véase: HERNÁNDEZ GARCÍA, A., “Clasificación
diplomática de los documentos reales en la edad moderna”, Norba. Revista de historia [en línea],
Universidad de Extremadura: Servicio de Publicaciones, 1995, 15, pp. 179-182 [fecha de consulta: 26 de
mayo de 2018]. ISSN-e 0213-375X. Disponible en:
https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=241012
372
372
para el sobrestante, así como las que proporcionó sobre la reparación del pantano y
orden del riego2110.
Finalmente y como si a oídos suyos hubieren llegado rumores de que las
autoridades alicantinas deseaban proceder de otro modo respecto de las personas a cuyo
cuidado debía quedar el pantano, el Rey les dice:
no pareciesse al tiniente de governador y a vosotros que esto de los guardas se podría
escusar y en caso que las nombréis me informaréis luego o de lo que acordaredes
Y por último, Felipe III dirá a las autoridades alicantinas que aquel a quien
nombraren sobrestante o guarda, aunque sea propuesto por la ciudad “a de venir acá por
el título de su officio a lo qual le obligaréis para que le sirva con privilegio mio y no de
otra manera”2112.
Poco tiempo después de recibir la anterior carta2113, los jurados alicantinos
proceden a fijar el régimen jurídico y reglamentar el oficio de guarda del pantano2114.
En primer lugar establecen, conforme a lo determinado por el Monarca, que los guardas
serán dos, fijando para cada uno de ellos un salario de 50 libras anuales2115. La ciudad
designó a Luis Esquierdo2116 y Hieroni Rodrigo2117, justificando la elección en ser
ambos los sujetos más hábiles para el desempeño del oficio, debiendo sujetarse en todo
momento a los capítulos e instrucciones que aprobara la ciudad, así como afianzar el
cargo a satisfacción de la ciudad. La designación efectiva la realizaría el Monarca
mediante real cédula2118. Unos años después, en 1605, fue necesario cubrir la vacante
2110
Ibid.
2111
Ibid.
2112
Ibid.
2113
Las autoridades alicantinas recibieron la real carta el 8 de enero de 1601. La aprobación de los
Capitols e instruccions del puesto de guarda del pantano tuvo lugar el 16 de marzo de 1601. ACA,
Consejo de Aragón, leg. 864, doc. 290/3.
2114
En el documento se emplean indistintamente tres denominaciones para hacer referencia a este oficio:
guardes, sobrestants o fiels.
2115
En el documento se estipula que el salario deberán percibirlo desde el 6 de febrero de 1601, en
atención a que desde esa fecha se hallaban ya desempeñando su oficio en la presa. ACA, Consejo de
Aragón, leg. 864, doc. 290/3.
2116
Del que se hace constar su condición de hijo del primer tracista del pantano, Pedro Izquierdo [o
Esquerdo]. Ibid. El privilegio real otorgado por Felipe III en Buitrago el 14 de mayo de 1601 por el que es
designado para desempeñar el oficio en: ACA, Consejo de Aragón, leg. 864, doc. 290/4.
2117
El privilegio real otorgado por Felipe III en Buitrago el 14 de mayo de 1601 por el que es designado
para desempeñar el oficio en: ACA, Consejo de Aragón, leg. 864, doc. 290/5.
2118
Se trata de un documento menos solemene que la provisión empleado, entre otros fines, para
nombramientos. Sobre este tipo de documento real véase: HERNÁNDEZ GARCÍA, A., “Clasificación
diplomática de los documentos reales en la edad moderna”, Norba. Revista de historia [en línea],
Universidad de Extremadura: Servicio de Publicaciones, 1995, 15, pp. 179-182 [fecha de consulta: 26 de
mayo de 2018]. ISSN-e 0213-375X. Disponible en:
https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=241012
 373
373
dejada por Rodrigo tras su fallecimiento, siendo designado por la ciudad y confirmado
por Felipe III Thomás Bernabé2119. En 1606 desempeñaron el oficio José Galvany y
Francisco Carbonell, importando su salario 150 libras2120.
En caso de incumplimiento los jurados estaban facultados para sancionarlos e
incluso destituirlos, si bien, al ser un oficio de provisión real, debían previamente
recabar el beneplácito de la Corona.
En los capítulos se estipulaban las obligaciones efectivas del oficio, a saber:
obligación de permanecer siempre uno de los dos guardas en el pantano; abrir la paleta
de la bóveda mayor de la presa a su costa, así como sustentar el andador de dicha
bóveda; dar el agua a voluntad de los jurados y de modo tal que no resulte daño para la
fábrica; tener limpio el pantano y retirar de él la maleza2121 arrastrada por las avenidas.
Para realizar esta última tarea deberán servirse de la barca existente en el pantano, cuyo
mantenimiento tendrán a su costa. Finalmente se establece una obligación cuyo
cometido debían desarrollar fuera del pantano, a saber, mantener los caminos “de la
Creu” y el “camí del pantano”, de forma que puedan transitar por ellos personas y
animales.
C) Primeras averías y reparaciones efectuadas en el pantano
La primera noticia referente a una avería o desperfecto observado en el pantano
data de septiembre de 15972122. Las autoridades alicantinas habían recibido orden de
Felipe II2123 de proceder a cancelar las fianzas prestadas por los maestros canteros
adjudicatarios de las obras del pantano, sin embargo, y dados los problemas observados
en la presa, antes de devolver las fianzas estiman conveniente escribir al Rey e
informarle de los problemas surgidos. Según el relato de los jurados, tras un periodo de
lluvias intensas el pantano se había llenado por completo y como consecuencia de las
avenidas generadas por estos episodios lluviosos, la pared sufrió diversos daños2124. Los
2119
Real Sitio de Ventosilla, 8 de febrero de 1605. AHMA, Otros, 102-1-121/0.
2120
Así consta en un documento otorgado por Felipe III en Valencia, el 17 de marzo de 1606. Regestado
y referenciado en: PÉREZ MARTÍNEZ, “Los pergaminos de…”, p. 278.
2121
En el texto de los capítulos se especifica que deberán retirar la “brossa, maderes y altres maleses que
son portar dita aygua ab les avengudes”. ACA, Consejo de Aragón, leg. 864, doc. 290/3.
2122
ACA, Consejo de Aragón, leg. 703, doc. 40/3. El documento en el que se hace referencia a ella es la
respuesta enviada por el justicia y los jurados de Alicante a sendas cartas de Felipe II de 7 de junio y 23
de julio de 1597, en las que el monarca les ordenaba procedieran a cancelar y devolver las fianzas que en
su día habían depositado los maestros canteros encargados de la construcción del pantano, Joan Torres y
Gaspar Viçent. El documento remitido por los alicantinos está fechado el 20 de septiembre de 1597 y lo
suscriben Bernat Mingot, justiçia en lo civil y criminal; Françes Borgoño, Guillem Pasqual de Guillem y
Jaume Miquel Martorell, jurats.
2123
Real Cédula de 7 de junio de 1597, a la que se alude en: ACA, Consejo de Aragón, leg. 703, doc.
40/2.
2124
En cuanto a la intensidad de las lluvias y la entidad de la avenida resultante de las mismas, está
documentada con bastante detalle la crecida del río Monnegre ocurrida el 9 de septiembre de 1597
373
373
dejada por Rodrigo tras su fallecimiento, siendo designado por la ciudad y confirmado
por Felipe III Thomás Bernabé2119. En 1606 desempeñaron el oficio José Galvany y
Francisco Carbonell, importando su salario 150 libras2120.
En caso de incumplimiento los jurados estaban facultados para sancionarlos e
incluso destituirlos, si bien, al ser un oficio de provisión real, debían previamente
recabar el beneplácito de la Corona.
En los capítulos se estipulaban las obligaciones efectivas del oficio, a saber:
obligación de permanecer siempre uno de los dos guardas en el pantano; abrir la paleta
de la bóveda mayor de la presa a su costa, así como sustentar el andador de dicha
bóveda; dar el agua a voluntad de los jurados y de modo tal que no resulte daño para la
fábrica; tener limpio el pantano y retirar de él la maleza2121 arrastrada por las avenidas.
Para realizar esta última tarea deberán servirse de la barca existente en el pantano, cuyo
mantenimiento tendrán a su costa. Finalmente se establece una obligación cuyo
cometido debían desarrollar fuera del pantano, a saber, mantener los caminos “de la
Creu” y el “camí del pantano”, de forma que puedan transitar por ellos personas y
animales.
C) Primeras averías y reparaciones efectuadas en el pantano
La primera noticia referente a una avería o desperfecto observado en el pantano
data de septiembre de 15972122. Las autoridades alicantinas habían recibido orden de
Felipe II2123 de proceder a cancelar las fianzas prestadas por los maestros canteros
adjudicatarios de las obras del pantano, sin embargo, y dados los problemas observados
en la presa, antes de devolver las fianzas estiman conveniente escribir al Rey e
informarle de los problemas surgidos. Según el relato de los jurados, tras un periodo de
lluvias intensas el pantano se había llenado por completo y como consecuencia de las
avenidas generadas por estos episodios lluviosos, la pared sufrió diversos daños2124. Los
2119
Real Sitio de Ventosilla, 8 de febrero de 1605. AHMA, Otros, 102-1-121/0.
2120
Así consta en un documento otorgado por Felipe III en Valencia, el 17 de marzo de 1606. Regestado
y referenciado en: PÉREZ MARTÍNEZ, “Los pergaminos de…”, p. 278.
2121
En el texto de los capítulos se especifica que deberán retirar la “brossa, maderes y altres maleses que
son portar dita aygua ab les avengudes”. ACA, Consejo de Aragón, leg. 864, doc. 290/3.
2122
ACA, Consejo de Aragón, leg. 703, doc. 40/3. El documento en el que se hace referencia a ella es la
respuesta enviada por el justicia y los jurados de Alicante a sendas cartas de Felipe II de 7 de junio y 23
de julio de 1597, en las que el monarca les ordenaba procedieran a cancelar y devolver las fianzas que en
su día habían depositado los maestros canteros encargados de la construcción del pantano, Joan Torres y
Gaspar Viçent. El documento remitido por los alicantinos está fechado el 20 de septiembre de 1597 y lo
suscriben Bernat Mingot, justiçia en lo civil y criminal; Françes Borgoño, Guillem Pasqual de Guillem y
Jaume Miquel Martorell, jurats.
2123
Real Cédula de 7 de junio de 1597, a la que se alude en: ACA, Consejo de Aragón, leg. 703, doc.
40/2.
2124
En cuanto a la intensidad de las lluvias y la entidad de la avenida resultante de las mismas, está
documentada con bastante detalle la crecida del río Monnegre ocurrida el 9 de septiembre de 1597
 374
374
desperfectos afectaban a la paleta principal, que quedó cegada2125, así como a la propia
fábrica, de la que se habían desprendido gran cantidad de sillares2126. En cualquier caso
la orden de Felipe II fue terminante y ordenó a los jurados alicantinos que sin que
pudieran mediar más excusas procedieran a cancelar y devolver dichas fianzas2127. No
hay constancia de que en el pantano se efectuaran reparaciones.
El 13 de septiembre de 1600, Felipe III recibió sendas cartas remitidas por los
jurados alicantinos y el gobernador Vique en las que le informaban de varias
reparaciones que resultaba preciso llevar a cabo en la pared del pantano2128. A la vista
de ellas, el Rey2129 consideró que era necesario proceder a reparar el pantano con el fin
de evitar que los desperfectos terminen por arruinar la fábrica2130. Y así mismo que
[Figura 38]. Efectivamente, según consta asentado en el Llibre de la Confraria de Nostra Senyora de
Loreto de Mutxamel, dicho día “fou tanta la pluja que iagué, que vengué lo Riu tan gros quan jamai ses
vist, i fou tanta la aiguaduit que entrà per la Séquia Maior, dita del Consell, que inundava tota la Horta”.
Como consecuencia de dicha avenida y según consta en dicho libro se produjeron desperfectos en las
inmediaciones del azud de Mutxamel: “sussei que hu dels pars de la séquia al principi desta, caigué i
tapà la Séquia; la forsa de la aigua rompe la sèquia per la part del riu, prop del Asut, paret que tenia de
gros de cal i canto, lo mes prim de sinc pams, i lo mes gros de set pams”. Archivo Parroquial de
Mutxamel, Llibre de la Confraria de Nostra Senyora de Loreto de Mutxamel, fol. 173. Transcrito en:
BROTONS BOIX y LLORENS ORTUÑO, Estudi del llibre…, p. 186.
2125
Un problema que Pedro Izquierdo, a través de sus memoriales, había advertido repetidas veces que
podría producirse en la presa de Tibi, tal y como, según él mismo había constatado, sucedió años antes en
la presa de Almansa. En uno de los muchos escritos remitidos a Felipe II, Izquierdo tras explicar lo
ocurrido en esta última presa, explica que en la de Alicante “se vendrá a romper por la paleta quando
uviere regolfo”. Explicaba que a diferencia de lo que ocurría en otras presas, como la ya dicha de
Almansa y la de Mérida, en la de Alicante con ocasión de “gradissimas tempestades […] suelen venir la
venida de la lluvia de más de quarenta palmos de alto y trahe mucha ynmundicia de broça”. Por este
motivo, Izquierdo había advertido que la salida del agua debía efectuarse por un cubo en el que debía
“entrar el agua por muchas partes del suelo de abaxo y asta donde parare la obra y estos agujeros an de
ser de menos de un dedo”. De esta forma y según sus cálculos, el estanque no resultaría dañado “por
mucha ynmundicia que trayga el agua de la lluvia, ni por peñas que puedan caher que están encima de la
obra, ni por manos de personas”. ACA, Consejo de Aragón, leg. 635, doc. 1/10 y 1/11. En otro informe
remitido al virrey de València, Izquierdo había advertido que el “sagetial” construido para dar salida al
agua, cuando el pantano estuviera lleno (en regolfo, en la terminología de Izquierdo) no tendría utilidad
alguna debido a que “se vendrá a serrar con la porificasion de l·agua conforme está echa por no tener
ningún corriente por ser ella muy larga tanto como la obra”. ACA, Consejo de Aragón, leg. 635, doc.
1/20.
2126
Los jurados informaron de los desperfectos al monarca en estos términos: “ab vengudes grosses se ha
omplit dit pantano y en dites vengudes ha rebut dany e perjuhí per haverse segat la paleta principal y
haver caygut moltes pedres sellars”. ACA, Consejo de Aragón, leg. 703, doc. 40/3.
2127
“Os mando que en recibiendo este les cancelleis las dichas obligaciones y los deis por libres d·ellas
ansi a los dichos maestros como a sus fianças, toda replica y consulta cessante, que esta es mi precissa y
determinada voluntad y no hagáis lo contrario”. Sant Lorenzo, a 23 de julio de 1597. ACA, Consejo de
Aragón, leg. 703, doc. 40/2.
2128
Según consta en la contestación remitida por Felipe III a la ciudad, la carta que ésta le remitió iba
acompañada de un “auto de visura” por lo que cabe entender que las reparaciones a efectuar en el pantano
fueron advertidas tras realizar dicha visura en la pared del pantano. ACA, Consejo de Aragón, leg. 864,
doc. 290/2.
2129
La respuesta del monarca a la ciudad se produjo mediante carta fechada en Madrid el 23 de diciembre
de 1600. ACA, Consejo de Aragón, leg. 864, doc. 290/2.
2130
Ibid.
374
374
desperfectos afectaban a la paleta principal, que quedó cegada2125, así como a la propia
fábrica, de la que se habían desprendido gran cantidad de sillares2126. En cualquier caso
la orden de Felipe II fue terminante y ordenó a los jurados alicantinos que sin que
pudieran mediar más excusas procedieran a cancelar y devolver dichas fianzas2127. No
hay constancia de que en el pantano se efectuaran reparaciones.
El 13 de septiembre de 1600, Felipe III recibió sendas cartas remitidas por los
jurados alicantinos y el gobernador Vique en las que le informaban de varias
reparaciones que resultaba preciso llevar a cabo en la pared del pantano2128. A la vista
de ellas, el Rey2129 consideró que era necesario proceder a reparar el pantano con el fin
de evitar que los desperfectos terminen por arruinar la fábrica2130. Y así mismo que
[Figura 38]. Efectivamente, según consta asentado en el Llibre de la Confraria de Nostra Senyora de
Loreto de Mutxamel, dicho día “fou tanta la pluja que iagué, que vengué lo Riu tan gros quan jamai ses
vist, i fou tanta la aiguaduit que entrà per la Séquia Maior, dita del Consell, que inundava tota la Horta”.
Como consecuencia de dicha avenida y según consta en dicho libro se produjeron desperfectos en las
inmediaciones del azud de Mutxamel: “sussei que hu dels pars de la séquia al principi desta, caigué i
tapà la Séquia; la forsa de la aigua rompe la sèquia per la part del riu, prop del Asut, paret que tenia de
gros de cal i canto, lo mes prim de sinc pams, i lo mes gros de set pams”. Archivo Parroquial de
Mutxamel, Llibre de la Confraria de Nostra Senyora de Loreto de Mutxamel, fol. 173. Transcrito en:
BROTONS BOIX y LLORENS ORTUÑO, Estudi del llibre…, p. 186.
2125
Un problema que Pedro Izquierdo, a través de sus memoriales, había advertido repetidas veces que
podría producirse en la presa de Tibi, tal y como, según él mismo había constatado, sucedió años antes en
la presa de Almansa. En uno de los muchos escritos remitidos a Felipe II, Izquierdo tras explicar lo
ocurrido en esta última presa, explica que en la de Alicante “se vendrá a romper por la paleta quando
uviere regolfo”. Explicaba que a diferencia de lo que ocurría en otras presas, como la ya dicha de
Almansa y la de Mérida, en la de Alicante con ocasión de “gradissimas tempestades […] suelen venir la
venida de la lluvia de más de quarenta palmos de alto y trahe mucha ynmundicia de broça”. Por este
motivo, Izquierdo había advertido que la salida del agua debía efectuarse por un cubo en el que debía
“entrar el agua por muchas partes del suelo de abaxo y asta donde parare la obra y estos agujeros an de
ser de menos de un dedo”. De esta forma y según sus cálculos, el estanque no resultaría dañado “por
mucha ynmundicia que trayga el agua de la lluvia, ni por peñas que puedan caher que están encima de la
obra, ni por manos de personas”. ACA, Consejo de Aragón, leg. 635, doc. 1/10 y 1/11. En otro informe
remitido al virrey de València, Izquierdo había advertido que el “sagetial” construido para dar salida al
agua, cuando el pantano estuviera lleno (en regolfo, en la terminología de Izquierdo) no tendría utilidad
alguna debido a que “se vendrá a serrar con la porificasion de l·agua conforme está echa por no tener
ningún corriente por ser ella muy larga tanto como la obra”. ACA, Consejo de Aragón, leg. 635, doc.
1/20.
2126
Los jurados informaron de los desperfectos al monarca en estos términos: “ab vengudes grosses se ha
omplit dit pantano y en dites vengudes ha rebut dany e perjuhí per haverse segat la paleta principal y
haver caygut moltes pedres sellars”. ACA, Consejo de Aragón, leg. 703, doc. 40/3.
2127
“Os mando que en recibiendo este les cancelleis las dichas obligaciones y los deis por libres d·ellas
ansi a los dichos maestros como a sus fianças, toda replica y consulta cessante, que esta es mi precissa y
determinada voluntad y no hagáis lo contrario”. Sant Lorenzo, a 23 de julio de 1597. ACA, Consejo de
Aragón, leg. 703, doc. 40/2.
2128
Según consta en la contestación remitida por Felipe III a la ciudad, la carta que ésta le remitió iba
acompañada de un “auto de visura” por lo que cabe entender que las reparaciones a efectuar en el pantano
fueron advertidas tras realizar dicha visura en la pared del pantano. ACA, Consejo de Aragón, leg. 864,
doc. 290/2.
2129
La respuesta del monarca a la ciudad se produjo mediante carta fechada en Madrid el 23 de diciembre
de 1600. ACA, Consejo de Aragón, leg. 864, doc. 290/2.
2130
Ibid.
 375
375
debía ser la ciudad quien procediera a efectuar dichas obras, en atención a que el
pantano estaba a cargo de ella y a que del embalse dependía su prosperidad y la de la
comarca2131.
Sentado lo anterior, el Monarca ordenó a la ciudad que al recibo de su carta debía
procederse a emprender las obras de reparación con la diligencia y seguridad que
conviene, siguiendo en todo momento lo indicado por los maestros y personas expertas
que practicaron la visita2132. El Rey deja claro que la finalidad de las obras es evitar que
Alicante pueda quedar privada del pantano debido a la ruina del mismo.
Finalmente y sobre si a la financiación de dichas obras han de contribuir “los
lugares de Muchamel, San Juan y Benimagrell y otros”, el Monarca hace saber a la
ciudad que a su tiempo proveerá lo que estimare justo y conveniente2133.
Según el relato de Bendicho, el 19 de abril de 1601, el pantano sufrió una rotura de
bastante importancia. La causa de ella, según su relato, fue que los desperdicios
arrastrados por una avenida y depositados en el fondo del pantano, junto a la pared del
mismo, terminaron por tapar la paleta reguladora. Al parecer, al tratar de destapar
aquélla el guarda, y como consecuencia de la maniobra efectuada por éste, la obra se
resintió y empezó a desmoronarse. Como consecuencia de ello, el pantano se vació por
completo y la fábrica de la pared sufrió importantes desperfectos cuyos gastos de
reparación, según Bendicho, ascendieron a 30.000 ducados2134.
Alberola Romá2135 y Camarero Casas2136 documentaron la reparación efectuada por
la ciudad tras esta rotura. Tras ser reconocida la rotura por un grupo de expertos éstos
determinaron la necesidad de construir “una camisa ataluzada de quince palmos de
2131
Ibid.
2132
Ibid.
2133
Ibid.
2134
BENDICHO, op. cit., p. 141. El cronista alicantino se refiere a esta quiebra del pantano como “una
grande rotura”, significando que fueron necesarios tres años para “su reparo y fábrica”. Si a ello unimos
el alto coste de su reparación (30.000 ducados), equivalente a casi la mitad de lo que había costado
levantar la pared del pantano y el empleo en las fuentes cohetáneas de la expresión “reedificació del
pantano”, para hacer referencia a esta reparación, todo parece apuntar a que estaríamos ante un percance
de una entidad considerable. Estos datos aconsejan reflexionar acerca de la entidad de dicha rotura, de la
que, pese a las escasas referencias directas localizadas, no debe descartarse constituyera algo más que un
mero percance. Un ejemplo del empleo del sustantivo reedificación para aludir a esta reparación en el
fuero 165 de los aprobados en las Cortes de 1604, en el que para hacer referencia a los diferentes
momentos constructivos del pantano y a su reparación tras la rotura de 1601, se hace en estos términos:
“primera fábrica y segona, com en la reedificació del Pantano”. Furs, capitols, prouisions e actes de
cort: fets y atorgats per la S.C.R.M. del rey don Phelip [...] en les corts generals [...] celebrades als
regnicols de [...] Valencia [...] en lo any MDCIIII, València: en casa de Pere Patricio Mey prop de S.
Marti, 1607, cap. CLXV, fol. 36.
2135
ALBEROLA ROMÁ, El pantano de…, 2ª ed., pp. 42/3. La referencia archivística citada por este
autor respecto a la documentación relativa a dicha reparación es la siguiente: AHMA, arm. 1, lib. 16, fols.
129-130.
2136
CAMARERO CASAS et. al., Tibi, un pantano…, pp. 33/4.
375
375
debía ser la ciudad quien procediera a efectuar dichas obras, en atención a que el
pantano estaba a cargo de ella y a que del embalse dependía su prosperidad y la de la
comarca2131.
Sentado lo anterior, el Monarca ordenó a la ciudad que al recibo de su carta debía
procederse a emprender las obras de reparación con la diligencia y seguridad que
conviene, siguiendo en todo momento lo indicado por los maestros y personas expertas
que practicaron la visita2132. El Rey deja claro que la finalidad de las obras es evitar que
Alicante pueda quedar privada del pantano debido a la ruina del mismo.
Finalmente y sobre si a la financiación de dichas obras han de contribuir “los
lugares de Muchamel, San Juan y Benimagrell y otros”, el Monarca hace saber a la
ciudad que a su tiempo proveerá lo que estimare justo y conveniente2133.
Según el relato de Bendicho, el 19 de abril de 1601, el pantano sufrió una rotura de
bastante importancia. La causa de ella, según su relato, fue que los desperdicios
arrastrados por una avenida y depositados en el fondo del pantano, junto a la pared del
mismo, terminaron por tapar la paleta reguladora. Al parecer, al tratar de destapar
aquélla el guarda, y como consecuencia de la maniobra efectuada por éste, la obra se
resintió y empezó a desmoronarse. Como consecuencia de ello, el pantano se vació por
completo y la fábrica de la pared sufrió importantes desperfectos cuyos gastos de
reparación, según Bendicho, ascendieron a 30.000 ducados2134.
Alberola Romá2135 y Camarero Casas2136 documentaron la reparación efectuada por
la ciudad tras esta rotura. Tras ser reconocida la rotura por un grupo de expertos éstos
determinaron la necesidad de construir “una camisa ataluzada de quince palmos de
2131
Ibid.
2132
Ibid.
2133
Ibid.
2134
BENDICHO, op. cit., p. 141. El cronista alicantino se refiere a esta quiebra del pantano como “una
grande rotura”, significando que fueron necesarios tres años para “su reparo y fábrica”. Si a ello unimos
el alto coste de su reparación (30.000 ducados), equivalente a casi la mitad de lo que había costado
levantar la pared del pantano y el empleo en las fuentes cohetáneas de la expresión “reedificació del
pantano”, para hacer referencia a esta reparación, todo parece apuntar a que estaríamos ante un percance
de una entidad considerable. Estos datos aconsejan reflexionar acerca de la entidad de dicha rotura, de la
que, pese a las escasas referencias directas localizadas, no debe descartarse constituyera algo más que un
mero percance. Un ejemplo del empleo del sustantivo reedificación para aludir a esta reparación en el
fuero 165 de los aprobados en las Cortes de 1604, en el que para hacer referencia a los diferentes
momentos constructivos del pantano y a su reparación tras la rotura de 1601, se hace en estos términos:
“primera fábrica y segona, com en la reedificació del Pantano”. Furs, capitols, prouisions e actes de
cort: fets y atorgats per la S.C.R.M. del rey don Phelip [...] en les corts generals [...] celebrades als
regnicols de [...] Valencia [...] en lo any MDCIIII, València: en casa de Pere Patricio Mey prop de S.
Marti, 1607, cap. CLXV, fol. 36.
2135
ALBEROLA ROMÁ, El pantano de…, 2ª ed., pp. 42/3. La referencia archivística citada por este
autor respecto a la documentación relativa a dicha reparación es la siguiente: AHMA, arm. 1, lib. 16, fols.
129-130.
2136
CAMARERO CASAS et. al., Tibi, un pantano…, pp. 33/4.
 376
376
asiento”2137, con el fin de dotar de mayor firmeza a la fábrica. Aunque en un primer
momento las obras se presupuestaron en 6.000 libras2138, finalmente el coste de las
mismas se disparó hasta los 30.000 ducados, siendo financiadas mediante el
establecimiento de nuevos censos a cargo de la ciudad, cuyo importe sería satisfecho “a
costa de los aumentos del pantano”2139. Para ello fue necesario recabar nuevamente la
autorización de la Corona. Mediante privilegio otorgado en 1602 por Felipe III, la
ciudad fue facultada para poder tomar a censo 20.000 libras, y así poder hacer frente
a los gastos que importaron dichas reparaciones efectuadas en el pantano2140. En
cuanto a si debían o no contribuir los lugares de la huerta, el Monarca determinó
finalmente, mediante Real Carta de 1603, que la ciudad debía efectuar la obra a su
costa, sin inquietar a las universitats, en atención a que sólo ella percibía los
Novales2141.
Poco después, en 1605, constan documentadas nuevos gastos de conservación y
reparo del pantano, entre ellos la construcción de una caseta para los guardas y
barqueros, la limpieza del sagetial de la paleta mayor del pantano y la reparación de
ésta, ordenando Felipe III que el importe de éstos fuere satisfecho por el clavario
Pedro Nogueroles de las cantidades tomadas a censo para hacer frente a las
reparaciones del pantano2142.
2.4.2 Régimen jurídico del mantenimiento de la cuenca alta
Tras la entrada en servicio del pantano, una cuestión que suscitó dudas y para cuyo
esclarecimiento fue necesario acudir a la Justicia, fue la relativa al mantenimiento de las
fuentes donde se originaba el curso de agua del Monnegre, els ullals de Onil. Al parecer
el mal estado de aquéllas y de las acequias y puentes situados en sus alrededores,
repercutían negativamente en el caudal que llegaba al pantano, lo que unido a la sequía,
no permitían a aquel embalsar el volumen de agua deseado.
Así las cosas, se planteó cómo debían satisfacerse los gastos de dichas operaciones
de limpieza. Aunque tradicionalmente la ciudad de Alicante, en virtud de su señorío
2137
Ibid., p. 34.
2138
Tal cantidad fue la que el enviado de la Corona, Francisco de Rocafull, informó a Felipe III sería
necesaría para reparar el pantano. Memorial ajustado de…, fols. 193/4.
2139
ALBEROLA ROMÁ, El pantano de…, 2ª ed., p. 43.
2140
Valencia, 21 de agosto de 1602. AHMA, Caja nº 4. Referenciado y regestado en: PÉREZ
MARTÍNEZ, “Los pergaminos de…”, p. 276.
2141
Real Carta de Felipe III a la Ciudad de Alicante, comunicada por medio del capitán general. El
Pardo, 3 de junio de 1603. Memorial ajustado de…, fol. 192.
2142
Conforme a los datos aportados por Pérez Martínez, estas reparaciones importaron 184 libras, 13
sueldos y 2 dineros. Valencia, 5 de noviembre de 1605. Ibid., pp. 277/8. La referencia archivística del
documento donde constan dichos gastos es: AHMA, Sentencia por la que se aprueba conceder 184 lb. 13
s. 2 d. para obras en el pantano, sig. Otros-102-1-195/0.
376
376
asiento”2137, con el fin de dotar de mayor firmeza a la fábrica. Aunque en un primer
momento las obras se presupuestaron en 6.000 libras2138, finalmente el coste de las
mismas se disparó hasta los 30.000 ducados, siendo financiadas mediante el
establecimiento de nuevos censos a cargo de la ciudad, cuyo importe sería satisfecho “a
costa de los aumentos del pantano”2139. Para ello fue necesario recabar nuevamente la
autorización de la Corona. Mediante privilegio otorgado en 1602 por Felipe III, la
ciudad fue facultada para poder tomar a censo 20.000 libras, y así poder hacer frente
a los gastos que importaron dichas reparaciones efectuadas en el pantano2140. En
cuanto a si debían o no contribuir los lugares de la huerta, el Monarca determinó
finalmente, mediante Real Carta de 1603, que la ciudad debía efectuar la obra a su
costa, sin inquietar a las universitats, en atención a que sólo ella percibía los
Novales2141.
Poco después, en 1605, constan documentadas nuevos gastos de conservación y
reparo del pantano, entre ellos la construcción de una caseta para los guardas y
barqueros, la limpieza del sagetial de la paleta mayor del pantano y la reparación de
ésta, ordenando Felipe III que el importe de éstos fuere satisfecho por el clavario
Pedro Nogueroles de las cantidades tomadas a censo para hacer frente a las
reparaciones del pantano2142.
2.4.2 Régimen jurídico del mantenimiento de la cuenca alta
Tras la entrada en servicio del pantano, una cuestión que suscitó dudas y para cuyo
esclarecimiento fue necesario acudir a la Justicia, fue la relativa al mantenimiento de las
fuentes donde se originaba el curso de agua del Monnegre, els ullals de Onil. Al parecer
el mal estado de aquéllas y de las acequias y puentes situados en sus alrededores,
repercutían negativamente en el caudal que llegaba al pantano, lo que unido a la sequía,
no permitían a aquel embalsar el volumen de agua deseado.
Así las cosas, se planteó cómo debían satisfacerse los gastos de dichas operaciones
de limpieza. Aunque tradicionalmente la ciudad de Alicante, en virtud de su señorío
2137
Ibid., p. 34.
2138
Tal cantidad fue la que el enviado de la Corona, Francisco de Rocafull, informó a Felipe III sería
necesaría para reparar el pantano. Memorial ajustado de…, fols. 193/4.
2139
ALBEROLA ROMÁ, El pantano de…, 2ª ed., p. 43.
2140
Valencia, 21 de agosto de 1602. AHMA, Caja nº 4. Referenciado y regestado en: PÉREZ
MARTÍNEZ, “Los pergaminos de…”, p. 276.
2141
Real Carta de Felipe III a la Ciudad de Alicante, comunicada por medio del capitán general. El
Pardo, 3 de junio de 1603. Memorial ajustado de…, fol. 192.
2142
Conforme a los datos aportados por Pérez Martínez, estas reparaciones importaron 184 libras, 13
sueldos y 2 dineros. Valencia, 5 de noviembre de 1605. Ibid., pp. 277/8. La referencia archivística del
documento donde constan dichos gastos es: AHMA, Sentencia por la que se aprueba conceder 184 lb. 13
s. 2 d. para obras en el pantano, sig. Otros-102-1-195/0.
 377
377
sobre dichas aguas, había satisfecho de sus propios la monda de els ullals, en esta
ocasión se suscitó la cuestión de si dicho gasto podía abonarse con cargo a los diezmos
novales. Finalmente fue la Real Audiencia de Valencia quién, mediante sentencia
publicada el 8 de abril de 1609, declaró que debían pagarse con cargo a los diezmos
novales concedidos por la Santa Sede a Felipe II y por éste a la ciudad de Alicante, para
que pudiera redimir los censos que se impusieron para la construcción del pantano. El
mandato de aquélla se interpretó entendiendo que en los gastos de conservación del
pantano quedaban incluidos también los relativos al mantenimiento del nacimiento del
río y del azarbe por el que discurría el agua, desde els ullals al cauce del río2143.
3. REPARTO, FIJACIÓN DEL RÉGIMEN JURÍDICO Y DISTRIBUCIÓN DEL
AGUA A PARTIR DE LA ENTRADA EN SERVICIO DEL PANTANO (1594-1596)
La entrada en servicio del pantano dio lugar a una nueva categoría jurídica de agua
constituida por aquélla que el pantano era capaz de embalsar. Esta nueva clase de agua,
denominada nueva, embalsada, represada, muerta y también dula del rey, fue objeto de
dos importantes operaciones jurídicas entre 1594 y 1596. La primera, para proceder a su
reparto entre todos los hacendados de la Huerta de Alicante, de acuerdo a unas
determinadasnormas; la segunda, para fijar el régimen jurídico conforme al que dicha
agua debía administrarse y disfrutarse.
Tras ser aprobadas ambas por Felipe II, se produjo un importante cambio en el
sistema de riegos de la Huerta de Alicante. En efecto, hasta la fecha, los aportes hídricos
del Monnegre que entraban a través de la acequia mayor, se dividían en dos categorías:
agua viva o manantial y agua de avenidas, pluvial o de venturas. Ambas clases de aguas
tenían como peculiaridad el poder ser objeto de transacciones separadamente de la tierra
y, en consecuencia, podían ser poseídas por personas que carecían de tierras o
resultaban ajenas por completo a la actividad agrícola. Dicho régimen jurídico, de
incierto origen y vigente, al menos, desde el siglo XIII, había condicionado
enormemente el regadío alicantino, hasta el punto de que los poseedores del agua eran
los verdaderos árbitros del sistema.
Tanto los principales órganos de la Monarquía como el propio Felipe II, habían sido
puntualmente informados de los problemas que tal régimen jurídico ocasionaba, así
como de las tensiones e intereses encontrados existentes en el seno del mismo. En base
a esta información y con una clara voluntad de no repetir las situaciones injustas a que
daba lugar dicho régimen, Felipe II encargará al gobernador de Orihuela efectuar un
reparto del agua embalsada fundamentado en las reglas de la equidad.
2143
Copia auténtica de la sentencia que se dio en Valencia mandando que de los augmentos decimales se
paguen los gastos del pantano. ACA, Consejo de Aragón, leg. 902, docs. 76/3 a 5.
377
377
sobre dichas aguas, había satisfecho de sus propios la monda de els ullals, en esta
ocasión se suscitó la cuestión de si dicho gasto podía abonarse con cargo a los diezmos
novales. Finalmente fue la Real Audiencia de Valencia quién, mediante sentencia
publicada el 8 de abril de 1609, declaró que debían pagarse con cargo a los diezmos
novales concedidos por la Santa Sede a Felipe II y por éste a la ciudad de Alicante, para
que pudiera redimir los censos que se impusieron para la construcción del pantano. El
mandato de aquélla se interpretó entendiendo que en los gastos de conservación del
pantano quedaban incluidos también los relativos al mantenimiento del nacimiento del
río y del azarbe por el que discurría el agua, desde els ullals al cauce del río2143.
3. REPARTO, FIJACIÓN DEL RÉGIMEN JURÍDICO Y DISTRIBUCIÓN DEL
AGUA A PARTIR DE LA ENTRADA EN SERVICIO DEL PANTANO (1594-1596)
La entrada en servicio del pantano dio lugar a una nueva categoría jurídica de agua
constituida por aquélla que el pantano era capaz de embalsar. Esta nueva clase de agua,
denominada nueva, embalsada, represada, muerta y también dula del rey, fue objeto de
dos importantes operaciones jurídicas entre 1594 y 1596. La primera, para proceder a su
reparto entre todos los hacendados de la Huerta de Alicante, de acuerdo a unas
determinadasnormas; la segunda, para fijar el régimen jurídico conforme al que dicha
agua debía administrarse y disfrutarse.
Tras ser aprobadas ambas por Felipe II, se produjo un importante cambio en el
sistema de riegos de la Huerta de Alicante. En efecto, hasta la fecha, los aportes hídricos
del Monnegre que entraban a través de la acequia mayor, se dividían en dos categorías:
agua viva o manantial y agua de avenidas, pluvial o de venturas. Ambas clases de aguas
tenían como peculiaridad el poder ser objeto de transacciones separadamente de la tierra
y, en consecuencia, podían ser poseídas por personas que carecían de tierras o
resultaban ajenas por completo a la actividad agrícola. Dicho régimen jurídico, de
incierto origen y vigente, al menos, desde el siglo XIII, había condicionado
enormemente el regadío alicantino, hasta el punto de que los poseedores del agua eran
los verdaderos árbitros del sistema.
Tanto los principales órganos de la Monarquía como el propio Felipe II, habían sido
puntualmente informados de los problemas que tal régimen jurídico ocasionaba, así
como de las tensiones e intereses encontrados existentes en el seno del mismo. En base
a esta información y con una clara voluntad de no repetir las situaciones injustas a que
daba lugar dicho régimen, Felipe II encargará al gobernador de Orihuela efectuar un
reparto del agua embalsada fundamentado en las reglas de la equidad.
2143
Copia auténtica de la sentencia que se dio en Valencia mandando que de los augmentos decimales se
paguen los gastos del pantano. ACA, Consejo de Aragón, leg. 902, docs. 76/3 a 5.
 378
378
3.1 REPARTO Y DIVISIÓN DEL AGUA EMBALSADA
En 1594 Álvaro Vique Manrique, gobernador de Orihuela, recibió el encargo del
Rey de proceder a repartir las aguas represadas en el pantano2144. Felipe II, hizo llegar al
Gobernador varias cartas en las que indicaba a éste el modo en que debía efectuarse el
reparto, así como las aguas que debían ser objeto de reparto, encomendándole que
con intervención del Ingeniero y veedor, y de las demás personas que os parescerá,
veais como se haurà de repartir guardando toda igualdad entre los que tienen tierras
debaxo de dicho riego, como es justo, sobre lo cual encargo vuestra consciencia y
también veréis personas y como han de asistir a conservar y repartir la dicha agua
2145
sin fraude nenguno de nadie . sin fraude nenguno de nadie2145.
El Rey indicó a Vique que el reparto del agua debía efectuarse dando a cada uno de
los propietarios de tierras en la huerta “lo que le cupiere conforme las taúllas y tierra
[que] tuviere”2146. El Monarca apuesta por un reparto del agua proporcional a las tierras
de cada hacendado, para lo que, previamente, resulta necesario proceder a calcular la
superficie de las tierras a irrigar2147.
En cuanto al agua que ha de ser objeto de reparto, el Rey puntualiza que comprende
tanto el agua embalsada en el pantano, como el agua pluvial y de avenidas que de tanto
en tanto solían discurrir por el cauce del Monnegre2148.
3.1.1 Principios inspiradores y fijación de la tarea asignada al gobernador
Los intereses en juego y las tensiones que la incorporación de una nueva clase de
agua al regadío de la Huerta de Alicante podía desencadenar, aconsejaban actuar con
prudencia y sabiendo muy bien qué y cómo se iba a hacer2149. Había que evitar que los
2144
Vique recibe el encargo en cuanto que titular de la gobernación general de Orihuela (y como tal
Portantveus de General Governador en lo present Regne de Valencia desa Sexona, Llochthinet y Capità
General en la present Governació), pero también en cuanto que comisario y conservador de “de la obra y
fábrica del Pantano y aygues que de aquell discorren”. El hecho de que el máximo representante del
poder real en la gobernación ostente esta última responsabilidad evidencia la vinculación entre la Corona
y el pantano y las facultades que sobre sus aguas ostentaba la Monarquía en 1594, dos años antes de que
mediante el privilegio de 30 de noviembre de 1596 el Rey concediera a la ciudad de Alicante la
administración del pantano y del agua en él embalsada. ARV, BAILÍA, Pantano de Alicante (Letra AE),
leg. nº 10, exp. 82, fol. 129.
2145
Carta de Felipe II al Gobernador de Orihuela. El Pardo, 10 de noviembre de 1593. AHMA, Armario
5, Libro 57, fol. 249.
2146
ARV, BAILÍA, Pantano de Alicante (Letra AE), leg. nº 10, exp. 82, fol. 129.
2147
Vique fue comisionada por Felipe II “per a soguejar les terres” y “dividir e partir les aygues a tot
hom en general y cascu en especial”. Ibid.
2148
“Se haga el repartimiento de las aguas represadas en el Pantano y de las que de hoy más se
represarán y de todas las pluviales y avenidas que suelen venir a la Huerta de Alicante”. Ibid.
2149
Al sentirse perjudicados quienes durante generaciones habían hecho de la venta y arriendo del agua
manantial del Monnegre parte de su modus vivendi y una importante fuente de financiación (caso de las
corporaciones eclesiásticas y parroquias alicantinas).
378
378
3.1 REPARTO Y DIVISIÓN DEL AGUA EMBALSADA
En 1594 Álvaro Vique Manrique, gobernador de Orihuela, recibió el encargo del
Rey de proceder a repartir las aguas represadas en el pantano2144. Felipe II, hizo llegar al
Gobernador varias cartas en las que indicaba a éste el modo en que debía efectuarse el
reparto, así como las aguas que debían ser objeto de reparto, encomendándole que
con intervención del Ingeniero y veedor, y de las demás personas que os parescerá,
veais como se haurà de repartir guardando toda igualdad entre los que tienen tierras
debaxo de dicho riego, como es justo, sobre lo cual encargo vuestra consciencia y
también veréis personas y como han de asistir a conservar y repartir la dicha agua
El Rey indicó a Vique que el reparto del agua debía efectuarse dando a cada uno de
los propietarios de tierras en la huerta “lo que le cupiere conforme las taúllas y tierra
[que] tuviere”2146. El Monarca apuesta por un reparto del agua proporcional a las tierras
de cada hacendado, para lo que, previamente, resulta necesario proceder a calcular la
superficie de las tierras a irrigar2147.
En cuanto al agua que ha de ser objeto de reparto, el Rey puntualiza que comprende
tanto el agua embalsada en el pantano, como el agua pluvial y de avenidas que de tanto
en tanto solían discurrir por el cauce del Monnegre2148.
3.1.1 Principios inspiradores y fijación de la tarea asignada al gobernador
Los intereses en juego y las tensiones que la incorporación de una nueva clase de
agua al regadío de la Huerta de Alicante podía desencadenar, aconsejaban actuar con
prudencia y sabiendo muy bien qué y cómo se iba a hacer2149. Había que evitar que los
2144
Vique recibe el encargo en cuanto que titular de la gobernación general de Orihuela (y como tal
Portantveus de General Governador en lo present Regne de Valencia desa Sexona, Llochthinet y Capità
General en la present Governació), pero también en cuanto que comisario y conservador de “de la obra y
fábrica del Pantano y aygues que de aquell discorren”. El hecho de que el máximo representante del
poder real en la gobernación ostente esta última responsabilidad evidencia la vinculación entre la Corona
y el pantano y las facultades que sobre sus aguas ostentaba la Monarquía en 1594, dos años antes de que
mediante el privilegio de 30 de noviembre de 1596 el Rey concediera a la ciudad de Alicante la
administración del pantano y del agua en él embalsada. ARV, BAILÍA, Pantano de Alicante (Letra AE),
leg. nº 10, exp. 82, fol. 129.
2145
Carta de Felipe II al Gobernador de Orihuela. El Pardo, 10 de noviembre de 1593. AHMA, Armario
5, Libro 57, fol. 249.
2146
ARV, BAILÍA, Pantano de Alicante (Letra AE), leg. nº 10, exp. 82, fol. 129.
2147
Vique fue comisionada por Felipe II “per a soguejar les terres” y “dividir e partir les aygues a tot
hom en general y cascu en especial”. Ibid.
2148
“Se haga el repartimiento de las aguas represadas en el Pantano y de las que de hoy más se
represarán y de todas las pluviales y avenidas que suelen venir a la Huerta de Alicante”. Ibid.
2149
Al sentirse perjudicados quienes durante generaciones habían hecho de la venta y arriendo del agua
manantial del Monnegre parte de su modus vivendi y una importante fuente de financiación (caso de las
corporaciones eclesiásticas y parroquias alicantinas).
 379
379
errores cometidos en el pasado, principalmente la separación del agua de la tierra,
pudieran lastrar también el aprovechamiento del agua embalsada. Por ello, Felipe II,
además de confiar la tarea de repartir y dividir el agua a su más alto oficial en la
gobernación de Orihuela, proporcionó a éste instrucciones claras respecto al modo en
que debía proceder en el reparto y división del agua2150.
En primer lugar, Felipe II fija claramente la competencia que asistía al gobernador
para efectuar el reparto2151. En tal sentido, el Rey puntualiza que en este asunto, además
de como gobernador o portantveus, Vique actúa como comisario y conservador de la
obra y fábrica del pantano y de las aguas en él embalsadas. Y como tal, está
especialmente facultado por él para realizar dos importantes tareas: la primera de ellas,
calcular la extensión de las tierras2152 que resultarán beneficiarias del agua embalsada en
el pantano; la segunda, dividir y repartir ésta entre todosloshacendadosde la huerta, sin
distinción de clases2153, asignando a cada uno de ellos su correspondiente porción de
agua2154.
En segundo lugar, el Monarca establece también por qué interesa a la Corona
proceder a efectuar el reparto y división del agua. En tal sentido, deja claro que, para
que el crecimiento y aumento del Real Patrimonio en la Huerta de Alicante sea una
realidad duradera, tras la entrada en servicio del pantano es necesario medir las tierras y
repartir el agua embalsada. Y más aún, para que efectivamente se derive un beneficio de
todo ello, es necesario que se observe puntualmente un principio:
[que] nadie pueda vender, empeñar ni enagenar sus tierras sin el agua que le esta
2150
Al mismo tiempo, el Rey, consciente de que en el seno del consell alicantino existían propietarios de
importantes cantidades de horas de agua viva, recordará a través de varias cartas al justicia y jurados
alicantinos que el gobernador Vique era hombre de su entera confianza y que en cuanto tal había recibido
puntualmente instrucciones acerca de cómo proceder en el reparto del agua embalsada. Por ello Felipe II
indica a las autoridades alicantinas: “os mando que dándole entero crédito effectueis lo que os dirá de mi
parte, como lo espero de tan fieles vasallos, que esta es mi precissa voluntad y en ello me serviréis”.
Madrid, 4 de abril de 1594. ACA, Consejo de Aragón, leg. 635, doc 1/1, fol. 74.
2151
Hay que tener en cuenta que desde la reconquista de Alicante por Alfonso X, la villa, y
posteriormente ciudad, ejerció un señorío sobre el agua y cauce del Monnegre, que pese a ser cuestionado
por los lugares y municipios de la cabecera del río, fue reconocido por la más alta instancia judicial del
Reino de Valencia y confirmado por el propio Consejo de Aragón.
2152
Operación que en la documentación de la época es designada con la expresión “soguejar les terres”.
Según el DCVB, el verbo soguejar equivale al castellano medir y tiene como significado medir las tierras
valiéndose de una soga. DCVB, entrada: soguejar
2153
“A tothom en general y a cascu en especial, de qualsevol grau, condició estament sia”. ARV,
BAILÍA, Pantano de Alicante (Letra AE), leg. nº 10, exp. 82, fol. 129.
2154
El encargo que Vique recibe del monarca comprende “dividir e partir les aygues a tothom en general
y cascú en especial”, de lo que se deduce que la condición de beneficiario del agua del pantano se
determinaba, de forma genérica (a tothom en general), por el hecho de ser hacendado en la Huerta de
Alicante, de modo que sólo quienes poseyeran tierras dentro del perímetro de dicha huerta tenía derecho
al agua del pantano. Pero también y en lo que respecta a la cantidad o porción de agua que correspondía a
cada beneficiario (cascú en particular), en base a la cantidad de tierra que cada hacendado poseyera
dentro de la huerta.
379
379
errores cometidos en el pasado, principalmente la separación del agua de la tierra,
pudieran lastrar también el aprovechamiento del agua embalsada. Por ello, Felipe II,
además de confiar la tarea de repartir y dividir el agua a su más alto oficial en la
gobernación de Orihuela, proporcionó a éste instrucciones claras respecto al modo en
que debía proceder en el reparto y división del agua2150.
En primer lugar, Felipe II fija claramente la competencia que asistía al gobernador
para efectuar el reparto2151. En tal sentido, el Rey puntualiza que en este asunto, además
de como gobernador o portantveus, Vique actúa como comisario y conservador de la
obra y fábrica del pantano y de las aguas en él embalsadas. Y como tal, está
especialmente facultado por él para realizar dos importantes tareas: la primera de ellas,
calcular la extensión de las tierras2152 que resultarán beneficiarias del agua embalsada en
el pantano; la segunda, dividir y repartir ésta entre todosloshacendadosde la huerta, sin
distinción de clases2153, asignando a cada uno de ellos su correspondiente porción de
agua2154.
En segundo lugar, el Monarca establece también por qué interesa a la Corona
proceder a efectuar el reparto y división del agua. En tal sentido, deja claro que, para
que el crecimiento y aumento del Real Patrimonio en la Huerta de Alicante sea una
realidad duradera, tras la entrada en servicio del pantano es necesario medir las tierras y
repartir el agua embalsada. Y más aún, para que efectivamente se derive un beneficio de
todo ello, es necesario que se observe puntualmente un principio:
[que] nadie pueda vender, empeñar ni enagenar sus tierras sin el agua que le esta
2150
Al mismo tiempo, el Rey, consciente de que en el seno del consell alicantino existían propietarios de
importantes cantidades de horas de agua viva, recordará a través de varias cartas al justicia y jurados
alicantinos que el gobernador Vique era hombre de su entera confianza y que en cuanto tal había recibido
puntualmente instrucciones acerca de cómo proceder en el reparto del agua embalsada. Por ello Felipe II
indica a las autoridades alicantinas: “os mando que dándole entero crédito effectueis lo que os dirá de mi
parte, como lo espero de tan fieles vasallos, que esta es mi precissa voluntad y en ello me serviréis”.
Madrid, 4 de abril de 1594. ACA, Consejo de Aragón, leg. 635, doc 1/1, fol. 74.
2151
Hay que tener en cuenta que desde la reconquista de Alicante por Alfonso X, la villa, y
posteriormente ciudad, ejerció un señorío sobre el agua y cauce del Monnegre, que pese a ser cuestionado
por los lugares y municipios de la cabecera del río, fue reconocido por la más alta instancia judicial del
Reino de Valencia y confirmado por el propio Consejo de Aragón.
2152
Operación que en la documentación de la época es designada con la expresión “soguejar les terres”.
Según el DCVB, el verbo soguejar equivale al castellano medir y tiene como significado medir las tierras
valiéndose de una soga. DCVB, entrada: soguejar
2153
“A tothom en general y a cascu en especial, de qualsevol grau, condició estament sia”. ARV,
BAILÍA, Pantano de Alicante (Letra AE), leg. nº 10, exp. 82, fol. 129.
2154
El encargo que Vique recibe del monarca comprende “dividir e partir les aygues a tothom en general
y cascú en especial”, de lo que se deduce que la condición de beneficiario del agua del pantano se
determinaba, de forma genérica (a tothom en general), por el hecho de ser hacendado en la Huerta de
Alicante, de modo que sólo quienes poseyeran tierras dentro del perímetro de dicha huerta tenía derecho
al agua del pantano. Pero también y en lo que respecta a la cantidad o porción de agua que correspondía a
cada beneficiario (cascú en particular), en base a la cantidad de tierra que cada hacendado poseyera
dentro de la huerta.
 380
380
senyalada, ni el agua senyalada sin la tierra a que está aplicada2155.
En caso de contravención de este principio, el gobernador Vique dispuso que
aquellos hacendados que obraran en contra de lo dispuesto por él, serían penados con la
pérdida del derecho a regar con agua del pantano, la pérdida de las tierras y otras penas
que él pudiere establecer2156.
Por último y en cuanto al objeto a repartir, los documentos expresan que el
repartimiento efectuado por Vique en cumplimiento de la orden real de Felipe II,
comprendía tanto las aguas embalsadas en el pantano en ese momento, las que se
represaren en el futuro y las pluviales y de avenidas2157.
3.1.2 Los trabajos efectuados por el gobernador Vique
En cuanto al modo en que Vique procedió a efectuar el encargo recibido del Rey,
consta, según él mismo informó posteriormente al Monarca, que en primer lugar
procedió a convocar a personas expertas2158. Conforme al parecer de éstas, procedió a
medir todas las tierras de regadío de la Huerta de Alicante, repartiendo el agua en
proporción a la superficie de los predios2159. Una vez concluido este trabajo, fue enviado
al Monarca con el fin de someterlo a su consideración y aprobación2160. Así pues, una
vez más, el parecer de personas expertas es parte fundamental en el proceso de
formación de una resolución real relacionada con el aprovechamiento de las aguas del
Monnegre2161.
Los trabajos de averiguación de las tierras poseídas por cada propietario y la
determinación o asignación de las porciones de agua correspondientes a cada uno de
ellos, en función de la superficie de sus predios, se llevaron a cabo por brazales,
siguiendo el orden de riego [ver tabla 3]. Dicho orden, experimentó precisamente un
2155
La fijación de dicho principio supone una ruptura clara y expresa con el sistema que, al menos desde
el siglo XIII, había presidido el aprovechamiento por los alicantinos del agua del Monnegre. ARV,
BAILÍA, Pantano de Alicante (Letra AE), leg. nº 10, exp. 82, fol. 129.
2156
“Que ningú ni ninguns sien gossats vendre terra sens aygua que li cabra del dit repartiment,
conforme les tafulles, ni aygua sens terra, sots pena de perdició del aygua y terra y altres penes a arbitre
de Sa Señoria reservades, e aixi mateix mana que tots temps que vendran dites terres e aygua vinguen a
manifestar a Sa Señoria o a la persona que Sa Señoria tendrá nomenada” Ibid. fol. 186.
2157
Ibid., fol. 129.
2158
A través de un documento formulado dos años después, en junio de 1596, por el Consejo de Aragón
en respuesta a una consulta de Felipe II, es posible conocer que junto a Vique intervinieron los oficiales
patrimoniales de la ciudad de Alicante, además de ser citados los interesados en el riego. ACA, Consejo
de Aragón, leg. 651, doc. 49/4. Un estudio de la labor realizada por Vique en: ALBEROLA ROMÁ, El
pantano de…, 2ª ed., pp. 71-76.
2159
Ibid.
2160
ARV, BAILÍA, Pantano de Alicante (Letra AE), leg. nº 10, exp. 82, fol. 129.
2161
A título de ejemplo cabe recordar la utilización de este mismo método de recurrir a personas expertas,
a fines del siglo XIV, con ocasión de construir el assut de Sant Joan y trazar la acequia del Gualeró.
380
380
senyalada, ni el agua senyalada sin la tierra a que está aplicada2155.
En caso de contravención de este principio, el gobernador Vique dispuso que
aquellos hacendados que obraran en contra de lo dispuesto por él, serían penados con la
pérdida del derecho a regar con agua del pantano, la pérdida de las tierras y otras penas
que él pudiere establecer2156.
Por último y en cuanto al objeto a repartir, los documentos expresan que el
repartimiento efectuado por Vique en cumplimiento de la orden real de Felipe II,
comprendía tanto las aguas embalsadas en el pantano en ese momento, las que se
represaren en el futuro y las pluviales y de avenidas2157.
3.1.2 Los trabajos efectuados por el gobernador Vique
En cuanto al modo en que Vique procedió a efectuar el encargo recibido del Rey,
consta, según él mismo informó posteriormente al Monarca, que en primer lugar
procedió a convocar a personas expertas2158. Conforme al parecer de éstas, procedió a
medir todas las tierras de regadío de la Huerta de Alicante, repartiendo el agua en
proporción a la superficie de los predios2159. Una vez concluido este trabajo, fue enviado
al Monarca con el fin de someterlo a su consideración y aprobación2160. Así pues, una
vez más, el parecer de personas expertas es parte fundamental en el proceso de
formación de una resolución real relacionada con el aprovechamiento de las aguas del
Monnegre2161.
Los trabajos de averiguación de las tierras poseídas por cada propietario y la
determinación o asignación de las porciones de agua correspondientes a cada uno de
ellos, en función de la superficie de sus predios, se llevaron a cabo por brazales,
siguiendo el orden de riego [ver tabla 3]. Dicho orden, experimentó precisamente un
2155
La fijación de dicho principio supone una ruptura clara y expresa con el sistema que, al menos desde
el siglo XIII, había presidido el aprovechamiento por los alicantinos del agua del Monnegre. ARV,
BAILÍA, Pantano de Alicante (Letra AE), leg. nº 10, exp. 82, fol. 129.
2156
“Que ningú ni ninguns sien gossats vendre terra sens aygua que li cabra del dit repartiment,
conforme les tafulles, ni aygua sens terra, sots pena de perdició del aygua y terra y altres penes a arbitre
de Sa Señoria reservades, e aixi mateix mana que tots temps que vendran dites terres e aygua vinguen a
manifestar a Sa Señoria o a la persona que Sa Señoria tendrá nomenada” Ibid. fol. 186.
2157
Ibid., fol. 129.
2158
A través de un documento formulado dos años después, en junio de 1596, por el Consejo de Aragón
en respuesta a una consulta de Felipe II, es posible conocer que junto a Vique intervinieron los oficiales
patrimoniales de la ciudad de Alicante, además de ser citados los interesados en el riego. ACA, Consejo
de Aragón, leg. 651, doc. 49/4. Un estudio de la labor realizada por Vique en: ALBEROLA ROMÁ, El
pantano de…, 2ª ed., pp. 71-76.
2159
Ibid.
2160
ARV, BAILÍA, Pantano de Alicante (Letra AE), leg. nº 10, exp. 82, fol. 129.
2161
A título de ejemplo cabe recordar la utilización de este mismo método de recurrir a personas expertas,
a fines del siglo XIV, con ocasión de construir el assut de Sant Joan y trazar la acequia del Gualeró.
 381
381
cambio sustancial a partir del reparto del gobernador Vique, al quedar como primer
brazal el construido2162 para llevar aguas a las propiedades de Pedro Franqueza, al oeste
de la Huerta de Alicante, denominado Alfaz2163. Efectivamente, si hasta ese momento el
primer partidor y brazal en sangrar la acequia mayor era el denominado Conchell, que
lo hacía por la margen izquierda de ésta, en adelante pasará a ostentar tal condición el
brazal de Alfaz, por la margen derecha. Esta fue, sin duda alguna, la primera de las
grandes ventajas que Franqueza se arrogó, ya que en adelante y al quedar ubicado el
partidor en el que se iniciaba el brazal de Alfaz como el más alto del riego huertano, sus
tierras serían las primeras en recibir el agua en cada martava2164.
Siguiendo con el reparto, en cada brazal se siguió, a su vez, el orden en que cada
propietario regaba durante la tanda, distinguiendo si lo hacían de día o de noche. De
manera que, estableciendo como primera jornada de riego el miércoles de la primera
semana, Vique fue relacionando brazal a brazal el agua que correspondía a cada
propietario2165. Cada día se repartían 16 hilos, 8 en el turno de día y otros 8 en el de
2162
De la construcción de esta acequia a cargo de Pedro Franqueza queda constancia por el siguiente
asiento existente en la contabilidad relativa a la construcción de Villafranqueza, por el que Damián
Miralles informa a su principal de diversos gastos realizados en la construcción, monda y reparación de
acequias y balsas. Entre ellos consta un gasto de 490 libras gastadas “en la çequia principal guyada de la
huerta de Alicante a Villafranqueza hasta la esquina de dicha villa sin haber perdido punto por consistir
en ella el bien de este negoçio” [ca. 1591]. ADC, Fondo Villafranqueza, Ciriñuela, Cirat, caja 4, leg. 7.
En otro documento consta que para traer el agua desde la acequia mayor a Villafranqueza fue necesario
adquirir tierras en la partida de Marçeta. Informe de Gaspar Sans sobre las tierras adquiridas por el
secretario Franqueza en Alicante [s.f.]. Ibid.
2163
Respecto al brazal de Alfaz, ha sido considerado de origen árabe en aras sobre todo a su toponimia
(CABEZUELO PLIEGO / GUTIÉRREZ LLORET, “La Huerta de…”, p. 78). Sin descartar la existencia
de alguna acequia que con tal denominación condujera el agua hacia el oeste de la Huerta, es muy
probable que la misma no partiera de la acequia mayor, sino del brazal del Conchell (tal como parece
apuntar el rasguño de Izquierdo). Aunque la lógica lleva a pensar que una acequia destinada a regar el
territorio situado a la derecha de la acequia mayor debiera sangrar a ésta por su lado derecho, del dibujo
de Izquierdo se deduce que la acequia que conducía el agua hacia la zona oeste no partía de la acequia
mayor, sino del brazal del Conchell desde el que, tras cruzar la acequia mayor, encaminaban el agua hacia
el poniente de la huerta. La razón de ello podría obedecer a que los regantes del brazal del Conchell no
permitieran en su momento que les fuera arrebatada la condición de ser los primeros en recibir el agua
cada martava. Sin embargo, la irrupción de Franqueza como gran terrateniente del oeste huertano y su
indiscutible posición como hombre de gran influencia y poder a finales del s. XVI, terminó por
arrebatarles a los regantes del Conchell su condición de primeros en el riego, posición que en adelante
pasaría a ostentar el brazal de Alfaz.
2164
A partir de este momento, el orden de riego quedó así: primero el brazal de Alfaz, después el del
Conchell, seguido de los de Alxucer, Albercoquer, Torre, Salt, Canelló y Rincón. Junto a estos ocho
brazales, en la partición de Vique se hace mención a los siguientes brazales: Alfadramí, Moleta y Sant
Joan. Estos tres brazales regaban la parte baja de la huerta, iniciándose el primero y el segundo “en el
lugar de San Juan, en igual presa y boquera, en la partida de la Maimona” (BENDICHO, ibid.). Por lo
que respecta al tercero, somos de la opinión de que con dicho nombre (Sant Joan) se designaba al tramo
de la acequia mayor que discurría por el interior de la población de Sant Joan y llevaba el agua hasta el
caserío de Benimagrell. A este brazal únicamente se le asigna agua la tercera semana de la tanda (véase
tabla nº 4), lo que podría explicarse por el hecho de ser el brazal que se iniciaba en el partidor o boquera
más lejano al azud de Mutxamel.
2165
ARV, BAILÍA, Pantano de Alicante (Letra AE), leg. nº 10, exp. 82, fol. 129 y ss.
381
381
cambio sustancial a partir del reparto del gobernador Vique, al quedar como primer
brazal el construido2162 para llevar aguas a las propiedades de Pedro Franqueza, al oeste
de la Huerta de Alicante, denominado Alfaz2163. Efectivamente, si hasta ese momento el
primer partidor y brazal en sangrar la acequia mayor era el denominado Conchell, que
lo hacía por la margen izquierda de ésta, en adelante pasará a ostentar tal condición el
brazal de Alfaz, por la margen derecha. Esta fue, sin duda alguna, la primera de las
grandes ventajas que Franqueza se arrogó, ya que en adelante y al quedar ubicado el
partidor en el que se iniciaba el brazal de Alfaz como el más alto del riego huertano, sus
tierras serían las primeras en recibir el agua en cada martava2164.
Siguiendo con el reparto, en cada brazal se siguió, a su vez, el orden en que cada
propietario regaba durante la tanda, distinguiendo si lo hacían de día o de noche. De
manera que, estableciendo como primera jornada de riego el miércoles de la primera
semana, Vique fue relacionando brazal a brazal el agua que correspondía a cada
propietario2165. Cada día se repartían 16 hilos, 8 en el turno de día y otros 8 en el de
2162
De la construcción de esta acequia a cargo de Pedro Franqueza queda constancia por el siguiente
asiento existente en la contabilidad relativa a la construcción de Villafranqueza, por el que Damián
Miralles informa a su principal de diversos gastos realizados en la construcción, monda y reparación de
acequias y balsas. Entre ellos consta un gasto de 490 libras gastadas “en la çequia principal guyada de la
huerta de Alicante a Villafranqueza hasta la esquina de dicha villa sin haber perdido punto por consistir
en ella el bien de este negoçio” [ca. 1591]. ADC, Fondo Villafranqueza, Ciriñuela, Cirat, caja 4, leg. 7.
En otro documento consta que para traer el agua desde la acequia mayor a Villafranqueza fue necesario
adquirir tierras en la partida de Marçeta. Informe de Gaspar Sans sobre las tierras adquiridas por el
secretario Franqueza en Alicante [s.f.]. Ibid.
2163
Respecto al brazal de Alfaz, ha sido considerado de origen árabe en aras sobre todo a su toponimia
(CABEZUELO PLIEGO / GUTIÉRREZ LLORET, “La Huerta de…”, p. 78). Sin descartar la existencia
de alguna acequia que con tal denominación condujera el agua hacia el oeste de la Huerta, es muy
probable que la misma no partiera de la acequia mayor, sino del brazal del Conchell (tal como parece
apuntar el rasguño de Izquierdo). Aunque la lógica lleva a pensar que una acequia destinada a regar el
territorio situado a la derecha de la acequia mayor debiera sangrar a ésta por su lado derecho, del dibujo
de Izquierdo se deduce que la acequia que conducía el agua hacia la zona oeste no partía de la acequia
mayor, sino del brazal del Conchell desde el que, tras cruzar la acequia mayor, encaminaban el agua hacia
el poniente de la huerta. La razón de ello podría obedecer a que los regantes del brazal del Conchell no
permitieran en su momento que les fuera arrebatada la condición de ser los primeros en recibir el agua
cada martava. Sin embargo, la irrupción de Franqueza como gran terrateniente del oeste huertano y su
indiscutible posición como hombre de gran influencia y poder a finales del s. XVI, terminó por
arrebatarles a los regantes del Conchell su condición de primeros en el riego, posición que en adelante
pasaría a ostentar el brazal de Alfaz.
2164
A partir de este momento, el orden de riego quedó así: primero el brazal de Alfaz, después el del
Conchell, seguido de los de Alxucer, Albercoquer, Torre, Salt, Canelló y Rincón. Junto a estos ocho
brazales, en la partición de Vique se hace mención a los siguientes brazales: Alfadramí, Moleta y Sant
Joan. Estos tres brazales regaban la parte baja de la huerta, iniciándose el primero y el segundo “en el
lugar de San Juan, en igual presa y boquera, en la partida de la Maimona” (BENDICHO, ibid.). Por lo
que respecta al tercero, somos de la opinión de que con dicho nombre (Sant Joan) se designaba al tramo
de la acequia mayor que discurría por el interior de la población de Sant Joan y llevaba el agua hasta el
caserío de Benimagrell. A este brazal únicamente se le asigna agua la tercera semana de la tanda (véase
tabla nº 4), lo que podría explicarse por el hecho de ser el brazal que se iniciaba en el partidor o boquera
más lejano al azud de Mutxamel.
2165
ARV, BAILÍA, Pantano de Alicante (Letra AE), leg. nº 10, exp. 82, fol. 129 y ss.
 382
382
noche2166. Como unidades de referencia se emplearon la tahúlla para medir las tierras de
cada regante y calcular su superficie, y el hilo para medir la cantidad de agua a repartir
entre todos los regantes. En aquellos casos en que una propiedad no alcanzaba la
superficie correspondiente a una tahúlla, o cuando la cantidad de agua a asignar a un
predio era inferior a un hilo, se emplearon subdivisiones de ambas medidas. El partidor
desde el que cada regante debía tomar el agua que le correspondía recibe la
denominación de parada.
En base a este sistema o método de trabajo, se empezó por determinar el número de
propietarios/regantes existentes en el brazal de Alfaz, primero en sangrar la acequia
mayor por la margen derecha de ésta. En este brazal, resultó que el primer miércoles, de
día, tenían derecho a riego dos propietarios: Bartolomé Martorell y Pedro García, con
predios cuyas superficies sumaban 42 y 42 tahúllas respectivamente2167. A cada uno de
ellos le fue asignado medio hilo de agua, de lo que cabe deducir que a 84 tahúllas de
tierra correspondía 1 hilo de agua del pantano2168. No obstante existen documentados
predios con un tamaño entre las 81 y las 84 tahúllas a los que también se les asignaron 1
hilo de agua2169.
TABLA 4: Hilos asignados a cada semana de la tanda (1594)
1ª semana 115 hilos
2ª semana 111 hilos
3ª semana 92 hilos
TOTAL 318 hilos
Fuente: ARV, BAILÍA, Pantano de Alicante (Letra AE), leg. nº 10, exp. 82, fols. 129 y ss.
Elaboración propia.
2166
Es decir, se adoptaba el mismo sistema de distribución que se seguía con el agua manantial, la cual,
según se explicó, se distribuía así: “[…] la agua que hoy tiene Alicante son ocho hilos continuos […]
cada día, ocho de día y ocho de noche, tiene cada uno doze horas un hilo de agua”.
2167
“Bartolomé Martorell por 42 tahúllas medio hilo de agua y a Pedro García por 42 tahúllas otro
medio hilo, que las dos partidas hacen un hilo de agua, el qual se les da el primer miércoles, ha de regar
cada uno el dicho medio hilo”. Ibid.
2168
Alberola Romá estima que la proporción era “un hilo por cada 83 tahúllas a razón de un minuto por
tahúlla”. ALBEROLA ROMÁ, El pantano de…, 2ª ed., p. 73.
2169
Tal es el caso de la propiedad de Luis Pasqual de Gaspar, con derecho a tomar el agua desde el brazal
del Albercoquer, a la que, pese a tener una superficie de 81 tahúllas y ¾ le fue asignado 1 hilo de agua en
la martava del primer miércoles de día. ARV, BAILÍA, Pantano de Alicante (Letra AE), leg. nº 10, exp.
82, fol. 130.
382
382
noche2166. Como unidades de referencia se emplearon la tahúlla para medir las tierras de
cada regante y calcular su superficie, y el hilo para medir la cantidad de agua a repartir
entre todos los regantes. En aquellos casos en que una propiedad no alcanzaba la
superficie correspondiente a una tahúlla, o cuando la cantidad de agua a asignar a un
predio era inferior a un hilo, se emplearon subdivisiones de ambas medidas. El partidor
desde el que cada regante debía tomar el agua que le correspondía recibe la
denominación de parada.
En base a este sistema o método de trabajo, se empezó por determinar el número de
propietarios/regantes existentes en el brazal de Alfaz, primero en sangrar la acequia
mayor por la margen derecha de ésta. En este brazal, resultó que el primer miércoles, de
día, tenían derecho a riego dos propietarios: Bartolomé Martorell y Pedro García, con
predios cuyas superficies sumaban 42 y 42 tahúllas respectivamente2167. A cada uno de
ellos le fue asignado medio hilo de agua, de lo que cabe deducir que a 84 tahúllas de
tierra correspondía 1 hilo de agua del pantano2168. No obstante existen documentados
predios con un tamaño entre las 81 y las 84 tahúllas a los que también se les asignaron 1
hilo de agua2169.
TABLA 4: Hilos asignados a cada semana de la tanda (1594)
1ª semana 115 hilos
2ª semana 111 hilos
3ª semana 92 hilos
TOTAL 318 hilos
Fuente: ARV, BAILÍA, Pantano de Alicante (Letra AE), leg. nº 10, exp. 82, fols. 129 y ss.
Elaboración propia.
2166
Es decir, se adoptaba el mismo sistema de distribución que se seguía con el agua manantial, la cual,
según se explicó, se distribuía así: “[…] la agua que hoy tiene Alicante son ocho hilos continuos […]
cada día, ocho de día y ocho de noche, tiene cada uno doze horas un hilo de agua”.
2167
“Bartolomé Martorell por 42 tahúllas medio hilo de agua y a Pedro García por 42 tahúllas otro
medio hilo, que las dos partidas hacen un hilo de agua, el qual se les da el primer miércoles, ha de regar
cada uno el dicho medio hilo”. Ibid.
2168
Alberola Romá estima que la proporción era “un hilo por cada 83 tahúllas a razón de un minuto por
tahúlla”. ALBEROLA ROMÁ, El pantano de…, 2ª ed., p. 73.
2169
Tal es el caso de la propiedad de Luis Pasqual de Gaspar, con derecho a tomar el agua desde el brazal
del Albercoquer, a la que, pese a tener una superficie de 81 tahúllas y ¾ le fue asignado 1 hilo de agua en
la martava del primer miércoles de día. ARV, BAILÍA, Pantano de Alicante (Letra AE), leg. nº 10, exp.
82, fol. 130.
 383 383
383 383

TABLA 5: Hilos asignados a cada brazal (1594) TABLA 5: Hilos asignados a cada brazal (1594)
BRAZAL Nº HILOS (*) BRAZAL Nº HILOS (*)
ALFAS 53 (+4) ALFAS 53 (+4)
CONCHELL 46 (+0’5) CONCHELL 46 (+0’5)
ALXUCER 37 ALXUCER 37
ALBERCOQUER 39’5 (+4) ALBERCOQUER 39’5 (+4)
DE LA TORRE 5 (+0’5) DE LA TORRE 5 (+0’5)
DEL SALT 13 (+0’5) DEL SALT 13 (+0’5)
DE CANELLES 7 (+0’5) DE CANELLES 7 (+0’5)
RINCÓN 1 (+1) RINCÓN 1 (+1)
ALFADRAMÍ 46 (+0’5+1) ALFADRAMÍ 46 (+0’5+1)
LA MOLETA 26 LA MOLETA 26
SANT JOAN 31’5 (+0’5) SANT JOAN 31’5 (+0’5)
TOTAL 318 TOTAL 318
Fuente: ARV, BAILÍA, Pantano de Alicante (Letra AE), legajo nº 10, exp. 82, fols. 129 y ss. Fuente: ARV, BAILÍA, Pantano de Alicante (Letra AE), legajo nº 10, exp. 82, fols. 129 y ss.
Elaboración propia. Elaboración propia.
(*) En aquellos casos en que los hilos constan atribuidos a dos brazales (ver tabla 3) se han (*) En aquellos casos en que los hilos constan atribuidos a dos brazales (ver tabla 3) se han
repartido por mitades entre ambos, consignándose los hilos asignados por este motivo entre repartido por mitades entre ambos, consignándose los hilos asignados por este motivo entre
paréntesis. paréntesis.
 384 384
384 384

TABLA 6: Distribución de hilos según el reparto del gobernador Álvaro Vique TABLA 6: Distribución de hilos según el reparto del gobernador Álvaro Vique
HILOS POR TURNO Y SEMANA HILOS POR TURNO Y SEMANA
BRAZAL DÍA / TURNO DE DÍA DE NOCHE BRAZAL DÍA / TURNO DE DÍA DE NOCHE
1ª 2ª 3ª 1ª 2ª 3ª 1ª 2ª 3ª 1ª 2ª 3ª
ALFAS Miércoles de día 1 1 1 ALFAS Miércoles de día 1 1 1
22 hilos (1ª sem.) Miércoles de noche 1 2 1 22 hilos (1ª sem.) Miércoles de noche 1 2 1
20 hilos (2ª sem.) Jueves de día 3 1 1 20 hilos (2ª sem.) Jueves de día 3 1 1
11 hilos (3ª sem.) Jueves de noche 1 1 1 11 hilos (3ª sem.) Jueves de noche 1 1 1
Viernes de día 1 1 1 Viernes de día 1 1 1
53 hilos Viernes de noche 1 1 1 53 hilos Viernes de noche 1 1 1
Sábado de día 3 3 1 Sábado de día 3 3 1
Sábado de noche 1 1 1 Sábado de noche 1 1 1
Domingo de día 3 2 1 Domingo de día 3 2 1
Domingo de noche 1 1 1 Domingo de noche 1 1 1
Lunes de día 1 1 1 Lunes de día 1 1 1
Lunes de noche 1 1 Lunes de noche 1 1
Martes de día 3 3 Martes de día 3 3
Martes de noche 1 1 Martes de noche 1 1
Hilos totales 15 12 6 7 8 5 Hilos totales 15 12 6 7 8 5
ALFAS Y ALBERCOQUER Martes de noche 8 ALFAS Y ALBERCOQUER Martes de noche 8
8 hilos (3ª sem.) 8 hilos (3ª sem.)
CONCHELL Miércoles de día 1 2 2 CONCHELL Miércoles de día 1 2 2
19 hilos (1ª sem.) Miércoles de noche 1 2 2 19 hilos (1ª sem.) Miércoles de noche 1 2 2
27 hilos (2ª sem.) Jueves de día 1 2 2 27 hilos (2ª sem.) Jueves de día 1 2 2
Jueves de noche 1 1 2 Jueves de noche 1 1 2
46 hilos Viernes de día 1 2 2 46 hilos Viernes de día 1 2 2
Viernes de noche 2 2 2 Viernes de noche 2 2 2
Sábado de día 1 1 2 Sábado de día 1 1 2
Sábado de noche 1 2 2 Sábado de noche 1 2 2
Domingo de día 1 2 2 Domingo de día 1 2 2
Domingo de noche 2 2 1 Domingo de noche 2 2 1
Lunes de día 2 2 1 Lunes de día 2 2 1
Lunes de noche 2 2 Lunes de noche 2 2
Martes de día 1 2 Martes de día 1 2
Martes de noche 2 3 Martes de noche 2 3
Hilos totales 8 13 11 14 Hilos totales 8 13 11 14
CONCHELL Y SANT JOAN Lunes de noche 1 CONCHELL Y SANT JOAN Lunes de noche 1
1 hilo (3ª sem.) 1 hilo (3ª sem.)
 385 385
385 385

ALXUCER Miércoles de día 1 1 1 ALXUCER Miércoles de día 1 1 1

14 hilos (1ª sem.) Miércoles de noche 1 1 1 14 hilos (1ª sem.) Miércoles de noche 1 1 1
15 hilos (2ª sem.) Jueves de día 1 1 1 15 hilos (2ª sem.) Jueves de día 1 1 1
8 hilos (3ª sem.) Jueves de noche 1 1 1 8 hilos (3ª sem.) Jueves de noche 1 1 1
Viernes de día 1 1 1 Viernes de día 1 1 1
37 hilos Viernes de noche 1 1 1 37 hilos Viernes de noche 1 1 1
Sábado de día 1 1 1 Sábado de día 1 1 1
Sábado de noche 1 1 1 Sábado de noche 1 1 1
Domingo de día 1 1 Domingo de día 1 1
Domingo de noche 1 2 Domingo de noche 1 2
Lunes de día 1 1 Lunes de día 1 1
Lunes de noche 1 1 Lunes de noche 1 1
Martes de día 1 1 Martes de día 1 1
Martes de noche 1 1 Martes de noche 1 1
Hilos totales 7 7 4 7 8 4 Hilos totales 7 7 4 7 8 4
ALBERCOQUER Miércoles de día 1 1 1 ALBERCOQUER Miércoles de día 1 1 1
14 hilos (1ª sem.) Miércoles de noche 1 1 14 hilos (1ª sem.) Miércoles de noche 1 1
12 hilos (2ª sem.) Jueves de día 1 3 12 hilos (2ª sem.) Jueves de día 1 3
13’5 hilos (3ª sem.) Jueves de noche 1 1 3 13’5 hilos (3ª sem.) Jueves de noche 1 1 3
Viernes de día 1 1 Viernes de día 1 1
HILOS POR TURNO Y SEMANA HILOS POR TURNO Y SEMANA
BRAZAL DÍA / TURNO DE DÍA DE NOCHE BRAZAL DÍA / TURNO DE DÍA DE NOCHE
1ª 2ª 3ª 1ª 2ª 3ª 1ª 2ª 3ª 1ª 2ª 3ª
ALBERCOQUER (cont.) Viernes de noche 1 1 1 ALBERCOQUER (cont.) Viernes de noche 1 1 1
Sábado de día 1 1 1 Sábado de día 1 1 1
39’5 hilos Sábado de noche 1 3 39’5 hilos Sábado de noche 1 3
Domingo de día 1 1 1 Domingo de día 1 1 1
Domingo de noche 1 Domingo de noche 1
Lunes de día 1 1 1 Lunes de día 1 1 1
Lunes de noche 1 1 Lunes de noche 1 1
Martes de día 1 2’5 Martes de día 1 2’5
Martes de noche 1 Martes de noche 1
Hilos totales 7 8 6’5 7 4 7 Hilos totales 7 8 6’5 7 4 7
DE LA TORRE Miércoles de día 1 DE LA TORRE Miércoles de día 1
5 hilos (1ª sem.) Jueves de día 1 5 hilos (1ª sem.) Jueves de día 1
Jueves de noche 1 Jueves de noche 1
Viernes de noche 1 Viernes de noche 1
Sábado de noche 1 Sábado de noche 1
Hilos totales 2 3 Hilos totales 2 3
 386 386
386 386

DEL SALT Miércoles de día 1 DEL SALT Miércoles de día 1

10 hilos (1ª sem.) Miércoles de noche 1 10 hilos (1ª sem.) Miércoles de noche 1
2 hilos (2ª sem.) Jueves de día 1 2 hilos (2ª sem.) Jueves de día 1
1 hilo (3ª sem.) Jueves de noche 1 1 hilo (3ª sem.) Jueves de noche 1
Viernes de día 1 Viernes de día 1
13 hilos Viernes de noche 1 13 hilos Viernes de noche 1
Sábado de día 1 Sábado de día 1
Sábado de noche 1 Sábado de noche 1
Domingo de día 1 1 Domingo de día 1 1
Domingo de noche 1 Domingo de noche 1
Lunes de día 1 Lunes de día 1
Lunes de noche 1 Lunes de noche 1
Hilos totales 5 1 1 5 1 Hilos totales 5 1 1 5 1
SALT Y TORRE Domingo de día 1 SALT Y TORRE Domingo de día 1
1 hilo (1ª sem.) 1 hilo (1ª sem.)
DE CANELLES Miércoles de día 1 DE CANELLES Miércoles de día 1
6 hilos (1ª sem.) Miércoles de noche 1 6 hilos (1ª sem.) Miércoles de noche 1
1 hilo (2ª sem.) Jueves de noche 1 1 hilo (2ª sem.) Jueves de noche 1
Sábado de noche 2 Sábado de noche 2
7 hilos Lunes de noche 1 7 hilos Lunes de noche 1
Hilos totales 2 4 1 Hilos totales 2 4 1
CANILLAS Y ALFADRAMÍ Martes de noche 1 CANILLAS Y ALFADRAMÍ Martes de noche 1
1 hilo (2ª sem.) 1 hilo (2ª sem.)

RINCÓN Miércoles de día 1 RINCÓN Miércoles de día 1

1 hilo (1ª sem.) 1 hilo (1ª sem.)
RINCÓN Y ALFADRAMÍ Lunes de noche 1 1 RINCÓN Y ALFADRAMÍ Lunes de noche 1 1
1 hilo (1ª sem.) 1 hilo (1ª sem.)
1 hilo (3ª sem.) 1 hilo (3ª sem.)

2 hilos 2 hilos
ALFADRAMÍ Miércoles de día 1 2 ALFADRAMÍ Miércoles de día 1 2
16 hilos (1ª sem.) Miércoles de noche 1 1 16 hilos (1ª sem.) Miércoles de noche 1 1
15 hilos (2ª sem.) Jueves de día 1 2 15 hilos (2ª sem.) Jueves de día 1 2
15 hilos (3ª sem.) Jueves de noche 1 1 1 15 hilos (3ª sem.) Jueves de noche 1 1 1
Viernes de día 2 1 1 Viernes de día 2 1 1
46 hilos Viernes de noche 1 1 2 46 hilos Viernes de noche 1 1 2
Sábado de día 1 1 1 Sábado de día 1 1 1
Sábado de noche 1 1 Sábado de noche 1 1
Domingo de día 1 Domingo de día 1
 387 387
387 387

HILOS POR TURNO Y SEMANA HILOS POR TURNO Y SEMANA

BRAZAL DÍA / TURNO DE DÍA DE NOCHE BRAZAL DÍA / TURNO DE DÍA DE NOCHE
1ª 2ª 3ª 1ª 2ª 3ª 1ª 2ª 3ª 1ª 2ª 3ª
ALFRADRAMÍ (cont.) Domingo de noche 2 2 1 ALFRADRAMÍ (cont.) Domingo de noche 2 2 1
Lunes de día 1 2 1 Lunes de día 1 2 1
Lunes de noche 1 1 Lunes de noche 1 1
Martes de día 2 2 2 Martes de día 2 2 2
Martes de noche 1 1 Martes de noche 1 1
Hilos totales 8 8 9 8 7 6 Hilos totales 8 8 9 8 7 6
LA MOLETA Miércoles de día 2 1 LA MOLETA Miércoles de día 2 1
6 hilos (1ª sem.) Miércoles de noche 2 1 1 6 hilos (1ª sem.) Miércoles de noche 2 1 1
18 hilos (2ª sem.) Jueves de noche 1 2 18 hilos (2ª sem.) Jueves de noche 1 2
2 hilos (3ª sem.) Viernes de día 1 2 2 hilos (3ª sem.) Viernes de día 1 2
Viernes de noche 2 Viernes de noche 2
26 hilos Sábado de día 1 26 hilos Sábado de día 1
Sábado de noche 3 Sábado de noche 3
Domingo de día 1 Domingo de día 1
Domingo de noche 1 Domingo de noche 1
Lunes de día 1 1 Lunes de día 1 1
Lunes de noche 1 Lunes de noche 1
Martes de noche 1 1 Martes de noche 1 1
Hilos totales 2 7 1 4 11 1 Hilos totales 2 7 1 4 11 1
SANT JOAN Miércoles de noche 2 SANT JOAN Miércoles de noche 2
31’5 hilos (3ª sem.) Jueves de día 2 31’5 hilos (3ª sem.) Jueves de día 2
Viernes de día 3 Viernes de día 3
Viernes de noche 1 Viernes de noche 1
Sábado de día 2 Sábado de día 2
Domingo de día 3 Domingo de día 3
Domingo de noche 5 Domingo de noche 5
Lunes de día 4 Lunes de día 4
Lunes de noche 6 Lunes de noche 6
Martes de día 3’5 Martes de día 3’5
Hilos totales 17’5 14 Hilos totales 17’5 14
Fuente: ARV, BAILÍA, Pantano de Alicante (Letra AE), leg. nº 10, exp. 82, fols. 129 y ss. Elaboración propia Fuente: ARV, BAILÍA, Pantano de Alicante (Letra AE), leg. nº 10, exp. 82, fols. 129 y ss. Elaboración propia
 388 388
388 388

TABLA 7: Heredados de la Huerta de Alicante a los que se asignaron mayor cantidad de hilos TABLA 7: Heredados de la Huerta de Alicante a los que se asignaron mayor cantidad de hilos
(1594) (1594)
HEREDADO TAHÚLLAS HILOS BRAZAL HEREDADO TAHÚLLAS HILOS BRAZAL
Pedro Franqueza 1512 18 Alfas Pedro Franqueza 1512 18 Alfas
756 9 Albercoquer 756 9 Albercoquer
No consta 2½ Albercoquer No consta 2½ Albercoquer
No consta 8 Alfas y Albercoquer No consta 8 Alfas y Albercoquer
Luis Juan Martínez 809 9’5 1/8 Conchell Luis Juan Martínez 809 9’5 1/8 Conchell
160 2 Alfadramí 160 2 Alfadramí
Thomas Vallebrera 219 2’5 Sant Joan Thomas Vallebrera 219 2’5 Sant Joan
Luis Pasqual de Gaspar 185 2¼ Albercoquer, Alfas y Conchell Luis Pasqual de Gaspar 185 2¼ Albercoquer, Alfas y Conchell
Jaime Pasqual Pupilo 184 2 1/8 Sant Joan Jaime Pasqual Pupilo 184 2 1/8 Sant Joan
Vicente Bosq. 168 2 Alfadramí Vicente Bosq. 168 2 Alfadramí
Joan Fernández de Mesa 153 1’5 1/8 Alfadramí, Albercoquer Joan Fernández de Mesa 153 1’5 1/8 Alfadramí, Albercoquer
Alfonso Pasqual 127 1’5 Alfas Alfonso Pasqual 127 1’5 Alfas
Hyeronimo Escribano 120 1’5 Conchell Hyeronimo Escribano 120 1’5 Conchell
Joan Colomina 120 1’5 Sant Joan Joan Colomina 120 1’5 Sant Joan
Fuente: ARV, BAILÍA, Pantano de Alicante (Letra AE), leg. nº 10, exp. 82, fols. 129 y ss. Elaboración propia. Fuente: ARV, BAILÍA, Pantano de Alicante (Letra AE), leg. nº 10, exp. 82, fols. 129 y ss. Elaboración propia.

En los supuestos en que varios propietarios, por serlo de predios de pequeño
tamaño, no alcanzaban el derecho a regar un hilo o medio o un cuarto, el sistema los
agrupaba hasta que la suma de sus propiedades generaba una superficie de tahúllas de
tamaño suficiente como para regar un mínimo de un cuarto de hilo. Así se procedió,
entre otros, con los predios de diversos regantes del brazal de Alxucer que tenían
derecho a regar el primer miércoles, de día2170. De esta forma se evitaban fracciones de
hilo excesivamente pequeñas, facilitándose la distribución del agua.
El gobernador Vique previó también la formación de un instrumento de control en
el que quedasen anotados los derechos de todos los regantes, según el reparto efectuado
por él. Su gestión se encomendó al “Magnifich Andreu Lledó”2171 y en él debían quedar
registradas las ventas de tierras y agua que realizaran los hacendados de la Huerta de
En los supuestos en que varios propietarios, por serlo de predios de pequeño
tamaño, no alcanzaban el derecho a regar un hilo o medio o un cuarto, el sistema los
agrupaba hasta que la suma de sus propiedades generaba una superficie de tahúllas de
tamaño suficiente como para regar un mínimo de un cuarto de hilo. Así se procedió,
entre otros, con los predios de diversos regantes del brazal de Alxucer que tenían
derecho a regar el primer miércoles, de día2170. De esta forma se evitaban fracciones de
hilo excesivamente pequeñas, facilitándose la distribución del agua.
El gobernador Vique previó también la formación de un instrumento de control en
el que quedasen anotados los derechos de todos los regantes, según el reparto efectuado
por él. Su gestión se encomendó al “Magnifich Andreu Lledó”2171 y en él debían quedar
registradas las ventas de tierras y agua que realizaran los hacendados de la Huerta de

2170
En este caso, el reparto y división del agua quedó establecido de la siguiente forma: “Thomas Pasqual
por 31 tahúllas y a Gines Sala por 30 se les da tres quartos de agua cabales a cada uno. Un quarto y
medio a la viuda de Baltasar Pasqual por 7 tahúllas, a Hierónimo, escribano, por 7 tahúllas, a Jayme
Pastor, por 9, que las tres partidas hacen 23 tahúllas, por las quales se les da un quarto de agua, el qual
ha de regar cada uno de los tres una martada que las cinco paradas hacen un hilo de agua, el qual se les
da en el primer miércoles de día”. ARV, BAILÍA, Pantano de Alicante (Letra AE), leg. nº 10, exp. 82,
fol. 129vto. Nótese que en el caso de los tres últimos (Baltasar, Hierónimo y Jayme), con predios de 7, 7 y
9 tahúllas, se establece que el cuarto de hilo que se les asigna a los tres lo regarán alternándose entre ellos,
de forma que cada martava regara uno de ellos.
2171
Según expuso posteriormente Vique a Felipe II, Lledó era uno de los expertos que le habían auxiliado
en los trabajos de mejora de la red de riego de la Huerta de Alicante, tras la entrada en servicio del
pantano: “[…] y haviendo entendido en abrir los braçales y partidores y hazer los canales y lo demás
conveniente al buen riego de esta huerta”. AGP, Jurídica, nº 543, fol. 652vto.
2170
En este caso, el reparto y división del agua quedó establecido de la siguiente forma: “Thomas Pasqual
por 31 tahúllas y a Gines Sala por 30 se les da tres quartos de agua cabales a cada uno. Un quarto y
medio a la viuda de Baltasar Pasqual por 7 tahúllas, a Hierónimo, escribano, por 7 tahúllas, a Jayme
Pastor, por 9, que las tres partidas hacen 23 tahúllas, por las quales se les da un quarto de agua, el qual
ha de regar cada uno de los tres una martada que las cinco paradas hacen un hilo de agua, el qual se les
da en el primer miércoles de día”. ARV, BAILÍA, Pantano de Alicante (Letra AE), leg. nº 10, exp. 82,
fol. 129vto. Nótese que en el caso de los tres últimos (Baltasar, Hierónimo y Jayme), con predios de 7, 7 y
9 tahúllas, se establece que el cuarto de hilo que se les asigna a los tres lo regarán alternándose entre ellos,
de forma que cada martava regara uno de ellos.
2171
Según expuso posteriormente Vique a Felipe II, Lledó era uno de los expertos que le habían auxiliado
en los trabajos de mejora de la red de riego de la Huerta de Alicante, tras la entrada en servicio del
pantano: “[…] y haviendo entendido en abrir los braçales y partidores y hazer los canales y lo demás
conveniente al buen riego de esta huerta”. AGP, Jurídica, nº 543, fol. 652vto.
 389
389
Alicante, siendo obligación de todos ellos notificar las mismas a Lledó. Este último, en
cuanto que encargado del registro, libraría a cada propietario un documento (albarán) en
el que constaría la cantidad de agua a la que tenía derecho2172.
Por último y para que el nuevo sistema llegara a conocimiento de todos los
regantes, Vique dispuso que su contenido sería pregonado en las plazas de Alicante,
Mutxamel, Sant Joan y Benimagrell y lugares de costumbre, encargándose dicho
cometido a Melchor Carbó, trompeta de la Ciudad de Alicante2173.
Del reparto efectuado por Vique, llama la atención la gran cantidad de agua
asignada a Pedro Franqueza (37’5 hilos). En principio, y dado el gran número de
tahúllas adquiridas por este personaje en las inmediaciones de las partidas de Palamons
y Enseguins, dicha atribución de agua podría estimarse proporcional a sus tierras. Sin
embargo, no debe soslayarse que en los dos últimos asientos existentes en el reparto
elaborado por Vique, se atribuyen nada menos que 10 hilos de agua a Franqueza2174, sin
hacer constar el número de tahúllas que han de regar dichos hilos, pese a que dicho dato
consta en el resto de asientos2175. En este sentido, resulta igualmente significativo que el
segundo individuo al que más hilos de agua se asignan, tras Franqueza, resultara ser
Luis Juan Martínez, que había sido jurado de la Ciudad en 15792176, en los albores de la
construcción del pantano. Un análisis detallado de los principales adjudicatarios de hilos
de agua tras el mencionado reparto de Vique [ver tabla 4], revela que entre aquéllos
abundan apellidos (Colomina, Fernández de Mesa, Pasqual, Vallebrera) ligados a los
principales oficios de la Ciudad. De modo que, más allá de los criterios seguidos a la
2172
ARV, BAILÍA, Pantano de Alicante (Letra AE), leg. nº 10, exp. 82, fol. 174.
2173
Carbó efectuó dos pregones, el primero el 9 de octubre y el segundo el 23 del mismo mes, ambos en
1594. En el primer pregón publicitó el resultado del repartimiento efectuado por el gobernador Vique; en
el segundo, pregonó el mandato de que nadie “pueda vender, empeñar ni enagenar sus tierras sin el agua
que le esta senyalada ni el agua señalada sin la tierra a que esta aplicada, y que de las ventas y empeños
den noticia al que tiene el libro del dicho repartimiento”. Ibid., fol. 187.
2174
Dichos hilos debía tomarlos de los brazales de Alfas y Albercoquer, según consta en el reparto
suscrito por Vique: “Item a Pedro Franquesa se le dan dos hilos y medio de agua en el 3º martes de día”
y “Item a Pedro Franquesa se le dan en el 3º martes de noche, 8 hilos de agua en el Alfas y
Albercoquero”. AGP, Jurídica, nº 543, fol. 626.
2175
Así, por ejemplo, en el antepenúltimo asiento, en el que se asignan 2’5 hilos a Thomás Vallebrera en
el tercer martes de día, consta que dicha asignación se hace en base a 219 tahúllas que dicho individuo
posee junto al brazal de Sant Joan. AGP, Jurídica, nº 543, fol. 626. En cualquier caso, no deja de ser
llamativo que los tres últimos asientos, en base a los cuales se asigna la nada despreciable cantidad de 13
hilos de agua, tengan como beneficiarios, precisamente, a dos individuos ampliamente relacionados con
el poder. Pedro Franqueza, en cuanto que secretario del Consejo de Aragón y Thomás Vallebrera, en
cuanto que individuo que había sido jurado y síndico de la ciudad, además de administrador de la primera
fase de las obras del pantano, en 1581. Con respecto a la asignación de los citados 10’5 hilos a Franqueza,
en documentos judiciales posteriores se explica que dichos hilos correspondían a los sobrantes de aquellas
heredades a las que por sus escasas dimensiones no correspondía asignación de hilos (“ni medio, ni
quarto”). Dichos sobrantes fueron distribuidos entre quienes habían contribuido al desarrollo de la obra
del pantano “y siendo a quien más se le devía en ella el dicho Conde Don Pedro, se le añadieron dichos
diez hilos y medio”. 23 de febrero de 1669. ACA, Consejo de Aragón, leg. 759.
2176
ARV, BAILÍA, Pantano de Alicante (Letra AE), leg. nº 10, exp. 82, fols. 54 y ss.
389
389
Alicante, siendo obligación de todos ellos notificar las mismas a Lledó. Este último, en
cuanto que encargado del registro, libraría a cada propietario un documento (albarán) en
el que constaría la cantidad de agua a la que tenía derecho2172.
Por último y para que el nuevo sistema llegara a conocimiento de todos los
regantes, Vique dispuso que su contenido sería pregonado en las plazas de Alicante,
Mutxamel, Sant Joan y Benimagrell y lugares de costumbre, encargándose dicho
cometido a Melchor Carbó, trompeta de la Ciudad de Alicante2173.
Del reparto efectuado por Vique, llama la atención la gran cantidad de agua
asignada a Pedro Franqueza (37’5 hilos). En principio, y dado el gran número de
tahúllas adquiridas por este personaje en las inmediaciones de las partidas de Palamons
y Enseguins, dicha atribución de agua podría estimarse proporcional a sus tierras. Sin
embargo, no debe soslayarse que en los dos últimos asientos existentes en el reparto
elaborado por Vique, se atribuyen nada menos que 10 hilos de agua a Franqueza2174, sin
hacer constar el número de tahúllas que han de regar dichos hilos, pese a que dicho dato
consta en el resto de asientos2175. En este sentido, resulta igualmente significativo que el
segundo individuo al que más hilos de agua se asignan, tras Franqueza, resultara ser
Luis Juan Martínez, que había sido jurado de la Ciudad en 15792176, en los albores de la
construcción del pantano. Un análisis detallado de los principales adjudicatarios de hilos
de agua tras el mencionado reparto de Vique [ver tabla 4], revela que entre aquéllos
abundan apellidos (Colomina, Fernández de Mesa, Pasqual, Vallebrera) ligados a los
principales oficios de la Ciudad. De modo que, más allá de los criterios seguidos a la
2172
ARV, BAILÍA, Pantano de Alicante (Letra AE), leg. nº 10, exp. 82, fol. 174.
2173
Carbó efectuó dos pregones, el primero el 9 de octubre y el segundo el 23 del mismo mes, ambos en
1594. En el primer pregón publicitó el resultado del repartimiento efectuado por el gobernador Vique; en
el segundo, pregonó el mandato de que nadie “pueda vender, empeñar ni enagenar sus tierras sin el agua
que le esta senyalada ni el agua señalada sin la tierra a que esta aplicada, y que de las ventas y empeños
den noticia al que tiene el libro del dicho repartimiento”. Ibid., fol. 187.
2174
Dichos hilos debía tomarlos de los brazales de Alfas y Albercoquer, según consta en el reparto
suscrito por Vique: “Item a Pedro Franquesa se le dan dos hilos y medio de agua en el 3º martes de día”
y “Item a Pedro Franquesa se le dan en el 3º martes de noche, 8 hilos de agua en el Alfas y
Albercoquero”. AGP, Jurídica, nº 543, fol. 626.
2175
Así, por ejemplo, en el antepenúltimo asiento, en el que se asignan 2’5 hilos a Thomás Vallebrera en
el tercer martes de día, consta que dicha asignación se hace en base a 219 tahúllas que dicho individuo
posee junto al brazal de Sant Joan. AGP, Jurídica, nº 543, fol. 626. En cualquier caso, no deja de ser
llamativo que los tres últimos asientos, en base a los cuales se asigna la nada despreciable cantidad de 13
hilos de agua, tengan como beneficiarios, precisamente, a dos individuos ampliamente relacionados con
el poder. Pedro Franqueza, en cuanto que secretario del Consejo de Aragón y Thomás Vallebrera, en
cuanto que individuo que había sido jurado y síndico de la ciudad, además de administrador de la primera
fase de las obras del pantano, en 1581. Con respecto a la asignación de los citados 10’5 hilos a Franqueza,
en documentos judiciales posteriores se explica que dichos hilos correspondían a los sobrantes de aquellas
heredades a las que por sus escasas dimensiones no correspondía asignación de hilos (“ni medio, ni
quarto”). Dichos sobrantes fueron distribuidos entre quienes habían contribuido al desarrollo de la obra
del pantano “y siendo a quien más se le devía en ella el dicho Conde Don Pedro, se le añadieron dichos
diez hilos y medio”. 23 de febrero de 1669. ACA, Consejo de Aragón, leg. 759.
2176
ARV, BAILÍA, Pantano de Alicante (Letra AE), leg. nº 10, exp. 82, fols. 54 y ss.
 390
390
hora de efectuar el reparto del agua, lo cierto es que el resultado efectivo del mismo fue
que, como venía ocurriendo con el agua manantial, el agua embalsada quedó también,
en un alto porcentaje de hilos, en manos de la oligarquía alicantina2177.
Una vez finalizados sus trabajos, el Gobernador redactó un detallado memorial2178
que remitió al Rey por conducto del Consejo de Aragón. En él Vique detalla la situación
que presentaban, al comienzo de sus trabajos, tanto la administración como las
infraestructuras de riego de la huerta. Seguidamente explica al Monarca las correcciones
introducidas en el sistema, así como las obras y mejoras que se han llevado a cabo en la
red de distribución de agua de la Huerta de Alicante y los beneficios que las mismas han
supuesto para el regadío. Finalmente expone al Monarca las razones por las que, en su
opinión, la administración del nuevo riego debe recaer en un oficial dependiente de la
Corona y no en uno nombrado por la ciudad.
En cuanto al estado de conservación de la red, el Gobernador expone al Monarca
que ésta se halla en un total abandono, pues ni se mondaban las acequias y brazales, ni
conservaban los partidores2179. Todo ello causaba grandes perjuicios a los propietarios
de las heredades de la huerta, así como al real patrimonio, al no poderse repartir el agua
con facilidad por estar “perdidos los braçales y deshechos los partidores”. Hasta tal
punto era así que, según expone el Gobernador, cuando acudía a la huerta el agua
procedente de las avenidas, ésta no podía repartirse de forma justa, sino que gran parte
de ella se perdía. La poca que era susceptible de ser aprovechada, lejos de repartirse
equitativamente, irrigaba unas heredades tres y cuatro veces, en perjuicio de otras que
no veían el agua en todo el año.
Vique no duda en responsabilizar de todo ello a los jurados de la ciudad, a los que
acusa de haber usurpado la jurisdicción del sobrecequiero “y poner repartidores de agua
a su propósito, para regar sus heredades sin contradiction ninguna a costa de los
pobres”. En opinión de Vique, tal y como estaban las cosas en ese momento, el oficio de
sobrecequiero no servía de nada2180. Según ha podido constatar él, cada año “el que
lleva las aguas se va huyendo por haverle tomado los dichos Justicia y Jurados el agua
para sus heredades”. Y en lo que respecta al año en curso (1594) Vique denuncia que
han faltado 27 días de agua, lo que equivalía a 227 hilos2181.
2177
El comportamiento de las oligarquías locales en relación al regadío y la producción agraria ha sido
estudiado, para el caso de la ciudad de Orihuela, por: BERNABÉ GIL, D., “Oligarquía municipal e
intereses agrarios: Orihuela en la coyuntura subsiguiente a la peste de 1648”, en Anales de la Universidad
de Alicante. Historia moderna [en línea], 1981, 1, pp. 221-250 [fecha de consulta: 18 de mayo de 2018].
ISSN 0212-5870. Disponible en: http://hdl.handle.net/10045/5151
2178
AGP, Jurídica, nº 543, fols. 651 a 653vto.
2179
Ibid., fol. 651.
2180
Vique no escatima críticas, y a este respecto estima que la presencia entre los oficiales de la ciudad
del llamado sobrecequiero únicamente servía para “tirar su salario”. Ibid.
2181
Según detalla Vique, el sobrecequiero del año en curso se hallaba preso “y pide justicia delante de mí
el dicho llevador de las aguas”. Al parecer, el oficial había procedido a quitar el agua a los oficiales de la
390
390
hora de efectuar el reparto del agua, lo cierto es que el resultado efectivo del mismo fue
que, como venía ocurriendo con el agua manantial, el agua embalsada quedó también,
en un alto porcentaje de hilos, en manos de la oligarquía alicantina2177.
Una vez finalizados sus trabajos, el Gobernador redactó un detallado memorial2178
que remitió al Rey por conducto del Consejo de Aragón. En él Vique detalla la situación
que presentaban, al comienzo de sus trabajos, tanto la administración como las
infraestructuras de riego de la huerta. Seguidamente explica al Monarca las correcciones
introducidas en el sistema, así como las obras y mejoras que se han llevado a cabo en la
red de distribución de agua de la Huerta de Alicante y los beneficios que las mismas han
supuesto para el regadío. Finalmente expone al Monarca las razones por las que, en su
opinión, la administración del nuevo riego debe recaer en un oficial dependiente de la
Corona y no en uno nombrado por la ciudad.
En cuanto al estado de conservación de la red, el Gobernador expone al Monarca
que ésta se halla en un total abandono, pues ni se mondaban las acequias y brazales, ni
conservaban los partidores2179. Todo ello causaba grandes perjuicios a los propietarios
de las heredades de la huerta, así como al real patrimonio, al no poderse repartir el agua
con facilidad por estar “perdidos los braçales y deshechos los partidores”. Hasta tal
punto era así que, según expone el Gobernador, cuando acudía a la huerta el agua
procedente de las avenidas, ésta no podía repartirse de forma justa, sino que gran parte
de ella se perdía. La poca que era susceptible de ser aprovechada, lejos de repartirse
equitativamente, irrigaba unas heredades tres y cuatro veces, en perjuicio de otras que
no veían el agua en todo el año.
Vique no duda en responsabilizar de todo ello a los jurados de la ciudad, a los que
acusa de haber usurpado la jurisdicción del sobrecequiero “y poner repartidores de agua
a su propósito, para regar sus heredades sin contradiction ninguna a costa de los
pobres”. En opinión de Vique, tal y como estaban las cosas en ese momento, el oficio de
sobrecequiero no servía de nada2180. Según ha podido constatar él, cada año “el que
lleva las aguas se va huyendo por haverle tomado los dichos Justicia y Jurados el agua
para sus heredades”. Y en lo que respecta al año en curso (1594) Vique denuncia que
han faltado 27 días de agua, lo que equivalía a 227 hilos2181.
2177
El comportamiento de las oligarquías locales en relación al regadío y la producción agraria ha sido
estudiado, para el caso de la ciudad de Orihuela, por: BERNABÉ GIL, D., “Oligarquía municipal e
intereses agrarios: Orihuela en la coyuntura subsiguiente a la peste de 1648”, en Anales de la Universidad
de Alicante. Historia moderna [en línea], 1981, 1, pp. 221-250 [fecha de consulta: 18 de mayo de 2018].
ISSN 0212-5870. Disponible en: http://hdl.handle.net/10045/5151
2178
AGP, Jurídica, nº 543, fols. 651 a 653vto.
2179
Ibid., fol. 651.
2180
Vique no escatima críticas, y a este respecto estima que la presencia entre los oficiales de la ciudad
del llamado sobrecequiero únicamente servía para “tirar su salario”. Ibid.
2181
Según detalla Vique, el sobrecequiero del año en curso se hallaba preso “y pide justicia delante de mí
el dicho llevador de las aguas”. Al parecer, el oficial había procedido a quitar el agua a los oficiales de la
 391
391
Denunciados los hechos, el Gobernador pasa a exponer el porqué de la conducta de
los jurados alicantinos. En su opinión, si éstos no dejan actuar al sobrecequiero
conforme a su privilegio, es para poder arrendar ellos la acequia mayor a quien les
parece y así poder repartirse la ganancia que el arrendamiento de la misma generaba.
Vique denuncia al Rey que pese a que anualmente los jurados cargaban las tareas de
monda de la acequia mayor a los heredados de la huerta, cobrándoles una cantidad, lo
cierto es que la acequia no se limpiaba como era debido y año a año se deterioraba2182.
Otra de las denuncias que Vique eleva a Felipe II es la relativa al funcionamiento
del mercado de agua que, con la anuencia de los actuales administradores del agua,
funciona en la huerta. Según la exposición del Gobernador, tanto los oficiales del
gobierno de la Ciudad, como las clases pudientes, “como son consejeros y los que
mandan”, se dedicaban a arrendar los hilos de agua que estaban en poder de las iglesias
alicantinas. Estos arriendos se llevaban a cabo en perjuicio de las personas
pertenecientes a las clases humildes, quienes al no tener agua propia se veían obligados
a pagar por ésta elevados precios2183. Los abusos se producían también con las aguas de
avenida, de las que se apropiaban por entero los oficiales alicantinos, “tomando cada
uno por entero un braçal, y riegan lo que les paresce de sus heredades”, procediendo a
la venta de la sobrante a precios elevados2184. Vique denuncia que si algún heredado
humilde osaba tomar el agua de avenidas al verla pasar por el brazal era multado por los
oficiales y privado del agua.
Como consecuencia de tan deficiente funcionamiento en la administración y
gobierno del agua, el Gobernador explica al Rey que están perdidas la mayor parte de
las mejores heredades que había en la huerta2185. La causa de ello era la falta de agua,
ciudad, lo que le había valido ser denunciado “por el regio fisco de Vuestra Magestad”. Ibid. No obstante,
testimonios cohetáneos al de Vique, prueban que en ocasiones el oficio de sobrecequiero era
desempeñado por individuos que incluso adeudaban dinero a la ciudad. Tal fue el caso de Martín
González, que tras ser denunciado por Nicolás López de deber a la ciudad más de 500 libras, fue obligado
a dejar su oficio, prohibiendo el Rey a partir de ese momento que quienes adeudasen dinero a la ciudad
pudieran desempeñar oficios públicos. Valencia, 12 de octubre de 1599. AHMA, Caja nº 3, nº 34.
Referenciado y regestado en: PÉREZ MARTÍNEZ, “Los pergaminos de…”, p. 275.
2182
Vique deja claro que esta información, además de ser de pública y notoria, él la ha obtenido tras
visitar personalmente la acequia mayor y Huerta de Alicante. Ibid., fol. 651-651vto.
2183
Según refiere Vique, los abusos llegaban al extremo de hacerles pagar el agua “a treinta y quarenta
reales cada hilo, cada martada”. Y en cuanto al arrendamiento anual de un hilo de agua, el gobernador
denuncia: “han subido el hilo de agua que solía yr a 10 ducados cada año de arrendamiento a 20, porque
los pobres no puedan arrendallos y poder hazer ellos su grangería de la manera que está dicho”. Ibid.,
fol. 651.
2184
Vique afirma que del arriendo de estos hilos de agua de avenida obtienen cada año entre 50 y 60
ducados. Ibid.
2185
En un informe elaborado en 1596 e incorporado al expediente de segregación de Sant Joan y
Benimagrell con respecto a la ciudad de Alicante y a los pleitos que se desencadenaron con posterioridad
a la separación, se afirma que las mejores heredades de la huerta se hallaban en el cuarto de legua que
mediaba entre el molló de Canyelles y les darreres cases de Benimagrell. Y ello por la siguiente razón:
“per estar prop de dita cèquia es tota la millor orta que ya en la dita ciutat per la comoditat de tenir lo
391
391
Denunciados los hechos, el Gobernador pasa a exponer el porqué de la conducta de
los jurados alicantinos. En su opinión, si éstos no dejan actuar al sobrecequiero
conforme a su privilegio, es para poder arrendar ellos la acequia mayor a quien les
parece y así poder repartirse la ganancia que el arrendamiento de la misma generaba.
Vique denuncia al Rey que pese a que anualmente los jurados cargaban las tareas de
monda de la acequia mayor a los heredados de la huerta, cobrándoles una cantidad, lo
cierto es que la acequia no se limpiaba como era debido y año a año se deterioraba2182.
Otra de las denuncias que Vique eleva a Felipe II es la relativa al funcionamiento
del mercado de agua que, con la anuencia de los actuales administradores del agua,
funciona en la huerta. Según la exposición del Gobernador, tanto los oficiales del
gobierno de la Ciudad, como las clases pudientes, “como son consejeros y los que
mandan”, se dedicaban a arrendar los hilos de agua que estaban en poder de las iglesias
alicantinas. Estos arriendos se llevaban a cabo en perjuicio de las personas
pertenecientes a las clases humildes, quienes al no tener agua propia se veían obligados
a pagar por ésta elevados precios2183. Los abusos se producían también con las aguas de
avenida, de las que se apropiaban por entero los oficiales alicantinos, “tomando cada
uno por entero un braçal, y riegan lo que les paresce de sus heredades”, procediendo a
la venta de la sobrante a precios elevados2184. Vique denuncia que si algún heredado
humilde osaba tomar el agua de avenidas al verla pasar por el brazal era multado por los
oficiales y privado del agua.
Como consecuencia de tan deficiente funcionamiento en la administración y
gobierno del agua, el Gobernador explica al Rey que están perdidas la mayor parte de
las mejores heredades que había en la huerta2185. La causa de ello era la falta de agua,
ciudad, lo que le había valido ser denunciado “por el regio fisco de Vuestra Magestad”. Ibid. No obstante,
testimonios cohetáneos al de Vique, prueban que en ocasiones el oficio de sobrecequiero era
desempeñado por individuos que incluso adeudaban dinero a la ciudad. Tal fue el caso de Martín
González, que tras ser denunciado por Nicolás López de deber a la ciudad más de 500 libras, fue obligado
a dejar su oficio, prohibiendo el Rey a partir de ese momento que quienes adeudasen dinero a la ciudad
pudieran desempeñar oficios públicos. Valencia, 12 de octubre de 1599. AHMA, Caja nº 3, nº 34.
Referenciado y regestado en: PÉREZ MARTÍNEZ, “Los pergaminos de…”, p. 275.
2182
Vique deja claro que esta información, además de ser de pública y notoria, él la ha obtenido tras
visitar personalmente la acequia mayor y Huerta de Alicante. Ibid., fol. 651-651vto.
2183
Según refiere Vique, los abusos llegaban al extremo de hacerles pagar el agua “a treinta y quarenta
reales cada hilo, cada martada”. Y en cuanto al arrendamiento anual de un hilo de agua, el gobernador
denuncia: “han subido el hilo de agua que solía yr a 10 ducados cada año de arrendamiento a 20, porque
los pobres no puedan arrendallos y poder hazer ellos su grangería de la manera que está dicho”. Ibid.,
fol. 651.
2184
Vique afirma que del arriendo de estos hilos de agua de avenida obtienen cada año entre 50 y 60
ducados. Ibid.
2185
En un informe elaborado en 1596 e incorporado al expediente de segregación de Sant Joan y
Benimagrell con respecto a la ciudad de Alicante y a los pleitos que se desencadenaron con posterioridad
a la separación, se afirma que las mejores heredades de la huerta se hallaban en el cuarto de legua que
mediaba entre el molló de Canyelles y les darreres cases de Benimagrell. Y ello por la siguiente razón:
“per estar prop de dita cèquia es tota la millor orta que ya en la dita ciutat per la comoditat de tenir lo
 392
392
por el acaparamiento que de la misma hacían las clases pudientes y la imposibilidad de
los agricultores de comprarla, debido a los altos precios a los que aquéllos la
vendían2186.
Pero siendo grave lo anterior, la consecuencia más funesta relatada por Vique al
Monarca desencadenada por tal estado de corrupción en el regadío es que “ha nacido
matarse algunos hombres y haver de ordinario pendenciar los pobres con los ricos que
es grandíssima lástima y compassion”2187.
A la vista de tan lamentable estado de cosas, Vique detalla a Felipe II una serie de
medidas que él, en cuanto que comisionado regio y siguiendo sus instrucciones, había
puesto en funcionamiento. En primer lugar el Gobernador informa que desde la
construcción de la pared del pantano, las avenidas del río Monnegre que antes acababan
en el mar, quedan ahora represadas en el pantano y a disposición de los regantes de la
huerta2188. En segundo lugar y respecto a las obras llevadas a cabo en el azud2189,
explica que su realización ha permitido que las avenidas del río de Xixona y de los
barrancos que desembocan en él, puedan ser aprovechadas en la huerta, evitando que
terminen en el mar2190. Según la exposición del Gobernador, como consecuencia de
estas mejoras dicho año (1594) la huerta está mejor regada que nunca, lo que en su
opinión no hubiera sido posible de no haberse “habierto la peña y hecho todo lo
demás”2191. En tercer lugar, Vique explica al Monarca las razones que le han llevado a
nombrar a Andrés Lledó “repartidor de las aguas del nuevo riego y conservador del
riego” y las facultades que ha atribuido al mismo, las cuales solicita confirme el
Monarca. De las palabras del Gobernador se deduce que a Lledó habían sido atribuidas
rech y aygua tan prop que es lo que mes importa per ser les aygües de la present ciutat tan poques”.
ARV, Real Audiencia, procesos parte 2, Letra S, exp. 918, p. 33-1.
2186
Ibid.
2187 vto.
Ibid., fols. 651 y 652.
2188
Ibid., fols. 652 y 652vto.
2189
Según detalla Vique éstas habían consistido en “hazer la pared de lomo de gato y alçar el açud y
habrir la peña, alçar las anguilas y abrir los partidores y braçales”. Ibid., fol. 652vto. De ello se deduce
claramente que la puesta en servicio del pantano de Tibi fue acompañada de una serie de mejoras en las
infraestructuras de riego existentes en la Huerta de Alicante, tal y como lo había ordenado Felipe II en
carta suscrita en El Pardo el 10 de noviembre de 1593. ACA, Consejo de Aragón, leg. 635, doc 1/1, fols.
72 a 73vto.
2190
Ibid.
2191
Con la alusión a la apertura de la peña y ante la falta de mayor precisión en los documentos, creemos
se está haciendo referencia a alguna obra efectuada en las inmediaciones del azud de Mutxamel, donde,
como ocurrió años después, en 1597, no era infrecuente que cayeran piedras o rocas dentro del primer
tramo de la acequia mayor, cegando, inutilizando o mermando la capacidad de la misma. Ello era debido
a que en ese primer tramo la acequia discurría pegada a la ladera derecha del cauce del río, que en ese
tramo tienen un desnivel de varios metros de altura por discurrir el lecho del río a cierta profundidad.
Sobre el suceso ocurrido en 1597 véase: BROTONS BOIX / LLORENS ORTUÑO, Estudi del llibre…,
pp. 186/7.
392
392
por el acaparamiento que de la misma hacían las clases pudientes y la imposibilidad de
los agricultores de comprarla, debido a los altos precios a los que aquéllos la
vendían2186.
Pero siendo grave lo anterior, la consecuencia más funesta relatada por Vique al
Monarca desencadenada por tal estado de corrupción en el regadío es que “ha nacido
matarse algunos hombres y haver de ordinario pendenciar los pobres con los ricos que
es grandíssima lástima y compassion”2187.
A la vista de tan lamentable estado de cosas, Vique detalla a Felipe II una serie de
medidas que él, en cuanto que comisionado regio y siguiendo sus instrucciones, había
puesto en funcionamiento. En primer lugar el Gobernador informa que desde la
construcción de la pared del pantano, las avenidas del río Monnegre que antes acababan
en el mar, quedan ahora represadas en el pantano y a disposición de los regantes de la
huerta2188. En segundo lugar y respecto a las obras llevadas a cabo en el azud2189,
explica que su realización ha permitido que las avenidas del río de Xixona y de los
barrancos que desembocan en él, puedan ser aprovechadas en la huerta, evitando que
terminen en el mar2190. Según la exposición del Gobernador, como consecuencia de
estas mejoras dicho año (1594) la huerta está mejor regada que nunca, lo que en su
opinión no hubiera sido posible de no haberse “habierto la peña y hecho todo lo
demás”2191. En tercer lugar, Vique explica al Monarca las razones que le han llevado a
nombrar a Andrés Lledó “repartidor de las aguas del nuevo riego y conservador del
riego” y las facultades que ha atribuido al mismo, las cuales solicita confirme el
Monarca. De las palabras del Gobernador se deduce que a Lledó habían sido atribuidas
rech y aygua tan prop que es lo que mes importa per ser les aygües de la present ciutat tan poques”.
ARV, Real Audiencia, procesos parte 2, Letra S, exp. 918, p. 33-1.
2186
Ibid.
2187
Ibid., fols. 651vto. y 652.
2188
Ibid., fols. 652 y 652vto.
2189
Según detalla Vique éstas habían consistido en “hazer la pared de lomo de gato y alçar el açud y
habrir la peña, alçar las anguilas y abrir los partidores y braçales”. Ibid., fol. 652vto. De ello se deduce
claramente que la puesta en servicio del pantano de Tibi fue acompañada de una serie de mejoras en las
infraestructuras de riego existentes en la Huerta de Alicante, tal y como lo había ordenado Felipe II en
carta suscrita en El Pardo el 10 de noviembre de 1593. ACA, Consejo de Aragón, leg. 635, doc 1/1, fols.
72 a 73vto.
2190
Ibid.
2191
Con la alusión a la apertura de la peña y ante la falta de mayor precisión en los documentos, creemos
se está haciendo referencia a alguna obra efectuada en las inmediaciones del azud de Mutxamel, donde,
como ocurrió años después, en 1597, no era infrecuente que cayeran piedras o rocas dentro del primer
tramo de la acequia mayor, cegando, inutilizando o mermando la capacidad de la misma. Ello era debido
a que en ese primer tramo la acequia discurría pegada a la ladera derecha del cauce del río, que en ese
tramo tienen un desnivel de varios metros de altura por discurrir el lecho del río a cierta profundidad.
Sobre el suceso ocurrido en 1597 véase: BROTONS BOIX / LLORENS ORTUÑO, Estudi del llibre…,
pp. 186/7.
 393
393
tanto funciones de fedatario2192, como de conservación de la red2193 y administración2194
del regadío. En este último punto, Vique insiste al Monarca en la necesidad de que a la
hora de distribuir entre todos los regantes los gastos de conservación de la red, se haga
empleando el mismo método seguido en la distribución del agua, es decir, en proporción
al número de tahúllas que cada uno posea2195.
Finalmente, el Gobernador –y esta es seguramente la razón última a la que obedece
la remisión del memorial– pide a Felipe II que adopte una serie de medidas o
disposiciones que él considera fundamentales para evitar los agravios y gastos en pleitos
que derivan del actual sistema.
En primer lugar, Vique propone al Rey la necesidad de que al frente del regadío de
la Huerta de Alicante exista un “repartidor de las aguas y conservador del buen
riego”2196. Al hilo de este nuevo oficial, el Gobernador solicita a Felipe II que refunda el
oficio de sobrecequiero con aquél, de manera que el repartidor a cuyo cargo esté el agua
del nuevo repartimiento, esté también a cargo del agua viva o manantial del río
Monnegre2197. Vique estima que sólo así podrá ponerse fin a los abusos que, hasta la
fecha, venían cometiendo los jurados de la ciudad a cuenta del regadío2198. Por lo que
respecta a la provisión y competencias de este oficio, estima que ha de ser de provisión
real y dotado de bastante poder para juzgar hurtos de aguas y otras cosas concernientes
a su oficio, conforme lo tiene el sobrecequiero2199. También que el repartidor debía ser
asistido por un asesor y un alguacil. Finalmente, propone al Rey que de las apelaciones
frente a las resoluciones de dicho repartidor, conozca únicamente el gobernador2200.
Como segunda medida, el Gobernador plantea que dentro del repartimiento y
administración del nuevo riego queden comprendidas las aguas de las avenidas.
También en este caso, Vique considera que únicamente sacando de la administración y
2192
“Para que teniendo el libro de la sogueada de las tierras y el del nuevo repartimiento”. AGP,
Jurídica, nº 543, fol. 653.
2193
“Siendo por Vuestra Magestad confirmado en dicho officio conserve en el punto que están los
braçales y todo lo susodichos y dónde conviniere augmentallos y hazerlos de nuevos los haga, facilitando
en todo el riego”. Ibid.
2194
“Ha de llevar libro de quenta y razón para que a los herederos y a ninguna ocassión se les cargue en
sus tahúllas pecho alguno del mejorar acequias y braçales ni hazer otras obras […]”. Ibid.
2195
“[…] que justamente se reparta aquello que le tocare conforme a la tierra tiene”. Ibid.
2196
AGP, Jurídica, nº 543, fol. 651.
2197 vto
Ibid., fol. 651 .
2198
“Todo lo qual se evitará resumiendo Vuestra Magestad el officio de sobrecequiero ordinario en el
que Vuestra Magestad nombrará para el nuevo repartimiento y será quitar ocasión de que no quitarán el
agua a los pobres que la tienen quando vienen las avenidas”. Ibid.
2199
Ibid., fol. 653.
2200
“Y que de lo que hiziere el dicho repartidor y conservador solo se pueda appellar al portantvezes de
Vuestra Magestad em esta Governación y no a otro porque si se le da mano en esto a otros officiales no
se habrá hecho cosa alguna”.
393
393
tanto funciones de fedatario2192, como de conservación de la red2193 y administración2194
del regadío. En este último punto, Vique insiste al Monarca en la necesidad de que a la
hora de distribuir entre todos los regantes los gastos de conservación de la red, se haga
empleando el mismo método seguido en la distribución del agua, es decir, en proporción
al número de tahúllas que cada uno posea2195.
Finalmente, el Gobernador –y esta es seguramente la razón última a la que obedece
la remisión del memorial– pide a Felipe II que adopte una serie de medidas o
disposiciones que él considera fundamentales para evitar los agravios y gastos en pleitos
que derivan del actual sistema.
En primer lugar, Vique propone al Rey la necesidad de que al frente del regadío de
la Huerta de Alicante exista un “repartidor de las aguas y conservador del buen
riego”2196. Al hilo de este nuevo oficial, el Gobernador solicita a Felipe II que refunda el
oficio de sobrecequiero con aquél, de manera que el repartidor a cuyo cargo esté el agua
del nuevo repartimiento, esté también a cargo del agua viva o manantial del río
Monnegre2197. Vique estima que sólo así podrá ponerse fin a los abusos que, hasta la
fecha, venían cometiendo los jurados de la ciudad a cuenta del regadío2198. Por lo que
respecta a la provisión y competencias de este oficio, estima que ha de ser de provisión
real y dotado de bastante poder para juzgar hurtos de aguas y otras cosas concernientes
a su oficio, conforme lo tiene el sobrecequiero2199. También que el repartidor debía ser
asistido por un asesor y un alguacil. Finalmente, propone al Rey que de las apelaciones
frente a las resoluciones de dicho repartidor, conozca únicamente el gobernador2200.
Como segunda medida, el Gobernador plantea que dentro del repartimiento y
administración del nuevo riego queden comprendidas las aguas de las avenidas.
También en este caso, Vique considera que únicamente sacando de la administración y
2192
“Para que teniendo el libro de la sogueada de las tierras y el del nuevo repartimiento”. AGP,
Jurídica, nº 543, fol. 653.
2193
“Siendo por Vuestra Magestad confirmado en dicho officio conserve en el punto que están los
braçales y todo lo susodichos y dónde conviniere augmentallos y hazerlos de nuevos los haga, facilitando
en todo el riego”. Ibid.
2194
“Ha de llevar libro de quenta y razón para que a los herederos y a ninguna ocassión se les cargue en
sus tahúllas pecho alguno del mejorar acequias y braçales ni hazer otras obras […]”. Ibid.
2195
“[…] que justamente se reparta aquello que le tocare conforme a la tierra tiene”. Ibid.
2196
AGP, Jurídica, nº 543, fol. 651.
2197
Ibid., fol. 651vto.
2198
“Todo lo qual se evitará resumiendo Vuestra Magestad el officio de sobrecequiero ordinario en el
que Vuestra Magestad nombrará para el nuevo repartimiento y será quitar ocasión de que no quitarán el
agua a los pobres que la tienen quando vienen las avenidas”. Ibid.
2199
Ibid., fol. 653.
2200
“Y que de lo que hiziere el dicho repartidor y conservador solo se pueda appellar al portantvezes de
Vuestra Magestad em esta Governación y no a otro porque si se le da mano en esto a otros officiales no
se habrá hecho cosa alguna”.
 394
394
jurisdicción de los jurados de la ciudad dicha clase de agua, esta podrá ser disfrutada por
los hacendados más humildes2201. Además y respecto de las pretensión de los oficiales
de la ciudad de considerar incluida en sus derechos históricos sobre el agua del
Monnegre el agua pluvial, Vique argumenta al Monarca el por qué no debe considerarse
incluida dicha clase de agua entre las que recaen dentro del dominio de la ciudad2202.
Insiste el Gobernador en que frente a quienes sólo miran por su propio beneficio e
interés, el repartimiento elaborado por él atiende al bien general2203.
En tercer lugar Vique previene al Monarca de las pretensiones que las clases
pudientes de la ciudad tienen sobre el agua del río de Xixona, pretensiones que no
estima justas ni dignas de crédito. Afirma que, en contra de lo que sostienen aquéllos, el
agua pertenecía a los regantes de Xixona, que hacen uso de ella todo el año para regar
sus huertas, dejándola discurrir únicamente cuando por abundancia de lluvias no la
precisan. Y respecto de dicho sobrante, cuando llega hasta la Huerta de Alicante, Vique
no duda en afirmar que pertenece al rey y no a los dueños de las heredades2204.
A la vista del contenido del memorial del gobernador Álvaro Vique, es evidente que
el máximo oficial de la gobernación de Orihuela, además de realizar la medición de
tierras y el reparto del agua embalsada, eleva al Monarca toda una serie de
consideraciones enfocadas a influir en la configuración jurídica del regadío de la Huerta
de Alicante, que en ese momento pendía de la decisión de Felipe II. A los conocimientos
y noticias que Vique pudiera tener del modo en que se regaba la dicha huerta, se
sumaron los que, fruto de sus visitas a la misma y de los contactos que mantuvo con
interesados y regantes, el propio Vique fue constatando personalmente2205.
3.1.3 La aprobación del reparto por Felipe II
Los trabajos de Vique fueron remitidos a Felipe II el 22 de octubre de 15942206.
Tras su estudio detenido, el Monarca estimó que el trabajo del gobernador de Orihuela
era merecedor de su total confianza, por entender que Vique había actuado de forma
2201
“Entendiendo que en el nuevo repartimiento del agua se comprehende la de las avenidas para que
generalmente gozen della con que quedan remediados los dichos abusos y los pobres con lo que es suyo”.
Ibid.
2202
En este sentido, el gobernador, manifiesta al Rey que tiene conocimiento de que “los ricos andan
apercibiéndose para suplicar a Vuestra Magestad que en el repartimiento no se comprehendan las
avenidas, por dezir ellos que son suyas”. Frente a dicha pretensión, Vique informa al Rey que en contra
de lo que sostienen aquéllos, las aguas pluviales no les pertenecen “porque sólo tienen comprada el agua
manantial y biva de Castalla y la demás de avenidas es de los pobres y ricos generalmente”. Ibid., fol.
652.
2203
Ibid.
2204
Ibid.
2205
Así lo afirmará al comienzo del memorial: “como ocularmente lo he visto en las visitas que he hecho
allende”. Ibid., fol. 651vto.
2206
ARV, BAILÍA, Pantano de Alicante (Letra AE), leg. nº 10, exp. 82, fol. 130.
394
394
jurisdicción de los jurados de la ciudad dicha clase de agua, esta podrá ser disfrutada por
los hacendados más humildes2201. Además y respecto de las pretensión de los oficiales
de la ciudad de considerar incluida en sus derechos históricos sobre el agua del
Monnegre el agua pluvial, Vique argumenta al Monarca el por qué no debe considerarse
incluida dicha clase de agua entre las que recaen dentro del dominio de la ciudad2202.
Insiste el Gobernador en que frente a quienes sólo miran por su propio beneficio e
interés, el repartimiento elaborado por él atiende al bien general2203.
En tercer lugar Vique previene al Monarca de las pretensiones que las clases
pudientes de la ciudad tienen sobre el agua del río de Xixona, pretensiones que no
estima justas ni dignas de crédito. Afirma que, en contra de lo que sostienen aquéllos, el
agua pertenecía a los regantes de Xixona, que hacen uso de ella todo el año para regar
sus huertas, dejándola discurrir únicamente cuando por abundancia de lluvias no la
precisan. Y respecto de dicho sobrante, cuando llega hasta la Huerta de Alicante, Vique
no duda en afirmar que pertenece al rey y no a los dueños de las heredades2204.
A la vista del contenido del memorial del gobernador Álvaro Vique, es evidente que
el máximo oficial de la gobernación de Orihuela, además de realizar la medición de
tierras y el reparto del agua embalsada, eleva al Monarca toda una serie de
consideraciones enfocadas a influir en la configuración jurídica del regadío de la Huerta
de Alicante, que en ese momento pendía de la decisión de Felipe II. A los conocimientos
y noticias que Vique pudiera tener del modo en que se regaba la dicha huerta, se
sumaron los que, fruto de sus visitas a la misma y de los contactos que mantuvo con
interesados y regantes, el propio Vique fue constatando personalmente2205.
3.1.3 La aprobación del reparto por Felipe II
Los trabajos de Vique fueron remitidos a Felipe II el 22 de octubre de 15942206.
Tras su estudio detenido, el Monarca estimó que el trabajo del gobernador de Orihuela
era merecedor de su total confianza, por entender que Vique había actuado de forma
2201
“Entendiendo que en el nuevo repartimiento del agua se comprehende la de las avenidas para que
generalmente gozen della con que quedan remediados los dichos abusos y los pobres con lo que es suyo”.
Ibid.
2202
En este sentido, el gobernador, manifiesta al Rey que tiene conocimiento de que “los ricos andan
apercibiéndose para suplicar a Vuestra Magestad que en el repartimiento no se comprehendan las
avenidas, por dezir ellos que son suyas”. Frente a dicha pretensión, Vique informa al Rey que en contra
de lo que sostienen aquéllos, las aguas pluviales no les pertenecen “porque sólo tienen comprada el agua
manantial y biva de Castalla y la demás de avenidas es de los pobres y ricos generalmente”. Ibid., fol.
652.
2203
Ibid.
2204
Ibid.
2205
Así lo afirmará al comienzo del memorial: “como ocularmente lo he visto en las visitas que he hecho
allende”. Ibid., fol. 651vto.
2206
ARV, BAILÍA, Pantano de Alicante (Letra AE), leg. nº 10, exp. 82, fol. 130.
 395
395
ecuánime2207, procediendo a aprobarlo, ratificarlo y confirmarlo mediante privilegio
otorgado en El Pardo, el 9 de noviembre de 15942208. Así mismo el Monarca ordena
registrar el contenido de su privilegio y el del repartimiento en el tribunal de la
gobernación, en la bailía general y local2209 y en los libros de la ciudad2210, con el fin de
que su contenido sea conocido por todos.
Aunque la disposición del Monarca confirma en todos sus extremos el reparto
efectuado por Vique, el análisis de su texto aporta o matiza algunos de los datos que
constan en dicho reparto.
Así por ejemplo, en el documento de Felipe II, el objeto y beneficiarios del
repartimiento efectuado por el Gobernador, se define en estos términos: “agua del
nuevo riego del Pantano, entre todos los herederos que tienen tierra en la Huerta de
Alicante, en partes que las pueda alcanzar el riego”2211.
Con respecto a los actos jurídicos susceptibles de ser anotados o registrados en el
libro de cuenta y razón creado por Vique, el Monarca explicita la obligación de todos
los hacendados de la huerta de registrar en él “las ventas y empeños”, para lo que
deberán comunicarlas al encargado del libro del repartimiento2212.
El privilegio real aclara también el papel de Andrés Lledó, quién además de estar a
cargo del mencionado libro, pasará a desempeñar “el oficio de repartir y conservar el
agua2213, en el entretanto que no mando otra cosa”. Mediante dicho oficial, Felipe II
dispone que debían excusarse los fraudes, engaños y confusiones que se podían causar
al bien público2214. Además, según consta en la disposición real, Lledó había auxiliado a
Vique en los trabajos de repartir el agua y en los de medición de todas las tierras de la
2207
Ibid., fol. 187vto.
2208
Ibid., fol. 188.
2209
Respecto a la distinción entre bailía general y local [de Alicante], hay que tener en cuenta que en ese
momento (1594) la sede de la primera se hallaba todavía en Orihuela, de ahí que se ordene el registro en
ambas.
2210
Ibid. Con este mandato Felipe II se aseguraba que su privilegio quedara registrado en las tres
administraciones cuyas jurisdicciones o autoridad se proyectaban sobre las aguas del pantano y su
aprovechamiento, a saber: la Gobernación de Orihuela, la Bailía General de Orihuela y la local de
Alicante y, por último, la administración municipal de la ciudad de Alicante. De esta forma los tres
órdenes: gubernativo, fiscal o hacendístico y local, quedaban enterados de la disposición adoptada por el
Monarca.
2211
Ibid., fol. 187. Con estas palabras Felipe II está acotando la superficie de la Huerta de Alicante a
aquellos predios a los que llegaba el agua del pantano. De esta forma la red de brazales existente se erigía
en verdadera delimitadora del espacio huertano. Más allá de dicha red, un predio podía estar situado
geográficamente en la Huerta de Alicante, pero quedaba fuera del sistema de riegos de la misma y, por
ende, privado de la posibilidad de ser irrigado con agua del pantano de Tibi.
2212
Ibid.
2213
Lledó quedaba de esta forma a cargo del riego con el agua embalsada en el pantano, a modo de fiel-
repartidor de aguas.
2214
ARV, BAILÍA, Pantano de Alicante (Letra AE), leg. nº 10, exp. 82, fol. 187.
395
395
ecuánime2207, procediendo a aprobarlo, ratificarlo y confirmarlo mediante privilegio
otorgado en El Pardo, el 9 de noviembre de 15942208. Así mismo el Monarca ordena
registrar el contenido de su privilegio y el del repartimiento en el tribunal de la
gobernación, en la bailía general y local2209 y en los libros de la ciudad2210, con el fin de
que su contenido sea conocido por todos.
Aunque la disposición del Monarca confirma en todos sus extremos el reparto
efectuado por Vique, el análisis de su texto aporta o matiza algunos de los datos que
constan en dicho reparto.
Así por ejemplo, en el documento de Felipe II, el objeto y beneficiarios del
repartimiento efectuado por el Gobernador, se define en estos términos: “agua del
nuevo riego del Pantano, entre todos los herederos que tienen tierra en la Huerta de
Alicante, en partes que las pueda alcanzar el riego”2211.
Con respecto a los actos jurídicos susceptibles de ser anotados o registrados en el
libro de cuenta y razón creado por Vique, el Monarca explicita la obligación de todos
los hacendados de la huerta de registrar en él “las ventas y empeños”, para lo que
deberán comunicarlas al encargado del libro del repartimiento2212.
El privilegio real aclara también el papel de Andrés Lledó, quién además de estar a
cargo del mencionado libro, pasará a desempeñar “el oficio de repartir y conservar el
agua2213, en el entretanto que no mando otra cosa”. Mediante dicho oficial, Felipe II
dispone que debían excusarse los fraudes, engaños y confusiones que se podían causar
al bien público2214. Además, según consta en la disposición real, Lledó había auxiliado a
Vique en los trabajos de repartir el agua y en los de medición de todas las tierras de la
2207
Ibid., fol. 187vto.
2208
Ibid., fol. 188.
2209
Respecto a la distinción entre bailía general y local [de Alicante], hay que tener en cuenta que en ese
momento (1594) la sede de la primera se hallaba todavía en Orihuela, de ahí que se ordene el registro en
ambas.
2210
Ibid. Con este mandato Felipe II se aseguraba que su privilegio quedara registrado en las tres
administraciones cuyas jurisdicciones o autoridad se proyectaban sobre las aguas del pantano y su
aprovechamiento, a saber: la Gobernación de Orihuela, la Bailía General de Orihuela y la local de
Alicante y, por último, la administración municipal de la ciudad de Alicante. De esta forma los tres
órdenes: gubernativo, fiscal o hacendístico y local, quedaban enterados de la disposición adoptada por el
Monarca.
2211
Ibid., fol. 187. Con estas palabras Felipe II está acotando la superficie de la Huerta de Alicante a
aquellos predios a los que llegaba el agua del pantano. De esta forma la red de brazales existente se erigía
en verdadera delimitadora del espacio huertano. Más allá de dicha red, un predio podía estar situado
geográficamente en la Huerta de Alicante, pero quedaba fuera del sistema de riegos de la misma y, por
ende, privado de la posibilidad de ser irrigado con agua del pantano de Tibi.
2212
Ibid.
2213
Lledó quedaba de esta forma a cargo del riego con el agua embalsada en el pantano, a modo de fiel-
repartidor de aguas.
2214
ARV, BAILÍA, Pantano de Alicante (Letra AE), leg. nº 10, exp. 82, fol. 187.
 396
396
huerta2215, lo que explica su designación como encargado del libro y de la repartición
del agua.
Finalmente y en lo que a la parte dispositiva del privilegio se refiere2216, Felipe II
lleva a cabo tres actos. El primero de ellos es la concesión de las aguas del pantano a los
hacendados relacionados por Vique en su repartimiento; el segundo, establece la
prohibición de enajenar las tierras y el agua de forma separada, rompiendo así con la
costumbre imperante en la Huerta de Alicante y estableciendo un régimen jurídico
diferente para el agua embalsada con respecto a la viva o manantial del Monnegre; en
virtud del tercero, aprueba el nombramiento de Andrés Lledó como oficial encargado de
repartir y conservar el agua del pantano de Tibi2217. Por último el Rey fija la obligación
de observar todo lo dispuesto en su privilegio, fijando una pena de 1.000 florines de oro
de Aragón, además de la ira e indignación real, para quienes no lo hicieren.
3.2 LA TRAMITACIÓN SEGUIDA PARA EL ESTABLECIMIENTO DEL RÉGIMEN JURÍDICO DEL
AGUA
A comienzos de 1596, cuando el pantano llevaba ya más de un año embalsando
agua, cada vez resultaba más necesario determinar el régimen jurídico conforme al que
sus aguas serían distribuidas entre los regantes alicantinos. Sin embargo, Felipe II, fiel a
su estilo, seguía planteando cuestiones, sobre diferentes aspectos que bien le resultaban
controvertidos, bien estimaba podían solucionarse de otro modo.
3.2.1 Opiniones sobre la atribución de la administración del nuevo riego
Un primer punto controvertido es el relativo a la conveniencia o no de designar un
oficial real encargado de la distribución del agua embalsada, diferente, por tanto, del
sobrecequiero que elegía la ciudad cada año para la distribución del agua embalsada. En
relación a esta cuestión, el gobernador de Orihuela2218, a finales de 1594, se mostraba
partidario no sólo de que el Monarca designara un oficial para repartir el agua
embalsada, sino de que este mismo fuere también el encargado del “repartimiento de el
agua antigua”2219. Vique basaba su posición en la conducta fraudulenta del justicia y
jurados de Alicante y en las presiones a las que venían sometiendo a su
2215
Ibid.
2216
Cuyo contenido se refuerza con la expresión “a todo ello interpongo mi autoridad y Decreto real”.
2217 vto
Ibid., fol. 187 .
2218
Álvaro Vique y Manrique. Sus opiniones constan en un memorial que fue estudiado por el Consejo de
Aragón en sesión de 5 de noviembre de 1594. Ibid.
2219
El documento emplea ya las denominaciones “riego nuevo” y “agua antigua”, para referirse a una y
otra categoría de aguas. Ibid.
396
396
huerta2215, lo que explica su designación como encargado del libro y de la repartición
del agua.
Finalmente y en lo que a la parte dispositiva del privilegio se refiere2216, Felipe II
lleva a cabo tres actos. El primero de ellos es la concesión de las aguas del pantano a los
hacendados relacionados por Vique en su repartimiento; el segundo, establece la
prohibición de enajenar las tierras y el agua de forma separada, rompiendo así con la
costumbre imperante en la Huerta de Alicante y estableciendo un régimen jurídico
diferente para el agua embalsada con respecto a la viva o manantial del Monnegre; en
virtud del tercero, aprueba el nombramiento de Andrés Lledó como oficial encargado de
repartir y conservar el agua del pantano de Tibi2217. Por último el Rey fija la obligación
de observar todo lo dispuesto en su privilegio, fijando una pena de 1.000 florines de oro
de Aragón, además de la ira e indignación real, para quienes no lo hicieren.
3.2 LA TRAMITACIÓN SEGUIDA PARA EL ESTABLECIMIENTO DEL RÉGIMEN JURÍDICO DEL
AGUA
A comienzos de 1596, cuando el pantano llevaba ya más de un año embalsando
agua, cada vez resultaba más necesario determinar el régimen jurídico conforme al que
sus aguas serían distribuidas entre los regantes alicantinos. Sin embargo, Felipe II, fiel a
su estilo, seguía planteando cuestiones, sobre diferentes aspectos que bien le resultaban
controvertidos, bien estimaba podían solucionarse de otro modo.
3.2.1 Opiniones sobre la atribución de la administración del nuevo riego
Un primer punto controvertido es el relativo a la conveniencia o no de designar un
oficial real encargado de la distribución del agua embalsada, diferente, por tanto, del
sobrecequiero que elegía la ciudad cada año para la distribución del agua embalsada. En
relación a esta cuestión, el gobernador de Orihuela2218, a finales de 1594, se mostraba
partidario no sólo de que el Monarca designara un oficial para repartir el agua
embalsada, sino de que este mismo fuere también el encargado del “repartimiento de el
agua antigua”2219. Vique basaba su posición en la conducta fraudulenta del justicia y
jurados de Alicante y en las presiones a las que venían sometiendo a su
2215
Ibid.
2216
Cuyo contenido se refuerza con la expresión “a todo ello interpongo mi autoridad y Decreto real”.
2217
Ibid., fol. 187vto.
2218
Álvaro Vique y Manrique. Sus opiniones constan en un memorial que fue estudiado por el Consejo de
Aragón en sesión de 5 de noviembre de 1594. Ibid.
2219
El documento emplea ya las denominaciones “riego nuevo” y “agua antigua”, para referirse a una y
otra categoría de aguas. Ibid.
 397
397
sobrecequiero2220 al que, según afirmaba, “no le dexan hazer su officio con entereza y
que le hazen consentir en todos los fraudes que quieren porque pende dellos”2221.
A. Opinión del gobernador de Orihuela y el regente del Reino
Poco después, el 2 de febrero de 1595, mediante carta remitida por Vique al
Consejo, el máximo responsable de la gobernación de Orihuela se muestra tajante en
cuanto a su oposición a que sea la ciudad la que administre las aguas del pantano:
La experiencia ha demostrado que es necessario para el servicio de V.M. y bien
común de los pobres que el repartidor de el agua y los officiales del pantano no
pendan de los officiales de la Ciudad y que el fin de la Ciudad es enseñorearse de
todo el riego para repartirsele los que entran en el gobierno y excluir a los pobres y
2222
tenerlos con la mesma falta de agua y oppression que hasta aquí . tenerlos con la mesma falta de agua y oppression que hasta aquí2222.
Otro aspecto sobre el que se pronuncia el Gobernador, es el relativo a los problemas
que pudieran derivarse de la existencia de dos oficiales encargados de distribuir, cada
uno, las dos clases de aguas que tras la construcción del pantano resultaban susceptibles
de aprovechamiento. Sobre esta cuestión el Gobernador estima que, el hecho de que el
agua del nuevo riego y la antigua se reparten por oficiales distintos, no sólo no causará
confusión, sino que proporcionará mayor claridad al sistema y evitará la comisión de
fraudes2223. Añade que, pese a lo manifestado en anteriores escritos, estima conveniente
que no se extinga el oficio de sobrecequiero de la ciudad2224, si bien a cargo de éste debe
quedar exclusivamente la distribución del agua viva o manantial.
El regente de la lugartenencia del Reino de Valencia, cuyo parecer sobre la cuestión
anterior había sido también recabado por el Consejo de Aragón2225, se mostraba
partidario de no privar a la ciudad de sus oficiales respecto al reparto del agua
antigua2226. No obstante, estimaba que la Corona no debía dejar de designar los
correspondientes al nuevo riego, por considerar que éste pertenecía al rey. En este
sentido, aconseja designar un repartidor y conservador que esté a cargo del nuevo riego,
viniendo éste obligado a repartir el agua embalsada o del nuevo riego conforme al
2220
En el documento aparece mencionado con la expresión “cequiero de la agua antigua”.
2221
ACA, Consejo de Aragón, leg. 651, doc. 49/5.
2222
Ibid.
2223
Ibid.
2224
El gobernador en este punto parece dar a entender que lo que pretende es evitar que la supresión del
referido oficio pueda dar lugar a la presentación de quejas por parte de las autoridades alicantinas: “y
también porque si se le quitasse este officio pretendería agravio la Ciudad”. Ibid.
2225
Mediante carta de 9 de noviembre de 1594. Ocupaba la lugartenencia en ese momento Jaime Ferrer.
Ibid.
2226
Su opinión la plasmó en una carta de 21 de abril de 1595. Ibid.
397
397
sobrecequiero2220 al que, según afirmaba, “no le dexan hazer su officio con entereza y
que le hazen consentir en todos los fraudes que quieren porque pende dellos”2221.
A. Opinión del gobernador de Orihuela y el regente del Reino
Poco después, el 2 de febrero de 1595, mediante carta remitida por Vique al
Consejo, el máximo responsable de la gobernación de Orihuela se muestra tajante en
cuanto a su oposición a que sea la ciudad la que administre las aguas del pantano:
La experiencia ha demostrado que es necessario para el servicio de V.M. y bien
común de los pobres que el repartidor de el agua y los officiales del pantano no
pendan de los officiales de la Ciudad y que el fin de la Ciudad es enseñorearse de
todo el riego para repartirsele los que entran en el gobierno y excluir a los pobres y
Otro aspecto sobre el que se pronuncia el Gobernador, es el relativo a los problemas
que pudieran derivarse de la existencia de dos oficiales encargados de distribuir, cada
uno, las dos clases de aguas que tras la construcción del pantano resultaban susceptibles
de aprovechamiento. Sobre esta cuestión el Gobernador estima que, el hecho de que el
agua del nuevo riego y la antigua se reparten por oficiales distintos, no sólo no causará
confusión, sino que proporcionará mayor claridad al sistema y evitará la comisión de
fraudes2223. Añade que, pese a lo manifestado en anteriores escritos, estima conveniente
que no se extinga el oficio de sobrecequiero de la ciudad2224, si bien a cargo de éste debe
quedar exclusivamente la distribución del agua viva o manantial.
El regente de la lugartenencia del Reino de Valencia, cuyo parecer sobre la cuestión
anterior había sido también recabado por el Consejo de Aragón2225, se mostraba
partidario de no privar a la ciudad de sus oficiales respecto al reparto del agua
antigua2226. No obstante, estimaba que la Corona no debía dejar de designar los
correspondientes al nuevo riego, por considerar que éste pertenecía al rey. En este
sentido, aconseja designar un repartidor y conservador que esté a cargo del nuevo riego,
viniendo éste obligado a repartir el agua embalsada o del nuevo riego conforme al
2220
En el documento aparece mencionado con la expresión “cequiero de la agua antigua”.
2221
ACA, Consejo de Aragón, leg. 651, doc. 49/5.
2222
Ibid.
2223
Ibid.
2224
El gobernador en este punto parece dar a entender que lo que pretende es evitar que la supresión del
referido oficio pueda dar lugar a la presentación de quejas por parte de las autoridades alicantinas: “y
también porque si se le quitasse este officio pretendería agravio la Ciudad”. Ibid.
2225
Mediante carta de 9 de noviembre de 1594. Ocupaba la lugartenencia en ese momento Jaime Ferrer.
Ibid.
2226
Su opinión la plasmó en una carta de 21 de abril de 1595. Ibid.
 398
398
repartimiento hecho por el gobernador Vique2227. Este oficio debía –en opinión del
regente– nombrarse para periodos de tres años, evitando que su designación sea a
perpetuidad2228 y permitiendo a su titular ser renovado en el empleo si ejercía éste con
diligencia. Finalmente el regente opinaba que al repartidor del nuevo riego se le diera
idéntico salario que la Ciudad daba a su sobrecequiero, debiendo estar facultado para
resolver los pleitos que se susciten, contando con el parecer del asesor del Gobernador,
y valiéndose para la ejecución de las penas a que hubiere lugar del alguacil del
Gobernador2229.
A lo largo de 1595, el Gobernador volverá a expresar su opinión al Consejo de
Aragón en dos ocasiones2230. En ambas vuelve a insistir en el argumento ya expresado
acerca de la no conveniencia de que la ciudad de Alicante “tenga mano en el
repartimiento del nuevo riego”. Además, manifiesta su desacuerdo con el parecer del
regente de la lugartenencia, respecto a quién ha de actuar como asesor del repartidor del
nuevo riego, pues en su opinión no conviene que sea desempeñado por el asesor
ordinario del gobernador, sino por otro, debiendo reservarse aquél para el conocimiento
de las apelaciones2231. El gobernador Vique discrepa también con respecto al parecer de
Ferrer en relación a la estabilidad del oficio de repartidor y conservador del nuevo riego.
Él es partidario, como ya había dicho, de que su nombramiento sea de por vida,
añadiendo ahora que debía dotársele de mayor salario que al sobrecequiero de la
Ciudad, por ser su trabajo mayor. Finalmente sugiere al Consejo de Aragón que se
designe alguacil del nuevo riego al mismo que lo fue de la fábrica del pantano,
asignándole un salario modesto2232.
B. Opinión de la ciudad de Alicante
Por su parte, la ciudad, hizo llegar también al Consejo de Aragón su opinión
mediante la remisión de un Memorial2233 que llevó a la Corte Gaspar Fernández de
2227
Ibid.
2228
El escrito del regente deja entrever uno de los males que afectaban a muchos oficios y empleos de la
administración pública de la época, a saber, la falta de diligencia e interés que sus titulares demostraban
en su ejercicio al haber sido designados para el mismo a perpetuidad. De ahí que Ferrer estime que el
repartidor del nuevo riego “no siendo perpetuo ande con más cuydado y procuren merescer la
confirmación para más trienios”. Ibid.
2229
Ibid. Una solución que posteriormente, en 1635, se adoptará en los regadíos del término general de
Orihuela, dando lugar a un mayor control e intervencionismo de los oficiales reales en la jurisdicción de
riegos. BERNABÉ GIL, “Regadío y transformación…”, pp. 78-81.
2230
Cartas de 21 de abril y 7 de julio de 1595. Ibid.
2231
Ibid.
2232
Ibid.
2233
Alicante, 1 de febrero de 1596. Ibid.
398
398
repartimiento hecho por el gobernador Vique2227. Este oficio debía –en opinión del
regente– nombrarse para periodos de tres años, evitando que su designación sea a
perpetuidad2228 y permitiendo a su titular ser renovado en el empleo si ejercía éste con
diligencia. Finalmente el regente opinaba que al repartidor del nuevo riego se le diera
idéntico salario que la Ciudad daba a su sobrecequiero, debiendo estar facultado para
resolver los pleitos que se susciten, contando con el parecer del asesor del Gobernador,
y valiéndose para la ejecución de las penas a que hubiere lugar del alguacil del
Gobernador2229.
A lo largo de 1595, el Gobernador volverá a expresar su opinión al Consejo de
Aragón en dos ocasiones2230. En ambas vuelve a insistir en el argumento ya expresado
acerca de la no conveniencia de que la ciudad de Alicante “tenga mano en el
repartimiento del nuevo riego”. Además, manifiesta su desacuerdo con el parecer del
regente de la lugartenencia, respecto a quién ha de actuar como asesor del repartidor del
nuevo riego, pues en su opinión no conviene que sea desempeñado por el asesor
ordinario del gobernador, sino por otro, debiendo reservarse aquél para el conocimiento
de las apelaciones2231. El gobernador Vique discrepa también con respecto al parecer de
Ferrer en relación a la estabilidad del oficio de repartidor y conservador del nuevo riego.
Él es partidario, como ya había dicho, de que su nombramiento sea de por vida,
añadiendo ahora que debía dotársele de mayor salario que al sobrecequiero de la
Ciudad, por ser su trabajo mayor. Finalmente sugiere al Consejo de Aragón que se
designe alguacil del nuevo riego al mismo que lo fue de la fábrica del pantano,
asignándole un salario modesto2232.
B. Opinión de la ciudad de Alicante
Por su parte, la ciudad, hizo llegar también al Consejo de Aragón su opinión
mediante la remisión de un Memorial2233 que llevó a la Corte Gaspar Fernández de
2227
Ibid.
2228
El escrito del regente deja entrever uno de los males que afectaban a muchos oficios y empleos de la
administración pública de la época, a saber, la falta de diligencia e interés que sus titulares demostraban
en su ejercicio al haber sido designados para el mismo a perpetuidad. De ahí que Ferrer estime que el
repartidor del nuevo riego “no siendo perpetuo ande con más cuydado y procuren merescer la
confirmación para más trienios”. Ibid.
2229
Ibid. Una solución que posteriormente, en 1635, se adoptará en los regadíos del término general de
Orihuela, dando lugar a un mayor control e intervencionismo de los oficiales reales en la jurisdicción de
riegos. BERNABÉ GIL, “Regadío y transformación…”, pp. 78-81.
2230
Cartas de 21 de abril y 7 de julio de 1595. Ibid.
2231
Ibid.
2232
Ibid.
2233
Alicante, 1 de febrero de 1596. Ibid.
 399
399
Mesa2234. De este documento resultan especialmente interesantes los argumentos
esgrimidos por la ciudad para justificar el señorío que venía ejerciendo sobre las aguas
del Monnegre. Frente a la argumentación tradicional, según la cual aquél derivaba de las
donaciones efectuadas a la entonces villa de Alicante por el monarca castellano Alfonso
X, en esta ocasión, los alicantinos fundamentaron el origen de su señorío en la
concesión que Jaime I efectuó en favor de los pobladores del Reino de Valencia2235 de
“las aguas de los ríos, cequias, fuentes, balsas y otras qualesquier”2236. La Ciudad
explica al Monarca que en virtud de los Furs y de otros privilegios, ostenta la facultad
de repartir sus aguas conforme a la necesidad de los tiempos y de las tierras de cada
uno, así como también la de sancionar a los que defraudan agua, ejecutándose todo ello
a través del oficial sobrecequiero que cada año es insaculado2237.
Además, Alicante expone sus razones para que el agua del nuevo riego del pantano
y la antigua de la Ciudad sean administradas por un mismo oficial elegido y
dependiente de las autoridades municipales. En este punto los argumentos de los
alicantinos se basan en la dificultad de separar materialmente una clase de agua de la
otra “pues todas entran y salen por un canal”2238, y en la conveniencia de que sea la
propia ciudad la que, a través de los jurados y su concejo, administre el agua, por sus
mayores conocimientos sobre el tema. También estiman que dado el peculiar sistema
mediante el cual está repartida el agua en la Huerta de Alicante, caso de ser
administrada por la Corona, el beneficio que dicha administración le reportaría a la
Regia Corte sería mínimo. En base a ello, las autoridades alicantinas solicitan al
Monarca que, mediante privilegio real, les otorgue la ejecución del repartimiento de las
aguas del nuevo riego, así como su administración, con el fin de que por medio de su
sobrecequiero y de los demás oficiales, sean repartidas de igual forma que lo hacen con
el agua antigua2239.
2234
Individuo que desempeñaba el oficio de racional en el gobierno de la ciudad, tras ser designado para
ello por Felipe II mediante privilegio de 26 de julio de 1595. PÉREZ MARTÍNEZ, “Los pergaminos
de…”, p. 275.
2235
El documento cita los fueros 35 (de servitutibus) y los fueros 11 y 16 (rerum divisione).
2236
Ibid. Es muy probable que Alicante, ante la imposibilidad o dificultad de acreditar fehacientemente
que dicho señorío le había sido concedido por Alfonso X, se inclinara por acudir a la más segura y fácil
de acreditar donación efectuada por Jaime I en favor de los “regnícolas del Reyno de Valencia”. Conocida
la personalidad de Felipe II y su costumbre de examinar cada expediente de forma minuciosa, resulta
plausible pensar que la ciudad, ante las dudas que el impreciso título basado en las donaciones efectuadas
por don Alfonso pudiera despertar en el rey Prudente, se inclinara por esgrimir como título jurídico de su
señorío sobre el agua del Monnegre las donaciones del rey Conquistador, basadas en los Furs, sin duda
alguna de mucha más fácil probanza.
2237
Respecto a las facultades del sobrecequiero, la ciudad argumentó que se hallaban confirmadas por el
“auto de Corte quarenta y uno”. ACA, Consejo de Aragón, leg. 651, doc. 49/6.
2238
La referencia a dicho canal ha de entenderse hecha a la acequia mayor que conducía el agua desde el
azud de Mutxamel al primer partidor de la Huerta (el del Conchell) y desde ahí hasta Sant Joan.
2239
Ibid.
399
399
Mesa2234. De este documento resultan especialmente interesantes los argumentos
esgrimidos por la ciudad para justificar el señorío que venía ejerciendo sobre las aguas
del Monnegre. Frente a la argumentación tradicional, según la cual aquél derivaba de las
donaciones efectuadas a la entonces villa de Alicante por el monarca castellano Alfonso
X, en esta ocasión, los alicantinos fundamentaron el origen de su señorío en la
concesión que Jaime I efectuó en favor de los pobladores del Reino de Valencia2235 de
“las aguas de los ríos, cequias, fuentes, balsas y otras qualesquier”2236. La Ciudad
explica al Monarca que en virtud de los Furs y de otros privilegios, ostenta la facultad
de repartir sus aguas conforme a la necesidad de los tiempos y de las tierras de cada
uno, así como también la de sancionar a los que defraudan agua, ejecutándose todo ello
a través del oficial sobrecequiero que cada año es insaculado2237.
Además, Alicante expone sus razones para que el agua del nuevo riego del pantano
y la antigua de la Ciudad sean administradas por un mismo oficial elegido y
dependiente de las autoridades municipales. En este punto los argumentos de los
alicantinos se basan en la dificultad de separar materialmente una clase de agua de la
otra “pues todas entran y salen por un canal”2238, y en la conveniencia de que sea la
propia ciudad la que, a través de los jurados y su concejo, administre el agua, por sus
mayores conocimientos sobre el tema. También estiman que dado el peculiar sistema
mediante el cual está repartida el agua en la Huerta de Alicante, caso de ser
administrada por la Corona, el beneficio que dicha administración le reportaría a la
Regia Corte sería mínimo. En base a ello, las autoridades alicantinas solicitan al
Monarca que, mediante privilegio real, les otorgue la ejecución del repartimiento de las
aguas del nuevo riego, así como su administración, con el fin de que por medio de su
sobrecequiero y de los demás oficiales, sean repartidas de igual forma que lo hacen con
el agua antigua2239.
2234
Individuo que desempeñaba el oficio de racional en el gobierno de la ciudad, tras ser designado para
ello por Felipe II mediante privilegio de 26 de julio de 1595. PÉREZ MARTÍNEZ, “Los pergaminos
de…”, p. 275.
2235
El documento cita los fueros 35 (de servitutibus) y los fueros 11 y 16 (rerum divisione).
2236
Ibid. Es muy probable que Alicante, ante la imposibilidad o dificultad de acreditar fehacientemente
que dicho señorío le había sido concedido por Alfonso X, se inclinara por acudir a la más segura y fácil
de acreditar donación efectuada por Jaime I en favor de los “regnícolas del Reyno de Valencia”. Conocida
la personalidad de Felipe II y su costumbre de examinar cada expediente de forma minuciosa, resulta
plausible pensar que la ciudad, ante las dudas que el impreciso título basado en las donaciones efectuadas
por don Alfonso pudiera despertar en el rey Prudente, se inclinara por esgrimir como título jurídico de su
señorío sobre el agua del Monnegre las donaciones del rey Conquistador, basadas en los Furs, sin duda
alguna de mucha más fácil probanza.
2237
Respecto a las facultades del sobrecequiero, la ciudad argumentó que se hallaban confirmadas por el
“auto de Corte quarenta y uno”. ACA, Consejo de Aragón, leg. 651, doc. 49/6.
2238
La referencia a dicho canal ha de entenderse hecha a la acequia mayor que conducía el agua desde el
azud de Mutxamel al primer partidor de la Huerta (el del Conchell) y desde ahí hasta Sant Joan.
2239
Ibid.
 400
400
C. Memorial de la universitat de Sant Joan y Benimagrell
Junto a las argumentaciones anteriores, el Consejo de Aragón estudiará también las
razones expuestas por la universitat de Sant Joan y Benimagrell. Ambas poblaciones,
recientemente segregadas de la ciudad mediante privilegio real2240, se dirigen al
Monarca alarmadas ante la pretensión de la ciudad de Alicante de administrar “el nuevo
riego del Pantano”. Tras explicar que, junto a la universitat de Mutxamel, contribuyen
proporcionalmente en pagar el gasto efectuado en el Pantano, exponen que debido a su
reciente separación de aquélla “les tiene grande odio la Ciudad”. Por ello, consideran
que si se le otorga la administración del agua, dichas universidades se verán obligadas a
soportar el coste del pantano en la parte que se les asigne, pero estiman que no podrán
disfrutar del agua “porque nunca la alcansarán sino con pleitos”. En consecuencia y
para evitar tales perjuicios, suplican al Monarca que no otorgue la administración a la
Ciudad2241 y que se les conceda la facultad de designar su propio sobrecequiero2242.
D. Memorial del alcaide del pantano
Finalmente el Consejo de Aragón estudiará el Memorial2243 remitido por Melchor
Pérez de Vivero, que en ese momento ejercía, por designación real, la alcaidía del
pantano. Este oficial se mostrará muy crítico también con las autoridades alicantinas y
contrario a que se les conceda la administración del agua embalsada. Según manifestó
Pérez de Vivero al Consejo, el objetivo de la ciudad de Alicante al solicitar para sí dicha
administración es poner la misma en “manos de los hombres más heredados y ricos en
aquella huerta que son los que siempre se ocupan en los officios de Justicia, Jurados y
concejeros de la Ciudad”2244.
El alcaide se muestra especialmente crítico con las autoridades y oligarquías
alicantinas, a las que acusa de haberse mostrado desde el principio contrarios a la
construcción del pantano “porque es suya el agua antigua2245 y la vendían a los pobres
antes del nuevo riego a precios excessivos porque no avia otra”. Para el alcaide las
pretensiones de las clases pudientes alicantinas eran contrarias a los fines con que la
2240
Privilegio otorgado por Felipe II el 3 de diciembre de 1593 erigiendo en universitat el lugar de Sant
Joan y Benimagrell. AHMA, arm. 5, libro 49.
2241
ACA, Consejo de Aragón, leg. 651, doc. 49/6.
2242
“Y que se les señale un sobrecequiero distincto del de la ciudad”. Carta de Felipe II al gobernador de
Orihuela. Madrid, 18 de diciembre de 1594. ARV, Real Audiencia, procesos parte 2, Letra S, exp. 918, p.
41.
2243
La lectura del Memorial se efectuó en la sesión celebrada por el Consejo el 13 de marzo de 1596.
Ibid.
2244
Ibid.
2245
Nótese que cuando el pantano lleva algo más de un año en servicio, ya empieza a emplearse la
denominación agua antigua / vieja para hacer referencia al agua manantial o fluyente del río y
distinguirla de la nueva o embalsada.
400
400
C. Memorial de la universitat de Sant Joan y Benimagrell
Junto a las argumentaciones anteriores, el Consejo de Aragón estudiará también las
razones expuestas por la universitat de Sant Joan y Benimagrell. Ambas poblaciones,
recientemente segregadas de la ciudad mediante privilegio real2240, se dirigen al
Monarca alarmadas ante la pretensión de la ciudad de Alicante de administrar “el nuevo
riego del Pantano”. Tras explicar que, junto a la universitat de Mutxamel, contribuyen
proporcionalmente en pagar el gasto efectuado en el Pantano, exponen que debido a su
reciente separación de aquélla “les tiene grande odio la Ciudad”. Por ello, consideran
que si se le otorga la administración del agua, dichas universidades se verán obligadas a
soportar el coste del pantano en la parte que se les asigne, pero estiman que no podrán
disfrutar del agua “porque nunca la alcansarán sino con pleitos”. En consecuencia y
para evitar tales perjuicios, suplican al Monarca que no otorgue la administración a la
Ciudad2241 y que se les conceda la facultad de designar su propio sobrecequiero2242.
D. Memorial del alcaide del pantano
Finalmente el Consejo de Aragón estudiará el Memorial2243 remitido por Melchor
Pérez de Vivero, que en ese momento ejercía, por designación real, la alcaidía del
pantano. Este oficial se mostrará muy crítico también con las autoridades alicantinas y
contrario a que se les conceda la administración del agua embalsada. Según manifestó
Pérez de Vivero al Consejo, el objetivo de la ciudad de Alicante al solicitar para sí dicha
administración es poner la misma en “manos de los hombres más heredados y ricos en
aquella huerta que son los que siempre se ocupan en los officios de Justicia, Jurados y
concejeros de la Ciudad”2244.
El alcaide se muestra especialmente crítico con las autoridades y oligarquías
alicantinas, a las que acusa de haberse mostrado desde el principio contrarios a la
construcción del pantano “porque es suya el agua antigua2245 y la vendían a los pobres
antes del nuevo riego a precios excessivos porque no avia otra”. Para el alcaide las
pretensiones de las clases pudientes alicantinas eran contrarias a los fines con que la
2240
Privilegio otorgado por Felipe II el 3 de diciembre de 1593 erigiendo en universitat el lugar de Sant
Joan y Benimagrell. AHMA, arm. 5, libro 49.
2241
ACA, Consejo de Aragón, leg. 651, doc. 49/6.
2242
“Y que se les señale un sobrecequiero distincto del de la ciudad”. Carta de Felipe II al gobernador de
Orihuela. Madrid, 18 de diciembre de 1594. ARV, Real Audiencia, procesos parte 2, Letra S, exp. 918, p.
41.
2243
La lectura del Memorial se efectuó en la sesión celebrada por el Consejo el 13 de marzo de 1596.
Ibid.
2244
Ibid.
2245
Nótese que cuando el pantano lleva algo más de un año en servicio, ya empieza a emplearse la
denominación agua antigua / vieja para hacer referencia al agua manantial o fluyente del río y
distinguirla de la nueva o embalsada.
 401
401
Corona mandó fabricar el pantano y repartir el agua, esto es, con igualdad y sin
distinción entre pobres y ricos. Según las manifestaciones de Pérez de Vivero, la entrada
en servicio del pantano había perjudicado los intereses económicos de los detentadores
del agua antigua o manantial, debido a que los aportes del nuevo riego habían
provocado una depreciación del valor de aquélla, pues todos los pobres se abastecían de
la del nuevo riego2246.
Pérez de Vivero no duda en denunciar ante el Rey la conducta irregular de las
autoridades alicantinas. Al respecto explica que aprovechando que el Gobernador se
hallaba ausente de la Ciudad, se han entrometido en el repartimiento del agua
Y haviendo de passar una tanda en veyntiun días la han hecho que durasse treinta y
un días y que los diez días que van de los veintiuno a los treinta y uno se los han
repartido entre las personas que han querido, no tocándoles, en grande perjuizio de
2247
los pobres . los pobres2247.
Pero las quejas y denuncia del alcaide, más allá de buscar la justicia, responden
también a los intereses personales de este personaje que, no debe olvidarse, había
llegado a la alcaidía del pantano merced a su condición de criado del Conde de
Chinchón. En efecto, al final de su memorial Pérez de Vivero dirá que en virtud del real
privilegio por el que había sido nombrado alcaide del pantano le correspondía el
repartimiento del nuevo riego. Por último, pide al Consejo de Aragón que antes de
tomar decisión alguna al respecto, recabe el parecer del virrey de València y del
gobernador de Orihuela2248.
3.2.2 El dictamen del Consejo de Aragón
Una vez estudiadas las anteriores opiniones y pareceres, el 28 de marzo de 1596, el
Consejo de Aragón2249 fijó su posición e informó a Felipe II mediante un extenso
documento, respecto de diferentes aspectos del pantano de Alicante y el gobierno de sus
aguas2250. En él los consejeros detallan a Felipe II las pretensiones y posiciones
mantenidas por las autoridades alicantinas, así como algunos de los aspectos más
controvertidos del regadío de la Huerta de Alicante. Previamente a su redacción, el
Consejo ha celebrado varias sesiones en las que han estudiado sendos memoriales
remitidos por la ciudad de Alicante, la universidad de Sant Joan y Benimagrell y el
2246
Ibid.
2247
Ibid.
2248
ACA, Consejo de Aragón, leg. 651, doc. 49/6.
2249
Sesión celebrada el 28 de marzo de 1596. Ibid.
2250
Integrado por el vicecanciller Frígola, y los regentes Batista, Covarrubias, Sans y Muñoz. ACA,
Consejo de Aragón, leg. 651, doc. 49/6.
401
401
Corona mandó fabricar el pantano y repartir el agua, esto es, con igualdad y sin
distinción entre pobres y ricos. Según las manifestaciones de Pérez de Vivero, la entrada
en servicio del pantano había perjudicado los intereses económicos de los detentadores
del agua antigua o manantial, debido a que los aportes del nuevo riego habían
provocado una depreciación del valor de aquélla, pues todos los pobres se abastecían de
la del nuevo riego2246.
Pérez de Vivero no duda en denunciar ante el Rey la conducta irregular de las
autoridades alicantinas. Al respecto explica que aprovechando que el Gobernador se
hallaba ausente de la Ciudad, se han entrometido en el repartimiento del agua
Y haviendo de passar una tanda en veyntiun días la han hecho que durasse treinta y
un días y que los diez días que van de los veintiuno a los treinta y uno se los han
repartido entre las personas que han querido, no tocándoles, en grande perjuizio de
Pero las quejas y denuncia del alcaide, más allá de buscar la justicia, responden
también a los intereses personales de este personaje que, no debe olvidarse, había
llegado a la alcaidía del pantano merced a su condición de criado del Conde de
Chinchón. En efecto, al final de su memorial Pérez de Vivero dirá que en virtud del real
privilegio por el que había sido nombrado alcaide del pantano le correspondía el
repartimiento del nuevo riego. Por último, pide al Consejo de Aragón que antes de
tomar decisión alguna al respecto, recabe el parecer del virrey de València y del
gobernador de Orihuela2248.
3.2.2 El dictamen del Consejo de Aragón
Una vez estudiadas las anteriores opiniones y pareceres, el 28 de marzo de 1596, el
Consejo de Aragón2249 fijó su posición e informó a Felipe II mediante un extenso
documento, respecto de diferentes aspectos del pantano de Alicante y el gobierno de sus
aguas2250. En él los consejeros detallan a Felipe II las pretensiones y posiciones
mantenidas por las autoridades alicantinas, así como algunos de los aspectos más
controvertidos del regadío de la Huerta de Alicante. Previamente a su redacción, el
Consejo ha celebrado varias sesiones en las que han estudiado sendos memoriales
remitidos por la ciudad de Alicante, la universidad de Sant Joan y Benimagrell y el
2246
Ibid.
2247
Ibid.
2248
ACA, Consejo de Aragón, leg. 651, doc. 49/6.
2249
Sesión celebrada el 28 de marzo de 1596. Ibid.
2250
Integrado por el vicecanciller Frígola, y los regentes Batista, Covarrubias, Sans y Muñoz. ACA,
Consejo de Aragón, leg. 651, doc. 49/6.
 402
402
alcaide del pantano2251.
De su informe llama poderosamente la atención su coincidencia, casi literal, con la
postura defendida por la ciudad de Alicante, cuyas pretensiones, estima el Consejo,
deben ser atendidas y concedidas “por vía de privilegio, durante la mera y libre
voluntad de Vuestra Majestad”2252. En tal sentido, el alto órgano de la Monarquía
Hispánica considera que las razones esgrimidas por la Ciudad son dignas de
consideración, estimando que por medio de ésta se administrará y conservará mejor el
agua y se atajarán muchos pleitos. Finalmente el Consejo indica a Felipe II que de
encargarse la administración del agua del pantano a un oficial real el beneficio que ello
reportaría a la Regia Corte sería de muy poca consideración, al tener que hacer frente al
pago de los salarios de las personas encargadas de la administración del agua2253.
3.2.3 Felipe II solicita nuevos informes y otorga un régimen provisional
Una vez llegó a las reales manos el dictamen del Consejo de Aragón, Felipe II
vuelve a dar muestra de sus dotes como burócrata y como hombre de Estado.
Como burócrata, el Rey estima que a las opiniones y pareceres que constan en el
expediente que le ha sido elevado, deben añadirse otras. Así, ordena que los regentes
Covarrubias y Sans2254 y el secretario Franqueza se reúnan con Varahona2255 y Matheo
Ferro2256, al objeto de determinar “qué orden se tiene en el govierno de la cequia
Imperial de Aragón, y repartimiento de aquella agua”2257. Una vez más, el Monarca se
muestra cauto y prudente y antes de resolver, considera que son necesarios nuevos
informes, en este caso para conocer la forma en que se administra el agua en otra de las
grandes obras hidráulicas del momento.
Como hombre de Estado, Felipe II, tiene en mente no sólo la realidad del momento
en el que él está llamado a decidir, sino también el futuro. Por ello, al solicitar nuevos
informes a sus altos funcionarios, el Rey les dice que miren todo con detalle en atención
a “lo que importa assegurar el desempeño de la renta del nuevo riego del pantano,
2251
El 1 y el 23 de febrero de 1596. Ibid., doc. 49/5.
2252
Ibid.
2253
Ibid.
2254
Diego de Covarrubias, regente en representación del Reino de Valencia y Francisco Sans, regente en
representación de Cataluña. Respecto a la trayectoria de estos personajes véase: ARRIETA ALBERDI, El
Consejo Supremo…, pp. 611/2 y 624.
2255
Luis Baraona [o Varaona] de Zapata, fue un alto funcionario de la Monarquía Hispánica durante el
reinado de Felipe II que desempeñó, entre otros, el oficio de Lugarteniente de Thesorero en la Corona de
Aragón. ACA, Consejo de Aragón, leg. 636, doc. 1/40.
2256
Matheo Ferro, fue conservador del Real Patrimonio durante el reinado de Felipe II.
2257
ACA, Consejo de Aragón, leg. 651, doc. 49/6.
402
402
alcaide del pantano2251.
De su informe llama poderosamente la atención su coincidencia, casi literal, con la
postura defendida por la ciudad de Alicante, cuyas pretensiones, estima el Consejo,
deben ser atendidas y concedidas “por vía de privilegio, durante la mera y libre
voluntad de Vuestra Majestad”2252. En tal sentido, el alto órgano de la Monarquía
Hispánica considera que las razones esgrimidas por la Ciudad son dignas de
consideración, estimando que por medio de ésta se administrará y conservará mejor el
agua y se atajarán muchos pleitos. Finalmente el Consejo indica a Felipe II que de
encargarse la administración del agua del pantano a un oficial real el beneficio que ello
reportaría a la Regia Corte sería de muy poca consideración, al tener que hacer frente al
pago de los salarios de las personas encargadas de la administración del agua2253.
3.2.3 Felipe II solicita nuevos informes y otorga un régimen provisional
Una vez llegó a las reales manos el dictamen del Consejo de Aragón, Felipe II
vuelve a dar muestra de sus dotes como burócrata y como hombre de Estado.
Como burócrata, el Rey estima que a las opiniones y pareceres que constan en el
expediente que le ha sido elevado, deben añadirse otras. Así, ordena que los regentes
Covarrubias y Sans2254 y el secretario Franqueza se reúnan con Varahona2255 y Matheo
Ferro2256, al objeto de determinar “qué orden se tiene en el govierno de la cequia
Imperial de Aragón, y repartimiento de aquella agua”2257. Una vez más, el Monarca se
muestra cauto y prudente y antes de resolver, considera que son necesarios nuevos
informes, en este caso para conocer la forma en que se administra el agua en otra de las
grandes obras hidráulicas del momento.
Como hombre de Estado, Felipe II, tiene en mente no sólo la realidad del momento
en el que él está llamado a decidir, sino también el futuro. Por ello, al solicitar nuevos
informes a sus altos funcionarios, el Rey les dice que miren todo con detalle en atención
a “lo que importa assegurar el desempeño de la renta del nuevo riego del pantano,
2251
El 1 y el 23 de febrero de 1596. Ibid., doc. 49/5.
2252
Ibid.
2253
Ibid.
2254
Diego de Covarrubias, regente en representación del Reino de Valencia y Francisco Sans, regente en
representación de Cataluña. Respecto a la trayectoria de estos personajes véase: ARRIETA ALBERDI, El
Consejo Supremo…, pp. 611/2 y 624.
2255
Luis Baraona [o Varaona] de Zapata, fue un alto funcionario de la Monarquía Hispánica durante el
reinado de Felipe II que desempeñó, entre otros, el oficio de Lugarteniente de Thesorero en la Corona de
Aragón. ACA, Consejo de Aragón, leg. 636, doc. 1/40.
2256
Matheo Ferro, fue conservador del Real Patrimonio durante el reinado de Felipe II.
2257
ACA, Consejo de Aragón, leg. 651, doc. 49/6.
 403
403
acabada la ciudad de pagarse de lo que ha gastado en él”2258. Es decir, Felipe II es
consciente que en un futuro, una vez la ciudad quede resarcida mediante la recaudación
de las rentas novales de la inversión efectuada en la fábrica del pantano, esas rentas –a
las que él se refiere como “del nuevo riego”–, han de volver a la Corona. Y de ahí su
interés en estudiar bien el asunto y decidir si conviene o no ceder la administración del
agua a la ciudad de Alicante.
Finalmente el Rey propone una forma de administración mixta, mediante dos
oficiales, uno en representación del Real Patrimonio y otro de la ciudad. Y pregunta qué
personas podrían desempeñar dicha responsabilidad y en qué forma2259.
Al mismo tiempo y consciente de las tensiones que existían entre la ciudad y los
núcleos de población de la huerta, Felipe II, a través del gobernador Vique, dispone un
régimen jurídico provisional cuya aplicación se llevará a cabo entretanto se termina de
perfilar el definitivo2260.
Esta normativa transitoria, por un lado, dispone que en atención a que el agua se ha
de dar cuando los cultivos lo demanden, circunstancia que conocen de primera mano los
interesados en el riego, el agua embalsada debe distribuirse cuándo así lo estimen éstos.
Por ello y para asegurar su concurrencia a la reunión en la que debía acordarse la
apertura o cierre de la paleta del pantano, Felipe II dispone que la ciudad de Alicante, a
la que correspondía convocar dicha reunión, deberá pregonar la convocatoria con un día
de antelación, anunciando hora y lugar de celebración. Además cuidará que la misma
llegue a conocimiento de las universidades de Mutxamel, Sant Joan y Benimagrell y
demás interesados2261.
Por otro lado, el Rey prevé también cómo debe procederse en caso que alguno de
los anteriores no concurra a la convocatoria o bien ésta no llegue a cursarse por parte de
la ciudad. Para el primer caso, Felipe II dispone que habiendo precedido el anuncio de
la convocatoria en la forma estipulada y existiendo constancia de ello, la ciudad de
Alicante, con los que hubieren concurrido, podrá acordar abrir o cerrar la paleta,
quedando el alcaide del pantano obligado a ejecutar dicho acuerdo. En todo caso, el
agua deberá darse según el repartimiento aprobado. Para el segundo caso, esto es, que la
ciudad no curse la convocatoria, bastará que bien los interesados, bien las universidades
y lugares de la huerta, lo soliciten dos veces, para que si la ciudad no convoca, queden
automáticamente facultados para que “sin intervençion de la çiudad se junten y hagan
la dicha deliberación, sin que nadie se lo pueda impedir”. También en este caso Felipe
2258
Ibid.
2259
Se “verá si convernía [sic] para prevenillo todo que por ambas partes del fisco y de la ciudad,
assistiessen dos personas en el gobierno del agua del pantano, y quales serían estos, y en que forma, y se
me avise de todo”. Ibid.
2260
Resolución de Felipe II de 20 de abril de 1596. ACA, Consejo de Aragón, leg. 703, doc. 40/4.
2261
Ibid.
403
403
acabada la ciudad de pagarse de lo que ha gastado en él”2258. Es decir, Felipe II es
consciente que en un futuro, una vez la ciudad quede resarcida mediante la recaudación
de las rentas novales de la inversión efectuada en la fábrica del pantano, esas rentas –a
las que él se refiere como “del nuevo riego”–, han de volver a la Corona. Y de ahí su
interés en estudiar bien el asunto y decidir si conviene o no ceder la administración del
agua a la ciudad de Alicante.
Finalmente el Rey propone una forma de administración mixta, mediante dos
oficiales, uno en representación del Real Patrimonio y otro de la ciudad. Y pregunta qué
personas podrían desempeñar dicha responsabilidad y en qué forma2259.
Al mismo tiempo y consciente de las tensiones que existían entre la ciudad y los
núcleos de población de la huerta, Felipe II, a través del gobernador Vique, dispone un
régimen jurídico provisional cuya aplicación se llevará a cabo entretanto se termina de
perfilar el definitivo2260.
Esta normativa transitoria, por un lado, dispone que en atención a que el agua se ha
de dar cuando los cultivos lo demanden, circunstancia que conocen de primera mano los
interesados en el riego, el agua embalsada debe distribuirse cuándo así lo estimen éstos.
Por ello y para asegurar su concurrencia a la reunión en la que debía acordarse la
apertura o cierre de la paleta del pantano, Felipe II dispone que la ciudad de Alicante, a
la que correspondía convocar dicha reunión, deberá pregonar la convocatoria con un día
de antelación, anunciando hora y lugar de celebración. Además cuidará que la misma
llegue a conocimiento de las universidades de Mutxamel, Sant Joan y Benimagrell y
demás interesados2261.
Por otro lado, el Rey prevé también cómo debe procederse en caso que alguno de
los anteriores no concurra a la convocatoria o bien ésta no llegue a cursarse por parte de
la ciudad. Para el primer caso, Felipe II dispone que habiendo precedido el anuncio de
la convocatoria en la forma estipulada y existiendo constancia de ello, la ciudad de
Alicante, con los que hubieren concurrido, podrá acordar abrir o cerrar la paleta,
quedando el alcaide del pantano obligado a ejecutar dicho acuerdo. En todo caso, el
agua deberá darse según el repartimiento aprobado. Para el segundo caso, esto es, que la
ciudad no curse la convocatoria, bastará que bien los interesados, bien las universidades
y lugares de la huerta, lo soliciten dos veces, para que si la ciudad no convoca, queden
automáticamente facultados para que “sin intervençion de la çiudad se junten y hagan
la dicha deliberación, sin que nadie se lo pueda impedir”. También en este caso Felipe
2258
Ibid.
2259
Se “verá si convernía [sic] para prevenillo todo que por ambas partes del fisco y de la ciudad,
assistiessen dos personas en el gobierno del agua del pantano, y quales serían estos, y en que forma, y se
me avise de todo”. Ibid.
2260
Resolución de Felipe II de 20 de abril de 1596. ACA, Consejo de Aragón, leg. 703, doc. 40/4.
2261
Ibid.
 404
404
II dispone que el alcaide del pantano deberá ejecutar lo acordado. En ambos casos, los
acuerdos se adoptaran por mayoría de los asistentes.
De todo ello, se dejará constancia en los archivos de la gobernación de Orihuela y
de la ciudad de Alicante, además de pregonarse tanto en la ciudad, como en los lugares
de la huerta, con el fin de que todos los interesados quedasen enterados2262.
3.2.4 El informe de la Junta Patrimonial
Conforme a lo ordenando por Felipe II, la Junta Patrimonial tras estudiar las
propuestas del Monarca elevó a éste su dictamen a través del secretario Franqueza2263.
La Junta se pronuncia sobre varios puntos.
En primer lugar, en cuanto al repartimiento del agua del nuevo riego del pantano, la
Junta explica al Rey las diferencias existentes entre el sistema seguido en la acequia
imperial de Aragón y el fijado para el agua del pantano por el gobernador Vique. En el
primero, al ser el río Ebro muy caudaloso, se da a los regantes toda el agua que precisan
y cuántasvecessea necesario; en cambio, en Alicante, al tratarse de agua de avenidasy
ser ésta escasa, se ha de dar con gran limitación. Además frente al reparto a demanda
que impera en la acequia aragonesa2264, en Alicante, el agua va repartida
equitativamente, en proporción a las tierras de cada uno, en base a la medición de tierras
efectuada previamente por el gobernador Vique y confirmada posteriormente por el
Monarca2265.
En cuanto al destino de las rentas del nuevo riego del pantano al desempeño de la
ciudad de Alicante, la Junta recuerda al Rey que así está ordenado en una cédula real, en
la que se dispone que “toda la dicha renta entre en el receptor de la Baylia general de
Orihuela por cuenta aparte y que della se paguen los créditos de los censos que se ha
cargado la ciudad de Alicante para esta fábrica”2266. Además y según dispone dicha
cédula, la Ciudad tiene prohibido dar otro destino a dichas rentas hasta la redención de
los censos. Un “contralibro de esta renta” garantiza el control del cumplimiento de lo
dispuesto por el Rey en su real cédula. La Junta explica también a Felipe II que, a
diferencia de lo que ocurre en la acequia imperial de Aragón, en la que todos los gastos
son satisfechos por la Corona, en Alicante el mantenimiento de las infraestructuras2267
2262
A lo que se dio cumplimiento por parte del pregonero Melchor Carbó el 16 de mayo de 1596.
2263
Sobre la administración del nuevo riego del pantano de Alicante con la primera consulta, 23 de junio
de 1596. ACA, Consejo de Aragón, leg. 651, doc. 49/4.
2264
“Allí quando los heredados han menester agua la piden y se la dan conforme a lo que tienen
sembrado”. Ibid.
2265
Ibid.
2266
Ibid.
2267
En concreto se mencionan las siguientes: “la limpia de las acequias y los reparos del pantano y de los
açudes y partidores donde se toma la agua”. Ibid.
404
404
II dispone que el alcaide del pantano deberá ejecutar lo acordado. En ambos casos, los
acuerdos se adoptaran por mayoría de los asistentes.
De todo ello, se dejará constancia en los archivos de la gobernación de Orihuela y
de la ciudad de Alicante, además de pregonarse tanto en la ciudad, como en los lugares
de la huerta, con el fin de que todos los interesados quedasen enterados2262.
3.2.4 El informe de la Junta Patrimonial
Conforme a lo ordenando por Felipe II, la Junta Patrimonial tras estudiar las
propuestas del Monarca elevó a éste su dictamen a través del secretario Franqueza2263.
La Junta se pronuncia sobre varios puntos.
En primer lugar, en cuanto al repartimiento del agua del nuevo riego del pantano, la
Junta explica al Rey las diferencias existentes entre el sistema seguido en la acequia
imperial de Aragón y el fijado para el agua del pantano por el gobernador Vique. En el
primero, al ser el río Ebro muy caudaloso, se da a los regantes toda el agua que precisan
y cuántasvecessea necesario; en cambio, en Alicante, al tratarse de agua de avenidasy
ser ésta escasa, se ha de dar con gran limitación. Además frente al reparto a demanda
que impera en la acequia aragonesa2264, en Alicante, el agua va repartida
equitativamente, en proporción a las tierras de cada uno, en base a la medición de tierras
efectuada previamente por el gobernador Vique y confirmada posteriormente por el
Monarca2265.
En cuanto al destino de las rentas del nuevo riego del pantano al desempeño de la
ciudad de Alicante, la Junta recuerda al Rey que así está ordenado en una cédula real, en
la que se dispone que “toda la dicha renta entre en el receptor de la Baylia general de
Orihuela por cuenta aparte y que della se paguen los créditos de los censos que se ha
cargado la ciudad de Alicante para esta fábrica”2266. Además y según dispone dicha
cédula, la Ciudad tiene prohibido dar otro destino a dichas rentas hasta la redención de
los censos. Un “contralibro de esta renta” garantiza el control del cumplimiento de lo
dispuesto por el Rey en su real cédula. La Junta explica también a Felipe II que, a
diferencia de lo que ocurre en la acequia imperial de Aragón, en la que todos los gastos
son satisfechos por la Corona, en Alicante el mantenimiento de las infraestructuras2267
2262
A lo que se dio cumplimiento por parte del pregonero Melchor Carbó el 16 de mayo de 1596.
2263
Sobre la administración del nuevo riego del pantano de Alicante con la primera consulta, 23 de junio
de 1596. ACA, Consejo de Aragón, leg. 651, doc. 49/4.
2264
“Allí quando los heredados han menester agua la piden y se la dan conforme a lo que tienen
sembrado”. Ibid.
2265
Ibid.
2266
Ibid.
2267
En concreto se mencionan las siguientes: “la limpia de las acequias y los reparos del pantano y de los
açudes y partidores donde se toma la agua”. Ibid.
 405
405
corre a cuenta de la Ciudad y los que se aprovechan del agua2268.
Por último, la Junta emite su parecer sobre a quién conviene atribuir el gobierno del
agua del pantano. En su opinión, lo más conveniente es encomendar éste a la ciudad de
Alicante a fin de excusar los gastos que reportarían los salarios de los oficiales reales.
Consideran también que para evitar fraudes, “está ordenado que el agua se dé con
acuerdo de todos los interessados conforme al stilo que en esto se guarda en los demás
riegos del Reyno”. Y por fin y en aras a conseguir que “la ciudad use bien desta
administración”, la Junta aconseja a Felipe II que la misma se le conceda “durante la
mera y libera voluntad” del rey, debiendo incluirse en el privilegio “las demás
condiciones y clausulas necessarias para que esto se consiga”2269.
Tras la emisión del parecer de la Junta Patrimonial, Felipe II estampó y rubricó de
su puño y letra, en la portadilla del mismo, la siguiente frase: “Hágase lo que parece al
Consejo en la consulta que aquí buelva”2270.
3.3 EL REAL PRIVILEGIO DE 30 DE NOVIEMBRE DE 1596
La decisión por la que Felipe II, tras años de recabar informes y escuchar las más
diversas opiniones, fijó el régimen jurídico de las aguas embalsadas en el pantano de
Tibi, reviste una importancia capital. El largo proceso que precedió a su dictado, unido
al número de órganos y oficiales de la monarquía que intervinieron en su preparación,
amén de la propia forma de actuar de Felipe II, la convierten en una decisión muy
meditada. Por ello, su estudio histórico jurídico resulta de gran importancia2271.
Por un lado, los antecedentes que constan en este privilegio y sobre los que se
asienta la parte resolutiva del mismo, son una importante fuente de información para
conocer muchos aspectos relativos al agua del Monnegre y a las facultades que sobre
ella venía ejerciendo la ciudad de Alicante desde época bajomedieval. Y también, a
cómo venían desempeñándose esas facultades. Por otro lado, la parte dispositiva del
privilegio, además de revelar la voluntad del Rey y del Consejo de Aragón respecto a
cómo y por quién debía administrarse el agua embalsada en el pantano, fija el régimen
jurídico conforme al que se distribuirá dicha agua durante los primeros años de servicio
2268
Ibid.
2269
Ibid.
2270
Ibid.
2271
Para la realización del mismo nos hemos servido de la edición que de este privilegio realizó Alberola
Romá, a partir del ejemplar de la misma conservado en la Biblioteca del Museo Arqueológico Provincial
de Alicante (MARQ), cuya consulta amablemente nos facilitó Anna García Barrachina. ALBEROLA
ROMÁ, A., Privilegio real del dominio de las aguas del pantano otorgado y concedido por el rey Felipe
II a la ciudad de Alicante, 1596. Alicante: Publicaciones de la Obra Social y Cultural de la Caja de
Ahorros Provincial, 1981, 8 p. DL A 213-1981.
405
405
corre a cuenta de la Ciudad y los que se aprovechan del agua2268.
Por último, la Junta emite su parecer sobre a quién conviene atribuir el gobierno del
agua del pantano. En su opinión, lo más conveniente es encomendar éste a la ciudad de
Alicante a fin de excusar los gastos que reportarían los salarios de los oficiales reales.
Consideran también que para evitar fraudes, “está ordenado que el agua se dé con
acuerdo de todos los interessados conforme al stilo que en esto se guarda en los demás
riegos del Reyno”. Y por fin y en aras a conseguir que “la ciudad use bien desta
administración”, la Junta aconseja a Felipe II que la misma se le conceda “durante la
mera y libera voluntad” del rey, debiendo incluirse en el privilegio “las demás
condiciones y clausulas necessarias para que esto se consiga”2269.
Tras la emisión del parecer de la Junta Patrimonial, Felipe II estampó y rubricó de
su puño y letra, en la portadilla del mismo, la siguiente frase: “Hágase lo que parece al
Consejo en la consulta que aquí buelva”2270.
3.3 EL REAL PRIVILEGIO DE 30 DE NOVIEMBRE DE 1596
La decisión por la que Felipe II, tras años de recabar informes y escuchar las más
diversas opiniones, fijó el régimen jurídico de las aguas embalsadas en el pantano de
Tibi, reviste una importancia capital. El largo proceso que precedió a su dictado, unido
al número de órganos y oficiales de la monarquía que intervinieron en su preparación,
amén de la propia forma de actuar de Felipe II, la convierten en una decisión muy
meditada. Por ello, su estudio histórico jurídico resulta de gran importancia2271.
Por un lado, los antecedentes que constan en este privilegio y sobre los que se
asienta la parte resolutiva del mismo, son una importante fuente de información para
conocer muchos aspectos relativos al agua del Monnegre y a las facultades que sobre
ella venía ejerciendo la ciudad de Alicante desde época bajomedieval. Y también, a
cómo venían desempeñándose esas facultades. Por otro lado, la parte dispositiva del
privilegio, además de revelar la voluntad del Rey y del Consejo de Aragón respecto a
cómo y por quién debía administrarse el agua embalsada en el pantano, fija el régimen
jurídico conforme al que se distribuirá dicha agua durante los primeros años de servicio
2268
Ibid.
2269
Ibid.
2270
Ibid.
2271
Para la realización del mismo nos hemos servido de la edición que de este privilegio realizó Alberola
Romá, a partir del ejemplar de la misma conservado en la Biblioteca del Museo Arqueológico Provincial
de Alicante (MARQ), cuya consulta amablemente nos facilitó Anna García Barrachina. ALBEROLA
ROMÁ, A., Privilegio real del dominio de las aguas del pantano otorgado y concedido por el rey Felipe
II a la ciudad de Alicante, 1596. Alicante: Publicaciones de la Obra Social y Cultural de la Caja de
Ahorros Provincial, 1981, 8 p. DL A 213-1981.
 406
406
de la presa. Esto es, el derecho aplicable y conforme al cual deberá verificarse el
regadío en la Huerta de Alicante, a partir de la promulgación de dicha resolución.
Un primer aspecto a destacar es el título jurídico que la ciudad de Alicante invocó
ante el rey Felipe II para legitimar su señorío sobre el agua del Monnegre. Según la
información previamente remitida por el síndico de la Ciudad2272 al Monarca, y
recogida por éste en su privilegio, dos eran los fundamentos en los que se basaban las
facultades de Alicante sobre dicho río: en primer lugar, la donación efectuada por Jaime
I a los habitantes del Reino de Valencia comprensiva de todas las aguas de los ríos,
acequias, fuentes y otras, recogida en los Furs2273; pero también, la existencia de “otros
privilegios”, fórmula mucho más imprecisa y ambigua bajo la que podían solaparse los
diferentes títulos que, desde época bajomedieval, las autoridades alicantinas habían ido
esgrimiendo a la hora de justificar su posesión respecto al agua del río Monnegre2274.
En virtud de dichos títulos jurídicos, la ciudad había ejercido principalmente dos
facultades. La primera de ellas aprovechar prácticamente en exclusiva el agua del
Monnegre, ejerciendo un verdadero señorío a lo largo de toda la cuenca; la segunda,
repartir y distribuir el agua y sancionar, a través del oficial municipal denominado
sobrecequiero, las conductas tendentes a defraudar agua2275.
El privilegio de Felipe II, antes de establecer o fijar el nuevo régimen jurídico con
arreglo al que debía distribuirse el agua del pantano, dedica atención a una serie de
cuestiones, propuestas y peticiones que, con ocasión de definir aquél, habían sido
planteadas al Monarca. La primera de ellas, hace referencia al hecho de que, tras la
entrada en servicio del pantano, el agua embalsada en él se confundía con la viva o
manantial del río2276. En este punto, el documento explica que ante la posibilidad de que
en adelante existieran dos administraciones de agua diferenciadas (una para la
manantial y otra para la embalsada en el pantano), la Ciudad estimaba más conveniente
que ambas clases de aguas fuesen administradas por ella2277, a través del sobrecequiero
2272
Memorial de Gaspar Fernández de Mesa.
2273
En el privilegio se mencionan los fueros 11 y 16 bajo la rúbrica “Rerum Divisiones” y el 35
“servitutibus”.
2274
Recordemos que hasta la fecha, Alicante había sustentado su señorío bien en la compra venta de las
aguas a la villa de Castalla, en cuyo término nacía el río (antes de que Onil se convirtiera en municipio
independiente), bien en una supuesta donación efectuada a los alicantinos por parte de Alfonso X, tras
incorporar la villa a la Corona de Castilla y poblarla de cristianos. Es muy posible que ante la dificultad
de probar eficazmente estos títulos, especialmente el segundo, las autoridades alicantinas, conscientes de
la minuciosidad con la que Felipe II examinaba todos los asuntos que pasaban por sus manos, apostaran
por esgrimir como título jurídico el mucho más seguro y pacífico de los Furs de València.
2275
En este caso se invocaba como disposición confirmatoria el acto de Corte 41. ALBEROLA ROMÁ,
Privilegio real del…, p. 3.
2276
“La agua del nuevo riego del pantano está mesclada con la antigua de la ciudad pues todas entran y
salen por un canal”. Ibid.
2277
Las razones que da el privilegio para defender esta posición son cuatro: evitar conflictos entre los
titulares de una y otra clase de agua; considerar que los jurados y consell municipal de la ciudad conocían
406
406
de la presa. Esto es, el derecho aplicable y conforme al cual deberá verificarse el
regadío en la Huerta de Alicante, a partir de la promulgación de dicha resolución.
Un primer aspecto a destacar es el título jurídico que la ciudad de Alicante invocó
ante el rey Felipe II para legitimar su señorío sobre el agua del Monnegre. Según la
información previamente remitida por el síndico de la Ciudad2272 al Monarca, y
recogida por éste en su privilegio, dos eran los fundamentos en los que se basaban las
facultades de Alicante sobre dicho río: en primer lugar, la donación efectuada por Jaime
I a los habitantes del Reino de Valencia comprensiva de todas las aguas de los ríos,
acequias, fuentes y otras, recogida en los Furs2273; pero también, la existencia de “otros
privilegios”, fórmula mucho más imprecisa y ambigua bajo la que podían solaparse los
diferentes títulos que, desde época bajomedieval, las autoridades alicantinas habían ido
esgrimiendo a la hora de justificar su posesión respecto al agua del río Monnegre2274.
En virtud de dichos títulos jurídicos, la ciudad había ejercido principalmente dos
facultades. La primera de ellas aprovechar prácticamente en exclusiva el agua del
Monnegre, ejerciendo un verdadero señorío a lo largo de toda la cuenca; la segunda,
repartir y distribuir el agua y sancionar, a través del oficial municipal denominado
sobrecequiero, las conductas tendentes a defraudar agua2275.
El privilegio de Felipe II, antes de establecer o fijar el nuevo régimen jurídico con
arreglo al que debía distribuirse el agua del pantano, dedica atención a una serie de
cuestiones, propuestas y peticiones que, con ocasión de definir aquél, habían sido
planteadas al Monarca. La primera de ellas, hace referencia al hecho de que, tras la
entrada en servicio del pantano, el agua embalsada en él se confundía con la viva o
manantial del río2276. En este punto, el documento explica que ante la posibilidad de que
en adelante existieran dos administraciones de agua diferenciadas (una para la
manantial y otra para la embalsada en el pantano), la Ciudad estimaba más conveniente
que ambas clases de aguas fuesen administradas por ella2277, a través del sobrecequiero
2272
Memorial de Gaspar Fernández de Mesa.
2273
En el privilegio se mencionan los fueros 11 y 16 bajo la rúbrica “Rerum Divisiones” y el 35
“servitutibus”.
2274
Recordemos que hasta la fecha, Alicante había sustentado su señorío bien en la compra venta de las
aguas a la villa de Castalla, en cuyo término nacía el río (antes de que Onil se convirtiera en municipio
independiente), bien en una supuesta donación efectuada a los alicantinos por parte de Alfonso X, tras
incorporar la villa a la Corona de Castilla y poblarla de cristianos. Es muy posible que ante la dificultad
de probar eficazmente estos títulos, especialmente el segundo, las autoridades alicantinas, conscientes de
la minuciosidad con la que Felipe II examinaba todos los asuntos que pasaban por sus manos, apostaran
por esgrimir como título jurídico el mucho más seguro y pacífico de los Furs de València.
2275
En este caso se invocaba como disposición confirmatoria el acto de Corte 41. ALBEROLA ROMÁ,
Privilegio real del…, p. 3.
2276
“La agua del nuevo riego del pantano está mesclada con la antigua de la ciudad pues todas entran y
salen por un canal”. Ibid.
2277
Las razones que da el privilegio para defender esta posición son cuatro: evitar conflictos entre los
titulares de una y otra clase de agua; considerar que los jurados y consell municipal de la ciudad conocían
 407
407
y demás ministros que le asisten, de igual modo a como venía repartiéndose el agua
antigua2278.
El Monarca, tras detallar todos los informes y pareceres que entre 1594 y 1595
había recabado2279, estima que para la buena administración del agua es más
conveniente que esté a cargo de la ciudad de Alicante, gobernándose y repartiéndose a
través del sobrecequier, pero conforme a las normas dadas por el propio Monarca2280.
Además, Felipe II hace constar que en lo tocante al agua embalsada corresponderá al
baile real de Alicante “la superintendencia y la appellación y recurso de todo por
tocarle a dicho bayle este conocimiento conforme a Fuero y Privilegios del dicho
Reyno”2281.
De acuerdo con los antecedentes a los que se ha hecho mención, Felipe II resolvió
conceder a la ciudad y gobierno de Alicante la facultad de administrar y repartir el agua
represada a través del sobrecequiero. La distribución se hará respetando el repartimiento
efectuado por Álvaro Vique, entre los terratenientes de la Ciudad y de los lugares de
Mutxamel, Sant Joan y Benimagrell2282.
Junto a lo anterior, el Monarca deja clara también la obligación de que, por parte de
la ciudad de Alicante, se abonen todos los gastos derivados de la conservación del
pantano, de las acequias del riego y los salarios de los oficiales encargados de la
distribución del agua2283.
mejor que otras personas cuando convenía dar agua a los regantes y, finalmente, se estima que puesto que
la ciudad iba a ser la beneficiaria de los diezmos y primicias del nuevo riego y de ellos debía resarcirse de
los gastos que le había supuesto el pantano, “se ha de creher que atenderá con más cuydado a beneficiar
al nuevo riego y lo hará sin multiplicar oficiales”. La cuarta hace referencia al escaso provecho que la
administración del agua embalsada podría suponer para el patrimonio real “estando como está el agua
repartida y aplicada a los que tienen tierras en la huerta de la dicha nuestra ciudad de Alicante”. A estas
cuatro razones cabe añadir una más, mencionada en el mismo privilegio, unas frases más adelante: evitar
los gastos que supondría a la Hacienda Real el abono de los salarios de las personas que se ocuparían en
la administración y repartimiento del agua. Ibid., p. 4.
2278
Ibid.
2279
En el privilegio consta que informaron o remitieron memoriales al Rey: el gobernador de Orihuela,
Álvaro Vique Manrique; el regente de la lugartenencia y capitanía general en el Reino de Valencia, Jaime
Ferrer; la universidad de San Juan y Benimagrell y el alcaide del pantano, Melchor Pérez de Vivero. Ibid.
2280
En el privilegio el Rey hace constar “que por suerte se saca cada año del saco menor”, por lo que de
alguna manera valida que esa siga siendo la forma de elegir al sobrecequier.
2281
ALBEROLA ROMÁ, Privilegio real del…, p. 4. Esta previsión introducida por el Monarca supondrá
un punto de diferenciación entre el régimen jurídico de ambas clases de aguas, pues mientras que la
última instancia judicial en el caso del agua manantial o vieja correspondía a la Ciudad, en el de la nueva
o embalsada corresponderá al baile general de Orihuela. Ello supone que mientras que en la primera toda
la vía jurisdiccional estará en manos de oficiales de la Ciudad (sobrecequier y jurados), en la segunda, si
bien la primera instancia correspondía a la Ciudad (a través del sobrecequier), de las apelaciones
conocería un alto oficial real como era el baile de Orihuela.
2282
Ibid.
2283
Ibid., p. 7
407
407
y demás ministros que le asisten, de igual modo a como venía repartiéndose el agua
antigua2278.
El Monarca, tras detallar todos los informes y pareceres que entre 1594 y 1595
había recabado2279, estima que para la buena administración del agua es más
conveniente que esté a cargo de la ciudad de Alicante, gobernándose y repartiéndose a
través del sobrecequier, pero conforme a las normas dadas por el propio Monarca2280.
Además, Felipe II hace constar que en lo tocante al agua embalsada corresponderá al
baile real de Alicante “la superintendencia y la appellación y recurso de todo por
tocarle a dicho bayle este conocimiento conforme a Fuero y Privilegios del dicho
Reyno”2281.
De acuerdo con los antecedentes a los que se ha hecho mención, Felipe II resolvió
conceder a la ciudad y gobierno de Alicante la facultad de administrar y repartir el agua
represada a través del sobrecequiero. La distribución se hará respetando el repartimiento
efectuado por Álvaro Vique, entre los terratenientes de la Ciudad y de los lugares de
Mutxamel, Sant Joan y Benimagrell2282.
Junto a lo anterior, el Monarca deja clara también la obligación de que, por parte de
la ciudad de Alicante, se abonen todos los gastos derivados de la conservación del
pantano, de las acequias del riego y los salarios de los oficiales encargados de la
distribución del agua2283.
mejor que otras personas cuando convenía dar agua a los regantes y, finalmente, se estima que puesto que
la ciudad iba a ser la beneficiaria de los diezmos y primicias del nuevo riego y de ellos debía resarcirse de
los gastos que le había supuesto el pantano, “se ha de creher que atenderá con más cuydado a beneficiar
al nuevo riego y lo hará sin multiplicar oficiales”. La cuarta hace referencia al escaso provecho que la
administración del agua embalsada podría suponer para el patrimonio real “estando como está el agua
repartida y aplicada a los que tienen tierras en la huerta de la dicha nuestra ciudad de Alicante”. A estas
cuatro razones cabe añadir una más, mencionada en el mismo privilegio, unas frases más adelante: evitar
los gastos que supondría a la Hacienda Real el abono de los salarios de las personas que se ocuparían en
la administración y repartimiento del agua. Ibid., p. 4.
2278
Ibid.
2279
En el privilegio consta que informaron o remitieron memoriales al Rey: el gobernador de Orihuela,
Álvaro Vique Manrique; el regente de la lugartenencia y capitanía general en el Reino de Valencia, Jaime
Ferrer; la universidad de San Juan y Benimagrell y el alcaide del pantano, Melchor Pérez de Vivero. Ibid.
2280
En el privilegio el Rey hace constar “que por suerte se saca cada año del saco menor”, por lo que de
alguna manera valida que esa siga siendo la forma de elegir al sobrecequier.
2281
ALBEROLA ROMÁ, Privilegio real del…, p. 4. Esta previsión introducida por el Monarca supondrá
un punto de diferenciación entre el régimen jurídico de ambas clases de aguas, pues mientras que la
última instancia judicial en el caso del agua manantial o vieja correspondía a la Ciudad, en el de la nueva
o embalsada corresponderá al baile general de Orihuela. Ello supone que mientras que en la primera toda
la vía jurisdiccional estará en manos de oficiales de la Ciudad (sobrecequier y jurados), en la segunda, si
bien la primera instancia correspondía a la Ciudad (a través del sobrecequier), de las apelaciones
conocería un alto oficial real como era el baile de Orihuela.
2282
Ibid.
2283
Ibid., p. 7
 408
408
Esta concesión en favor de los alicantinos, deberá atenerse en todo momento al
régimen jurídico fijado por el Monarca. En tal sentido, el privilegio detalla la forma en
que la ciudad ha de proceder a distribuir las aguas del pantano y el papel que
corresponde en el sistema al sobrecequiero y al “ministro y cequiero” encargado de
dividir y partir el agua embalsada de la manantial o viva2284. Este último empleado
deberá ser nombrado por el propio sobrecequiero.
Respecto a las atribuciones del sobrecequiero, el privilegio establece que será juez
competente para conocer, en primera instancia, de todos los fraudes, acusaciones y
quejas civiles y criminales que en materia de aguas se sustancien. En esta tarea será
asistido por uno de los abogados de la ciudad, cuyo consejo y parecer deberá recabar
previamente a impartir justicia2285. Como segunda y última instancia judicial en los
pleitos derivados de la administración del agua del pantano, el Rey establece que la
misma recaerá en el baile real, al que compete el conocimiento de todas las apelaciones
y recursos interpuestos frente a las sentencias dictadas por el sobrecequiero2286. El
Monarca deja claro también que por ser esta una materia de carácter sumario, no cabía
acudir a ningún otro tribunal2287.
Por lo que respecta al agua embalsada, determina que debe repartirse entre las
personas y heredades en quien las repartió el gobernador Vique, así como en los días,
horas y martavas que éste determinó2288, sin que quepa realizar variación o alteración
alguna2289.
En cuanto al ministro y repartidor a nombrar por el sobrecequier, establece la
obligación de jurar su cargo ante el baile real de Alicante, comprometiéndose a
desempeñar fiel y legalmente su responsabilidad, así como el deber de afianzar su
2284
Ibid., p. 5.
2285
El sobrecequiero conocía “de todos los fraudes y las accusaçiones y quexas civiles y criminales sea
juez en la primera instancia”, debiendo deliberar “con consejo y parecer de uno de los abogados” de la
Ciudad. Ibid.
2286
En el documento el Monarca expresamente indica que concede al baile real “la superintendencia […]
en las dichas aguas del pantano”. Ibid. p. 6. Sobre la intervención y control por parte de la Corona en
cuestiones relativas a la justicia o jurisdicción de aguas en los regadíos del Bajo Segura véase:
BERNABÉ GIL, “Regadío y transformación…”, pp. 78/9.
2287
“Se hayan de fenesçer y fenezcan alaben y executen las dichas accusasiones de fraudes hurtos y otras
quexas así civiles como criminales que se ofrescieren sobre esta agua empantanada sin que se pueda
apellar ni recurrir a ningún otro tribunal por ser éstos negocios sumarios”. Ibid.
2288
Ibid.
2289
El documento real textualmente establece la prohibición de que por parte de la ciudad se pueda
“quitar, disminuir, alterar, adelantar ni atrasar” lo determinado por Vique, extendiendo la prohibición a
los jurados y Consejo de Alicante, al sobrecequier, a sus ministros y a todos ellos en conjunto. Del tenor
de la redacción se desprende que el monarca conocía, a través de las denuncias que diferentes personas le
habían hecho llegar, las prácticas fraudulentas que la ciudad y sus oficiales cometían en la administración
del agua del Monnegre, de ahí que se preocupe de precisar todas las conductas que quedaban
expresamente prohibidas, así como la relación de los posibles incumplidores. En relación a estos últimos,
el Rey establece que en caso de contravenir lo dispuesto en su privilegio, serán privados de sus oficios
ipso facto. Ibid.
408
408
Esta concesión en favor de los alicantinos, deberá atenerse en todo momento al
régimen jurídico fijado por el Monarca. En tal sentido, el privilegio detalla la forma en
que la ciudad ha de proceder a distribuir las aguas del pantano y el papel que
corresponde en el sistema al sobrecequiero y al “ministro y cequiero” encargado de
dividir y partir el agua embalsada de la manantial o viva2284. Este último empleado
deberá ser nombrado por el propio sobrecequiero.
Respecto a las atribuciones del sobrecequiero, el privilegio establece que será juez
competente para conocer, en primera instancia, de todos los fraudes, acusaciones y
quejas civiles y criminales que en materia de aguas se sustancien. En esta tarea será
asistido por uno de los abogados de la ciudad, cuyo consejo y parecer deberá recabar
previamente a impartir justicia2285. Como segunda y última instancia judicial en los
pleitos derivados de la administración del agua del pantano, el Rey establece que la
misma recaerá en el baile real, al que compete el conocimiento de todas las apelaciones
y recursos interpuestos frente a las sentencias dictadas por el sobrecequiero2286. El
Monarca deja claro también que por ser esta una materia de carácter sumario, no cabía
acudir a ningún otro tribunal2287.
Por lo que respecta al agua embalsada, determina que debe repartirse entre las
personas y heredades en quien las repartió el gobernador Vique, así como en los días,
horas y martavas que éste determinó2288, sin que quepa realizar variación o alteración
alguna2289.
En cuanto al ministro y repartidor a nombrar por el sobrecequier, establece la
obligación de jurar su cargo ante el baile real de Alicante, comprometiéndose a
desempeñar fiel y legalmente su responsabilidad, así como el deber de afianzar su
2284
Ibid., p. 5.
2285
El sobrecequiero conocía “de todos los fraudes y las accusaçiones y quexas civiles y criminales sea
juez en la primera instancia”, debiendo deliberar “con consejo y parecer de uno de los abogados” de la
Ciudad. Ibid.
2286
En el documento el Monarca expresamente indica que concede al baile real “la superintendencia […]
en las dichas aguas del pantano”. Ibid. p. 6. Sobre la intervención y control por parte de la Corona en
cuestiones relativas a la justicia o jurisdicción de aguas en los regadíos del Bajo Segura véase:
BERNABÉ GIL, “Regadío y transformación…”, pp. 78/9.
2287
“Se hayan de fenesçer y fenezcan alaben y executen las dichas accusasiones de fraudes hurtos y otras
quexas así civiles como criminales que se ofrescieren sobre esta agua empantanada sin que se pueda
apellar ni recurrir a ningún otro tribunal por ser éstos negocios sumarios”. Ibid.
2288
Ibid.
2289
El documento real textualmente establece la prohibición de que por parte de la ciudad se pueda
“quitar, disminuir, alterar, adelantar ni atrasar” lo determinado por Vique, extendiendo la prohibición a
los jurados y Consejo de Alicante, al sobrecequier, a sus ministros y a todos ellos en conjunto. Del tenor
de la redacción se desprende que el monarca conocía, a través de las denuncias que diferentes personas le
habían hecho llegar, las prácticas fraudulentas que la ciudad y sus oficiales cometían en la administración
del agua del Monnegre, de ahí que se preocupe de precisar todas las conductas que quedaban
expresamente prohibidas, así como la relación de los posibles incumplidores. En relación a estos últimos,
el Rey establece que en caso de contravenir lo dispuesto en su privilegio, serán privados de sus oficios
ipso facto. Ibid.
 409
409
cometido mediante la entrega de 300 libras al sobrecequier. El Rey determina también
que el ministro y repartidor vendrá obligado a pagar todas las faltas, fraudes y daños que
el ejercicio de su responsabilidad pudiere ocasionar a terceros2290. Para el caso de que el
ministro no respondiera y la fianza depositada por éste no fuere suficiente para hacer
frente a los daños, vendrá obligado a hacerlo el sobrecequier, al que tanto la Ciudad
como el baile real podrán exigirle el cumplimiento de dicha obligación.
Respecto al salario del ministro y repartidor, se establecen dos formas de remunerar
su oficio. En primer lugar, el Rey ordena abonarle “ocho dineros por cada hilo de agua
que realmente y con effecto repartiere”2291. En caso de impago de estas cantidades,
podrá dirigirse al sobrecequiero y si tras la intervención de éste el repartidor sigue sin
cobrar lo que se le adeuda, deberá aquél proceder a pagarle la cantidad en la que había
sido agraviado el repartidor. En segundo lugar, Felipe II dispone que además de percibir
las cantidades anteriores la Ciudad debía asignarle un salario adecuado por cada
martava2292.
Otro punto en el que las disposiciones de Felipe II denotan su conocimiento de la
realidad del regadío de la Huerta de Alicante a fines del siglo XVI, es el tocante a las
prohibiciones establecidas con respecto a la venta de agua. En efecto, el Rey impide
expresamente que el sobrecequiero y el ministro repartidor puedan vender ni prestar
agua a nadie, penando la contravención de esta prohibición2293. Además, establece
sanciones agravadas2294 para aquellos casos en que los incumplidores fuesen personas
que desempeñaban algún cargo u oficio en el gobierno de la ciudad2295.
Para que la distribución del agua se efectúe siempre con arreglo a las mismas
medidas temporales, el privilegio dispone la obligación por parte de la ciudad de
Alicante de hacer dos relojes de arena marcados con las armas de la ciudad2296. De ellos,
uno quedará depositado en el archivo municipal a modo de fiel contraste y el otro será
entregado al ministro repartidor, que deberá contar el agua a distribuir empleando
2290
Una conducta por la que expresamente debía responder el repartidor era la de cuidar que el agua,
durante la tanda o martava, no retrocediera, no pudiendo bajo ningún concepto “hacerla volver” al
partidor de donde la sacó. Ibid.
2291
El documento indica que dicho salario es el mismo que “se paga al repartidor de la villa”, es decir, al
encargado de repartir el agua viva o manantial del Monnegre. Ibid.
2292
Ibid.
2293
La pena establecida es de 10 libras para cada vez que incumplieren la prohibición, quedando privados
de su oficio si llegan a ser sancionados por tres veces. Ibid.
2294
Consistente en la privación ipso facto del oficio que desempeñaren hasta ese momento.
2295
El documento menciona los siguientes: justicia, jurados, racional, síndico clavario, almotacén,
sobrecequiero, escribano, consejero u otro cualquier ministro u oficial de la ciudad. Y respecto a la
conducta para la que se establecía la sanción la describe en estos términos: “si los que le pidieren la dicha
agua prestada o vendida o se la tomaren con alguna fuerça cuando la tuvieren al partidor o hijuela de su
heredad”. Ibid.
2296
Ibid.
409
409
cometido mediante la entrega de 300 libras al sobrecequier. El Rey determina también
que el ministro y repartidor vendrá obligado a pagar todas las faltas, fraudes y daños que
el ejercicio de su responsabilidad pudiere ocasionar a terceros2290. Para el caso de que el
ministro no respondiera y la fianza depositada por éste no fuere suficiente para hacer
frente a los daños, vendrá obligado a hacerlo el sobrecequier, al que tanto la Ciudad
como el baile real podrán exigirle el cumplimiento de dicha obligación.
Respecto al salario del ministro y repartidor, se establecen dos formas de remunerar
su oficio. En primer lugar, el Rey ordena abonarle “ocho dineros por cada hilo de agua
que realmente y con effecto repartiere”2291. En caso de impago de estas cantidades,
podrá dirigirse al sobrecequiero y si tras la intervención de éste el repartidor sigue sin
cobrar lo que se le adeuda, deberá aquél proceder a pagarle la cantidad en la que había
sido agraviado el repartidor. En segundo lugar, Felipe II dispone que además de percibir
las cantidades anteriores la Ciudad debía asignarle un salario adecuado por cada
martava2292.
Otro punto en el que las disposiciones de Felipe II denotan su conocimiento de la
realidad del regadío de la Huerta de Alicante a fines del siglo XVI, es el tocante a las
prohibiciones establecidas con respecto a la venta de agua. En efecto, el Rey impide
expresamente que el sobrecequiero y el ministro repartidor puedan vender ni prestar
agua a nadie, penando la contravención de esta prohibición2293. Además, establece
sanciones agravadas2294 para aquellos casos en que los incumplidores fuesen personas
que desempeñaban algún cargo u oficio en el gobierno de la ciudad2295.
Para que la distribución del agua se efectúe siempre con arreglo a las mismas
medidas temporales, el privilegio dispone la obligación por parte de la ciudad de
Alicante de hacer dos relojes de arena marcados con las armas de la ciudad2296. De ellos,
uno quedará depositado en el archivo municipal a modo de fiel contraste y el otro será
entregado al ministro repartidor, que deberá contar el agua a distribuir empleando
2290
Una conducta por la que expresamente debía responder el repartidor era la de cuidar que el agua,
durante la tanda o martava, no retrocediera, no pudiendo bajo ningún concepto “hacerla volver” al
partidor de donde la sacó. Ibid.
2291
El documento indica que dicho salario es el mismo que “se paga al repartidor de la villa”, es decir, al
encargado de repartir el agua viva o manantial del Monnegre. Ibid.
2292
Ibid.
2293
La pena establecida es de 10 libras para cada vez que incumplieren la prohibición, quedando privados
de su oficio si llegan a ser sancionados por tres veces. Ibid.
2294
Consistente en la privación ipso facto del oficio que desempeñaren hasta ese momento.
2295
El documento menciona los siguientes: justicia, jurados, racional, síndico clavario, almotacén,
sobrecequiero, escribano, consejero u otro cualquier ministro u oficial de la ciudad. Y respecto a la
conducta para la que se establecía la sanción la describe en estos términos: “si los que le pidieren la dicha
agua prestada o vendida o se la tomaren con alguna fuerça cuando la tuvieren al partidor o hijuela de su
heredad”. Ibid.
2296
Ibid.
 410
410
siempre dicho reloj, so pena de ser sancionado con 10 libras de multa y privación del
oficio a la tercera contravención. Es evidente que la previsión de contar con estos
relojes de arena y el hecho de que su uso se establezca como obligatorio, responden a la
intención del Monarca de dotar al sistema de una mayor seguridad jurídica2297 que evite
los desórdenes que caracterizaban la distribución del agua viva o manantial, donde la
tanda pese a estar fijada en 21 días, solía alargarse mucho más, según habían
denunciado al Monarca diversos informantes2298.
El privilegio regula también el modo en que se procederá a abrir las paletas
reguladoras del pantano. Al respecto Felipe II establece que quienes tengan a su cargo
las llaves de aquéllas, en ningún caso deberán abrirlas o cerrarlas sin el previo acuerdo
de Alicante, los lugares de su Huerta y los interesados regantes. Y recalca el Rey: “con
cuyo acuerdo havemos mandado que se dé y debe de dar la dicha agua”2299. De esta
forma, si las llaves eran el instrumento material para abrir dichas paletas, el acuerdo
conciliar deviene en el instrumento jurídico o título habilitante para que dicha apertura o
cierre sea considerada legítima y acorde a Derecho2300. El establecimiento de severas
penas pecuniarias2301 para quienes contravinieran el mandato real, la posibilidad de
ejercer la acción pública2302 y la determinación de las costas de oficio2303, aparecen aquí
2297
En el privilegio el Monarca expresa que los dos relojes de arena han de servir “para que haya ley
cierta en esta administración y repartimiento”. Ibid.
2298
Lemeunier ha puesto de relieve la importancia de las mediciones en los sistemas de regadío a los que
alude como “mundo de la precisión y de las cifras exactas”, incluyendo en su trabajo referencias a
diversos instrumentos de medición (reloj de sol, de arena, jarro) empleados en diversos sistemas de
regadío del sureste español como Cieza, Jumilla y Lorca. LEMEUNIER, G., “Hidráulica agrícola en la
España mediterránea, s. XVI-XVIII. La formación de los regadíos clásicos”, en El agua en la historia de
España, Carlos Barciela y Joaquín Melgarejo, eds., Universidad de Alicante: 2000, p. 101. ISBN 84 7908
623 8.
2299
Ibid., p. 6.
2300
De la concreta forma en que se verificaba este proceso contamos con el siguiente testimonio: “La
forma de sacarla es, que la Ciudad, quando tiene instancia de interessados manda hazer pregones,
convocando a todos los que lo son, no solo en ella, sino también en Muchamiel, San Juan, Benimagrell, y
Villafranqueza, y acuden el día señalado los Síndicos, y intererssados a la Sala de la Ciudad, y a más
votos se resuelve, si conviene sacar de la nueva, y si resuelven que se saque, haze nuevo pregón la
Ciudad, para que acudan a la Sala a sacar los albaranes, y acudiendo, y mostrado por el repartimiento
antiguo, o porlas nuevas compras el agua que le toca,se le da albaran, para que el Cequiero, o
repartidor se la libre, y luego va al Pantano el Alcayde, y abre, que salga otra tanta agua, como la vieja,
y en llegando a la huerta, se divide en dos dulas, por dos braçales, o acequias diferentes, que la una es
de la vieja, y la otra de la nueva, y esta al cabo de los veinte y un días la buelve a cerrar el Alcayde en el
Pantano, y se queda sólo discurriendo la vieja”. La descripción consta en un memorial de 1669,
elaborado por los abogados del Conde de Villafranqueza en el contexto del pleito que mantenían con la
Corona, a causa de la asignación de la parte proporcional de los gastos de la fábrica del pantano a
Villafranqueza. De la lectura del texto, no obstante, cabe deducir que dicha descripción se refiere al modo
en que se distribuía el agua tras la fijación del nuevo régimen jurídico establecido por Felipe II en 1596.
ACA, Consejo de Aragón, leg. 759, doc. 3/6.
2301
Cien ducados para quien incumpla una primera y segunda vez, cantidad que se eleva a los doscientos
ducados para quien lo haga tres o más veces. ALBEROLA ROMÁ, Privilegio real del…, p. 6.
2302
El privilegio establece la posibilidad de que la acusación pueda ser ejercida por cualquier particular,
por el síndico de la ciudad de Alicante y los de los lugares de la huerta, así como por el abogado
patrimonial y el procurador fiscal y patrimonial. Además y para el caso en que la denuncia parta de un
410
410
siempre dicho reloj, so pena de ser sancionado con 10 libras de multa y privación del
oficio a la tercera contravención. Es evidente que la previsión de contar con estos
relojes de arena y el hecho de que su uso se establezca como obligatorio, responden a la
intención del Monarca de dotar al sistema de una mayor seguridad jurídica2297 que evite
los desórdenes que caracterizaban la distribución del agua viva o manantial, donde la
tanda pese a estar fijada en 21 días, solía alargarse mucho más, según habían
denunciado al Monarca diversos informantes2298.
El privilegio regula también el modo en que se procederá a abrir las paletas
reguladoras del pantano. Al respecto Felipe II establece que quienes tengan a su cargo
las llaves de aquéllas, en ningún caso deberán abrirlas o cerrarlas sin el previo acuerdo
de Alicante, los lugares de su Huerta y los interesados regantes. Y recalca el Rey: “con
cuyo acuerdo havemos mandado que se dé y debe de dar la dicha agua”2299. De esta
forma, si las llaves eran el instrumento material para abrir dichas paletas, el acuerdo
conciliar deviene en el instrumento jurídico o título habilitante para que dicha apertura o
cierre sea considerada legítima y acorde a Derecho2300. El establecimiento de severas
penas pecuniarias2301 para quienes contravinieran el mandato real, la posibilidad de
ejercer la acción pública2302 y la determinación de las costas de oficio2303, aparecen aquí
2297
En el privilegio el Monarca expresa que los dos relojes de arena han de servir “para que haya ley
cierta en esta administración y repartimiento”. Ibid.
2298
Lemeunier ha puesto de relieve la importancia de las mediciones en los sistemas de regadío a los que
alude como “mundo de la precisión y de las cifras exactas”, incluyendo en su trabajo referencias a
diversos instrumentos de medición (reloj de sol, de arena, jarro) empleados en diversos sistemas de
regadío del sureste español como Cieza, Jumilla y Lorca. LEMEUNIER, G., “Hidráulica agrícola en la
España mediterránea, s. XVI-XVIII. La formación de los regadíos clásicos”, en El agua en la historia de
España, Carlos Barciela y Joaquín Melgarejo, eds., Universidad de Alicante: 2000, p. 101. ISBN 84 7908
623 8.
2299
Ibid., p. 6.
2300
De la concreta forma en que se verificaba este proceso contamos con el siguiente testimonio: “La
forma de sacarla es, que la Ciudad, quando tiene instancia de interessados manda hazer pregones,
convocando a todos los que lo son, no solo en ella, sino también en Muchamiel, San Juan, Benimagrell, y
Villafranqueza, y acuden el día señalado los Síndicos, y intererssados a la Sala de la Ciudad, y a más
votos se resuelve, si conviene sacar de la nueva, y si resuelven que se saque, haze nuevo pregón la
Ciudad, para que acudan a la Sala a sacar los albaranes, y acudiendo, y mostrado por el repartimiento
antiguo, o porlas nuevas compras el agua que le toca,se le da albaran, para que el Cequiero, o
repartidor se la libre, y luego va al Pantano el Alcayde, y abre, que salga otra tanta agua, como la vieja,
y en llegando a la huerta, se divide en dos dulas, por dos braçales, o acequias diferentes, que la una es
de la vieja, y la otra de la nueva, y esta al cabo de los veinte y un días la buelve a cerrar el Alcayde en el
Pantano, y se queda sólo discurriendo la vieja”. La descripción consta en un memorial de 1669,
elaborado por los abogados del Conde de Villafranqueza en el contexto del pleito que mantenían con la
Corona, a causa de la asignación de la parte proporcional de los gastos de la fábrica del pantano a
Villafranqueza. De la lectura del texto, no obstante, cabe deducir que dicha descripción se refiere al modo
en que se distribuía el agua tras la fijación del nuevo régimen jurídico establecido por Felipe II en 1596.
ACA, Consejo de Aragón, leg. 759, doc. 3/6.
2301
Cien ducados para quien incumpla una primera y segunda vez, cantidad que se eleva a los doscientos
ducados para quien lo haga tres o más veces. ALBEROLA ROMÁ, Privilegio real del…, p. 6.
2302
El privilegio establece la posibilidad de que la acusación pueda ser ejercida por cualquier particular,
por el síndico de la ciudad de Alicante y los de los lugares de la huerta, así como por el abogado
patrimonial y el procurador fiscal y patrimonial. Además y para el caso en que la denuncia parta de un
 411
411
como mecanismos jurídicos que refuerzan y protegen la norma fijada por la voluntad
real. Finalmente, y para que en ningún caso los incumplidores pudieren quedar sin
sanción, el Rey determina el modo en que se habrán de ejecutar dichas penas y prohíbe
expresamente la remisión o perdón de las mismas2304. Respecto a las cantidades que se
recaudaren por la imposición de estas sanciones, determina la obligatoriedad de destinar
su producto a reintegrar las cantidades gastadas por la ciudad de Alicante en la obra del
pantano2305.
Dos últimos aspectos a los que conviene prestar atención respecto al privilegio de
Felipe II sobre las aguas del pantano, son los referidos a la publicidad y vigencia del
mismo.
En cuanto a la publicidad, la propia disposición prevé que su contenido se dé a
conocer a la generalidad de los alicantinos y regantes de la huerta mediante pregón
público2306. Además, establece la obligatoriedad de registrar el privilegio en los libros
de la ciudad de Alicante, de la gobernación y de la bailía, y el deber de remitir una copia
auténtica del mismo a las universidades y lugares de la huerta, así como el de expedir
copias para quienes las solicitaren2307. De esta manera, el Monarca se asegura que en un
asunto de tanta trascendencia para los regantes de la Huerta de Alicante y en el que
existían intereses enfrentados, su voluntad y el nuevo régimen jurídico resultante de la
misma, lleguen a conocimiento del mayor número de personas.
Por lo que respecta a la vigencia del privilegio, el Rey expresa que la concesión y
declaración en favor de Alicante, lugares de su huerta e interesados, la realiza durante su
mera y libre voluntad2308, a fin de que dicha gracia y concesión sea estable, real y
firme2309. En tal sentido establece la obligación para los gobernantes alicantinos de
particular, obliga a que “hayan de hazer parte con él” el abogado y procurador fiscal y el síndico de la
ciudad o de los lugares de la huerta. Ibid.
2303
“Y se haya de seguir a costa de la ciudad o universidades respectivamente según de donde fuere el
denunciador y daño recibido respectivamente”. Ibid.
2304
“Y prohibimos que no se pueda hazer ni haga ninguna remissión de las dichas penas ni se dé espera
dellas”. Ibid.
2305
Ibid.
2306
Ibid., p. 7.
2307
Ibid.
2308
Al alcance de la fórmula “durante nuestra mera y líbera voluntad” se refirió Moreno Nieves en su
tesis doctoral, indicando que en base a la misma y en relación al nombramiento vitalicio de oficiales, fue
invocada en alguna ocasión para despojar del cargo a su titular, evidenciando, por tanto, el carácter
revocable de la misma. Este autor pone de manifiesto también que los empleos o cargos concedidos al
amparo de dicha fórmula se entendían concedidos de forma vitalicia, extinguiéndose a la muerte de su
titular. MORENO NIEVES, J. A., El poder local en Aragón durante el siglo XVIII: los regidores
aragoneses entre la nueva planta y la crisis del antiguo régimen [en línea], Tesis Doctoral dirigida por
Enrique Giménez López, Universidad de Alicante: 1998, pp. 177, 323-324, 452 y 464 [consultada el 10
de septiembre de 2017]. Disponible en: http://hdl.handle.net/10045/3756
2309
Ibid.
411
411
como mecanismos jurídicos que refuerzan y protegen la norma fijada por la voluntad
real. Finalmente, y para que en ningún caso los incumplidores pudieren quedar sin
sanción, el Rey determina el modo en que se habrán de ejecutar dichas penas y prohíbe
expresamente la remisión o perdón de las mismas2304. Respecto a las cantidades que se
recaudaren por la imposición de estas sanciones, determina la obligatoriedad de destinar
su producto a reintegrar las cantidades gastadas por la ciudad de Alicante en la obra del
pantano2305.
Dos últimos aspectos a los que conviene prestar atención respecto al privilegio de
Felipe II sobre las aguas del pantano, son los referidos a la publicidad y vigencia del
mismo.
En cuanto a la publicidad, la propia disposición prevé que su contenido se dé a
conocer a la generalidad de los alicantinos y regantes de la huerta mediante pregón
público2306. Además, establece la obligatoriedad de registrar el privilegio en los libros
de la ciudad de Alicante, de la gobernación y de la bailía, y el deber de remitir una copia
auténtica del mismo a las universidades y lugares de la huerta, así como el de expedir
copias para quienes las solicitaren2307. De esta manera, el Monarca se asegura que en un
asunto de tanta trascendencia para los regantes de la Huerta de Alicante y en el que
existían intereses enfrentados, su voluntad y el nuevo régimen jurídico resultante de la
misma, lleguen a conocimiento del mayor número de personas.
Por lo que respecta a la vigencia del privilegio, el Rey expresa que la concesión y
declaración en favor de Alicante, lugares de su huerta e interesados, la realiza durante su
mera y libre voluntad2308, a fin de que dicha gracia y concesión sea estable, real y
firme2309. En tal sentido establece la obligación para los gobernantes alicantinos de
particular, obliga a que “hayan de hazer parte con él” el abogado y procurador fiscal y el síndico de la
ciudad o de los lugares de la huerta. Ibid.
2303
“Y se haya de seguir a costa de la ciudad o universidades respectivamente según de donde fuere el
denunciador y daño recibido respectivamente”. Ibid.
2304
“Y prohibimos que no se pueda hazer ni haga ninguna remissión de las dichas penas ni se dé espera
dellas”. Ibid.
2305
Ibid.
2306
Ibid., p. 7.
2307
Ibid.
2308
Al alcance de la fórmula “durante nuestra mera y líbera voluntad” se refirió Moreno Nieves en su
tesis doctoral, indicando que en base a la misma y en relación al nombramiento vitalicio de oficiales, fue
invocada en alguna ocasión para despojar del cargo a su titular, evidenciando, por tanto, el carácter
revocable de la misma. Este autor pone de manifiesto también que los empleos o cargos concedidos al
amparo de dicha fórmula se entendían concedidos de forma vitalicia, extinguiéndose a la muerte de su
titular. MORENO NIEVES, J. A., El poder local en Aragón durante el siglo XVIII: los regidores
aragoneses entre la nueva planta y la crisis del antiguo régimen [en línea], Tesis Doctoral dirigida por
Enrique Giménez López, Universidad de Alicante: 1998, pp. 177, 323-324, 452 y 464 [consultada el 10
de septiembre de 2017]. Disponible en: http://hdl.handle.net/10045/3756
2309
Ibid.
 412
412
guardar y hacer guardar lo contenido en el privilegio durante su reinado, sancionando su
incumplimiento con 1.000 florines de oro de Aragón. Sin embargo, el Monarca no
dispone que su privilegio vincule a sus sucesores, sino que antes al contrario parece
dejar abierta la posibilidad de que su heredero se aparte de lo dispuesto en él, dejando el
acatamiento de la disposición a la libre elección de sus sucesores2310.
4. ALGUNOS PROBLEMAS ECONÓMICOS Y FINANCIEROS POSTERIORES A
LA ENTRADA EN SERVICIO DEL PANTANO EN 15962311
4.1 CONTROVERSIAS SOBRE EL REPARTO DE LOS COSTES DEL PANTANO ENTRE LA CIUDAD
Y LUGARES DE LA HUERTA
Durante las dos últimas décadas del siglo XVI, varios lugares de la Huerta de
Alicante, que hasta entonces formaban un todo con la ciudad de Alicante, van a
desgajarse de ésta y obtener de la Corona cierto grado de autonomía2312. En efecto, en
1580, el hasta entonces lugar de Mutxamel pasó a convertirse en universitat, obteniendo
la facultad de gobernarse así misma mediante tres jurados2313. En 1593 sería el lugar de
Sant Joan y Benimagrell el que alcanzaría dicho estatus jurisdiccional2314. Finalmente
en 1598 el lugar de Villafranqueza, construido de nueva planta por el secretario Pedro
Franqueza en la partida alicantina de Palamó, obtuvo en 1598, mediante sentencia de la
Real Audiencia de València, la jurisdicción alfonsina2315. La situación de Villafranqueza
se verá condicionada en un futuro por dos decisiones más: la concesión, en 1602, del
título de conde a su fundador, don Pedro Franqueza y la posterior caída en desgracia de
éste, en 1606, al ser procesado, imputársele nada menos que 474 cargos e inhabilitado
para el ejercicio de cargo público2316. Como consecuencia de ello, Villafranqueza fue
subastada y adjudicada al Estado en 16112317.
2310
La fórmula empleada dice: “Si el dicho serenissimo Príncipe nos desea complazer y los demás”. Ibid.
2311
Sobre la financiación de la fábrica del pantano véase: ALBEROLA ROMÁ, Jurisdicción y
propiedad…, pp. 172-183.
2312
Un estudio de estos procesos segregacionistas en: DUEÑAS MOYA, Territorio y jurisdicción…, 326
p.
2313
Privilegio de erección en universitat del lugar de Mutxamel. Badajoz, 7 de junio de 1580. AHMA,
armario 5, libro 46.
2314
Privilegio de erección en universitat del lugar de Sant Joan y Benimagrell. Madrid, 3 de diciembre de
1593. AHMA, armario 5, libro 46.
2315
Sentencia de 7 de marzo de 1598. ARV, Real Audiencia. Procesos de Madrid, S, nº 313, fols. 350-
vto.
350
2316
ESCUDERO, Los Secretarios de…, v. III, pp. 792-818. Un estudio sobre el proceso al que fue
sometido Franqueza en: TORRAS I RIBÉ, J.M., “La ‘visita’ contra Pedro Franquesa (1607-1614): un
proceso político en la Monarquía Hispánica de los Austrias”, en Pedralbes, Universitat de Barcelona:
1997, n. 17, pp. 153-189. e-ISSN: 2385-4391.
2317
DUEÑAS MOYA, Territorio y jurisdicción…, pp. 194/5.
412
412
guardar y hacer guardar lo contenido en el privilegio durante su reinado, sancionando su
incumplimiento con 1.000 florines de oro de Aragón. Sin embargo, el Monarca no
dispone que su privilegio vincule a sus sucesores, sino que antes al contrario parece
dejar abierta la posibilidad de que su heredero se aparte de lo dispuesto en él, dejando el
acatamiento de la disposición a la libre elección de sus sucesores2310.
4. ALGUNOS PROBLEMAS ECONÓMICOS Y FINANCIEROS POSTERIORES A
LA ENTRADA EN SERVICIO DEL PANTANO EN 15962311
4.1 CONTROVERSIAS SOBRE EL REPARTO DE LOS COSTES DEL PANTANO ENTRE LA CIUDAD
Y LUGARES DE LA HUERTA
Durante las dos últimas décadas del siglo XVI, varios lugares de la Huerta de
Alicante, que hasta entonces formaban un todo con la ciudad de Alicante, van a
desgajarse de ésta y obtener de la Corona cierto grado de autonomía2312. En efecto, en
1580, el hasta entonces lugar de Mutxamel pasó a convertirse en universitat, obteniendo
la facultad de gobernarse así misma mediante tres jurados2313. En 1593 sería el lugar de
Sant Joan y Benimagrell el que alcanzaría dicho estatus jurisdiccional2314. Finalmente
en 1598 el lugar de Villafranqueza, construido de nueva planta por el secretario Pedro
Franqueza en la partida alicantina de Palamó, obtuvo en 1598, mediante sentencia de la
Real Audiencia de València, la jurisdicción alfonsina2315. La situación de Villafranqueza
se verá condicionada en un futuro por dos decisiones más: la concesión, en 1602, del
título de conde a su fundador, don Pedro Franqueza y la posterior caída en desgracia de
éste, en 1606, al ser procesado, imputársele nada menos que 474 cargos e inhabilitado
para el ejercicio de cargo público2316. Como consecuencia de ello, Villafranqueza fue
subastada y adjudicada al Estado en 16112317.
2310
La fórmula empleada dice: “Si el dicho serenissimo Príncipe nos desea complazer y los demás”. Ibid.
2311
Sobre la financiación de la fábrica del pantano véase: ALBEROLA ROMÁ, Jurisdicción y
propiedad…, pp. 172-183.
2312
Un estudio de estos procesos segregacionistas en: DUEÑAS MOYA, Territorio y jurisdicción…, 326
p.
2313
Privilegio de erección en universitat del lugar de Mutxamel. Badajoz, 7 de junio de 1580. AHMA,
armario 5, libro 46.
2314
Privilegio de erección en universitat del lugar de Sant Joan y Benimagrell. Madrid, 3 de diciembre de
1593. AHMA, armario 5, libro 46.
2315
Sentencia de 7 de marzo de 1598. ARV, Real Audiencia. Procesos de Madrid, S, nº 313, fols. 350-
350vto.
2316
ESCUDERO, Los Secretarios de…, v. III, pp. 792-818. Un estudio sobre el proceso al que fue
sometido Franqueza en: TORRAS I RIBÉ, J.M., “La ‘visita’ contra Pedro Franquesa (1607-1614): un
proceso político en la Monarquía Hispánica de los Austrias”, en Pedralbes, Universitat de Barcelona:
1997, n. 17, pp. 153-189. e-ISSN: 2385-4391.
2317
DUEÑAS MOYA, Territorio y jurisdicción…, pp. 194/5.
 413
413
Tal fenómeno segregacionista dio lugar al planteamiento de diversos pleitos y a la
existencia de numerosas disputas entre la ciudad y los lugares de la huerta segregados
de ella. En el ámbito del regadío, una de las consecuencias de dichas desavenencias,
será la negativa de las universidades de la huerta a asistir a las convocatorias efectuadas
por la ciudad de Alicante, para decidir sobre la apertura de la paleta del pantano2318.
4.1.1 Universitat de Mutxamel
Tal como puso de manifiesto Dueñas Moya, al segregarse Mutxamel de la ciudad
de Alicante y en virtud de lo establecido en el privilegio de segregación2319, la
universitat quedó obligada a abonar a la Ciudad una parte proporcional de los gastos de
la fábrica del pantano, así como la parte correspondiente a su término de los frutos
novales, cantidades que la Ciudad debía destinar a liquidar “los intereses del capital
solicitado a censo”2320. Sin embargo, la universitat se mostró reticente al abono de
dichas cantidades, dando lugar a varios y farragosos pleitos, en los que las resoluciones
fueron favorables a los intereses alicantinos.
El primero de ellos lo fue por causa de los censales con los que la Ciudad se había
cargado para hacer frente a la primera fase de las obras del pantano, entre 1580 y 1581.
Mediante sentencia de 18 de julio de 1586, la universitat de Mutxamel fue obligada a
abonar a la ciudad 1.000 libras anuales, como parte proporcional de los censales con los
que se cargó la Ciudad para costear esta primera fábrica del pantano2321. Una nueva
resolución en el mismo sentido, dictada en 1591, puso de manifiesto que casi cinco años
después de dictarse la primera sentencia lo declarado en ella no se había cumplido2322.
Posteriormente, tras la conclusión de la presa, de las 28.221 tahúllas de regadío que
se estimó tenía la Huerta de Alicante, 8.609 tahúllas y 20 brazas quedaban dentro del
2318
El síndico de la ciudad de Alicante se lo hacía saber al Rey con estas palabras: “las universidades que
riegan del pantano tampoco pueden tener quexa, por no convocallas, siendo así que continuamente los
Jurados de Alicante an guardado la forma y orden de Vuestra Majestad convocándolas al tiempo que se
les a de dar agua y ellas no quieren venir por sus pleitos y pretensiones que tienen de no contribuyr en el
gasto que la Çiudad ha hecho en la dicha fábrica”. La ciudad de Alicante al Rey [ca. 1605]. ACA,
Consejo de Aragón, leg. 864, doc. 290/1.
2319
La cuestión relativa a la contribución de Mutxamel a las cargas, censales y otros impuestos contraídos
por la ciudad de Alicante, se regula en el punto 19 del citado Privilegio de 7 de junio de 1580. La
transcripción del mismo puede consultarse en: DUEÑAS MOYA, Territorio y Jurisdicción…, pp. 255-
267.
2320
Ibid., p. 78.
2321
AHMA, Sentencia por la que se condena a la universidad de Muchamiel a pagar su parte de los
censales que cargó juntamente con la ciudad de Alicante, sig. Otros-102-1-89/0. Una referencia a esta
resolución en: PÉREZ MARTÍNEZ, “Los pergaminos de…”, p. 272, r. nº 32.
2322
Sentencia de 26 de enero de 1591, condenando a la universitat de Mutxamel al pago de ciertas
cantidades. La resolución deja claro que igual condena se había impuesto ya en la sentencia de 18 de julio
de 1586, sin que hasta la fecha ésta hubiera sido cumplida. AHMA, Sentencia sobre el oficio de racional
a favor de la ciudad de Alicante y en contra de Muchamiel, sig. Otros-102-1-94/0. Una referencia a esta
resolución en: PÉREZ MARTÍNEZ, “Los pergaminos de…”, p. 273, r. nº 37.
413
413
Tal fenómeno segregacionista dio lugar al planteamiento de diversos pleitos y a la
existencia de numerosas disputas entre la ciudad y los lugares de la huerta segregados
de ella. En el ámbito del regadío, una de las consecuencias de dichas desavenencias,
será la negativa de las universidades de la huerta a asistir a las convocatorias efectuadas
por la ciudad de Alicante, para decidir sobre la apertura de la paleta del pantano2318.
4.1.1 Universitat de Mutxamel
Tal como puso de manifiesto Dueñas Moya, al segregarse Mutxamel de la ciudad
de Alicante y en virtud de lo establecido en el privilegio de segregación2319, la
universitat quedó obligada a abonar a la Ciudad una parte proporcional de los gastos de
la fábrica del pantano, así como la parte correspondiente a su término de los frutos
novales, cantidades que la Ciudad debía destinar a liquidar “los intereses del capital
solicitado a censo”2320. Sin embargo, la universitat se mostró reticente al abono de
dichas cantidades, dando lugar a varios y farragosos pleitos, en los que las resoluciones
fueron favorables a los intereses alicantinos.
El primero de ellos lo fue por causa de los censales con los que la Ciudad se había
cargado para hacer frente a la primera fase de las obras del pantano, entre 1580 y 1581.
Mediante sentencia de 18 de julio de 1586, la universitat de Mutxamel fue obligada a
abonar a la ciudad 1.000 libras anuales, como parte proporcional de los censales con los
que se cargó la Ciudad para costear esta primera fábrica del pantano2321. Una nueva
resolución en el mismo sentido, dictada en 1591, puso de manifiesto que casi cinco años
después de dictarse la primera sentencia lo declarado en ella no se había cumplido2322.
Posteriormente, tras la conclusión de la presa, de las 28.221 tahúllas de regadío que
se estimó tenía la Huerta de Alicante, 8.609 tahúllas y 20 brazas quedaban dentro del
2318
El síndico de la ciudad de Alicante se lo hacía saber al Rey con estas palabras: “las universidades que
riegan del pantano tampoco pueden tener quexa, por no convocallas, siendo así que continuamente los
Jurados de Alicante an guardado la forma y orden de Vuestra Majestad convocándolas al tiempo que se
les a de dar agua y ellas no quieren venir por sus pleitos y pretensiones que tienen de no contribuyr en el
gasto que la Çiudad ha hecho en la dicha fábrica”. La ciudad de Alicante al Rey [ca. 1605]. ACA,
Consejo de Aragón, leg. 864, doc. 290/1.
2319
La cuestión relativa a la contribución de Mutxamel a las cargas, censales y otros impuestos contraídos
por la ciudad de Alicante, se regula en el punto 19 del citado Privilegio de 7 de junio de 1580. La
transcripción del mismo puede consultarse en: DUEÑAS MOYA, Territorio y Jurisdicción…, pp. 255-
267.
2320
Ibid., p. 78.
2321
AHMA, Sentencia por la que se condena a la universidad de Muchamiel a pagar su parte de los
censales que cargó juntamente con la ciudad de Alicante, sig. Otros-102-1-89/0. Una referencia a esta
resolución en: PÉREZ MARTÍNEZ, “Los pergaminos de…”, p. 272, r. nº 32.
2322
Sentencia de 26 de enero de 1591, condenando a la universitat de Mutxamel al pago de ciertas
cantidades. La resolución deja claro que igual condena se había impuesto ya en la sentencia de 18 de julio
de 1586, sin que hasta la fecha ésta hubiera sido cumplida. AHMA, Sentencia sobre el oficio de racional
a favor de la ciudad de Alicante y en contra de Muchamiel, sig. Otros-102-1-94/0. Una referencia a esta
resolución en: PÉREZ MARTÍNEZ, “Los pergaminos de…”, p. 273, r. nº 37.
 414
414
término particular de Mutxamel, tras su segregación de Alicante. A dicha cantidad de
terreno de regadío, conforme a los cálculos efectuados por Dueñas Moya, le fueron
asignadas 17.700 libras y 6 dineros, en concepto de contribución a las obras de la
fábrica del pantano2323.
La resistencia de la universitat a abonar dicha cantidad obligó a la Ciudad a
entablar el correspondiente pleito, obteniendo ésta última una primera sentencia
favorable a sus intereses en 15982324. La universitat recurrió en suplicación y aunque el
pleito se alargaría durante varias décadas, en virtud de una ejecutoria del Baile general
de Orihuela de 10 de enero de 1608, se vio obligada a abonar 17.123 libras, 8 sueldos y
4 dineros, sin renunciar por ello a sus pretensiones2325.
4.1.2 Universitat de Sant Joan y Benimagrell
Tras obtener la segregación de la ciudad de Alicante, en virtud de privilegio de 3 de
diciembre de 15932326, y de acuerdo con las previsiones contenidas en el mismo, se
estableció que debía compensar a la Ciudad con la entrega de más de 15.000 libras2327.
En la sentencia del Baile general de Orihuela de 28 de abril de 1595, se determinó
que de dicha cantidad, 5.924 libras, 19 sueldos y 10 dineros, correspondían a la parte
proporcional con que la universitat debía contribuir para sufragar la fábrica del pantano,
en virtud de los censos que se habían cargado con tal motivo y cuyo montante, según los
2323
Cálculo efectuado sobre un total de 58.023 libras, 10 sueldos y 4 dineros. DUEÑAS MOYA,
Territorio y Jurisdicción…, p. 78/9.
2324
Sentencia de 30 de enero de 1598. Ibid., p. 79. La sentencia fue dictada por el baile general y en ella
la universitat de Mutxamel fue condenada “a tomar a su cargo la parte de censos y pensiones que se
cargó la Ciudad para dicha fábrica [del pantano], correspondientes a las tahúllas de su término de
regadío”. La resolución reconoció también “que a Muchamiel le participasse también la Ciudad la parte
proporcionada de dichos aumentos”. ACA, Consejo de Aragón, leg. 759, doc. 3/6, fol. 3.
2325
TIMOTHEO BLANCO, T., Appendix. Al memorial en derecho, por la Universidad de Muchamiel
con la ciudad de Alicante, sobre la causa de suplicación que trata en este S.S.R.C. de Aragón, por razón
de la obra del Pantano, Madrid: Tomás Junta, 1622, fol. 1.
2326
Privilegios de fundación en universidad el lugar de San Juan y Benimagrell. AHMA, Libro-5-49-0/0.
Una copia del privilegio en: AHN, Consejos, sig. 22.807, fols. 310-332.
2327
Respecto a la cifra exacta, en el Memorial en el que está documentado el pleito segregacionista entre
la universitat y Alicante consta un montante total de 15.514 libras 19 sueldos y 10 dineros. Esta cifra fue
corregida por Dueñas Moya, para quién conforme a las reglas fijadas en los capítulos 18-20 del privilegio
de segregación, el montante total que correspondía pagar a la universitat era de 15.140 libras, 4 sueldos y
3 dineros. Al respecto, véase: Memorial ajustado de los autos que sigue la Universidad de San Juan y
Benimagrell con la ciudad de Alicante, y el Fiscal de S.M. sobre Segregación de dicha Universidad, de la
expresada Ciudad de Alicante, y correr con gobierno propio, y separado, como por Reales Privilegios lo
estava, y sus vecinos, antes de la agregación que se hizo a dicha Ciudad, y nulidad de la Concordia, que
para ello se celebró en 8 de junio de 1614. Hecho con citación, y assistencia de las partes, à instancia de
la referida Universidad, y allanamiento de la Ciudad, en virtud de Auto de la Real Audiencia, para su
determinación en grado de Revista, Valencia, 1776, fol. 198. DUEÑAS MOYA, Territorio y
jurisdicción…, p. 125.
414
414
término particular de Mutxamel, tras su segregación de Alicante. A dicha cantidad de
terreno de regadío, conforme a los cálculos efectuados por Dueñas Moya, le fueron
asignadas 17.700 libras y 6 dineros, en concepto de contribución a las obras de la
fábrica del pantano2323.
La resistencia de la universitat a abonar dicha cantidad obligó a la Ciudad a
entablar el correspondiente pleito, obteniendo ésta última una primera sentencia
favorable a sus intereses en 15982324. La universitat recurrió en suplicación y aunque el
pleito se alargaría durante varias décadas, en virtud de una ejecutoria del Baile general
de Orihuela de 10 de enero de 1608, se vio obligada a abonar 17.123 libras, 8 sueldos y
4 dineros, sin renunciar por ello a sus pretensiones2325.
4.1.2 Universitat de Sant Joan y Benimagrell
Tras obtener la segregación de la ciudad de Alicante, en virtud de privilegio de 3 de
diciembre de 15932326, y de acuerdo con las previsiones contenidas en el mismo, se
estableció que debía compensar a la Ciudad con la entrega de más de 15.000 libras2327.
En la sentencia del Baile general de Orihuela de 28 de abril de 1595, se determinó
que de dicha cantidad, 5.924 libras, 19 sueldos y 10 dineros, correspondían a la parte
proporcional con que la universitat debía contribuir para sufragar la fábrica del pantano,
en virtud de los censos que se habían cargado con tal motivo y cuyo montante, según los
2323
Cálculo efectuado sobre un total de 58.023 libras, 10 sueldos y 4 dineros. DUEÑAS MOYA,
Territorio y Jurisdicción…, p. 78/9.
2324
Sentencia de 30 de enero de 1598. Ibid., p. 79. La sentencia fue dictada por el baile general y en ella
la universitat de Mutxamel fue condenada “a tomar a su cargo la parte de censos y pensiones que se
cargó la Ciudad para dicha fábrica [del pantano], correspondientes a las tahúllas de su término de
regadío”. La resolución reconoció también “que a Muchamiel le participasse también la Ciudad la parte
proporcionada de dichos aumentos”. ACA, Consejo de Aragón, leg. 759, doc. 3/6, fol. 3.
2325
TIMOTHEO BLANCO, T., Appendix. Al memorial en derecho, por la Universidad de Muchamiel
con la ciudad de Alicante, sobre la causa de suplicación que trata en este S.S.R.C. de Aragón, por razón
de la obra del Pantano, Madrid: Tomás Junta, 1622, fol. 1.
2326
Privilegios de fundación en universidad el lugar de San Juan y Benimagrell. AHMA, Libro-5-49-0/0.
Una copia del privilegio en: AHN, Consejos, sig. 22.807, fols. 310-332.
2327
Respecto a la cifra exacta, en el Memorial en el que está documentado el pleito segregacionista entre
la universitat y Alicante consta un montante total de 15.514 libras 19 sueldos y 10 dineros. Esta cifra fue
corregida por Dueñas Moya, para quién conforme a las reglas fijadas en los capítulos 18-20 del privilegio
de segregación, el montante total que correspondía pagar a la universitat era de 15.140 libras, 4 sueldos y
3 dineros. Al respecto, véase: Memorial ajustado de los autos que sigue la Universidad de San Juan y
Benimagrell con la ciudad de Alicante, y el Fiscal de S.M. sobre Segregación de dicha Universidad, de la
expresada Ciudad de Alicante, y correr con gobierno propio, y separado, como por Reales Privilegios lo
estava, y sus vecinos, antes de la agregación que se hizo a dicha Ciudad, y nulidad de la Concordia, que
para ello se celebró en 8 de junio de 1614. Hecho con citación, y assistencia de las partes, à instancia de
la referida Universidad, y allanamiento de la Ciudad, en virtud de Auto de la Real Audiencia, para su
determinación en grado de Revista, Valencia, 1776, fol. 198. DUEÑAS MOYA, Territorio y
jurisdicción…, p. 125.
 415
415
cálculos del baile, ascendía a 38.550 libras2328. El cálculo se efectuó en función del
número de tahúllas que habiendo quedado dentro del término particular de la
universitat, se estimó resultaron beneficiadas con el riego del pantano.
Dicha sentencia fue recurrida por la universitat. En la apelación interpuesta por el
síndico de San Juan y Benimagrell, alegó que si el reparto se había efectuado teniendo
en cuenta el provecho que podía obtenerse del nuevo riego, nada podía asignarse a la
universitat en tanto en cuánto ésta “no tiene un almud de tierra”. Además, consideraban
que muchas de las tahúllas beneficiadas con el riego del pantano no se encontraban
dentro del término particular de la universitat, según el amojonamiento efectuado por
Álvaro Vique2329. No faltaban tampoco críticas a forma en que el consell alicantino
administraba las rentas decimales, incluyendo acusaciones de destinar éstas a fines
diferentes a la redención de censos y pago de las pensiones a los censualistas2330. La
ciudad de Alicante, por su parte, negó los argumentos de la universitat, aduciendo, entre
otros extremos, que las poblaciones de la huerta, por su situación junto a la acequia
mayor, resultaban muy beneficiadas por el riego del pantano. Además, recordó en su
declaración, que a la Junta General celebrada en 1590 habían sido convocados todos los
habitantes de los lugares de la huerta y que todos ellos consintieron la obra2331. Y en
cuanto al posible desvío de fondos, sin negarlo, se defendió argumentando que se
habían destinado a “cosas de provecho público, así de la Universidad como de la
Ciudad”2332.
El pleito finalizó en 1607, mediante una sentencia del Consejo de Aragón2333.
Dueñas Moya, en el estudio que realizó de la misma, puso de relieve que esta
resolución, en líneas generales, validó el reparto de gastos efectuado por la Ciudad,
salvo en unas pocas partidas respecto de las que exoneró a la universitat de San Juan y
Benimagrell2334. La sentencia determinó finalmente que estas poblaciones debían
contribuir al levantamiento de las cargas censales contraídas por razón de la fábrica del
pantano con 4.000 libras2335.
2328
Sentencia del Bayle General de este Reino de Xixona a favor de la ciudad de Alicante y su Síndico,
sobre los censos y cargos que se le repartieron a la universitat de San Juan y Benimagrell por haberse
separado de Alicante. Memorial ajustado de…, fol. 195.
2329
Apelación contra la sentencia de 28 de abril de 1595, interpuesta por el síndico de la universitat de
San Juan y Benimagrell. Ibid., fols. 196 y ss.
2330
Sobre esta cuestión véase: ALBEROLA ROMÁ, Jurisdicción y propiedad…, p. 179.
2331
Memorial ajustado de…, fols. 203/4.
2332
Ibid., fol. 203.
2333
Madrid, 3 de octubre de 1607. Ibid., fols. 207-11.
2334
DUEÑAS MOYA, Territorio y jurisdicción…, p. 125.
2335
Teniendo en cuenta que inicialmente se había determinado que debían hacerlo en 5.924 libras, la
universitat vio reducidas sus obligaciones económicas con respecto al pantano en 1.924 libras.
415
415
cálculos del baile, ascendía a 38.550 libras2328. El cálculo se efectuó en función del
número de tahúllas que habiendo quedado dentro del término particular de la
universitat, se estimó resultaron beneficiadas con el riego del pantano.
Dicha sentencia fue recurrida por la universitat. En la apelación interpuesta por el
síndico de San Juan y Benimagrell, alegó que si el reparto se había efectuado teniendo
en cuenta el provecho que podía obtenerse del nuevo riego, nada podía asignarse a la
universitat en tanto en cuánto ésta “no tiene un almud de tierra”. Además, consideraban
que muchas de las tahúllas beneficiadas con el riego del pantano no se encontraban
dentro del término particular de la universitat, según el amojonamiento efectuado por
Álvaro Vique2329. No faltaban tampoco críticas a forma en que el consell alicantino
administraba las rentas decimales, incluyendo acusaciones de destinar éstas a fines
diferentes a la redención de censos y pago de las pensiones a los censualistas2330. La
ciudad de Alicante, por su parte, negó los argumentos de la universitat, aduciendo, entre
otros extremos, que las poblaciones de la huerta, por su situación junto a la acequia
mayor, resultaban muy beneficiadas por el riego del pantano. Además, recordó en su
declaración, que a la Junta General celebrada en 1590 habían sido convocados todos los
habitantes de los lugares de la huerta y que todos ellos consintieron la obra2331. Y en
cuanto al posible desvío de fondos, sin negarlo, se defendió argumentando que se
habían destinado a “cosas de provecho público, así de la Universidad como de la
Ciudad”2332.
El pleito finalizó en 1607, mediante una sentencia del Consejo de Aragón2333.
Dueñas Moya, en el estudio que realizó de la misma, puso de relieve que esta
resolución, en líneas generales, validó el reparto de gastos efectuado por la Ciudad,
salvo en unas pocas partidas respecto de las que exoneró a la universitat de San Juan y
Benimagrell2334. La sentencia determinó finalmente que estas poblaciones debían
contribuir al levantamiento de las cargas censales contraídas por razón de la fábrica del
pantano con 4.000 libras2335.
2328
Sentencia del Bayle General de este Reino de Xixona a favor de la ciudad de Alicante y su Síndico,
sobre los censos y cargos que se le repartieron a la universitat de San Juan y Benimagrell por haberse
separado de Alicante. Memorial ajustado de…, fol. 195.
2329
Apelación contra la sentencia de 28 de abril de 1595, interpuesta por el síndico de la universitat de
San Juan y Benimagrell. Ibid., fols. 196 y ss.
2330
Sobre esta cuestión véase: ALBEROLA ROMÁ, Jurisdicción y propiedad…, p. 179.
2331
Memorial ajustado de…, fols. 203/4.
2332
Ibid., fol. 203.
2333
Madrid, 3 de octubre de 1607. Ibid., fols. 207-11.
2334
DUEÑAS MOYA, Territorio y jurisdicción…, p. 125.
2335
Teniendo en cuenta que inicialmente se había determinado que debían hacerlo en 5.924 libras, la
universitat vio reducidas sus obligaciones económicas con respecto al pantano en 1.924 libras.
 416
416
4.1.3 Villafranqueza
Fruto de la labor desplegada por el secretario Franqueza y sus lugartenientes en
Alicante, una vez concluido el proceso de compra de tierras y la construcción del nuevo
lugar, así como el asentamiento del oportuno número de colonos2336, el 7 de marzo de
1598 le fue reconocido el ejercicio de la jurisdicción alfonsina2337. Posteriormente,
mediante Real Cédula de 10 de septiembre de 1604, Pedro Franqueza obtuvo la
jurisdicción suprema2338.
Por lo que respecta a la superficie que ocupaba el nuevo lugar, según los cálculos
efectuados por Joseph de Ávila, hasta marzo de 1594 se habían adquirido propiedades
que sumaban 2.629 tahúllas2339.
El hecho de haber logrado su estatus jurisdiccional con posterioridad a la
conclusión de las obras del pantano y a la fijación del régimen jurídico de sus aguas,
explica que no conste alusión alguna a Villafranqueza en los documentos y resoluciones
que distribuyeron las cargas económicas derivadas de la fábrica de aquel entre Alicante
y los lugares de la huerta. Por este motivo y a diferencia de lo ocurrido con Mutxamel y
Sant Joan y Benimagrell, los pleitos entre la Ciudad y Villafranqueza, por razón de la
financiación de las obras del pantano, no se entablaron inmediatamente al dictado de la
sentencia del baile de 30 de enero de 1598, sino algunos años después.
4.2 CONFLICTOS CON LA IGLESIA A PROPÓSITO DE LOS DIEZMOS NOVALES.
Según manifestó el síndico alicantino a Felipe III en 1605, el valor de la
recaudación obtenida por los diezmos novales no había resultado como se esperaba. La
causa, según había comunicado el Reçeptor, fue que los frutos destinados al pago de los
novales se dejaban en el campo, de dónde debían recogerse. Al parecer, el exceso de
2336
La relación de estos primeros pobladores de Villafranqueza y su procedencia es la siguiente:
“Bernardo Celfa, de Alicante; Noffre Miralles, Thomas Aracil, Gaspar Aracil, Luis Aracil, Domingo de
Asensi, Pedro Luis Beltrán, Damián (¿?) de Monforte; Juan Terol de Muchamiel; Felipe Romero, Juan
Romero de Elche; Matias de Vera, Juan Bernardo, Felippe Bernardo, Juan de Santana, Sebastián
Bernardo del Casar; Miguel Pérez de Gallipienso, Diego Pérez de Gallipienso de Aspe; Martín Estevan
de Saix; Pedro Ortín de Caudete”. Memoria de los vezinos que están recebidos y açeptados en el lugar
que se fabrica en las heredades de los Palamones, [s.f.]. ADC, Fondo Villafranqueza, Ciriñuela, Cirat,
caja 5, leg. nº 2-1.
2337
Sentencia de la Real Audiencia de Valencia de 7 de marzo de 1598. ARV, Real Audiencia, Procesos
de Madrid, S, nº 313, fol. 350.
2338
ALBEROLA ROMÁ, Jurisdicción y propiedad…, p. 456.
2339
Memoria de las compras y número de las tafullas de la heredad de Alicante con los pretios que han
costado y de lo que puedo dezir a más de lo que dixe en la otra relation [1592-marzo 1594]. ADC, Fondo
Villafranqueza, Ciriñuela, Cirat, caja 5, leg. nº 2-1. Según consta en este documento la cantidad
desembolsada por Pedro Franqueza para adquirir las referidas tahúllas fue de 10.522 libras, 13 sueldos y 9
dineros. El número final de tahúllas adquiridas por Franqueza fue algo superior, pues en diferentes
apuntes y asientos posteriores a la citada relación, se deja constancia de la adquisición de algunas
heredades más.
416
416
4.1.3 Villafranqueza
Fruto de la labor desplegada por el secretario Franqueza y sus lugartenientes en
Alicante, una vez concluido el proceso de compra de tierras y la construcción del nuevo
lugar, así como el asentamiento del oportuno número de colonos2336, el 7 de marzo de
1598 le fue reconocido el ejercicio de la jurisdicción alfonsina2337. Posteriormente,
mediante Real Cédula de 10 de septiembre de 1604, Pedro Franqueza obtuvo la
jurisdicción suprema2338.
Por lo que respecta a la superficie que ocupaba el nuevo lugar, según los cálculos
efectuados por Joseph de Ávila, hasta marzo de 1594 se habían adquirido propiedades
que sumaban 2.629 tahúllas2339.
El hecho de haber logrado su estatus jurisdiccional con posterioridad a la
conclusión de las obras del pantano y a la fijación del régimen jurídico de sus aguas,
explica que no conste alusión alguna a Villafranqueza en los documentos y resoluciones
que distribuyeron las cargas económicas derivadas de la fábrica de aquel entre Alicante
y los lugares de la huerta. Por este motivo y a diferencia de lo ocurrido con Mutxamel y
Sant Joan y Benimagrell, los pleitos entre la Ciudad y Villafranqueza, por razón de la
financiación de las obras del pantano, no se entablaron inmediatamente al dictado de la
sentencia del baile de 30 de enero de 1598, sino algunos años después.
4.2 CONFLICTOS CON LA IGLESIA A PROPÓSITO DE LOS DIEZMOS NOVALES.
Según manifestó el síndico alicantino a Felipe III en 1605, el valor de la
recaudación obtenida por los diezmos novales no había resultado como se esperaba. La
causa, según había comunicado el Reçeptor, fue que los frutos destinados al pago de los
novales se dejaban en el campo, de dónde debían recogerse. Al parecer, el exceso de
2336
La relación de estos primeros pobladores de Villafranqueza y su procedencia es la siguiente:
“Bernardo Celfa, de Alicante; Noffre Miralles, Thomas Aracil, Gaspar Aracil, Luis Aracil, Domingo de
Asensi, Pedro Luis Beltrán, Damián (¿?) de Monforte; Juan Terol de Muchamiel; Felipe Romero, Juan
Romero de Elche; Matias de Vera, Juan Bernardo, Felippe Bernardo, Juan de Santana, Sebastián
Bernardo del Casar; Miguel Pérez de Gallipienso, Diego Pérez de Gallipienso de Aspe; Martín Estevan
de Saix; Pedro Ortín de Caudete”. Memoria de los vezinos que están recebidos y açeptados en el lugar
que se fabrica en las heredades de los Palamones, [s.f.]. ADC, Fondo Villafranqueza, Ciriñuela, Cirat,
caja 5, leg. nº 2-1.
2337
Sentencia de la Real Audiencia de Valencia de 7 de marzo de 1598. ARV, Real Audiencia, Procesos
de Madrid, S, nº 313, fol. 350.
2338
ALBEROLA ROMÁ, Jurisdicción y propiedad…, p. 456.
2339
Memoria de las compras y número de las tafullas de la heredad de Alicante con los pretios que han
costado y de lo que puedo dezir a más de lo que dixe en la otra relation [1592-marzo 1594]. ADC, Fondo
Villafranqueza, Ciriñuela, Cirat, caja 5, leg. nº 2-1. Según consta en este documento la cantidad
desembolsada por Pedro Franqueza para adquirir las referidas tahúllas fue de 10.522 libras, 13 sueldos y 9
dineros. El número final de tahúllas adquiridas por Franqueza fue algo superior, pues en diferentes
apuntes y asientos posteriores a la citada relación, se deja constancia de la adquisición de algunas
heredades más.
 417
417
trabajo del receptor le impedía recoger los frutos a tiempo, lo que daba lugar a que gran
parte de ellos acabaran perdiéndose. Para evitar esta situación y obtener un mayor
rendimiento, el síndico pide al Rey que en adelante la recaudación de los diezmos
novales se arriende, en lugar de administrarse directamente por el receptor2340.
Para remediar esta situación, el rey ordenó al baile general de Orihuela, Juan Vique,
que procediera a arrendar la recaudación del aumento del nuevo riego del pantano y que
el precio de dicho arrendamiento se entregara al clavario de la ciudad de Alicante, a fin
de que ésta fuera reintegrándose de lo gastado en la fábrica del pantano2341. El
arrendamiento se efectuó en favor de Gaspar Remiro de Espejo por precio de 1.601
libras y 10 sueldos, que fueron entregados al clavario de Alicante. Remiro, sin embargo,
consideraba que tal decisión había de resultar dañosa para el Real Patrimonio, por
cuanto él estimaba mejor que dichas cantidades entraran en poder del receptor de la
Baylia general, quién debía contabilizarlas y posteriormente proceder a su entrega al
clavario de la ciudad2342.
Pese a los argumentos de Remiro, el Monarca estimó mejor que no se hiciera
novedad alguna en la materia2343.
La Iglesia tampoco se consideraba satisfecha con el reparto efectuado, tal y como lo
demuestran diversos testimonios de principios del siglo XVII. El primero de ellos,
corresponde a un acte de cort, suplicado por el estamento eclesiástico en las Cortes de
1604 y respecto del cual el Rey estimó conveniente, antes de tomar cualquier decisión,
consultar a la ciudad de Alicante2344. La iglesia orcelitana esgrimió que al tiempo de
calcularse el importe de los diezmos del término de Alicante, este cálculo se hizo sobre
la base de los cultivos existentes antes de la entrada en servicio del pantano de Tibi,
fundamentalmente trigo y cebada. Sin embargo, la transformación en regadío de muchas
tierras que anteriormente eran secano y la plantación en ellas de viñas, moreras y
2340
La ciudad de Alicante al Rey [ca. 1605]. ACA, Consejo de Aragón, leg. 864, doc. 290/1. Según consta
en la portadilla de este documento, el rey accedió a lo solicitado, manifestando por escrito su aquiescencia
en Valladolid el 27 de enero de 1605.
2341
Real Carta de 19 enero de 1605 ordenando a Juan Vique, bayle general de Orihuela, notificase a
Gaspar Remiro su renovación como recaudador particular de lo que proceda del nuevo riego del
pantano de Alicante. A esta carta se hace referencia en: ACA, Consejo de Aragón, leg. 701, doc. 67/1.
2342
Despejo justificaba su opción en la necesidad de llevar un control desde la baylía, por ello estimaba
que el receptor debía tener “a cargo el cobrallas y de hazersele en sus cuentas y que las pague al clavario
de dicha ciudad cobrando carta de pago para que se le pasen en quenta y que de esta suerte se haga la
entrada y salidad en ellas para que el día que dicha ciudad se huviere integrado de todo lo que ha de
haver por razón de lo que a gastado en la fabrica de dicho pantano que de esta renta incorporada en el
Real Patrimonio y se sirva Vuestra Majestad della”. Carta de Alonso Remiro Despejo al rey Felipe III.
Valencia, 25 de mayo de 1607. Ibid.
2343
El Rey manifestó su voluntad escribiendo en la portadilla del documento “No se haga novedad”.
Madrid, 13 de junio de 1609. Ibid.
2344
Furs, capitols, prouisions e actes de cort: fets y atorgats per la S.C.R.M. del rey don Phelip [...] en les
corts generals [...] celebrades als regnicols de [...] Valencia [...] en lo any MDCIIII, València: en casa de
Pere Patricio Mey prop de S. Marti, 1607, cap. VII, fol. 53vto.
417
417
trabajo del receptor le impedía recoger los frutos a tiempo, lo que daba lugar a que gran
parte de ellos acabaran perdiéndose. Para evitar esta situación y obtener un mayor
rendimiento, el síndico pide al Rey que en adelante la recaudación de los diezmos
novales se arriende, en lugar de administrarse directamente por el receptor2340.
Para remediar esta situación, el rey ordenó al baile general de Orihuela, Juan Vique,
que procediera a arrendar la recaudación del aumento del nuevo riego del pantano y que
el precio de dicho arrendamiento se entregara al clavario de la ciudad de Alicante, a fin
de que ésta fuera reintegrándose de lo gastado en la fábrica del pantano2341. El
arrendamiento se efectuó en favor de Gaspar Remiro de Espejo por precio de 1.601
libras y 10 sueldos, que fueron entregados al clavario de Alicante. Remiro, sin embargo,
consideraba que tal decisión había de resultar dañosa para el Real Patrimonio, por
cuanto él estimaba mejor que dichas cantidades entraran en poder del receptor de la
Baylia general, quién debía contabilizarlas y posteriormente proceder a su entrega al
clavario de la ciudad2342.
Pese a los argumentos de Remiro, el Monarca estimó mejor que no se hiciera
novedad alguna en la materia2343.
La Iglesia tampoco se consideraba satisfecha con el reparto efectuado, tal y como lo
demuestran diversos testimonios de principios del siglo XVII. El primero de ellos,
corresponde a un acte de cort, suplicado por el estamento eclesiástico en las Cortes de
1604 y respecto del cual el Rey estimó conveniente, antes de tomar cualquier decisión,
consultar a la ciudad de Alicante2344. La iglesia orcelitana esgrimió que al tiempo de
calcularse el importe de los diezmos del término de Alicante, este cálculo se hizo sobre
la base de los cultivos existentes antes de la entrada en servicio del pantano de Tibi,
fundamentalmente trigo y cebada. Sin embargo, la transformación en regadío de muchas
tierras que anteriormente eran secano y la plantación en ellas de viñas, moreras y
2340
La ciudad de Alicante al Rey [ca. 1605]. ACA, Consejo de Aragón, leg. 864, doc. 290/1. Según consta
en la portadilla de este documento, el rey accedió a lo solicitado, manifestando por escrito su aquiescencia
en Valladolid el 27 de enero de 1605.
2341
Real Carta de 19 enero de 1605 ordenando a Juan Vique, bayle general de Orihuela, notificase a
Gaspar Remiro su renovación como recaudador particular de lo que proceda del nuevo riego del
pantano de Alicante. A esta carta se hace referencia en: ACA, Consejo de Aragón, leg. 701, doc. 67/1.
2342
Despejo justificaba su opción en la necesidad de llevar un control desde la baylía, por ello estimaba
que el receptor debía tener “a cargo el cobrallas y de hazersele en sus cuentas y que las pague al clavario
de dicha ciudad cobrando carta de pago para que se le pasen en quenta y que de esta suerte se haga la
entrada y salidad en ellas para que el día que dicha ciudad se huviere integrado de todo lo que ha de
haver por razón de lo que a gastado en la fabrica de dicho pantano que de esta renta incorporada en el
Real Patrimonio y se sirva Vuestra Majestad della”. Carta de Alonso Remiro Despejo al rey Felipe III.
Valencia, 25 de mayo de 1607. Ibid.
2343
El Rey manifestó su voluntad escribiendo en la portadilla del documento “No se haga novedad”.
Madrid, 13 de junio de 1609. Ibid.
2344
Furs, capitols, prouisions e actes de cort: fets y atorgats per la S.C.R.M. del rey don Phelip [...] en les
corts generals [...] celebrades als regnicols de [...] Valencia [...] en lo any MDCIIII, València: en casa de
Pere Patricio Mey prop de S. Marti, 1607, cap. VII, fol. 53vto.
 418
418
algarrobos, habían dado lugar a la imposibilidad de alcanzar el coto establecido para el
trigo y la cebada, lo que servía de base a los jurados alicantinos para negarse a satisfacer
sus cotos. Por el contrario y respecto del vino, seda y algarrobas, los jurados se negaban
a entregar cantidad superior a la fijada como coto, pese a que las cosechas superaban
notablemente las que sirvieron para fijar dichos cotos. La Iglesia, en su petición
mediante acte de cort, suplicó al Monarca que el exceso que se daba en unos frutos,
sirviera para compensar la falta que se daba en otros, singularmente en los cereales,
pues entendía que tal reparto resultaba lesivo para sus intereses. El asunto, sin embargo,
por entenderse afectaba a intereses de la ciudad de Alicante, se estimó debía remitirse al
Consejo de Aragón, donde, tras oírse a ambas partes, se tomaría decisión2345.
En 1605, en un escrito suscrito por el catedrático y canónigo orcelitano Dr. Pedro
Palma de Fontes2346, vuelve a ponerse de manifiesto el perjuicio económico que la
construcción del pantano de Tibi había supuesto para las iglesias y sus fábricas, por
razón del reparto del diezmo efectuado tras la conclusión del pantano. En opinión de
este eclesiástico, una de las razones por las que no se había decretado el acte de Cort
suplicado por la Iglesia de Orihuela en las Cortes de 1604, era que se trataba de un
asunto que podía ser solventado directamente por el obispo diocesano y el baile general
de Orihuela. Sin embargo, los intentos por parte del prelado orcelitano para proceder al
ajuste de los cotos, habían resultado infructuosos debido a la actitud del abogado
patrimonial de Alicante, habiendo vuelto el obispo a Orihuela, tras permanecer un
tiempo en Alicante, sin tan siquiera haber podido iniciar las gestiones para las que se
había desplazado desde Orihuela a Alicante2347.
En 1607 será el propio prelado, fray Andrés Balaguer, el que se dirija al Rey para
exponerle la situación y suplicarle una pronta solución2348. Tras explicar el modo en que
se procedió a asignar los cotos a las iglesias de Alicante y a efectuar el cálculo de los
aumentos a que habría lugar por razón del riego del pantano, expone al Monarca que,
después de la entrada en servicio del pantano, los diezmos de las iglesias valen menos.
La causa de ello, el ya consabido cambio operado en los cultivos de la Huerta de
Alicante, en los que el cereal había perdido protagonismo en favor de la vid y los
morerales.
En su misiva, el obispo de Orihuela expuso al Rey que desde que llegó a la diócesis
el cabildo y las iglesias le habían informado del grave perjuicio que sufren por causa del
2345
Ibid.
2346
Sobre este jurista y eclesiástico véase: RAMIS BARCELÓ, R., “La Facultad de Leyes y Cánones de
la Universidad de Orihuela en el siglo XVII”, en Cuadernos de Historia del Derecho, 24, 2017, pp. 161-
185. ISSN 1133-7613.
2347
Queja de un canónigo de Orihuela por la actitud del abogado patrimonial de Alicante. Alicante, 18
de marzo de 1605. ACA, Consejo de Aragón, leg. 866, doc. 76.
2348
Memorial del obispo de Orihuela, Andrés Balaguer. ACA, Consejo de Aragón, leg. 701, doc. 67/3.
418
418
algarrobos, habían dado lugar a la imposibilidad de alcanzar el coto establecido para el
trigo y la cebada, lo que servía de base a los jurados alicantinos para negarse a satisfacer
sus cotos. Por el contrario y respecto del vino, seda y algarrobas, los jurados se negaban
a entregar cantidad superior a la fijada como coto, pese a que las cosechas superaban
notablemente las que sirvieron para fijar dichos cotos. La Iglesia, en su petición
mediante acte de cort, suplicó al Monarca que el exceso que se daba en unos frutos,
sirviera para compensar la falta que se daba en otros, singularmente en los cereales,
pues entendía que tal reparto resultaba lesivo para sus intereses. El asunto, sin embargo,
por entenderse afectaba a intereses de la ciudad de Alicante, se estimó debía remitirse al
Consejo de Aragón, donde, tras oírse a ambas partes, se tomaría decisión2345.
En 1605, en un escrito suscrito por el catedrático y canónigo orcelitano Dr. Pedro
Palma de Fontes2346, vuelve a ponerse de manifiesto el perjuicio económico que la
construcción del pantano de Tibi había supuesto para las iglesias y sus fábricas, por
razón del reparto del diezmo efectuado tras la conclusión del pantano. En opinión de
este eclesiástico, una de las razones por las que no se había decretado el acte de Cort
suplicado por la Iglesia de Orihuela en las Cortes de 1604, era que se trataba de un
asunto que podía ser solventado directamente por el obispo diocesano y el baile general
de Orihuela. Sin embargo, los intentos por parte del prelado orcelitano para proceder al
ajuste de los cotos, habían resultado infructuosos debido a la actitud del abogado
patrimonial de Alicante, habiendo vuelto el obispo a Orihuela, tras permanecer un
tiempo en Alicante, sin tan siquiera haber podido iniciar las gestiones para las que se
había desplazado desde Orihuela a Alicante2347.
En 1607 será el propio prelado, fray Andrés Balaguer, el que se dirija al Rey para
exponerle la situación y suplicarle una pronta solución2348. Tras explicar el modo en que
se procedió a asignar los cotos a las iglesias de Alicante y a efectuar el cálculo de los
aumentos a que habría lugar por razón del riego del pantano, expone al Monarca que,
después de la entrada en servicio del pantano, los diezmos de las iglesias valen menos.
La causa de ello, el ya consabido cambio operado en los cultivos de la Huerta de
Alicante, en los que el cereal había perdido protagonismo en favor de la vid y los
morerales.
En su misiva, el obispo de Orihuela expuso al Rey que desde que llegó a la diócesis
el cabildo y las iglesias le habían informado del grave perjuicio que sufren por causa del
2345
Ibid.
2346
Sobre este jurista y eclesiástico véase: RAMIS BARCELÓ, R., “La Facultad de Leyes y Cánones de
la Universidad de Orihuela en el siglo XVII”, en Cuadernos de Historia del Derecho, 24, 2017, pp. 161-
185. ISSN 1133-7613.
2347
Queja de un canónigo de Orihuela por la actitud del abogado patrimonial de Alicante. Alicante, 18
de marzo de 1605. ACA, Consejo de Aragón, leg. 866, doc. 76.
2348
Memorial del obispo de Orihuela, Andrés Balaguer. ACA, Consejo de Aragón, leg. 701, doc. 67/3.
 419
419
reparto de los diezmos. También indica al Monarca que aunque estima que entre él, su
vicario general y el baile podrían “desagraviar a las iglesias”, ha preferido
comunicárselo a través del Consejo de Aragón. El prelado se lamenta de la falta de
respuesta, en atención a que hace más de un año que remitió los papeles al alto órgano
de la Monarquía Hispánica, por ello pide al Rey una respuesta rápida a fin de remediar
la situación de las iglesias alicantinas2349.
De nuevo en 1608 el obispo Balaguer volvió a escribir al rey Felipe III2350. En esta
carta hace referencia a los trabajos realizados dos años antes por él, su provisor y el
baile de Alicante, con el fin de averiguar y cuantificar el perjuicio que al fijarse los
cotos de los frutos, se había causado a las iglesias alicantinas en sus diezmos y
primicias, al tiempo de hacerse el pantano. Según estos trabajos, los tres determinaron
ser de justicia que el Monarca procediera a “rehazer lo que falta en el coto de algunos
frutos, por haver sucedido el caso que fue prevenido quando se hizo la dicha
concordia”. El resultado se envió al Monarca y, por orden de éste, al Consejo de
Aragón, “el qual ha mas de un año que lo tiene y no se nos da resolución alguna, ni se
ha declarado lo que a los sobredichos tres juezes nos parece muy justo”. La espera
inquietaba al prelado, pues estimaba justas las peticiones de las iglesias alicantinas,
razón por la que nuevamente suplicaba a Felipe III una pronta resolución del asunto en
favor de “estas pobres yglesias y fábricas que siempre han recibido merced de su real
mano”2351.
Finalmente, el 21 de septiembre de 1609 se dictó la sentencia de cotos y
privilegios2352.
4.3 LA CORONA SE INTERESA POR LOS TITULARES DE LOS DERECHOS SOBRE EL AGUA DEL
MONNEGRE
En 1604, el subsíndico de la ciudad de Alicante, Juan Torres, remitió al rey Felipe
III un extenso documento con la información recabada de una serie de testigos acerca de
quiénes eran los verdaderos titulares del agua manantial o vieja2353. Previamente, el
Monarca, había dirigido una Real Provisión al gobernador ordenando se procediera a
averiguar en manos de qué personas estaban los hilos en que estaba dividida el agua
2349
El prelado termina su carta con estas palabras: “Estas iglesias son del patronato Real de Vuestra
Majestad y muy pobres, las quales por razón del Pantano tienen menos frutos decimales en el término y
huerta de Alicante que antes de la fábrica de dicho Pantano tenían, y parece que según todo derecho
havían de tener algo más, pues los frutos, a lo menos, en una especie, se van multiplicando con tanto
exceso”. Ibid.
2350
Orihuela, 14 de enero de 1608. ACA, Consejo de Aragón, leg. 702, doc. 22.
2351
Ibid.
2352
BENDICHO, op. cit., p. 140/1.
2353
Información de testigos. Alicante, 10 de diciembre de 1604. ACA, Consejo de Aragón, leg. 864, doc.
290.
419
419
reparto de los diezmos. También indica al Monarca que aunque estima que entre él, su
vicario general y el baile podrían “desagraviar a las iglesias”, ha preferido
comunicárselo a través del Consejo de Aragón. El prelado se lamenta de la falta de
respuesta, en atención a que hace más de un año que remitió los papeles al alto órgano
de la Monarquía Hispánica, por ello pide al Rey una respuesta rápida a fin de remediar
la situación de las iglesias alicantinas2349.
De nuevo en 1608 el obispo Balaguer volvió a escribir al rey Felipe III2350. En esta
carta hace referencia a los trabajos realizados dos años antes por él, su provisor y el
baile de Alicante, con el fin de averiguar y cuantificar el perjuicio que al fijarse los
cotos de los frutos, se había causado a las iglesias alicantinas en sus diezmos y
primicias, al tiempo de hacerse el pantano. Según estos trabajos, los tres determinaron
ser de justicia que el Monarca procediera a “rehazer lo que falta en el coto de algunos
frutos, por haver sucedido el caso que fue prevenido quando se hizo la dicha
concordia”. El resultado se envió al Monarca y, por orden de éste, al Consejo de
Aragón, “el qual ha mas de un año que lo tiene y no se nos da resolución alguna, ni se
ha declarado lo que a los sobredichos tres juezes nos parece muy justo”. La espera
inquietaba al prelado, pues estimaba justas las peticiones de las iglesias alicantinas,
razón por la que nuevamente suplicaba a Felipe III una pronta resolución del asunto en
favor de “estas pobres yglesias y fábricas que siempre han recibido merced de su real
mano”2351.
Finalmente, el 21 de septiembre de 1609 se dictó la sentencia de cotos y
privilegios2352.
4.3 LA CORONA SE INTERESA POR LOS TITULARES DE LOS DERECHOS SOBRE EL AGUA DEL
MONNEGRE
En 1604, el subsíndico de la ciudad de Alicante, Juan Torres, remitió al rey Felipe
III un extenso documento con la información recabada de una serie de testigos acerca de
quiénes eran los verdaderos titulares del agua manantial o vieja2353. Previamente, el
Monarca, había dirigido una Real Provisión al gobernador ordenando se procediera a
averiguar en manos de qué personas estaban los hilos en que estaba dividida el agua
2349
El prelado termina su carta con estas palabras: “Estas iglesias son del patronato Real de Vuestra
Majestad y muy pobres, las quales por razón del Pantano tienen menos frutos decimales en el término y
huerta de Alicante que antes de la fábrica de dicho Pantano tenían, y parece que según todo derecho
havían de tener algo más, pues los frutos, a lo menos, en una especie, se van multiplicando con tanto
exceso”. Ibid.
2350
Orihuela, 14 de enero de 1608. ACA, Consejo de Aragón, leg. 702, doc. 22.
2351
Ibid.
2352
BENDICHO, op. cit., p. 140/1.
2353
Información de testigos. Alicante, 10 de diciembre de 1604. ACA, Consejo de Aragón, leg. 864, doc.
290.
 420
420
manantial del Monnegre. Al parecer a oídos del Rey habían llegado diversas
informaciones que acusaban directamente a los oficiales de la ciudad de lucrarse a costa
de la venta de la denominada agua vieja y que, por esta circunstancia, no estaban siendo
diligentes en la administración y custodia del pantano, pues a menor cantidad de agua
embalsada, era posible obtener una mayor rentabilidad del agua manantial o vieja. Otras
fuentes, sin embargo, acusaban de dicho negocio lucrativo a los eclesiásticos y
corporaciones religiosas de la Ciudad, así como a personas foráneas, quienes pese a no
tener tierras que regar, especulaban con el agua2354.
Planteada en dichos términos la cuestión a dilucidar, el síndico de la ciudad
procedió a recabar una serie de testimonios de labios de diversos eclesiásticos
alicantinos. En total son doce cartas, suscritas por otros tantos religiosos en la que a
preguntas del síndico, éstos declaran en semejantes términos2355. A saber, que los
insaculados para el gobierno de la ciudad no poseen agua vieja; que la mayoría de hilos
de ésta están en poder de los herederos de Juan Montes, de individuos que habitan en las
universidades de la huerta y de los cleros de las dos iglesias parroquiales de la ciudad.
Respecto de estos últimos, varios de los informantes afirman conocer que los cleros de
ambas parroquias –de los que ellos formaban parte– poseían gran número de hilos de
agua vieja, así como haber sido testigos del arriendo de los mismos a personas del
regimiento de la ciudad que los precisaban para regar sus tierras.
A ello añaden que las personas que gobiernan la ciudad de Alicante son los
primeros interesados en mantener el pantano debidamente conservado y gobernado, ya
que en su calidad de terratenientes, si les falta el agua embalsada se ven obligados a
adquirir y arrendar hilos de agua vieja, con el consiguiente perjuicio económico.
La declaración de los eclesiásticos, autoinculpándose en el negocio de la
especulación con agua del Monnegre y exculpando de él a los oficiales de la ciudad,
resulta, cuanto menos, sorprendente.
2354
“A V. merced mane rebre información de tetsimonis a efecte de probar que les persones del govern y
regiment de la ciutat y que concorren als officis de aquella tenen molts pochs fils de aygua de la vella y
antiga que solia haver y ya apres de la fabrica del pantano y que la major part de dita aygua vella y casi
tota esta en poder y domini de altres persones de la present ciutat com de les universitats de Muchamel,
Sent Juan y Benmagrell y dels cleros de les esglesies de dicta ciutat y dels beneficiats de aquelles y que
les persones del dit regiment no solen ni han acostumat arrendar los dits fils de aigua vella perque nols
basten a regar les sues terres”. La provisión real añadía que debía procederse a averiguar si, en realidad,
quienes procedían al arriendo del agua vieja “eren los dits cleros y benefiats y altres persones que no son
de la present ciutat ni tenen terres en aquella de les quals les persones del dit regiment solien ans de la
fàbrica del pantano arrendar fils de diya aygua vella y que a les persones de dit regiment los convé mes
que la dita obra y fàbrica del pantano estiga ben custodiada y guardada, regida y administrada”. Ibid.
2355
Los testigos son los siguientes: Bertomeu Bonet, prevere, vicari perpetuo de Santa María d’Alacant;
Mossen Jaume Norma, prevere d’Alacant; Mossén Luis Martínez, prevere, beneficiat de Sant Joan;
Vicent Martí, prevere, comanador de Sant Jordi d’Alacant; Mossén Gines Arcayna curat de la esglèsia
collegial; Mossen Vicent Planelles, beneficiat de Sant Nicolau; Pere Ibarra, prevere, canonge de la
Collegial; Mossen Juan Pina, prevere, curat beneficiat de la Collegial de Sant Nicolau. Ibid.
420
420
manantial del Monnegre. Al parecer a oídos del Rey habían llegado diversas
informaciones que acusaban directamente a los oficiales de la ciudad de lucrarse a costa
de la venta de la denominada agua vieja y que, por esta circunstancia, no estaban siendo
diligentes en la administración y custodia del pantano, pues a menor cantidad de agua
embalsada, era posible obtener una mayor rentabilidad del agua manantial o vieja. Otras
fuentes, sin embargo, acusaban de dicho negocio lucrativo a los eclesiásticos y
corporaciones religiosas de la Ciudad, así como a personas foráneas, quienes pese a no
tener tierras que regar, especulaban con el agua2354.
Planteada en dichos términos la cuestión a dilucidar, el síndico de la ciudad
procedió a recabar una serie de testimonios de labios de diversos eclesiásticos
alicantinos. En total son doce cartas, suscritas por otros tantos religiosos en la que a
preguntas del síndico, éstos declaran en semejantes términos2355. A saber, que los
insaculados para el gobierno de la ciudad no poseen agua vieja; que la mayoría de hilos
de ésta están en poder de los herederos de Juan Montes, de individuos que habitan en las
universidades de la huerta y de los cleros de las dos iglesias parroquiales de la ciudad.
Respecto de estos últimos, varios de los informantes afirman conocer que los cleros de
ambas parroquias –de los que ellos formaban parte– poseían gran número de hilos de
agua vieja, así como haber sido testigos del arriendo de los mismos a personas del
regimiento de la ciudad que los precisaban para regar sus tierras.
A ello añaden que las personas que gobiernan la ciudad de Alicante son los
primeros interesados en mantener el pantano debidamente conservado y gobernado, ya
que en su calidad de terratenientes, si les falta el agua embalsada se ven obligados a
adquirir y arrendar hilos de agua vieja, con el consiguiente perjuicio económico.
La declaración de los eclesiásticos, autoinculpándose en el negocio de la
especulación con agua del Monnegre y exculpando de él a los oficiales de la ciudad,
resulta, cuanto menos, sorprendente.
2354
“A V. merced mane rebre información de tetsimonis a efecte de probar que les persones del govern y
regiment de la ciutat y que concorren als officis de aquella tenen molts pochs fils de aygua de la vella y
antiga que solia haver y ya apres de la fabrica del pantano y que la major part de dita aygua vella y casi
tota esta en poder y domini de altres persones de la present ciutat com de les universitats de Muchamel,
Sent Juan y Benmagrell y dels cleros de les esglesies de dicta ciutat y dels beneficiats de aquelles y que
les persones del dit regiment no solen ni han acostumat arrendar los dits fils de aigua vella perque nols
basten a regar les sues terres”. La provisión real añadía que debía procederse a averiguar si, en realidad,
quienes procedían al arriendo del agua vieja “eren los dits cleros y benefiats y altres persones que no son
de la present ciutat ni tenen terres en aquella de les quals les persones del dit regiment solien ans de la
fàbrica del pantano arrendar fils de diya aygua vella y que a les persones de dit regiment los convé mes
que la dita obra y fàbrica del pantano estiga ben custodiada y guardada, regida y administrada”. Ibid.
2355
Los testigos son los siguientes: Bertomeu Bonet, prevere, vicari perpetuo de Santa María d’Alacant;
Mossen Jaume Norma, prevere d’Alacant; Mossén Luis Martínez, prevere, beneficiat de Sant Joan;
Vicent Martí, prevere, comanador de Sant Jordi d’Alacant; Mossén Gines Arcayna curat de la esglèsia
collegial; Mossen Vicent Planelles, beneficiat de Sant Nicolau; Pere Ibarra, prevere, canonge de la
Collegial; Mossen Juan Pina, prevere, curat beneficiat de la Collegial de Sant Nicolau. Ibid.
 421
421
Poco después de los testimonios de los eclesiásticos, la ciudad de Alicante, a través
de su síndico Miguel Urgel, se dirige al Rey para, entre otras informaciones, transmitirle
su parecer con respecto a la cuestión de si los hilos de agua vieja estaban en poder de los
oficiales de la ciudad y, por esta razón, éstos habían descuidado el gobierno y
conservación del pantano. Urgel, además de responsabilizar al anterior alcayde del
pantano y a su lugarteniente del estado del mismo, afirma que los que menos hilos de
agua tienen son las personas que desempeñan oficios en la ciudad, hasta el punto de que
para regar sus haciendas se veían obligadas a arrendar hilos de agua en poder de terceras
personas2356.
4.4 LA DISTRIBUCIÓN DEL AGUA. RÉGIMEN JURÍDICO DE LA TANDA O MARTAVA
Mediante una provisión de 16 de mayo de 1607, el Gobernador de Orihuela,
actuando en calidad de comisario real, procedió a reglamentar el modo en que el agua
del Monnegre debía distribuirse entre los regantes de la Huerta de Alicante durante la
martava. La resolución fue adoptada a petición de los jurados y síndicos de la
universitat de Mutxamel2357.
En virtud de la misma, quedaba establecido que cada 21 días (periodo de duración
de la tanda o martava) el agua estuviera a disposición del primer regante, siendo éste el
situado en la parte alta de la huerta, en el partidor denominado Alfaz2358, pasando de
éste al resto de regantes2359.
La finalidad de esta disposición era evitar las prácticas fraudulentas en que venían
incurriendo los encargados de distribuir el agua (cequiero y repartidor) y que, entre otras
cosas, provocaban que la duración de la tanda se prolongara más allá de los 21 días en
que inicialmente estaba establecida2360.
2356
Urgel, como ya habían hecho anteriormente los eclesiásticos, señala directamente entre los principales
poseedores de hilos de agua a “los benefiçiados y personas eclesiásticas de las yglesias de Alicante y los
herederos de Juan Montes de Valencia, que no son del gobierno ni tienen un palmo de tierra”. La ciudad
de Alicante al Rey [ca. 1605]. ACA, Consejo de Aragón, leg. 864, doc. 290/1.
2357
De la existencia y contenido de dicha provisión he tenido noticia a través de la transcripción de la
misma que consta en los Estatutos y Ordenanzas para el gobirno de la ciudad de Alicante, concedidos
por Felipe IV. Ordenanzas municipales Alicante, 1625: fol. 78vto.y 79. Tal y como consta en el texto de
las ordenanzas, la sentencia del gobernador de Orihuela fue posteriormente confirmada y aprobada por
otra de la Real Audiencia de Valencia de 5 de mayo de 1618.
2358
Nótese que, tras el cambio operado en la red de brazales existentes en la Huerta de Alicante a partir de
la construcción del brazal de Alfaz a instancias de Pedro Franqueza, el primer y más alto partidor del
riego huertano ha pasado a ser el “appellat del Alfas”, en detrimento del que hasta 1594 había venido
ostentando tal condición, denominado del Conchell.
2359
“En vint y hu en vint y hun dies estiguen en facultat del primer regant al cap amunt del partidor
appellat del Alfas”. Ibid., fol. 79.
2360
Prueba de ello es que, apenas dos meses antes, ya se había dictado una sentencia (que a su vez
confirmaba otra anterior) castigando los robos y fraudes de agua en la Huerta de Alicante. Sentencia de 2
de marzo de 1607. AHMA, Otros-102-1-125/0.
421
421
Poco después de los testimonios de los eclesiásticos, la ciudad de Alicante, a través
de su síndico Miguel Urgel, se dirige al Rey para, entre otras informaciones, transmitirle
su parecer con respecto a la cuestión de si los hilos de agua vieja estaban en poder de los
oficiales de la ciudad y, por esta razón, éstos habían descuidado el gobierno y
conservación del pantano. Urgel, además de responsabilizar al anterior alcayde del
pantano y a su lugarteniente del estado del mismo, afirma que los que menos hilos de
agua tienen son las personas que desempeñan oficios en la ciudad, hasta el punto de que
para regar sus haciendas se veían obligadas a arrendar hilos de agua en poder de terceras
personas2356.
4.4 LA DISTRIBUCIÓN DEL AGUA. RÉGIMEN JURÍDICO DE LA TANDA O MARTAVA
Mediante una provisión de 16 de mayo de 1607, el Gobernador de Orihuela,
actuando en calidad de comisario real, procedió a reglamentar el modo en que el agua
del Monnegre debía distribuirse entre los regantes de la Huerta de Alicante durante la
martava. La resolución fue adoptada a petición de los jurados y síndicos de la
universitat de Mutxamel2357.
En virtud de la misma, quedaba establecido que cada 21 días (periodo de duración
de la tanda o martava) el agua estuviera a disposición del primer regante, siendo éste el
situado en la parte alta de la huerta, en el partidor denominado Alfaz2358, pasando de
éste al resto de regantes2359.
La finalidad de esta disposición era evitar las prácticas fraudulentas en que venían
incurriendo los encargados de distribuir el agua (cequiero y repartidor) y que, entre otras
cosas, provocaban que la duración de la tanda se prolongara más allá de los 21 días en
que inicialmente estaba establecida2360.
2356
Urgel, como ya habían hecho anteriormente los eclesiásticos, señala directamente entre los principales
poseedores de hilos de agua a “los benefiçiados y personas eclesiásticas de las yglesias de Alicante y los
herederos de Juan Montes de Valencia, que no son del gobierno ni tienen un palmo de tierra”. La ciudad
de Alicante al Rey [ca. 1605]. ACA, Consejo de Aragón, leg. 864, doc. 290/1.
2357
De la existencia y contenido de dicha provisión he tenido noticia a través de la transcripción de la
misma que consta en los Estatutos y Ordenanzas para el gobirno de la ciudad de Alicante, concedidos
por Felipe IV. Ordenanzas municipales Alicante, 1625: fol. 78vto.y 79. Tal y como consta en el texto de
las ordenanzas, la sentencia del gobernador de Orihuela fue posteriormente confirmada y aprobada por
otra de la Real Audiencia de Valencia de 5 de mayo de 1618.
2358
Nótese que, tras el cambio operado en la red de brazales existentes en la Huerta de Alicante a partir de
la construcción del brazal de Alfaz a instancias de Pedro Franqueza, el primer y más alto partidor del
riego huertano ha pasado a ser el “appellat del Alfas”, en detrimento del que hasta 1594 había venido
ostentando tal condición, denominado del Conchell.
2359
“En vint y hu en vint y hun dies estiguen en facultat del primer regant al cap amunt del partidor
appellat del Alfas”. Ibid., fol. 79.
2360
Prueba de ello es que, apenas dos meses antes, ya se había dictado una sentencia (que a su vez
confirmaba otra anterior) castigando los robos y fraudes de agua en la Huerta de Alicante. Sentencia de 2
de marzo de 1607. AHMA, Otros-102-1-125/0.
 422
422
A tal fin, el gobernador Vique estableció que al inicio de la tanda, tanto el cequiero
como el repartidor debían afianzar su cargo, depositando las oportunas garantías en
manos del sobrecequiero. Éstas se entregaban con el fin de responder por las
responsabilidades derivadas de los eventuales fraudes y daños en que pudieran incurrir
dichos empleados, en la distribución del agua durante los 21 días de martava. Es decir,
el cequiero y el repartidor venían obligados a que la martava durara 21 días y no más,
debiendo evitar todo tipo de distracciones fraudulentas e incurriendo en responsabilidad
en caso de proceder de otro modo.
4.5 DISPOSICIONES REALES PARA ALIVIAR LA SITUACIÓN ECONÓMICA DE LA CIUDAD TRAS
LA CONSTRUCCIÓN DEL PANTANO
El alto nivel de endeudamiento soportado por la ciudad de Alicante como
consecuencia de la financiación de las obras del pantano y el agravamiento de la
situación, a causa de los gastos que importaron las reparaciones que en los primeros
años del siglo XVII fue necesario efectuar en la pared, obligaron a la Corona a estudiar
medidas para aliviar la situación financiera del consell alicantino. Entre 1609 y 1612, se
producirá un intercambio de correspondencia, acompañada de consultas, informes y
memoriales, entre la Corte y la Gobernación de Orihuela y los jurados alicantinos.
Tres fueron las medidas que Felipe III barajó para mejorar la situación económica
de Alicante: en primer lugar, establecer un rediezmo; en segundo lugar, proceder a la
venta del agua embalsada; y finalmente, reformar el gobierno de la Ciudad y suprimir o
minorar algunos de los gastos que anualmente se satisfacían con cargo al presupuesto
municipal. La primera fue planteada por el propio Monarca, la segunda por los jurados
de Alicante, mientras que la tercera, que fue la que finalmente se llevó a cabo, lo fue a
propuesta del gobernador orcelitano.
El 19 de mayo de 1609 el Monarca se dirigió a su gobernador en Orihuela, Juan
Ferrer, a propósito de la situación económica de Alicante. El Rey considera necesario
liberar a la Ciudad de “tantos censos y cargos como tiene”, para lo cual propuso
imponer algún rediezmo en los frutos de las huertas o bien que los regantes, al hacerlo
con agua del pantano, abonaran alguna cantidad en contraprestación2361. De dicha carta
se dio traslado al consell de la Ciudad, que, mediante escrito de 16 de septiembre, envió
sus propuestas a Felipe III2362. El Gobernador hizo lo propio el 4 de diciembre2363.
2361
De dicha real carta y de su contenido se tiene constancia a partir de las referencias a la misma en:
ACA, Consejo de Aragón, leg. 706, docs. 2/1 y 2/2.
2362
Carta de los jurados de Alicante a Su Majestad a propósito del desempeño de la Ciudad. Alicante, 16
de septiembre de 1609. ACA, Consejo de Aragón, leg. 706, doc. 2/1. Suscriben la carta los jurados Juan
de Vallebrera, Estevan Desllor, Martín Salinas, Nicolás Ybañez y Andrés Pina.
2363
Don Juan Ferrer, Governador de Orihuela, sobre el desempeño de la ciudad de Alicante. ACA,
Consejo de Aragón, leg. 706, docs. 2/2, 2/3, 2/4 y 2/5.
422
422
A tal fin, el gobernador Vique estableció que al inicio de la tanda, tanto el cequiero
como el repartidor debían afianzar su cargo, depositando las oportunas garantías en
manos del sobrecequiero. Éstas se entregaban con el fin de responder por las
responsabilidades derivadas de los eventuales fraudes y daños en que pudieran incurrir
dichos empleados, en la distribución del agua durante los 21 días de martava. Es decir,
el cequiero y el repartidor venían obligados a que la martava durara 21 días y no más,
debiendo evitar todo tipo de distracciones fraudulentas e incurriendo en responsabilidad
en caso de proceder de otro modo.
4.5 DISPOSICIONES REALES PARA ALIVIAR LA SITUACIÓN ECONÓMICA DE LA CIUDAD TRAS
LA CONSTRUCCIÓN DEL PANTANO
El alto nivel de endeudamiento soportado por la ciudad de Alicante como
consecuencia de la financiación de las obras del pantano y el agravamiento de la
situación, a causa de los gastos que importaron las reparaciones que en los primeros
años del siglo XVII fue necesario efectuar en la pared, obligaron a la Corona a estudiar
medidas para aliviar la situación financiera del consell alicantino. Entre 1609 y 1612, se
producirá un intercambio de correspondencia, acompañada de consultas, informes y
memoriales, entre la Corte y la Gobernación de Orihuela y los jurados alicantinos.
Tres fueron las medidas que Felipe III barajó para mejorar la situación económica
de Alicante: en primer lugar, establecer un rediezmo; en segundo lugar, proceder a la
venta del agua embalsada; y finalmente, reformar el gobierno de la Ciudad y suprimir o
minorar algunos de los gastos que anualmente se satisfacían con cargo al presupuesto
municipal. La primera fue planteada por el propio Monarca, la segunda por los jurados
de Alicante, mientras que la tercera, que fue la que finalmente se llevó a cabo, lo fue a
propuesta del gobernador orcelitano.
El 19 de mayo de 1609 el Monarca se dirigió a su gobernador en Orihuela, Juan
Ferrer, a propósito de la situación económica de Alicante. El Rey considera necesario
liberar a la Ciudad de “tantos censos y cargos como tiene”, para lo cual propuso
imponer algún rediezmo en los frutos de las huertas o bien que los regantes, al hacerlo
con agua del pantano, abonaran alguna cantidad en contraprestación2361. De dicha carta
se dio traslado al consell de la Ciudad, que, mediante escrito de 16 de septiembre, envió
sus propuestas a Felipe III2362. El Gobernador hizo lo propio el 4 de diciembre2363.
2361
De dicha real carta y de su contenido se tiene constancia a partir de las referencias a la misma en:
ACA, Consejo de Aragón, leg. 706, docs. 2/1 y 2/2.
2362
Carta de los jurados de Alicante a Su Majestad a propósito del desempeño de la Ciudad. Alicante, 16
de septiembre de 1609. ACA, Consejo de Aragón, leg. 706, doc. 2/1. Suscriben la carta los jurados Juan
de Vallebrera, Estevan Desllor, Martín Salinas, Nicolás Ybañez y Andrés Pina.
2363
Don Juan Ferrer, Governador de Orihuela, sobre el desempeño de la ciudad de Alicante. ACA,
Consejo de Aragón, leg. 706, docs. 2/2, 2/3, 2/4 y 2/5.
 423
423
Por lo que respecta a la contestación de los jurados, tres fueron las propuestas que
éstos hicieron al Monarca, a propósito de hallar el medio mejor para aliviar la situación
económica de la Ciudad. Como primera medida, estiman que lo más conveniente sería
establecer el pago de 4 libras anuales a todos aquellos teniendo derecho al agua del
pantano, riegan sus propiedades con la misma. De esta forma y siendo los hilos de agua
346, se obtendrían 1.384 libras, que sumadas a lo que se solía recaudar anualmente por
razón de los diezmos novales, supondrían poder amortizar más de 2.000 libras al
año2364. Estiman que la exacción de dicho derecho debiera efectuarse por adelantado,
cada medio año, siendo requisito para poder regar con agua del pantano, de forma que
los hilos de agua de quienes no abonaran tal derecho, pudieran ser arrendados o
vendidos por el cequiero, debiendo destinarse el producto de estas ventas o arriendos a
redimir censos2365.
Como segunda medida, consideran que podría contribuir a aliviar la situación
financiera de la ciudad que el lugar de Villafranqueza y las universidades de Mutxamel,
Sant Joan y Benimagrell pagasen “las pensiones y prorratos de los censos” tal y como
está sentenciado y en razón del beneficio que obtienen del pantano2366.
Recibida la propuesta de la Ciudad, el Rey volvió a dirigirse a su gobernador en
Orihuela, solicitándole informara acerca de lo propuesto por los jurados alicantinos, lo
que hizo éste mediante carta de 4 de diciembre2367, que acompañó de un extenso
memorial2368.
En la misiva y memorial que el gobernador Ferrer remite a Felipe III, le transmite
que, después de examinar la propuesta de los jurados y haberla contrastado con el
parecer de diversas personas, estima como medida más eficaz proceder a la reforma del
gobierno de la Ciudad y reducir algunos salarios y aportaciones económicas que ésta
2364
Los jurados exponen así su propuesta: “hemos hallado y sacado de todos los pareceres que el mejor y
más conveniente sería hazer pagar a los que tienen y riegan los hilos de agua del Pantano quatro libras
moneda de esta Reyno cada un año por razón de cada un hilo de agua y que ansí siendo los hilos de agua
trezientos quarenta y seis valdría este drecho 1384 libras cada un año, que con lo que se saca del
augmento de dicho Pantano passaria cada un año de dos mil libras y sería de grande consideración y
alivio quitarse las dichas quantidades todos los años de censos del dicho Pantano”. ACA, Consejo de
Aragón, leg. 706, docs. 2/1.
2365
“Convendría que la exactión de dicho drecho de los hilos de agua se hiziesse a pagas de medio en
medio año anticipando las pagas antes de gosar del riego mandando que el que no acudiesse con la paga
no pudiesse regar el agua si que el çequiero a cargo de quien esta el repartilla pudiesse hazer
arrendamiento della por dicho medio año o venderla por sus martadas, y tanbien que las quantidades
que proçedieren de esto hayan de entrar y entren en poder del clavario que esta diputado para las
quantidades del augmento para que con las que sacare del augmento y deste drecho pueda acudir a
quitar los censos que esta ciudad le ordenare deverse quitar”. La medida, según se especifica al final de
la carta, estaría en vigor hasta la total redención de los censos que la Ciudad soportaba por razón de la
fábrica del pantano, de forma que a partir de entonces “queden las aguas libres para las tierras conforme
el repartimiento que se a hecho por los reales comissarios”. Ibid.
2366
Ibid.
2367
Alicante, 4 de diciembre de 1609. ACA, Consejo de Aragón, leg. 706, doc. 2/2.
2368
ACA, Consejo de Aragón, leg. 706, docs. 2/3, 2/4 y 2/5.
423
423
Por lo que respecta a la contestación de los jurados, tres fueron las propuestas que
éstos hicieron al Monarca, a propósito de hallar el medio mejor para aliviar la situación
económica de la Ciudad. Como primera medida, estiman que lo más conveniente sería
establecer el pago de 4 libras anuales a todos aquellos teniendo derecho al agua del
pantano, riegan sus propiedades con la misma. De esta forma y siendo los hilos de agua
346, se obtendrían 1.384 libras, que sumadas a lo que se solía recaudar anualmente por
razón de los diezmos novales, supondrían poder amortizar más de 2.000 libras al
año2364. Estiman que la exacción de dicho derecho debiera efectuarse por adelantado,
cada medio año, siendo requisito para poder regar con agua del pantano, de forma que
los hilos de agua de quienes no abonaran tal derecho, pudieran ser arrendados o
vendidos por el cequiero, debiendo destinarse el producto de estas ventas o arriendos a
redimir censos2365.
Como segunda medida, consideran que podría contribuir a aliviar la situación
financiera de la ciudad que el lugar de Villafranqueza y las universidades de Mutxamel,
Sant Joan y Benimagrell pagasen “las pensiones y prorratos de los censos” tal y como
está sentenciado y en razón del beneficio que obtienen del pantano2366.
Recibida la propuesta de la Ciudad, el Rey volvió a dirigirse a su gobernador en
Orihuela, solicitándole informara acerca de lo propuesto por los jurados alicantinos, lo
que hizo éste mediante carta de 4 de diciembre2367, que acompañó de un extenso
memorial2368.
En la misiva y memorial que el gobernador Ferrer remite a Felipe III, le transmite
que, después de examinar la propuesta de los jurados y haberla contrastado con el
parecer de diversas personas, estima como medida más eficaz proceder a la reforma del
gobierno de la Ciudad y reducir algunos salarios y aportaciones económicas que ésta
2364
Los jurados exponen así su propuesta: “hemos hallado y sacado de todos los pareceres que el mejor y
más conveniente sería hazer pagar a los que tienen y riegan los hilos de agua del Pantano quatro libras
moneda de esta Reyno cada un año por razón de cada un hilo de agua y que ansí siendo los hilos de agua
trezientos quarenta y seis valdría este drecho 1384 libras cada un año, que con lo que se saca del
augmento de dicho Pantano passaria cada un año de dos mil libras y sería de grande consideración y
alivio quitarse las dichas quantidades todos los años de censos del dicho Pantano”. ACA, Consejo de
Aragón, leg. 706, docs. 2/1.
2365
“Convendría que la exactión de dicho drecho de los hilos de agua se hiziesse a pagas de medio en
medio año anticipando las pagas antes de gosar del riego mandando que el que no acudiesse con la paga
no pudiesse regar el agua si que el çequiero a cargo de quien esta el repartilla pudiesse hazer
arrendamiento della por dicho medio año o venderla por sus martadas, y tanbien que las quantidades
que proçedieren de esto hayan de entrar y entren en poder del clavario que esta diputado para las
quantidades del augmento para que con las que sacare del augmento y deste drecho pueda acudir a
quitar los censos que esta ciudad le ordenare deverse quitar”. La medida, según se especifica al final de
la carta, estaría en vigor hasta la total redención de los censos que la Ciudad soportaba por razón de la
fábrica del pantano, de forma que a partir de entonces “queden las aguas libres para las tierras conforme
el repartimiento que se a hecho por los reales comissarios”. Ibid.
2366
Ibid.
2367
Alicante, 4 de diciembre de 1609. ACA, Consejo de Aragón, leg. 706, doc. 2/2.
2368
ACA, Consejo de Aragón, leg. 706, docs. 2/3, 2/4 y 2/5.
 424
424
satisfacía anualmente. Ferrer pide al Rey una pronta resolución “porque con esta salida
de los Moriscos se tiene por cierto que las rentas de esta Ciudad se han de disminuir
notablemente”2369. En opinión del Gobernador, no es posible establecer el arbitrio
propuesto por los jurados ni tampoco el rediezmo planteado por el Monarca.
Respecto del primero y teniendo en cuenta que la huerta se riega con aguas de
distinta naturaleza jurídica, estima muy difícil poder determinar el porcentaje de agua
del pantano disfrutado por cada regante, que sería el que debiera gravarse con dicho
arbitrio2370. Además considera que, dado que el agua embalsada no se distribuye de
forma continua, su venta o arrendamiento resultaría difícil y, por tanto, escaso el
beneficio que podría obtenerse por ella2371, sobre todo teniendo en cuenta que, en contra
de lo sostenido por los jurados, la ciudad únicamente podría disponer de 168 de los 336
hilos, pues los otros estaban asignados a las poblaciones de la huerta2372.
Y en cuanto al rediezmo, Ferrer argumenta que no cabe su imposición en virtud del
privilegio otorgado a Alicante por Felipe II en 1596, según el cual y por haberlo
dispuesto así el Rey Prudente, no podía pedírseles a quienes gozaran del nuevo riego del
2369
ACA, Consejo de Aragón, leg. 706, doc. 2/2. Lo que efectivamente ocurrió, tal y como se deprende
de una comunicación remitida por los jurados a Felipe III en 1610, en la que le informan de que los
arrendamientos y sisas de la ciudad habían resultado disminuir con respecto al año anterior en 3.300
libras, debiéndose dicha baja a “la enbarcasion de los Moriscos”. Como consecuencia de ello, los jurados
informaron al Monarca que al ser menester toda la renta de dicho año para pagar las pensiones y censos
de los respondía la Ciudad, no había sido posible “poder consignar en los arrendamientos ninguna
qantidad para quitar censos como Vuestra Majestad lo tiene mandado”. Alicante, 18 de febrero de 1610.
ACA, Consejo de Aragón, leg. 706, doc. 2/9.
2370
“Porque las huertas de esta ciudad se riegan de dos aguas en las quales se alla distinto dominio y
repartimiento, la una es la mantantial y viva la qual esta repartida y solo la riegan las personas que la
posseen por averla conprado y la otra agua es la repressada del Pantano, la qual se distribuye
igualmente entre todos los que posseen tierras a rason de 83 tahúllas por hillo, y además de que esta
agua repressada no es continua se tiene por muy difisil y inposible regando las dos aguas una propia
tierra poder sacar la parte de utilidad que les cabe por lo que les toca del Pantano”. ACA, Consejo de
Aragón, leg. 706, doc. 2/4.
2371
“Por no ser el agua continua porque de esta agua represada conforme justamente a declarado la
Real Audiencia no se da sino es aviendo en el Pantano mas cantidad de agua de la que conviene que esté
para que las avenidas no le agan daño a la obra y muchos meses ha que se dexa de dar y oy no se da por
no aver y aunque paresse que sería cossa razonable que pudiéndose sacar alguna cantidad considerable
de esta agua sirviesse para redimir sensos y cargas que por rasson deella sean echo pero tengo por muy
tenua y poca la cantidad que de esto se pueda sacar, lo uno por la insertinidad [sic] que ay de el agua
como sea dicho y lo otro la difficultad en que nadie arrendara deella y aviendola de collectar y vender el
sequiero por cuenta de la ciudad se sacara mucho menos o nada”. Ibid.
2372
El gobernador informa al Monarca que de los 336 hilos en que está dividida el agua del pantano, “se a
de asignar la parte que les cabe a las universidades de Muchamiel por 8.000 tahúllas y de Sant Juan y
Benimagrel de 6.000, que son 14.000 taullas. Por averles asignado la parte de cargos que les toca de la
fábrica del Pantano, repecto de sus tahúllas […] Pues quitando de 28.000 tahúllas que es todo lo que
riega el Pantano, 14.000 por las Universidades, vendría a quedar a la ciudad […] 168 hilos”. Ibid.
424
424
satisfacía anualmente. Ferrer pide al Rey una pronta resolución “porque con esta salida
de los Moriscos se tiene por cierto que las rentas de esta Ciudad se han de disminuir
notablemente”2369. En opinión del Gobernador, no es posible establecer el arbitrio
propuesto por los jurados ni tampoco el rediezmo planteado por el Monarca.
Respecto del primero y teniendo en cuenta que la huerta se riega con aguas de
distinta naturaleza jurídica, estima muy difícil poder determinar el porcentaje de agua
del pantano disfrutado por cada regante, que sería el que debiera gravarse con dicho
arbitrio2370. Además considera que, dado que el agua embalsada no se distribuye de
forma continua, su venta o arrendamiento resultaría difícil y, por tanto, escaso el
beneficio que podría obtenerse por ella2371, sobre todo teniendo en cuenta que, en contra
de lo sostenido por los jurados, la ciudad únicamente podría disponer de 168 de los 336
hilos, pues los otros estaban asignados a las poblaciones de la huerta2372.
Y en cuanto al rediezmo, Ferrer argumenta que no cabe su imposición en virtud del
privilegio otorgado a Alicante por Felipe II en 1596, según el cual y por haberlo
dispuesto así el Rey Prudente, no podía pedírseles a quienes gozaran del nuevo riego del
2369
ACA, Consejo de Aragón, leg. 706, doc. 2/2. Lo que efectivamente ocurrió, tal y como se deprende
de una comunicación remitida por los jurados a Felipe III en 1610, en la que le informan de que los
arrendamientos y sisas de la ciudad habían resultado disminuir con respecto al año anterior en 3.300
libras, debiéndose dicha baja a “la enbarcasion de los Moriscos”. Como consecuencia de ello, los jurados
informaron al Monarca que al ser menester toda la renta de dicho año para pagar las pensiones y censos
de los respondía la Ciudad, no había sido posible “poder consignar en los arrendamientos ninguna
qantidad para quitar censos como Vuestra Majestad lo tiene mandado”. Alicante, 18 de febrero de 1610.
ACA, Consejo de Aragón, leg. 706, doc. 2/9.
2370
“Porque las huertas de esta ciudad se riegan de dos aguas en las quales se alla distinto dominio y
repartimiento, la una es la mantantial y viva la qual esta repartida y solo la riegan las personas que la
posseen por averla conprado y la otra agua es la repressada del Pantano, la qual se distribuye
igualmente entre todos los que posseen tierras a rason de 83 tahúllas por hillo, y además de que esta
agua repressada no es continua se tiene por muy difisil y inposible regando las dos aguas una propia
tierra poder sacar la parte de utilidad que les cabe por lo que les toca del Pantano”. ACA, Consejo de
Aragón, leg. 706, doc. 2/4.
2371
“Por no ser el agua continua porque de esta agua represada conforme justamente a declarado la
Real Audiencia no se da sino es aviendo en el Pantano mas cantidad de agua de la que conviene que esté
para que las avenidas no le agan daño a la obra y muchos meses ha que se dexa de dar y oy no se da por
no aver y aunque paresse que sería cossa razonable que pudiéndose sacar alguna cantidad considerable
de esta agua sirviesse para redimir sensos y cargas que por rasson deella sean echo pero tengo por muy
tenua y poca la cantidad que de esto se pueda sacar, lo uno por la insertinidad [sic] que ay de el agua
como sea dicho y lo otro la difficultad en que nadie arrendara deella y aviendola de collectar y vender el
sequiero por cuenta de la ciudad se sacara mucho menos o nada”. Ibid.
2372
El gobernador informa al Monarca que de los 336 hilos en que está dividida el agua del pantano, “se a
de asignar la parte que les cabe a las universidades de Muchamiel por 8.000 tahúllas y de Sant Juan y
Benimagrel de 6.000, que son 14.000 taullas. Por averles asignado la parte de cargos que les toca de la
fábrica del Pantano, repecto de sus tahúllas […] Pues quitando de 28.000 tahúllas que es todo lo que
riega el Pantano, 14.000 por las Universidades, vendría a quedar a la ciudad […] 168 hilos”. Ibid.
 425
425
pantano “ningún rediezmo ni otro pecho ni tributo alguno […] en todos los tiempos
venideros”2373.
Sentado lo anterior, el gobernador expone al Monarca su propuesta:
debe la ciudad mirar si de sus rentas y gastos puede cercenar algo que sea
considerable para quitar sensos y cargas que con lo poco que de los hilos de agua se
saque y lo del aumento del diesmo vengan a asser una buena suma [...].
Y procede a consignar una a una las diferentes partidas en las que la Ciudad
distribuye sus rentas, anotando en cada una de ellas si procede respetarla, o por el
contrario es aconsejable minorar su dotación o incluso anularla2374. Las 17.948 libras;
19 suelos; 3 dineros que importan los gastos anuales de la Ciudad, el gobernador estima
que pueden reducirse en 2.731 libras, cantidad que sumada a lo que se recaudaba por los
diezmos novales y a lo que pudiera obtenerse de los hilos de agua, estima podría llegar a
unos 7.000 ducados anuales2375. Finalmente el gobernador insiste en la necesidad de
ejecutar la sentencia que se había dictado dos años antes y en la que se establecía la
obligación para las universidades de la huerta de contribuir a la fábrica del pantano,
debiendo sumarse a la cantidad establecida en dicha resolución, la correspondiente a las
reparaciones efectuadas en el pantano últimamente2376.
2373
Así consta en: Privilegio de exempción del Rediezmo otorgado por Felipe II a Alicante, Valencia, 24
de diciembre de 1595. ACA, Consejo de Aragón, leg. 706, doc. 2/18. Este documento es una copia del
original que el gobernador Ferrer envía a Felipe III para que pueda constatar su contenido.
2374
Las reformas que propone Ferrer van desde reducir el número de jurados, bajar el salario de varios
oficiales (especialmente el del Racional), controlar y administrar de forma diligente otros gastos (cómo
los destinados a la crianza de niños expósitos) y reducir las cantidades destinadas a festejar el Corpus
Christi. ACA, Consejo de Aragón, leg. 706, docs. 2/5 y 2/6.
2375
Según el gobernador destinando dicha cantidad anualmente a la redención de censos, éstos podrían
quedar redimidos en unos 20 años y la Ciudad libre de las cargas que actualmente soportaba. Ferrer
termina su exposición con una reflexión acerca de la disminución que las rentas de la ciudad
experimentarán como consecuencia de la expulsión de los moriscos: “si bien es verdad que la
despopulasion de estos moriscos causara grande baxa a los drechos y arrendamientos […] y si esto no se
asse y los drechos baxan, como es sierto que baxaran, vendría a quedar tanto mas en periodo de lo que
está que le será muy difícil desempeñarla”. ACA, Consejo de Aragón, leg. 706, doc. 2/6.
2376
“La parte asignada a las universidades es tan solamente por razón de la suma y gasto de la primer
obra del Pantano y que queda aun por asignar la parte que les toca por rasson de la redifficasion de
aquel que son de 28.000 a 30.000 ducados”, por lo que estima el gobernador que el Monarca debe
proceder a asignarles a estas poblaciones la “porción a pagar por dicha reedificación”. En semejantes
términos se pronuncia con respecto a Villafranqueza, población de la que pone de manifiesto “no tiene
aun parte alguna asignada ni pagada por rasson de la fábrica del Pantano ni de la Reedificassion de
aquel que por 3.000 taullas de tierra que tiene le tocaran por las dos obras 6.000 ducados y más los
intereses de tantos años conforme ansido condenadas las universidades […]”. El gobernador concluye
afirmando lo siguiente: “por manera que por agora conforme la Renta que la ciudad tiene y lo que gasta
a penas les basta, antes bien les falta, y cobrando de las universidades lo que le deven y están
condenados y de Villafranquessa, montaran más de 30.000 ducados que aliviaran dos mil escudos de
responsión y interés”. Ibid.
425
425
pantano “ningún rediezmo ni otro pecho ni tributo alguno […] en todos los tiempos
venideros”2373.
Sentado lo anterior, el gobernador expone al Monarca su propuesta:
debe la ciudad mirar si de sus rentas y gastos puede cercenar algo que sea
considerable para quitar sensos y cargas que con lo poco que de los hilos de agua se
saque y lo del aumento del diesmo vengan a asser una buena suma [...].
Y procede a consignar una a una las diferentes partidas en las que la Ciudad
distribuye sus rentas, anotando en cada una de ellas si procede respetarla, o por el
contrario es aconsejable minorar su dotación o incluso anularla2374. Las 17.948 libras;
19 suelos; 3 dineros que importan los gastos anuales de la Ciudad, el gobernador estima
que pueden reducirse en 2.731 libras, cantidad que sumada a lo que se recaudaba por los
diezmos novales y a lo que pudiera obtenerse de los hilos de agua, estima podría llegar a
unos 7.000 ducados anuales2375. Finalmente el gobernador insiste en la necesidad de
ejecutar la sentencia que se había dictado dos años antes y en la que se establecía la
obligación para las universidades de la huerta de contribuir a la fábrica del pantano,
debiendo sumarse a la cantidad establecida en dicha resolución, la correspondiente a las
reparaciones efectuadas en el pantano últimamente2376.
2373
Así consta en: Privilegio de exempción del Rediezmo otorgado por Felipe II a Alicante, Valencia, 24
de diciembre de 1595. ACA, Consejo de Aragón, leg. 706, doc. 2/18. Este documento es una copia del
original que el gobernador Ferrer envía a Felipe III para que pueda constatar su contenido.
2374
Las reformas que propone Ferrer van desde reducir el número de jurados, bajar el salario de varios
oficiales (especialmente el del Racional), controlar y administrar de forma diligente otros gastos (cómo
los destinados a la crianza de niños expósitos) y reducir las cantidades destinadas a festejar el Corpus
Christi. ACA, Consejo de Aragón, leg. 706, docs. 2/5 y 2/6.
2375
Según el gobernador destinando dicha cantidad anualmente a la redención de censos, éstos podrían
quedar redimidos en unos 20 años y la Ciudad libre de las cargas que actualmente soportaba. Ferrer
termina su exposición con una reflexión acerca de la disminución que las rentas de la ciudad
experimentarán como consecuencia de la expulsión de los moriscos: “si bien es verdad que la
despopulasion de estos moriscos causara grande baxa a los drechos y arrendamientos […] y si esto no se
asse y los drechos baxan, como es sierto que baxaran, vendría a quedar tanto mas en periodo de lo que
está que le será muy difícil desempeñarla”. ACA, Consejo de Aragón, leg. 706, doc. 2/6.
2376
“La parte asignada a las universidades es tan solamente por razón de la suma y gasto de la primer
obra del Pantano y que queda aun por asignar la parte que les toca por rasson de la redifficasion de
aquel que son de 28.000 a 30.000 ducados”, por lo que estima el gobernador que el Monarca debe
proceder a asignarles a estas poblaciones la “porción a pagar por dicha reedificación”. En semejantes
términos se pronuncia con respecto a Villafranqueza, población de la que pone de manifiesto “no tiene
aun parte alguna asignada ni pagada por rasson de la fábrica del Pantano ni de la Reedificassion de
aquel que por 3.000 taullas de tierra que tiene le tocaran por las dos obras 6.000 ducados y más los
intereses de tantos años conforme ansido condenadas las universidades […]”. El gobernador concluye
afirmando lo siguiente: “por manera que por agora conforme la Renta que la ciudad tiene y lo que gasta
a penas les basta, antes bien les falta, y cobrando de las universidades lo que le deven y están
condenados y de Villafranquessa, montaran más de 30.000 ducados que aliviaran dos mil escudos de
responsión y interés”. Ibid.
 426
426
A lo largo de 1610, los jurados de la Ciudad, dirigirán varias misivas y memoriales
a Felipe III2377. En ellos, además de exponer la precaria situación económica de la
ciudad y la imposibilidad de redimir censos2378, los mandatarios alicantinos, abandonan
la idea inicial de vender el agua embalsada, debido a la falta de la misma2379. En su
lugar se suman a la propuesta del Gobernador del Orihuela y proponen al Rey reformar
el gobierno de la ciudad, particularmente los salarios de algunos oficiales, y reducir
otros gastos2380. Las medidas que proponen, según sus cálculos, supondrían un ahorro
anual de 2.303 libras, cantidad que sumadas a las obtenidas por los aumentos del
pantano, estiman les permitiría destinar un total 2.700 libras anuales a la redención de
censos2381. Cifra que posteriormente superaría las 3.000 libras, tras una nueva propuesta
en la que, tal y como ya había planteado el Gobernador, proponen reducir el salario del
racional2382.
En uno de los escritos dirigido por los jurados a Felipe III, aquéllos manifiestan que
la propuesta de reducción de salarios y gastos que realizan la hacen desde una
2377
Escritos datados el 18 de febrero, 16 de junio y 6 de julio. ACA, Consejo de Aragón, leg. 706, docs.
2/9, 2/10 y 2/15. Todos ellos suscritos por los jurados: Francisco Domenech, Estevan Briones, Francisco
Pina y Miguel Serrano Despejo.
2378
En uno de los escritos, explican al Monarca que tras proceder al arriendo anual de las rentas y sisas de
la ciudad, se habían recaudado 3.300 libras menos que el año anterior (merma que atribuyen a “la
alteración que a habido en este Reyno por la enbarcasión de los Moriscos”). Tal circunstancia había
ocasionado que toda la renta obtenida fuera destinada al pago de pensiones y censos, sin que fuera posible
destinar cantidad alguna para “conservaçión de los muros y fuentes”. Los jurados de Alicante a Su
Majestad sobre el quitamiento de censales. Alicante, 18 de febrero de 1610. ACA, Consejo de Aragón,
leg. 706, doc. 2/9.
2379
Los jurados explican al rey que debido a que en el “Pantano (Por lo que Dios es servido) a muchos
meses que no ay agua y ansi no se riegan los ylos del agua del Pantano”, su propuesta inicial “por ahora
no parece muy considerable”. Ibid.
2380
Las medidas propuestas por los jurados alicantinos constan en: “Memoria y Aranzel de lo que la
ciudad de Alicante puede quitar y reformar ansi de salarios como de otras cosas hasta en tanto este en
alguna manera aliviada de tantos censos y cargos que tiene sobre sí”. ACA, Consejo de Aragón, leg.
706, docs. 2/11-2/14. Entre los gastos que proponen reformar, constan varios relacionados con el riego y
el pantano. Unos referidos a las visitas e inspecciones que los jurados hacían de la red: “Item en las salida
que esta ciudad hazia a recebir y recogoçer las acequias açudes y partidores se gastarían cerca de
quarenta libras porque y va toda la ciudad se puede reformar a cinco libras tan solamente con que vaya
un Jurado y el escrivano de la sala solos de orden de los demás y se aorraran treinta y cinco libras”; “En
las visitas de las çequias y fuentes por donde viene el agua a la çiudad se acostumbraban gastar cada un
año desiseis libras, se puede aorrar todas con que un Jurado una tarde vaya a regonosellos con el
Maestro de la çiudad y se haga relaçion en poder del escribano de lo que se debe remediar”. Otros
referidos a los salarios de algunos oficiales y empleados relacionados bien con el pantano, bien con el
riego: “Item al clavario del augmento del Pantano se le dan y hacen buenos por el Racional de esta
ciudad en la reddiçion de su quenta treinta y cinco libras cada un año se puede reducir y reformar a 25
libras y se aorraran 10 libras”; “Item del salario del sobrecequiero se pueden quitar diez libras y se
aorran aquellas”. Ibid.
2381
Según el planteamiento de los jurados, dichas medidas habrían de adoptarse por espacio de 6 años o
“hasta en tanto que esta ciudad estuviese aliviada o el tiempo que a Vuestra Majestad pareciere”. Ibid.
2382
Los jurados de Alicante a Su Majestad. Información del salario de racional. Alicante, 6 de julio de
1610. ACA, Consejo de Aragón, leg. 706, doc. 2/15.
426
426
A lo largo de 1610, los jurados de la Ciudad, dirigirán varias misivas y memoriales
a Felipe III2377. En ellos, además de exponer la precaria situación económica de la
ciudad y la imposibilidad de redimir censos2378, los mandatarios alicantinos, abandonan
la idea inicial de vender el agua embalsada, debido a la falta de la misma2379. En su
lugar se suman a la propuesta del Gobernador del Orihuela y proponen al Rey reformar
el gobierno de la ciudad, particularmente los salarios de algunos oficiales, y reducir
otros gastos2380. Las medidas que proponen, según sus cálculos, supondrían un ahorro
anual de 2.303 libras, cantidad que sumadas a las obtenidas por los aumentos del
pantano, estiman les permitiría destinar un total 2.700 libras anuales a la redención de
censos2381. Cifra que posteriormente superaría las 3.000 libras, tras una nueva propuesta
en la que, tal y como ya había planteado el Gobernador, proponen reducir el salario del
racional2382.
En uno de los escritos dirigido por los jurados a Felipe III, aquéllos manifiestan que
la propuesta de reducción de salarios y gastos que realizan la hacen desde una
2377
Escritos datados el 18 de febrero, 16 de junio y 6 de julio. ACA, Consejo de Aragón, leg. 706, docs.
2/9, 2/10 y 2/15. Todos ellos suscritos por los jurados: Francisco Domenech, Estevan Briones, Francisco
Pina y Miguel Serrano Despejo.
2378
En uno de los escritos, explican al Monarca que tras proceder al arriendo anual de las rentas y sisas de
la ciudad, se habían recaudado 3.300 libras menos que el año anterior (merma que atribuyen a “la
alteración que a habido en este Reyno por la enbarcasión de los Moriscos”). Tal circunstancia había
ocasionado que toda la renta obtenida fuera destinada al pago de pensiones y censos, sin que fuera posible
destinar cantidad alguna para “conservaçión de los muros y fuentes”. Los jurados de Alicante a Su
Majestad sobre el quitamiento de censales. Alicante, 18 de febrero de 1610. ACA, Consejo de Aragón,
leg. 706, doc. 2/9.
2379
Los jurados explican al rey que debido a que en el “Pantano (Por lo que Dios es servido) a muchos
meses que no ay agua y ansi no se riegan los ylos del agua del Pantano”, su propuesta inicial “por ahora
no parece muy considerable”. Ibid.
2380
Las medidas propuestas por los jurados alicantinos constan en: “Memoria y Aranzel de lo que la
ciudad de Alicante puede quitar y reformar ansi de salarios como de otras cosas hasta en tanto este en
alguna manera aliviada de tantos censos y cargos que tiene sobre sí”. ACA, Consejo de Aragón, leg.
706, docs. 2/11-2/14. Entre los gastos que proponen reformar, constan varios relacionados con el riego y
el pantano. Unos referidos a las visitas e inspecciones que los jurados hacían de la red: “Item en las salida
que esta ciudad hazia a recebir y recogoçer las acequias açudes y partidores se gastarían cerca de
quarenta libras porque y va toda la ciudad se puede reformar a cinco libras tan solamente con que vaya
un Jurado y el escrivano de la sala solos de orden de los demás y se aorraran treinta y cinco libras”; “En
las visitas de las çequias y fuentes por donde viene el agua a la çiudad se acostumbraban gastar cada un
año desiseis libras, se puede aorrar todas con que un Jurado una tarde vaya a regonosellos con el
Maestro de la çiudad y se haga relaçion en poder del escribano de lo que se debe remediar”. Otros
referidos a los salarios de algunos oficiales y empleados relacionados bien con el pantano, bien con el
riego: “Item al clavario del augmento del Pantano se le dan y hacen buenos por el Racional de esta
ciudad en la reddiçion de su quenta treinta y cinco libras cada un año se puede reducir y reformar a 25
libras y se aorraran 10 libras”; “Item del salario del sobrecequiero se pueden quitar diez libras y se
aorran aquellas”. Ibid.
2381
Según el planteamiento de los jurados, dichas medidas habrían de adoptarse por espacio de 6 años o
“hasta en tanto que esta ciudad estuviese aliviada o el tiempo que a Vuestra Majestad pareciere”. Ibid.
2382
Los jurados de Alicante a Su Majestad. Información del salario de racional. Alicante, 6 de julio de
1610. ACA, Consejo de Aragón, leg. 706, doc. 2/15.
 427
427
perspectiva general, sin excluir ni exceptuar a nadie2383. Las acusaciones de parcialidad,
sin embargo, no tardaron en llegar. A principios de agosto, tres ciudadanos de Alicante
se dirigen al Monarca al que, entre otras cuestiones, informan de la ineficacia de las
resoluciones propuestas por los jurados y de su incapacidad para poner fin a los gastos y
salarios superfluos y problemas económicos que acucian a la ciudad2384. Entre las
denuncias que efectúan, está la referida a la inviabilidad de la primera propuesta
efectuada por los jurados, en la que para lograr un incremento de las rentas de la ciudad
y así poder amortizar más censales, planteaban vender el agua embalsada en el pantano.
Pues bien, según estos informantes, tal propuesta resultaba imposible de llevar a la
práctica por la razón de encontrarse el pantano más de tres años sin agua, resultando por
tanto el riego con agua embalsada incierto y de poca consideración, circunstancia que
les había animado a escribir al Monarca2385. Hay que significar que estos ciudadanos,
junto a su carta, enviaron al Rey un Memorial en el que denunciaban diversas
corruptelas y malas prácticas que se daban en el gobierno de la ciudad. Entre los hechos
denunciados, consta que pese a los tres años transcurridos desde que se publicó la
sentencia del Consejo de Aragón, condenando a las universidades de la huerta a
contribuir económicamente a los gastos de la construcción del pantano, dicha resolución
no se había ejecutado, en perjuicio de la hacienda de la Ciudad2386.
Finalmente, el 31 de enero de 1612, el virrey de València2387, remitió a Felipe III un
extenso documento en el que tras haber estudiado detenidamente los memoriales y
apuntamientos remitidos por la Ciudad, el Gobernador y algunos particulares, estimaba
necesario reformar diversos aspectos del gobierno de Alicante y salario de sus
2383
Alicante, 16 de junio de 1610. ACA, Consejo de Aragón, leg. 706, doc. 2/10.
2384
Estos tres ciudadanos informan al Rey que debido a la falta de liquidez de la hacienda alicantina, se
han dejado de pagar algunos salarios y gastos, a fin de atender el pago de las pensiones de los censales,
dándose la circunstancia que algunos de los acreedores, ante la falta de pago, había empezado a ejecutar
sus créditos contra la ciudad. Igualmente recuerdan que de producirse el impago de los censales, los
acreedores (pensionarios) podrían proceder a ejecutar sus créditos contra las casas de los vecinos y
mercaderes de la ciudad (en cuanto que garantes de aquéllos), lo que, en opinión de estos informantes,
podría dar lugar a que los mercaderes trasladaran sus actividades a Cartagena. Algo que, en su opinión,
supondría “la ruyna de esta çiudad” y de lo que responsabilizaban a los “particulares intereses” de los
jurados. Tres particulares de aquella ciudad sobre el desempeño. Alicante, 6 de agosto de 1610. ACA,
Consejo de Aragón, leg. 706, doc. 2/16. Suscriben este documento: Jayme Pasqual del Pobil, Hierónimo
Noguera y Vallebrera.
2385
Aunque la ciudad ya había informado al Monarca, un mes antes de hacerlo estos informantes, de que
el pantano llevaba ya algunos meses sin agua, de ser cierto el testimonio de estos ciudadanos (que afirman
que el pantano lleva ya más de tres años vacío), resultaría que cuándo la ciudad propuso a Felipe III, en
septiembre de 1609, que lo “mejor y más conveniente” sería hacer pagar a quienes disfrutaban del agua
del pantano 4 libras anuales por hilo, tal propuesta se efectuó a sabiendas de su inviabilidad.
2386
Los informante, al tiempo que piden al Rey que ordene a la ciudad ejecutar dicha sentencia y
proseguir “la causa del segundo repartimiento que de la propia obra pende en la Real Audiencia”,
solicitan se le asigne a Villafranqueza “la parte que le cabe por los dichos repartimientos que montaran
más de treinta mil ducados”. ACA, Consejo de Aragón, leg. 706, doc. 2/16.
2387
Luis Carrillo de Toledo, marqués de Caracena.
427
427
perspectiva general, sin excluir ni exceptuar a nadie2383. Las acusaciones de parcialidad,
sin embargo, no tardaron en llegar. A principios de agosto, tres ciudadanos de Alicante
se dirigen al Monarca al que, entre otras cuestiones, informan de la ineficacia de las
resoluciones propuestas por los jurados y de su incapacidad para poner fin a los gastos y
salarios superfluos y problemas económicos que acucian a la ciudad2384. Entre las
denuncias que efectúan, está la referida a la inviabilidad de la primera propuesta
efectuada por los jurados, en la que para lograr un incremento de las rentas de la ciudad
y así poder amortizar más censales, planteaban vender el agua embalsada en el pantano.
Pues bien, según estos informantes, tal propuesta resultaba imposible de llevar a la
práctica por la razón de encontrarse el pantano más de tres años sin agua, resultando por
tanto el riego con agua embalsada incierto y de poca consideración, circunstancia que
les había animado a escribir al Monarca2385. Hay que significar que estos ciudadanos,
junto a su carta, enviaron al Rey un Memorial en el que denunciaban diversas
corruptelas y malas prácticas que se daban en el gobierno de la ciudad. Entre los hechos
denunciados, consta que pese a los tres años transcurridos desde que se publicó la
sentencia del Consejo de Aragón, condenando a las universidades de la huerta a
contribuir económicamente a los gastos de la construcción del pantano, dicha resolución
no se había ejecutado, en perjuicio de la hacienda de la Ciudad2386.
Finalmente, el 31 de enero de 1612, el virrey de València2387, remitió a Felipe III un
extenso documento en el que tras haber estudiado detenidamente los memoriales y
apuntamientos remitidos por la Ciudad, el Gobernador y algunos particulares, estimaba
necesario reformar diversos aspectos del gobierno de Alicante y salario de sus
2383
Alicante, 16 de junio de 1610. ACA, Consejo de Aragón, leg. 706, doc. 2/10.
2384
Estos tres ciudadanos informan al Rey que debido a la falta de liquidez de la hacienda alicantina, se
han dejado de pagar algunos salarios y gastos, a fin de atender el pago de las pensiones de los censales,
dándose la circunstancia que algunos de los acreedores, ante la falta de pago, había empezado a ejecutar
sus créditos contra la ciudad. Igualmente recuerdan que de producirse el impago de los censales, los
acreedores (pensionarios) podrían proceder a ejecutar sus créditos contra las casas de los vecinos y
mercaderes de la ciudad (en cuanto que garantes de aquéllos), lo que, en opinión de estos informantes,
podría dar lugar a que los mercaderes trasladaran sus actividades a Cartagena. Algo que, en su opinión,
supondría “la ruyna de esta çiudad” y de lo que responsabilizaban a los “particulares intereses” de los
jurados. Tres particulares de aquella ciudad sobre el desempeño. Alicante, 6 de agosto de 1610. ACA,
Consejo de Aragón, leg. 706, doc. 2/16. Suscriben este documento: Jayme Pasqual del Pobil, Hierónimo
Noguera y Vallebrera.
2385
Aunque la ciudad ya había informado al Monarca, un mes antes de hacerlo estos informantes, de que
el pantano llevaba ya algunos meses sin agua, de ser cierto el testimonio de estos ciudadanos (que afirman
que el pantano lleva ya más de tres años vacío), resultaría que cuándo la ciudad propuso a Felipe III, en
septiembre de 1609, que lo “mejor y más conveniente” sería hacer pagar a quienes disfrutaban del agua
del pantano 4 libras anuales por hilo, tal propuesta se efectuó a sabiendas de su inviabilidad.
2386
Los informante, al tiempo que piden al Rey que ordene a la ciudad ejecutar dicha sentencia y
proseguir “la causa del segundo repartimiento que de la propia obra pende en la Real Audiencia”,
solicitan se le asigne a Villafranqueza “la parte que le cabe por los dichos repartimientos que montaran
más de treinta mil ducados”. ACA, Consejo de Aragón, leg. 706, doc. 2/16.
2387
Luis Carrillo de Toledo, marqués de Caracena.
 428
428
oficiales2388. Entre los cambios propuestos y en relación al agua del Monnegre, estaba el
de reducir los gastos derivados del reconocimiento anual que los jurados de la ciudad
realizaban para comprobar el estado de las acequias, azudes, partidores, que en adelante,
en lugar de realizarse por todos los jurados, quedaría a cargo de uno de ellos con el
escribano de la Sala2389. La propuesta del Virrey, tras su remisión a Madrid, fue
informada por el abogado fiscal el 2 de febrero, resultando definitivamente aprobada
por Felipe III el 14 de febrero de 16122390.
2388
Valencia, 31 de enero de 1612. ACA, Consejo de Aragón, leg. 706, doc. 2/19.
2389
Ibid. Nótese que la reforma del gobierno y salarios de los oficiales de la Ciudad, planteada por el
gobernador de Orihuela como una medida que permitiera rebajar los gastos anuales y así poder hacer
frente al pago de las pensiones de los censos contraídos por razón de la construcción del pantano, pese al
calado de la misma (reducción del número de jurados, reforma de la inclusa, recorte drástico en los gastos
derivados a festividades, reforma del salario del racional, etc…), sólo uno de los gastos reformados y
minorados guarda relación con el agua del Monnegre y el regadío.
2390
Tal y como se desprende del siguiente apunte manuscrito que consta en la portadilla del documento
del Virrey: “Executese lo decretado dentro. Madrid, 14 de hebrero de 1612”. Ibid.
428
428
oficiales2388. Entre los cambios propuestos y en relación al agua del Monnegre, estaba el
de reducir los gastos derivados del reconocimiento anual que los jurados de la ciudad
realizaban para comprobar el estado de las acequias, azudes, partidores, que en adelante,
en lugar de realizarse por todos los jurados, quedaría a cargo de uno de ellos con el
escribano de la Sala2389. La propuesta del Virrey, tras su remisión a Madrid, fue
informada por el abogado fiscal el 2 de febrero, resultando definitivamente aprobada
por Felipe III el 14 de febrero de 16122390.
2388
Valencia, 31 de enero de 1612. ACA, Consejo de Aragón, leg. 706, doc. 2/19.
2389
Ibid. Nótese que la reforma del gobierno y salarios de los oficiales de la Ciudad, planteada por el
gobernador de Orihuela como una medida que permitiera rebajar los gastos anuales y así poder hacer
frente al pago de las pensiones de los censos contraídos por razón de la construcción del pantano, pese al
calado de la misma (reducción del número de jurados, reforma de la inclusa, recorte drástico en los gastos
derivados a festividades, reforma del salario del racional, etc…), sólo uno de los gastos reformados y
minorados guarda relación con el agua del Monnegre y el regadío.
2390
Tal y como se desprende del siguiente apunte manuscrito que consta en la portadilla del documento
del Virrey: “Executese lo decretado dentro. Madrid, 14 de hebrero de 1612”. Ibid.
 429
429
CAPÍTULO IV
REGLAMENTACIÓN, GOBIERNO Y APROVECHAMIENTO DEL AGUA
DEL MONNEGRE DURANTE EL SIGLO XVII: DEL RÉGIMEN DE
PRIVILEGIOS AL DE ESTATUTOS
Con el pantano de Tibi plenamente operativo, el agua embalsada en él repartida
entre los terratenientes y un régimen jurídico bifronte, basado en los derechos
adquiridos y la costumbre por un lado (agua separada de la tierra), y en los privilegios
otorgados por Felipe II por otro (agua unida a la tierra), la centuria del seiscientos
pondrá de manifiesto los aciertos y bondades, pero también los defectos y carencias de
uno y otro. Tal vez más las segundas que las primeras. El agua siguió siendo escasa. Los
ricos y poderosos continuaron siendo los verdaderos árbitros del sistema. Las normas
pronto devinieron en insuficientes e incapaces de proporcionar seguridad jurídica,
siendo necesaria su reforma, mejora y compilación. Los pleitos y descontentos fueron
una constante a lo largo de toda la centuria, si bien en este último caso a los actores
tradicionales, se unieron otros nuevos. Entre estos últimos destacarán los vecinos de
Xixona, merced a su tesón en cultivar y regar tierras en la cuenca media; y los
representantes de Villafranqueza, que pleitearán con la ciudad de Alicante a cuenta de
los derechos y obligaciones que correspondían al lugar en relación con el pantano.
Ante este panorama, denuncias, informes, visuras, ordenanzas, memoriales y
sentencias, proliferaron a lo largo de todo el siglo. En unas y otros, el elemento material
vendrá constituido por el álveo del Monnegre, el pantano de Tibi y la Huerta de
Alicante; el elemento personal tendrá en la ciudad de Alicante, los municipios de la
cuenca y los interesados y terratenientes-regantes, a sus actores principales; en todos los
casos, el elemento material seguirá siendo el agua del Monnegre. Agua que, durante el
siglo XVII, comenzará el siglo dividida en tres categorías, ampliándose a cuatro tras la
reparación y entrada en servicio del azud de Sant Joan.
Por otro lado, tras la exposición de los diferentes puntos de vista, constructivos y
jurídicos, que en las últimas dos décadas del quinientos fueron objeto de debate y
contraste por los órganos de la Monarquía Hispánica y del propio Felipe II, el análisis
de los acontecimientos acaecidos durante el seiscientos permite valorar unos y otros.
Será en esta centuria cuando la falta de preparación de algunos peritos, los intereses
particulares que guiaron ciertas decisiones y la corrupción generalizada existente en los
círculos de poder2391, pondrán de manifiesto los graves errores y carencias tanto del
pantano de Tibi, como del sistema previsto para administrar y gobernar el agua.
2391
Sobre la cuestión de la corrupción en la Monarquía Hispánica, veáse: ANDÚJAR CASTILLO et
alter, “Corrupción y mecanismos de control en la Monarquía Hispánica: una revisión crítica”, en Tiempos
Modernos, 2017, 35, vol. 8, pp. 284-311. ISSN: 1699 7778. FEROS, El Duque de…, pp. 303-336.
429
429
CAPÍTULO IV
REGLAMENTACIÓN, GOBIERNO Y APROVECHAMIENTO DEL AGUA
DEL MONNEGRE DURANTE EL SIGLO XVII: DEL RÉGIMEN DE
PRIVILEGIOS AL DE ESTATUTOS
Con el pantano de Tibi plenamente operativo, el agua embalsada en él repartida
entre los terratenientes y un régimen jurídico bifronte, basado en los derechos
adquiridos y la costumbre por un lado (agua separada de la tierra), y en los privilegios
otorgados por Felipe II por otro (agua unida a la tierra), la centuria del seiscientos
pondrá de manifiesto los aciertos y bondades, pero también los defectos y carencias de
uno y otro. Tal vez más las segundas que las primeras. El agua siguió siendo escasa. Los
ricos y poderosos continuaron siendo los verdaderos árbitros del sistema. Las normas
pronto devinieron en insuficientes e incapaces de proporcionar seguridad jurídica,
siendo necesaria su reforma, mejora y compilación. Los pleitos y descontentos fueron
una constante a lo largo de toda la centuria, si bien en este último caso a los actores
tradicionales, se unieron otros nuevos. Entre estos últimos destacarán los vecinos de
Xixona, merced a su tesón en cultivar y regar tierras en la cuenca media; y los
representantes de Villafranqueza, que pleitearán con la ciudad de Alicante a cuenta de
los derechos y obligaciones que correspondían al lugar en relación con el pantano.
Ante este panorama, denuncias, informes, visuras, ordenanzas, memoriales y
sentencias, proliferaron a lo largo de todo el siglo. En unas y otros, el elemento material
vendrá constituido por el álveo del Monnegre, el pantano de Tibi y la Huerta de
Alicante; el elemento personal tendrá en la ciudad de Alicante, los municipios de la
cuenca y los interesados y terratenientes-regantes, a sus actores principales; en todos los
casos, el elemento material seguirá siendo el agua del Monnegre. Agua que, durante el
siglo XVII, comenzará el siglo dividida en tres categorías, ampliándose a cuatro tras la
reparación y entrada en servicio del azud de Sant Joan.
Por otro lado, tras la exposición de los diferentes puntos de vista, constructivos y
jurídicos, que en las últimas dos décadas del quinientos fueron objeto de debate y
contraste por los órganos de la Monarquía Hispánica y del propio Felipe II, el análisis
de los acontecimientos acaecidos durante el seiscientos permite valorar unos y otros.
Será en esta centuria cuando la falta de preparación de algunos peritos, los intereses
particulares que guiaron ciertas decisiones y la corrupción generalizada existente en los
círculos de poder2391, pondrán de manifiesto los graves errores y carencias tanto del
pantano de Tibi, como del sistema previsto para administrar y gobernar el agua.
2391
Sobre la cuestión de la corrupción en la Monarquía Hispánica, veáse: ANDÚJAR CASTILLO et
alter, “Corrupción y mecanismos de control en la Monarquía Hispánica: una revisión crítica”, en Tiempos
Modernos, 2017, 35, vol. 8, pp. 284-311. ISSN: 1699 7778. FEROS, El Duque de…, pp. 303-336.
 430
430
Las averías sufridas por la presa durante el siglo XVII, su entarquinamiento y,
singularmente, la importante rotura registrada en la pared en 1697 que la inutilizó por
completo, son un claro exponente de lo anterior. Curiosamente todo ello tuvo lugar en
una centuria en la que en el entorno geográfico de la presa de Tibi, y teniendo a ésta
como paradigma2392, se planificarán, y en muchos casos construirán, importantes obras
hidráulicas como las presas de Elche (1632-1646)2393, Puentes en Lorca (1647) 2394,
Relleu (1653)2395, Elda (1664-1698)2396, Ontinyent (1665)2397 y Petrer (1678-1690)2398.
También durante esta centuria se retomaron los estudios para traer agua desde la cuenca
del Júcar a las resecas tierras alicantinas2399.
2392
GIMÉNEZ FONT, P. “El pantano de Relleu y el riego de la huerta de Villajoyosa (1653-1879)” en
Investigaciones Geográficas, Alicante: Universidad-Instituto Interuniversitario de Geografía, 2003, 8, p.
98. ISSN 0213 4691. Id., “Cristóbal Antonelli y la innovación de la presa-bóveda de Relleu”, en Libro
jubilar en homenaje al profesor Antonio Gil Olcina: Edición ampliada, Jorge Olcina Cantos, Antonio M.
Rico Amorós, coords., San Vicent del Raspeig: Instituto Interuniversitario de Geografía. Universidad de
Alicante, 2016, pp. 159-168. ISBN 978-84-16724-09-3.
2393
PÉREZ MEDINA, T., “Agua para los regadíos meridionales valencianos. Las presas del siglo XVII de
Elx, Petrer y Elda”, en Revista de Historia Moderna [en línea], Alicante: Universidad- Departamento de
Historia Medieval, Historia Moderna y Ciencias y Técnicas Historiográficas, 1997, 16, pp. 267-288
[consultada el 23 de septiembre de 2017]. ISSN 0212 5862. DOI: 10.14198/RHM1997.16.13. Disponible
en: http://hdl.handle.net/10045/4806. MARTÍNEZ ALMIRA, M. M. y PAYÁ SELLÉS, J., “Perfil
histórico-jurídico de tres cuencas fluviales para su recuperación patrimonial” en Los pantanos de época
moderna de la provincia de Alicante, Joaquín Melgarejo Moreno (dir.), Alicante: Diputación Provincial,
2015, pp. 99-121. ISBN 978 84 15327 63 9.
2394
BAUTISTA MARTIN, J. y MUÑOZ BRAVO, J., Las presas del estrecho de Puentes, Murcia:
Confederación Hidrográfica del Segura, 1986, 256 pp. ISBN: 978-8450530636. Con respecto a la presa
de Lorca, López Gómez documentó que en 1611 el concejo municipal lorquino comisionó al regidor
Pedro Leonés Navarro y al jurado Juan Castillo, para que visitasen las presas de Almansa y Tibi, además
recabaron la opinión de Juan de Torres, maestro de obras de la presa alicantina. LÓPEZ GÓMEZ, Los
embalses valencianos…, p. 70.
2395
Branchat reproduce el privilegio otorgado en Aranjuez, el 8 de marzo de 1653, por Felipe IV a
Villajoyosa autorizando la construcción del pantano. BRANCHAT, Tratado de los…, t. II, pp. 280-289.
LÓPEZ GÓMEZ, Los embalses valencianos…, p. 52. GIMÉNEZ FONT, P., “El Pantano de…”, pp. 97-
118. MARTINÉZ ALMIRA y PAYÁ SELLÉS, “Perfil histórico-jurídico de…”, pp. 53-73. Respecto de
la conveniencia de levantar esta presa en el estrecho de Relleu, véase también la consulta efectuada a
Felipe IV, durante las Cortes de Monzón de 1626, bajo la rúbrica: “Pantano si es deu fer en lo estret de
Relleu, Sa Magestat se manara informar”. Cap LVI, fol. 52vto.
2396
PÉREZ MEDINA, “Agua para los…”, pp. 267-288. El proceso constructivo de este pantano se dilató
tanto debido, entre otras cosas, a la fuerte oposición mostrada por la villa de Elche. LÓPEZ GÓMEZ, Los
embalses valencianos…, p. 62.
2397
Branchat reproduce el privilegio otorgado en Madrid, el 28 de enero de 1663, por el que Felipe IV
concede permiso a la villa de Ontinyent para hacer un pantano. BRANCHAT, Tratado de los…, t. II, pp.
289-293.
2398
PÉREZ MEDINA, “Agua para los…”, pp. 267-288. Según López Gómez el acuerdo para la
construcción de este pantano fue tomado por el consejo general de la villa de Petrer el 2 de septiembre de
1678, contando con el beneplácito del conde de Elda. LÓPEZ GÓMEZ, Los embalses valencianos…, p.
65.
2399
Unos estudios que, tal como explica Bendicho, habían tenido un antecedente en los efectuados por
Bernardino de Cárdenas y Pacheco, duque de Maqueda y Virrey de València entre 1553-1558, bajo el
reinado de Carlos I: “Y por gozar de mayores aumentos, habiendo tenido noticia que el año 1558, de
orden del duque de Maqueda, el maestro Muñoz, fue a nivelar por donde podría venir un brazo o azequia
del río Júcar a la villa de Elche, se dio orden se truxeran dicha relación y mapa a la Ciudad de Alicante,
430
430
Las averías sufridas por la presa durante el siglo XVII, su entarquinamiento y,
singularmente, la importante rotura registrada en la pared en 1697 que la inutilizó por
completo, son un claro exponente de lo anterior. Curiosamente todo ello tuvo lugar en
una centuria en la que en el entorno geográfico de la presa de Tibi, y teniendo a ésta
como paradigma2392, se planificarán, y en muchos casos construirán, importantes obras
hidráulicas como las presas de Elche (1632-1646)2393, Puentes en Lorca (1647) 2394,
Relleu (1653)2395, Elda (1664-1698)2396, Ontinyent (1665)2397 y Petrer (1678-1690)2398.
También durante esta centuria se retomaron los estudios para traer agua desde la cuenca
del Júcar a las resecas tierras alicantinas2399.
2392
GIMÉNEZ FONT, P. “El pantano de Relleu y el riego de la huerta de Villajoyosa (1653-1879)” en
Investigaciones Geográficas, Alicante: Universidad-Instituto Interuniversitario de Geografía, 2003, 8, p.
98. ISSN 0213 4691. Id., “Cristóbal Antonelli y la innovación de la presa-bóveda de Relleu”, en Libro
jubilar en homenaje al profesor Antonio Gil Olcina: Edición ampliada, Jorge Olcina Cantos, Antonio M.
Rico Amorós, coords., San Vicent del Raspeig: Instituto Interuniversitario de Geografía. Universidad de
Alicante, 2016, pp. 159-168. ISBN 978-84-16724-09-3.
2393
PÉREZ MEDINA, T., “Agua para los regadíos meridionales valencianos. Las presas del siglo XVII de
Elx, Petrer y Elda”, en Revista de Historia Moderna [en línea], Alicante: Universidad- Departamento de
Historia Medieval, Historia Moderna y Ciencias y Técnicas Historiográficas, 1997, 16, pp. 267-288
[consultada el 23 de septiembre de 2017]. ISSN 0212 5862. DOI: 10.14198/RHM1997.16.13. Disponible
en: http://hdl.handle.net/10045/4806. MARTÍNEZ ALMIRA, M. M. y PAYÁ SELLÉS, J., “Perfil
histórico-jurídico de tres cuencas fluviales para su recuperación patrimonial” en Los pantanos de época
moderna de la provincia de Alicante, Joaquín Melgarejo Moreno (dir.), Alicante: Diputación Provincial,
2015, pp. 99-121. ISBN 978 84 15327 63 9.
2394
BAUTISTA MARTIN, J. y MUÑOZ BRAVO, J., Las presas del estrecho de Puentes, Murcia:
Confederación Hidrográfica del Segura, 1986, 256 pp. ISBN: 978-8450530636. Con respecto a la presa
de Lorca, López Gómez documentó que en 1611 el concejo municipal lorquino comisionó al regidor
Pedro Leonés Navarro y al jurado Juan Castillo, para que visitasen las presas de Almansa y Tibi, además
recabaron la opinión de Juan de Torres, maestro de obras de la presa alicantina. LÓPEZ GÓMEZ, Los
embalses valencianos…, p. 70.
2395
Branchat reproduce el privilegio otorgado en Aranjuez, el 8 de marzo de 1653, por Felipe IV a
Villajoyosa autorizando la construcción del pantano. BRANCHAT, Tratado de los…, t. II, pp. 280-289.
LÓPEZ GÓMEZ, Los embalses valencianos…, p. 52. GIMÉNEZ FONT, P., “El Pantano de…”, pp. 97-
118. MARTINÉZ ALMIRA y PAYÁ SELLÉS, “Perfil histórico-jurídico de…”, pp. 53-73. Respecto de
la conveniencia de levantar esta presa en el estrecho de Relleu, véase también la consulta efectuada a
Felipe IV, durante las Cortes de Monzón de 1626, bajo la rúbrica: “Pantano si es deu fer en lo estret de
Relleu, Sa Magestat se manara informar”. Cap LVI, fol. 52vto.
2396
PÉREZ MEDINA, “Agua para los…”, pp. 267-288. El proceso constructivo de este pantano se dilató
tanto debido, entre otras cosas, a la fuerte oposición mostrada por la villa de Elche. LÓPEZ GÓMEZ, Los
embalses valencianos…, p. 62.
2397
Branchat reproduce el privilegio otorgado en Madrid, el 28 de enero de 1663, por el que Felipe IV
concede permiso a la villa de Ontinyent para hacer un pantano. BRANCHAT, Tratado de los…, t. II, pp.
289-293.
2398
PÉREZ MEDINA, “Agua para los…”, pp. 267-288. Según López Gómez el acuerdo para la
construcción de este pantano fue tomado por el consejo general de la villa de Petrer el 2 de septiembre de
1678, contando con el beneplácito del conde de Elda. LÓPEZ GÓMEZ, Los embalses valencianos…, p.
65.
2399
Unos estudios que, tal como explica Bendicho, habían tenido un antecedente en los efectuados por
Bernardino de Cárdenas y Pacheco, duque de Maqueda y Virrey de València entre 1553-1558, bajo el
reinado de Carlos I: “Y por gozar de mayores aumentos, habiendo tenido noticia que el año 1558, de
orden del duque de Maqueda, el maestro Muñoz, fue a nivelar por donde podría venir un brazo o azequia
del río Júcar a la villa de Elche, se dio orden se truxeran dicha relación y mapa a la Ciudad de Alicante,
 431
431
1. LA ADMINISTRACIÓN Y DISTRIBUCIÓN DEL AGUA DEL MONNEGRE
HASTA LA PROMULGACIÓN DE LOS ESTATUTOS DE FELIPE IV
Durante el siglo XVII, un aspecto en el que el aprovechamiento de las aguas del
Monnegre, por parte de los interesados y regantes de la Huerta de Alicante,
experimentará un cambio significativo, será el relativo a las normas reguladoras de
dicho aprovechamiento. Entre 1620 y 1625, diversas disposiciones adoptadas por el
baile general y la Corona, van a dar un giro al régimen jurídico conforme al cuál se
estaba distribuyendo el agua en la huerta alicantina. Los cambios, lejos de responder a la
voluntad unilateral de las autoridades gubernativas o de los monarcas, trataron de poner
fin a una serie de situaciones anómalas denunciadas por los propios alicantinos.
Mediante una serie de disposiciones normativas se dotó al sistema de mayor seguridad
jurídica, corresponsabilizando a todos los beneficiarios del mismo en la asunción de los
gastos derivados del mantenimiento de las infraestructuras y oficiales a cargo de ellas.
Por ello, antes de analizar dichas normas, es necesario conocer la situación
existente en el regadío de la Huerta de Alicante, en el momento previo a la aprobación
de la nueva reglamentación, en tanto en cuanto esa realidad fue, a la postre, justificadora
del nuevo régimen jurídico. Diversos testimonios ponen de manifiesto que tras la
entrada en servicio del pantano, éste no había conseguido poner fin a la escasez de agua
en la Huerta de Alicante, siendo muy escasa el agua disponible a comienzos del siglo
XVII.
1.1 SEÑORÍO, APROVECHAMIENTO Y DISTRIBUCIÓN DEL AGUA
A principios del siglo XVII, el título jurídico que la ciudad de Alicante y los
regantes de su huerta esgrimían para justificar que su señorío se extendía a todas las
aguas del río Monnegre, desde su nacimiento en las inmediaciones de Onil, a su
desembocadura en el Mediterráneo, seguía siendo la sentencia de 2 de mayo de 1550 de
la Real Audiencia de Valencia2400.
y se hizo en el año de 1628. Con intentos de traer dicha agua, se propuso fuese a la huerta de Alicante y
se aniveló por Francisco Serrano y Juan Gil, por ser fácil la venida, aunque costaría de siete cientos mil
ducados, cabiendo a la Ciudad su aver ciento y cinquenta mil, y quedose en sus principios porque, tan
presto quanto se determinó dicha nivelación, hizo contradicción [la ciudad de Valencia]”. Bendicho
detalla que pese a que las pretensiones de Alicante fueron apoyadas por el duque de Maqueda y marqués
de Elche, a la sazón Jorge de Cárdenas, la causa se hallaba pendiente en la Real Audiencia de Valencia,
ante la fuerte oposición mostrada por la ciudad de Valencia. BENDICHO, op. cit., pp. 142/3. A la
cuestión de los intereses alicantinos en el agua del Júcar y las tensiones que estos ocasionaron entre las
ciudades de Alicante y Elche se refirió Glick. GLICK, Regadío y sociedad…, pp. 218-224.
2400
Así está contemplado, entre otros documentos, en la sentencia del Virrey de València de 6 de marzo
de 1609, en cuyos antecedentes consta que el procurador alicantino alegó que la ciudad de Alicante “seria
señora verdadera e indubitada de les aigues que naixen dels Ullals y de totes les fonts i fontetes dels
barranchs i termenes de Castalla, Onil y Tibi que estaven y estarien y de totes les aygües pluvials que
descorren per dits termens y cahuen en los barranchs y Riu de Castalla y van a parar a la Horta de
431
431
1. LA ADMINISTRACIÓN Y DISTRIBUCIÓN DEL AGUA DEL MONNEGRE
HASTA LA PROMULGACIÓN DE LOS ESTATUTOS DE FELIPE IV
Durante el siglo XVII, un aspecto en el que el aprovechamiento de las aguas del
Monnegre, por parte de los interesados y regantes de la Huerta de Alicante,
experimentará un cambio significativo, será el relativo a las normas reguladoras de
dicho aprovechamiento. Entre 1620 y 1625, diversas disposiciones adoptadas por el
baile general y la Corona, van a dar un giro al régimen jurídico conforme al cuál se
estaba distribuyendo el agua en la huerta alicantina. Los cambios, lejos de responder a la
voluntad unilateral de las autoridades gubernativas o de los monarcas, trataron de poner
fin a una serie de situaciones anómalas denunciadas por los propios alicantinos.
Mediante una serie de disposiciones normativas se dotó al sistema de mayor seguridad
jurídica, corresponsabilizando a todos los beneficiarios del mismo en la asunción de los
gastos derivados del mantenimiento de las infraestructuras y oficiales a cargo de ellas.
Por ello, antes de analizar dichas normas, es necesario conocer la situación
existente en el regadío de la Huerta de Alicante, en el momento previo a la aprobación
de la nueva reglamentación, en tanto en cuanto esa realidad fue, a la postre, justificadora
del nuevo régimen jurídico. Diversos testimonios ponen de manifiesto que tras la
entrada en servicio del pantano, éste no había conseguido poner fin a la escasez de agua
en la Huerta de Alicante, siendo muy escasa el agua disponible a comienzos del siglo
XVII.
1.1 SEÑORÍO, APROVECHAMIENTO Y DISTRIBUCIÓN DEL AGUA
A principios del siglo XVII, el título jurídico que la ciudad de Alicante y los
regantes de su huerta esgrimían para justificar que su señorío se extendía a todas las
aguas del río Monnegre, desde su nacimiento en las inmediaciones de Onil, a su
desembocadura en el Mediterráneo, seguía siendo la sentencia de 2 de mayo de 1550 de
la Real Audiencia de Valencia2400.
y se hizo en el año de 1628. Con intentos de traer dicha agua, se propuso fuese a la huerta de Alicante y
se aniveló por Francisco Serrano y Juan Gil, por ser fácil la venida, aunque costaría de siete cientos mil
ducados, cabiendo a la Ciudad su aver ciento y cinquenta mil, y quedose en sus principios porque, tan
presto quanto se determinó dicha nivelación, hizo contradicción [la ciudad de Valencia]”. Bendicho
detalla que pese a que las pretensiones de Alicante fueron apoyadas por el duque de Maqueda y marqués
de Elche, a la sazón Jorge de Cárdenas, la causa se hallaba pendiente en la Real Audiencia de Valencia,
ante la fuerte oposición mostrada por la ciudad de Valencia. BENDICHO, op. cit., pp. 142/3. A la
cuestión de los intereses alicantinos en el agua del Júcar y las tensiones que estos ocasionaron entre las
ciudades de Alicante y Elche se refirió Glick. GLICK, Regadío y sociedad…, pp. 218-224.
2400
Así está contemplado, entre otros documentos, en la sentencia del Virrey de València de 6 de marzo
de 1609, en cuyos antecedentes consta que el procurador alicantino alegó que la ciudad de Alicante “seria
señora verdadera e indubitada de les aigues que naixen dels Ullals y de totes les fonts i fontetes dels
barranchs i termenes de Castalla, Onil y Tibi que estaven y estarien y de totes les aygües pluvials que
descorren per dits termens y cahuen en los barranchs y Riu de Castalla y van a parar a la Horta de
 432
432
En virtud de dicho título, la Ciudad entendía que las aguas que afluían al cauce del
Monnegre tanto desde el nacimiento dels Ullals, como de otras fuentes y manantiales,
debían dejarse circular libremente hasta el pantano2401, por ser necesarias para el
sustento de la ciudad de Alicante2402.
En cuanto al regadío en la cuenca baja del Monnegre, una primera radiografía de su
realidad, a finales de la primera década del siglo XVII, la proporciona el gobernador de
Orihuela, Juan Ferrer de Calatayud2403, en un memorial que remite al Monarca, a
propósito de la intención de éste de establecer un rediezmo en Alicante o el cobro de
una cantidad por regar con agua del pantano2404.
Por lo que respecta a las porciones de tierra cultivadas y destinadas al regadío en
cada uno de los lugares de la Huerta de Alicante, el gobernador cuantifica las mismas de
la siguiente forma: 8.000 tahúllas corresponderían al término de Mutxamel y 6.000 a
Sant Joan y Benimagrell2405, quedando las restantes 14.000 tahúllas dentro del término
particular de la ciudad de Alicante2406. La superficie total de la huerta se estimaba, de
acuerdo con estos datos, en 28.000 tahúllas.
Tras hacer referencia a las diversas clases de agua que irrigan la huerta alicantina y
a su diferente régimen jurídico2407, el gobernador Ferrer informa al Monarca que, pese a
Alacant”. AHMA, Armario 1, Libro 7. Privilegios y provisiones reales. Una copia en: ACA, Consejo de
Aragón, leg. 902, doc. 76/3. Bendicho, citando de forma imprecisa un auto recibido por la ciudad en la
primera década del siglo XVII, explica que a partir de dicha disposición “además de las sentencias que la
Ciudad en su favor tiene, por concordia entre dicha Ciudad y las villas de Castalla, Onil y del
excelentísimo señor duque de Bejar, señor propietario de Castalla, puede la Ciudad cavar y sacar
fuentes en todo el término de Castalla, aunque sea en medio de la calle”, con la única limitación de dejar
bastante agua a los pozos de las casas. BENDICHO, op. cit., p. 142.
2401
“De tal manera que lo curs natural de dites aygües no podría ser impedir ni divertit en manera
ninguna sino que naturalment e sens impediment ni divertiment […] devien discorrer als dits barranchs y
Riu de Castalla [fins] a la dita horta d’Alacant”. Ibid.
2402
Más exactamente, en los documentos se hace constar: “[…] dites aygües serien precissament
necessaries per a la conservació de dita Ciutat de Alacant y terme de aquella y patrimoni Real de Sa
Magestat”. Ibid.
2403
En el documento Ferrer se intitula “Portantvesses de general gobernador en el Reino de Valençia de
allà Sexona”. ACA, Consejo de Aragón, leg. 706, doc. 2/4.
2404
La intención del Monarca había sido manifestada mediante carta de 19 de mayo de 1609, dirigida al
gobernador orcelitano. ACA, Consejo de Aragón, leg. 706, doc. 2/2.
2405
Téngase en cuenta que en 1609, tanto Mutxamel, como Sant Joan y Benimagrell, permanecían
segregados de la ciudad de Alicante y ostentando el estatus jurídico de universitat, que conservaron hasta
poco después, al volver a agregarse a la ciudad en 1614. DUEÑAS MOYA, Territorio y jurisdicción…, p.
81.
2406
En otra parte del memorial, el gobernador hace referencia al lugar de Villafranqueza, al que estima le
corresponden 3.000 tahúllas de regadío, si bien “no tiene aún parte alguna asignada ni pagada por
rasson de la fábrica del Pantano”. ACA, Consejo de Aragón, leg. 706, doc. 2/5.
2407
“La una es la mantantial y viva, la qual está repartida y sólo la riegan las personas que la posseen
por averla conprado, y la otra agua es la repressada del Pantano, la qual se distribuye igualmente entre
todos los que posseen tierras a rasón de 83 tahúllas por hillo”. ACA, Consejo de Aragón, leg. 706, doc.
2/4.
432
432
En virtud de dicho título, la Ciudad entendía que las aguas que afluían al cauce del
Monnegre tanto desde el nacimiento dels Ullals, como de otras fuentes y manantiales,
debían dejarse circular libremente hasta el pantano2401, por ser necesarias para el
sustento de la ciudad de Alicante2402.
En cuanto al regadío en la cuenca baja del Monnegre, una primera radiografía de su
realidad, a finales de la primera década del siglo XVII, la proporciona el gobernador de
Orihuela, Juan Ferrer de Calatayud2403, en un memorial que remite al Monarca, a
propósito de la intención de éste de establecer un rediezmo en Alicante o el cobro de
una cantidad por regar con agua del pantano2404.
Por lo que respecta a las porciones de tierra cultivadas y destinadas al regadío en
cada uno de los lugares de la Huerta de Alicante, el gobernador cuantifica las mismas de
la siguiente forma: 8.000 tahúllas corresponderían al término de Mutxamel y 6.000 a
Sant Joan y Benimagrell2405, quedando las restantes 14.000 tahúllas dentro del término
particular de la ciudad de Alicante2406. La superficie total de la huerta se estimaba, de
acuerdo con estos datos, en 28.000 tahúllas.
Tras hacer referencia a las diversas clases de agua que irrigan la huerta alicantina y
a su diferente régimen jurídico2407, el gobernador Ferrer informa al Monarca que, pese a
Alacant”. AHMA, Armario 1, Libro 7. Privilegios y provisiones reales. Una copia en: ACA, Consejo de
Aragón, leg. 902, doc. 76/3. Bendicho, citando de forma imprecisa un auto recibido por la ciudad en la
primera década del siglo XVII, explica que a partir de dicha disposición “además de las sentencias que la
Ciudad en su favor tiene, por concordia entre dicha Ciudad y las villas de Castalla, Onil y del
excelentísimo señor duque de Bejar, señor propietario de Castalla, puede la Ciudad cavar y sacar
fuentes en todo el término de Castalla, aunque sea en medio de la calle”, con la única limitación de dejar
bastante agua a los pozos de las casas. BENDICHO, op. cit., p. 142.
2401
“De tal manera que lo curs natural de dites aygües no podría ser impedir ni divertit en manera
ninguna sino que naturalment e sens impediment ni divertiment […] devien discorrer als dits barranchs y
Riu de Castalla [fins] a la dita horta d’Alacant”. Ibid.
2402
Más exactamente, en los documentos se hace constar: “[…] dites aygües serien precissament
necessaries per a la conservació de dita Ciutat de Alacant y terme de aquella y patrimoni Real de Sa
Magestat”. Ibid.
2403
En el documento Ferrer se intitula “Portantvesses de general gobernador en el Reino de Valençia de
allà Sexona”. ACA, Consejo de Aragón, leg. 706, doc. 2/4.
2404
La intención del Monarca había sido manifestada mediante carta de 19 de mayo de 1609, dirigida al
gobernador orcelitano. ACA, Consejo de Aragón, leg. 706, doc. 2/2.
2405
Téngase en cuenta que en 1609, tanto Mutxamel, como Sant Joan y Benimagrell, permanecían
segregados de la ciudad de Alicante y ostentando el estatus jurídico de universitat, que conservaron hasta
poco después, al volver a agregarse a la ciudad en 1614. DUEÑAS MOYA, Territorio y jurisdicción…, p.
81.
2406
En otra parte del memorial, el gobernador hace referencia al lugar de Villafranqueza, al que estima le
corresponden 3.000 tahúllas de regadío, si bien “no tiene aún parte alguna asignada ni pagada por
rasson de la fábrica del Pantano”. ACA, Consejo de Aragón, leg. 706, doc. 2/5.
2407
“La una es la mantantial y viva, la qual está repartida y sólo la riegan las personas que la posseen
por averla conprado, y la otra agua es la repressada del Pantano, la qual se distribuye igualmente entre
todos los que posseen tierras a rasón de 83 tahúllas por hillo”. ACA, Consejo de Aragón, leg. 706, doc.
2/4.
 433
433
la entrada en servicio del pantano, el caudal de agua disponible sigue siendo de escasa
entidad2408. Además constata que el agua represada no se distribuye de forma continua,
sino que se reparte de forma esporádica2409. También que para proceder a su reparto,
según tenía declarado la Real Audiencia de Valencia, era necesario que en el pantano se
acumulara una cantidad de agua mayor que la que se pretendía desembalsar con el fin
de que las avenidas no dañaran la obra, razón por la que eran muchos los meses en que
el agua pluvial embalsada no se distribuía2410.
Por último, Ferrer informa de un nuevo problema que agravaría la situación del
regadío alicantino: la expulsión de los moriscos2411. El gobernador expresa al Rey su
convencimiento acerca de las consecuencias negativas que, la recientemente decretada
expulsión de la población morisca, iba a tener sobre la productividad de la Huerta de
Alicante2412. Con ello, deja claro que, todavía a principios del siglo XVII, los moriscos
seguían desempeñando un papel fundamental en el cultivo de la huerta alicantina2413.
2408
El gobernador indica que incluso regándose un predio con ambas clases de agua, “se tiene por muy
difísil y imposible […] poder sacar la parte de utilidad que les toca del Pantano”. Ibid.
2409
Ibid. De hecho, al tiempo en que el gobernador le escribe a Felipe III en 1609, y desde hacía ya
tiempo, no existía agua nueva embalsada en el pantano, de manera que “muchos messes ha que se dexa de
dar y oy no se da por no haver”, [1609]. ACA, Consejo de Aragón, leg. 706, doc. 2/3. A
2410
ACA, Consejo de Aragón, leg. 706, doc. 2/4.
2411
Además del gobernador, también los jurados habían expresado a Felipe III el perjuicio que “la
enbarcasión de los Moriscos” había ocasionado a la ciudad de Alicante y lugares de su huerta, al
provocar una disminución de la recaudación de las sisas y arrendamientos (que cifraron en 3.300 libras
menos que en 1609). Alicante, 18 de febrero de 1610. ACA, Consejo de Aragón, leg.706, doc. 2/9. En
otros documentos se alude a la despoblación de la Huerta de Alicante, debido a la marcha de vecinos de
Sant Joan y Benimagrell “a poblar diferentes lugares que lo avian sido de dichos moros”. Madrid, 6 de
agosto de 1624. ACA, Consejo de Aragón, leg. 870, doc. 8/1. Sobre la repoblación de diversos lugares
emprendida por vecinos de estas dos poblaciones véase: MAS i FORNÉS, A. y MONJO i MASCARÓ, J.
Ll., Per poblar lo regne de Valèntia…, L’emigració mallorquina al Pais Valencià en el segle XVII,
Govern de les Illes Balears, Palma: 2002, pp. 31 y 117. ISBN: 8493247138.
2412
“Si bien es verdad que la despopulasion d’estos moriscos causara grande baxa a los drechos y
arrendamientos”. ACA, Consejo de Aragón, leg. 706, doc. 2/8.
2413
Una realidad que no era desconocida para las máximas autoridades valencianas que, en cumplimiento
de la orden real de expulsión, determinaron la forma en que la misma debía de ejecutarse en el Reino de
Valencia. Buen ejemplo de ello es lo dispuesto en el Bando del Virrey de València, de 22 de septiembre
de 1609, en cuyo punto nº 5 constaba que a petición del Virrey y a fin de que se conservaran “las casas,
ingenios de açucar, cosechas de arroz y los regadíos”, el Monarca había autorizado a que en cada lugar
de 100 casas “queden seis [moriscos] con los hijos y mujer que tuvieren”, siempre que aquellos no se
hubieren casado y “estuvieren debaxo del dominio y protectión de sus padres”. En la disposición se hacía
constar que serían preferidos “los más viejos, y que solo tienen por oficio cultivar la tierra”. AHMA,
Provisiones Reales y cartas concedidas a la ciudad de Alicante por Felipe III, Libro-1-18-0/0. El
documento se encuentra disponible en: http://www.alicante.es/es/documentos/normas-felipe-iii-
expulsion-moriscos-22-septiembre-1609 [acceso el 19 de septiembre de 2017].
433
433
la entrada en servicio del pantano, el caudal de agua disponible sigue siendo de escasa
entidad2408. Además constata que el agua represada no se distribuye de forma continua,
sino que se reparte de forma esporádica2409. También que para proceder a su reparto,
según tenía declarado la Real Audiencia de Valencia, era necesario que en el pantano se
acumulara una cantidad de agua mayor que la que se pretendía desembalsar con el fin
de que las avenidas no dañaran la obra, razón por la que eran muchos los meses en que
el agua pluvial embalsada no se distribuía2410.
Por último, Ferrer informa de un nuevo problema que agravaría la situación del
regadío alicantino: la expulsión de los moriscos2411. El gobernador expresa al Rey su
convencimiento acerca de las consecuencias negativas que, la recientemente decretada
expulsión de la población morisca, iba a tener sobre la productividad de la Huerta de
Alicante2412. Con ello, deja claro que, todavía a principios del siglo XVII, los moriscos
seguían desempeñando un papel fundamental en el cultivo de la huerta alicantina2413.
2408
El gobernador indica que incluso regándose un predio con ambas clases de agua, “se tiene por muy
difísil y imposible […] poder sacar la parte de utilidad que les toca del Pantano”. Ibid.
2409
Ibid. De hecho, al tiempo en que el gobernador le escribe a Felipe III en 1609, y desde hacía ya
tiempo, no existía agua nueva embalsada en el pantano, de manera que “muchos messes ha que se dexa de
dar y oy no se da por no haver”, [1609]. ACA, Consejo de Aragón, leg. 706, doc. 2/3. A
2410
ACA, Consejo de Aragón, leg. 706, doc. 2/4.
2411
Además del gobernador, también los jurados habían expresado a Felipe III el perjuicio que “la
enbarcasión de los Moriscos” había ocasionado a la ciudad de Alicante y lugares de su huerta, al
provocar una disminución de la recaudación de las sisas y arrendamientos (que cifraron en 3.300 libras
menos que en 1609). Alicante, 18 de febrero de 1610. ACA, Consejo de Aragón, leg.706, doc. 2/9. En
otros documentos se alude a la despoblación de la Huerta de Alicante, debido a la marcha de vecinos de
Sant Joan y Benimagrell “a poblar diferentes lugares que lo avian sido de dichos moros”. Madrid, 6 de
agosto de 1624. ACA, Consejo de Aragón, leg. 870, doc. 8/1. Sobre la repoblación de diversos lugares
emprendida por vecinos de estas dos poblaciones véase: MAS i FORNÉS, A. y MONJO i MASCARÓ, J.
Ll., Per poblar lo regne de Valèntia…, L’emigració mallorquina al Pais Valencià en el segle XVII,
Govern de les Illes Balears, Palma: 2002, pp. 31 y 117. ISBN: 8493247138.
2412
“Si bien es verdad que la despopulasion d’estos moriscos causara grande baxa a los drechos y
arrendamientos”. ACA, Consejo de Aragón, leg. 706, doc. 2/8.
2413
Una realidad que no era desconocida para las máximas autoridades valencianas que, en cumplimiento
de la orden real de expulsión, determinaron la forma en que la misma debía de ejecutarse en el Reino de
Valencia. Buen ejemplo de ello es lo dispuesto en el Bando del Virrey de València, de 22 de septiembre
de 1609, en cuyo punto nº 5 constaba que a petición del Virrey y a fin de que se conservaran “las casas,
ingenios de açucar, cosechas de arroz y los regadíos”, el Monarca había autorizado a que en cada lugar
de 100 casas “queden seis [moriscos] con los hijos y mujer que tuvieren”, siempre que aquellos no se
hubieren casado y “estuvieren debaxo del dominio y protectión de sus padres”. En la disposición se hacía
constar que serían preferidos “los más viejos, y que solo tienen por oficio cultivar la tierra”. AHMA,
Provisiones Reales y cartas concedidas a la ciudad de Alicante por Felipe III, Libro-1-18-0/0. El
documento se encuentra disponible en: http://www.alicante.es/es/documentos/normas-felipe-iii-
expulsion-moriscos-22-septiembre-1609 [acceso el 19 de septiembre de 2017].
 434 434
434 434

Tabla 1: Aguas que regaban la Huerta de Alicante en 1610 Tabla 1: Aguas que regaban la Huerta de Alicante en 1610
“Se riega de dos aguas en las quales se halla distinto dominio y repartimiento” “Se riega de dos aguas en las quales se halla distinto dominio y repartimiento”
AGUA VIEJA AGUA NUEVA AGUA VIEJA AGUA NUEVA
MANANTIAL O VIVA REPRESADA EN EL PANTANO MANANTIAL O VIVA REPRESADA EN EL PANTANO
Fluye de forma continua No fluye continuamente Fluye de forma continua No fluye continuamente
“Repartida y sólo la riegan las “Repartida y sólo la riegan las
“Se distribuye entre todos los que poseen tierras a “Se distribuye entre todos los que poseen tierras a
personas que la possen por personas que la possen por
razón de 83 tahúllas por hilo” razón de 83 tahúllas por hilo”
haverla comprado” haverla comprado”
Dividida en 336 hilos que se distribuyen en tandas Dividida en 336 hilos que se distribuyen en tandas
de 21 días, a razón de 16 hilos diarios. Cada hilo de 21 días, a razón de 16 hilos diarios. Cada hilo
equivale a 1’5 horas de riego. equivale a 1’5 horas de riego.
Dividida en 336 hilos que se Dividida en 336 hilos que se
distribuyen en tandas de 21 días, DISTRIBUCIÓN TERRITORIAL DE LOS HILOS distribuyen en tandas de 21 días, DISTRIBUCIÓN TERRITORIAL DE LOS HILOS
a razón de 16 hilos diarios. Cada Mutxamel 8.000 tahúllas a razón de 16 hilos diarios. Cada Mutxamel 8.000 tahúllas
hilo equivale a la octava parte del hilo equivale a la octava parte del
Sant Joan y 168 hilos Sant Joan y 168 hilos
agua que entra por la acequia 6.000 tahúllas agua que entra por la acequia 6.000 tahúllas
Benimagrell Benimagrell
mayor durante 12 horas. mayor durante 12 horas.
Alicante 14.000 tahúllas 168 hilos Alicante 14.000 tahúllas 168 hilos

Total 28.000 tahúllas 336 hilos Total 28.000 tahúllas 336 hilos

Fuente: ACA, Consejo de Aragón, leg. 706, doc. 2/4. Elaboración propia. Fuente: ACA, Consejo de Aragón, leg. 706, doc. 2/4. Elaboración propia.

Un segundo testimonio relevante para conocer la realidad del sistema, es el
proporcionado por el obispo Andrés Balaguer, en 16132414. Se trata de un documento en
el que el prelado explica al rey la situación que, respecto al reparto del agua del
Monnegre en la Huerta de Alicante, ha tenido noticia de primera mano tras cursar visita
pastoral a las iglesias de la ciudad de Alicante y lugares de su huerta2415. Junto a la carta
Un segundo testimonio relevante para conocer la realidad del sistema, es el
proporcionado por el obispo Andrés Balaguer, en 16132414. Se trata de un documento en
el que el prelado explica al rey la situación que, respecto al reparto del agua del
Monnegre en la Huerta de Alicante, ha tenido noticia de primera mano tras cursar visita
pastoral a las iglesias de la ciudad de Alicante y lugares de su huerta2415. Junto a la carta

2414
Fray Andrés Balaguer fue titular de la sede episcopal orcelitana entre los años 1605 y 1626. Sobre
este prelado véase: ANTÓN GUILLÉN, M. A., Fr. Andrés Balaguer, obispo de Albarracín y Orihuela
(1551-1626), Tesina de licenciatura dirigida por P. Vito T. Gómez García, O.P., Valencia: Facultad de
Teología, San Vicente Ferrer, 1992. El testimonio del prelado consta documentado en “Memorial del
Obispo de Origuela Fray Andrés Balaguer [en el que] representa a Su Magestad el mal Gobierno que se
tiene en repartimiento del agua del Pantano de la Ciudad de Alicante”, Alicante, 20 de junio de 1613.
ACA, Consejo de Aragón, leg. 703, doc. 40/5.
2415
Según escribe el prelado, su visita a los lugares de la huerta alicantina tuvo lugar en el mes de abril de
1613. ACA, Consejo de Aragón, leg. 703, doc. 40/5. Un estudio de las visitas pastorales cursadas por el
prelado Balaguer a una de las parroquias de la Huerta de Alicante en: MARTÍNEZ ALMIRA, Mª M., et
al., Visitas Pastorales a la Parroquia de Sant Joan d’Alacant. S. XVII, Sant Joan d’Alacant:
Ayuntamiento, 2000. ISBN 84-607-3129-4.
2414
Fray Andrés Balaguer fue titular de la sede episcopal orcelitana entre los años 1605 y 1626. Sobre
este prelado véase: ANTÓN GUILLÉN, M. A., Fr. Andrés Balaguer, obispo de Albarracín y Orihuela
(1551-1626), Tesina de licenciatura dirigida por P. Vito T. Gómez García, O.P., Valencia: Facultad de
Teología, San Vicente Ferrer, 1992. El testimonio del prelado consta documentado en “Memorial del
Obispo de Origuela Fray Andrés Balaguer [en el que] representa a Su Magestad el mal Gobierno que se
tiene en repartimiento del agua del Pantano de la Ciudad de Alicante”, Alicante, 20 de junio de 1613.
ACA, Consejo de Aragón, leg. 703, doc. 40/5.
2415
Según escribe el prelado, su visita a los lugares de la huerta alicantina tuvo lugar en el mes de abril de
1613. ACA, Consejo de Aragón, leg. 703, doc. 40/5. Un estudio de las visitas pastorales cursadas por el
prelado Balaguer a una de las parroquias de la Huerta de Alicante en: MARTÍNEZ ALMIRA, Mª M., et
al., Visitas Pastorales a la Parroquia de Sant Joan d’Alacant. S. XVII, Sant Joan d’Alacant:
Ayuntamiento, 2000. ISBN 84-607-3129-4.
 435
435
en la que se dirige al Monarca, el obispo Balaguer acompaña un extenso documento en
el que a través de once puntos expone al Monarca las causas que originan el
funcionamiento deficiente del sistema, los problemas que afectan al gobierno del mismo
y las soluciones que él propone2416. Su lectura y análisis resultan de interés para conocer
el funcionamiento efectivo del sistema, en la segunda década del siglo XVII, al tiempo
que permiten conocer algunos de los problemas a los que, ya en la siguiente década, se
trató de poner solución mediante la promulgación de nuevas ordenanzas.
Del escrito que el obispo dirige al Monarca se deduce que las irregularidades que
afectaban a la administración y reparto de las aguas del Monnegre que, en 1613,
entraban en la Huerta de Alicante, no eran un problema nuevo. En efecto, era algo de lo
que el prelado llevaba tiempo escuchando hablar a sus diocesanos, si bien no había sido
consciente de la gravedad del problema hasta el momento presente, tras haber visitado
las parroquias de la zona2417.
Tres son los motivos que impulsan al prelado a escribir al Monarca e informarle de
la situación. En primer lugar, el daño que de dicho estado de cosas venían sufriendo las
personas que necesitaban del agua del Monnegre para el riego de sus campos2418. En
segundo lugar, el perjuicio que los defectos que aquejaban al reparto del agua
ocasionaban a los diezmos de las iglesias alicantinas, de las que el prelado recuerda al
monarca es protector y patrón. Y en tercer lugar, los daños que de la situación se
irrogaban al Real Patrimonio, a causa de la disminución que los frutos novales venían
experimentando, debido a la baja productividad que la deficiente distribución del agua
del Monnegre ocasionaba en los cultivos de la Huerta de Alicante2419.
El escrito del obispo permite conocer también, cuáles eran los problemas e
irregularidades que afectaban al sistema de reparto del agua del Monnegre en la huerta
alicantina. El más grave de ellos era que, debido a la inexistencia de un gobierno
efectivo en la distribución del agua, los regantes tomaban más hilos de los que les
correspondía, sin que los transgresores fueran debidamente sancionados2420. Hasta tal
2416
El documento lleva por expresivo título el siguiente: “El poco govierno que se tiene en el
Repartimiento de las aguas del Pantano de la ciudad de Alicante y su huerta”. Está estructurado en tres
columnas, cada una de ella lleva por títulos los siguientes: “Las causas”, “El mal govierno”, “El
remedio”. Ibid.
2417
Balaguer dice al rey que de las quejas relativas al reparto del agua en la huerta alicantina tiene
conocimiento “desde que estoy en este obispado”, habiéndolas oído particularmente de labios de “la gente
pobre”. Ibid.
2418
En este punto el obispo expresa al Rey su especial preocupación por las personas pobres, pues estima
que “que los poderosos, tengan o no tengan agua, la toman”. Ibid.
2419
El obispo explica que la menor recaudación que de los novales experimentaba el Real Patrimonio, se
debía a que las iglesias y fábricas de los templos tenían señalado cierto coto de frutos “quando no llega el
año al dicho coto en algunos se rehaze la dicha falta del augmento del Pantano”, remarcando que “sería
mucho mayor si se tuviesse buen gobierno en el repartimiento”. Ibid.
2420
Balaguer señala directamente como responsables a los jurados de la ciudad en cuanto que
responsables del gobierno del pantano y al sobrecequier, en cuanto que juez ejecutor de las penas a
435
435
en la que se dirige al Monarca, el obispo Balaguer acompaña un extenso documento en
el que a través de once puntos expone al Monarca las causas que originan el
funcionamiento deficiente del sistema, los problemas que afectan al gobierno del mismo
y las soluciones que él propone2416. Su lectura y análisis resultan de interés para conocer
el funcionamiento efectivo del sistema, en la segunda década del siglo XVII, al tiempo
que permiten conocer algunos de los problemas a los que, ya en la siguiente década, se
trató de poner solución mediante la promulgación de nuevas ordenanzas.
Del escrito que el obispo dirige al Monarca se deduce que las irregularidades que
afectaban a la administración y reparto de las aguas del Monnegre que, en 1613,
entraban en la Huerta de Alicante, no eran un problema nuevo. En efecto, era algo de lo
que el prelado llevaba tiempo escuchando hablar a sus diocesanos, si bien no había sido
consciente de la gravedad del problema hasta el momento presente, tras haber visitado
las parroquias de la zona2417.
Tres son los motivos que impulsan al prelado a escribir al Monarca e informarle de
la situación. En primer lugar, el daño que de dicho estado de cosas venían sufriendo las
personas que necesitaban del agua del Monnegre para el riego de sus campos2418. En
segundo lugar, el perjuicio que los defectos que aquejaban al reparto del agua
ocasionaban a los diezmos de las iglesias alicantinas, de las que el prelado recuerda al
monarca es protector y patrón. Y en tercer lugar, los daños que de la situación se
irrogaban al Real Patrimonio, a causa de la disminución que los frutos novales venían
experimentando, debido a la baja productividad que la deficiente distribución del agua
del Monnegre ocasionaba en los cultivos de la Huerta de Alicante2419.
El escrito del obispo permite conocer también, cuáles eran los problemas e
irregularidades que afectaban al sistema de reparto del agua del Monnegre en la huerta
alicantina. El más grave de ellos era que, debido a la inexistencia de un gobierno
efectivo en la distribución del agua, los regantes tomaban más hilos de los que les
correspondía, sin que los transgresores fueran debidamente sancionados2420. Hasta tal
2416
El documento lleva por expresivo título el siguiente: “El poco govierno que se tiene en el
Repartimiento de las aguas del Pantano de la ciudad de Alicante y su huerta”. Está estructurado en tres
columnas, cada una de ella lleva por títulos los siguientes: “Las causas”, “El mal govierno”, “El
remedio”. Ibid.
2417
Balaguer dice al rey que de las quejas relativas al reparto del agua en la huerta alicantina tiene
conocimiento “desde que estoy en este obispado”, habiéndolas oído particularmente de labios de “la gente
pobre”. Ibid.
2418
En este punto el obispo expresa al Rey su especial preocupación por las personas pobres, pues estima
que “que los poderosos, tengan o no tengan agua, la toman”. Ibid.
2419
El obispo explica que la menor recaudación que de los novales experimentaba el Real Patrimonio, se
debía a que las iglesias y fábricas de los templos tenían señalado cierto coto de frutos “quando no llega el
año al dicho coto en algunos se rehaze la dicha falta del augmento del Pantano”, remarcando que “sería
mucho mayor si se tuviesse buen gobierno en el repartimiento”. Ibid.
2420
Balaguer señala directamente como responsables a los jurados de la ciudad en cuanto que
responsables del gobierno del pantano y al sobrecequier, en cuanto que juez ejecutor de las penas a
 436
436
punto ello era así que estando fijada la duración de la tanda en 21 días, en realidad ésta
se prolongaba por espacio de 40 o más días. Además, en lugar de los 336 hilos que
existían debidamente cabrevados en ese momento, en la práctica se regaban 340 hilos
en cada tanda2421.
En la base de todo ello, y según escribe el prelado al Rey, se situaba la corrupción
generalizada que afectaba al gobierno del agua. En cuanto a los jurados de la ciudad,
Balaguer afirma que siendo deudos unos de otros, a la vez que poseedores de predios en
la huerta necesitados de agua, procuran aprovechar su oficio durante el año en que lo
desempeñan para regar sus heredades. Este comportamiento era repetido año tras año.
En cuanto a los oficiales y empleados que intervenían en la distribución del agua,
de la información del obispo se deduce que en la cúspide del sistema se hallaban los
jurados de la Ciudad, a quienes correspondía el gobierno del Pantano y del agua, así
como el sobrecequiero, “juez ejecutor” de las penas que por causa de actos de riego
fraudulentos hubiere que imponer2422.
Junto a éstos, el documento menciona al sequiero, encargado de conducir el agua
durante la tanda y proceder a su distribución. De las manifestaciones del prelado se
deduce claramente que las personas que desempeñaban este empleo, eran sujetos
dotados de escasa o ninguna autoridad, e incapaces de hacer frente a quienes, abusando
de posición social, se apropiaban indebidamente de más agua de la que les correspondía.
Pese a tener establecido un salario de 6 dineros por hilo de agua distribuido en cada
martava, la negativa de los regantes a abonarles dicha cantidad, había introducido la
práctica de que fuera el propio cequiero quien, mediante la venta de agua, se resarciera
de su trabajo2423. Además de los anteriores, el documento menciona también la
imponer por actos de riego ilícitos. Para el obispo la falta de efectividad del régimen sancionador se debía
a la inexistencia de oficiales encargados de ejecutar las penas. Ibid.
2421
Según manifiesta el obispo Balaguer, los 4 hilos de más que se distribuían en cada tanda, se debían a
que según manifestaciones del cequiero al propio prelado, hacía muchos años que no se había procedido a
cabrevar los hilos de agua, lo que, entre otras consecuencias, había dado lugar a que diversos particulares
se hubiesen apropiado de 4 hilos de agua. A ello se sumaba la circunstancia de haberse dejado de
emplear, al menos desde 1612, un cuaderno o libro en el que constaban anotados los hilos de agua que
correspondían a cada regante, lo que había dado lugar a que ante la imposibilidad por parte del cequiero
de “tener memoria de tantas menudencias”, entregara a los dueños de las heredades toda el agua que
pedían, siendo ésta mucha más que la que realmente les correspondía. ACA, Consejo de Aragón, 705,
40/5, puntos 1-3.
2422
Ni unos ni el otro, según pone de manifiesto la información del obispo Balaguer, cumplían con su
cometido, pues en los supuestos en que el cequiero denunciaba la conducta fraudulenta de algún regante,
aquellos no ejecutaban las penas previstas en las ordenanzas. Ello era debido, según el prelado, a que al
ser el sobrecequiero “natural de la tierra” y tener los jurados “deudos y amigos”, hacían la vista gorda
“particularmente con los ricos”. A ello se sumaba el hecho de que quienes desempeñaban oficios en el
gobierno de la ciudad “tienen tierras en la huerta y por ventura son los primeros que toman el agua, a lo
menos assi se murmura comúnmente”. Ibid., puntos 1 y 4.
2423
En palabras de Balaguer: “a los sequieros que reparten el agua se les deven seis dineros por cada
hilo que uno riega en cada martada y por que los particulares no los quieren pagar, particularmente los
ricos, han introducido que el mesmo sequiero venda tanta agua quanta es necesaria para pagarse de los
436
436
punto ello era así que estando fijada la duración de la tanda en 21 días, en realidad ésta
se prolongaba por espacio de 40 o más días. Además, en lugar de los 336 hilos que
existían debidamente cabrevados en ese momento, en la práctica se regaban 340 hilos
en cada tanda2421.
En la base de todo ello, y según escribe el prelado al Rey, se situaba la corrupción
generalizada que afectaba al gobierno del agua. En cuanto a los jurados de la ciudad,
Balaguer afirma que siendo deudos unos de otros, a la vez que poseedores de predios en
la huerta necesitados de agua, procuran aprovechar su oficio durante el año en que lo
desempeñan para regar sus heredades. Este comportamiento era repetido año tras año.
En cuanto a los oficiales y empleados que intervenían en la distribución del agua,
de la información del obispo se deduce que en la cúspide del sistema se hallaban los
jurados de la Ciudad, a quienes correspondía el gobierno del Pantano y del agua, así
como el sobrecequiero, “juez ejecutor” de las penas que por causa de actos de riego
fraudulentos hubiere que imponer2422.
Junto a éstos, el documento menciona al sequiero, encargado de conducir el agua
durante la tanda y proceder a su distribución. De las manifestaciones del prelado se
deduce claramente que las personas que desempeñaban este empleo, eran sujetos
dotados de escasa o ninguna autoridad, e incapaces de hacer frente a quienes, abusando
de posición social, se apropiaban indebidamente de más agua de la que les correspondía.
Pese a tener establecido un salario de 6 dineros por hilo de agua distribuido en cada
martava, la negativa de los regantes a abonarles dicha cantidad, había introducido la
práctica de que fuera el propio cequiero quien, mediante la venta de agua, se resarciera
de su trabajo2423. Además de los anteriores, el documento menciona también la
imponer por actos de riego ilícitos. Para el obispo la falta de efectividad del régimen sancionador se debía
a la inexistencia de oficiales encargados de ejecutar las penas. Ibid.
2421
Según manifiesta el obispo Balaguer, los 4 hilos de más que se distribuían en cada tanda, se debían a
que según manifestaciones del cequiero al propio prelado, hacía muchos años que no se había procedido a
cabrevar los hilos de agua, lo que, entre otras consecuencias, había dado lugar a que diversos particulares
se hubiesen apropiado de 4 hilos de agua. A ello se sumaba la circunstancia de haberse dejado de
emplear, al menos desde 1612, un cuaderno o libro en el que constaban anotados los hilos de agua que
correspondían a cada regante, lo que había dado lugar a que ante la imposibilidad por parte del cequiero
de “tener memoria de tantas menudencias”, entregara a los dueños de las heredades toda el agua que
pedían, siendo ésta mucha más que la que realmente les correspondía. ACA, Consejo de Aragón, 705,
40/5, puntos 1-3.
2422
Ni unos ni el otro, según pone de manifiesto la información del obispo Balaguer, cumplían con su
cometido, pues en los supuestos en que el cequiero denunciaba la conducta fraudulenta de algún regante,
aquellos no ejecutaban las penas previstas en las ordenanzas. Ello era debido, según el prelado, a que al
ser el sobrecequiero “natural de la tierra” y tener los jurados “deudos y amigos”, hacían la vista gorda
“particularmente con los ricos”. A ello se sumaba el hecho de que quienes desempeñaban oficios en el
gobierno de la ciudad “tienen tierras en la huerta y por ventura son los primeros que toman el agua, a lo
menos assi se murmura comúnmente”. Ibid., puntos 1 y 4.
2423
En palabras de Balaguer: “a los sequieros que reparten el agua se les deven seis dineros por cada
hilo que uno riega en cada martada y por que los particulares no los quieren pagar, particularmente los
ricos, han introducido que el mesmo sequiero venda tanta agua quanta es necesaria para pagarse de los
 437
437
existencia de un alcaide2424 del pantano y un encargado de las tablas del azud de
Mutxamel2425.
El documento del obispo Balaguer proporciona también noticias respecto a
prácticas irregulares que se daban durante la tanda. Entre ellas, destaca la relativa a
hacer variar el caudal de agua a distribuir durante la tanda, de la que se hacía
responsables directamente a los jurados y al sobrecequier, quienes ordenaban la
disminución o aumento del caudal a repartir según su conveniencia. Según los
testimonios recogidos por el prelado, resultaba ser mayor el caudal durante el tiempo en
que los jurados regaban sus heredades, de tal manera que regadas éstas ordenaban
disminuir el caudal. Todo ello, lógicamente, encrespaba los ánimos del resto de
regantes, que se sentían perjudicados en sus legítimos intereses.
Denunciada con estas palabras la conducta irregular de los gobernantes locales, el
obispo añade en tono persuasivo:
esta es la verdad señor y esta es la causa de tan ordinarias quexas como Vuestra
Magestad tiene del agua de este pantano, y se tiene poca confiança o ninguna de que
estando el govierno en poder de los Jurados y del sobrecequiero se remediaran estas
2426
cosas . cosas2426.
Para el obispo Balaguer sólo si la Corona asumía el gobierno del agua y su
administración quedaba a cargo de los oficiales de ésta, podía ponerse remedio al estado
de cosas denunciado:
Paresce que poniéndose la execución de las penas y el gobierno del agua en manos
del governador con orden expresso que no pudiesse faltar el riego del agua de veinte
dichos seis dineros”, una solución que además de alargar la duración de la tanda, daba lugar a que los
cequieros vendieran más agua de la que era necesario. Ibid., punto 5.
2424
También denominado fiel de aguas y de cuyo titular en 1613 afirma el obispo Balaguer tratarse de un
“hombre ordinario al que no se le tiene respeto ni se le da crédito”. Ibid., punto 7.
2425
Este empleo estaba remunerado con 40 libras, estando a su cargo dar aviso “quando haya necesidad”,
así como proceder a la apertura de las tablas a su debido tiempo, con el fin de que por la acequia mayor
entrara en todo momento la cantidad de agua que la red era capaz de distribuir. Ibid., punto 10. De lo
contrario, la entrada de un caudal excesivo de agua podía provocar serios problemas en las poblaciones
atravesadas por la acequia mayor, especialmente en Mutxamel por ser la primera en recibir las aguas de
aquélla. En el Llibre de la Confraria de Nostra Senyora de Loreto constan algunos testimonios al
respecto, entre ellos el siguiente: “En lo any 1635 contats sis diez del mes de octubre disapte, entre quatre
y sinch ores de vesprada, a ora de salve, fou tanta la pluja Nostre Senyor nos donà, y tantes les vingudes
de diversos rius, que en un instant vengue tan gran aiguadut que venia la cequia plena, i lo carrer tot
tant, que entrava dins les cases i anava creixent per momentos, que sobre puxiaba per damunt els ponts”.
BROTONS BOIX y LLORENS ORTUÑO, Estudi del Llibre…, p. 189.
2426
El obispo informa al Monarca que él mismo se entrevistó con el sequiero quien le había asegurado
que “uno de los poderosos de esta ciudad” pese a tener derecho únicamente a 4 hilos de agua, regó un
total de 24 y ante la queja del sequiero por su conducta aquel le respondió “anda que yo me averiguaré
con el sobrecequiero y los Jurados”. El prelado explica al Monarca que coincidiendo con la Pascua la
ciudad había elegido nuevos oficiales de gobierno, lo que conllevaba, por un lado que la conducta descrita
anteriormente quedara en el olvido, y por otro que “lo que hizo este harán otros”, dando lugar a que la
tanda se alargara mucho más allá de los 21 días establecidos. Ibid.
437
437
existencia de un alcaide2424 del pantano y un encargado de las tablas del azud de
Mutxamel2425.
El documento del obispo Balaguer proporciona también noticias respecto a
prácticas irregulares que se daban durante la tanda. Entre ellas, destaca la relativa a
hacer variar el caudal de agua a distribuir durante la tanda, de la que se hacía
responsables directamente a los jurados y al sobrecequier, quienes ordenaban la
disminución o aumento del caudal a repartir según su conveniencia. Según los
testimonios recogidos por el prelado, resultaba ser mayor el caudal durante el tiempo en
que los jurados regaban sus heredades, de tal manera que regadas éstas ordenaban
disminuir el caudal. Todo ello, lógicamente, encrespaba los ánimos del resto de
regantes, que se sentían perjudicados en sus legítimos intereses.
Denunciada con estas palabras la conducta irregular de los gobernantes locales, el
obispo añade en tono persuasivo:
esta es la verdad señor y esta es la causa de tan ordinarias quexas como Vuestra
Magestad tiene del agua de este pantano, y se tiene poca confiança o ninguna de que
estando el govierno en poder de los Jurados y del sobrecequiero se remediaran estas
Para el obispo Balaguer sólo si la Corona asumía el gobierno del agua y su
administración quedaba a cargo de los oficiales de ésta, podía ponerse remedio al estado
de cosas denunciado:
Paresce que poniéndose la execución de las penas y el gobierno del agua en manos
del governador con orden expresso que no pudiesse faltar el riego del agua de veinte
dichos seis dineros”, una solución que además de alargar la duración de la tanda, daba lugar a que los
cequieros vendieran más agua de la que era necesario. Ibid., punto 5.
2424
También denominado fiel de aguas y de cuyo titular en 1613 afirma el obispo Balaguer tratarse de un
“hombre ordinario al que no se le tiene respeto ni se le da crédito”. Ibid., punto 7.
2425
Este empleo estaba remunerado con 40 libras, estando a su cargo dar aviso “quando haya necesidad”,
así como proceder a la apertura de las tablas a su debido tiempo, con el fin de que por la acequia mayor
entrara en todo momento la cantidad de agua que la red era capaz de distribuir. Ibid., punto 10. De lo
contrario, la entrada de un caudal excesivo de agua podía provocar serios problemas en las poblaciones
atravesadas por la acequia mayor, especialmente en Mutxamel por ser la primera en recibir las aguas de
aquélla. En el Llibre de la Confraria de Nostra Senyora de Loreto constan algunos testimonios al
respecto, entre ellos el siguiente: “En lo any 1635 contats sis diez del mes de octubre disapte, entre quatre
y sinch ores de vesprada, a ora de salve, fou tanta la pluja Nostre Senyor nos donà, y tantes les vingudes
de diversos rius, que en un instant vengue tan gran aiguadut que venia la cequia plena, i lo carrer tot
tant, que entrava dins les cases i anava creixent per momentos, que sobre puxiaba per damunt els ponts”.
BROTONS BOIX y LLORENS ORTUÑO, Estudi del Llibre…, p. 189.
2426
El obispo informa al Monarca que él mismo se entrevistó con el sequiero quien le había asegurado
que “uno de los poderosos de esta ciudad” pese a tener derecho únicamente a 4 hilos de agua, regó un
total de 24 y ante la queja del sequiero por su conducta aquel le respondió “anda que yo me averiguaré
con el sobrecequiero y los Jurados”. El prelado explica al Monarca que coincidiendo con la Pascua la
ciudad había elegido nuevos oficiales de gobierno, lo que conllevaba, por un lado que la conducta descrita
anteriormente quedara en el olvido, y por otro que “lo que hizo este harán otros”, dando lugar a que la
tanda se alargara mucho más allá de los 21 días establecidos. Ibid.
 438
438
y uno a veinte y un días y que se executassen las penas con todo rigor se remediarían
2427
los sobredichos inconvenientes . los sobredichos inconvenientes2427.
También de 1613, data un testimonio, inserto en la documentación procesal
correspondiente a un pleito entre Alicante y Villafranqueza, sustanciado para dirimir la
contribución de este último lugar a la fábrica del pantano. Según aquél el término del
lugar fundado por Pedro Franqueza no recibía apenas agua procedente de la embalsada
en el pantano, permaneciendo la mayoría de tierras en secano, irrigándose parte de ellas
con el agua de unas fuentes que nacían dentro del término de dicho lugar2428. La
documentación integrante de este proceso, aporta también información acerca del
ejercicio efectivo de la jurisdicción de la Ciudad en materia de riegos. Según hace
constar la representación procesal de Villafranqueza, pese a la constitución
independiente del lugar al amparo de la legislación alfonsina, la Ciudad seguía
conservando intacta su jurisdicción, especialmente en materia de riegos. Así se
desprende de la siguiente declaración:
La Ciudad […] no ha perdido jamás un átomo de jurisdicción […] sino que […]
tiene la mesma, que antes que Villafranqueza se fundasse, pues el Sobrecequiero,
Jurados y Racional exercen en Villafranqueza y sus vecinos la mesma jurisdicción
que con los de Alicante, y haze los gastos que quiere, y los repartimientos, y
derramas que le parece, y embia a publicar sus pregones y se publican en su
nombre en Villafranqueza […] Y así aviendo conservado la Ciudad en los de
Villafraqueza la mesma jurisdicción que se tenía, sin limitación alguna, y
aviendoles hecho contribuir en todo lo concerniente al agua, como a los demás
vecinos .
2429
Todavía es posible contar con un cuarto testimonio, en esta ocasión fechado en
16212430. Se trata de una carta, nuevamente suscrita por el gobernador de Orihuela y en
la que éste contesta otra que Felipe III le había remitido2431. Los representantes de la
universidad de San Juan y Benimagrell se habían dirigido por escrito al Monarca
denunciando ciertos abusos de la Ciudad, para con la administración del agua en la
huerta. El Monarca, por su parte, había solicitado al Gobernador se informara acerca de
la realidad de los hechos denunciados.
2427
Ibid.
2428
“La Comunidad del lugar de Villafranqueza [no] está fundada en tierras que se riegan, ni pueden
regarse desta agua, sino en secano, y las fuentes de que bebe, y riega parte del término, nacen en secano,
y lo es la mayor parte de su término […]”. Memorial del conde de Villafranqueza en el proceso que lleva
ante el Bayle de Alicante sobre la contribución de la fábrica del Pantano [1664]. ACA, Consejo de
Aragón, leg. 759, doc. 3/6, fol. 5vto.
2429
Ibid., fol. 6.
2430
Alicante, 27 de octubre de 1621. ACA, Consejo de Aragón, leg. 703, doc. 40/1.
2431
La carta dirigida por Felipe III al gobernador Ferrer está fechada el 13 de julio de 1621. Ibid.
438
438
y uno a veinte y un días y que se executassen las penas con todo rigor se remediarían
También de 1613, data un testimonio, inserto en la documentación procesal
correspondiente a un pleito entre Alicante y Villafranqueza, sustanciado para dirimir la
contribución de este último lugar a la fábrica del pantano. Según aquél el término del
lugar fundado por Pedro Franqueza no recibía apenas agua procedente de la embalsada
en el pantano, permaneciendo la mayoría de tierras en secano, irrigándose parte de ellas
con el agua de unas fuentes que nacían dentro del término de dicho lugar2428. La
documentación integrante de este proceso, aporta también información acerca del
ejercicio efectivo de la jurisdicción de la Ciudad en materia de riegos. Según hace
constar la representación procesal de Villafranqueza, pese a la constitución
independiente del lugar al amparo de la legislación alfonsina, la Ciudad seguía
conservando intacta su jurisdicción, especialmente en materia de riegos. Así se
desprende de la siguiente declaración:
La Ciudad […] no ha perdido jamás un átomo de jurisdicción […] sino que […]
tiene la mesma, que antes que Villafranqueza se fundasse, pues el Sobrecequiero,
Jurados y Racional exercen en Villafranqueza y sus vecinos la mesma jurisdicción
que con los de Alicante, y haze los gastos que quiere, y los repartimientos, y
derramas que le parece, y embia a publicar sus pregones y se publican en su
nombre en Villafranqueza […] Y así aviendo conservado la Ciudad en los de
Villafraqueza la mesma jurisdicción que se tenía, sin limitación alguna, y
aviendoles hecho contribuir en todo lo concerniente al agua, como a los demás
vecinos2429.
Todavía es posible contar con un cuarto testimonio, en esta ocasión fechado en
16212430. Se trata de una carta, nuevamente suscrita por el gobernador de Orihuela y en
la que éste contesta otra que Felipe III le había remitido2431. Los representantes de la
universidad de San Juan y Benimagrell se habían dirigido por escrito al Monarca
denunciando ciertos abusos de la Ciudad, para con la administración del agua en la
huerta. El Monarca, por su parte, había solicitado al Gobernador se informara acerca de
la realidad de los hechos denunciados.
2427
Ibid.
2428
“La Comunidad del lugar de Villafranqueza [no] está fundada en tierras que se riegan, ni pueden
regarse desta agua, sino en secano, y las fuentes de que bebe, y riega parte del término, nacen en secano,
y lo es la mayor parte de su término […]”. Memorial del conde de Villafranqueza en el proceso que lleva
ante el Bayle de Alicante sobre la contribución de la fábrica del Pantano [1664]. ACA, Consejo de
Aragón, leg. 759, doc. 3/6, fol. 5vto.
2429
Ibid., fol. 6.
2430
Alicante, 27 de octubre de 1621. ACA, Consejo de Aragón, leg. 703, doc. 40/1.
2431
La carta dirigida por Felipe III al gobernador Ferrer está fechada el 13 de julio de 1621. Ibid.
 439
439
La respuesta de Ferrer a Felipe III, además de proporcionar datos referidos a las
desavenencias existentes entre las poblaciones de la huerta y la ciudad de Alicante,
permite conocer otros aspectos referidos al modo en que se administraba el agua y el
riego en ese momento. Por lo que respecta al pantano, el Gobernador explica que en ese
momento, y para evitar que los arrastres ordinarios y los procedentes de las avenidas lo
enrunen, la paleta reguladora se alzaba cada tres días. Se trataba de una operación que
llevaban a cabo los guardas y fieles que gobernaban la presa y a cuyo cargo estaba la
única llave existente para acceder a la paleta2432.
En cuanto al procedimiento que en ese momento –1621– se seguía para dar la orden
a los encargados del pantano a fin de sacar agua del mismo, el Gobernador informa que,
en contra de lo dispuesto en la disposición real otorgada cuando se terminó el
pantano2433, la Ciudad no estaba convocando ni a los lugares de la huerta, ni a los
interesados en el agua2434. Ello estaba dando lugar, según había podido averiguar Ferrer,
a que los jurados cometieran todo tipo de abusos al ordenar a su arbitrio que los guardas
levanten y bajen la paleta para sacar agua del pantano, conducta que estaba ocasionando
grandes quejas2435. Ante este estado de cosas, el Gobernador no dudaba en solicitar al
Rey que recordara a los jurados alicantinos el deber que tenían de guardar la real orden
y que no puedan los Jurados ni las guardas, so las penas a Vuestra Majestad bien
vistas, durante la tanda o martava del riego sacar más agua del pantano de la que
saldara en el principio dellas u que en caso que convenga mejorar el agua sea
precediendo la orden y forma que ya está dada por Vuestra Majestad, pues la
experiencia ha demostrado que de no guardarla suceden de ordinario quexas y
muchos inconvenientes .
2436
El gobernador Ferrer también hace saber al Monarca que la comisión de fraudes y
hurtos de agua acaecía, especialmente, en el término de las universidades de la huerta,
por ser sus vecinos los primeros en regar2437.
2432
Del tenor de la carta que Ferrer dirige al Rey se deduce que éste se había interesado por el número de
llaves existentes para accionar la paleta, a lo que el gobernador, después de afirmar que sólo existía una,
explica lo siguiente: “mal pueden la Ciudad y universidades tener llaves pues no assisten en el pantano
para levantar ni baxar la paleta como lo hacen los guardas”. Ibid.
2433
Privilegio otorgado por Felipe II a la ciudad de Alicante el 30 de noviembre de 1596.
2434
Según detalla el gobernador, ello se debía a que las universidades “habiendo sido convocadas muchas
veses no han querido assistir por no perjudicarse en sus pretensiones”, por lo que la Ciudad “había
dexado de convocar ya no solo a las universidades pero ni aún a los particulares interessados en el
agua”, puntualizando “lo que es contra la orden de Vuestra Magestad”. ACA, Consejo de Aragón, leg.
703, doc. 40/1.
2435
Ibid.
2436
Ibid.
2437
Ibid. Con anterioridad a esta fecha, hay constancia de denuncias por hurtos de agua presentadas por el
consell de Alicante contra propietarios de predios y huertos que de forma fraudulenta se apoderaban del
agua de riego, estableciéndose, por orden real, una sanción de un tercio de compensación pagadera a la
439
439
La respuesta de Ferrer a Felipe III, además de proporcionar datos referidos a las
desavenencias existentes entre las poblaciones de la huerta y la ciudad de Alicante,
permite conocer otros aspectos referidos al modo en que se administraba el agua y el
riego en ese momento. Por lo que respecta al pantano, el Gobernador explica que en ese
momento, y para evitar que los arrastres ordinarios y los procedentes de las avenidas lo
enrunen, la paleta reguladora se alzaba cada tres días. Se trataba de una operación que
llevaban a cabo los guardas y fieles que gobernaban la presa y a cuyo cargo estaba la
única llave existente para acceder a la paleta2432.
En cuanto al procedimiento que en ese momento –1621– se seguía para dar la orden
a los encargados del pantano a fin de sacar agua del mismo, el Gobernador informa que,
en contra de lo dispuesto en la disposición real otorgada cuando se terminó el
pantano2433, la Ciudad no estaba convocando ni a los lugares de la huerta, ni a los
interesados en el agua2434. Ello estaba dando lugar, según había podido averiguar Ferrer,
a que los jurados cometieran todo tipo de abusos al ordenar a su arbitrio que los guardas
levanten y bajen la paleta para sacar agua del pantano, conducta que estaba ocasionando
grandes quejas2435. Ante este estado de cosas, el Gobernador no dudaba en solicitar al
Rey que recordara a los jurados alicantinos el deber que tenían de guardar la real orden
y que no puedan los Jurados ni las guardas, so las penas a Vuestra Majestad bien
vistas, durante la tanda o martava del riego sacar más agua del pantano de la que
saldara en el principio dellas u que en caso que convenga mejorar el agua sea
precediendo la orden y forma que ya está dada por Vuestra Majestad, pues la
experiencia ha demostrado que de no guardarla suceden de ordinario quexas y
muchos inconvenientes2436.
El gobernador Ferrer también hace saber al Monarca que la comisión de fraudes y
hurtos de agua acaecía, especialmente, en el término de las universidades de la huerta,
por ser sus vecinos los primeros en regar2437.
2432
Del tenor de la carta que Ferrer dirige al Rey se deduce que éste se había interesado por el número de
llaves existentes para accionar la paleta, a lo que el gobernador, después de afirmar que sólo existía una,
explica lo siguiente: “mal pueden la Ciudad y universidades tener llaves pues no assisten en el pantano
para levantar ni baxar la paleta como lo hacen los guardas”. Ibid.
2433
Privilegio otorgado por Felipe II a la ciudad de Alicante el 30 de noviembre de 1596.
2434
Según detalla el gobernador, ello se debía a que las universidades “habiendo sido convocadas muchas
veses no han querido assistir por no perjudicarse en sus pretensiones”, por lo que la Ciudad “había
dexado de convocar ya no solo a las universidades pero ni aún a los particulares interessados en el
agua”, puntualizando “lo que es contra la orden de Vuestra Magestad”. ACA, Consejo de Aragón, leg.
703, doc. 40/1.
2435
Ibid.
2436
Ibid.
2437
Ibid. Con anterioridad a esta fecha, hay constancia de denuncias por hurtos de agua presentadas por el
consell de Alicante contra propietarios de predios y huertos que de forma fraudulenta se apoderaban del
agua de riego, estableciéndose, por orden real, una sanción de un tercio de compensación pagadera a la
 440
440
Otro aspecto en el que se detenía la reclamación de los lugares de la huerta y el
posterior informe del gobernador de Orihuela, era el relativo a la jurisdicción del
sobrecequiero. Efectivamente, la universitat de Sant Joan y Benimagrell, al tiempo que
denunciaban los abusos cometidos por la ciudad de Alicante en el gobierno del agua,
aprovechó para poner en entredicho la jurisdicción del sobrecequiero sobre la acequia
mayor de la huerta. Estas poblaciones huertanas, que habían ido creciendo,
precisamente, en torno al trazado de aquélla, solicitaron en 1621 a Felipe IV poder
designar un sobrecequiero que actuara en el tramo de la acequia mayor que atravesaba
el término particular de aquellas2438.
Solicitado por el Monarca informe al gobernador de Orihuela, éste se mostró
contrario a acceder a lo pretendido por la universitat. El gobernador justificaba su
negativa en tres argumentos. El primero relacionado con las características de la
infraestructura y su titularidad compartida: “porque la cequia del riego es toda una y
común a la Ciudad y universidades”; el segundo, de índole jurisdiccional, al considerar
el gobernador que en el caso de existir un sobrecequiero nombrado por la Ciudad y
otros tantos por las poblaciones huertanas, uno y otros deberían limitar su actuar a sus
respectivos territorios jurisdiccionales2439; finalmente, el gobernador estimaba necesaria
la existencia de un único sobrecequiero debido a que era en término de las universidades
y por sus vecinos, dónde acaecían las conductas irregulares con el agua, lo que en su
opinión, podía atajarse mejor con un único oficial que con varios2440.
En cuanto a la dinámica del mercado de agua a principios del siglo XVII, los precios
del agua se mantenían contenidos, vendiéndose los hilos de agua manantial o vieja a
precios que oscilaban entre las 100 y las 150 libras2441.
Real Hacienda, para quienes cometieran dichos fraudes. Valencia, 2 de marzo de 1607. AHMA, Caja nº 4,
nº 14. Referenciado y regestado en: PÉREZ MARTÍNEZ, “Los pergaminos de…”, p. 278.
2438
ACA, Consejo de Aragón, leg. 703, doc. 40/1. Bernabé Gil ha estudiado esta cuestión en el ámbito del
regadío de la vega baja del Segura. BERNABÉ GIL, D., “Impacto de las segregaciones municipales sobre
los juzgados de aguas del Bajo Segura en el siglo XVIII”, en Irrigation, Society, Landscape. Tribute to
Thomas F. Glick [en línea], Sanchis-Ibor, C.; Palau-Salvador, G. Mangue Alférez, I.; Martínez-
Sanmartín, L.P. (Eds.) València: Universitat Politècnica de València, 2014, pp. 528-542 [fecha de
consulta: 20 de septiembre de 2017]. DOI: http://dx.doi.org/10.4995/ISL2014.2014.177
2439
“No podría entrar el de las universidades si lo tuviesen en el término de la Ciudad, ni el que agora
tiene la Ciudad en el término de las universidades”. Ibid.
2440
“Donde se cometen los fraudes y hurtos en el agua, por ser los vecinos dellas primeros en riego”.
Ibid.
2441
“Antes del año [16]22, valía tan poco el agua, que los hilos de la vieja se vendían por ciento, y ciento
y cinquenta libras lo más, y son continuos […]”. ACA, Consejo de Aragón, leg. 759, doc. 3/5, fol. 7.
Entre los testimonios relativos a la venta de hilos de agua vieja tras las nuevas disposiciones de Ocaña,
Ojeda Nieto documentó la venta efectuada el 28 de febrero de 1636 por “Joan Antón de Colomina
çiutada, al contat i no al fiat [de] la part de un fil de aygua […] de la dula vella”. OJEDA NIETO, J.,
“Evolución de las tandas de riego en Orihuela”, Cuadernos de Geografía, 2011, 89, p. 2. La referencia
archivística proporcionada por este autor respecto a la citada venta es: Archivo Histórico de Orihuela,
Protocolo, lib 872, s.f.
440
440
Otro aspecto en el que se detenía la reclamación de los lugares de la huerta y el
posterior informe del gobernador de Orihuela, era el relativo a la jurisdicción del
sobrecequiero. Efectivamente, la universitat de Sant Joan y Benimagrell, al tiempo que
denunciaban los abusos cometidos por la ciudad de Alicante en el gobierno del agua,
aprovechó para poner en entredicho la jurisdicción del sobrecequiero sobre la acequia
mayor de la huerta. Estas poblaciones huertanas, que habían ido creciendo,
precisamente, en torno al trazado de aquélla, solicitaron en 1621 a Felipe IV poder
designar un sobrecequiero que actuara en el tramo de la acequia mayor que atravesaba
el término particular de aquellas2438.
Solicitado por el Monarca informe al gobernador de Orihuela, éste se mostró
contrario a acceder a lo pretendido por la universitat. El gobernador justificaba su
negativa en tres argumentos. El primero relacionado con las características de la
infraestructura y su titularidad compartida: “porque la cequia del riego es toda una y
común a la Ciudad y universidades”; el segundo, de índole jurisdiccional, al considerar
el gobernador que en el caso de existir un sobrecequiero nombrado por la Ciudad y
otros tantos por las poblaciones huertanas, uno y otros deberían limitar su actuar a sus
respectivos territorios jurisdiccionales2439; finalmente, el gobernador estimaba necesaria
la existencia de un único sobrecequiero debido a que era en término de las universidades
y por sus vecinos, dónde acaecían las conductas irregulares con el agua, lo que en su
opinión, podía atajarse mejor con un único oficial que con varios2440.
En cuanto a la dinámica del mercado de agua a principios del siglo XVII, los precios
del agua se mantenían contenidos, vendiéndose los hilos de agua manantial o vieja a
precios que oscilaban entre las 100 y las 150 libras2441.
Real Hacienda, para quienes cometieran dichos fraudes. Valencia, 2 de marzo de 1607. AHMA, Caja nº 4,
nº 14. Referenciado y regestado en: PÉREZ MARTÍNEZ, “Los pergaminos de…”, p. 278.
2438
ACA, Consejo de Aragón, leg. 703, doc. 40/1. Bernabé Gil ha estudiado esta cuestión en el ámbito del
regadío de la vega baja del Segura. BERNABÉ GIL, D., “Impacto de las segregaciones municipales sobre
los juzgados de aguas del Bajo Segura en el siglo XVIII”, en Irrigation, Society, Landscape. Tribute to
Thomas F. Glick [en línea], Sanchis-Ibor, C.; Palau-Salvador, G. Mangue Alférez, I.; Martínez-
Sanmartín, L.P. (Eds.) València: Universitat Politècnica de València, 2014, pp. 528-542 [fecha de
consulta: 20 de septiembre de 2017]. DOI: http://dx.doi.org/10.4995/ISL2014.2014.177
2439
“No podría entrar el de las universidades si lo tuviesen en el término de la Ciudad, ni el que agora
tiene la Ciudad en el término de las universidades”. Ibid.
2440
“Donde se cometen los fraudes y hurtos en el agua, por ser los vecinos dellas primeros en riego”.
Ibid.
2441
“Antes del año [16]22, valía tan poco el agua, que los hilos de la vieja se vendían por ciento, y ciento
y cinquenta libras lo más, y son continuos […]”. ACA, Consejo de Aragón, leg. 759, doc. 3/5, fol. 7.
Entre los testimonios relativos a la venta de hilos de agua vieja tras las nuevas disposiciones de Ocaña,
Ojeda Nieto documentó la venta efectuada el 28 de febrero de 1636 por “Joan Antón de Colomina
çiutada, al contat i no al fiat [de] la part de un fil de aygua […] de la dula vella”. OJEDA NIETO, J.,
“Evolución de las tandas de riego en Orihuela”, Cuadernos de Geografía, 2011, 89, p. 2. La referencia
archivística proporcionada por este autor respecto a la citada venta es: Archivo Histórico de Orihuela,
Protocolo, lib 872, s.f.
 441
441
Tal era el estado de la administración y aprovechamiento del agua del Monnegre en
la Huerta de Alicante a principios del siglo XVII. Evidentemente de un sistema aquejado
de tantos males no podían sino derivarse problemas y enfrentamientos entre todos los
interesados2442.
1.2 EL ESTADO DEL CAUCE Y LAS INFRAESTRUCTURAS A PRINCIPIOS DEL S. XVII
Según informaba el obispo Balaguer al rey en 1613, un problema que aquejaba a la
red de infraestructuras existentes en la cuenca del Monnegre era el estado de dejadez en
que muchas de éstas se encontraban, hasta el punto de haber devenido en inservibles
alguna de ellas2443. En opinión del prelado esto era debido a dos motivos. El primero de
ellos era que la reparación de las roturas o menoscabos que pudieran presentarse en las
infraestructuras, lejos de realizarse al poco de producirse, se llevaban a cabo cuando el
daño en aquéllas era de gran envergadura2444. En cuanto al segundo, respondía a que al
tratarse de infraestructuras o bienes pertenecientes al común, nadie se implicaba en el
cuidado de aquéllas, pese a que la normativa atribuía éste a la ciudad de Alicante2445.
1.2.1 La cuenca alta y el pantano
La existencia de numerosas resoluciones judiciales y gubernativas que, entre los
siglos XIV y XVI, habían reconocido la jurisdicción de los alicantinos sobre el cauce
fluvial del Monnegre situado en las inmediaciones de Onil y Castalla, y los derechos
conexos a dicha jurisdicción, no lograron impedir que a principios del siglo XVII aquélla
2442
Respecto a estos litigios constan referencias en la normativa posterior, algunos de cuyos preceptos
responden, precisamente, a la necesidad de evitar que se repitan los conflictos. Un ejemplo de ello consta
en los Estatutos de la Ciudad de 1625, en las que al prohibir a los regantes tomar por sí mismos el agua
sino mediaba la previa orden del cequiero, el texto recuerda: “Per quant ses vist en lo discurs del temps
passat haver seguit moltes questions y morts per volerse fer hu señor de la aygua y volerla pendre per a
regar de facto y de sa propria auctoritat”. Felipe IV concede nuevos estatutos y ordenanzas para el
gobierno de la ciudad de Alicante. Madrid, 14 de febrero de 1625. AHMA, arm. 1, libro 25, fol. 76. En la
elaboración de este trabajo se ha consultado el texto original referenciado, regestado y reproducido en:
Ordenanzas Municipales Alicante, 1459-1669, op. cit., pp. 109 y ss. En adelante se aludirá al texto de
1625 como: Estatutos de Felipe IV.
2443
Cabe recordar que estamos ante un problema que, unos años antes, en 1594, ya había sido advertido y
denunciado por el gobernador Álvaro Vique al tiempo de efectuar los trabajos para el reparto del agua del
pantano por orden de Felipe II. AGP, Jurídica, nº 543, fols. 651 a 653vto.
2444
El obispo Balaguer se lamentaba de que las reparaciones en lugar de efectuarse “al principio, con
poca costa”, se llevaban a cabo mucho tiempo después de producido el menoscabo cuando ya era
necesario “gastar muchos ducados para haverse de remediar”. ACA, Consejo de Aragón, leg. 703, doc.
40/5. Punto 11.
2445
“Ninguno quiere bestraher para el gasto aunque sea de quatro reales”. Ibid. Entre las disposiciones
reales que así lo habían dispuesto cabe citar el privilegio de 19 de enero de 1597 por el que Felipe II, tras
haber escuchado el parecer del Consejo de Aragón, determinó que la ciudad de Alicante estaba obligada a
conservar a su costa la obra del pantano, así como las acequias y partidores por los que se distribuía el
agua, sin que por ella “pueda pedir ninguna cosa a la Regia Corte”. ACA, Consejo de Aragón, leg. 651,
doc. 49/11.
441
441
Tal era el estado de la administración y aprovechamiento del agua del Monnegre en
la Huerta de Alicante a principios del siglo XVII. Evidentemente de un sistema aquejado
de tantos males no podían sino derivarse problemas y enfrentamientos entre todos los
interesados2442.
1.2 EL ESTADO DEL CAUCE Y LAS INFRAESTRUCTURAS A PRINCIPIOS DEL S. XVII
Según informaba el obispo Balaguer al rey en 1613, un problema que aquejaba a la
red de infraestructuras existentes en la cuenca del Monnegre era el estado de dejadez en
que muchas de éstas se encontraban, hasta el punto de haber devenido en inservibles
alguna de ellas2443. En opinión del prelado esto era debido a dos motivos. El primero de
ellos era que la reparación de las roturas o menoscabos que pudieran presentarse en las
infraestructuras, lejos de realizarse al poco de producirse, se llevaban a cabo cuando el
daño en aquéllas era de gran envergadura2444. En cuanto al segundo, respondía a que al
tratarse de infraestructuras o bienes pertenecientes al común, nadie se implicaba en el
cuidado de aquéllas, pese a que la normativa atribuía éste a la ciudad de Alicante2445.
1.2.1 La cuenca alta y el pantano
La existencia de numerosas resoluciones judiciales y gubernativas que, entre los
siglos XIV y XVI, habían reconocido la jurisdicción de los alicantinos sobre el cauce
fluvial del Monnegre situado en las inmediaciones de Onil y Castalla, y los derechos
conexos a dicha jurisdicción, no lograron impedir que a principios del siglo XVII aquélla
2442
Respecto a estos litigios constan referencias en la normativa posterior, algunos de cuyos preceptos
responden, precisamente, a la necesidad de evitar que se repitan los conflictos. Un ejemplo de ello consta
en los Estatutos de la Ciudad de 1625, en las que al prohibir a los regantes tomar por sí mismos el agua
sino mediaba la previa orden del cequiero, el texto recuerda: “Per quant ses vist en lo discurs del temps
passat haver seguit moltes questions y morts per volerse fer hu señor de la aygua y volerla pendre per a
regar de facto y de sa propria auctoritat”. Felipe IV concede nuevos estatutos y ordenanzas para el
gobierno de la ciudad de Alicante. Madrid, 14 de febrero de 1625. AHMA, arm. 1, libro 25, fol. 76. En la
elaboración de este trabajo se ha consultado el texto original referenciado, regestado y reproducido en:
Ordenanzas Municipales Alicante, 1459-1669, op. cit., pp. 109 y ss. En adelante se aludirá al texto de
1625 como: Estatutos de Felipe IV.
2443
Cabe recordar que estamos ante un problema que, unos años antes, en 1594, ya había sido advertido y
denunciado por el gobernador Álvaro Vique al tiempo de efectuar los trabajos para el reparto del agua del
pantano por orden de Felipe II. AGP, Jurídica, nº 543, fols. 651 a 653vto.
2444
El obispo Balaguer se lamentaba de que las reparaciones en lugar de efectuarse “al principio, con
poca costa”, se llevaban a cabo mucho tiempo después de producido el menoscabo cuando ya era
necesario “gastar muchos ducados para haverse de remediar”. ACA, Consejo de Aragón, leg. 703, doc.
40/5. Punto 11.
2445
“Ninguno quiere bestraher para el gasto aunque sea de quatro reales”. Ibid. Entre las disposiciones
reales que así lo habían dispuesto cabe citar el privilegio de 19 de enero de 1597 por el que Felipe II, tras
haber escuchado el parecer del Consejo de Aragón, determinó que la ciudad de Alicante estaba obligada a
conservar a su costa la obra del pantano, así como las acequias y partidores por los que se distribuía el
agua, sin que por ella “pueda pedir ninguna cosa a la Regia Corte”. ACA, Consejo de Aragón, leg. 651,
doc. 49/11.
 442
442
siguiera siendo una zona aquejada de diversos problemas. Entre ellos, la falta de
mantenimiento de la misma y la presencia de numerosos obstáculos y elementos en el
cauce que retenían y divertían el curso del agua.
En cuanto a la primera, más allá de la distancia que mediaba entre el nacimiento del
río y la ciudad de Alicante, también contribuyó a su deterioro el hecho de que, a
principios de la centuria del seiscientos, no estuviera claro si el mantenimiento de esta
parte del álveo del río podía efectuarse con cargo a los diezmos novales cedidos por
Felipe II a los alicantinos. Otro tanto ocurría con las presas y paradas que levantaban los
habitantes de la cuenca alta en el cauce del río inmediato o cercano a su nacimiento. Lo
lejano del mismo y su situación fuera de los términos de la ciudad, dificultaba el
ejercicio de una efectiva labor de policía por parte del consell de Alicante, al tiempo que
obligaba a acudir a la Justicia, una y otra vez, para reafirmar el señorío de los
alicantinos sobre esta parte del cauce del río y proceder a derribar los impedimentos
levantados por los vecinos de Onil, Castalla y Tibi.
En efecto, en un pleito sustanciado en la Real Audiencia de Valencia entre 1608 y
1609, se constata tal situación2446. La ciudad de Alicante, representada por su síndico, el
notario Nicolau Desllor, hace constar que pese a los derechos que en su favor había
visto confirmados por la Justicia, los habitantes de la villa de Castalla y de los lugares
de Onil y Tibi seguían levantando todo tipo de impedimentos en el cauce del río a fin de
distraer sus aguas. Estos obstáculos tenían como finalidad el aprovechamiento del agua
para destinarla al regadío y la molinería2447. Como consecuencia de ello y según
constata el síndico alicantino, cada vez que en ejecución de lo previsto en la sentencia
de la Real Audiencia de València de 1550 se efectuaba alguna visura en el río, era
necesario proceder a deshacer y derruir todo tipo de balsas, azudes y paradas2448. Sin
embargo, a principios del siglo XVII, la contumaz actitud de los habitantes de la Foia de
Castalla había llegado a un punto tal que prácticamente no afluía agua al pantano2449, ni
2446
La suplicación de la ciudad de Alicante ante la Real Audiencia de Valencia es de 17 de septiembre de
1608 y la sentencia se dictó el 6 de marzo de 1609 por el virrey de València, Luis Carrillo de Toledo.
Copia auténtica de la sentencia que se dio en València mandando que de los augmentos decimales se
paguen los gastos del Pantano. ACA, Consejo de Aragón, leg. 902, doc. 76/3.
2447
Además de la alusión contenida en la sentencia, en la que se afirma que los habitantes de la Foia de
Castalla divertían las aguas del Monnegre “per a regar terres y moldre molins”, en los documentos
conservados en los archivos de la baronía de Castalla, se constata la existencia de diversos molinos en los
lugares de Favanella, Castalla y Tibi, así como una importante actividad agraria tanto de secano como de
regadío. Así consta, entre otros testimonios documentales en el Libro de cuentas de Jayme Soler de la
collecta de la baronia de Castalla de los años 1605 a 1610. AHdlN, OSUNA, C. 710, D. 55.
2448
Sentencia del Virrey de València de 6 de marzo de 1609. AHMA, Armario 1, Libro 7. Privilegios y
provisiones reales.
2449
“Los de la dita vila [de Castalla] haurien perseverat en impedir lo curs de dites aygües de tal manera
que ninguna aygua discorre per lo dit Riu y barranchs”. Ibid.
442
442
siguiera siendo una zona aquejada de diversos problemas. Entre ellos, la falta de
mantenimiento de la misma y la presencia de numerosos obstáculos y elementos en el
cauce que retenían y divertían el curso del agua.
En cuanto a la primera, más allá de la distancia que mediaba entre el nacimiento del
río y la ciudad de Alicante, también contribuyó a su deterioro el hecho de que, a
principios de la centuria del seiscientos, no estuviera claro si el mantenimiento de esta
parte del álveo del río podía efectuarse con cargo a los diezmos novales cedidos por
Felipe II a los alicantinos. Otro tanto ocurría con las presas y paradas que levantaban los
habitantes de la cuenca alta en el cauce del río inmediato o cercano a su nacimiento. Lo
lejano del mismo y su situación fuera de los términos de la ciudad, dificultaba el
ejercicio de una efectiva labor de policía por parte del consell de Alicante, al tiempo que
obligaba a acudir a la Justicia, una y otra vez, para reafirmar el señorío de los
alicantinos sobre esta parte del cauce del río y proceder a derribar los impedimentos
levantados por los vecinos de Onil, Castalla y Tibi.
En efecto, en un pleito sustanciado en la Real Audiencia de Valencia entre 1608 y
1609, se constata tal situación2446. La ciudad de Alicante, representada por su síndico, el
notario Nicolau Desllor, hace constar que pese a los derechos que en su favor había
visto confirmados por la Justicia, los habitantes de la villa de Castalla y de los lugares
de Onil y Tibi seguían levantando todo tipo de impedimentos en el cauce del río a fin de
distraer sus aguas. Estos obstáculos tenían como finalidad el aprovechamiento del agua
para destinarla al regadío y la molinería2447. Como consecuencia de ello y según
constata el síndico alicantino, cada vez que en ejecución de lo previsto en la sentencia
de la Real Audiencia de València de 1550 se efectuaba alguna visura en el río, era
necesario proceder a deshacer y derruir todo tipo de balsas, azudes y paradas2448. Sin
embargo, a principios del siglo XVII, la contumaz actitud de los habitantes de la Foia de
Castalla había llegado a un punto tal que prácticamente no afluía agua al pantano2449, ni
2446
La suplicación de la ciudad de Alicante ante la Real Audiencia de Valencia es de 17 de septiembre de
1608 y la sentencia se dictó el 6 de marzo de 1609 por el virrey de València, Luis Carrillo de Toledo.
Copia auténtica de la sentencia que se dio en València mandando que de los augmentos decimales se
paguen los gastos del Pantano. ACA, Consejo de Aragón, leg. 902, doc. 76/3.
2447
Además de la alusión contenida en la sentencia, en la que se afirma que los habitantes de la Foia de
Castalla divertían las aguas del Monnegre “per a regar terres y moldre molins”, en los documentos
conservados en los archivos de la baronía de Castalla, se constata la existencia de diversos molinos en los
lugares de Favanella, Castalla y Tibi, así como una importante actividad agraria tanto de secano como de
regadío. Así consta, entre otros testimonios documentales en el Libro de cuentas de Jayme Soler de la
collecta de la baronia de Castalla de los años 1605 a 1610. AHdlN, OSUNA, C. 710, D. 55.
2448
Sentencia del Virrey de València de 6 de marzo de 1609. AHMA, Armario 1, Libro 7. Privilegios y
provisiones reales.
2449
“Los de la dita vila [de Castalla] haurien perseverat en impedir lo curs de dites aygües de tal manera
que ninguna aygua discorre per lo dit Riu y barranchs”. Ibid.
 443
443
mucho menos a la Huerta de Alicante, con el consiguiente perjuicio económico2450. Los
alicantinos, pese a asistirles el derecho, se veían incapaces de detener la actitud de los
vecinos de las poblaciones de la cuenca alta del río. Por ello solicitaron al virrey de
València, el auxilio de su autoridad para hacer cumplir las resoluciones judiciales que
desde 1550 se habían dictado en favor de la ciudad de Alicante2451.
Finalmente, el Virrey, estimando justas las pretensiones de los alicantinos, ordenó
que se practicara una visura a lo largo de la cuenca alta del río, para que, con la
asistencia de alguacil, escribano y demás oficiales de Justicia, y de las partes
enfrentadas, se procediera a dar cumplimiento a lo dispuesto en la sentencia de 1550.
Para ello, les confería especial comisión tanto para proceder al embargo y venta en
pública subasta de los bienes de los contraventores, como para destruir y deshacer todos
aquellos impedimentos que obstaculizaban el curso natural del agua del Monnegre,
debiendo quedar el álveo del río según lo dispuesto en la citada sentencia de la
Audiencia Valentina2452.
Un informe remitido por el representante de la familia Alfonso a los duques de
Béjar, en cuanto que nuevos titulares del señorío de Castalla, pone de relieve el rigor
con que se practicaron las visuras ordenadas por el Virrey2453. En efecto, según se
detalla en este documento, uno de los sirvientes del antiguo señor de Castalla se hallaba
2450
Según consta en la sentencia, el arriendo de los derechos reales solía reportar ingresos superiores a las
1.600 libras anuales, sin que en el momento de interponerse el pleito y por causa de no afluir agua al
pantano, dicho arriendo estuviera reportando beneficio alguno. Ibid.
2451
Resoluciones que, de las manifestaciones del síndico alicantino, cabe entender no se venían
cumpliendo o ejecutando en su totalidad. Por este motivo la ciudad solicita que en esta ocasión sea un alto
funcionario quien se encargue personalmente de ejecutar aquéllas. “Sia provehit que lo magnifich y amat
conseller de Sa Magestat micer Miquel Mayor, Cavaller auditor de la present causa, avedeixca
personalment els termens de dita vila de Castalla, Onil y Tibi y ahon convinga a fer dita visita y executar
la dita sentencia y als que han contravengut a ella en les penes en que hauran encorregut, fent peñores
de les casses y extra de aquelles venent-les publicament […] y desfaçia totes e qualsevols baçes e
impediments que puixquen impedir lo curs natural de dites aygües y ho pose tot en la forma que dispon la
dita Real Sentençia”. Ibid. Sobre la carrera judicial del jurista Miquel Mayor, véase: PLANAS
ROSSELLÓ, A., La Real Audiencia de Mallorca en la época de los Austrias (1571-1715), Universitat
Pompeu Fabra: 2010, 430 p. ISBN: 978-84-88042-27-9. En este trabajo constan diversas referencias a los
oficios desempeñados por éste valenciano en la Real Audiencia de València y en la de Mallorca entre los
años 1597 y 1606.
2452
El Virrey les faculta para recabar el auxilio de la fuerza pública y ordena expresamente al portantveus
de general governador que en el futuro ejecute en nombre del Virrey todas las penas que sea necesario
imponer. Sentencia del Virrey de València de 6 de marzo de 1609. AHMA, Armario 1, Libro 7.
Privilegios y provisiones reales. Un ejemplo de la interpretación in extenso que se hizo de lo contenido en
dicha sentencia consta en un documento posterior, fechado en 1655, en el que al aludir a la resolución
judicial de 1609 se afirma: “que de Justicia se deven pagar de los augmentos de los frutos deçimales que
Su Santidad conçedió a la magestad del señor rey don Felipe segundo […] pues de la conservación y
augmento de la dicha agua de las fuentes y ullals también resulta en augmento de los diezmos”. Alicante,
7 de septiembre de 1655. ACA, Consejo de Aragón, leg. 902, doc. 76/6.
2453
Memorial para los Excelentísimos Señores Duques de Béjar y Mandas, de los antiguos servicios por
los alfonsos prestados a la casa y estado de Maça. [s.f. ca. 1615-1624]. AHdlN, OSUNA, c. 708, doc.
101.
443
443
mucho menos a la Huerta de Alicante, con el consiguiente perjuicio económico2450. Los
alicantinos, pese a asistirles el derecho, se veían incapaces de detener la actitud de los
vecinos de las poblaciones de la cuenca alta del río. Por ello solicitaron al virrey de
València, el auxilio de su autoridad para hacer cumplir las resoluciones judiciales que
desde 1550 se habían dictado en favor de la ciudad de Alicante2451.
Finalmente, el Virrey, estimando justas las pretensiones de los alicantinos, ordenó
que se practicara una visura a lo largo de la cuenca alta del río, para que, con la
asistencia de alguacil, escribano y demás oficiales de Justicia, y de las partes
enfrentadas, se procediera a dar cumplimiento a lo dispuesto en la sentencia de 1550.
Para ello, les confería especial comisión tanto para proceder al embargo y venta en
pública subasta de los bienes de los contraventores, como para destruir y deshacer todos
aquellos impedimentos que obstaculizaban el curso natural del agua del Monnegre,
debiendo quedar el álveo del río según lo dispuesto en la citada sentencia de la
Audiencia Valentina2452.
Un informe remitido por el representante de la familia Alfonso a los duques de
Béjar, en cuanto que nuevos titulares del señorío de Castalla, pone de relieve el rigor
con que se practicaron las visuras ordenadas por el Virrey2453. En efecto, según se
detalla en este documento, uno de los sirvientes del antiguo señor de Castalla se hallaba
2450
Según consta en la sentencia, el arriendo de los derechos reales solía reportar ingresos superiores a las
1.600 libras anuales, sin que en el momento de interponerse el pleito y por causa de no afluir agua al
pantano, dicho arriendo estuviera reportando beneficio alguno. Ibid.
2451
Resoluciones que, de las manifestaciones del síndico alicantino, cabe entender no se venían
cumpliendo o ejecutando en su totalidad. Por este motivo la ciudad solicita que en esta ocasión sea un alto
funcionario quien se encargue personalmente de ejecutar aquéllas. “Sia provehit que lo magnifich y amat
conseller de Sa Magestat micer Miquel Mayor, Cavaller auditor de la present causa, avedeixca
personalment els termens de dita vila de Castalla, Onil y Tibi y ahon convinga a fer dita visita y executar
la dita sentencia y als que han contravengut a ella en les penes en que hauran encorregut, fent peñores
de les casses y extra de aquelles venent-les publicament […] y desfaçia totes e qualsevols baçes e
impediments que puixquen impedir lo curs natural de dites aygües y ho pose tot en la forma que dispon la
dita Real Sentençia”. Ibid. Sobre la carrera judicial del jurista Miquel Mayor, véase: PLANAS
ROSSELLÓ, A., La Real Audiencia de Mallorca en la época de los Austrias (1571-1715), Universitat
Pompeu Fabra: 2010, 430 p. ISBN: 978-84-88042-27-9. En este trabajo constan diversas referencias a los
oficios desempeñados por éste valenciano en la Real Audiencia de València y en la de Mallorca entre los
años 1597 y 1606.
2452
El Virrey les faculta para recabar el auxilio de la fuerza pública y ordena expresamente al portantveus
de general governador que en el futuro ejecute en nombre del Virrey todas las penas que sea necesario
imponer. Sentencia del Virrey de València de 6 de marzo de 1609. AHMA, Armario 1, Libro 7.
Privilegios y provisiones reales. Un ejemplo de la interpretación in extenso que se hizo de lo contenido en
dicha sentencia consta en un documento posterior, fechado en 1655, en el que al aludir a la resolución
judicial de 1609 se afirma: “que de Justicia se deven pagar de los augmentos de los frutos deçimales que
Su Santidad conçedió a la magestad del señor rey don Felipe segundo […] pues de la conservación y
augmento de la dicha agua de las fuentes y ullals también resulta en augmento de los diezmos”. Alicante,
7 de septiembre de 1655. ACA, Consejo de Aragón, leg. 902, doc. 76/6.
2453
Memorial para los Excelentísimos Señores Duques de Béjar y Mandas, de los antiguos servicios por
los alfonsos prestados a la casa y estado de Maça. [s.f. ca. 1615-1624]. AHdlN, OSUNA, c. 708, doc.
101.
 444
444
preso en Valencia, tras haber sido perseguido por Luis Ferrer de Próxita2454, por razón
de haber tomado parte en la defensa de las aguas y jurisdicción de la villa de
Castalla2455.
A) Gobierno del pantano
Tras los privilegios de Felipe II de 1594 y 1596, el gobierno del pantano estaba
atribuido a los jurados de la ciudad y era desempeñado de facto por sendos oficiales
(alcaide-fiel y guarda) designados por aquellos y nombrados mediante privilegio real,
según había dispuesto el Monarca.
Los documentos evidencian que el alcaide, lejos de ejercer su cargo con arreglo a la
equidad y a las ordenanzas reales, era un mero ejecutor de las órdenes de los jurados de
la Ciudad. Así pues, no era extraño que en mitad de martava y de acuerdo con las
instrucciones que recibía de los oficiales alicantinos, alterara el caudal de agua que salía
por la paleta reguladora, disminuyendo o aumentando el mismo según conviniera a los
intereses particulares de los jurados. En ocasiones, la merma del caudal era tal que, ante
la entidad de las quejas de los regantes, se veían obligados a ordenar al pantanero que
procediera a aumentar el caudal de agua que salía del pantano:
Así es quexa molt que la aygua ve molt menys de la que entra en lo Pantano y es de
manera que no la volen rebre perque ab ella no es pot regar y perque ningú es
2454
Sobre este personaje véase: BERNABÉ GIL, “Nobles valencianos en…”, pp. 13-60.
2455
Según escribe este antiguo servidor de los señores de Castalla al nuevo titular de la señoría, su
apresamiento se produjo así: “Aviendo venido a Castalla dicho señor don Luys Ferrer Comisario de las
aguas y queriendo con mano poderosa y sin axilio de la Justicia, lo que en este Reyno no se permite,
derribar las balças y represas que los vaçallos de Vuestras Excelencias tienen para regar sus campos y
aviendose tomado dos pares de mulas, sin dicho auxilio, que estaban labrando en sus heredades, y
queriéndoselas llevar a la Ciudat de Alicante, no procediendo de Justicia, sino porque se le antojó que
abrían caydo y contravenido los dueños de dichas mulas a los estatutos y ordenes que en su comisión
haya para defensa de lo qual fui yo llamado y queriendo protestar contra dicho comisario no se llevase
dichas mulas por estar en tierras y jurisdichción de Vuestra Excelencia y que no se causare daño en
dicha jurisdicción y drechos de dichos vasallos”. Ibid.
444
444
preso en Valencia, tras haber sido perseguido por Luis Ferrer de Próxita2454, por razón
de haber tomado parte en la defensa de las aguas y jurisdicción de la villa de
Castalla2455.
A) Gobierno del pantano
Tras los privilegios de Felipe II de 1594 y 1596, el gobierno del pantano estaba
atribuido a los jurados de la ciudad y era desempeñado de facto por sendos oficiales
(alcaide-fiel y guarda) designados por aquellos y nombrados mediante privilegio real,
según había dispuesto el Monarca.
Los documentos evidencian que el alcaide, lejos de ejercer su cargo con arreglo a la
equidad y a las ordenanzas reales, era un mero ejecutor de las órdenes de los jurados de
la Ciudad. Así pues, no era extraño que en mitad de martava y de acuerdo con las
instrucciones que recibía de los oficiales alicantinos, alterara el caudal de agua que salía
por la paleta reguladora, disminuyendo o aumentando el mismo según conviniera a los
intereses particulares de los jurados. En ocasiones, la merma del caudal era tal que, ante
la entidad de las quejas de los regantes, se veían obligados a ordenar al pantanero que
procediera a aumentar el caudal de agua que salía del pantano:
Así es quexa molt que la aygua ve molt menys de la que entra en lo Pantano y es de
manera que no la volen rebre perque ab ella no es pot regar y perque ningú es
2454
Sobre este personaje véase: BERNABÉ GIL, “Nobles valencianos en…”, pp. 13-60.
2455
Según escribe este antiguo servidor de los señores de Castalla al nuevo titular de la señoría, su
apresamiento se produjo así: “Aviendo venido a Castalla dicho señor don Luys Ferrer Comisario de las
aguas y queriendo con mano poderosa y sin axilio de la Justicia, lo que en este Reyno no se permite,
derribar las balças y represas que los vaçallos de Vuestras Excelencias tienen para regar sus campos y
aviendose tomado dos pares de mulas, sin dicho auxilio, que estaban labrando en sus heredades, y
queriéndoselas llevar a la Ciudat de Alicante, no procediendo de Justicia, sino porque se le antojó que
abrían caydo y contravenido los dueños de dichas mulas a los estatutos y ordenes que en su comisión
haya para defensa de lo qual fui yo llamado y queriendo protestar contra dicho comisario no se llevase
dichas mulas por estar en tierras y jurisdichción de Vuestra Excelencia y que no se causare daño en
dicha jurisdicción y drechos de dichos vasallos”. Ibid.
 445
445
clame2456 convé fins tinga altre orde de nosaltres la millore de tal manera que no
hixca mes Aygua de la que entra y avise de com se haurà fet […]2457.
En otras ocasiones, estando el pantano lleno de agua –como ocurrió en 1613– y
existiendo una reserva de agua para mucho tiempo, sucedía que en un breve lapso de
tiempo el pantano se vaciaba. Según denunciaba el obispo Balaguer, ello era debido a
que cuando el embalse estaba lleno
suelen abrir mucho la paleta y dar mucha agua y aún sobrada hasta que se vazie el
2458
agua nueva y quede sólo el agua vieja que es propia de los particulares . agua nueva y quede sólo el agua vieja que es propia de los particulares2458.
El prelado explicaba que la pérdida del agua del pantano era algo que no
preocupaba a los propietarios del agua vieja, pues a menos cantidad de agua embalsada
mayor precio alcanzaba dicha clase de agua. Sin embargo, dicha circunstancia
ocasionaba notables perjuicios a quienes no eran titulares de agua vieja2459. Por ello,
solicitaba del rey ordenara con todo rigor que el agua del pantano se fuera sacando de
éste con moderación, incluso en los periodos en que se hallara lleno2460.
En un informe elevado al rey por el gobernador Ferrer en 1621, se detalla que las
llaves que daban acceso a la mineta de la pared del pantano, de las que se recalca sólo
existía un juego, eran custodiadas por los guardas y fieles que permanecían en la presa y
estaban encargados de su gobierno2461. Solamente a éstos, por estar nombrados por la
ciudad y refrendados por privilegio real, correspondía alzar y bajar la paleta del
pantano, operación que debía verificarse de tres en tres días, a fin de evitar que la
2456
Con la expresión “ningú es clame” los jurados están haciendo referencia a la posibilidad de que los
regantes que se sentían perjudicados acudieran a la Justicia ordinaria y presentaran “clam”. Según ha
puesto de manifiesto Ciscar Pallarés, la expresión “clam” significa con carácter genérico denuncia. En el
ámbito agrario era frecuente que un agricultor, al sentirse perturbado en sus derechos por la actividad de
un tercero, se presentara ante la Justicia e interpusiera “clam” contra alguien. A diferencia de los procesos
penales por delitos de mayor gravedad, el “clam” se tramitaba ante la Justicia ordinaria, a través de un
proceso preferentemente oral, sumario y con indicaciones escritas breves. CISCAR PALLARÉS, E., “Los
«clams» o pequeñas infracciones agrarias en la práctica judicial del Reino de Valencia (siglos XVI-XVIII)”,
en Revista de Historia Moderna [en línea], 2014, 32, pp. 182/3 y 187 [Consultada el 16 de mayo de
2016]. ISSN versión electrónica: 1989-9823. DOI: 10.14198/RHM2014.32.08
2457
Carta de los Jurados al fiel o alcayde del pantano, Alicante, 26 de noviembre de 1611. Suscriben la
carta: Guillem Pasqual, Francés Bernat y Francés Planelles. Transcrita en: ACA, Consejo de Aragón, leg.
703, doc. 40/5.
2458
Ibid., punto 9.
2459
Respecto de los que el prelado, expresivamente, afirmaba “que no tienen con que regar sus panes y se
les pierde como si fuesen secanos sus huertas”. Ibid.
2460
Ibid. punto 9. El documento añade “pues está ya asentada la obra”, como dejando entrever que
mientras la obra estuvo fresca, tal circunstancia había sido esgrimida para justificar que el pantano no
permaneciera lleno.
2461
Alicante, 27 de octubre de 1621. ACA, Consejo de Aragón, leg. 703, doc. 40/1.
445
445
clame2456 convé fins tinga altre orde de nosaltres la millore de tal manera que no
hixca mes Aygua de la que entra y avise de com se haurà fet […]2457.
En otras ocasiones, estando el pantano lleno de agua –como ocurrió en 1613– y
existiendo una reserva de agua para mucho tiempo, sucedía que en un breve lapso de
tiempo el pantano se vaciaba. Según denunciaba el obispo Balaguer, ello era debido a
que cuando el embalse estaba lleno
suelen abrir mucho la paleta y dar mucha agua y aún sobrada hasta que se vazie el
El prelado explicaba que la pérdida del agua del pantano era algo que no
preocupaba a los propietarios del agua vieja, pues a menos cantidad de agua embalsada
mayor precio alcanzaba dicha clase de agua. Sin embargo, dicha circunstancia
ocasionaba notables perjuicios a quienes no eran titulares de agua vieja2459. Por ello,
solicitaba del rey ordenara con todo rigor que el agua del pantano se fuera sacando de
éste con moderación, incluso en los periodos en que se hallara lleno2460.
En un informe elevado al rey por el gobernador Ferrer en 1621, se detalla que las
llaves que daban acceso a la mineta de la pared del pantano, de las que se recalca sólo
existía un juego, eran custodiadas por los guardas y fieles que permanecían en la presa y
estaban encargados de su gobierno2461. Solamente a éstos, por estar nombrados por la
ciudad y refrendados por privilegio real, correspondía alzar y bajar la paleta del
pantano, operación que debía verificarse de tres en tres días, a fin de evitar que la
2456
Con la expresión “ningú es clame” los jurados están haciendo referencia a la posibilidad de que los
regantes que se sentían perjudicados acudieran a la Justicia ordinaria y presentaran “clam”. Según ha
puesto de manifiesto Ciscar Pallarés, la expresión “clam” significa con carácter genérico denuncia. En el
ámbito agrario era frecuente que un agricultor, al sentirse perturbado en sus derechos por la actividad de
un tercero, se presentara ante la Justicia e interpusiera “clam” contra alguien. A diferencia de los procesos
penales por delitos de mayor gravedad, el “clam” se tramitaba ante la Justicia ordinaria, a través de un
proceso preferentemente oral, sumario y con indicaciones escritas breves. CISCAR PALLARÉS, E., “Los
«clams» o pequeñas infracciones agrarias en la práctica judicial del Reino de Valencia (siglos XVI-XVIII)”,
en Revista de Historia Moderna [en línea], 2014, 32, pp. 182/3 y 187 [Consultada el 16 de mayo de
2016]. ISSN versión electrónica: 1989-9823. DOI: 10.14198/RHM2014.32.08
2457
Carta de los Jurados al fiel o alcayde del pantano, Alicante, 26 de noviembre de 1611. Suscriben la
carta: Guillem Pasqual, Francés Bernat y Francés Planelles. Transcrita en: ACA, Consejo de Aragón, leg.
703, doc. 40/5.
2458
Ibid., punto 9.
2459
Respecto de los que el prelado, expresivamente, afirmaba “que no tienen con que regar sus panes y se
les pierde como si fuesen secanos sus huertas”. Ibid.
2460
Ibid. punto 9. El documento añade “pues está ya asentada la obra”, como dejando entrever que
mientras la obra estuvo fresca, tal circunstancia había sido esgrimida para justificar que el pantano no
permaneciera lleno.
2461
Alicante, 27 de octubre de 1621. ACA, Consejo de Aragón, leg. 703, doc. 40/1.
 446
446
maleza y arrastres de las avenidas y del caudal ordinario del río, obstruyeran la salida de
agua2462.
El alce o apertura de la paleta reguladora del pantano, debía estar precedida, según
había dispuesto Felipe II, de una convocatoria efectuada por el consell alicantino y
dirigida a las universidades de la huerta y demás particulares interesados en el riego2463.
Sin embargo y según hace saber Ferrer al Monarca, hacía ya muchos años que Alicante
había dejado de convocar a las poblaciones huertanas, debido a que éstas rehusaban
asistir, actitud que, en opinión del gobernador, respondía a la intención de aquellas de
“no perjudicarse en sus pretensiones”2464.
Con todo, Ferrer transmite al rey que la ciudad venía abusando de su posición
respecto al gobierno del pantano, al haber dejado de convocar también a los
“particulares interesados en el agua”, contraviniendo lo ordenado por el Monarca, que
expresamente había dispuesto la convocatoria de aquellos previamente a la apertura de
la paleta reguladora2465. Ello significaba, en palabras de Ferrer, que en la práctica eran
los jurados de la Ciudad quienes, cuando ellos estimaban oportuno y conveniente a sus
intereses particulares, ordenaban a los guardas del pantano levantar y bajar la paleta
para sacar más o menos agua, proceder que había dado lugar a grandes quejas2466. Para
poner fin al abuso de los jurados, el Gobernador solicitaba al Rey que ordenara a los
gobernantes alicantinos respetaran y guardaran lo dispuesto en la normativa aprobada
por el propio Monarca, procediendo a sancionar las conductas contrarias a las
ordenanzas reales. Ferrer pide que, en particular, se ha de respetar el procedimiento
establecido para regular el caudal de agua que había que dejar salir en cada martava o
tanda de riego, de manera que éste no se alterara constante la tanda, siendo uniforme
durante los 21 días de duración de la misma2467.
B) Aspectos relacionados con la conservación y funcionamiento del pantano
Dejando a salvo la rotura producida en la pared del pantano en 1601, no se tenía
constancia de que posteriormente la obra hubiera presentado problema alguno hasta la
2462
Ibid.
2463
Ibid.
2464
Ibid.
2465
Así había sido dispuesto por Felipe II en el Real Privilegio de 30 de noviembre de 1596, en el que
quedó establecido que pata la apertura o cierre de la paleta del pantano debía mediar el previo acuerdo de
Alicante, los lugares de su Huerta y los interesados regantes. ALBEROLA ROMÁ, Privilegio real del…,
p. 6.
2466
ACA, Consejo de Aragón, leg. 703, doc. 40/1.
2467
Si por cualquier circunstancia, durante la tanda, era necesario “mejorar el agua”, esto es, aumentar el
caudal que salía por la paleta del pantano, previamente debía procederse a convocar a las poblaciones
huertanas e interesados en el riego, tal y como disponían los privilegios reales otorgados por Felipe II.
Ibid.
446
446
maleza y arrastres de las avenidas y del caudal ordinario del río, obstruyeran la salida de
agua2462.
El alce o apertura de la paleta reguladora del pantano, debía estar precedida, según
había dispuesto Felipe II, de una convocatoria efectuada por el consell alicantino y
dirigida a las universidades de la huerta y demás particulares interesados en el riego2463.
Sin embargo y según hace saber Ferrer al Monarca, hacía ya muchos años que Alicante
había dejado de convocar a las poblaciones huertanas, debido a que éstas rehusaban
asistir, actitud que, en opinión del gobernador, respondía a la intención de aquellas de
“no perjudicarse en sus pretensiones”2464.
Con todo, Ferrer transmite al rey que la ciudad venía abusando de su posición
respecto al gobierno del pantano, al haber dejado de convocar también a los
“particulares interesados en el agua”, contraviniendo lo ordenado por el Monarca, que
expresamente había dispuesto la convocatoria de aquellos previamente a la apertura de
la paleta reguladora2465. Ello significaba, en palabras de Ferrer, que en la práctica eran
los jurados de la Ciudad quienes, cuando ellos estimaban oportuno y conveniente a sus
intereses particulares, ordenaban a los guardas del pantano levantar y bajar la paleta
para sacar más o menos agua, proceder que había dado lugar a grandes quejas2466. Para
poner fin al abuso de los jurados, el Gobernador solicitaba al Rey que ordenara a los
gobernantes alicantinos respetaran y guardaran lo dispuesto en la normativa aprobada
por el propio Monarca, procediendo a sancionar las conductas contrarias a las
ordenanzas reales. Ferrer pide que, en particular, se ha de respetar el procedimiento
establecido para regular el caudal de agua que había que dejar salir en cada martava o
tanda de riego, de manera que éste no se alterara constante la tanda, siendo uniforme
durante los 21 días de duración de la misma2467.
B) Aspectos relacionados con la conservación y funcionamiento del pantano
Dejando a salvo la rotura producida en la pared del pantano en 1601, no se tenía
constancia de que posteriormente la obra hubiera presentado problema alguno hasta la
2462
Ibid.
2463
Ibid.
2464
Ibid.
2465
Así había sido dispuesto por Felipe II en el Real Privilegio de 30 de noviembre de 1596, en el que
quedó establecido que pata la apertura o cierre de la paleta del pantano debía mediar el previo acuerdo de
Alicante, los lugares de su Huerta y los interesados regantes. ALBEROLA ROMÁ, Privilegio real del…,
p. 6.
2466
ACA, Consejo de Aragón, leg. 703, doc. 40/1.
2467
Si por cualquier circunstancia, durante la tanda, era necesario “mejorar el agua”, esto es, aumentar el
caudal que salía por la paleta del pantano, previamente debía procederse a convocar a las poblaciones
huertanas e interesados en el riego, tal y como disponían los privilegios reales otorgados por Felipe II.
Ibid.
 447
447
gran rotura de 16982468. Sin embargo, el análisis de los documentos conservados en el
Archivo de la Corona de Aragón, pone de manifiesto la existencia de nuevos problemas
referentes a la consistencia y solidez de la obra, apenas unos años después de la
mencionada reparación2469.
Un primer testimonio lo proporciona el gobernador de Orihuela, Juan Ferrer, que en
1609 escribe a Felipe III informándole de que en ese momento el pantano se hallaba sin
agua suficiente para poder darla a los regantes, lo que le lleva a afirmar que la utilidad
real de la presa no se corresponde con la que, al tiempo de planificarse, se esperaba
obtener de la misma2470. También los jurados alicantinos, en 1610, se pronunciaban en
términos similares2471.
En efecto, pese a las reparaciones efectuadas en la presa en 1603, lo cierto es que
apenas 10 años después, la pared del pantano seguía presentando diversas deficiencias.
En una visura efectuada en el pantano en septiembre de 1612, se constata la entidad de
aquéllas. Una comisión de expertos, integrada por canteros y un carpintero que había
desempeñado el empleo de guarda del pantano, recibe el encargo, por parte de las
máximas autoridades de la Corona en la Gobernación y Bailía de Orihuela, de visitar la
presa de Tibi2472.
Tras dicho reconocimiento, los expertos determinaron lo siguiente: que el pantano
se encontraba prácticamente lleno y que los estribos situados en ambos extremos de la
pared, en su parte inferior, estaban deteriorados y a través de ellos se escapaba el
agua2473. Los daños son especialmente importantes en el situado a poniente, bajo el
trestellador o aliviadero, en el que pudieron observar una importante fuga de agua2474.
2468
ALBEROLA ROMA, ibid., p. 43.
2469
ACA, Consejo de Aragón, leg. 702, doc. 87/1.
2470
“La obra […] como sea visto no es de la consideración que se pensaba”. ACA, Consejo de Aragón,
leg. 706, docs. 2/4 y 2/5.
2471
Un año después, según informaron los jurados de la ciudad al Rey, la situación no había mejorado, la
pobreza afectaba a muchas personas y el riego con agua del pantano no era posible por encontrarse éste
vacío. Alicante, 16 de junio de 1610. Ibid., doc. 2/10.
2472
La comisión de expertos estaba integrada por Miquel Arques y Joan Serda “pedrapiquers” y Joseph
Galvany “fuster, guarda que solia ser del pantano”. En cuanto a las autoridades de las que reciben el
encargo, en el documento hace referencia a Joan Vich “portant veus de general governador en lo present
Regne de Valencia deçà Sexona don Joan Vich”, así como al “Batlle general en dita batllia” y a los
“demes officials patrimonials de la çiutat de Alacant”. La finalidad de la visura era “veure y regonexer la
obra del pantano y lo dany que y ha en dita obra y fer visura de aquell y de lo que convé remediar per a
la seguretat de dicta obra y fábrica del pantano”. Como era preceptivo, previamente a comenzar la
visura, se tomó juramento “in forma iuris”, es decir, conforme a lo establecido por la el Derecho,
comprometiéndose los actuantes a decir verdad y “fer bona y verdadera relació”. ACA, Consejo de
Aragón, leg. 702, doc. 87/1.
2473
Su testimonio y parecer se halla documentado en escritura pública autorizada por Gaspar Joannes
Ferrández, escribano real de la ciudad de Alicante. Ibid.
2474
En palabras de los expertos: “per este estrep de la part de ponent ix una font de aygua que traveça
per la obra de dit estrep”. Ibid.
447
447
gran rotura de 16982468. Sin embargo, el análisis de los documentos conservados en el
Archivo de la Corona de Aragón, pone de manifiesto la existencia de nuevos problemas
referentes a la consistencia y solidez de la obra, apenas unos años después de la
mencionada reparación2469.
Un primer testimonio lo proporciona el gobernador de Orihuela, Juan Ferrer, que en
1609 escribe a Felipe III informándole de que en ese momento el pantano se hallaba sin
agua suficiente para poder darla a los regantes, lo que le lleva a afirmar que la utilidad
real de la presa no se corresponde con la que, al tiempo de planificarse, se esperaba
obtener de la misma2470. También los jurados alicantinos, en 1610, se pronunciaban en
términos similares2471.
En efecto, pese a las reparaciones efectuadas en la presa en 1603, lo cierto es que
apenas 10 años después, la pared del pantano seguía presentando diversas deficiencias.
En una visura efectuada en el pantano en septiembre de 1612, se constata la entidad de
aquéllas. Una comisión de expertos, integrada por canteros y un carpintero que había
desempeñado el empleo de guarda del pantano, recibe el encargo, por parte de las
máximas autoridades de la Corona en la Gobernación y Bailía de Orihuela, de visitar la
presa de Tibi2472.
Tras dicho reconocimiento, los expertos determinaron lo siguiente: que el pantano
se encontraba prácticamente lleno y que los estribos situados en ambos extremos de la
pared, en su parte inferior, estaban deteriorados y a través de ellos se escapaba el
agua2473. Los daños son especialmente importantes en el situado a poniente, bajo el
trestellador o aliviadero, en el que pudieron observar una importante fuga de agua2474.
2468
ALBEROLA ROMA, ibid., p. 43.
2469
ACA, Consejo de Aragón, leg. 702, doc. 87/1.
2470
“La obra […] como sea visto no es de la consideración que se pensaba”. ACA, Consejo de Aragón,
leg. 706, docs. 2/4 y 2/5.
2471
Un año después, según informaron los jurados de la ciudad al Rey, la situación no había mejorado, la
pobreza afectaba a muchas personas y el riego con agua del pantano no era posible por encontrarse éste
vacío. Alicante, 16 de junio de 1610. Ibid., doc. 2/10.
2472
La comisión de expertos estaba integrada por Miquel Arques y Joan Serda “pedrapiquers” y Joseph
Galvany “fuster, guarda que solia ser del pantano”. En cuanto a las autoridades de las que reciben el
encargo, en el documento hace referencia a Joan Vich “portant veus de general governador en lo present
Regne de Valencia deçà Sexona don Joan Vich”, así como al “Batlle general en dita batllia” y a los
“demes officials patrimonials de la çiutat de Alacant”. La finalidad de la visura era “veure y regonexer la
obra del pantano y lo dany que y ha en dita obra y fer visura de aquell y de lo que convé remediar per a
la seguretat de dicta obra y fábrica del pantano”. Como era preceptivo, previamente a comenzar la
visura, se tomó juramento “in forma iuris”, es decir, conforme a lo establecido por la el Derecho,
comprometiéndose los actuantes a decir verdad y “fer bona y verdadera relació”. ACA, Consejo de
Aragón, leg. 702, doc. 87/1.
2473
Su testimonio y parecer se halla documentado en escritura pública autorizada por Gaspar Joannes
Ferrández, escribano real de la ciudad de Alicante. Ibid.
2474
En palabras de los expertos: “per este estrep de la part de ponent ix una font de aygua que traveça
per la obra de dit estrep”. Ibid.
 448
448
En cuanto a las causas de dichos daños en la obra, sostienen que han estado producidos
por una reciente avenida de agua, cuya caída continúa desde el aliviadero a la parte
inferior de la pared, ha dañado la obra situada justo debajo de aquel2475. Para los
expertos, el hecho de que el aliviadero desagüe directamente sobre la obra y estribos,
resulta muy perjudicial para la solidez de la misma, tal y como se advierte de las
consecuencias resultantes de la última avenida de aguas2476.
Además de los daños que afectan a dichos estribos, documentan también la
existencia de diversos puntos en la pared por los que se escapaba el agua represada, así
como daños en la bóveda mayor de la presa, en la que igualmente observan varios
puntos por los que rezumaba agua2477. Estas pérdidas, según el parecer de estos
expertos, se debían a la existencia de oquedades y grietas existentes en la montaña sobre
la que estribaba la obra2478.
Finalmente, tras reconocer la parte superior de la pared del pantano, advierten que
los sillares que rematan la obra no reúnen el tamaño y calidad requeridos para la debida
seguridad de esta parte de la fábrica. Los expertos hacen constar que debido a la entidad
de las avenidas que, en ocasiones, se registraban y provocaban que el agua sobrepasara
la referida pared2479, era necesario que ésta fuera rematada con sillares de mayor
longitud y tamaño que los existentes, a fin de evitar el desmoronamiento de la
fábrica2480.
Efectuada la visura, los expertos realizan una serie de recomendaciones y proponen
otros tantos remedios o soluciones a los diferentes problemas observados. En cuanto a
los estribos, consideran que se han de construir nuevamente, con un remate ataluzado,
2475
“Ahon acuix la major força de l’aygua en les vengudes y perque l’aygua que ix per lo dit trestallador
te lo pendient y corrent deves la dita obra y estrep que s eha trobat tenir mes dany”. Ibid.
2476
“En la qual se ha omplit lo pantano [i] se ha romput y esclafat lo dit estrep que està a la part del
trestallador més que el altre”. Ibid.
2477
Los expertos puntualizan que las pérdidas se localizan en “la part de la obra vella, fora de la obra
nova y camisa que es feu ultimament”. Ibid.
2478
Refieren que el agua entra por “les cavernes de les peñes que están en lo cos de la obra y per les
peñes y montañes circuntans en les quals està represa tota la multitut de aygua”. Ibid.
2479
Bendicho alude a diversas avenidas ocurridas en los primeros años del siglo XVII y de cuya entidad es
buena muestra que, como consecuencia de las mismas, resultó afectado el edificio donde se hallaba el
Convento de la Santa Faz, en plena Huerta de Alicante, entre 1612-1614. BENDICHO, op. cit., p. 147.
2480
En este punto concreto, el testimonio de los expertos pone en evidencia que el remate o coronación de
la obra no se había efectuado correctamente, pudiendo derivarse del estado de la obra consecuencias de
fatales consecuencias para la pared: “essent tan grans les avengudes que solen venir al dit pantano que
sobre puguen la dita obra, si demoronasen o es llevasen algunes pedres de dits sellars podría ser de
notable dany y perdiçió de la dita obra majorment que estant ple lo pantano, si sobrevingues alguna
venguda havia de pasar tota perdamunt la obra”. Por ello y en atención a que en caso de avenidas que
coronaran la pared, la mayor fuerza habrían de resistirla las hiladas de sillares situadas en la parte superior
de la pared, los expertos recomendaban colocar allí grandes sillares “perque lo demes cos de la obra es
pedra y argamaça”. Ibid. De este testimonio se deduce que la fábrica de la pared, tal vez por la falta de
dinero o por la necesidad de no alargar más su construcción y permitir la entrada en servicio del pantano
lo antes posible, no se había rematado con la suficiente solidez.
448
448
En cuanto a las causas de dichos daños en la obra, sostienen que han estado producidos
por una reciente avenida de agua, cuya caída continúa desde el aliviadero a la parte
inferior de la pared, ha dañado la obra situada justo debajo de aquel2475. Para los
expertos, el hecho de que el aliviadero desagüe directamente sobre la obra y estribos,
resulta muy perjudicial para la solidez de la misma, tal y como se advierte de las
consecuencias resultantes de la última avenida de aguas2476.
Además de los daños que afectan a dichos estribos, documentan también la
existencia de diversos puntos en la pared por los que se escapaba el agua represada, así
como daños en la bóveda mayor de la presa, en la que igualmente observan varios
puntos por los que rezumaba agua2477. Estas pérdidas, según el parecer de estos
expertos, se debían a la existencia de oquedades y grietas existentes en la montaña sobre
la que estribaba la obra2478.
Finalmente, tras reconocer la parte superior de la pared del pantano, advierten que
los sillares que rematan la obra no reúnen el tamaño y calidad requeridos para la debida
seguridad de esta parte de la fábrica. Los expertos hacen constar que debido a la entidad
de las avenidas que, en ocasiones, se registraban y provocaban que el agua sobrepasara
la referida pared2479, era necesario que ésta fuera rematada con sillares de mayor
longitud y tamaño que los existentes, a fin de evitar el desmoronamiento de la
fábrica2480.
Efectuada la visura, los expertos realizan una serie de recomendaciones y proponen
otros tantos remedios o soluciones a los diferentes problemas observados. En cuanto a
los estribos, consideran que se han de construir nuevamente, con un remate ataluzado,
2475
“Ahon acuix la major força de l’aygua en les vengudes y perque l’aygua que ix per lo dit trestallador
te lo pendient y corrent deves la dita obra y estrep que s eha trobat tenir mes dany”. Ibid.
2476
“En la qual se ha omplit lo pantano [i] se ha romput y esclafat lo dit estrep que està a la part del
trestallador més que el altre”. Ibid.
2477
Los expertos puntualizan que las pérdidas se localizan en “la part de la obra vella, fora de la obra
nova y camisa que es feu ultimament”. Ibid.
2478
Refieren que el agua entra por “les cavernes de les peñes que están en lo cos de la obra y per les
peñes y montañes circuntans en les quals està represa tota la multitut de aygua”. Ibid.
2479
Bendicho alude a diversas avenidas ocurridas en los primeros años del siglo XVII y de cuya entidad es
buena muestra que, como consecuencia de las mismas, resultó afectado el edificio donde se hallaba el
Convento de la Santa Faz, en plena Huerta de Alicante, entre 1612-1614. BENDICHO, op. cit., p. 147.
2480
En este punto concreto, el testimonio de los expertos pone en evidencia que el remate o coronación de
la obra no se había efectuado correctamente, pudiendo derivarse del estado de la obra consecuencias de
fatales consecuencias para la pared: “essent tan grans les avengudes que solen venir al dit pantano que
sobre puguen la dita obra, si demoronasen o es llevasen algunes pedres de dits sellars podría ser de
notable dany y perdiçió de la dita obra majorment que estant ple lo pantano, si sobrevingues alguna
venguda havia de pasar tota perdamunt la obra”. Por ello y en atención a que en caso de avenidas que
coronaran la pared, la mayor fuerza habrían de resistirla las hiladas de sillares situadas en la parte superior
de la pared, los expertos recomendaban colocar allí grandes sillares “perque lo demes cos de la obra es
pedra y argamaça”. Ibid. De este testimonio se deduce que la fábrica de la pared, tal vez por la falta de
dinero o por la necesidad de no alargar más su construcción y permitir la entrada en servicio del pantano
lo antes posible, no se había rematado con la suficiente solidez.
 449
449
para evitar que la caída de agua los dañe y estiman que su construcción debe ejecutarse
cuando el pantano esté vacío y el agua no rezume. Por lo que respecta al aliviadero,
consideran que es necesario proceder a excavar la peña, a fin de dotar al mismo de
mayor profundidad, de tal manera que en caso de avenida el agua tenga salida por él y
no llegue a coronar la presa. En cuanto a las mejoras a efectuar en la parte superior de la
pared, indican la necesidad de colocar sendas hiladas de sillares de buen tamaño y
ejecución, sobre la última hilada de los existentes hasta ese momento2481. También
aconsejan colocar éstos con cierto desnivel hacia poniente, a fin de que si el agua
embalsada coronase la presa, saliera por el trestellador, evitando en lo posible su salida
por encima de la pared.
Los expertos consideraron que para ejecutar las mejoras propuestas serían
necesarios 8.000 ducados.
De ese mismo año, 1612, consta un dato relativo a la cantidad de agua represada.
Según esta información el pantano se llenó por completo el último día de agosto de
1612 y desde ese día hasta el 11 de noviembre de ese mismo año, la altura del agua
embalsada había disminuido 18 palmos, quedando 60 de agua. De éstos se estimaba
que, al menos 25 palmos, debían reservarse para la conservación de la pared2482.
No conocemos si el resultado de la visura efectuada en 1612 fue dado a conocer en
la ciudad y su huerta, si bien, cabe pensar que no fue así, a juzgar por las
manifestaciones que en 1613, un año después de practicarse dicho reconocimiento,
realizó al rey el obispo de Orihuela. El prelado le trasladó al Monarca sus sospechas de
que estando el pantano lleno “se debe salir el agua por algunas venas secretas, por los
montes, aunque no se sabe de cierto”2483, por lo que consideraba necesario se practicara
visura a fin de determinar si existía alguna pérdida y sí así era proceder a la reparación
de la pared.
Unos años después, en 1621, merced a una información remitida por el gobernador
de Orihuela al rey es posible conocer también que en ese momento el vaso del pantano
acumulaba ya cerca de 80 palmos de tarquín2484. Respecto a la conveniencia de proceder
a desenrunar el pantano, consideraba el gobernador que dicha operación debía
efectuarse cuando el embalse estuviera “lleno de runa”, momento en el que, según su
2481
El documento precisa que se han de hacer “dos filades de carretaes de punta de llargarua de si spams
y si mes podrán ser”, debiendo disponerse “de manera que estiguen lligats los uns ab los altres ab coa de
mila”. Ibid.
2482
Parecer de la Junta Patrimonial emitido el 12 de diciembre de 1612 sobre la conveniencia o no de
vender el agua embalsada en el pantano. ACA, Consejo de Aragón, leg. 702, doc. 87/3.
2483
ACA, Consejo de Aragón, leg. 703, doc. 40/5.
2484
En los documentos se emplea el sustantivo “runa” para aludir al tarquín o légamos acumulado en el
vaso. ACA, Consejo de Aragón, leg. 703, doc. 40/1.
449
449
para evitar que la caída de agua los dañe y estiman que su construcción debe ejecutarse
cuando el pantano esté vacío y el agua no rezume. Por lo que respecta al aliviadero,
consideran que es necesario proceder a excavar la peña, a fin de dotar al mismo de
mayor profundidad, de tal manera que en caso de avenida el agua tenga salida por él y
no llegue a coronar la presa. En cuanto a las mejoras a efectuar en la parte superior de la
pared, indican la necesidad de colocar sendas hiladas de sillares de buen tamaño y
ejecución, sobre la última hilada de los existentes hasta ese momento2481. También
aconsejan colocar éstos con cierto desnivel hacia poniente, a fin de que si el agua
embalsada coronase la presa, saliera por el trestellador, evitando en lo posible su salida
por encima de la pared.
Los expertos consideraron que para ejecutar las mejoras propuestas serían
necesarios 8.000 ducados.
De ese mismo año, 1612, consta un dato relativo a la cantidad de agua represada.
Según esta información el pantano se llenó por completo el último día de agosto de
1612 y desde ese día hasta el 11 de noviembre de ese mismo año, la altura del agua
embalsada había disminuido 18 palmos, quedando 60 de agua. De éstos se estimaba
que, al menos 25 palmos, debían reservarse para la conservación de la pared2482.
No conocemos si el resultado de la visura efectuada en 1612 fue dado a conocer en
la ciudad y su huerta, si bien, cabe pensar que no fue así, a juzgar por las
manifestaciones que en 1613, un año después de practicarse dicho reconocimiento,
realizó al rey el obispo de Orihuela. El prelado le trasladó al Monarca sus sospechas de
que estando el pantano lleno “se debe salir el agua por algunas venas secretas, por los
montes, aunque no se sabe de cierto”2483, por lo que consideraba necesario se practicara
visura a fin de determinar si existía alguna pérdida y sí así era proceder a la reparación
de la pared.
Unos años después, en 1621, merced a una información remitida por el gobernador
de Orihuela al rey es posible conocer también que en ese momento el vaso del pantano
acumulaba ya cerca de 80 palmos de tarquín2484. Respecto a la conveniencia de proceder
a desenrunar el pantano, consideraba el gobernador que dicha operación debía
efectuarse cuando el embalse estuviera “lleno de runa”, momento en el que, según su
2481
El documento precisa que se han de hacer “dos filades de carretaes de punta de llargarua de si spams
y si mes podrán ser”, debiendo disponerse “de manera que estiguen lligats los uns ab los altres ab coa de
mila”. Ibid.
2482
Parecer de la Junta Patrimonial emitido el 12 de diciembre de 1612 sobre la conveniencia o no de
vender el agua embalsada en el pantano. ACA, Consejo de Aragón, leg. 702, doc. 87/3.
2483
ACA, Consejo de Aragón, leg. 703, doc. 40/5.
2484
En los documentos se emplea el sustantivo “runa” para aludir al tarquín o légamos acumulado en el
vaso. ACA, Consejo de Aragón, leg. 703, doc. 40/1.
 450
450
parecer, debía procederse a abrir la bóveda de limpia del pantano, previo mandato del
rey2485.
El gobernador hacía saber al Monarca que recientemente y con el fin de prevenir la
acumulación de una mayor cantidad de runa en el vaso del pantano, la ciudad,
aconsejada por ciertos expertos, había procedido a instalar un enrejado en el cubo por el
que se daba salida al agua2486. Se estimaba que con su instalación se mermaría la
acumulación de las runas en el vaso del embalse2487.
1.2.2 Cuenca baja. Huerta de Alicante
Fruto de las atribuciones que Felipe II había efectuado en favor de los jurados
alicantinos, la inspección de toda la red de riego de la huerta estaba atribuida a éstos. A
principios del siglo XVII, la ciudad solía efectuar una visura anual, a la que asistían todos
los oficiales junto al escribano de sala, al objeto de reconocer los azudes, acequias y
partidores2488.
A) El azud de Mutxamel
2485
Es significativo que el gobernador haga referencia a la necesidad de contar con la previa autorización
real para proceder a limpiar el pantano mediante la apertura de la compuerta dispuesta al efecto en la base
del mismo, evidenciando así un aspecto más respecto del pantano sobre el que la Corona ejercía la
máxima autoridad. Ibid.
2486
Según la información facilitada por el gobernador, se habían instalado “rexas de hierro en el cubo por
las quales pasan el agua y la runa”, faltando todavía por colocar “más rexas en la parte del cubo que esta
debaxo el agua rebalçada”. Respecto de éstas últimas, los expertos aconsejaban ponerlas cuando el
pantano se encontrara sin agua, para lo cual se tenía previsto proceder a vaciar el embalse “en tiempo que
no reciba daño la obra”, en atención a considerarse la instalación de dicha rejas “de tanto provecho” para
el pantano. Ibid.
2487
Cabe preguntarse por la utilidad real que la instalación de estas rejas, cuyo provecho únicamente se
justifica con frases como “según ha mostrado por la experiencia” o “dizen los expertos”, reportaría al
funcionamiento de la presa. Desde luego, no fueron capaces de solucionar el problema de la rápida
acumulación de tarquines en el vaso del pantano, tal como se desprende de diversos testimonios que
ponen de manifiesto que a lo largo del siglo XVII la acumulación de sedimentos continuó lastrando la
funcionalidad práctica del embalse. Por otro lado, cabe preguntarse hasta qué punto la colocación de
dichas rejas y otros artificios, pudieron constituir una amenaza para la estanqueidad de la pared del
pantano, habida cuenta que su colocación se efectuaba fuera del control o supervisión de ingenieros o
arquitectos. Finalmente no debe perderse de vista la insistencia de Ferrer en la necesidad de vaciar “por
una ves toda el agua” del pantano, ya que era precisamente en los momentos en que el riego quedaba a
merced del agua manantial, cuando los aguatenientes o poseedores de los hilos de agua vieja veían
aumentar significativamente sus ganancias, ante el incremento que la mayor demanda de agua ocasionaba
en el precio de dicha clase de agua.
2488
“Item en las salidas que esta ciudad hazia a recebir y recogoçer las acequias açudes y partidores se
gastarían cerca de quarenta libras, porque yva toda la ciudad. Se puede reformar a cinco libras tan
solamente, con que vaya un Jurado y el escrivano de la sala solos, de orden de los demás y se aorrarán
treinta y cinco libras”. Los jurados de la Ciudad a Felipe III, Alicante, 16 de junio de 1610. ACA,
Consejo de Aragón, leg. 706, doc. 2/10.
450
450
parecer, debía procederse a abrir la bóveda de limpia del pantano, previo mandato del
rey2485.
El gobernador hacía saber al Monarca que recientemente y con el fin de prevenir la
acumulación de una mayor cantidad de runa en el vaso del pantano, la ciudad,
aconsejada por ciertos expertos, había procedido a instalar un enrejado en el cubo por el
que se daba salida al agua2486. Se estimaba que con su instalación se mermaría la
acumulación de las runas en el vaso del embalse2487.
1.2.2 Cuenca baja. Huerta de Alicante
Fruto de las atribuciones que Felipe II había efectuado en favor de los jurados
alicantinos, la inspección de toda la red de riego de la huerta estaba atribuida a éstos. A
principios del siglo XVII, la ciudad solía efectuar una visura anual, a la que asistían todos
los oficiales junto al escribano de sala, al objeto de reconocer los azudes, acequias y
partidores2488.
A) El azud de Mutxamel
2485
Es significativo que el gobernador haga referencia a la necesidad de contar con la previa autorización
real para proceder a limpiar el pantano mediante la apertura de la compuerta dispuesta al efecto en la base
del mismo, evidenciando así un aspecto más respecto del pantano sobre el que la Corona ejercía la
máxima autoridad. Ibid.
2486
Según la información facilitada por el gobernador, se habían instalado “rexas de hierro en el cubo por
las quales pasan el agua y la runa”, faltando todavía por colocar “más rexas en la parte del cubo que esta
debaxo el agua rebalçada”. Respecto de éstas últimas, los expertos aconsejaban ponerlas cuando el
pantano se encontrara sin agua, para lo cual se tenía previsto proceder a vaciar el embalse “en tiempo que
no reciba daño la obra”, en atención a considerarse la instalación de dicha rejas “de tanto provecho” para
el pantano. Ibid.
2487
Cabe preguntarse por la utilidad real que la instalación de estas rejas, cuyo provecho únicamente se
justifica con frases como “según ha mostrado por la experiencia” o “dizen los expertos”, reportaría al
funcionamiento de la presa. Desde luego, no fueron capaces de solucionar el problema de la rápida
acumulación de tarquines en el vaso del pantano, tal como se desprende de diversos testimonios que
ponen de manifiesto que a lo largo del siglo XVII la acumulación de sedimentos continuó lastrando la
funcionalidad práctica del embalse. Por otro lado, cabe preguntarse hasta qué punto la colocación de
dichas rejas y otros artificios, pudieron constituir una amenaza para la estanqueidad de la pared del
pantano, habida cuenta que su colocación se efectuaba fuera del control o supervisión de ingenieros o
arquitectos. Finalmente no debe perderse de vista la insistencia de Ferrer en la necesidad de vaciar “por
una ves toda el agua” del pantano, ya que era precisamente en los momentos en que el riego quedaba a
merced del agua manantial, cuando los aguatenientes o poseedores de los hilos de agua vieja veían
aumentar significativamente sus ganancias, ante el incremento que la mayor demanda de agua ocasionaba
en el precio de dicha clase de agua.
2488
“Item en las salidas que esta ciudad hazia a recebir y recogoçer las acequias açudes y partidores se
gastarían cerca de quarenta libras, porque yva toda la ciudad. Se puede reformar a cinco libras tan
solamente, con que vaya un Jurado y el escrivano de la sala solos, de orden de los demás y se aorrarán
treinta y cinco libras”. Los jurados de la Ciudad a Felipe III, Alicante, 16 de junio de 1610. ACA,
Consejo de Aragón, leg. 706, doc. 2/10.
 451
451
Otra de las infraestructuras claves para el aprovechamiento de las aguas del
Monnegre y el regadío de la Huerta de Alicante era el azud de Mutxamel, en el que
principiaba la acequia mayor. Al igual que el pantano, su gobierno y conservación
estaban encomendados a la ciudad2489. Según se deduce del informe remitido por el
obispo Balaguer al rey en 1613, el estado que esta infraestructura presentaba en dicho
año era de total abandono, fruto de la desidia colectiva2490, estando muchos años sin
limpiarse tanto el azud como la boquera de la acequia mayor2491, así como de la falta de
gobierno efectivo sobre dicha infraestructura2492. Sobre este último aspecto, Balaguer
informaba al rey que pese a estar contemplado un salario de 40 libras para que un
empleado abriera o cerrara los aliviaderos del azud, en realidad no había quien se
ocupara de ello2493. En consecuencia, al tiempo de escribir el prelado (1613) aquel se
encontraba colmatado y sin capacidad para retener el agua del río. Prueba de la
inoperancia del azud era el hecho de que para poder detener y derivar el agua manantial
o caudal ordinario del río, se había construido “un azud que han hecho de atocha y
tierra”, mientras que las avenidas se perdían “por encima del azud” 2494.
B) El azud de Sant Joan
A comienzos de siglo, concretamente en 1613, es muy probable que esta
infraestructura estuviera fuera de servicio. Tal circunstancia se desprende de las
palabras del obispo Balaguer quien, al tiempo que ponía de manifiesto el mal estado del
azud de Mutxamel y la incapacidad de éste para retener las aguas de avenida, afirmaba
que las aguas que rebasaban la pared de aquel se perdían en el mar2495.
A ello hay que sumar que según la información aportada por Bendicho, en 1633,
justo en el lugar dónde en 1377 se planificó la construcción de este azud, esto es, en el
2489
ACA, Consejo de Aragón, leg. 703, doc. 40/5. Punto 11. En virtud de ello la Ciudad satisfacía de sus
propios el salario del encargado de las tablas del azud, que en 1609 ascendía a 38 libras anuales. ACA,
Consejo de Aragón, leg. 706, docs. 2/5 y 2/6.
2490
El prelado se lamenta que pese a tratarse de algo que estaba en boca y a la vista de todos “no se
remedia”. Situaciones similares, en relación a la falta de mantenimiento de las infraestructuras de regadío,
han sido documentadas por Bernabé Gil en relación a los riegos en Orihuela. BERNABÉ GIL,
“Oligarquía municipal e…”, p. 233.
2491
Ibid., punto 10.
2492
El prelado al tiempo que pedía al Monarca ordenara limpiar el azud y la boquera de la acequia mayor,
denunciaba que el estado de abandono en que se encontraban ambas infraestructuras era consecuencia del
“mal gobierno que se tiene en el azud y en la boca de la asequia madre”. Ibid., punto 10.
2493
Según manifiesta el obispo al Rey, la ciudad debía pagar dicho salario a “Un hombre […] tenga
quenta de avisar quando haya necesidad y para abrir las tablas a su tiempo”
2494
Ibid.
2495
“Quando llueve las avenidas se pierden y pasan de claro al mar por el río o arroyo seco y es muy
grande daño para la huerta”. ACA, Consejo de Aragón, leg. 703, doc. 40/5. Punto 10.
451
451
Otra de las infraestructuras claves para el aprovechamiento de las aguas del
Monnegre y el regadío de la Huerta de Alicante era el azud de Mutxamel, en el que
principiaba la acequia mayor. Al igual que el pantano, su gobierno y conservación
estaban encomendados a la ciudad2489. Según se deduce del informe remitido por el
obispo Balaguer al rey en 1613, el estado que esta infraestructura presentaba en dicho
año era de total abandono, fruto de la desidia colectiva2490, estando muchos años sin
limpiarse tanto el azud como la boquera de la acequia mayor2491, así como de la falta de
gobierno efectivo sobre dicha infraestructura2492. Sobre este último aspecto, Balaguer
informaba al rey que pese a estar contemplado un salario de 40 libras para que un
empleado abriera o cerrara los aliviaderos del azud, en realidad no había quien se
ocupara de ello2493. En consecuencia, al tiempo de escribir el prelado (1613) aquel se
encontraba colmatado y sin capacidad para retener el agua del río. Prueba de la
inoperancia del azud era el hecho de que para poder detener y derivar el agua manantial
o caudal ordinario del río, se había construido “un azud que han hecho de atocha y
tierra”, mientras que las avenidas se perdían “por encima del azud” 2494.
B) El azud de Sant Joan
A comienzos de siglo, concretamente en 1613, es muy probable que esta
infraestructura estuviera fuera de servicio. Tal circunstancia se desprende de las
palabras del obispo Balaguer quien, al tiempo que ponía de manifiesto el mal estado del
azud de Mutxamel y la incapacidad de éste para retener las aguas de avenida, afirmaba
que las aguas que rebasaban la pared de aquel se perdían en el mar2495.
A ello hay que sumar que según la información aportada por Bendicho, en 1633,
justo en el lugar dónde en 1377 se planificó la construcción de este azud, esto es, en el
2489
ACA, Consejo de Aragón, leg. 703, doc. 40/5. Punto 11. En virtud de ello la Ciudad satisfacía de sus
propios el salario del encargado de las tablas del azud, que en 1609 ascendía a 38 libras anuales. ACA,
Consejo de Aragón, leg. 706, docs. 2/5 y 2/6.
2490
El prelado se lamenta que pese a tratarse de algo que estaba en boca y a la vista de todos “no se
remedia”. Situaciones similares, en relación a la falta de mantenimiento de las infraestructuras de regadío,
han sido documentadas por Bernabé Gil en relación a los riegos en Orihuela. BERNABÉ GIL,
“Oligarquía municipal e…”, p. 233.
2491
Ibid., punto 10.
2492
El prelado al tiempo que pedía al Monarca ordenara limpiar el azud y la boquera de la acequia mayor,
denunciaba que el estado de abandono en que se encontraban ambas infraestructuras era consecuencia del
“mal gobierno que se tiene en el azud y en la boca de la asequia madre”. Ibid., punto 10.
2493
Según manifiesta el obispo al Rey, la ciudad debía pagar dicho salario a “Un hombre […] tenga
quenta de avisar quando haya necesidad y para abrir las tablas a su tiempo”
2494
Ibid.
2495
“Quando llueve las avenidas se pierden y pasan de claro al mar por el río o arroyo seco y es muy
grande daño para la huerta”. ACA, Consejo de Aragón, leg. 703, doc. 40/5. Punto 10.
 452
452
punto en el que en el lecho del río existen unas peñas, existían vestigios de un azud y en
sus inmediaciones rastros de la acequia por la que el agua retenida por éste era
introducida en la Huerta2496.
De los términos empleados por el cronista se deduce que en 1633 tanto el azud de
Sant Joan como la acequia del Gualeró debían llevar muchos años fuera de servicio2497.
1.3 PLEITOS ALICANTINOS SOBRE EL MODO DE FINANCIAR Y CONTRIBUIR AL COSTE DE LA
FÁBRICA DEL PANTANO
1.3.1 Litigios con las universitats de Mutxamel, Sant Joan y Benimagrell
La segregación del lugar de Mutxamel en 1580 y posteriormente, en 1594, de Sant
Joan y Benimagrell, dio lugar a una serie de disputas entre la metrópoli y los
segregados, en relación al abono de ciertas cantidades que la ciudad reclamaba a éstos
por cuenta de la fábrica del pantano.
La presión ejercida por la Ciudad y las dificultades económicas de las flamantes
universitats, agravadas tras la expulsión de los moriscos y la marcha de muchos de sus
habitantes a otras zonas para proceder a su repoblación, obligaron a estos lugares a
solicitar su agregación a la Ciudad en 16142498. Dueñas Moya estudió el pacto de
agregación y puso de manifiesto las duras condiciones económicas que la Ciudad
impuso a los lugares en dicho documento, entre ellas la imposición de un rediezmo y la
vinculación del sobrante de cualquier sisa o impuesto a la liquidación de las deudas
contraídas por ambos lugares durante el periodo en que fueron independientes2499.
2496
BENDICHO, op. cit., p. 883.
2497
Alberola estima que “la gran riada de 1590 que arruinó la presa de Mutxamel debió derruir
asimismo la de Sant Joan”, por lo que es muy probable que desde esa fecha, este azud permaneciera fuera
de servicio, lo que, sin duda, explicaría que en 1633 apenas quedaran de él unos pocos vestigios.
ALBEROLA ROMÁ, El pantano de…, p. 147.
2498
Los consejos en los que las universitats de Mutxamel y de Sant Joan y Benimagrell resolvieron volver
a agregarse a la Ciudad se celebraron el 3 de mayo de 1614. Posteriormente la Ciudad celebró consejo el
8 de junio, acordando las condiciones en que la agregación se llevaría a cabo, condiciones que,
finalmente, fueron aprobadas por Felipe III el 22 de septiembre de 1614, previa deliberación del Consejo
de Aragón. Capítulos para la agregación de Muchamiel y San Juan y Benimagrell a la ciudad de
Alicante. Monasterio de San Lorenzo, 22 de septiembre de 1614. AHMA, sig. Libro-14-5-0/0, fols. 40/5.
El documento consta transcrito en: DUEÑAS MOYA, Territorio y jurisdicción…, pp. 281-288. Sobre los
efectos de la expulsión de la población morisca en las poblaciones de la huerta véase: SOLER PASTOR,
Muchamel, Muchamiel, Mutxamel…, pp. 115-118.
2499
El rediezmo, según el capítulo 2 de la agregación, tenía por finalidad la redención de los censales
contraídos por las universitats y se establecía hasta “tant se hajen enfranquit dites universitats”. Capítulos
para la agregación…, cap. 2. Ibid., p. 283. Por otro lado, resulta especialmente llamativo el capítulo en el
que se especifica quién deberá, en todo caso, satisfacer el rediezmo impuesto: “Item, que en lo dit redelme
no puguen intentar de fer pagar aquel la ningún vehí de la present ciutat, terratinent en aquella
[universitat], en cas que volgués habitar y habitàs la major part de l’any en dites universitats ni altres
terres que han comprat los vehïns de la dita ciutat dels vehïns y pechers de aquella, perquè lo intent de la
452
452
punto en el que en el lecho del río existen unas peñas, existían vestigios de un azud y en
sus inmediaciones rastros de la acequia por la que el agua retenida por éste era
introducida en la Huerta2496.
De los términos empleados por el cronista se deduce que en 1633 tanto el azud de
Sant Joan como la acequia del Gualeró debían llevar muchos años fuera de servicio2497.
1.3 PLEITOS ALICANTINOS SOBRE EL MODO DE FINANCIAR Y CONTRIBUIR AL COSTE DE LA
FÁBRICA DEL PANTANO
1.3.1 Litigios con las universitats de Mutxamel, Sant Joan y Benimagrell
La segregación del lugar de Mutxamel en 1580 y posteriormente, en 1594, de Sant
Joan y Benimagrell, dio lugar a una serie de disputas entre la metrópoli y los
segregados, en relación al abono de ciertas cantidades que la ciudad reclamaba a éstos
por cuenta de la fábrica del pantano.
La presión ejercida por la Ciudad y las dificultades económicas de las flamantes
universitats, agravadas tras la expulsión de los moriscos y la marcha de muchos de sus
habitantes a otras zonas para proceder a su repoblación, obligaron a estos lugares a
solicitar su agregación a la Ciudad en 16142498. Dueñas Moya estudió el pacto de
agregación y puso de manifiesto las duras condiciones económicas que la Ciudad
impuso a los lugares en dicho documento, entre ellas la imposición de un rediezmo y la
vinculación del sobrante de cualquier sisa o impuesto a la liquidación de las deudas
contraídas por ambos lugares durante el periodo en que fueron independientes2499.
2496
BENDICHO, op. cit., p. 883.
2497
Alberola estima que “la gran riada de 1590 que arruinó la presa de Mutxamel debió derruir
asimismo la de Sant Joan”, por lo que es muy probable que desde esa fecha, este azud permaneciera fuera
de servicio, lo que, sin duda, explicaría que en 1633 apenas quedaran de él unos pocos vestigios.
ALBEROLA ROMÁ, El pantano de…, p. 147.
2498
Los consejos en los que las universitats de Mutxamel y de Sant Joan y Benimagrell resolvieron volver
a agregarse a la Ciudad se celebraron el 3 de mayo de 1614. Posteriormente la Ciudad celebró consejo el
8 de junio, acordando las condiciones en que la agregación se llevaría a cabo, condiciones que,
finalmente, fueron aprobadas por Felipe III el 22 de septiembre de 1614, previa deliberación del Consejo
de Aragón. Capítulos para la agregación de Muchamiel y San Juan y Benimagrell a la ciudad de
Alicante. Monasterio de San Lorenzo, 22 de septiembre de 1614. AHMA, sig. Libro-14-5-0/0, fols. 40/5.
El documento consta transcrito en: DUEÑAS MOYA, Territorio y jurisdicción…, pp. 281-288. Sobre los
efectos de la expulsión de la población morisca en las poblaciones de la huerta véase: SOLER PASTOR,
Muchamel, Muchamiel, Mutxamel…, pp. 115-118.
2499
El rediezmo, según el capítulo 2 de la agregación, tenía por finalidad la redención de los censales
contraídos por las universitats y se establecía hasta “tant se hajen enfranquit dites universitats”. Capítulos
para la agregación…, cap. 2. Ibid., p. 283. Por otro lado, resulta especialmente llamativo el capítulo en el
que se especifica quién deberá, en todo caso, satisfacer el rediezmo impuesto: “Item, que en lo dit redelme
no puguen intentar de fer pagar aquel la ningún vehí de la present ciutat, terratinent en aquella
[universitat], en cas que volgués habitar y habitàs la major part de l’any en dites universitats ni altres
terres que han comprat los vehïns de la dita ciutat dels vehïns y pechers de aquella, perquè lo intent de la
 453
453
Por lo que respecta a la forma en que deberían contribuir estos lugares a los gastos
derivados de la fábrica del pantano, la agregación establecía que en adelante, la Ciudad,
para el caso en que decidiera establecer algún tributo entre sus vecinos para resarcirse
de dichos gastos, dará el mismo tratamiento a éstos y a los de las universitats
agregadas2500. Añadiendo, acto seguido, que para el caso en que alguno de estos lugares
decidiera en el futuro volver a segregarse de la Ciudad, vendrían obligados previamente
a pagar todas las cantidades que, según había sido declarado en diversas sentencias2501,
adeudaban a la Ciudad como consecuencia de la construcción del pantano2502.
Unos años después, en 1621, en el marco de la inspección a que fueron sometidas
las cuentas de la ciudad de Alicante por oficiales reales, se determinó que desde el año
1602 al de 1619, la universitat de Mutxamel, a través de los frutos decimales
correspondientes a los nuevos regadíos con agua del Pantano, había generado un total de
2.307 libras, 9 sueldos y 10 dineros. Dicha cantidad, en virtud de la sentencia de 2 de
marzo de 1621 dictada por el baile real en Alicante, debía descontarla la Ciudad de lo
que debía percibir de la universitat de Mutxamel2503.
Ese mismo año, tras haber sido requerido previamente por el Rey, el gobernador
Ferrer realizó una serie de averiguaciones con la finalidad de contrastar la información
que Sant Joan y Benimagrell habían remitido al rey mediante un memorial2504. En este
documento participaban a la Corona estar siendo objeto de reclamaciones por parte de la
ciudad, por considerar ésta que debían contribuir económicamente a la fábrica del
pantano, por el tiempo en que habían permanecido segregadas de la ciudad.
Ferrer realiza el siguiente análisis de la situación. En primer lugar se refiere a las
cantidades reclamadas por la ciudad a la universitat a cuenta de la fábrica del pantano.
El gobernador estima que, pese a lo alegado por Sant Joan y Benimagrell, lo cierto es
dita ciutat tan solament es lo paguen aquelles persones que causaren lo deute en dita universitat y sos
hereus”. Capítulos para la agregación…, cap. 9. Ibid., p. 284. Este rediezmo duró hasta 1629. Memorial
ajustado de…, p. 218.
2500
“Item, que la dita ciutat en cars de cobrar y repartir per los vehïns o terres lo gasto de la fàbrica del
pantano, farà en elles lo mateix que ab sos propris vehïns sens differèntia ninguna, y així mateix en les
demés altres coses ara sien de utilitat o de dany”. Capítulos para la agregación…, cap. 12. Ibid., p. 284.
2501
Así por ejemplo y por lo que respecta al caso de San Juan y Benimagrell, en la sentencia de 3 de
octubre de 1607, esta población fue condenada a pagar a la Ciudad un total de 4.000 libras, por la fábrica
del pantano. Madrid, 3 de octubre de 1607. Memorial ajustado de…, fols. 207-211.
2502
“Item, que si per temps les dites universitats volguessen intentar desmembratió, hajen de tenir
obligació de pagar primer y ans de res tot lo alcans que se’ls ha fet de la fàbrica del pantano en les
sentències reals, ab los interessos fins lo dia que tal se farà y executarà, sens aver esguart al temps que
serán estats agregats, de tal manera com si no·u foren estats, sens derogatió ne alteració ne novetat de
dites sentènties y executorials”. Capítulos para la agregación…, cap. 13. Ibid., p. 284.
2503
La sentencia fue apelada por la ciudad de Alicante, pero mediante auto de 23 de marzo del mismo
año, se declaró firme. Memorial ajustado de…, p. 217.
2504
Documentadas en un escrito de 27 de octubre de 1621. La petición del Monarca está fechada el 13 de
julio del mismo año. ACA, Consejo de Aragón, leg. 703, doc. 40/1.
453
453
Por lo que respecta a la forma en que deberían contribuir estos lugares a los gastos
derivados de la fábrica del pantano, la agregación establecía que en adelante, la Ciudad,
para el caso en que decidiera establecer algún tributo entre sus vecinos para resarcirse
de dichos gastos, dará el mismo tratamiento a éstos y a los de las universitats
agregadas2500. Añadiendo, acto seguido, que para el caso en que alguno de estos lugares
decidiera en el futuro volver a segregarse de la Ciudad, vendrían obligados previamente
a pagar todas las cantidades que, según había sido declarado en diversas sentencias2501,
adeudaban a la Ciudad como consecuencia de la construcción del pantano2502.
Unos años después, en 1621, en el marco de la inspección a que fueron sometidas
las cuentas de la ciudad de Alicante por oficiales reales, se determinó que desde el año
1602 al de 1619, la universitat de Mutxamel, a través de los frutos decimales
correspondientes a los nuevos regadíos con agua del Pantano, había generado un total de
2.307 libras, 9 sueldos y 10 dineros. Dicha cantidad, en virtud de la sentencia de 2 de
marzo de 1621 dictada por el baile real en Alicante, debía descontarla la Ciudad de lo
que debía percibir de la universitat de Mutxamel2503.
Ese mismo año, tras haber sido requerido previamente por el Rey, el gobernador
Ferrer realizó una serie de averiguaciones con la finalidad de contrastar la información
que Sant Joan y Benimagrell habían remitido al rey mediante un memorial2504. En este
documento participaban a la Corona estar siendo objeto de reclamaciones por parte de la
ciudad, por considerar ésta que debían contribuir económicamente a la fábrica del
pantano, por el tiempo en que habían permanecido segregadas de la ciudad.
Ferrer realiza el siguiente análisis de la situación. En primer lugar se refiere a las
cantidades reclamadas por la ciudad a la universitat a cuenta de la fábrica del pantano.
El gobernador estima que, pese a lo alegado por Sant Joan y Benimagrell, lo cierto es
dita ciutat tan solament es lo paguen aquelles persones que causaren lo deute en dita universitat y sos
hereus”. Capítulos para la agregación…, cap. 9. Ibid., p. 284. Este rediezmo duró hasta 1629. Memorial
ajustado de…, p. 218.
2500
“Item, que la dita ciutat en cars de cobrar y repartir per los vehïns o terres lo gasto de la fàbrica del
pantano, farà en elles lo mateix que ab sos propris vehïns sens differèntia ninguna, y així mateix en les
demés altres coses ara sien de utilitat o de dany”. Capítulos para la agregación…, cap. 12. Ibid., p. 284.
2501
Así por ejemplo y por lo que respecta al caso de San Juan y Benimagrell, en la sentencia de 3 de
octubre de 1607, esta población fue condenada a pagar a la Ciudad un total de 4.000 libras, por la fábrica
del pantano. Madrid, 3 de octubre de 1607. Memorial ajustado de…, fols. 207-211.
2502
“Item, que si per temps les dites universitats volguessen intentar desmembratió, hajen de tenir
obligació de pagar primer y ans de res tot lo alcans que se’ls ha fet de la fàbrica del pantano en les
sentències reals, ab los interessos fins lo dia que tal se farà y executarà, sens aver esguart al temps que
serán estats agregats, de tal manera com si no·u foren estats, sens derogatió ne alteració ne novetat de
dites sentènties y executorials”. Capítulos para la agregación…, cap. 13. Ibid., p. 284.
2503
La sentencia fue apelada por la ciudad de Alicante, pero mediante auto de 23 de marzo del mismo
año, se declaró firme. Memorial ajustado de…, p. 217.
2504
Documentadas en un escrito de 27 de octubre de 1621. La petición del Monarca está fechada el 13 de
julio del mismo año. ACA, Consejo de Aragón, leg. 703, doc. 40/1.
 454
454
que en una sentencia del Baile de Alicante, la universitat fue condenada a abonar a la
Ciudad la parte del coste del pantano proporcional al número de tahúllas existentes en
su término2505. Ferrer indica que en la sentencia constaban las cantidades que la
universitat debía de abonar a Alicante, habiéndose calculado las mismas con arreglo al
periodo de tiempo en que aquella permaneció segregada de la ciudad, pese a lo cual la
universitat justificaba su actitud en el desconocimiento de la cuantía de aquéllas. El
gobernador, no obstante, explica al Monarca que ello se debía a la incomparecencia de
los representantes de Sant Joan y Benimagrell en el correspondiente proceso, ausencia
que, en opinión de Ferrer, podía deberse a una actitud deliberada de aquéllos para “no
saber la mucha quantidad que deven a la ciudad”2506.
1.3.2 Pleito contra Villafranqueza
En 1613 dará comienzo otro litigio en razón a la contribución a los gastos derivados
de la construcción del pantano del lugar de Villafranqueza. En efecto, mediante Real
Carta de 29 de noviembre de 1613, se condenó al lugar a pagar a la Ciudad la parte del
gasto del Pantano proporcional al agua que le había sido asignada, tras el reparto
efectuado por Álvaro Vique2507. La liquidación y ejecución de esta resolución fue
encomendada por el Rey al Baile, quién debía determinar qué parte de los censos con
que se había cargado la Ciudad para levantar el pantano correspondía abonar a
Villafranqueza, en función del agua que le había sido asignada y de las tahúllas que
regaba2508. Esta venía siendo una reivindicación reiterada por el consell alicantino, que
en diversas ocasiones había solicitado se instara a contribuir al nuevo lugar fundado por
Pedro Franqueza a la fábrica del pantano, en cuanto que sus tierras se beneficiaban del
riego con el agua embalsada. El pleito se inicia en un momento en el que lugar se
hallaba bajo jurisdicción real, tras haber sido subastado y adjudicado a la real hacienda,
lo que dio lugar, en sus inicios, a ciertas objeciones en torno a la representación procesal
de Villafranqueza2509.
Superadas éstas, tras la recuperación del lugar por parte de los herederos de Pedro
Franqueza, en febrero de 1620 la Ciudad aportó al pleito diversas certificaciones en las
que, por una parte, constaba que ésta había gastado en la fábrica del pantano la cantidad
2505
Según afirma Ferrer, la sentencia había sido confirmada por el Real y Supremo Consejo de Aragón,
por lo que no cabía a la Universitat más que acatar lo en ella establecido. Ibid.
2506
Ibid.
2507
Memorial del conde de Villafranqueza en el proceso que lleva ante el Bayle de Alicante sobre la
contribución de la fábrica del Pantano [1664]. ACA, Consejo de Aragón, leg. 759, doc. 3/6, fol. 5vto.
2508
Ibid. 3vto.
2509
“Esta causa se le movió a Villafranqueza en tiempo que estaba sin dueño que la defendiesse, pues
aunque se administrava por quenta de Su Magestad, la mirava como cosa que la avia de restituir, como
con efecto la restituyó a su dueño”. Ibid., fol. 3vto.-5.
454
454
que en una sentencia del Baile de Alicante, la universitat fue condenada a abonar a la
Ciudad la parte del coste del pantano proporcional al número de tahúllas existentes en
su término2505. Ferrer indica que en la sentencia constaban las cantidades que la
universitat debía de abonar a Alicante, habiéndose calculado las mismas con arreglo al
periodo de tiempo en que aquella permaneció segregada de la ciudad, pese a lo cual la
universitat justificaba su actitud en el desconocimiento de la cuantía de aquéllas. El
gobernador, no obstante, explica al Monarca que ello se debía a la incomparecencia de
los representantes de Sant Joan y Benimagrell en el correspondiente proceso, ausencia
que, en opinión de Ferrer, podía deberse a una actitud deliberada de aquéllos para “no
saber la mucha quantidad que deven a la ciudad”2506.
1.3.2 Pleito contra Villafranqueza
En 1613 dará comienzo otro litigio en razón a la contribución a los gastos derivados
de la construcción del pantano del lugar de Villafranqueza. En efecto, mediante Real
Carta de 29 de noviembre de 1613, se condenó al lugar a pagar a la Ciudad la parte del
gasto del Pantano proporcional al agua que le había sido asignada, tras el reparto
efectuado por Álvaro Vique2507. La liquidación y ejecución de esta resolución fue
encomendada por el Rey al Baile, quién debía determinar qué parte de los censos con
que se había cargado la Ciudad para levantar el pantano correspondía abonar a
Villafranqueza, en función del agua que le había sido asignada y de las tahúllas que
regaba2508. Esta venía siendo una reivindicación reiterada por el consell alicantino, que
en diversas ocasiones había solicitado se instara a contribuir al nuevo lugar fundado por
Pedro Franqueza a la fábrica del pantano, en cuanto que sus tierras se beneficiaban del
riego con el agua embalsada. El pleito se inicia en un momento en el que lugar se
hallaba bajo jurisdicción real, tras haber sido subastado y adjudicado a la real hacienda,
lo que dio lugar, en sus inicios, a ciertas objeciones en torno a la representación procesal
de Villafranqueza2509.
Superadas éstas, tras la recuperación del lugar por parte de los herederos de Pedro
Franqueza, en febrero de 1620 la Ciudad aportó al pleito diversas certificaciones en las
que, por una parte, constaba que ésta había gastado en la fábrica del pantano la cantidad
2505
Según afirma Ferrer, la sentencia había sido confirmada por el Real y Supremo Consejo de Aragón,
por lo que no cabía a la Universitat más que acatar lo en ella establecido. Ibid.
2506
Ibid.
2507
Memorial del conde de Villafranqueza en el proceso que lleva ante el Bayle de Alicante sobre la
contribución de la fábrica del Pantano [1664]. ACA, Consejo de Aragón, leg. 759, doc. 3/6, fol. 5vto.
2508
Ibid. 3vto.
2509
“Esta causa se le movió a Villafranqueza en tiempo que estaba sin dueño que la defendiesse, pues
aunque se administrava por quenta de Su Magestad, la mirava como cosa que la avia de restituir, como
con efecto la restituyó a su dueño”. Ibid., fol. 3vto.-5.
 455
455
de 58.023 libras, 10 sueldos y 4 dineros y, por otra, que a Villafranqueza le habían sido
asignados un total de 37 hilos y medio de agua2510. Sobre la base de dichas cifras, el
Baile dictó su sentencia el 21 de julio de 1620, condenando a Villafranqueza a satisfacer
a la Ciudad 11.084 libras, 16 sueldos y 10 dineros2511. La resolución fue apelada por la
parte condenada y el pleito tardaría aún muchos años en resolverse.
2. LOS ESTATUTOS DE FELIPE IV DE 1625. PRIMERA RECOPILACIÓN DEL
RÉGIMEN JURÍDICO DEL AGUA DEL MONNEGRE Y DEL RIEGO DE LA
HUERTA DE ALICANTE
2.1 LOS PRECEDENTES: DISPOSICIONES ADOPTADAS POR EL VISITADOR LUIS DE OCAÑA.
LA GIRADORA
Un primer conjunto de medidas jurídicas tuvieron como marco de gestación la
visita de residencia que, entre 1620 y 1622, efectuó a la ciudad de Alicante Luis de
Ocaña, asesor de la Bailía de Orihuela2512. Ocaña efectuó la visita por especial comisión
2510
Especialmente significativa resulta la explicación que la representación procesal de Villafranqueza
aporta a la causa acerca del origen y naturaleza de los 37 hilos y medio de agua del pantano que le fueron
asignados a Pedro Franqueza, su fundador, al tiempo de repartirse el agua por Álvaro Vique, en 1594.
Aducen que en ese momento, Franqueza disponía de 2.268 tahúllas de regadío en la Huerta de Alicante,
en la partida del Palamó, en virtud de las cuáles le fueron asignados 27 hilos de agua. A éstos, sin
embargo, se añadieron “otros diez y medio, que avian venido a sobrar de algunas pocas tahúllas que
sobravan a muchos, a que no correspondía hilo, ni medio, ni quarto, y el agua que sobró por razón de
estos quebrados, se les dio a los que avian obrado en la materia, y siendo a quien más se le debía en ella
el dicho Conde Don Pedro, se le añadieron dichos diez hilos y medio, que en todos fueron treinta y siete y
medio”. De manera que, tal y como concluye el documento, “las nueve primeras partidas [de agua
asignadas a Pedro Franqueza] fueron por razón de tahúllas, y que las dos últimas que contienen los
dichos diez hilos y medio, no fueron intuitu de tahallas [sic], sino de dicho Conde”. Ibid., fol. 2vto. El
cronista Bendicho, por su parte, escribirá respecto al regadío en Villafranqueza lo siguiente: “es muy
bueno su campo y goza del agua del rey o nueva 37 hilos”. BENDICHO, op. cit., p. 331.
2511
Actuaron como contadores Antonio Bautista Llácer y Estevan Rico, ambos nombrados por el baile.
Ibid., fol. 4vto.
2512
DÍEZ SÁNCHEZ, M., “La visita de residencia como instrumento de control de la monarquía sobre el
municipio foral: el caso de Alicante”, en Monarquía, Imperio y Pueblos la España Moderna, Pablo
Fernández Albaladejo, coord., Actas de la IV Reunión Científica de la Asociación Española de Historia
Moderna. Alicante, 27-30 de mayo de 1996, Alicante: 1997, Caja de Ahorros del Mediterráneo,
Publicaciones de la Universidad de Alicante, t. I., p. 566. ISBN 84-7908-371-9. En cuanto a la identidad y
funciones del visitador, consta que Ocaña pertenecía al estamento de caballeros. En el marco de la visita
actuaba, por especial comisión del Monarca, como juez, comisario y visitador real de la ciudad de
Alicante, estando facultado para examinar los bienes propios y la rentas de aquélla, las de sus oficiales y
en general todo aquello que concerniera al buen gobierno de Alicante. Estatutos de Felipe IV, fol. 112vto.
Como asesor del baile general, Ocaña había desempeñado ya con anterioridad importantes funciones al
servicio de la Monarquía, entre las que cabe destacar la elaboración de los capítulos conforme a los cuáles
debía llevarse a efecto el arriendo de los derechos reales en la Bailía General de Orihuela, tarea que le fue
conferida mediante Real Carta de 15 de diciembre de 1611, en la que se ordenó la publicación de los
capítulos. Llibre de Capitols ab los quals se arrenden y collecten los drets Reals que te Sa Majestat en la
Governació y Batlia general de Oriola y Alacant, ab les declaracions de com se executen y practiquen,
fetes per lo doctor Luis Ocaña […], Imprés en Oriola per Agustí Martínez, a despesses de Sa Majestat,
1613, 185 fols. Bernabé Gil ha estudiado el impacto de la labor desplegada por un juez visitador
designado por la Corona en el sistema de riegos de la vega baja del Segura, en concreto del Dr. Jerónimo
Mingot, juez visitador y comisario de dicho sistema entre 1623-1624. En ambos casos la labor del
455
455
de 58.023 libras, 10 sueldos y 4 dineros y, por otra, que a Villafranqueza le habían sido
asignados un total de 37 hilos y medio de agua2510. Sobre la base de dichas cifras, el
Baile dictó su sentencia el 21 de julio de 1620, condenando a Villafranqueza a satisfacer
a la Ciudad 11.084 libras, 16 sueldos y 10 dineros2511. La resolución fue apelada por la
parte condenada y el pleito tardaría aún muchos años en resolverse.
2. LOS ESTATUTOS DE FELIPE IV DE 1625. PRIMERA RECOPILACIÓN DEL
RÉGIMEN JURÍDICO DEL AGUA DEL MONNEGRE Y DEL RIEGO DE LA
HUERTA DE ALICANTE
2.1 LOS PRECEDENTES: DISPOSICIONES ADOPTADAS POR EL VISITADOR LUIS DE OCAÑA.
LA GIRADORA
Un primer conjunto de medidas jurídicas tuvieron como marco de gestación la
visita de residencia que, entre 1620 y 1622, efectuó a la ciudad de Alicante Luis de
Ocaña, asesor de la Bailía de Orihuela2512. Ocaña efectuó la visita por especial comisión
2510
Especialmente significativa resulta la explicación que la representación procesal de Villafranqueza
aporta a la causa acerca del origen y naturaleza de los 37 hilos y medio de agua del pantano que le fueron
asignados a Pedro Franqueza, su fundador, al tiempo de repartirse el agua por Álvaro Vique, en 1594.
Aducen que en ese momento, Franqueza disponía de 2.268 tahúllas de regadío en la Huerta de Alicante,
en la partida del Palamó, en virtud de las cuáles le fueron asignados 27 hilos de agua. A éstos, sin
embargo, se añadieron “otros diez y medio, que avian venido a sobrar de algunas pocas tahúllas que
sobravan a muchos, a que no correspondía hilo, ni medio, ni quarto, y el agua que sobró por razón de
estos quebrados, se les dio a los que avian obrado en la materia, y siendo a quien más se le debía en ella
el dicho Conde Don Pedro, se le añadieron dichos diez hilos y medio, que en todos fueron treinta y siete y
medio”. De manera que, tal y como concluye el documento, “las nueve primeras partidas [de agua
asignadas a Pedro Franqueza] fueron por razón de tahúllas, y que las dos últimas que contienen los
dichos diez hilos y medio, no fueron intuitu de tahallas [sic], sino de dicho Conde”. Ibid., fol. 2vto. El
cronista Bendicho, por su parte, escribirá respecto al regadío en Villafranqueza lo siguiente: “es muy
bueno su campo y goza del agua del rey o nueva 37 hilos”. BENDICHO, op. cit., p. 331.
2511
Actuaron como contadores Antonio Bautista Llácer y Estevan Rico, ambos nombrados por el baile.
Ibid., fol. 4vto.
2512
DÍEZ SÁNCHEZ, M., “La visita de residencia como instrumento de control de la monarquía sobre el
municipio foral: el caso de Alicante”, en Monarquía, Imperio y Pueblos la España Moderna, Pablo
Fernández Albaladejo, coord., Actas de la IV Reunión Científica de la Asociación Española de Historia
Moderna. Alicante, 27-30 de mayo de 1996, Alicante: 1997, Caja de Ahorros del Mediterráneo,
Publicaciones de la Universidad de Alicante, t. I., p. 566. ISBN 84-7908-371-9. En cuanto a la identidad y
funciones del visitador, consta que Ocaña pertenecía al estamento de caballeros. En el marco de la visita
actuaba, por especial comisión del Monarca, como juez, comisario y visitador real de la ciudad de
Alicante, estando facultado para examinar los bienes propios y la rentas de aquélla, las de sus oficiales y
en general todo aquello que concerniera al buen gobierno de Alicante. Estatutos de Felipe IV, fol. 112vto.
Como asesor del baile general, Ocaña había desempeñado ya con anterioridad importantes funciones al
servicio de la Monarquía, entre las que cabe destacar la elaboración de los capítulos conforme a los cuáles
debía llevarse a efecto el arriendo de los derechos reales en la Bailía General de Orihuela, tarea que le fue
conferida mediante Real Carta de 15 de diciembre de 1611, en la que se ordenó la publicación de los
capítulos. Llibre de Capitols ab los quals se arrenden y collecten los drets Reals que te Sa Majestat en la
Governació y Batlia general de Oriola y Alacant, ab les declaracions de com se executen y practiquen,
fetes per lo doctor Luis Ocaña […], Imprés en Oriola per Agustí Martínez, a despesses de Sa Majestat,
1613, 185 fols. Bernabé Gil ha estudiado el impacto de la labor desplegada por un juez visitador
designado por la Corona en el sistema de riegos de la vega baja del Segura, en concreto del Dr. Jerónimo
Mingot, juez visitador y comisario de dicho sistema entre 1623-1624. En ambos casos la labor del
 456
456
de Felipe III, quién al tiempo de ordenar a aquél la inspección de las rentas y propios de
Alicante, era ya plenamente consciente de las anomalías existentes en la administración
de aquéllas2513. Al Rey preocupa especialmente la necesidad de que la Ciudad destine
las rentas de los diezmos novales a la redención de los censos contraídos con ocasión de
la fábrica del pantano, por ello se dirige con toda claridad a su comisionado con estas
palabras:
Os mando que por los medios, modos, y formas que os pareciere, apremiéis y
compeléis a la dicha Ciudad, a que convierta todo el dinero que ha entrado y fuere
entrando en su poder procedido de los frutos de las tierras que se riegan con el agua
del Pantano, en quitar, y redimir los dichos censales .
2514
Esta visita puso de manifiesto que las irregularidades que afectaban al regadío de la
huerta alicantina, lejos de constituir un caso aislado, eran un ejemplo más del desorden
y corrupción que afectaban al gobierno local de Alicante a comienzos del siglo XVII2515.
El trabajo de Díez Sánchez, a propósito de la visita cursada por Ocaña, así lo
evidencia2516. Según explica esta autora, dicha visita tuvo, entre otras, dos
consecuencias muy significativas: la primera, la imposición de 96 condenas a oficiales,
visitador culmina con la confección de unas nuevas ordenanzas o estatutos. BERNABÉ GIL, “Regadío y
transformación…”, pp. 77 y ss.
2513
El Monarca comisionó a Ocaña mediante sendas cartas remitidas a éste en 1620. En la segunda de
ellas, fechada el 8 de julio, Felipe III deja claro cuál era la finalidad de la visita: “os informaddes del
modo como corría la Administración de los dichos Propios y Rentas, y de lo que procede de los frutos del
[nuevo] riego del pantano, y de los demás que viessedes convenir para remedio de los daños que de la
mala Administración resultan contra la Ciudad, y de los Caminos por dónde se pierden, y consumen los
Propios y Rentas”. El Rey asimismo inquiere a su comisario para que tome medidas contra quienes “han
tenido las manos en la dicha Administración” y no han rendido cuentas por ello, a quiénes debía compelir
“con todo rigor a que las den cumplidamente, haciéndoles en ellas los notamientos necessarios,
obligándoles a que con efecto den y paguen los alcances de las dichas cuentas, para convertirlas en
beneficio y utilidad de la dicha Ciudad”. Memorial ajustado…, pp. 214/5. Ocaña había dado muestra con
anterioridad de su valía como asesor de la Bailía General de Orihuela, oficio en el que, según sus propias
manifestaciones, tras 23 años de servicios, había conseguido elevar el valor de los derechos reales de la
Corona en dicha bailía de las 6.035 libras que importaban al tiempo de tomar posesión del oficio en 1590,
a las 8.256 libras a que ascendían en 1613. Carta de Luis Ocaña a Felipe IV, Orihuela, 11 de diciembre
de 1613. Llibre de Capitols…, [s.f.].
2514
Ibid., p. 215
2515
Un aspecto al que ya se refirió Alberola Romá, quién constató que “la administración del dinero
recaudado procedente de los frutos de las tierras novales no fue todo lo honesta que debiera y, con
reiterada frecuencia, las inversiones no se dedicaron al exclusivo fin para el que fueron concedidas, con
lo que la acumulación de impagos de pensiones anuales fue progresiva”. ALBEROLA ROMÁ,
Jurisdicción y Propiedad..., p. 179.
2516
La autora documenta varios ejemplos de administración fraudulenta, cometidos por oficiales de la
ciudad o por los arrendatarios de las rentas de la misma, que afectaban a la administración de trigos y
pósito municipal, a la deuda de censales y a diversos administradores de intereses económicos que
llevaban años sin rendir cuentas al gobierno municipal. No obstante, este tipo de prácticas no eran
exclusivas de Alicante, pues como la propia autora indica, citando trabajos de Bernabé Gil y Felipo Orts,
otras ciudades como Orihuela y Valencia, fueron también intervenidas y controladas por la Corona. DÍEZ
SÁNCHEZ, “La visita de…”, p. 566.
456
456
de Felipe III, quién al tiempo de ordenar a aquél la inspección de las rentas y propios de
Alicante, era ya plenamente consciente de las anomalías existentes en la administración
de aquéllas2513. Al Rey preocupa especialmente la necesidad de que la Ciudad destine
las rentas de los diezmos novales a la redención de los censos contraídos con ocasión de
la fábrica del pantano, por ello se dirige con toda claridad a su comisionado con estas
palabras:
Os mando que por los medios, modos, y formas que os pareciere, apremiéis y
compeléis a la dicha Ciudad, a que convierta todo el dinero que ha entrado y fuere
entrando en su poder procedido de los frutos de las tierras que se riegan con el agua
del Pantano, en quitar, y redimir los dichos censales2514.
Esta visita puso de manifiesto que las irregularidades que afectaban al regadío de la
huerta alicantina, lejos de constituir un caso aislado, eran un ejemplo más del desorden
y corrupción que afectaban al gobierno local de Alicante a comienzos del siglo XVII2515.
El trabajo de Díez Sánchez, a propósito de la visita cursada por Ocaña, así lo
evidencia2516. Según explica esta autora, dicha visita tuvo, entre otras, dos
consecuencias muy significativas: la primera, la imposición de 96 condenas a oficiales,
visitador culmina con la confección de unas nuevas ordenanzas o estatutos. BERNABÉ GIL, “Regadío y
transformación…”, pp. 77 y ss.
2513
El Monarca comisionó a Ocaña mediante sendas cartas remitidas a éste en 1620. En la segunda de
ellas, fechada el 8 de julio, Felipe III deja claro cuál era la finalidad de la visita: “os informaddes del
modo como corría la Administración de los dichos Propios y Rentas, y de lo que procede de los frutos del
[nuevo] riego del pantano, y de los demás que viessedes convenir para remedio de los daños que de la
mala Administración resultan contra la Ciudad, y de los Caminos por dónde se pierden, y consumen los
Propios y Rentas”. El Rey asimismo inquiere a su comisario para que tome medidas contra quienes “han
tenido las manos en la dicha Administración” y no han rendido cuentas por ello, a quiénes debía compelir
“con todo rigor a que las den cumplidamente, haciéndoles en ellas los notamientos necessarios,
obligándoles a que con efecto den y paguen los alcances de las dichas cuentas, para convertirlas en
beneficio y utilidad de la dicha Ciudad”. Memorial ajustado…, pp. 214/5. Ocaña había dado muestra con
anterioridad de su valía como asesor de la Bailía General de Orihuela, oficio en el que, según sus propias
manifestaciones, tras 23 años de servicios, había conseguido elevar el valor de los derechos reales de la
Corona en dicha bailía de las 6.035 libras que importaban al tiempo de tomar posesión del oficio en 1590,
a las 8.256 libras a que ascendían en 1613. Carta de Luis Ocaña a Felipe IV, Orihuela, 11 de diciembre
de 1613. Llibre de Capitols…, [s.f.].
2514
Ibid., p. 215
2515
Un aspecto al que ya se refirió Alberola Romá, quién constató que “la administración del dinero
recaudado procedente de los frutos de las tierras novales no fue todo lo honesta que debiera y, con
reiterada frecuencia, las inversiones no se dedicaron al exclusivo fin para el que fueron concedidas, con
lo que la acumulación de impagos de pensiones anuales fue progresiva”. ALBEROLA ROMÁ,
Jurisdicción y Propiedad..., p. 179.
2516
La autora documenta varios ejemplos de administración fraudulenta, cometidos por oficiales de la
ciudad o por los arrendatarios de las rentas de la misma, que afectaban a la administración de trigos y
pósito municipal, a la deuda de censales y a diversos administradores de intereses económicos que
llevaban años sin rendir cuentas al gobierno municipal. No obstante, este tipo de prácticas no eran
exclusivas de Alicante, pues como la propia autora indica, citando trabajos de Bernabé Gil y Felipo Orts,
otras ciudades como Orihuela y Valencia, fueron también intervenidas y controladas por la Corona. DÍEZ
SÁNCHEZ, “La visita de…”, p. 566.
 457
457
administradores y arrendatarios2517; y la segunda, la redacción de unos nuevos estatutos
de gobierno para la ciudad, que entrarían en vigor en 1625, tras ser aprobados por Felipe
IV2518.
La primera medida adoptada por Ocaña en relación al agua del Monnegre,
concretamente a la embalsada en el pantano, fue determinar que en adelante dicha agua
fuera vendida por hilos, debiendo destinarse su producto a la redención de los censales
con los que la ciudad se cargó para construir el pantano2519.
La decisión de Ocaña de vender el agua embalsada, supuso llevar a la práctica una
medida que, con anterioridad, ya había sido planteada sin éxito al menos en dos
ocasiones, en 1609 y 16122520. En esta ocasión, la medida se justifica en que según el
régimen jurídico vigente hasta ese momento, la construcción de acequias, azudes y
demás infraestructuras, así como la monda de las primeras y la inspección o visura de
las fuentes y vertientes situadas en Onil y Castalla, dónde principiaba el río, venían
satisfaciéndose con cargo a los propios de la Ciudad, sin coste alguno para los
regantes2521. El visitador entiende que es necesario revertir tal estado de cosas, pues si
2517
Sujetos que, tras las diligencias practicadas por el visitador, se estimó que “en conjunto, habían
defraudado al municipio sumas por un monto total superior a las 25.000 libras”. Ibid.
2518
Ordenanzas de Felipe IV. AHMA, arm. 1, libro 25, fols. 45-116vto.
2519
La decisión se adoptó mediante sentencia del propio visitador de 5 de junio de 1620, en la que Ocaña
ordenó respecto del agua embalsada, denominada en sus textos “aygua morta o del nou rech del
Pantano”, “vendre per fils y lo preu proçehidor convertir en lluhir y quitar çensals del que foren onerats
y carregats per la çiutat per a la fàbrica y constructió del dit Pantano”. Ordenanzas de Felipe IV, fols.
54vto y 55. En otras fuentes consta que la sentencia ordenó destinar el producto de la venta o arriendo del
agua a gastos de conservación del pantano, al coste de la distribución de las aguas entre los regantes y a la
redención de censos. ACA, Consejo de Aragón, leg. 759, doc. 3/4, fol. 2vto. Memorial ajustado..., p. 214.
Alberola Romá, citando como fuente ASRHA, arm. 2, lib. 2, fols. 419v-423v, se pronuncia en igual
sentido. ALBEROLA ROMÁ, Jurisdicción y propiedad…, p. 180. Id., El Pantano de…, p. 75.
2520
En 1609 la propuesta partió de los jurados de la Ciudad, tal como quedó explicado en el epígrafe 4.4
del capítulo III. Por lo que respecta a la propuesta de 1612, fue planteada por Felipe III a la Junta
Patrimonial de Alicante mediante carta de 29 de septiembre de dicho año. La propuesta real fue, sin
embargo, informada negativamente por la Junta, al estimar que la venta de agua era contraria a los
privilegios otorgados por Felipe II en 1596. Además, el organismo patrimonial estimó que la venta de
agua podría perjudicar la rentabilidad de las tierras novales y con ello disminuir los diezmos que de éstas
se recaudaban y ello porque “no sería tan çierto haver augmento si el agua no se distribuyese en regar
las tierras novales como está repartida, y así se perdería en esto lo que se podría utilizar vendiendo la
dicha agua”. Junto a estos motivos, adujeron también que importante gastos que podría ocasionar la venta
de agua por administración, así como el hecho de que “no es considerable la quantidad de agua que hoy
hay para poderse vender”. Parecer de la Junta Patrimonial de Alicante sobre la conveniencia de
proceder a la venta del agua del pantano de Alicante. Alicante, 12 de diciembre de 1612. ACA, Consejo
de Aragón, leg. 702, doc. 87/3. Hay que significar que entre los firmantes de este informe se encuentra el
doctor Luis de Ocaña, artífice, precisamente, de la decisión de vender el agua embalsada.
2521
En el texto de los Estatutos se alude a “hereters regans”, de quienes se ponía de manifiesto que pese a
los años transcurridos desde la ciudad había adquirido el dominio y administración de las aguas del
Monnegre al señor de Castalla, nunca habían satisfecho “ningun diner com se ha vist en lo discurs de
tants anys”. Así mismo también evidencia que tal circunstancia se daba también en la distribución de “la
aygua morta o del nou rech del Pantano”, que igualmente se había hecho “a despesses dels propis de
Çiutat”, pues los terratenientes entre quienes se había distribuido en 1595 nunca habían pagado “lo preu
de dita aygua ne altre gasto algu”. Ordenanzas de Felipe IV, fols. 54vto.
457
457
administradores y arrendatarios2517; y la segunda, la redacción de unos nuevos estatutos
de gobierno para la ciudad, que entrarían en vigor en 1625, tras ser aprobados por Felipe
IV2518.
La primera medida adoptada por Ocaña en relación al agua del Monnegre,
concretamente a la embalsada en el pantano, fue determinar que en adelante dicha agua
fuera vendida por hilos, debiendo destinarse su producto a la redención de los censales
con los que la ciudad se cargó para construir el pantano2519.
La decisión de Ocaña de vender el agua embalsada, supuso llevar a la práctica una
medida que, con anterioridad, ya había sido planteada sin éxito al menos en dos
ocasiones, en 1609 y 16122520. En esta ocasión, la medida se justifica en que según el
régimen jurídico vigente hasta ese momento, la construcción de acequias, azudes y
demás infraestructuras, así como la monda de las primeras y la inspección o visura de
las fuentes y vertientes situadas en Onil y Castalla, dónde principiaba el río, venían
satisfaciéndose con cargo a los propios de la Ciudad, sin coste alguno para los
regantes2521. El visitador entiende que es necesario revertir tal estado de cosas, pues si
2517
Sujetos que, tras las diligencias practicadas por el visitador, se estimó que “en conjunto, habían
defraudado al municipio sumas por un monto total superior a las 25.000 libras”. Ibid.
2518
Ordenanzas de Felipe IV. AHMA, arm. 1, libro 25, fols. 45-116vto.
2519
La decisión se adoptó mediante sentencia del propio visitador de 5 de junio de 1620, en la que Ocaña
ordenó respecto del agua embalsada, denominada en sus textos “aygua morta o del nou rech del
Pantano”, “vendre per fils y lo preu proçehidor convertir en lluhir y quitar çensals del que foren onerats
y carregats per la çiutat per a la fàbrica y constructió del dit Pantano”. Ordenanzas de Felipe IV, fols.
54vto y 55. En otras fuentes consta que la sentencia ordenó destinar el producto de la venta o arriendo del
agua a gastos de conservación del pantano, al coste de la distribución de las aguas entre los regantes y a la
redención de censos. ACA, Consejo de Aragón, leg. 759, doc. 3/4, fol. 2vto. Memorial ajustado..., p. 214.
Alberola Romá, citando como fuente ASRHA, arm. 2, lib. 2, fols. 419v-423v, se pronuncia en igual
sentido. ALBEROLA ROMÁ, Jurisdicción y propiedad…, p. 180. Id., El Pantano de…, p. 75.
2520
En 1609 la propuesta partió de los jurados de la Ciudad, tal como quedó explicado en el epígrafe 4.4
del capítulo III. Por lo que respecta a la propuesta de 1612, fue planteada por Felipe III a la Junta
Patrimonial de Alicante mediante carta de 29 de septiembre de dicho año. La propuesta real fue, sin
embargo, informada negativamente por la Junta, al estimar que la venta de agua era contraria a los
privilegios otorgados por Felipe II en 1596. Además, el organismo patrimonial estimó que la venta de
agua podría perjudicar la rentabilidad de las tierras novales y con ello disminuir los diezmos que de éstas
se recaudaban y ello porque “no sería tan çierto haver augmento si el agua no se distribuyese en regar
las tierras novales como está repartida, y así se perdería en esto lo que se podría utilizar vendiendo la
dicha agua”. Junto a estos motivos, adujeron también que importante gastos que podría ocasionar la venta
de agua por administración, así como el hecho de que “no es considerable la quantidad de agua que hoy
hay para poderse vender”. Parecer de la Junta Patrimonial de Alicante sobre la conveniencia de
proceder a la venta del agua del pantano de Alicante. Alicante, 12 de diciembre de 1612. ACA, Consejo
de Aragón, leg. 702, doc. 87/3. Hay que significar que entre los firmantes de este informe se encuentra el
doctor Luis de Ocaña, artífice, precisamente, de la decisión de vender el agua embalsada.
2521
En el texto de los Estatutos se alude a “hereters regans”, de quienes se ponía de manifiesto que pese a
los años transcurridos desde la ciudad había adquirido el dominio y administración de las aguas del
Monnegre al señor de Castalla, nunca habían satisfecho “ningun diner com se ha vist en lo discurs de
tants anys”. Así mismo también evidencia que tal circunstancia se daba también en la distribución de “la
aygua morta o del nou rech del Pantano”, que igualmente se había hecho “a despesses dels propis de
Çiutat”, pues los terratenientes entre quienes se había distribuido en 1595 nunca habían pagado “lo preu
de dita aygua ne altre gasto algu”. Ordenanzas de Felipe IV, fols. 54vto.
 458
458
de los gastos en el mantenimiento de la red de riego, incluido el propio pantano, la
Ciudad no obtenía beneficio alguno, éstos debían dejar de ser soportados por el común
de aquélla y pasar a ser satisfechos por los terratenientes y poseedores de los hilos de
agua2522.
La medida adoptada por Ocaña fue recurrida ante el Consejo de Aragón por el
síndico de Alicante, pero Felipe III, mediante carta remitida al propio Ocaña, hace saber
a éste que la apelación ha de quedar sin efecto, debiendo, en consecuencia, ejecutarse lo
previsto en la sentencia2523. La decisión fue definitivamente ratificada por Felipe IV, en
1625, al aprobar y conceder a Alicante los Estatutos redactados por Ocaña, en cuyo
texto quedó recogido el nuevo régimen jurídico del aprovechamiento y distribución del
agua del Monnegre entre los terratenientes y regantes de la Huerta de Alicante. Para
asegurarse el cumplimiento de la nueva medida, la normativa estableció también un
severo régimen sancionador a quienes osaran contravenir el nuevo régimen2524.
En cuanto al precio al que debía venderse dicha agua, se determinó que para su
establecimiento o fijación, al tiempo de proceder a su venta, se atendiera al que el agua
viva hubiere alcanzado en las tres últimas martavas, y obteniéndose la media
se vendiesse a dos reales menos el hilo que la vieja […] y en esta conformidad se
platica, recibiendo cada vez que se ha de sacar agua nueva información del precio
corriente de la vieja, poniéndola dos reales menos 2525
. corriente de la vieja, poniéndola dos reales menos2525.
Unos años después de la anterior determinación, Bendicho dirá, respecto de la venta
del agua nueva “aora se vende a precios moderados, para subvenir los gastos que en
conservar dicho pantano se hazen”2526.
2522
“Atés que del dit gasto no resulta al comú de dita Çiutat ni a la república beneffici algú com tot sia
dels particulars tennint terres y posessions y senyors dels fils del aygua que gozen de dita aygua”. Ibid.,
fol. 55. Una concepción, por otro lado, presente en el actual marco regulador de la utilización del agua,
como ha puesto de relieve Embid Araujo. EMBID ARAUJO, A., “Precios y mercado de agua”, en
Ingeniería del Agua [en línea], València: Universitat Politècnica. Fundación para el Fomento de la
Ingeniería del Agua, 1997, n. 1, v., 4, p. 13 [fecha de consulta: 19 de mayo de 2018]. Disponible en:
https://doi.org/10.4995/ia
2523
La apelación del síndico alicantino se produjo el 14 de junio y la respuesta del Rey dirigida a Ocaña,
indicándole que aquélla quedaba sin efecto, el 14 de julio. En esta carta, Felipe III dirá a Ocaña respecto
a la venta de agua: “ordenéis que se venda, o arriende toda el agua del dicho Pantano, como lo tengo
mandado por diferentes Cartas mías, para que de lo que procediere de la dicha agua que se vendiere por
Nos, y por Jornales se paguen los cargos que se hacen en la conservación del dicho Pantano, y se vayan
reduciendo los censos […]”. Carta de Felipe III a Luis de Ocaña, Madrid, 8 de julio de 1620. Memorial
ajustado…, p. 214-216. Otras fuentes indican que el agua dejó de ser gratuita a partir de 1622. ACA,
Consejo de Aragón, leg. 759, doc. 3/4, fol. 2vto. ALBEROLA ROMÁ, El Pantano de…, p. 75.
2524
Ordenanzas de Felipe IV, fol. 55.
2525
ACA, Consejo de Aragón, leg. 759, doc. 3/4, fol. 2vto.
2526
La Crónica de Bendicho se concluyó en torno a 1640. BENDICHO, op. cit., p. 141.
458
458
de los gastos en el mantenimiento de la red de riego, incluido el propio pantano, la
Ciudad no obtenía beneficio alguno, éstos debían dejar de ser soportados por el común
de aquélla y pasar a ser satisfechos por los terratenientes y poseedores de los hilos de
agua2522.
La medida adoptada por Ocaña fue recurrida ante el Consejo de Aragón por el
síndico de Alicante, pero Felipe III, mediante carta remitida al propio Ocaña, hace saber
a éste que la apelación ha de quedar sin efecto, debiendo, en consecuencia, ejecutarse lo
previsto en la sentencia2523. La decisión fue definitivamente ratificada por Felipe IV, en
1625, al aprobar y conceder a Alicante los Estatutos redactados por Ocaña, en cuyo
texto quedó recogido el nuevo régimen jurídico del aprovechamiento y distribución del
agua del Monnegre entre los terratenientes y regantes de la Huerta de Alicante. Para
asegurarse el cumplimiento de la nueva medida, la normativa estableció también un
severo régimen sancionador a quienes osaran contravenir el nuevo régimen2524.
En cuanto al precio al que debía venderse dicha agua, se determinó que para su
establecimiento o fijación, al tiempo de proceder a su venta, se atendiera al que el agua
viva hubiere alcanzado en las tres últimas martavas, y obteniéndose la media
se vendiesse a dos reales menos el hilo que la vieja […] y en esta conformidad se
platica, recibiendo cada vez que se ha de sacar agua nueva información del precio
Unos años después de la anterior determinación, Bendicho dirá, respecto de la venta
del agua nueva “aora se vende a precios moderados, para subvenir los gastos que en
conservar dicho pantano se hazen”2526.
2522
“Atés que del dit gasto no resulta al comú de dita Çiutat ni a la república beneffici algú com tot sia
dels particulars tennint terres y posessions y senyors dels fils del aygua que gozen de dita aygua”. Ibid.,
fol. 55. Una concepción, por otro lado, presente en el actual marco regulador de la utilización del agua,
como ha puesto de relieve Embid Araujo. EMBID ARAUJO, A., “Precios y mercado de agua”, en
Ingeniería del Agua [en línea], València: Universitat Politècnica. Fundación para el Fomento de la
Ingeniería del Agua, 1997, n. 1, v., 4, p. 13 [fecha de consulta: 19 de mayo de 2018]. Disponible en:
https://doi.org/10.4995/ia
2523
La apelación del síndico alicantino se produjo el 14 de junio y la respuesta del Rey dirigida a Ocaña,
indicándole que aquélla quedaba sin efecto, el 14 de julio. En esta carta, Felipe III dirá a Ocaña respecto
a la venta de agua: “ordenéis que se venda, o arriende toda el agua del dicho Pantano, como lo tengo
mandado por diferentes Cartas mías, para que de lo que procediere de la dicha agua que se vendiere por
Nos, y por Jornales se paguen los cargos que se hacen en la conservación del dicho Pantano, y se vayan
reduciendo los censos […]”. Carta de Felipe III a Luis de Ocaña, Madrid, 8 de julio de 1620. Memorial
ajustado…, p. 214-216. Otras fuentes indican que el agua dejó de ser gratuita a partir de 1622. ACA,
Consejo de Aragón, leg. 759, doc. 3/4, fol. 2vto. ALBEROLA ROMÁ, El Pantano de…, p. 75.
2524
Ordenanzas de Felipe IV, fol. 55.
2525
ACA, Consejo de Aragón, leg. 759, doc. 3/4, fol. 2vto.
2526
La Crónica de Bendicho se concluyó en torno a 1640. BENDICHO, op. cit., p. 141.
 459
459
La segunda de las medidas acordadas por Ocaña tuvo como finalidad dotar de
seguridad jurídica al sistema de riegos de la Huerta de Alicante. Para ello dispuso la
creación de un instrumento jurídico y público que, de forma fehaciente, acreditara qué
agua poseía cada interesado o regante y en qué cantidad. A este instrumento se le
denominó Giradora2527 y desde su entrada en servicio y hasta la extinción del regadío
tradicional a fines del s. XX, funcionó como un verdadero registro en el que constaban
todos los interesados con derecho a agua de riego2528.
Hasta que este nuevo registro obtuvo carta de naturaleza y desde la conclusión de
las obras del pantano, la distribución del agua embalsada se había efectuado tomando
como base el reparto elaborado en 1594 por el gobernador Álvaro Vique y sancionado
por Felipe II2529. Tal como quedó expuesto en el capítulo anterior, en el reparto de
Vique constaban, ordenados por brazales, la nómina de regantes y la porción de agua
que le correspondía a cada uno, señalándose el día y turno en qué les pertenecía regar.
En él únicamente estaban inscritos los hilos de agua embalsada o nueva, no así los de la
manantial o vieja, de cuya distribución y reparto no se ocupó Vique, al ser aquélla de
dominio exclusivo de los particulares entre los que se hallaban repartidos.
Sin embargo, el reparto efectuado por Vique no fue suficiente para evitar que,
pocos años después de la entrada en servicio del pantano, comenzaran a elevarse quejas
denunciando el caos existente en la distribución del agua del Monnegre por la huerta
alicantina. Una de las causas de dicho estado de cosas se debía a la falta de
actualización del anterior reparto, lo que había derivado en su inutilidad2530. La
detallada exposición del obispo Balaguer, a la que se ha hecho referencia anteriormente,
2527
Denominación que consta ya en los Estatutos de Felipe IV, en los que se hace mención al “llibre de la
Giradora”. Estatutos de Felipe IV, fol. 77. Actualmente la serie documental de libros registro Giradora se
custodia de forma fragmentada en el AHMA y en el Archivo Municipal de Mutxamel. Sobre el origen de
este registro véase: ALBEROLA ROMÁ, El pantano de Tibi, op. cit. pp. 96/7. Altamira Crevea al
referirse a él explica que “comenzó a llenar sus funciones en el siglo XVI. Es un verdadero registro de la
propiedad del agua, donde se anotan todas las transmisiones de ésta como en los registros ordinarios de
la propiedad inmueble”. ALTAMIRA CREVEA, “Mercado de agua”, op. cit., p. 150, n. 3. En cuanto al
empleo de la denominación Giradora para registros similares en otros sistemas de regadío, Gil Olcina ha
documentado este mismo nombre en Novelda y Elche. GIL OLCINA, La propiedad de…, pp. 96, 106/7.
Asins Velis ha hecho lo propio con Petrer, si bien en este caso en la Giradora no sólo se anotaban
derechos sobre el uso o dominio del agua, sino que era un registro con un contenido más amplio. ASINS
VELIS, El paisaje agrario…, p. 96.
2528
Sobre la dinámica de la Giradora durante la última etapa del regadío tradicional en la Huerta de
Alicante véase: PAYÁ SELLÉS, “Aproximación al sistema…”, pp. 391-412.
2529
ARV, BAILÍA, Pantano de Alicante (Letra AE), leg. 10, exp. 82. fols. 116 a 173.
2530
Entre las referencias a la falta de actualización del registro constan las siguientes: “Porque ha muchos
años que no se han cabrevado los hilos de agua y así se han entrado algunos en medio hilo, otros en hilo
entero hasta los quatro hilos que dize el sequiero que lleva el agua que se han apropiado los
particulares”. “Solía darse cada año al sequiero, que es el que reparte el agua, un libro o quaderno en
que estavan escritos los hilos de agua que cada uno tiene y ha de regar, y de algunos años a esta parte
no se le ha dado como dize el sequiero del año 1612”. ACA, Consejo de Aragón, 703, 40/5.
459
459
La segunda de las medidas acordadas por Ocaña tuvo como finalidad dotar de
seguridad jurídica al sistema de riegos de la Huerta de Alicante. Para ello dispuso la
creación de un instrumento jurídico y público que, de forma fehaciente, acreditara qué
agua poseía cada interesado o regante y en qué cantidad. A este instrumento se le
denominó Giradora2527 y desde su entrada en servicio y hasta la extinción del regadío
tradicional a fines del s. XX, funcionó como un verdadero registro en el que constaban
todos los interesados con derecho a agua de riego2528.
Hasta que este nuevo registro obtuvo carta de naturaleza y desde la conclusión de
las obras del pantano, la distribución del agua embalsada se había efectuado tomando
como base el reparto elaborado en 1594 por el gobernador Álvaro Vique y sancionado
por Felipe II2529. Tal como quedó expuesto en el capítulo anterior, en el reparto de
Vique constaban, ordenados por brazales, la nómina de regantes y la porción de agua
que le correspondía a cada uno, señalándose el día y turno en qué les pertenecía regar.
En él únicamente estaban inscritos los hilos de agua embalsada o nueva, no así los de la
manantial o vieja, de cuya distribución y reparto no se ocupó Vique, al ser aquélla de
dominio exclusivo de los particulares entre los que se hallaban repartidos.
Sin embargo, el reparto efectuado por Vique no fue suficiente para evitar que,
pocos años después de la entrada en servicio del pantano, comenzaran a elevarse quejas
denunciando el caos existente en la distribución del agua del Monnegre por la huerta
alicantina. Una de las causas de dicho estado de cosas se debía a la falta de
actualización del anterior reparto, lo que había derivado en su inutilidad2530. La
detallada exposición del obispo Balaguer, a la que se ha hecho referencia anteriormente,
2527
Denominación que consta ya en los Estatutos de Felipe IV, en los que se hace mención al “llibre de la
Giradora”. Estatutos de Felipe IV, fol. 77. Actualmente la serie documental de libros registro Giradora se
custodia de forma fragmentada en el AHMA y en el Archivo Municipal de Mutxamel. Sobre el origen de
este registro véase: ALBEROLA ROMÁ, El pantano de Tibi, op. cit. pp. 96/7. Altamira Crevea al
referirse a él explica que “comenzó a llenar sus funciones en el siglo XVI. Es un verdadero registro de la
propiedad del agua, donde se anotan todas las transmisiones de ésta como en los registros ordinarios de
la propiedad inmueble”. ALTAMIRA CREVEA, “Mercado de agua”, op. cit., p. 150, n. 3. En cuanto al
empleo de la denominación Giradora para registros similares en otros sistemas de regadío, Gil Olcina ha
documentado este mismo nombre en Novelda y Elche. GIL OLCINA, La propiedad de…, pp. 96, 106/7.
Asins Velis ha hecho lo propio con Petrer, si bien en este caso en la Giradora no sólo se anotaban
derechos sobre el uso o dominio del agua, sino que era un registro con un contenido más amplio. ASINS
VELIS, El paisaje agrario…, p. 96.
2528
Sobre la dinámica de la Giradora durante la última etapa del regadío tradicional en la Huerta de
Alicante véase: PAYÁ SELLÉS, “Aproximación al sistema…”, pp. 391-412.
2529
ARV, BAILÍA, Pantano de Alicante (Letra AE), leg. 10, exp. 82. fols. 116 a 173.
2530
Entre las referencias a la falta de actualización del registro constan las siguientes: “Porque ha muchos
años que no se han cabrevado los hilos de agua y así se han entrado algunos en medio hilo, otros en hilo
entero hasta los quatro hilos que dize el sequiero que lleva el agua que se han apropiado los
particulares”. “Solía darse cada año al sequiero, que es el que reparte el agua, un libro o quaderno en
que estavan escritos los hilos de agua que cada uno tiene y ha de regar, y de algunos años a esta parte
no se le ha dado como dize el sequiero del año 1612”. ACA, Consejo de Aragón, 703, 40/5.
 460
460
daba buena cuenta de ello. Las corruptelas estaban a la orden del día y era frecuente que
los regantes tomaran más hilos de agua de los que en derecho les correspondía2531.
Por ello Ocaña, durante su visita de residencia en la ciudad de Alicante, resolvió
encargar a las autoridades alicantinas la formación de un libro registro en el que se
inscribieran todos los titulares o propietarios de hilos de agua. Hay que tener en cuenta
que uno de los objetivos de la visita era el de evitar el desorden en la administración de
las rentas2532. En este sentido, visto el caos reinante en la administración del agua que
irrigaba la Huerta de Alicante, la disposición de Ocaña engarzaba perfectamente con
dicho objetivo. Un adecuado registro de regantes y de las porciones de agua asignadas a
cada uno de ellos, además de dotar al sistema de seguridad jurídica, constituía un medio
eficaz para poner fin al manifiesto desgobierno y evitar, en lo sucesivo, las prácticas
fraudulentas en la distribución del agua.
El origen de este registro y su formación fueron estudiados por Alberola Romá,
quién puso de manifiesto que al tiempo de practicar su visita de inspección a Alicante,
el visitador Ocaña constató que desde 1609 “no se tenía relación escrita de las personas
que regaban con una u otra agua de las existentes en la Huerta”2533. Tras solicitar a las
autoridades alicantinas la designación de una persona entendida y capaz para formar un
libro en el que fueran registrados todos los propietarios de hilos de agua, y ante la falta
de iniciativa de aquéllas, Ocaña encargó la formación del registro a un vecino de
Mutxamel, Pedro Pastor2534.
Teniendo en cuenta que las autoridades alicantinas, tal y como había denunciado el
obispo Balaguer, estaban entre quienes se beneficiaban ilícitamente de la situación, no
ha de producir extrañeza la actitud que mostraron dichos oficiales, ignorando el encargo
que les había efectuado el visitador Ocaña.
La confección del registro se llevó a cabo previa comparecencia de todos los
titulares de hilos de agua vieja y de los regantes y terratenientes entre los que había sido
distribuida el agua del pantano o agua nueva2535. Así pues, cada Giradora constaba
siempre de dos tomos, el primero correspondía a la primera dula (agua vieja) y el
segundo a la segunda dula, también denominada dula de tierra (agua nueva). A los
2531
El obispo Balaguer denunciaba los abusos cometidos “particularmente [por] la gente rica y poderosa
contra la voluntad del sequiero que lleva el agua”, quienes solían “tomar más agua de la que tienen
propria […]”. Ibid.
2532
DIÉZ SÁNCHEZ, “La visita de…”, p. 566.
2533
ALBEROLA ROMÁ, El pantano de…, p. 78.
2534
Alberola Roma cita como fuente de información documental respecto a la formación de la Giradora:
ASRHA, Llibre dels manifests del aygua, arm. 2, lib. 2, fol. 3. ALBEROLA ROMÁ, El pantano de…, p.
78.
2535
La referencia consta en un documento muy posterior, por lo que debe tomarse con ciertas cautelas:
AMM, Fondo SRHA, sig. 263/1. [s.f.] [ca 1809-1810].
460
460
daba buena cuenta de ello. Las corruptelas estaban a la orden del día y era frecuente que
los regantes tomaran más hilos de agua de los que en derecho les correspondía2531.
Por ello Ocaña, durante su visita de residencia en la ciudad de Alicante, resolvió
encargar a las autoridades alicantinas la formación de un libro registro en el que se
inscribieran todos los titulares o propietarios de hilos de agua. Hay que tener en cuenta
que uno de los objetivos de la visita era el de evitar el desorden en la administración de
las rentas2532. En este sentido, visto el caos reinante en la administración del agua que
irrigaba la Huerta de Alicante, la disposición de Ocaña engarzaba perfectamente con
dicho objetivo. Un adecuado registro de regantes y de las porciones de agua asignadas a
cada uno de ellos, además de dotar al sistema de seguridad jurídica, constituía un medio
eficaz para poner fin al manifiesto desgobierno y evitar, en lo sucesivo, las prácticas
fraudulentas en la distribución del agua.
El origen de este registro y su formación fueron estudiados por Alberola Romá,
quién puso de manifiesto que al tiempo de practicar su visita de inspección a Alicante,
el visitador Ocaña constató que desde 1609 “no se tenía relación escrita de las personas
que regaban con una u otra agua de las existentes en la Huerta”2533. Tras solicitar a las
autoridades alicantinas la designación de una persona entendida y capaz para formar un
libro en el que fueran registrados todos los propietarios de hilos de agua, y ante la falta
de iniciativa de aquéllas, Ocaña encargó la formación del registro a un vecino de
Mutxamel, Pedro Pastor2534.
Teniendo en cuenta que las autoridades alicantinas, tal y como había denunciado el
obispo Balaguer, estaban entre quienes se beneficiaban ilícitamente de la situación, no
ha de producir extrañeza la actitud que mostraron dichos oficiales, ignorando el encargo
que les había efectuado el visitador Ocaña.
La confección del registro se llevó a cabo previa comparecencia de todos los
titulares de hilos de agua vieja y de los regantes y terratenientes entre los que había sido
distribuida el agua del pantano o agua nueva2535. Así pues, cada Giradora constaba
siempre de dos tomos, el primero correspondía a la primera dula (agua vieja) y el
segundo a la segunda dula, también denominada dula de tierra (agua nueva). A los
2531
El obispo Balaguer denunciaba los abusos cometidos “particularmente [por] la gente rica y poderosa
contra la voluntad del sequiero que lleva el agua”, quienes solían “tomar más agua de la que tienen
propria […]”. Ibid.
2532
DIÉZ SÁNCHEZ, “La visita de…”, p. 566.
2533
ALBEROLA ROMÁ, El pantano de…, p. 78.
2534
Alberola Roma cita como fuente de información documental respecto a la formación de la Giradora:
ASRHA, Llibre dels manifests del aygua, arm. 2, lib. 2, fol. 3. ALBEROLA ROMÁ, El pantano de…, p.
78.
2535
La referencia consta en un documento muy posterior, por lo que debe tomarse con ciertas cautelas:
AMM, Fondo SRHA, sig. 263/1. [s.f.] [ca 1809-1810].
 461
461
inscritos en el primer tomo se les denominaba interesados y a los del segundo
terratenientes2536.
Una vez concluido el registro, éste debía ser entregado al escribano municipal de
Alicante, que quedaría encargado de su custodia y llevanza, mientras que a Pedro Pastor
se le entregaría un nuevo libro para que continuara su labor en aras a mantener siempre
actualizado el registro de personas con derecho a riego en la Huerta de Alicante.
Algunas fuentes indican que el libro, formalmente, se abrió en 16232537. En
cualquier caso, lo verdaderamente importante es que en los Estatutos aprobados en
1625, se determinó expresamente cómo debía llevarse dicho libro, a cargo de quién
quedaba el mismo y el procedimiento para mantenerlo permanentemente
actualizado2538.
En efecto, los Estatutos de Felipe IV disponen que “lo llibre de repartiment de la
dita aygua viva y la Giradora” han de estar en poder del escribano municipal de
Alicante, único oficial a quien se autoriza la posibilidad de sacar traslados que deberán
estar autenticados con su firma2539. Dicho libro es el único que da fe de los derechos de
riego, prescribiéndose la obligación de los oficiales de riego de dar agua únicamente a
quienes tuvieren sus derechos inscritos en la Giradora2540.
2536
Así consta en las antiguas Giradoras y padrones de interesados y regantes que han llegado hasta
nuestros días. En el que principia en 1779, los derechos de los primeros constan precedidos de las
siguientes inscripciones: “Libro de los actuales posehedores de la primera Dula e Interesados […]” y
“Libro de los actuales interesados terratenientes o segunda Dula […]”. Junto a la diferente denominación
que reciben los titulares de los derechos, también las unidades empleadas para contabilizar el agua que
correspondía a unos y otros son distintas. Así, los derechos de los interesados de la primera dula se
expresan en hilos y fracciones de hilo, mientras que los correspondientes a los terratenientes se expresan
en horas y fracciones de éstas (medias, cuartos y minutos). AMM, fondo ASRHA, Padrones. Índices
desde 1779 hasta 1789 de 1ª y 2ª Dula, sig. 244/1.
2537
En AMM, Fondo SRHA, sig. 263/1. [s.f.] [ca 1809-1810].
2538
Aunque de fecha muy posterior, el siguiente testimonio resulta ilustrativo del procedimiento mediante
el que las autoridades venían obligadas a velar por la actualización permanente de la Giradora, en
cumplimiento de lo dispuesto por Ocaña y de cómo dicho procedimiento siguió observándose durante
largo tiempo. Se trata de un acuerdo adoptado por los responsables del regadío en 1823 en virtud del cual
resuelven oficiar “a los cuatro justicias de los pueblos interesados en el riego para que se sirvan por
medio de bando o según costumbre inteligenciar a sus vecinos que no tuvieren el agua notada a sus
nombres en los libros Giradora acudan a la Junta con los documentos necesarios al efecto en el término
de dos meses” advirtiéndose que en caso de no hacerlo “quedará el agua embargada y aun en las
martavas libres no la podrán utilizar bajo la multa”. AMM, fondo ASRHA, Junta administrativa de
regantes, acta de 31 de enero de 1823, sig. 153/1.
2539
Al prescribir la necesaria intervención del escribano, denominado en el texto “scrivà de la sala”, se
acentúa claramente el carácter de instrumento público solemne de la Giradora. Ordenanzas de Felipe IV,
fol. 78. Las normas conforme a las que debía desempeñar su oficio constan en los fols. 106-112, de las
citadas Ordenanzas.
2540
“Que lo sobrecequier ni sequier eo repartidor de les aygues no sia osat donar ni repartir aygua a
altres persones de les que per lo llibre del repartiment refendat per lo scrivà de la sala constarà tenirla a
regar”. Ordenanzas de Felipe IV, fol. 78.
461
461
inscritos en el primer tomo se les denominaba interesados y a los del segundo
terratenientes2536.
Una vez concluido el registro, éste debía ser entregado al escribano municipal de
Alicante, que quedaría encargado de su custodia y llevanza, mientras que a Pedro Pastor
se le entregaría un nuevo libro para que continuara su labor en aras a mantener siempre
actualizado el registro de personas con derecho a riego en la Huerta de Alicante.
Algunas fuentes indican que el libro, formalmente, se abrió en 16232537. En
cualquier caso, lo verdaderamente importante es que en los Estatutos aprobados en
1625, se determinó expresamente cómo debía llevarse dicho libro, a cargo de quién
quedaba el mismo y el procedimiento para mantenerlo permanentemente
actualizado2538.
En efecto, los Estatutos de Felipe IV disponen que “lo llibre de repartiment de la
dita aygua viva y la Giradora” han de estar en poder del escribano municipal de
Alicante, único oficial a quien se autoriza la posibilidad de sacar traslados que deberán
estar autenticados con su firma2539. Dicho libro es el único que da fe de los derechos de
riego, prescribiéndose la obligación de los oficiales de riego de dar agua únicamente a
quienes tuvieren sus derechos inscritos en la Giradora2540.
2536
Así consta en las antiguas Giradoras y padrones de interesados y regantes que han llegado hasta
nuestros días. En el que principia en 1779, los derechos de los primeros constan precedidos de las
siguientes inscripciones: “Libro de los actuales posehedores de la primera Dula e Interesados […]” y
“Libro de los actuales interesados terratenientes o segunda Dula […]”. Junto a la diferente denominación
que reciben los titulares de los derechos, también las unidades empleadas para contabilizar el agua que
correspondía a unos y otros son distintas. Así, los derechos de los interesados de la primera dula se
expresan en hilos y fracciones de hilo, mientras que los correspondientes a los terratenientes se expresan
en horas y fracciones de éstas (medias, cuartos y minutos). AMM, fondo ASRHA, Padrones. Índices
desde 1779 hasta 1789 de 1ª y 2ª Dula, sig. 244/1.
2537
En AMM, Fondo SRHA, sig. 263/1. [s.f.] [ca 1809-1810].
2538
Aunque de fecha muy posterior, el siguiente testimonio resulta ilustrativo del procedimiento mediante
el que las autoridades venían obligadas a velar por la actualización permanente de la Giradora, en
cumplimiento de lo dispuesto por Ocaña y de cómo dicho procedimiento siguió observándose durante
largo tiempo. Se trata de un acuerdo adoptado por los responsables del regadío en 1823 en virtud del cual
resuelven oficiar “a los cuatro justicias de los pueblos interesados en el riego para que se sirvan por
medio de bando o según costumbre inteligenciar a sus vecinos que no tuvieren el agua notada a sus
nombres en los libros Giradora acudan a la Junta con los documentos necesarios al efecto en el término
de dos meses” advirtiéndose que en caso de no hacerlo “quedará el agua embargada y aun en las
martavas libres no la podrán utilizar bajo la multa”. AMM, fondo ASRHA, Junta administrativa de
regantes, acta de 31 de enero de 1823, sig. 153/1.
2539
Al prescribir la necesaria intervención del escribano, denominado en el texto “scrivà de la sala”, se
acentúa claramente el carácter de instrumento público solemne de la Giradora. Ordenanzas de Felipe IV,
fol. 78. Las normas conforme a las que debía desempeñar su oficio constan en los fols. 106-112, de las
citadas Ordenanzas.
2540
“Que lo sobrecequier ni sequier eo repartidor de les aygues no sia osat donar ni repartir aygua a
altres persones de les que per lo llibre del repartiment refendat per lo scrivà de la sala constarà tenirla a
regar”. Ordenanzas de Felipe IV, fol. 78.
 462
462
2.2 LOS ESTATUTOS 1625
Tal como ha sido expuesto, la situación del regadío alicantino y la administración
que los jurados de la ciudad venían ejerciendo sobre las aguas del Monnegre, lejos de
respetar el régimen jurídico fijado por Felipe II, venía caracterizándose por su deficiente
funcionamiento. Los abusos y los fraudes en la distribución del agua que, a través de la
acequia mayor, entraba en la Huerta de Alicante, estaban a la orden del día, según había
denunciado el obispo Balaguer en su memorial de 1613.
En ese contexto en el que la Corona, a través de sus oficiales y de la institución de
la visita de residencia, trataba de poner freno a los desmanes de las autoridades
alicantinas y de garantizar, mediante normas, la adecuada administración de las rentas
de la Ciudad, hay que enmarcar la elaboración, por parte del visitador Luis Ocaña, de
unos nuevos estatutos y ordenanzas para Alicante2541. Se trata de un trabajo cuya
redacción se llevó a cabo entre julio y diciembre de 1622, cuando el pantano llevaba en
servicio poco más de 25 años2542. Un texto, con numerosos preceptos dedicados a
reglamentar la distribución del agua de riego, el oficio de sobrecequiero, la
administración de las rentas del pantano y el oficio de alcaide del mismo2543.
Los estatutos aprobados por Felipe IV en 1625, son un texto amplio (ocupan 71
folios manuscritos), especialmente si los comparamos con los textos precedentes
otorgados a Alicante por Juan II, Fernando II y Felipe III. En este sentido, la regulación
que efectúan de las diferentes materias que abordan y normativizan, es mucho más
detallada y minuciosa que la de los textos antecedentes, como también es más extensa y
amplia la tipología de cuestiones objeto de atención en el texto de 1625.
En materia de regadíos, frente a las alusiones dispersas y breves que hallamos en
los textos precedentes, la mayoría de ellas referidas al sobrecequiero, los estatutos de
1625 van a destacar por dedicar mucha mayor atención a todo lo relacionado con la
administración y distribución del agua del Monnegre. Aunque a lo largo del texto no
falta alguna alusión aislada a cuestiones puntuales relacionadas con el agua y el
2541
De la autoría de Ocaña queda constancia en el propio texto de las Ordenanzas, en diversas partes del
mismo. Como ejemplo reproducimos la siguiente: “Los Capitols y estatuts fets y ordenats per lo Doctor
Luys de Ocaña, cavaller, jutge, comissari y visitador Real de esta Çiutat y de propis y rentes de aquella y
de sos officials per Sa Magestat consernents al bon govern y regiment de la pressent Çiutat”. Estatutos de
Felipe IV, fol. 112vto.
2542
Ocaña fue especialmente comisionado por Felipe IV para llevar a cabo la redacción del texto,
mediante Real disposición dada en Madrid el 11 de julio de 1622. Ibid., fol. 45. Tras su elaboración, el
texto fue examinado por el Consell de la ciudad de Alicante entre el 9 de diciembre y el 15 de diciembre
de 1622, que propuso efectuar en él ligeras modificaciones, siendo todas ellas aceptadas por Ocaña.
Posteriormente el texto fue elevado a la aprobación del Rey, que lo sancionó con su firma en Madrid el 14
de febrero de 1625. Ibid., fols. 112-116vto.
2543
Referencias a la organización del riego y sus responsables en estas Ordenanzas en: ALBEROLA
ROMÁ, El pantano de..., pp. 79-82.
462
462
2.2 LOS ESTATUTOS 1625
Tal como ha sido expuesto, la situación del regadío alicantino y la administración
que los jurados de la ciudad venían ejerciendo sobre las aguas del Monnegre, lejos de
respetar el régimen jurídico fijado por Felipe II, venía caracterizándose por su deficiente
funcionamiento. Los abusos y los fraudes en la distribución del agua que, a través de la
acequia mayor, entraba en la Huerta de Alicante, estaban a la orden del día, según había
denunciado el obispo Balaguer en su memorial de 1613.
En ese contexto en el que la Corona, a través de sus oficiales y de la institución de
la visita de residencia, trataba de poner freno a los desmanes de las autoridades
alicantinas y de garantizar, mediante normas, la adecuada administración de las rentas
de la Ciudad, hay que enmarcar la elaboración, por parte del visitador Luis Ocaña, de
unos nuevos estatutos y ordenanzas para Alicante2541. Se trata de un trabajo cuya
redacción se llevó a cabo entre julio y diciembre de 1622, cuando el pantano llevaba en
servicio poco más de 25 años2542. Un texto, con numerosos preceptos dedicados a
reglamentar la distribución del agua de riego, el oficio de sobrecequiero, la
administración de las rentas del pantano y el oficio de alcaide del mismo2543.
Los estatutos aprobados por Felipe IV en 1625, son un texto amplio (ocupan 71
folios manuscritos), especialmente si los comparamos con los textos precedentes
otorgados a Alicante por Juan II, Fernando II y Felipe III. En este sentido, la regulación
que efectúan de las diferentes materias que abordan y normativizan, es mucho más
detallada y minuciosa que la de los textos antecedentes, como también es más extensa y
amplia la tipología de cuestiones objeto de atención en el texto de 1625.
En materia de regadíos, frente a las alusiones dispersas y breves que hallamos en
los textos precedentes, la mayoría de ellas referidas al sobrecequiero, los estatutos de
1625 van a destacar por dedicar mucha mayor atención a todo lo relacionado con la
administración y distribución del agua del Monnegre. Aunque a lo largo del texto no
falta alguna alusión aislada a cuestiones puntuales relacionadas con el agua y el
2541
De la autoría de Ocaña queda constancia en el propio texto de las Ordenanzas, en diversas partes del
mismo. Como ejemplo reproducimos la siguiente: “Los Capitols y estatuts fets y ordenats per lo Doctor
Luys de Ocaña, cavaller, jutge, comissari y visitador Real de esta Çiutat y de propis y rentes de aquella y
de sos officials per Sa Magestat consernents al bon govern y regiment de la pressent Çiutat”. Estatutos de
Felipe IV, fol. 112vto.
2542
Ocaña fue especialmente comisionado por Felipe IV para llevar a cabo la redacción del texto,
mediante Real disposición dada en Madrid el 11 de julio de 1622. Ibid., fol. 45. Tras su elaboración, el
texto fue examinado por el Consell de la ciudad de Alicante entre el 9 de diciembre y el 15 de diciembre
de 1622, que propuso efectuar en él ligeras modificaciones, siendo todas ellas aceptadas por Ocaña.
Posteriormente el texto fue elevado a la aprobación del Rey, que lo sancionó con su firma en Madrid el 14
de febrero de 1625. Ibid., fols. 112-116vto.
2543
Referencias a la organización del riego y sus responsables en estas Ordenanzas en: ALBEROLA
ROMÁ, El pantano de..., pp. 79-82.
 463
463
regadío2544, el grueso de la normativa consta debidamente agrupado y precedido de sus
correspondientes títulos. Tres son los capítulos que el texto elaborado por Ocaña dedica
al regadío y aguas del Monnegre. He aquí sus rúbricas:
- Statuts y ordinaciones que respecten a la distribució de les aygues a regar y al
offici de sobrecequiero2545.
- Statuts que respecten al offici de Alcayde del Pantano y guardes de aquell2546.
- Capitols i ordinacions que respecten al ofici de depositari del diner procehit
dels fruits decimals del augment y nou rech del Pantano y de les aygües de
aquell a vendre2547.
Los estatutos, en lo que respecta a su sistemática interna, presentan los caracteres
propios de los textos normativos de la época. Ello significa que, tras cada uno de los
anteriores epígrafes, se suceden toda una serie de disposiciones, una tras otra, pero sin
que el orden en que aparecen consignadas responda a una lógica o sistemática
predeterminada.
2.2.1 Contenido material de los estatutos2548
A) Régimen jurídico de la distribución de las aguas de riego y el oficio de
sobrecequiero
a) Aguas objeto de regulación, título jurídico y fuentes del derecho
Los Estatutos regulan todo lo relativo al aprovechamiento y distribución de las
aguas del Monnegre sobre las que el consell municipal de Alicante poseía la
jurisdicción. En tal sentido el texto concreta que tal facultad la ostentaban los jurados
alicantinos sobre las aguas manantiales del Monnegre y también sobre las embalsadas
en el pantano de Tibi, todo ello en virtud del privilegio otorgado por Felipe II el 30 de
noviembre de 15962549.
2544
Así por ejemplo la alusión a la prohibición de gastar fondos propios o procedentes de las rentas de la
ciudad al mantenimiento de la red de acequias por la que discurría el agua del pantano. Ibid., fol. 54 y
54vto.
2545
Estatutos de Felipe IV, fols. 74vto a 81vto.
2546
Ibid., fols. 91 a 92.
2547
Ibid., fols. 92 a 94.
2548
Dada la falta de sistemática interna del texto, para el análisis del contenido de los tres capítulos
relacionados con el agua del Monnegre y riego de la Huerta de Alicante, se ha procedido a ordenar el
mismo en aras realizar una exposición lo más clara posible. En tal sentido el texto de cada capítulo se ha
dividido por materias identificadas con una rúbrica. Dentro de cada una de éstas, el contenido material se
ordena con criterios lógicos que faciliten la comprensión del texto analizado.
2549
“Los Jurats y Consell de la present Ciutat no sols son Jutges y administradors conservadors y
repartidors de les aygües vives discorrents per la cequia de Consell de la Ciutat, si també de les aygues
represades y del nou rech del Pantano”. Ibid., fol. 75.
463
463
regadío2544, el grueso de la normativa consta debidamente agrupado y precedido de sus
correspondientes títulos. Tres son los capítulos que el texto elaborado por Ocaña dedica
al regadío y aguas del Monnegre. He aquí sus rúbricas:
- Statuts y ordinaciones que respecten a la distribució de les aygues a regar y al
offici de sobrecequiero2545.
- Statuts que respecten al offici de Alcayde del Pantano y guardes de aquell2546.
- Capitols i ordinacions que respecten al ofici de depositari del diner procehit
dels fruits decimals del augment y nou rech del Pantano y de les aygües de
aquell a vendre2547.
Los estatutos, en lo que respecta a su sistemática interna, presentan los caracteres
propios de los textos normativos de la época. Ello significa que, tras cada uno de los
anteriores epígrafes, se suceden toda una serie de disposiciones, una tras otra, pero sin
que el orden en que aparecen consignadas responda a una lógica o sistemática
predeterminada.
2.2.1 Contenido material de los estatutos2548
A) Régimen jurídico de la distribución de las aguas de riego y el oficio de
sobrecequiero
a) Aguas objeto de regulación, título jurídico y fuentes del derecho
Los Estatutos regulan todo lo relativo al aprovechamiento y distribución de las
aguas del Monnegre sobre las que el consell municipal de Alicante poseía la
jurisdicción. En tal sentido el texto concreta que tal facultad la ostentaban los jurados
alicantinos sobre las aguas manantiales del Monnegre y también sobre las embalsadas
en el pantano de Tibi, todo ello en virtud del privilegio otorgado por Felipe II el 30 de
noviembre de 15962549.
2544
Así por ejemplo la alusión a la prohibición de gastar fondos propios o procedentes de las rentas de la
ciudad al mantenimiento de la red de acequias por la que discurría el agua del pantano. Ibid., fol. 54 y
54vto.
2545
Estatutos de Felipe IV, fols. 74vto a 81vto.
2546
Ibid., fols. 91 a 92.
2547
Ibid., fols. 92 a 94.
2548
Dada la falta de sistemática interna del texto, para el análisis del contenido de los tres capítulos
relacionados con el agua del Monnegre y riego de la Huerta de Alicante, se ha procedido a ordenar el
mismo en aras realizar una exposición lo más clara posible. En tal sentido el texto de cada capítulo se ha
dividido por materias identificadas con una rúbrica. Dentro de cada una de éstas, el contenido material se
ordena con criterios lógicos que faciliten la comprensión del texto analizado.
2549
“Los Jurats y Consell de la present Ciutat no sols son Jutges y administradors conservadors y
repartidors de les aygües vives discorrents per la cequia de Consell de la Ciutat, si també de les aygues
represades y del nou rech del Pantano”. Ibid., fol. 75.
 464
464
En los Estatutos el señorío y dominio de la Ciudad sobre las aguas del Monnegre se
justifica en la adquisición de las mismas al señor de Castalla y Onil, según constaría en
documentos custodiados en el archivo de Alicante2550.
En materia de aguas de riego, tres son las fuentes del derecho de las que deriva la
normativa y regulación contenida en aquéllas. En primer lugar, el derecho sancionado
por los monarcas, materializado a lo largo de la historia en privilegios reales, sentencias
y otras disposiciones firmadas por los reyes, dentro del que cabría incluir también las
disposiciones acordadas por el visitador Ocaña, en cuanto que sancionadas igualmente
por el Rey2551; en segundo lugar, el derecho contenido en los Furs, a los que se alude de
forma puntual a lo largo de los Estatutos2552; por último, en tercer lugar, el derecho
consuetudinario, del que, amén de referencias puntuales2553, consta en el texto una
disposición validadora respecto de todas aquellas costumbres que no resulten contrarias
a los Estatutos2554.
b) Justicia
En materia de justicia, los Estatutos distinguen un doble fuero jurisdiccional,
respetando lo dispuesto por Felipe II2555. Por un lado, cuando los pleitos tengan por
objeto el agua manantial o viva, las declaraciones, provisiones y sentencias dictadas por
el sobresequier podrán apelarse ante los jurados de la Ciudad. Cuando la cuestión
litigiosa se suscite en relación al agua del nuevo riego del Pantano, las resoluciones del
2550
“En memoria del domini de les aygües y administració que te y ha tenut la dita ciutat del temps que
les comprà del Señor de les viles de Onil y Castalla com ap par ab actes publichs rebuts per Pina notari
[en blanco] los quals estan recondits en lo archiu de la sala de Consell”. Estatutos de Felipe IV, fols.
54vto.
2551
Las referencias a los privilegios reales son numerosas a lo largo del texto. Como ejemplo puede
citarse la relativa al privilegio otorgado por Felipe II en El Pardo, el 30 de noviembre de 1596, citado en
numerosas ocasiones, entre ellas, para fundamentar las facultades de los jurados y Consell de la Ciudad
sobre las aguas del Monnegre. Ibid., fol. 75. En cuanto a los preceptos derivados de una disposición
emanada del propio visitador Ocaña, constan también varias referencias, como la siguiente: “lo que deu
fer per deguda observançia de lo dispost, statuhit y ordenat per nos en la present visita de aygües”. Ibid.,
fol. 77vto.
2552
Un ejemplo de ello, la mención al “fur quatre, rúbrica de pastures”, en Estatutos de Felipe IV, fols.
vto
79 .
2553
Entre las referencias a los usos y costumbres cabe mencionar la siguiente: “Deixant anar la dula
doble, com es hus y costum”, en referencia al caudal de agua (dula doble) que de ordinario debía circular
por la acequia mayor de la Huerta de Alicante. Ibid., fol. 76vto.
2554
Tal disposición consta expresada en los siguientes términos: “Item statuhim, provehim, ordenam y
manam que totes altres ordinaçions usos y bons costums de la present Çiutat y hortes de aquella que
conserneixen y han respecte a la bona administraçió de les dites aygües y conservaçió de aquelles que no
sien contraries als presents estatuts y ordinaçions, sien observats y guardats y per al dit sobresequier
jutjat”. Ibid., fol. 81.
2555
Privilegio de 30 de noviembre de 1596. ALBEROLA ROMÁ, Privilegio real del..., p. 6.
464
464
En los Estatutos el señorío y dominio de la Ciudad sobre las aguas del Monnegre se
justifica en la adquisición de las mismas al señor de Castalla y Onil, según constaría en
documentos custodiados en el archivo de Alicante2550.
En materia de aguas de riego, tres son las fuentes del derecho de las que deriva la
normativa y regulación contenida en aquéllas. En primer lugar, el derecho sancionado
por los monarcas, materializado a lo largo de la historia en privilegios reales, sentencias
y otras disposiciones firmadas por los reyes, dentro del que cabría incluir también las
disposiciones acordadas por el visitador Ocaña, en cuanto que sancionadas igualmente
por el Rey2551; en segundo lugar, el derecho contenido en los Furs, a los que se alude de
forma puntual a lo largo de los Estatutos2552; por último, en tercer lugar, el derecho
consuetudinario, del que, amén de referencias puntuales2553, consta en el texto una
disposición validadora respecto de todas aquellas costumbres que no resulten contrarias
a los Estatutos2554.
b) Justicia
En materia de justicia, los Estatutos distinguen un doble fuero jurisdiccional,
respetando lo dispuesto por Felipe II2555. Por un lado, cuando los pleitos tengan por
objeto el agua manantial o viva, las declaraciones, provisiones y sentencias dictadas por
el sobresequier podrán apelarse ante los jurados de la Ciudad. Cuando la cuestión
litigiosa se suscite en relación al agua del nuevo riego del Pantano, las resoluciones del
2550
“En memoria del domini de les aygües y administració que te y ha tenut la dita ciutat del temps que
les comprà del Señor de les viles de Onil y Castalla com ap par ab actes publichs rebuts per Pina notari
[en blanco] los quals estan recondits en lo archiu de la sala de Consell”. Estatutos de Felipe IV, fols.
54vto.
2551
Las referencias a los privilegios reales son numerosas a lo largo del texto. Como ejemplo puede
citarse la relativa al privilegio otorgado por Felipe II en El Pardo, el 30 de noviembre de 1596, citado en
numerosas ocasiones, entre ellas, para fundamentar las facultades de los jurados y Consell de la Ciudad
sobre las aguas del Monnegre. Ibid., fol. 75. En cuanto a los preceptos derivados de una disposición
emanada del propio visitador Ocaña, constan también varias referencias, como la siguiente: “lo que deu
fer per deguda observançia de lo dispost, statuhit y ordenat per nos en la present visita de aygües”. Ibid.,
fol. 77vto.
2552
Un ejemplo de ello, la mención al “fur quatre, rúbrica de pastures”, en Estatutos de Felipe IV, fols.
79vto.
2553
Entre las referencias a los usos y costumbres cabe mencionar la siguiente: “Deixant anar la dula
doble, com es hus y costum”, en referencia al caudal de agua (dula doble) que de ordinario debía circular
por la acequia mayor de la Huerta de Alicante. Ibid., fol. 76vto.
2554
Tal disposición consta expresada en los siguientes términos: “Item statuhim, provehim, ordenam y
manam que totes altres ordinaçions usos y bons costums de la present Çiutat y hortes de aquella que
conserneixen y han respecte a la bona administraçió de les dites aygües y conservaçió de aquelles que no
sien contraries als presents estatuts y ordinaçions, sien observats y guardats y per al dit sobresequier
jutjat”. Ibid., fol. 81.
2555
Privilegio de 30 de noviembre de 1596. ALBEROLA ROMÁ, Privilegio real del..., p. 6.
 465
465
sobresequier deberán ser apeladas ante el Baile Real, frente a cuyas resoluciones no
cabrá recurso alguno, pudiendo ejecutarse con valor de cosa juzgada2556.
El texto contiene también previsiones acerca de cómo se ha de ejercer la Justicia en
materia de riegos. Por lo que respecta a los juicios, se prevé expresamente que éstos
deben desarrollarse de forma sumaria, sin solemnidades ni formalidades, buscando en
todo momento la economía procesal, atendiendo únicamente a la verdad de los hechos y
procurando el menor gasto posible2557. En consonancia con ello, los Estatutos disponen
que el sobresequier se abstendrá de tener asesor en Derecho, si bien podrá requerir
asesoramiento en aquellas causas que presenten alguna dificultad de índole jurídica2558.
En referencia a las facultades jurisdiccionales del sobresequier, los Estatutos
contienen también sendas alusiones a la competencia de este oficial en materia de
ejecución de penas derivadas de causas de “clams” y “calonies”, que habrán de ajustarse
a lo dispuesto en los Furs. En tal sentido, el texto le conmina a abstenerse de ejecutar
las penas impuestas en tales causas, si previamente no se han demostrado los hechos, no
pudiendo obligar a pagar multa alguna derivada de “clam” si previamente no ha sido
declarado mediante sentencia haber lugar a dicha queja2559.
c) Oficiales y empleados
Dentro del elenco de oficiales municipales, los Estatutos disponen que los jurados y
el consell de la Ciudad ostentan la condición de jueces, administradores, conservadores
y repartidores de las aguas del Monnegre, tanto de las vivas, como de las embalsadas en
el pantano, que discurren por la “cèquia del Consell de la Çiutat”2560.
Al mustaçaf, en cuanto que juez privativo de pesos y medidas, se le encomienda la
custodia del fiel contraste, denominado “ampolletes”, que ha de servir para verificar la
2556
“De la sentencia y declaració del qual nos dona ni admet appellació, si be se executa com a sentencia
pasada en cosa Jusgada”. Ibid., fol. 75. En este caso, tal y como consta en el texto de las Ordenanzas, se
respetaba la facultad jurisdiccional que Felipe II había concedido al baile de Orihuela en su privilegio
otorgado en El Pardo el 30 de noviembre de 1596.
2557
“Lo Juhí y cognissio de les causes del offici de sobreçequier es sumari y en aquell se deu proçehir
sens scrits e sens solemnitat de dret attesa solament la veritat del fet y a totes menys despesses”.
Estatutos de Felipe IV, fol. 79vto.
2558
Respecto de la cuestión del asesoramiento, el privilegio de Felipe II dispuso que a la hora de impartir
justicia, el sobresequier sería asistido por uno de los abogados de la ciudad, cuyo consejo y parecer debía
recabar previamente a dictar resolución. ALBEROLA ROMÁ, Privilegio real del..., p. 6. En la huerta de
Orihuela, por disposición de los Estatutos de Mingot (1624) y según puso de relieve Bernabé Gil, el texto
normativo preveía justamente lo contrario al disponer en su capítulo 30 “que lo sobrecequier de la ciutat
de Oriola en lo comensament de son offissi aja de nomenar una persona perita en drets per son
assessor”. BERNABÉ GIL, Regadío y transformación…, p. 78.
2559
Estatutos de Felipe IV, fol. 79vto.
2560
Ibid., fol. 75.
465
465
sobresequier deberán ser apeladas ante el Baile Real, frente a cuyas resoluciones no
cabrá recurso alguno, pudiendo ejecutarse con valor de cosa juzgada2556.
El texto contiene también previsiones acerca de cómo se ha de ejercer la Justicia en
materia de riegos. Por lo que respecta a los juicios, se prevé expresamente que éstos
deben desarrollarse de forma sumaria, sin solemnidades ni formalidades, buscando en
todo momento la economía procesal, atendiendo únicamente a la verdad de los hechos y
procurando el menor gasto posible2557. En consonancia con ello, los Estatutos disponen
que el sobresequier se abstendrá de tener asesor en Derecho, si bien podrá requerir
asesoramiento en aquellas causas que presenten alguna dificultad de índole jurídica2558.
En referencia a las facultades jurisdiccionales del sobresequier, los Estatutos
contienen también sendas alusiones a la competencia de este oficial en materia de
ejecución de penas derivadas de causas de “clams” y “calonies”, que habrán de ajustarse
a lo dispuesto en los Furs. En tal sentido, el texto le conmina a abstenerse de ejecutar
las penas impuestas en tales causas, si previamente no se han demostrado los hechos, no
pudiendo obligar a pagar multa alguna derivada de “clam” si previamente no ha sido
declarado mediante sentencia haber lugar a dicha queja2559.
c) Oficiales y empleados
Dentro del elenco de oficiales municipales, los Estatutos disponen que los jurados y
el consell de la Ciudad ostentan la condición de jueces, administradores, conservadores
y repartidores de las aguas del Monnegre, tanto de las vivas, como de las embalsadas en
el pantano, que discurren por la “cèquia del Consell de la Çiutat”2560.
Al mustaçaf, en cuanto que juez privativo de pesos y medidas, se le encomienda la
custodia del fiel contraste, denominado “ampolletes”, que ha de servir para verificar la
2556
“De la sentencia y declaració del qual nos dona ni admet appellació, si be se executa com a sentencia
pasada en cosa Jusgada”. Ibid., fol. 75. En este caso, tal y como consta en el texto de las Ordenanzas, se
respetaba la facultad jurisdiccional que Felipe II había concedido al baile de Orihuela en su privilegio
otorgado en El Pardo el 30 de noviembre de 1596.
2557
“Lo Juhí y cognissio de les causes del offici de sobreçequier es sumari y en aquell se deu proçehir
sens scrits e sens solemnitat de dret attesa solament la veritat del fet y a totes menys despesses”.
Estatutos de Felipe IV, fol. 79vto.
2558
Respecto de la cuestión del asesoramiento, el privilegio de Felipe II dispuso que a la hora de impartir
justicia, el sobresequier sería asistido por uno de los abogados de la ciudad, cuyo consejo y parecer debía
recabar previamente a dictar resolución. ALBEROLA ROMÁ, Privilegio real del..., p. 6. En la huerta de
Orihuela, por disposición de los Estatutos de Mingot (1624) y según puso de relieve Bernabé Gil, el texto
normativo preveía justamente lo contrario al disponer en su capítulo 30 “que lo sobrecequier de la ciutat
de Oriola en lo comensament de son offissi aja de nomenar una persona perita en drets per son
assessor”. BERNABÉ GIL, Regadío y transformación…, p. 78.
2559
Estatutos de Felipe IV, fol. 79vto.
2560
Ibid., fol. 75.
 466
466
fidelidad de los relojes de arena con los que los acequieros repartían el agua entre los
regantes2561.
Según disponen los Estatutos las competencias que, en materia de riegos, ostentan
los jurados y consell municipal, las ejercen por medio del sobresequier, cuya elección
se verifica anualmente, tras la de los jurados, la víspera de Pentecostés, prestando
juramento ante el justicia de la Ciudad2562. Todo ello según lo establecido en el
privilegio de Felipe III, otorgado en 1600, por el que aprobó el nuevo régimen de la
Ciudad, según el cual un año se elegía a este oficial entre la bolsa de cavallers y al
siguiente de la de ciutadans de ma menor2563.
A cargo del sobresequier estaba la designación de çequiers o repartidors, que
debían repartir el agua en cada martava, dándola a todos los regantes con derecho a ella
durante 21 días. De las faltas y fraudes que estos empleados cometieran era responsable
el sobresequier, quién además debía recibir y tomar de ellos una fianza de 300 libras2564.
Otra posibilidad prevista en los Estatutos era que la designación de la persona a cuyo
cargo debía quedar el reparto del agua durante la martava, denominada martaver, fuera
designada por los jurados de la Ciudad con intervención del síndico de los terratenientes
y regantes, o bien por la junta de terratenientes y regantes, en cuyo caso correspondía al
martaver nombrar un çequier a su cargo. Los Estatutos prevén también medidas para
evitar la comisión de fraudes por estos empleados, razón por la que se les prohibía
intervenir en dos martavas consecutivas2565.
2561
“Que tinguessen [...] ampolletes per a comprovar ab les dels cequiers sots les penes opposades en les
ordinacions fetes al offici de sobreçequier”. Ibid., fol. 70vto. Esta referencia a les ampolletes o relojes de
arena, debe completarse con lo dispuesto por las propias Ordenanzas al reglamentar el oficio de
sobresequier, quién estaba obligado a “donar ampolletes justes y competents marcades ab les armes de la
Ciutat al sequier per a que repartisca el aygua”, las cuales debían comprobarse “cascuna martava ab les
que lo dit sobresequier tendra en son poder, o en la sala de la Ciutat per a comprobar la fidelitat del dit
sequier”, señalándose las penas correspondientes para el caso en que el sequier “sia trobat en frau”. Estas
disposiciones, tal como se alude en el texto, se basaban en lo dispuesto por Felipe II en el privilegio
otorgado el 30 de noviembre de 1596. Ibid., fol. 78vto. Recordemos que el Rey prudente ordenó a la
ciudad hacer “dos reloxes de arena y que ambos estén marcados con las armas de la ciudad y que el uno
de ellos se entregue al dicho ministro repartidor” debiendo contabilizar los tiempos de riego con él,
quedando el otro reloj, a modo de fiel constraste “en el archivo de la ciudad”. ALBEROLA ROMÁ,
Privilegio real del…, p. 6.
2562
Respecto al modo en que se verificaba la elección, el texto concreta que “es trau per sort y redolí la
vespra de Pasqua de Espirit Sanct”. Ibid.
2563
Privilegio concedido por Felipe III para el nuevo régimen de la ciudad de Alicante. El Escorial, 25 de
septiembre de 1600. Estatutos y ordenanzas…, pto. 19., p. 101.
2564
Ibid., fol. 75vto.
2565
Del texto se deduce que tal medida se adopta tras haber comprobado que permitir lo contrario daba
lugar a malas prácticas: “ordenem y manem que no sia elet y nomenat un mateix cequier eo repartidor
dos martaves consecutives, per escusar los fraus, inconvenients y danys que solen succehir”. Hasta tal
punto se pretende evitar la contaminación de estos oficiales que incluso se les prohíbe a quienes sirvieron
en una martava anterior “poder anar en compañía de altre”. Ibid.
466
466
fidelidad de los relojes de arena con los que los acequieros repartían el agua entre los
regantes2561.
Según disponen los Estatutos las competencias que, en materia de riegos, ostentan
los jurados y consell municipal, las ejercen por medio del sobresequier, cuya elección
se verifica anualmente, tras la de los jurados, la víspera de Pentecostés, prestando
juramento ante el justicia de la Ciudad2562. Todo ello según lo establecido en el
privilegio de Felipe III, otorgado en 1600, por el que aprobó el nuevo régimen de la
Ciudad, según el cual un año se elegía a este oficial entre la bolsa de cavallers y al
siguiente de la de ciutadans de ma menor2563.
A cargo del sobresequier estaba la designación de çequiers o repartidors, que
debían repartir el agua en cada martava, dándola a todos los regantes con derecho a ella
durante 21 días. De las faltas y fraudes que estos empleados cometieran era responsable
el sobresequier, quién además debía recibir y tomar de ellos una fianza de 300 libras2564.
Otra posibilidad prevista en los Estatutos era que la designación de la persona a cuyo
cargo debía quedar el reparto del agua durante la martava, denominada martaver, fuera
designada por los jurados de la Ciudad con intervención del síndico de los terratenientes
y regantes, o bien por la junta de terratenientes y regantes, en cuyo caso correspondía al
martaver nombrar un çequier a su cargo. Los Estatutos prevén también medidas para
evitar la comisión de fraudes por estos empleados, razón por la que se les prohibía
intervenir en dos martavas consecutivas2565.
2561
“Que tinguessen [...] ampolletes per a comprovar ab les dels cequiers sots les penes opposades en les
ordinacions fetes al offici de sobreçequier”. Ibid., fol. 70vto. Esta referencia a les ampolletes o relojes de
arena, debe completarse con lo dispuesto por las propias Ordenanzas al reglamentar el oficio de
sobresequier, quién estaba obligado a “donar ampolletes justes y competents marcades ab les armes de la
Ciutat al sequier per a que repartisca el aygua”, las cuales debían comprobarse “cascuna martava ab les
que lo dit sobresequier tendra en son poder, o en la sala de la Ciutat per a comprobar la fidelitat del dit
sequier”, señalándose las penas correspondientes para el caso en que el sequier “sia trobat en frau”. Estas
disposiciones, tal como se alude en el texto, se basaban en lo dispuesto por Felipe II en el privilegio
otorgado el 30 de noviembre de 1596. Ibid., fol. 78vto. Recordemos que el Rey prudente ordenó a la
ciudad hacer “dos reloxes de arena y que ambos estén marcados con las armas de la ciudad y que el uno
de ellos se entregue al dicho ministro repartidor” debiendo contabilizar los tiempos de riego con él,
quedando el otro reloj, a modo de fiel constraste “en el archivo de la ciudad”. ALBEROLA ROMÁ,
Privilegio real del…, p. 6.
2562
Respecto al modo en que se verificaba la elección, el texto concreta que “es trau per sort y redolí la
vespra de Pasqua de Espirit Sanct”. Ibid.
2563
Privilegio concedido por Felipe III para el nuevo régimen de la ciudad de Alicante. El Escorial, 25 de
septiembre de 1600. Estatutos y ordenanzas…, pto. 19., p. 101.
2564
Ibid., fol. 75vto.
2565
Del texto se deduce que tal medida se adopta tras haber comprobado que permitir lo contrario daba
lugar a malas prácticas: “ordenem y manem que no sia elet y nomenat un mateix cequier eo repartidor
dos martaves consecutives, per escusar los fraus, inconvenients y danys que solen succehir”. Hasta tal
punto se pretende evitar la contaminación de estos oficiales que incluso se les prohíbe a quienes sirvieron
en una martava anterior “poder anar en compañía de altre”. Ibid.
 467
467
Junto a los anteriores, el texto contempla que otros oficiales o empleados
municipales realicen trabajos en relación a la distribución del agua para el riego de la
Huerta de Alicante. Es el caso, por ejemplo, del escribano municipal, al que se
encomienda la llevanza y custodia del Llibre de la Giradora, por lo que deberá percibir
anualmente 10 libras2566.
También se prevé que la persona designada para partir las aguas de avenida o
ventures y llevar el libro correspondiente, perciba un salario de 10 libras anuales,
además de 1 real por hilo de agua de ventura que reparta2567. Estos salarios, según
disponen los Estatutos, se satisfarán del común de los regantes por redundar los trabajos
desempeñados por estas personas en beneficio y utilidad de aquéllos2568.
d) Mantenimiento de la red e infraestructuras
Los Estatutos de Felipe IV, en contra del criterio seguido hasta su aprobación,
establecen la prohibición de destinar recursos económicos de la Ciudad al
mantenimiento de la red de riego. Únicamente se exceptúa de dicha prohibición el coste
de las tablas del azud de Mutxamel y el arrendamiento de las mismas, excepción que, no
obstante, fue introducida a instancias del consell alicantino en la revisión del texto que
efectuaron antes de elevarlo al Monarca2569. La nueva normativa, en línea con lo
dispuesto en los Furs, hace descansar las obligaciones de mantenimiento de la red en los
propietarios de las heredades a quienes beneficia el riego2570. En consonancia con ello,
el texto prevé que el sobresequier, bien a instancia de los representantes de los regantes,
2566
Con este salario, además de por la llevanza de la Giradora, se retribuía al escribano por todas las
convocatorias y juntas de heredados de la huerta y actos que deba documentar, en especial aquellos que
deba hacer al clavario de las rentas de los frutos decimales, venta de “aygua de la dula del Rey” y
cualquier otro acto que sea necesario documentar o recibir en dicha clavería. Las 10 libras debían ser
satisfechas de la siguiente forma: 5 libras pagaderas por el clavario del común de la Ciudad y otras 5
pagaderas por el clavario de las rentas de los frutos decimales y venta de “aygua de la dula del Rey”.
Estatutos de Felipe IV, fol. 108.
2567
Del pago de dicho salario y cantidad quedaba encargado el sobresequier, que debía proceder de forma
diligente, bajo pena de ser obligado a abonar dichas cantidades a su cargo. Ibid., fol. 77vto.
2568
Ibid., fol. 77.
2569
“Exceptuant tan solament lo cost de les taules del açut de la çequia mayor del Consell y lo
arrendament de aquelles, lo quan ordenam sia pagat graciosament de propis de çiutat durant la voluntat
de sa Magestat e aço en memoria del domini de les aygues y administració que te y ha tengut la dita
çiutat del temps que les comprá del señor de les viles de Onil y Castalla”. Estatutos de Felipe IV, fols.
54vto. Inicialmente el texto redactado por Ocaña no contemplaba que este gasto fuera asumido por la
Ciudad, pero tras la revisión del texto efectuada por el Consell alicantino, se solicitó al visitador que “lo
arrendament de les Taules del assut de la sèquia del Consell” corriera a cargo del común de la Ciudad.
Ocaña accedió a lo solicitado puntualizando únicamente que tal arrendamiento no debía exceder de lo
ordinario, debiendo efectuarse previa convocatoria del Consell. Ibid., fol. 115.
2570
Una referencia a la regulación del mantenimiento de las infraestructuras de riego en el Reino de
Valencia y la evolución de la misma desde el derecho musulmán al derecho de base cristiana contenido en
los Furs en: MARTÍNEZ ALMIRA, “Agua, derecho de…”, pp. 505-508.
467
467
Junto a los anteriores, el texto contempla que otros oficiales o empleados
municipales realicen trabajos en relación a la distribución del agua para el riego de la
Huerta de Alicante. Es el caso, por ejemplo, del escribano municipal, al que se
encomienda la llevanza y custodia del Llibre de la Giradora, por lo que deberá percibir
anualmente 10 libras2566.
También se prevé que la persona designada para partir las aguas de avenida o
ventures y llevar el libro correspondiente, perciba un salario de 10 libras anuales,
además de 1 real por hilo de agua de ventura que reparta2567. Estos salarios, según
disponen los Estatutos, se satisfarán del común de los regantes por redundar los trabajos
desempeñados por estas personas en beneficio y utilidad de aquéllos2568.
d) Mantenimiento de la red e infraestructuras
Los Estatutos de Felipe IV, en contra del criterio seguido hasta su aprobación,
establecen la prohibición de destinar recursos económicos de la Ciudad al
mantenimiento de la red de riego. Únicamente se exceptúa de dicha prohibición el coste
de las tablas del azud de Mutxamel y el arrendamiento de las mismas, excepción que, no
obstante, fue introducida a instancias del consell alicantino en la revisión del texto que
efectuaron antes de elevarlo al Monarca2569. La nueva normativa, en línea con lo
dispuesto en los Furs, hace descansar las obligaciones de mantenimiento de la red en los
propietarios de las heredades a quienes beneficia el riego2570. En consonancia con ello,
el texto prevé que el sobresequier, bien a instancia de los representantes de los regantes,
2566
Con este salario, además de por la llevanza de la Giradora, se retribuía al escribano por todas las
convocatorias y juntas de heredados de la huerta y actos que deba documentar, en especial aquellos que
deba hacer al clavario de las rentas de los frutos decimales, venta de “aygua de la dula del Rey” y
cualquier otro acto que sea necesario documentar o recibir en dicha clavería. Las 10 libras debían ser
satisfechas de la siguiente forma: 5 libras pagaderas por el clavario del común de la Ciudad y otras 5
pagaderas por el clavario de las rentas de los frutos decimales y venta de “aygua de la dula del Rey”.
Estatutos de Felipe IV, fol. 108.
2567
Del pago de dicho salario y cantidad quedaba encargado el sobresequier, que debía proceder de forma
diligente, bajo pena de ser obligado a abonar dichas cantidades a su cargo. Ibid., fol. 77vto.
2568
Ibid., fol. 77.
2569
“Exceptuant tan solament lo cost de les taules del açut de la çequia mayor del Consell y lo
arrendament de aquelles, lo quan ordenam sia pagat graciosament de propis de çiutat durant la voluntat
de sa Magestat e aço en memoria del domini de les aygues y administració que te y ha tengut la dita
çiutat del temps que les comprá del señor de les viles de Onil y Castalla”. Estatutos de Felipe IV, fols.
54vto. Inicialmente el texto redactado por Ocaña no contemplaba que este gasto fuera asumido por la
Ciudad, pero tras la revisión del texto efectuada por el Consell alicantino, se solicitó al visitador que “lo
arrendament de les Taules del assut de la sèquia del Consell” corriera a cargo del común de la Ciudad.
Ocaña accedió a lo solicitado puntualizando únicamente que tal arrendamiento no debía exceder de lo
ordinario, debiendo efectuarse previa convocatoria del Consell. Ibid., fol. 115.
2570
Una referencia a la regulación del mantenimiento de las infraestructuras de riego en el Reino de
Valencia y la evolución de la misma desde el derecho musulmán al derecho de base cristiana contenido en
los Furs en: MARTÍNEZ ALMIRA, “Agua, derecho de…”, pp. 505-508.
 468
468
bien de oficio, esté obligado todos los años a mondar la acequia mayor y el resto de la
red, para lo cual deberá proceder a subastar al mejor postor dichos trabajos2571.
Además, los Estatutos prevén también la realización de otra monda y reparación
general de la red de riego, anualmente, a mediados de julio, a cargo de los propietarios
de los hilos del agua manantial, correspondiendo al sobresequier hacer un pregón anual
recordando dicha obligación2572. Igualmente el texto faculta a este oficial para que
ordene que los regantes tengan dispuestas tablas la acequia mayor, en los lugares
acostumbrados, debiendo proceder a su colocación lo antes posible2573.
e) Práctica del riego
Las prescripciones relativas a la distribución del agua del Monnegre entre los
regantes de la Huerta de Alicante, son, sin duda, de gran interés para conocer el modo
en que debía verificarse la práctica del riego a partir de 1625.
Una primera referencia es la relativa a las hilas –dulas en el argot de la huerta
alicantina– que debían circular por la red de brazales durante la tanda o martava. Del
texto de los Estatutos parece inferirse que en algún momento la distribución se llevaba a
2571
Tal obligación viene establecida en estos términos: “Tinga obligació tos anys una vegada de fer
escurar la cequia major y les altres filloles y braçals corrent y subastant dita monda y escura y transar
aquella en publich encant al preu de menys donant” y encontramos aquí una referencia a la costumbre:
“ab sos capitols modo y forma acostumats”. Estatutos de Felipe IV, fol. 75. Una obligación similar a la
establecida desde el siglo XIII en los Furs, en cuya rúbrica dedicada a los Çequiers: “Los cequiers una
vegada en l'an, de sol a sol e de fons a fons escombren les céquies e oltra aquell escombrament
porguen e escombren aquelles d'erbes una vegada cascun an, e no tornen l'aygua en les céquies entrò
que sia vist si sufficientment seran escombrades segons la manera sobredita”. Furs, II, XXXI, 3.
2572
El mandato de los Estatutos al sobresequier disponiendo que todos los años haga pregón en el que
ordene que “tots los hereters del aygua vella sien tenguts escurar y mondar la çequia del Consell y
braçals de aquella per a enmijant Juliol en cascun any”, es una muestra más del cambio operado en el
sistema tras la visita cursada por el gobernador Ocaña. Ahora se busca la implicación en el mantenimiento
de la red de los beneficiarios de la misma, frente al sistema anterior en el que estos gastos eran soportados
por la Ciudad. Los Estatutos facultan al sobresequier para que si los obligados no proceden a realizar la
monda, lo haga él a costa de aquéllos y bajo pena del doble. Estatutos de Felipe IV, fol. 81. Como en el
caso anterior, se trata de una obligación que ya venía recogida en los Furs desde la época de Jaime I. Así,
las tareas a realizar por los propietarios de los fundos venían fijadas en estos términos: “Los cequiers
façen una vegada en l'any de sol a sol scombrar los braçals als hereters qui hauran heretats vehines a
aquelles braçals, e façen tots los partidors de les aygües […]”. Y la sanción a imponer a quienes se
negaren a realizar dichos trabajos: “[…] e si no·ls escombraran tro a aquell dia qui serà a ells assignat
per les cequiers, aquells braçals scobren los cequiers, e hajen de tots lo doble que costaran de
scombrar”. Furs, IX, XXXI, 4-5.
2573
Tal disposición consta en los Estatutos así: “manar tenir a dits hereters y a ses despesses, taules en la
çequia del Consell en los llochs acostumats dins termini breu”. Cabe entender que la referencia a dichas
“taules” (tablas, partidores) es diferente a las denominadas por los Estatutos “taules del açut de la çequia
major”, cuyo mantenimiento, como única excepción, si se atribuye a la Ciudad “en memoria del domini
de les aygües y administració que te y ha tenut la dita ciutat del temps que les comprà del Señor de les
viles de Onil y Castalla”. Así pues, la referencia a las taules que deben mantener a su costa los
beneficiarios del sistema cabe entenderla referida a las tablas existentes en el comienzo de cada uno de los
brazales de la Huerta de Alicante, es decir, en el punto (partidor) de la acequia mayor donde estos
brazales principiaban. Estatutos de Felipe IV, fol. 81vto.
468
468
bien de oficio, esté obligado todos los años a mondar la acequia mayor y el resto de la
red, para lo cual deberá proceder a subastar al mejor postor dichos trabajos2571.
Además, los Estatutos prevén también la realización de otra monda y reparación
general de la red de riego, anualmente, a mediados de julio, a cargo de los propietarios
de los hilos del agua manantial, correspondiendo al sobresequier hacer un pregón anual
recordando dicha obligación2572. Igualmente el texto faculta a este oficial para que
ordene que los regantes tengan dispuestas tablas la acequia mayor, en los lugares
acostumbrados, debiendo proceder a su colocación lo antes posible2573.
e) Práctica del riego
Las prescripciones relativas a la distribución del agua del Monnegre entre los
regantes de la Huerta de Alicante, son, sin duda, de gran interés para conocer el modo
en que debía verificarse la práctica del riego a partir de 1625.
Una primera referencia es la relativa a las hilas –dulas en el argot de la huerta
alicantina– que debían circular por la red de brazales durante la tanda o martava. Del
texto de los Estatutos parece inferirse que en algún momento la distribución se llevaba a
2571
Tal obligación viene establecida en estos términos: “Tinga obligació tos anys una vegada de fer
escurar la cequia major y les altres filloles y braçals corrent y subastant dita monda y escura y transar
aquella en publich encant al preu de menys donant” y encontramos aquí una referencia a la costumbre:
“ab sos capitols modo y forma acostumats”. Estatutos de Felipe IV, fol. 75. Una obligación similar a la
establecida desde el siglo XIII en los Furs, en cuya rúbrica dedicada a los Çequiers: “Los cequiers una
vegada en l'an, de sol a sol e de fons a fons escombren les céquies e oltra aquell escombrament
porguen e escombren aquelles d'erbes una vegada cascun an, e no tornen l'aygua en les céquies entrò
que sia vist si sufficientment seran escombrades segons la manera sobredita”. Furs, II, XXXI, 3.
2572
El mandato de los Estatutos al sobresequier disponiendo que todos los años haga pregón en el que
ordene que “tots los hereters del aygua vella sien tenguts escurar y mondar la çequia del Consell y
braçals de aquella per a enmijant Juliol en cascun any”, es una muestra más del cambio operado en el
sistema tras la visita cursada por el gobernador Ocaña. Ahora se busca la implicación en el mantenimiento
de la red de los beneficiarios de la misma, frente al sistema anterior en el que estos gastos eran soportados
por la Ciudad. Los Estatutos facultan al sobresequier para que si los obligados no proceden a realizar la
monda, lo haga él a costa de aquéllos y bajo pena del doble. Estatutos de Felipe IV, fol. 81. Como en el
caso anterior, se trata de una obligación que ya venía recogida en los Furs desde la época de Jaime I. Así,
las tareas a realizar por los propietarios de los fundos venían fijadas en estos términos: “Los cequiers
façen una vegada en l'any de sol a sol scombrar los braçals als hereters qui hauran heretats vehines a
aquelles braçals, e façen tots los partidors de les aygües […]”. Y la sanción a imponer a quienes se
negaren a realizar dichos trabajos: “[…] e si no·ls escombraran tro a aquell dia qui serà a ells assignat
per les cequiers, aquells braçals scobren los cequiers, e hajen de tots lo doble que costaran de
scombrar”. Furs, IX, XXXI, 4-5.
2573
Tal disposición consta en los Estatutos así: “manar tenir a dits hereters y a ses despesses, taules en la
çequia del Consell en los llochs acostumats dins termini breu”. Cabe entender que la referencia a dichas
“taules” (tablas, partidores) es diferente a las denominadas por los Estatutos “taules del açut de la çequia
major”, cuyo mantenimiento, como única excepción, si se atribuye a la Ciudad “en memoria del domini
de les aygües y administració que te y ha tenut la dita ciutat del temps que les comprà del Señor de les
viles de Onil y Castalla”. Así pues, la referencia a las taules que deben mantener a su costa los
beneficiarios del sistema cabe entenderla referida a las tablas existentes en el comienzo de cada uno de los
brazales de la Huerta de Alicante, es decir, en el punto (partidor) de la acequia mayor donde estos
brazales principiaban. Estatutos de Felipe IV, fol. 81vto.
 469
469
cabo mediante tres dulas, práctica que, sin embargo, el texto expresamente prohíbe tras
haberse comprobado que, dadas las limitaciones del caudal a repartir, resultaba más
eficaz su división en dos que en tres dulas2574.
Por ello el texto ordena que el caudal de agua del Monnegre que entre a la huerta
por la acequia mayor deberá dividirse únicamente en dos dulas, una correspondiente al
agua vieja o manantial y la otra al agua embalsada en el pantano, que en este punto el
texto denomina con la expresión agua “de sa Magestat”2575. El reparto de cada una de
estas dulas, al tiempo de comenzar la martava, se efectuará de la siguiente manera: la
correspondiente al agua vieja se empezará a distribuir desde el primer partidor, situado
en la parte alta de la huerta; por su parte, la dula del agua embalsada en el Pantano hará
lo propio en el partidor de la Torre2576. El alto importe de la pena establecida en caso de
contravención de lo anterior –300 libras– es una muestra de la importancia que los
Estatutos otorgaban a este punto de la reglamentación.
La duración de la tanda se establece en 21 días, la misma que ya tenía desde
antiguo2577, si bien el texto, dando a entender que tal duración en la práctica no se
cumplía2578, para conseguir que dicha duración se respete incorpora a los Estatutos el
2574
En este sentido, se aprecian como los problemas o limitaciones que durante siglos habían
condicionado el funcionamiento del sistema, seguían haciéndolo tras la construcción y entrada en servicio
del pantano. El caudal de agua que entraba en la huerta continuaba siendo modesto, de ahí que los
Estatutos al tiempo que establecían la prohibición de repartir el agua mediante tres o más dulas,
justificaban tal decisión en que tras recabar la opinión de varios regantes se había llegado a la conclusión
de que “ab dos dules es de mes utilitat y profit per regarse mer terra y ab mes brevetat a causa de portar
mes força el aygua junta que anant repartida en tres dules”. El precepto indica también que repartiendo
el agua en sólo dos dulas se evita el daño que el Rey y demás interesados reciben por vaciarse el agua del
pantano más rápidamente si va repartida en 3 dulas. Ibid., fol. 80.
2575
Los Estatutos puntualizan, por un lado, que tal mandato va referido a “als Justicia y Jurats de la
Çiutat y a tots qualsevol offiçials de aquella” y, por otro, que la prohibición impedirá dividir el caudal
tanto a instancias “dels hereters regans de les aygües del Pantano vives o mortes”, como de oficio a las
propias autoridades. Ibid. En este sentido, hay que remarcar que este tipo de puntualizaciones buscan, sin
duda, que nadie pueda burlar el texto de los Estatutos, so pretexto de no sentirse vinculado por el mismo.
El redactor de la norma es consciente de los diferentes implicados en el sistema, como también de la
diferente naturaleza jurídica del agua a repartir, de ahí que se muestre minucioso y preciso a la hora de
establecer este tipo de prohibiciones erga omnes.
2576
Respecto a las dos dulas en que se ordena dividir el caudal de agua que entraba por la acequia mayor,
“la una del aygua vella y l’altra de sa Magestat”, los Estatutos disponen que se distribuirán “la dula vella
al partidor del cap amunt de dita horta y la dula de la aygua nova en lo partidor dit de la torre”. Ibid.,
fol. 80. El partidor denominado “de la Torre”, donde principiaba el brazal del mismo nombre, era en la
primera mitad del siglo XVII el quinto en orden de riego, precedido por los denominados Alfaz, Conchell,
Benitia y Albercoquer. Se hallaba situado en el interior de la villa de Mutxamel y, según indica Bendicho,
debía su nombre a “la torre que havía donde oy es huerto de Artés”. BENDICHO, op. cit., p. 132.
2577
Recordemos que tal duración ya constaba en la Carta de Fernando I, dada en València, el 28 de agosto
de 1415, por la que ordenó al gobernador dellà Sexona que dispusiera un nuevo orden de riego en la
Huerta de Alicante. ACA, C, reg. 2375, fol. 176.
2578
Lo cual era cierto tal y como había denunciado en 1613 el obispo de Orihuela Fray Andrés Balaguer.
“Memorial del Obispo de Origuela Fray Andrés Balaguer [en el que] representa a Su Magestad el mal
Gobierno que se tiene en repartimiento del agua del Pantano de la Ciudad de Alicante”, Alicante, 20 de
junio de 1613. ACA, Consejo de Aragón, leg. 703, doc. 40/5.
469
469
cabo mediante tres dulas, práctica que, sin embargo, el texto expresamente prohíbe tras
haberse comprobado que, dadas las limitaciones del caudal a repartir, resultaba más
eficaz su división en dos que en tres dulas2574.
Por ello el texto ordena que el caudal de agua del Monnegre que entre a la huerta
por la acequia mayor deberá dividirse únicamente en dos dulas, una correspondiente al
agua vieja o manantial y la otra al agua embalsada en el pantano, que en este punto el
texto denomina con la expresión agua “de sa Magestat”2575. El reparto de cada una de
estas dulas, al tiempo de comenzar la martava, se efectuará de la siguiente manera: la
correspondiente al agua vieja se empezará a distribuir desde el primer partidor, situado
en la parte alta de la huerta; por su parte, la dula del agua embalsada en el Pantano hará
lo propio en el partidor de la Torre2576. El alto importe de la pena establecida en caso de
contravención de lo anterior –300 libras– es una muestra de la importancia que los
Estatutos otorgaban a este punto de la reglamentación.
La duración de la tanda se establece en 21 días, la misma que ya tenía desde
antiguo2577, si bien el texto, dando a entender que tal duración en la práctica no se
cumplía2578, para conseguir que dicha duración se respete incorpora a los Estatutos el
2574
En este sentido, se aprecian como los problemas o limitaciones que durante siglos habían
condicionado el funcionamiento del sistema, seguían haciéndolo tras la construcción y entrada en servicio
del pantano. El caudal de agua que entraba en la huerta continuaba siendo modesto, de ahí que los
Estatutos al tiempo que establecían la prohibición de repartir el agua mediante tres o más dulas,
justificaban tal decisión en que tras recabar la opinión de varios regantes se había llegado a la conclusión
de que “ab dos dules es de mes utilitat y profit per regarse mer terra y ab mes brevetat a causa de portar
mes força el aygua junta que anant repartida en tres dules”. El precepto indica también que repartiendo
el agua en sólo dos dulas se evita el daño que el Rey y demás interesados reciben por vaciarse el agua del
pantano más rápidamente si va repartida en 3 dulas. Ibid., fol. 80.
2575
Los Estatutos puntualizan, por un lado, que tal mandato va referido a “als Justicia y Jurats de la
Çiutat y a tots qualsevol offiçials de aquella” y, por otro, que la prohibición impedirá dividir el caudal
tanto a instancias “dels hereters regans de les aygües del Pantano vives o mortes”, como de oficio a las
propias autoridades. Ibid. En este sentido, hay que remarcar que este tipo de puntualizaciones buscan, sin
duda, que nadie pueda burlar el texto de los Estatutos, so pretexto de no sentirse vinculado por el mismo.
El redactor de la norma es consciente de los diferentes implicados en el sistema, como también de la
diferente naturaleza jurídica del agua a repartir, de ahí que se muestre minucioso y preciso a la hora de
establecer este tipo de prohibiciones erga omnes.
2576
Respecto a las dos dulas en que se ordena dividir el caudal de agua que entraba por la acequia mayor,
“la una del aygua vella y l’altra de sa Magestat”, los Estatutos disponen que se distribuirán “la dula vella
al partidor del cap amunt de dita horta y la dula de la aygua nova en lo partidor dit de la torre”. Ibid.,
fol. 80. El partidor denominado “de la Torre”, donde principiaba el brazal del mismo nombre, era en la
primera mitad del siglo XVII el quinto en orden de riego, precedido por los denominados Alfaz, Conchell,
Benitia y Albercoquer. Se hallaba situado en el interior de la villa de Mutxamel y, según indica Bendicho,
debía su nombre a “la torre que havía donde oy es huerto de Artés”. BENDICHO, op. cit., p. 132.
2577
Recordemos que tal duración ya constaba en la Carta de Fernando I, dada en València, el 28 de agosto
de 1415, por la que ordenó al gobernador dellà Sexona que dispusiera un nuevo orden de riego en la
Huerta de Alicante. ACA, C, reg. 2375, fol. 176.
2578
Lo cual era cierto tal y como había denunciado en 1613 el obispo de Orihuela Fray Andrés Balaguer.
“Memorial del Obispo de Origuela Fray Andrés Balaguer [en el que] representa a Su Magestad el mal
Gobierno que se tiene en repartimiento del agua del Pantano de la Ciudad de Alicante”, Alicante, 20 de
junio de 1613. ACA, Consejo de Aragón, leg. 703, doc. 40/5.
 470
470
mandato contenido en una orden dada con comisión del Rey por el gobernador de
Orihuela, Álvaro Vique, en 16072579. Según aquélla, el sequier y el repartidor
respondían con la fianza que venían obligados en depositar en manos del sobrecequier
al iniciar su oficio, entre otras obligaciones, de que la martava durará 21 días y no más,
evitando distracciones fraudulentas2580.
El texto, no obstante, prevé también cómo actuar para cuándo por razones
fortuitas se pierdan algunas horas o días de agua, de forma que no se pueda cortar el
agua a los 21 días. En tal caso, los Estatutos establecen una compensación para los
afectados por tales pérdidas, de forma que dichas horas y días se deberán abonar a la
persona o personas a quienes se les habría dejado de proporcionar el agua, en dinero o
como mejor se vea. En cualquier caso, el texto dispone que la medida que se articule no
pueda en ningún caso alterar lo dispuesto en la Real Provisión de 16 de mayo de
16072581.
La reglamentación contenida en los Estatutos en este punto permite conocer con
cierto detalle cómo debía llevarse a cabo la distribución del agua, así como la
interacción entre los oficiales y empleados en el riego y los propios regantes. En tal
sentido, el texto aprobado por Felipe IV dispone que durante la martava, el sequier o
repartidor del agua manantial venga obligado a avisar a varios regantes del brazal por el
que se esté distribuyendo el agua, a fin de que estén prevenidos y el riego pueda
verificarse eficazmente2582.
Finalmente los Estatutos contemplan una previsión específica para aquellos
regantes que tengan la condición de darrers, esto es, el último regante de cada brazal o
fillola2583. A quiénes tenían tal condición, el texto ordenaba que debían dar tiempo
suficiente al sequier para que éste pudiera ir a dar aviso al primer regante del próximo
brazal. Incluso se contempla el modo de proceder para cuando el regante no se fíe del
sequier, en cuyo caso podrá acompañar aquél a éste, a fin de evitar que en caso de
2579
“Provisió feta per lo Real Comisari de Sa Magestat Don Àlvaro Vich Manrich, Portantveus de
general Governador en lo present Regne desa Sexona en sexe de Maig del any mil sisçents y set a
instançia y supplicaçió dels Jurats y Syndich de la universitat de Muchamel”. Estatutos de Felipe IV, fols.
78vto y 79.
2580
“En vint y hu en vint y hun diez estiguen en facultat del primer regant al cap amunt del partidor
appellat del Alfas y demes regans consecutivament pendre a regar dita aygua sens encorrer en pena
alguna”. Ibid., fol. 79.
2581
“Y el aygua no es dexe de tallar, lo primer diumenge al sol exit”. Ibid.
2582
Según consta en el texto, los destinatarios de dicho aviso debían ser “altres persones contigües del
braçal hon ha de posar el aygua a regar”. Ibid., fol. 78vto.
2583
Una referencia al significado de la expresión darrer en la Huerta de Alicante en: PAYÁ SELLÉS,
“Aproximación al sistema...”, pp. 418 y 443.
470
470
mandato contenido en una orden dada con comisión del Rey por el gobernador de
Orihuela, Álvaro Vique, en 16072579. Según aquélla, el sequier y el repartidor
respondían con la fianza que venían obligados en depositar en manos del sobrecequier
al iniciar su oficio, entre otras obligaciones, de que la martava durará 21 días y no más,
evitando distracciones fraudulentas2580.
El texto, no obstante, prevé también cómo actuar para cuándo por razones
fortuitas se pierdan algunas horas o días de agua, de forma que no se pueda cortar el
agua a los 21 días. En tal caso, los Estatutos establecen una compensación para los
afectados por tales pérdidas, de forma que dichas horas y días se deberán abonar a la
persona o personas a quienes se les habría dejado de proporcionar el agua, en dinero o
como mejor se vea. En cualquier caso, el texto dispone que la medida que se articule no
pueda en ningún caso alterar lo dispuesto en la Real Provisión de 16 de mayo de
16072581.
La reglamentación contenida en los Estatutos en este punto permite conocer con
cierto detalle cómo debía llevarse a cabo la distribución del agua, así como la
interacción entre los oficiales y empleados en el riego y los propios regantes. En tal
sentido, el texto aprobado por Felipe IV dispone que durante la martava, el sequier o
repartidor del agua manantial venga obligado a avisar a varios regantes del brazal por el
que se esté distribuyendo el agua, a fin de que estén prevenidos y el riego pueda
verificarse eficazmente2582.
Finalmente los Estatutos contemplan una previsión específica para aquellos
regantes que tengan la condición de darrers, esto es, el último regante de cada brazal o
fillola2583. A quiénes tenían tal condición, el texto ordenaba que debían dar tiempo
suficiente al sequier para que éste pudiera ir a dar aviso al primer regante del próximo
brazal. Incluso se contempla el modo de proceder para cuando el regante no se fíe del
sequier, en cuyo caso podrá acompañar aquél a éste, a fin de evitar que en caso de
2579
“Provisió feta per lo Real Comisari de Sa Magestat Don Àlvaro Vich Manrich, Portantveus de
general Governador en lo present Regne desa Sexona en sexe de Maig del any mil sisçents y set a
instançia y supplicaçió dels Jurats y Syndich de la universitat de Muchamel”. Estatutos de Felipe IV, fols.
78vto y 79.
2580
“En vint y hu en vint y hun diez estiguen en facultat del primer regant al cap amunt del partidor
appellat del Alfas y demes regans consecutivament pendre a regar dita aygua sens encorrer en pena
alguna”. Ibid., fol. 79.
2581
“Y el aygua no es dexe de tallar, lo primer diumenge al sol exit”. Ibid.
2582
Según consta en el texto, los destinatarios de dicho aviso debían ser “altres persones contigües del
braçal hon ha de posar el aygua a regar”. Ibid., fol. 78vto.
2583
Una referencia al significado de la expresión darrer en la Huerta de Alicante en: PAYÁ SELLÉS,
“Aproximación al sistema...”, pp. 418 y 443.
 471
471
permanecer el sequier junto al darrer, sin dar aviso a los próximos regantes, pudiera dar
lugar a pérdidas de agua2584.
f) Distribución del agua de avenidas
Tras un episodio de lluvias de cierta entidad, era frecuente que el caudal del río
Monnegre aumentara súbitamente. En tales casos y merced al papel que desempeñaba el
assut de Mutxamel se intentaba aprovechar para el riego parte de esa avenida, tanta
como la acequia mayor fuera capaz de admitir. Si la avenida era considerable y de cierta
duración, el agua se distribuía por toda la red, mediante la formación de ocho dulas2585.
Si por el contrario, el aumento de caudal no daba para tanto, en ese caso los Estatutos
prevén la posibilidad de que el agua sobrante que excediera del caudal ordinario que
debía circular por la acequia mayor, se distribuyera de un modo concreto. Se trata de un
sistema singular que requería la presencia de cuatro personas –denominados interesados
en los Estatutos– a cuyo juicio y tras observar el caudal de agua circulante por la
acequia, estimaran no ser suficiente éste para ser distribuido mediante hilos. En tal caso,
estos interesados dejando circular la “dula doble” según era costumbre2586, podían, con
el agua que excediera del caudal ordinario (dos dulas), formar un partidor y proceder a
la venta de la misma al mejor postor, dando a cada uno la parte que le
correspondiera2587.
Para facilitar el aprovechamiento de las aguas de avenida, los Estatutos disponían
que en los casos en que acudieran al río aguas de tal procedencia, los señores de los
molinos y las personas que los tengan a su cargo o por arrendamiento, debían disponer
todo lo necesario para que al llegar la avenida al molino, el agua circulara libremente y
2584
“Haja de donar temps competent per a que lo sequier puixa anar a donar avis al primer regant en los
altres braçals y que si no es fiara del sequier, en tal cas lo haja de acompañar y pasar el aygua que
haurà menester fins a tallar el aygua del dit braçal perque si dit sequier perdes tanta aygua no tinga
ocassió de llevarla als altres per a pagar y satisfer dit dany”. Estatutos de Felipe IV, fol. 78vto.
2585
El deán Bendicho al explicar el número de brazales existentes en la Huerta de Alicante indica que de
la acequia mayor salen nueve brazales, “los ocho para los ocho hilos de agua en que está repartida la de
las avenidas y en tiempo de abundancia, y la otra para el agua viva”. BENDICHO, op. cit., p. 132.
2586
El texto dispone que los interesados tenían que dejar “anar la dula doble com es hus y costum”, es
decir dejar fluir el caudal habitual de riego formado por dos dulas: la del agua manantial o vieja y la del
agua embalsada o nueva.
2587
Ibid., fol. 76vto. Una posibilidad que respecto a la división de cosas comunes que por su naturaleza no
podían dividirse sin menoscabo o pérdida de utilidad, también se contemplaba en los Furs, en la rúbrica
“de les coses comunes a partir”, se prevé que “sia feyta licitació, ço és, encant, entre aquels companyons
sobre aquela cosa comuna, e aquel companyó qui més hi donarà conseguescha e haje aquela cosa e do la
part del preu a l'altre companyo que lin tanyarà”. Furs, III, XIX, 3.
471
471
permanecer el sequier junto al darrer, sin dar aviso a los próximos regantes, pudiera dar
lugar a pérdidas de agua2584.
f) Distribución del agua de avenidas
Tras un episodio de lluvias de cierta entidad, era frecuente que el caudal del río
Monnegre aumentara súbitamente. En tales casos y merced al papel que desempeñaba el
assut de Mutxamel se intentaba aprovechar para el riego parte de esa avenida, tanta
como la acequia mayor fuera capaz de admitir. Si la avenida era considerable y de cierta
duración, el agua se distribuía por toda la red, mediante la formación de ocho dulas2585.
Si por el contrario, el aumento de caudal no daba para tanto, en ese caso los Estatutos
prevén la posibilidad de que el agua sobrante que excediera del caudal ordinario que
debía circular por la acequia mayor, se distribuyera de un modo concreto. Se trata de un
sistema singular que requería la presencia de cuatro personas –denominados interesados
en los Estatutos– a cuyo juicio y tras observar el caudal de agua circulante por la
acequia, estimaran no ser suficiente éste para ser distribuido mediante hilos. En tal caso,
estos interesados dejando circular la “dula doble” según era costumbre2586, podían, con
el agua que excediera del caudal ordinario (dos dulas), formar un partidor y proceder a
la venta de la misma al mejor postor, dando a cada uno la parte que le
correspondiera2587.
Para facilitar el aprovechamiento de las aguas de avenida, los Estatutos disponían
que en los casos en que acudieran al río aguas de tal procedencia, los señores de los
molinos y las personas que los tengan a su cargo o por arrendamiento, debían disponer
todo lo necesario para que al llegar la avenida al molino, el agua circulara libremente y
2584
“Haja de donar temps competent per a que lo sequier puixa anar a donar avis al primer regant en los
altres braçals y que si no es fiara del sequier, en tal cas lo haja de acompañar y pasar el aygua que
haurà menester fins a tallar el aygua del dit braçal perque si dit sequier perdes tanta aygua no tinga
ocassió de llevarla als altres per a pagar y satisfer dit dany”. Estatutos de Felipe IV, fol. 78vto.
2585
El deán Bendicho al explicar el número de brazales existentes en la Huerta de Alicante indica que de
la acequia mayor salen nueve brazales, “los ocho para los ocho hilos de agua en que está repartida la de
las avenidas y en tiempo de abundancia, y la otra para el agua viva”. BENDICHO, op. cit., p. 132.
2586
El texto dispone que los interesados tenían que dejar “anar la dula doble com es hus y costum”, es
decir dejar fluir el caudal habitual de riego formado por dos dulas: la del agua manantial o vieja y la del
agua embalsada o nueva.
2587
Ibid., fol. 76vto. Una posibilidad que respecto a la división de cosas comunes que por su naturaleza no
podían dividirse sin menoscabo o pérdida de utilidad, también se contemplaba en los Furs, en la rúbrica
“de les coses comunes a partir”, se prevé que “sia feyta licitació, ço és, encant, entre aquels companyons
sobre aquela cosa comuna, e aquel companyó qui més hi donarà conseguescha e haje aquela cosa e do la
part del preu a l'altre companyo que lin tanyarà”. Furs, III, XIX, 3.
 472
472
sin impedimento alguno, a fin de evitar los daños que en ocasiones solían causarse a la
acequia mayor2588.
g) Probanza de derechos
Otro punto en el que los Estatutos de Felipe IV marcarán un antes y un después en
el regadío de la Huerta de Alicante es el relativo a los medios e instrumentos previstos
para acreditar los derechos al agua que tenían tanto los terratenientes como los
poseedores de hilos de agua vieja. En efecto, la creación y apertura del registro
denominado Giradora, poco antes de aprobarse los Estatutos, dotó al sistema de un
instrumento básico en aras a una mayor seguridad jurídica2589. No obstante, junto a
dicho registro, en el texto aprobado por Felipe IV constan también alusiones o
referencias a otros libros.
Uno de ellos es el denominado llibre de les ventures o llibre del repartiment de les
aygües, cuyo encargado, anualmente, debía obtener del escribano municipal la
información que le permitiera tener al día dicho libro, con el fin de entregar al sequier o
repartidor del agua viva un traslado de aquél, a fin de que estos últimos sepan a qué
personas debían repartir y dar el agua2590. A su vez, cada sequier, fenecida la martava en
la que había actuado, debía entregar dicho libro al siguiente, a fin de que se guarde
siempre el orden y forma establecidos en la Giradora2591. El mencionado libro estaría
vigente de San Miguel a San Miguel, por ser esta fecha en la que principiaba el año
agrícola en la huerta y se llevaba a cabo el arriendo de los hilos de agua2592.
2588
El texto dispone que los responsables de los molinos deberán en caso de “avengudes de aygues
pluvials [...] llevar y soltar les taules dels assuts y trestallador dels molins”. La no observancia de tal
disposición estaba sancionada con una pena de 25 libras “per cascuna vegada que dexaren de soltar y
llevar dites taules partidores”. Ibid., fol. 80.
2589
Prueba de ello es que los Estatutos de Felipe IV disponen que tal registro debía estar en poder del
escribano municipal “lo llibre de repartiment de la dita aygua viva y la Giradora haja de estar y estiga en
poder del scrivà de la sala”, único oficial a quien se autoriza la posibilidad de sacar traslados que deberán
estar autenticados con su firma. Por otro lado, se establecía una pena de 25 libras, por falsedad
documental, a quienes alteraran el contenido de la Giradora (“posaran y faran notes en aquell”) sin estar
facultados para ello. Ibid., fol. 78. Todo ello viene a reforzar el carácter de instrumento público solemne
que revestía tal registro.
2590
Con respecto a dicho libro, en el primer inventario del Archivo Municipal de Alicante de que se tiene
noticia, elaborado por Pedro Borrull en 1692, consta un asiento del siguiente tenor: “Item altre llibre en
quart intitulat llibre y memoria de les ventures dels fils de aigua per lo any 1646 en 1647”. MARTÍNEZ
MORELLÁ, “Inventario del Archivo...”, p. 49.
2591
Los Estatutos disponen que “lo repartidor dels fils del aygua acabat que haja sa martava tinga
obligaçió de entregar lo llibre de les aygues al fiel y repartidor de les martaves per a que lo tal llibre lo
lliure al seguent sequie eo repartidor y aquel orde se guarde perpetuament”. Ibid., fol. 80 vto.
2592
Ibid., fol. 76.
472
472
sin impedimento alguno, a fin de evitar los daños que en ocasiones solían causarse a la
acequia mayor2588.
g) Probanza de derechos
Otro punto en el que los Estatutos de Felipe IV marcarán un antes y un después en
el regadío de la Huerta de Alicante es el relativo a los medios e instrumentos previstos
para acreditar los derechos al agua que tenían tanto los terratenientes como los
poseedores de hilos de agua vieja. En efecto, la creación y apertura del registro
denominado Giradora, poco antes de aprobarse los Estatutos, dotó al sistema de un
instrumento básico en aras a una mayor seguridad jurídica2589. No obstante, junto a
dicho registro, en el texto aprobado por Felipe IV constan también alusiones o
referencias a otros libros.
Uno de ellos es el denominado llibre de les ventures o llibre del repartiment de les
aygües, cuyo encargado, anualmente, debía obtener del escribano municipal la
información que le permitiera tener al día dicho libro, con el fin de entregar al sequier o
repartidor del agua viva un traslado de aquél, a fin de que estos últimos sepan a qué
personas debían repartir y dar el agua2590. A su vez, cada sequier, fenecida la martava en
la que había actuado, debía entregar dicho libro al siguiente, a fin de que se guarde
siempre el orden y forma establecidos en la Giradora2591. El mencionado libro estaría
vigente de San Miguel a San Miguel, por ser esta fecha en la que principiaba el año
agrícola en la huerta y se llevaba a cabo el arriendo de los hilos de agua2592.
2588
El texto dispone que los responsables de los molinos deberán en caso de “avengudes de aygues
pluvials [...] llevar y soltar les taules dels assuts y trestallador dels molins”. La no observancia de tal
disposición estaba sancionada con una pena de 25 libras “per cascuna vegada que dexaren de soltar y
llevar dites taules partidores”. Ibid., fol. 80.
2589
Prueba de ello es que los Estatutos de Felipe IV disponen que tal registro debía estar en poder del
escribano municipal “lo llibre de repartiment de la dita aygua viva y la Giradora haja de estar y estiga en
poder del scrivà de la sala”, único oficial a quien se autoriza la posibilidad de sacar traslados que deberán
estar autenticados con su firma. Por otro lado, se establecía una pena de 25 libras, por falsedad
documental, a quienes alteraran el contenido de la Giradora (“posaran y faran notes en aquell”) sin estar
facultados para ello. Ibid., fol. 78. Todo ello viene a reforzar el carácter de instrumento público solemne
que revestía tal registro.
2590
Con respecto a dicho libro, en el primer inventario del Archivo Municipal de Alicante de que se tiene
noticia, elaborado por Pedro Borrull en 1692, consta un asiento del siguiente tenor: “Item altre llibre en
quart intitulat llibre y memoria de les ventures dels fils de aigua per lo any 1646 en 1647”. MARTÍNEZ
MORELLÁ, “Inventario del Archivo...”, p. 49.
2591
Los Estatutos disponen que “lo repartidor dels fils del aygua acabat que haja sa martava tinga
obligaçió de entregar lo llibre de les aygues al fiel y repartidor de les martaves per a que lo tal llibre lo
lliure al seguent sequie eo repartidor y aquel orde se guarde perpetuament”. Ibid., fol. 80 vto.
2592
Ibid., fol. 76.
 473
473
Para facilitar que los derechos de agua inscritos en los libros sean disfrutados por
sus legítimos titulares, los Estatutos prevén que el encargado del llibre de les ventures
quedaba obligado a acompañar al sequier en la primera martava del año agrícola. La
finalidad de tal disposición era encaminar, advertir e instruir al sequier o repartidor a fin
de que su práctica se ajuste a lo dispuesto en los registros2593.
Amén de los anteriores, los Estatutos mencionan también la existencia de un libro
destinado a anotar o registrar los arrendamientos de los hilos de agua. Este registro,
diferente de los ya mencionados, estaba también a cargo de la persona que llevaba el
libro de las venturas. En él debía anotar los arrendamientos que le fueran comunicados,
con el fin de entregarle un ejemplar al sequier o repartidor, para que éste, a su vez,
pudiera dar el agua a las personas que la hubieren arrendado2594. Como en el caso
anterior, el libro estaría vigente de San Miguel a San Miguel2595.
Para que la adquisición o empeño de un hilo de agua accediera a estos libros, el
interesado debía presentar al encargado de su llevanza el correspondiente albarà
expedido por el escribano municipal2596. A su vez, el encargado de los libros con los que
los sequiers y repartidores llevaban a cabo la distribución del agua, venía obligado a
coser a aquéllos tales albaranes. De esta forma, acabado el año agrícola, coincidiendo
con la festividad de San Miguel, entregaría el libro con los albaranes cosidos al
escribano municipal, quien procedería a formar un nuevo libro a partir del
correspondiente al año inmediatamente anterior2597.
A su vez, los Estatutos obligan a quienes vendan o compren hilos de agua, de la
viva o manantial, a carta de gracia o de otro modo, a manifestar la transacción al
escribano municipal, bajo pena de 25 libras. Para asegurar el cumplimiento de dicha
2593
La citada disposición consta en estos términos: “donar orde y asiento y encaminar y advertir e
industriar al sequier repartidor lo que deu fer”. Ibid., fol. 77vto.
2594
Los Estatutos establecen con claridad los requisitos para que el arrendamiento de un hilo de agua
pudiera acceder al citado libro. Únicamente serían asentadas en él las declaraciones de arrendamientos
respaldadas o justificadas por el correspondiente albarà expedido por el escribano municipal. Se trata de
un claro ejemplo de la seguridad jurídica con la que las Ordenanzas, habida cuenta del caos reinante hasta
ese momento, deseaban dotar al sistema de transacciones de hilos de agua de la Huerta de Alicante. En el
texto original, la expresión con la que se denominaba a la declaración escrita en la que constaba la
compra, venta o arriendo de los hilos, es la de “manifest” (“Aixi mateix puica possar y continuar en dit
llibre tots los manifests dels fils del aygua ques compraran o empeñara precehint albarà referendat del
Scriva de la Sala”. Ibid., fol. 77). Respecto de esta palabra, el DCVB en su segunda acepción le atribuye
el significado de “Escrit en què es manifestava l'existència, venda o compra d'alguna cosa”, siendo su
equivalente castellana el término declaración. DCVB, entrada: manifest.
2595
En este caso la obligación viene establecida en estos términos: “portar i posar en llibre apart y de
aquell donar llibre al cequier cascun any de Sent Miquel a Sent Miquel per a que lo tal çequier o
repartidor puixa donar les ventures a les persones que les tendrán arrendades”. Ibid., fol. 77.
2596
Con ello, tal y como indican las Ordenanzas, se acreditaría de forma fehaciente que el escribano
municipal había procedido a anotar el arriendo o empeño de un hilo de agua en la Giradora, garantizando
así la actualización permanente de este registro. Ibid., fol. 77.
2597
Ibid.
473
473
Para facilitar que los derechos de agua inscritos en los libros sean disfrutados por
sus legítimos titulares, los Estatutos prevén que el encargado del llibre de les ventures
quedaba obligado a acompañar al sequier en la primera martava del año agrícola. La
finalidad de tal disposición era encaminar, advertir e instruir al sequier o repartidor a fin
de que su práctica se ajuste a lo dispuesto en los registros2593.
Amén de los anteriores, los Estatutos mencionan también la existencia de un libro
destinado a anotar o registrar los arrendamientos de los hilos de agua. Este registro,
diferente de los ya mencionados, estaba también a cargo de la persona que llevaba el
libro de las venturas. En él debía anotar los arrendamientos que le fueran comunicados,
con el fin de entregarle un ejemplar al sequier o repartidor, para que éste, a su vez,
pudiera dar el agua a las personas que la hubieren arrendado2594. Como en el caso
anterior, el libro estaría vigente de San Miguel a San Miguel2595.
Para que la adquisición o empeño de un hilo de agua accediera a estos libros, el
interesado debía presentar al encargado de su llevanza el correspondiente albarà
expedido por el escribano municipal2596. A su vez, el encargado de los libros con los que
los sequiers y repartidores llevaban a cabo la distribución del agua, venía obligado a
coser a aquéllos tales albaranes. De esta forma, acabado el año agrícola, coincidiendo
con la festividad de San Miguel, entregaría el libro con los albaranes cosidos al
escribano municipal, quien procedería a formar un nuevo libro a partir del
correspondiente al año inmediatamente anterior2597.
A su vez, los Estatutos obligan a quienes vendan o compren hilos de agua, de la
viva o manantial, a carta de gracia o de otro modo, a manifestar la transacción al
escribano municipal, bajo pena de 25 libras. Para asegurar el cumplimiento de dicha
2593
La citada disposición consta en estos términos: “donar orde y asiento y encaminar y advertir e
industriar al sequier repartidor lo que deu fer”. Ibid., fol. 77vto.
2594
Los Estatutos establecen con claridad los requisitos para que el arrendamiento de un hilo de agua
pudiera acceder al citado libro. Únicamente serían asentadas en él las declaraciones de arrendamientos
respaldadas o justificadas por el correspondiente albarà expedido por el escribano municipal. Se trata de
un claro ejemplo de la seguridad jurídica con la que las Ordenanzas, habida cuenta del caos reinante hasta
ese momento, deseaban dotar al sistema de transacciones de hilos de agua de la Huerta de Alicante. En el
texto original, la expresión con la que se denominaba a la declaración escrita en la que constaba la
compra, venta o arriendo de los hilos, es la de “manifest” (“Aixi mateix puica possar y continuar en dit
llibre tots los manifests dels fils del aygua ques compraran o empeñara precehint albarà referendat del
Scriva de la Sala”. Ibid., fol. 77). Respecto de esta palabra, el DCVB en su segunda acepción le atribuye
el significado de “Escrit en què es manifestava l'existència, venda o compra d'alguna cosa”, siendo su
equivalente castellana el término declaración. DCVB, entrada: manifest.
2595
En este caso la obligación viene establecida en estos términos: “portar i posar en llibre apart y de
aquell donar llibre al cequier cascun any de Sent Miquel a Sent Miquel per a que lo tal çequier o
repartidor puixa donar les ventures a les persones que les tendrán arrendades”. Ibid., fol. 77.
2596
Con ello, tal y como indican las Ordenanzas, se acreditaría de forma fehaciente que el escribano
municipal había procedido a anotar el arriendo o empeño de un hilo de agua en la Giradora, garantizando
así la actualización permanente de este registro. Ibid., fol. 77.
2597
Ibid.
 474
474
obligación, además de dicha pena, el texto establece que el comprador no podrá regar
con el agua adquirida hasta tanto haya comparecido ante el escribano municipal y éste le
haya expedido el correspondiente albarà. Únicamente presentando y entregando dicho
albarà al encargado del llibre de les ventures, éste procederá a entregarle el agua para
regar. Finalmente y para el caso de que alguien osare regar sin haber cumplido con
dichas obligaciones, los Estatutos disponen que además de la imposición de la
mencionada pena, será obligado a restituir el valor del agua por vía de arrendamiento. El
texto explicita al respecto que las ventas y compras efectuadas sin ser comunicadas
fehacientemente al escribano municipal, se presuponen hechas en fraude al común de
los regantes2598.
h) Régimen sancionador para las malas prácticas
A lo largo del texto, los Estatutos contemplan la imposición de penas o sanciones
con el fin de castigar diferentes prácticas que estimaba contrarias al interés general.
Seguidamente se analizan algunas de ellas.
Un primer conjunto de conductas que resultaban merecedoras de sanción, eran
aquellas en las que un regante procedía a tomar el agua sin la mediación de los oficiales
o empleados de quienes debía recibirla2599. La normativa establece que tal conducta se
sancionará aún en el caso de que el agua sea propia, justificando la necesidad de
prohibir tales prácticas en los graves enfrentamientos y problemas que, en el pasado, se
habían derivado de proceder a regar sin la previa intervención de los encargados de
distribuir el agua. Esta conducta se sancionaba con una pena de 25 libras2600. Idéntica
sanción se prevé para aquellos regantes que no teniendo “aygua de ventures” pretendan
o lleguen a regar sin mediar orden del sequier. En este caso se establece que quién así
proceda incurrirá en dicha pena ipso facto, por lo que se prohibía expresamente al
sobrecequier alzar dicha multa2601.
En segundo lugar, cabe destacar aquellas sanciones que penaban a quienes
causaban daños en la red de distribución, con el fin de pretender aprovechar
fraudulentamente el agua circulante por aquélla. Entre éstas se establecía una pena de 60
2598
En los Estatutos consta literalmente “al comú de dita sèquia y fils de aygua”. Ibid., fol. 77vto y 78.
2599
Concretamente el texto alude a la “la persona que tendrá a carrech lo partir les ventures”. Ibid., fol.
76. Se trata de una prohibición muy similar a la establecida en los Furs, dentro de la rúbrica “de
cequiers”, en la que tras preceptuar la jurisdicción de los savacequiers sobre toda la red de riego,
expresamente venía contemplado que “negun no sia osat pendre les aygües, ne torbar les céquies, ne
tolrre les aygües de una céquia”. Furs, IX, XXXI, 1.
2600
La justificación de esta sanción consta descrita en los Estatutos con estas palabras: “per quan ses vist
en lo discurs del temps passat haver seguit moltes questions y morts per volerse fer hu señor de la aygua
y volerla pendre pera regar de facto y de sa propia auctoritat”. Ibid.
2601
Ibid., fols. 76 y 76vto.
474
474
obligación, además de dicha pena, el texto establece que el comprador no podrá regar
con el agua adquirida hasta tanto haya comparecido ante el escribano municipal y éste le
haya expedido el correspondiente albarà. Únicamente presentando y entregando dicho
albarà al encargado del llibre de les ventures, éste procederá a entregarle el agua para
regar. Finalmente y para el caso de que alguien osare regar sin haber cumplido con
dichas obligaciones, los Estatutos disponen que además de la imposición de la
mencionada pena, será obligado a restituir el valor del agua por vía de arrendamiento. El
texto explicita al respecto que las ventas y compras efectuadas sin ser comunicadas
fehacientemente al escribano municipal, se presuponen hechas en fraude al común de
los regantes2598.
h) Régimen sancionador para las malas prácticas
A lo largo del texto, los Estatutos contemplan la imposición de penas o sanciones
con el fin de castigar diferentes prácticas que estimaba contrarias al interés general.
Seguidamente se analizan algunas de ellas.
Un primer conjunto de conductas que resultaban merecedoras de sanción, eran
aquellas en las que un regante procedía a tomar el agua sin la mediación de los oficiales
o empleados de quienes debía recibirla2599. La normativa establece que tal conducta se
sancionará aún en el caso de que el agua sea propia, justificando la necesidad de
prohibir tales prácticas en los graves enfrentamientos y problemas que, en el pasado, se
habían derivado de proceder a regar sin la previa intervención de los encargados de
distribuir el agua. Esta conducta se sancionaba con una pena de 25 libras2600. Idéntica
sanción se prevé para aquellos regantes que no teniendo “aygua de ventures” pretendan
o lleguen a regar sin mediar orden del sequier. En este caso se establece que quién así
proceda incurrirá en dicha pena ipso facto, por lo que se prohibía expresamente al
sobrecequier alzar dicha multa2601.
En segundo lugar, cabe destacar aquellas sanciones que penaban a quienes
causaban daños en la red de distribución, con el fin de pretender aprovechar
fraudulentamente el agua circulante por aquélla. Entre éstas se establecía una pena de 60
2598
En los Estatutos consta literalmente “al comú de dita sèquia y fils de aygua”. Ibid., fol. 77vto y 78.
2599
Concretamente el texto alude a la “la persona que tendrá a carrech lo partir les ventures”. Ibid., fol.
76. Se trata de una prohibición muy similar a la establecida en los Furs, dentro de la rúbrica “de
cequiers”, en la que tras preceptuar la jurisdicción de los savacequiers sobre toda la red de riego,
expresamente venía contemplado que “negun no sia osat pendre les aygües, ne torbar les céquies, ne
tolrre les aygües de una céquia”. Furs, IX, XXXI, 1.
2600
La justificación de esta sanción consta descrita en los Estatutos con estas palabras: “per quan ses vist
en lo discurs del temps passat haver seguit moltes questions y morts per volerse fer hu señor de la aygua
y volerla pendre pera regar de facto y de sa propia auctoritat”. Ibid.
2601
Ibid., fols. 76 y 76vto.
 475
475
sueldos a quién osare “traure la ventura per lo braçal de la dula”2602 y de 25 libras a
quien rompiera el brazal o sus quijeros con el fin de pasar el agua de un riego a otro2603.
Un tercer tipo de sanciones son aquellas que castigaban a los regantes que regaban
de forma fraudulenta, tratando de aprovecharse del agua ajena para beneficio propio. En
este caso los Estatutos detallan algunas de las prácticas con las que solían producirse
dichos fraudes2604, los cuales debían ser apreciados por el regante que se hallaba
legítimamente aprovechando el agua2605. La sanción establecida para quienes así
actuaran era de 60 sueldos, además de proceder a reparar el daño causado. Para este
caso, y por aplicación analógica de lo dispuesto en los Furs, se estimaba que la mera
declaración jurada del propietario del agua o de su labrador o criado, bastaba para
acreditar el proceder ilegítimo del defraudador2606.
En cuarto lugar cabe mencionar aquellas conductas por las que una persona impedía
a un regante su legítimo derecho a aprovechar del agua que le correspondía. En este
caso el precepto gradúa la pena en función de la conducta del penado. La máxima
sanción, fijada en 25 libras, se establece para quién, por la fuerza y contra la voluntad
del regante, se apropie del agua que legítimamente le correspondía a éste. En este caso
se incurría en tal pena ipso facto. Dicha pena se rebajaba hasta los 6 dineros por tahúlla
2602
Se trata de una expresión cuyo significado exacto es difícil de precisar. Por un lado, podría hacer
referencia a sacar agua de avenidas o aiguaduit directamente de la acequia mayor o de unos de los ocho
brazales de la Huerta, en cuyo caso la palabra ventura equivaldría a aiguaduit. Por otro, el término
ventura, tal como se emplea a lo largo de los Estatutos, podría hacer alusión también al lugar desde el que
un regante tomaba el agua, es decir, el partidor. En este segundo caso, tal expresión aludiría al acto de
abrir un partidor en los quijeros de la acequia mayor o en un brazal. Ibid., fol. 76vto.
2603
Ibid. En este caso, lo preceptuado en los Estatutos venía a reproducir, en gran parte, lo dispuesto en
los Furs, en la rúbrica “de cequiers”: “negun no sia osat pendre les aygües, ne torbar les céquies, ne
tolrre les aygües de una céquia, ne menar per altra ne trencar les mares de les céquies o les filloles, ne
fer neguna cosa de justícia a son vehí sobre les aygües. E si alcun ho farà, pach sexanta sols, e penyor
aquell per la damunt dita pena, e per la força ab la cort, e sens la cort, e segons que a ell serà ben vist”.
El texto de los Furs encomendaba a los cequiers exigir “les penes que són establides a aquells que
derrocharan o trencaran les céquies o les filloles de les céquies”. Furs, IX, XXXI, 1 y 5.
2604
El texto concreta que entre las prácticas fraudulentas estaban “la taula alsada [per] pedra o broça o
altra qualsevol cossa possada ama en lo partidor de forma que lleve o façe frau a son compaño”. Ibid.,
fol. 77vto.
2605
“Qualsevol persona que regarà la seua aygua y partirà ab altri y lo dit senyor del aygua trobarà que
en dita partiçió se li fa frau”. Ibid.
2606
Los Estatutos preceptuaban que de la “mala feta sia cregut lo señor del aygua ab son jurament o son
llaurador o criat com es dispost per lo fur quatre de pasturis”. Ibid. El precepto de los Furs al que se
alude en el texto está contenido dentro de la rúbrica “De les pastures y del vedat”, según el cual en
aquellos casos en que las bestias o el ganado de uno entrarán en las propiedades de otro causando daños
“[...] la guarda d'aquell loch, preses penyores movents sia creegut d'aquela malfeyta per son sagrament e
de mantinent aquella mala feyta sia smenada al senyor de la heretat. Enadex lo Senyor Rey que llà on diu
que sia cregut la guarda: majorment lo senyor ab son sagrament sia cregut, e sos misatges”. Furs, I, II,
5.
475
475
sueldos a quién osare “traure la ventura per lo braçal de la dula”2602 y de 25 libras a
quien rompiera el brazal o sus quijeros con el fin de pasar el agua de un riego a otro2603.
Un tercer tipo de sanciones son aquellas que castigaban a los regantes que regaban
de forma fraudulenta, tratando de aprovecharse del agua ajena para beneficio propio. En
este caso los Estatutos detallan algunas de las prácticas con las que solían producirse
dichos fraudes2604, los cuales debían ser apreciados por el regante que se hallaba
legítimamente aprovechando el agua2605. La sanción establecida para quienes así
actuaran era de 60 sueldos, además de proceder a reparar el daño causado. Para este
caso, y por aplicación analógica de lo dispuesto en los Furs, se estimaba que la mera
declaración jurada del propietario del agua o de su labrador o criado, bastaba para
acreditar el proceder ilegítimo del defraudador2606.
En cuarto lugar cabe mencionar aquellas conductas por las que una persona impedía
a un regante su legítimo derecho a aprovechar del agua que le correspondía. En este
caso el precepto gradúa la pena en función de la conducta del penado. La máxima
sanción, fijada en 25 libras, se establece para quién, por la fuerza y contra la voluntad
del regante, se apropie del agua que legítimamente le correspondía a éste. En este caso
se incurría en tal pena ipso facto. Dicha pena se rebajaba hasta los 6 dineros por tahúlla
2602
Se trata de una expresión cuyo significado exacto es difícil de precisar. Por un lado, podría hacer
referencia a sacar agua de avenidas o aiguaduit directamente de la acequia mayor o de unos de los ocho
brazales de la Huerta, en cuyo caso la palabra ventura equivaldría a aiguaduit. Por otro, el término
ventura, tal como se emplea a lo largo de los Estatutos, podría hacer alusión también al lugar desde el que
un regante tomaba el agua, es decir, el partidor. En este segundo caso, tal expresión aludiría al acto de
abrir un partidor en los quijeros de la acequia mayor o en un brazal. Ibid., fol. 76vto.
2603
Ibid. En este caso, lo preceptuado en los Estatutos venía a reproducir, en gran parte, lo dispuesto en
los Furs, en la rúbrica “de cequiers”: “negun no sia osat pendre les aygües, ne torbar les céquies, ne
tolrre les aygües de una céquia, ne menar per altra ne trencar les mares de les céquies o les filloles, ne
fer neguna cosa de justícia a son vehí sobre les aygües. E si alcun ho farà, pach sexanta sols, e penyor
aquell per la damunt dita pena, e per la força ab la cort, e sens la cort, e segons que a ell serà ben vist”.
El texto de los Furs encomendaba a los cequiers exigir “les penes que són establides a aquells que
derrocharan o trencaran les céquies o les filloles de les céquies”. Furs, IX, XXXI, 1 y 5.
2604
El texto concreta que entre las prácticas fraudulentas estaban “la taula alsada [per] pedra o broça o
altra qualsevol cossa possada ama en lo partidor de forma que lleve o façe frau a son compaño”. Ibid.,
fol. 77vto.
2605
“Qualsevol persona que regarà la seua aygua y partirà ab altri y lo dit senyor del aygua trobarà que
en dita partiçió se li fa frau”. Ibid.
2606
Los Estatutos preceptuaban que de la “mala feta sia cregut lo señor del aygua ab son jurament o son
llaurador o criat com es dispost per lo fur quatre de pasturis”. Ibid. El precepto de los Furs al que se
alude en el texto está contenido dentro de la rúbrica “De les pastures y del vedat”, según el cual en
aquellos casos en que las bestias o el ganado de uno entrarán en las propiedades de otro causando daños
“[...] la guarda d'aquell loch, preses penyores movents sia creegut d'aquela malfeyta per son sagrament e
de mantinent aquella mala feyta sia smenada al senyor de la heretat. Enadex lo Senyor Rey que llà on diu
que sia cregut la guarda: majorment lo senyor ab son sagrament sia cregut, e sos misatges”. Furs, I, II,
5.
 476
476
regada cuándo el agua ilegítimamente tomada fuera “aygua sobrada”. Esta misma
conducta, mediando fuerza, era castigada también con pena de 25 libras2607.
Finalmente cabe hacer referencia a las conductas punibles en las que el sujeto
activo era un oficial o empleado de riego. Tal era el caso, entre otros, en que el sequier
o repartidor dieran agua a quién según los registros oficiales (Giradora y Llibre de
ventures) no le correspondiera, conducta que estaba penada con 25 libras y el pago del
agua que se hubiera dado a quién legítimamente no le correspondía2608. La falta de
entrega de un sequier a otro del Llibre de les aygües, necesario para repartir las aguas a
sus legítimos titulares, estaba sancionada con 10 libras2609.
Dentro de este grupo de conductas, hay que referirse por fin a un supuesto en el
que, de darse, eran penados tanto el oficial o empleado como el regante. Se trata de
aquellos casos en que un regante entregaba al sequier agua propia para que éste
procediera a venderla o arrendarla a otro regante. En este supuesto se establecía una
pena de 10 libras y la pérdida del agua para el regante que se hubiera apalabrado con el
sequier. El regante, por así disponerlo expresamente los Estatutos, no podía reclamar al
sequier el agua perdida y si lo hacía, además de no ser atendida su petición, se
establecía una nueva pena de 10 libras2610.
En cuanto a las penas o sanciones previstas para quienes contraviniesen lo
dispuesto en los Estatutos, merece especial atención el destino que, de acuerdo con el
texto, se daba a las cantidades recaudadas en tal concepto. Se observa que, por lo
general, se preveía que un tercio de la pena se entregara a la persona que formulaba la
acusación2611; otro tanto solía repartirse a la Hacienda Real o al sobrecequier en nombre
del Rey2612; finalmente, otro tercio solía destinarse en unos casos al clavario, en otros al
juez que ejecutaba la pena y también a los heredados o interesados que resultaban
directamente afectados por la conducta ilícita que dicha pena sancionaba2613.
i) Régimen de los días y partidores sin agua y de los hilos sin día ni partidor
2607
Estatutos de Felipe IV, fol. 76vto.
2608
Ibid., fol. 78.
2609
Ibid., fol. 80.
2610
“Lo tal hereter que la haurà acomanada al dit sequier per a vendre o prestada per a si o per a altri
no puixa convenir ni demanar al tal çequier que la y torne per ningún temps y en cas que la hi demanara
li sia denegada tota audiençia com ab lo present se li denega e ultra sia encorregut en dita pena”. Ibid.,
fol. 81.
2611
Ejemplos de ello en: Ibid., fols 76vto y 77vto.
2612
Ibid., 76vto, 77vto y 80.
2613
Ibid., fols. 78 y 80.
476
476
regada cuándo el agua ilegítimamente tomada fuera “aygua sobrada”. Esta misma
conducta, mediando fuerza, era castigada también con pena de 25 libras2607.
Finalmente cabe hacer referencia a las conductas punibles en las que el sujeto
activo era un oficial o empleado de riego. Tal era el caso, entre otros, en que el sequier
o repartidor dieran agua a quién según los registros oficiales (Giradora y Llibre de
ventures) no le correspondiera, conducta que estaba penada con 25 libras y el pago del
agua que se hubiera dado a quién legítimamente no le correspondía2608. La falta de
entrega de un sequier a otro del Llibre de les aygües, necesario para repartir las aguas a
sus legítimos titulares, estaba sancionada con 10 libras2609.
Dentro de este grupo de conductas, hay que referirse por fin a un supuesto en el
que, de darse, eran penados tanto el oficial o empleado como el regante. Se trata de
aquellos casos en que un regante entregaba al sequier agua propia para que éste
procediera a venderla o arrendarla a otro regante. En este supuesto se establecía una
pena de 10 libras y la pérdida del agua para el regante que se hubiera apalabrado con el
sequier. El regante, por así disponerlo expresamente los Estatutos, no podía reclamar al
sequier el agua perdida y si lo hacía, además de no ser atendida su petición, se
establecía una nueva pena de 10 libras2610.
En cuanto a las penas o sanciones previstas para quienes contraviniesen lo
dispuesto en los Estatutos, merece especial atención el destino que, de acuerdo con el
texto, se daba a las cantidades recaudadas en tal concepto. Se observa que, por lo
general, se preveía que un tercio de la pena se entregara a la persona que formulaba la
acusación2611; otro tanto solía repartirse a la Hacienda Real o al sobrecequier en nombre
del Rey2612; finalmente, otro tercio solía destinarse en unos casos al clavario, en otros al
juez que ejecutaba la pena y también a los heredados o interesados que resultaban
directamente afectados por la conducta ilícita que dicha pena sancionaba2613.
i) Régimen de los días y partidores sin agua y de los hilos sin día ni partidor
2607
Estatutos de Felipe IV, fol. 76vto.
2608
Ibid., fol. 78.
2609
Ibid., fol. 80.
2610
“Lo tal hereter que la haurà acomanada al dit sequier per a vendre o prestada per a si o per a altri
no puixa convenir ni demanar al tal çequier que la y torne per ningún temps y en cas que la hi demanara
li sia denegada tota audiençia com ab lo present se li denega e ultra sia encorregut en dita pena”. Ibid.,
fol. 81.
2611
Ejemplos de ello en: Ibid., fols 76vto y 77vto.
2612
Ibid., 76vto, 77vto y 80.
2613
Ibid., fols. 78 y 80.
 477
477
En la parte final del apartado dedicado a reglamentar la distribución de aguas a
regar en la Huerta de Alicante, los Estatutos contienen una serie de referencias a sendas
categorías de derechos de riego que, por así decirlo, se complementaban entre sí, dado
el carácter parcial de ambas clases de derechos. Se trata de los denominados “dies y
partidors sens aygua” y “fils de aygua sens dia ni partidor”2614.
Respecto a los poseedores de los primeros, los Estatutos les obligaban a que cada
año, el día de San Miguel, procedieran a arrendar el día y partidor que en tales
condiciones poseían (es decir, sin agua) a alguna persona que tuviese hilos de agua sin
día ni partidor. Dichos arriendos debían concertarse por el importe estipulado en los
Estatutos. Se trataba de un precio asentado, que no cabía alterar, fijado en 10 libras y 3
sueldos anuales, de San Miguel a San Miguel y que debía satisfacerse por los
arrendatarios el propio día 29 de septiembre, comienzo del año agrícola.
En cuanto a aquellos que poseían hilos de agua sin tener asignado día en que debía
regarse ni partidor por donde hacerlo, el texto, en primer lugar, les prohibía regar sin
tener previamente asignado día y partidor, para lo cual debían todos los años, el día de
San Miguel, proceder al arriendo de dicho día y partidor para cada hilo de agua que
poseyeran en tales condiciones.
Tal y como indican los Estatutos, con estas prescripciones se intentaba evitar que
un mismo hilo de agua fuera aprovechado (regado) dos veces, con el fin de que en
ningún momento se excediera la cantidad de 336 hilos de agua que debían regarse
durante los 21 días de duración de cada martava2615.
B) Oficio de alcaide del pantano y de los guardas2616
Respecto a la regulación de este oficio y empleos, tras hacer referencia al origen,
régimen jurídico y vicisitudes posteriores del oficio de alcaide2617, el texto de los
2614
Se trata de dos categorías de derechos que no aparecen definidas en el texto de los Estatutos. De la
denominación de cada una de ellas y del análisis del contexto normativo en el que se insertan, cabe
deducir que en 1625 existían personas que poseían el derecho sobre un partidor o punto desde el que se
podía tomar el agua de riego, así como la asignación del día en que podían disfrutar tal derecho, pero no
poseían agua. A la vez, existían personas que poseyendo un hilo de agua no podían hacer uso de él por
carecer dicho hilo de un partidor desde el que tomar el agua y de un día asignado para hacerlo. Ello pone
de relieve que, fruto de las transacciones efectuadas durante siglos, en esta fecha, además de la separación
del agua de la tierra característica de la denominada agua vieja, viva o de manantial, existían también
partidores con día asignado para regar, pero sin agua con la que hacerlo, e hilos de agua sin partidores ni
días de riego asignados. Es decir cabía también la separación de los hilos de agua respecto de los
partidores y días que inicialmente les habían sido asignados a aquéllos para ser aprovechados.
2615
Estatutos de Felipe IV, fol. 80vto.
2616
“Statuts que respecten al offici de Alcayde del Pantano y guardes de aquell”. Ibid., fols. 91 a 92.
2617
Al respecto los Estatutos mencionan la creación del oficio mediante privilegio de Felipe II de 22 de
julio de 1594; el alcaidiado de Pérez de Vivero, y el desempeño efectivo del mismo por parte de
477
477
En la parte final del apartado dedicado a reglamentar la distribución de aguas a
regar en la Huerta de Alicante, los Estatutos contienen una serie de referencias a sendas
categorías de derechos de riego que, por así decirlo, se complementaban entre sí, dado
el carácter parcial de ambas clases de derechos. Se trata de los denominados “dies y
partidors sens aygua” y “fils de aygua sens dia ni partidor”2614.
Respecto a los poseedores de los primeros, los Estatutos les obligaban a que cada
año, el día de San Miguel, procedieran a arrendar el día y partidor que en tales
condiciones poseían (es decir, sin agua) a alguna persona que tuviese hilos de agua sin
día ni partidor. Dichos arriendos debían concertarse por el importe estipulado en los
Estatutos. Se trataba de un precio asentado, que no cabía alterar, fijado en 10 libras y 3
sueldos anuales, de San Miguel a San Miguel y que debía satisfacerse por los
arrendatarios el propio día 29 de septiembre, comienzo del año agrícola.
En cuanto a aquellos que poseían hilos de agua sin tener asignado día en que debía
regarse ni partidor por donde hacerlo, el texto, en primer lugar, les prohibía regar sin
tener previamente asignado día y partidor, para lo cual debían todos los años, el día de
San Miguel, proceder al arriendo de dicho día y partidor para cada hilo de agua que
poseyeran en tales condiciones.
Tal y como indican los Estatutos, con estas prescripciones se intentaba evitar que
un mismo hilo de agua fuera aprovechado (regado) dos veces, con el fin de que en
ningún momento se excediera la cantidad de 336 hilos de agua que debían regarse
durante los 21 días de duración de cada martava2615.
B) Oficio de alcaide del pantano y de los guardas2616
Respecto a la regulación de este oficio y empleos, tras hacer referencia al origen,
régimen jurídico y vicisitudes posteriores del oficio de alcaide2617, el texto de los
2614
Se trata de dos categorías de derechos que no aparecen definidas en el texto de los Estatutos. De la
denominación de cada una de ellas y del análisis del contexto normativo en el que se insertan, cabe
deducir que en 1625 existían personas que poseían el derecho sobre un partidor o punto desde el que se
podía tomar el agua de riego, así como la asignación del día en que podían disfrutar tal derecho, pero no
poseían agua. A la vez, existían personas que poseyendo un hilo de agua no podían hacer uso de él por
carecer dicho hilo de un partidor desde el que tomar el agua y de un día asignado para hacerlo. Ello pone
de relieve que, fruto de las transacciones efectuadas durante siglos, en esta fecha, además de la separación
del agua de la tierra característica de la denominada agua vieja, viva o de manantial, existían también
partidores con día asignado para regar, pero sin agua con la que hacerlo, e hilos de agua sin partidores ni
días de riego asignados. Es decir cabía también la separación de los hilos de agua respecto de los
partidores y días que inicialmente les habían sido asignados a aquéllos para ser aprovechados.
2615
Estatutos de Felipe IV, fol. 80vto.
2616
“Statuts que respecten al offici de Alcayde del Pantano y guardes de aquell”. Ibid., fols. 91 a 92.
2617
Al respecto los Estatutos mencionan la creación del oficio mediante privilegio de Felipe II de 22 de
julio de 1594; el alcaidiado de Pérez de Vivero, y el desempeño efectivo del mismo por parte de
 478
478
Estatutos recuerda que en virtud de una disposición de 1621, Felipe III había conferido
amplias facultades a Ocaña para proceder a reglamentar el alcaidiado del pantano como
estimara oportuno2618.
En virtud de dicho mandato, el visitador dispuso que debía elegirse a la persona que
más conviniese, señalándole un salario de 24 libras anuales, con la obligación de visitar
el pantano siempre que hiciese falta y al menos una vez al mes2619. El alcaide debía jurar
desempeñar fielmente su cargo ante el justicia, jurados y síndico de la Ciudad, acto que
documentaría el escribano municipal2620. El régimen jurídico establecido por los
Estatutos señala que el alcaide quedaba sujeto a dos niveles de poder. Por un lado debía
observar las órdenes de los jurados de la Ciudad, en cuanto que administradores que
eran de las aguas del Pantano2621; por otro debía observar también las que, en su caso y
para la defensa de los intereses de la Corona y del Real Patrimonio, estimaran pertinente
formularle el baile y oficiales patrimoniales2622.
Una vez nombrado, debía elegir a dos personas que desempeñaran bajo su
responsabilidad y dependencia el empleo de guardas del pantano, a quiénes se
retribuiría con un salario de 3 libras mensuales2623. Estos empleados, que también
jurarían su cargo ante el justicia alicantino, tendrían a su cargo la custodia de la paleta
del pantano, debiendo abrir y cerrar ésta los días y horas que fuere necesario dar salida
al agua embalsada2624.
Vallebrera, en ausencia de aquél. Se menciona también la supresión del oficio a instancias de la Ciudad y
la asunción posterior, por parte de los jurados, de la responsabilidad de visitar el pantano una vez al mes
(por lo que percibían 5 libras), así como el nombramiento de dos guardas con salario de 50 libras cada
uno. Ibid., fol. 91.
2618
Real Carta dada en Madrid a 22 de febrero de 1621. Ibid., fol. 91.
2619
En relación al salario los Estatutos establecen que éste será satisfecho, con cargo al producto de las
ventas del agua embalsada (“preu de l’aygua del Pantano”) y por el Clavario encargado de custodiar el
dinero procedente de dicha venta. Ibid., fol. 91. Este sistema de pago, en línea con el nuevo espíritu de las
Ordenanzas, en las que la mayoría de los gastos relacionados con el mantenimiento de la red de riego e
infraestructuras debían ser satisfechos por los interesados o regantes, supone un cambio con respecto al
régimen anterior aprobado por Felipe II. Si entonces el pago del salario del alcaide, además de ser mucho
más alto, debía satisfacerse con cargo al producto de los diezmos novales y, por tanto, detraerse del
dinero destinado a redimir los censos contraídos por la Ciudad para construir el pantano, ahora, además
de fijarse un salario mucho más modesto, se establecía que su importe debía satisfacerse de la venta de
agua embalsada, lo que, en la práctica, comportaba cargar aquél a los terratenientes-regantes entre quienes
se había repartido dicha agua, es decir, entre los beneficiarios del sistema.
2620
El texto indica que ejercerá su cargo “be y lleialment apartat tot dol y frau”. Ibid., fol. 91vto.
2621
En este caso los Estatutos citan el privilegio otorgado por Felipe II, en Aranjuez, el 22 de marzo de
1596.
2622
Estatutos de Felipe IV, fol. 92.
2623
“Dos guardes files ydoneos experts per a custodia y guarda ordinaria de la paleta”. Ibid. Como en el
caso del propio alcaide, el salario de los guardas también sería satisfecho por el Clavario del dinero
procedente del precio del agua del Pantano.
2624
En este caso los Estatutos disponen que del juramento dejará constancia el escribano municipal en el
llibre corrent dels negocis y cosses del Pantano. Ibid., fols. 91vto y 92.
478
478
Estatutos recuerda que en virtud de una disposición de 1621, Felipe III había conferido
amplias facultades a Ocaña para proceder a reglamentar el alcaidiado del pantano como
estimara oportuno2618.
En virtud de dicho mandato, el visitador dispuso que debía elegirse a la persona que
más conviniese, señalándole un salario de 24 libras anuales, con la obligación de visitar
el pantano siempre que hiciese falta y al menos una vez al mes2619. El alcaide debía jurar
desempeñar fielmente su cargo ante el justicia, jurados y síndico de la Ciudad, acto que
documentaría el escribano municipal2620. El régimen jurídico establecido por los
Estatutos señala que el alcaide quedaba sujeto a dos niveles de poder. Por un lado debía
observar las órdenes de los jurados de la Ciudad, en cuanto que administradores que
eran de las aguas del Pantano2621; por otro debía observar también las que, en su caso y
para la defensa de los intereses de la Corona y del Real Patrimonio, estimaran pertinente
formularle el baile y oficiales patrimoniales2622.
Una vez nombrado, debía elegir a dos personas que desempeñaran bajo su
responsabilidad y dependencia el empleo de guardas del pantano, a quiénes se
retribuiría con un salario de 3 libras mensuales2623. Estos empleados, que también
jurarían su cargo ante el justicia alicantino, tendrían a su cargo la custodia de la paleta
del pantano, debiendo abrir y cerrar ésta los días y horas que fuere necesario dar salida
al agua embalsada2624.
Vallebrera, en ausencia de aquél. Se menciona también la supresión del oficio a instancias de la Ciudad y
la asunción posterior, por parte de los jurados, de la responsabilidad de visitar el pantano una vez al mes
(por lo que percibían 5 libras), así como el nombramiento de dos guardas con salario de 50 libras cada
uno. Ibid., fol. 91.
2618
Real Carta dada en Madrid a 22 de febrero de 1621. Ibid., fol. 91.
2619
En relación al salario los Estatutos establecen que éste será satisfecho, con cargo al producto de las
ventas del agua embalsada (“preu de l’aygua del Pantano”) y por el Clavario encargado de custodiar el
dinero procedente de dicha venta. Ibid., fol. 91. Este sistema de pago, en línea con el nuevo espíritu de las
Ordenanzas, en las que la mayoría de los gastos relacionados con el mantenimiento de la red de riego e
infraestructuras debían ser satisfechos por los interesados o regantes, supone un cambio con respecto al
régimen anterior aprobado por Felipe II. Si entonces el pago del salario del alcaide, además de ser mucho
más alto, debía satisfacerse con cargo al producto de los diezmos novales y, por tanto, detraerse del
dinero destinado a redimir los censos contraídos por la Ciudad para construir el pantano, ahora, además
de fijarse un salario mucho más modesto, se establecía que su importe debía satisfacerse de la venta de
agua embalsada, lo que, en la práctica, comportaba cargar aquél a los terratenientes-regantes entre quienes
se había repartido dicha agua, es decir, entre los beneficiarios del sistema.
2620
El texto indica que ejercerá su cargo “be y lleialment apartat tot dol y frau”. Ibid., fol. 91vto.
2621
En este caso los Estatutos citan el privilegio otorgado por Felipe II, en Aranjuez, el 22 de marzo de
1596.
2622
Estatutos de Felipe IV, fol. 92.
2623
“Dos guardes files ydoneos experts per a custodia y guarda ordinaria de la paleta”. Ibid. Como en el
caso del propio alcaide, el salario de los guardas también sería satisfecho por el Clavario del dinero
procedente del precio del agua del Pantano.
2624
En este caso los Estatutos disponen que del juramento dejará constancia el escribano municipal en el
llibre corrent dels negocis y cosses del Pantano. Ibid., fols. 91vto y 92.
 479
479
El alcaide estaba obligado, cada vez que acudiera a realizar la visura del pantano, a
informar al consell de la Ciudad, pudiendo recibir órdenes de los jurados respecto de lo
que se debía hacer y proveer en beneficio y conservación de las aguas y obra del
pantano.
Finalmente el alcaide, en aquellos casos en que estime necesario y conveniente
vender alguna martava de agua, dará cuenta y razón a los jurados, estando supeditada
dicha venta: por un lado al beneficio común de los regantes, de los diezmos de las
iglesias y del Monarca, y, por otro, a la redención de los censales que estaban a cargo
del Rey y de la Ciudad2625.
C) Oficio de depositario de las rentas de los diezmos novales y de la venta de agua
embalsada 2626
El oficio al que competía el control y registro de los diezmos novales, resultantes
del riego de la huerta alicantina con el agua del pantano, es otro de los que Ocaña
decidió reformar, tras haber detectado irregularidades en su desempeño al tiempo de
realizar su visita al consell alicantino2627. Se trata de otro de los oficios creado por
disposición de Felipe II, cuyo ejercicio efectivo, según constató Ocaña, había devenido
irregular. Su designación, hasta la reforma operada por el visitador, competía a los
jurados alicantinos2628. Una vez constatados los abusos cometidos por las autoridades
alicantinas, el Rey avocó para sí la facultad de nombrar a este oficial2629.
El texto de los Estatutos recuerda que conforme al privilegio que dispuso la
creación de este oficio, su primera obligación era la de confeccionar y llevar al día un
“contra llibre” de las declaraciones que se efectúan en la casa del delme al fiel y
2625
“Y per a que del preu proçehidor se puixen enfranquir y redimir los çensals”. Ibid., fol. 92.
2626
“Capitols i ordinacions que respecten al ofici de depositari del diner procehit dels fruits decimals del
augment y nou rech del Pantano y de les aygües de aquell a vendre”. Ibid., fol. 92.
2627
Un estudio de la reforma de este oficio a instancias de Ocaña en: ALBEROLA ROMÁ, Jurisdicción y
Propiedad..., pp. 179-182.
2628
Hasta la promulgación de los Estatutos de Felipe IV, el régimen jurídico de este oficial se hallaba en
el privilegio de Felipe II dado en Aranjuez el 22 de marzo de 1596. Estatutos de Felipe IV, fol. 92vto.
2629
Según consta en las propias Ordenanzas, Ocaña al tiempo de hacer la visita halló que el justicia y
jurados habían abusado de las facultades que les otorgaba el privilegio real de Felipe II, en perjuicio
precisamente y según constató el visitador del Rey y de la administración de los diezmos. Por esta razón y
tras comprobar lo anterior, procedió a retirarles dicha facultad y privilegio, reglamentó de nuevo el oficio
y procedió a nombrar a un nuevo titular que resultó Francesc Pasqual de Ybarra. Estatutos de Felipe IV,
fol. 93. Alberola Romá documentó las razones esgrimidas por el visitador Ocaña, quién al tiempo de
practicar la visita constató que según constaba en los libros de la administración de los frutos decimales
“de aquells se nota los dits preus no haverle convertit en luir y quitar dits censals onerats per dita ciutat
per de la obra y fabrica del dit pantano pera la qual y no gens pera altres usus e coses foren consignats”.
El autor cita como fuente archivística dónde constan las palabras del visitador la siguiente: ASRHA, Arm.
2, lib. 2, fols. 419vto-423vto. ALBEROLA ROMÁ, Jurisdicción y Propiedad..., p. 179.
479
479
El alcaide estaba obligado, cada vez que acudiera a realizar la visura del pantano, a
informar al consell de la Ciudad, pudiendo recibir órdenes de los jurados respecto de lo
que se debía hacer y proveer en beneficio y conservación de las aguas y obra del
pantano.
Finalmente el alcaide, en aquellos casos en que estime necesario y conveniente
vender alguna martava de agua, dará cuenta y razón a los jurados, estando supeditada
dicha venta: por un lado al beneficio común de los regantes, de los diezmos de las
iglesias y del Monarca, y, por otro, a la redención de los censales que estaban a cargo
del Rey y de la Ciudad2625.
C) Oficio de depositario de las rentas de los diezmos novales y de la venta de agua
embalsada 2626
El oficio al que competía el control y registro de los diezmos novales, resultantes
del riego de la huerta alicantina con el agua del pantano, es otro de los que Ocaña
decidió reformar, tras haber detectado irregularidades en su desempeño al tiempo de
realizar su visita al consell alicantino2627. Se trata de otro de los oficios creado por
disposición de Felipe II, cuyo ejercicio efectivo, según constató Ocaña, había devenido
irregular. Su designación, hasta la reforma operada por el visitador, competía a los
jurados alicantinos2628. Una vez constatados los abusos cometidos por las autoridades
alicantinas, el Rey avocó para sí la facultad de nombrar a este oficial2629.
El texto de los Estatutos recuerda que conforme al privilegio que dispuso la
creación de este oficio, su primera obligación era la de confeccionar y llevar al día un
“contra llibre” de las declaraciones que se efectúan en la casa del delme al fiel y
2625
“Y per a que del preu proçehidor se puixen enfranquir y redimir los çensals”. Ibid., fol. 92.
2626
“Capitols i ordinacions que respecten al ofici de depositari del diner procehit dels fruits decimals del
augment y nou rech del Pantano y de les aygües de aquell a vendre”. Ibid., fol. 92.
2627
Un estudio de la reforma de este oficio a instancias de Ocaña en: ALBEROLA ROMÁ, Jurisdicción y
Propiedad..., pp. 179-182.
2628
Hasta la promulgación de los Estatutos de Felipe IV, el régimen jurídico de este oficial se hallaba en
el privilegio de Felipe II dado en Aranjuez el 22 de marzo de 1596. Estatutos de Felipe IV, fol. 92vto.
2629
Según consta en las propias Ordenanzas, Ocaña al tiempo de hacer la visita halló que el justicia y
jurados habían abusado de las facultades que les otorgaba el privilegio real de Felipe II, en perjuicio
precisamente y según constató el visitador del Rey y de la administración de los diezmos. Por esta razón y
tras comprobar lo anterior, procedió a retirarles dicha facultad y privilegio, reglamentó de nuevo el oficio
y procedió a nombrar a un nuevo titular que resultó Francesc Pasqual de Ybarra. Estatutos de Felipe IV,
fol. 93. Alberola Romá documentó las razones esgrimidas por el visitador Ocaña, quién al tiempo de
practicar la visita constató que según constaba en los libros de la administración de los frutos decimales
“de aquells se nota los dits preus no haverle convertit en luir y quitar dits censals onerats per dita ciutat
per de la obra y fabrica del dit pantano pera la qual y no gens pera altres usus e coses foren consignats”.
El autor cita como fuente archivística dónde constan las palabras del visitador la siguiente: ASRHA, Arm.
2, lib. 2, fols. 419vto-423vto. ALBEROLA ROMÁ, Jurisdicción y Propiedad..., p. 179.
 480
480
mayordomo del obispo2630. A esta obligación, no obstante y fruto de las modificaciones
introducidas por Ocaña, se habían sumado otras2631.
Entre ellas que el producto de la venta de las martavas de agua embalsada que a lo
largo del año se llevaran a cabo, cuya recaudación tenía asignada, debía quedar
reflejado en un libro, diferente del mencionado “contra llibre”. En este libro, por un
lado, vendría obligado a consignar las fechas durante las que se distribuían dichas
martavas y el dinero obtenido por la venta del agua; por otro lado, debería asentar las
cantidades satisfechas, por orden de los jurados de la Ciudad, para atender los siguientes
gastos2632: en primer lugar, los derivados de la conservación y mantenimiento de la
pared del pantano y de los mecanismos existentes en ella para dar salida al agua
embalsada2633; en segundo lugar, el salario del alcaide del pantano y los de los guardas
existentes en él; finalmente, el salario fijado por Ocaña al depositario para retribuirle
por la llevanza de los libros que tenía a su cargo2634.
2630
Los Estatutos disponen que este oficial debía “fer y portar un contra llibre del manifest que es fa en la
casa del delme al fieler y majordom del Bisbe que a ser contrallibre al que deu fer y portar lo Receptor
Real en poder del qual han de entrar los fruits decimals que y haurà de augment y venuts a son temps
cobrar y lliurar lo prey y preus per los quals los haurà venuts a dit clavari”. Y en cuanto al contenido de
éste, puntualizan: “Llibre hon scriu y assenta les partides de dines que proçeixen de les vendes dels fruits
decimals del dit nou rechs del Pantano”. Ibid., fol. 92vto. Con la expresión contrallibre, se está haciendo
referencia a un libro paralelo al que llevaban los responsables de la contabilidad del pósito de diezmos.
En dicho contrallibre el depositario de las rentas de los diezmos novales debía anotar los frutos decimales
que se recauden como consecuencia de la mejora representada por el agua del pantano, así como el precio
al que se hubieren vendido y las cantidades obtenidas. ALBEROLA ROMÁ, Jurisdicción y Propiedad...,
p. 179.
2631
La modificación del oficio había tenido lugar, según consta en las propias Ordenanzas, como
consecuencia de una sentencia del visitador Ocaña: “apres de la sentencia per nos donada en lo procés y
causa que lo procurador fiscal de dita real vissita porta contra lo syndich de la present ciutat publicada
en 5 de junio de 1620 se li han añadit noves obligacions y carrechs”. Estatutos de Felipe IV, fol. 92vto.
Una referencia al contenido de esta sentencia en: ALBEROLA ROMÁ, Jurisdicción y Propiedad..., p.
180.
2632
“Que del diner procehidor de les martades de aygua del Pantano que es vendrán y que han de entrar
en son poder haja de fer un llibre a part de l’altre [...] [en el] qual haja de assentar per sos dies y
chalendaris les pecunies y diner procehit y que procehirá de les martades de aygua// que es vendrán y en
contra anar assentant y continuant lo diner que anara pagant ab mandatos dels Jurats de dita Çiutat y en
les coses infrasegüents y no altres”. Estatutos de Felipe IV, fols. 92vto y 93.
2633
La relación de gastos contemplada por los Estatutos es la siguiente: por un lado los derivados de la
“reedificaçió, reparo y conservaçió de les parets y obra del dit Pantano y de la paleta y fusell”, pero
también los correspondientes a “portes, casa, escala, barca, gumenes y totes altres coses necessaries a
serviçi hus y conservaçió de dita aygua del dit Pantano”. Estatutos de Felipe IV, fol. 93. La palabra
fusell, según Alcover, significa “barra que serveix de centre de sosteniment i moviment a un cos
giratori”, siendo su equivalente castellana eje. DCVB, entrada: fusell.
2634
En este punto, el redactor de las Ordenanzas, seguramente teniendo presentes los incumplimientos en
que durante las décadas anteriores habían venido incurriendo los jurados de la Ciudad, puntualizan que el
salario del depositario o clavario de ningún modo ha de abonarse con cargo al “preu dels fruits decimals”
y recuerdan que los sucesivos privilegios otorgados por Felipe II en 1596 y una real carta de Felipe III
dada en San Lorenzo el 19 de mayo de 1609, habían dispuesto que las rentas de los novales únicamente
habían de servir para “lluhir y quitar censals del que foren onerats per a la obra fabrica y edificació del
dit Pantano”. Estatutos de Felipe IV, fol. 93.
480
480
mayordomo del obispo2630. A esta obligación, no obstante y fruto de las modificaciones
introducidas por Ocaña, se habían sumado otras2631.
Entre ellas que el producto de la venta de las martavas de agua embalsada que a lo
largo del año se llevaran a cabo, cuya recaudación tenía asignada, debía quedar
reflejado en un libro, diferente del mencionado “contra llibre”. En este libro, por un
lado, vendría obligado a consignar las fechas durante las que se distribuían dichas
martavas y el dinero obtenido por la venta del agua; por otro lado, debería asentar las
cantidades satisfechas, por orden de los jurados de la Ciudad, para atender los siguientes
gastos2632: en primer lugar, los derivados de la conservación y mantenimiento de la
pared del pantano y de los mecanismos existentes en ella para dar salida al agua
embalsada2633; en segundo lugar, el salario del alcaide del pantano y los de los guardas
existentes en él; finalmente, el salario fijado por Ocaña al depositario para retribuirle
por la llevanza de los libros que tenía a su cargo2634.
2630
Los Estatutos disponen que este oficial debía “fer y portar un contra llibre del manifest que es fa en la
casa del delme al fieler y majordom del Bisbe que a ser contrallibre al que deu fer y portar lo Receptor
Real en poder del qual han de entrar los fruits decimals que y haurà de augment y venuts a son temps
cobrar y lliurar lo prey y preus per los quals los haurà venuts a dit clavari”. Y en cuanto al contenido de
éste, puntualizan: “Llibre hon scriu y assenta les partides de dines que proçeixen de les vendes dels fruits
decimals del dit nou rechs del Pantano”. Ibid., fol. 92vto. Con la expresión contrallibre, se está haciendo
referencia a un libro paralelo al que llevaban los responsables de la contabilidad del pósito de diezmos.
En dicho contrallibre el depositario de las rentas de los diezmos novales debía anotar los frutos decimales
que se recauden como consecuencia de la mejora representada por el agua del pantano, así como el precio
al que se hubieren vendido y las cantidades obtenidas. ALBEROLA ROMÁ, Jurisdicción y Propiedad...,
p. 179.
2631
La modificación del oficio había tenido lugar, según consta en las propias Ordenanzas, como
consecuencia de una sentencia del visitador Ocaña: “apres de la sentencia per nos donada en lo procés y
causa que lo procurador fiscal de dita real vissita porta contra lo syndich de la present ciutat publicada
en 5 de junio de 1620 se li han añadit noves obligacions y carrechs”. Estatutos de Felipe IV, fol. 92vto.
Una referencia al contenido de esta sentencia en: ALBEROLA ROMÁ, Jurisdicción y Propiedad..., p.
180.
2632
“Que del diner procehidor de les martades de aygua del Pantano que es vendrán y que han de entrar
en son poder haja de fer un llibre a part de l’altre [...] [en el] qual haja de assentar per sos dies y
chalendaris les pecunies y diner procehit y que procehirá de les martades de aygua// que es vendrán y en
contra anar assentant y continuant lo diner que anara pagant ab mandatos dels Jurats de dita Çiutat y en
les coses infrasegüents y no altres”. Estatutos de Felipe IV, fols. 92vto y 93.
2633
La relación de gastos contemplada por los Estatutos es la siguiente: por un lado los derivados de la
“reedificaçió, reparo y conservaçió de les parets y obra del dit Pantano y de la paleta y fusell”, pero
también los correspondientes a “portes, casa, escala, barca, gumenes y totes altres coses necessaries a
serviçi hus y conservaçió de dita aygua del dit Pantano”. Estatutos de Felipe IV, fol. 93. La palabra
fusell, según Alcover, significa “barra que serveix de centre de sosteniment i moviment a un cos
giratori”, siendo su equivalente castellana eje. DCVB, entrada: fusell.
2634
En este punto, el redactor de las Ordenanzas, seguramente teniendo presentes los incumplimientos en
que durante las décadas anteriores habían venido incurriendo los jurados de la Ciudad, puntualizan que el
salario del depositario o clavario de ningún modo ha de abonarse con cargo al “preu dels fruits decimals”
y recuerdan que los sucesivos privilegios otorgados por Felipe II en 1596 y una real carta de Felipe III
dada en San Lorenzo el 19 de mayo de 1609, habían dispuesto que las rentas de los novales únicamente
habían de servir para “lluhir y quitar censals del que foren onerats per a la obra fabrica y edificació del
dit Pantano”. Estatutos de Felipe IV, fol. 93.
 481
481
D) Obligaciones para los jurados respecto a la satisfacción de los gastos derivados del
mantenimiento de la red de riego
El régimen jurídico contenido en los privilegios otorgados por Felipe II a la Ciudad
consagró, en relación a la financiación de la red de riego e infraestructuras existentes en
la cuenca del Monnegre, su mantenimiento a costa de los propios de la Ciudad2635. Sin
embargo, los Estatutos de Felipe IV variaron de forma sustancial tal sistema de
financiación, haciendo recaer el esfuerzo económico que conllevaba el mantenimiento
de la red en los principales beneficiarios de la misma: los dueños de los hilos de agua
vieja y los terratenientes entre quienes se había distribuido el agua embalsada en el
Pantano.
En consonancia con el nuevo régimen, los Estatutos prohibían al justicia, jurados,
síndico y clavario destinar dinero de propios y de las rentas de la Ciudad para
cualesquiera operaciones de mantenimiento de las acequias y edificios por los que el
agua procedente del Pantano llegaba a Alicante2636. Tampoco cabía financiar con cargo a
los propios y rentas la construcción de azudes, ni la realización de visuras en los valles y
vertientes del embalse. Únicamente podían satisfacerse con cargo a la Ciudad el
mantenimiento y arrendamiento de las tablas del azud de Mutxamel2637.
2.2.2 Aprovechamiento y distribución del agua tras su aprobación
Una vez expuesto y analizado el nuevo régimen jurídico al que, en virtud de las
decisiones adoptadas por Luis de Ocaña y su ratificación por Felipe IV, quedó sujeta el
agua del Monnegre y el regadío de la Huerta de Alicante, conviene prestar atención a la
efectividad del mismo.
A) Conservación y gobierno de las infraestructuras
Uno de los cambios operados por los Estatutos de Felipe IV fue el relativo a la
conservación y mantenimiento de las infraestructuras vinculadas al aprovechamiento del
agua del Monnegre, obligación que pasó de ser costeada por el común de la Ciudad a
2635
Privilegios de 22 de marzo y 24 de diciembre de 1596.
2636
Según la letra de los Estatutos la prohibición alcanzaba a los siguientes trabajos: “netejar ni escurar
les cequies, braçals o edificis per hon va y discorre la aygua del pantano”. En este punto resulta
especialmente llamativa la forma en que el texto alude al agua: “la aygua del pantano ab que molen los
molins y es reguen les terres de les ortes de Çiutat, Universitats y llochs de aquella”. Tal vez el redactor
del texto quiso poner de manifiesto los muchos lugares e interesados que se beneficiaban de dicha agua,
como queriendo justificar lo improcedente de seguir sufragando el mantenimiento de les “çequies,
braçals o edificis per hon va y discorre la aygua” a costa de los propios y rentas de la Ciudad. Ibid. fol.
54vto.
2637
Infraestructura que en los Estatutos recibe el nombre de “açut de la çequia mayor de Consell”. Ibid.
fol. 54vto.
481
481
D) Obligaciones para los jurados respecto a la satisfacción de los gastos derivados del
mantenimiento de la red de riego
El régimen jurídico contenido en los privilegios otorgados por Felipe II a la Ciudad
consagró, en relación a la financiación de la red de riego e infraestructuras existentes en
la cuenca del Monnegre, su mantenimiento a costa de los propios de la Ciudad2635. Sin
embargo, los Estatutos de Felipe IV variaron de forma sustancial tal sistema de
financiación, haciendo recaer el esfuerzo económico que conllevaba el mantenimiento
de la red en los principales beneficiarios de la misma: los dueños de los hilos de agua
vieja y los terratenientes entre quienes se había distribuido el agua embalsada en el
Pantano.
En consonancia con el nuevo régimen, los Estatutos prohibían al justicia, jurados,
síndico y clavario destinar dinero de propios y de las rentas de la Ciudad para
cualesquiera operaciones de mantenimiento de las acequias y edificios por los que el
agua procedente del Pantano llegaba a Alicante2636. Tampoco cabía financiar con cargo a
los propios y rentas la construcción de azudes, ni la realización de visuras en los valles y
vertientes del embalse. Únicamente podían satisfacerse con cargo a la Ciudad el
mantenimiento y arrendamiento de las tablas del azud de Mutxamel2637.
2.2.2 Aprovechamiento y distribución del agua tras su aprobación
Una vez expuesto y analizado el nuevo régimen jurídico al que, en virtud de las
decisiones adoptadas por Luis de Ocaña y su ratificación por Felipe IV, quedó sujeta el
agua del Monnegre y el regadío de la Huerta de Alicante, conviene prestar atención a la
efectividad del mismo.
A) Conservación y gobierno de las infraestructuras
Uno de los cambios operados por los Estatutos de Felipe IV fue el relativo a la
conservación y mantenimiento de las infraestructuras vinculadas al aprovechamiento del
agua del Monnegre, obligación que pasó de ser costeada por el común de la Ciudad a
2635
Privilegios de 22 de marzo y 24 de diciembre de 1596.
2636
Según la letra de los Estatutos la prohibición alcanzaba a los siguientes trabajos: “netejar ni escurar
les cequies, braçals o edificis per hon va y discorre la aygua del pantano”. En este punto resulta
especialmente llamativa la forma en que el texto alude al agua: “la aygua del pantano ab que molen los
molins y es reguen les terres de les ortes de Çiutat, Universitats y llochs de aquella”. Tal vez el redactor
del texto quiso poner de manifiesto los muchos lugares e interesados que se beneficiaban de dicha agua,
como queriendo justificar lo improcedente de seguir sufragando el mantenimiento de les “çequies,
braçals o edificis per hon va y discorre la aygua” a costa de los propios y rentas de la Ciudad. Ibid. fol.
54vto.
2637
Infraestructura que en los Estatutos recibe el nombre de “açut de la çequia mayor de Consell”. Ibid.
fol. 54vto.
 482
482
tener que serlo por los regantes de la huerta alicantina y los propietarios de los hilos de
agua vieja. En efecto, tras la aprobación del texto por Felipe IV, todas las tareas que
tenían por objeto mantener la red de distribución en condiciones, entre ellas la limpieza
del cauce del Monnegre y la monda de las acequias y brazales, así como la conservación
del pantano de Tibi, pasaron a estar a cargo de los beneficiarios del sistema. La Ciudad,
únicamente, seguiría costeando las tablas existentes en el azud de Mutxamel. Diversos
testimonios, fechados entre 1636 y 1664, dan buena cuenta del estado que todas estas
infraestructuras presentaban durante la vigencia de los Estatutos de Felipe IV.
a) Nacimiento del río y cuenca alta
Conforme al nuevo régimen implantado a instancias del visitador Ocaña, el
nacimiento del río, zona conocida como ullals o marjal de Castalla/Onil2638, era el
primer punto en el que, cada cierto tiempo, los interesados en el riego debían efectuar
labores de mantenimiento y limpieza a su costa. Se trata de una zona en la que los
intereses de los habitantes de la zona entraban en conflicto con los de los regantes
alicantinos2639. Al ejercicio de actividades agrícolas en el denominado Marjal de Onil se
unía también el aprovechamiento que para la ganadería pretendían otros sujetos de Onil
y Castalla2640. Unas y otras actividades, además de mermar el caudal del río,
ocasionaban desperfectos en la acequia o azarbe que debía servir de desaguadero del
marjal, a fin de conducir las aguas que afloraban en él al cauce del Monnegre.
Un testimonio de esta situación consta en un informe remitido al Monarca por los
jurados alicantinos, en 1655, en el que los responsables del consell de la Ciudad
describen el lamentable estado en que se encontraban las inmediaciones del nacimiento
del río y los perjuicios derivados de ello para toda la cuenca y, en especial, para la
ciudad de Alicante2641. Son especialmente interesantes las soluciones que para remediar
2638
Bendicho describe así el nacimiento del río: “tiene su origen en las fuentes que nacen en el término de
Castalla, y dezimos los ‘ullals de Castalla’, porque naze aquesta agua con unos ojos brotando agua
arriba y son propios de la Ciudad”. BENDICHO, op. cit., p. 131.
2639
La siguiente alusión a las aguas que circulando por el Monnegre iban a parar al pantano de Tibi,
ejemplifica dicha conflictividad: “sobre las quales se han llevado entre los señores y particulares de
aquella Baronía con la Ciudad de Alicante porfiadíssimos pleytos”. Posesiones que tiene el Señor en el
Reino de Valencia. Año 1628. AHdlN, OSUNA, C. 710, D. 94, fol. 2vto.
2640
Entre los muchos testimonios existentes que atestiguan la práctica de la agricultura durante el siglo
XVII en el Marjal de Onil, traemos a colación el siguiente: “Entre Castalla y Onil ay una partida o campo
grande que se llama el Almarjal parte esta cultivado y parte yermo”. Relación sumaria de la hazienda
suelta que ay oy del Duque de Mandas mi señor [s.f.] [ca. 1610]. AHdlN, OSUNA, C. 2980, doc. s/n.
2641
El informe explica que en ese momento no llegaba agua al pantano debido a que “la de los ullals de
Castalla y fuentes de su término y del de Onil y Tibi, la divierten y toman sus vecinos contra lo dispuesto
en diferentes visuras, y la çequia, por haverse caydo los puentes y entrar en ella los ganados y por las
lluvias y avenidas, está tan ciega y en tal mal conrreo que no puede correr el agua; con que no solo no se
puede regar en la guerta de Alicante, sino que los molinos no pueden moler y presto se espera que no
abra para bever con que si no se provee de remedio pronto es evidente la ruina y despoblación de
aquella tierra”. Informe de la Ciudad de Alicante al Virrey de València, Alicante, 7 septiembre de 1655.
482
482
tener que serlo por los regantes de la huerta alicantina y los propietarios de los hilos de
agua vieja. En efecto, tras la aprobación del texto por Felipe IV, todas las tareas que
tenían por objeto mantener la red de distribución en condiciones, entre ellas la limpieza
del cauce del Monnegre y la monda de las acequias y brazales, así como la conservación
del pantano de Tibi, pasaron a estar a cargo de los beneficiarios del sistema. La Ciudad,
únicamente, seguiría costeando las tablas existentes en el azud de Mutxamel. Diversos
testimonios, fechados entre 1636 y 1664, dan buena cuenta del estado que todas estas
infraestructuras presentaban durante la vigencia de los Estatutos de Felipe IV.
a) Nacimiento del río y cuenca alta
Conforme al nuevo régimen implantado a instancias del visitador Ocaña, el
nacimiento del río, zona conocida como ullals o marjal de Castalla/Onil2638, era el
primer punto en el que, cada cierto tiempo, los interesados en el riego debían efectuar
labores de mantenimiento y limpieza a su costa. Se trata de una zona en la que los
intereses de los habitantes de la zona entraban en conflicto con los de los regantes
alicantinos2639. Al ejercicio de actividades agrícolas en el denominado Marjal de Onil se
unía también el aprovechamiento que para la ganadería pretendían otros sujetos de Onil
y Castalla2640. Unas y otras actividades, además de mermar el caudal del río,
ocasionaban desperfectos en la acequia o azarbe que debía servir de desaguadero del
marjal, a fin de conducir las aguas que afloraban en él al cauce del Monnegre.
Un testimonio de esta situación consta en un informe remitido al Monarca por los
jurados alicantinos, en 1655, en el que los responsables del consell de la Ciudad
describen el lamentable estado en que se encontraban las inmediaciones del nacimiento
del río y los perjuicios derivados de ello para toda la cuenca y, en especial, para la
ciudad de Alicante2641. Son especialmente interesantes las soluciones que para remediar
2638
Bendicho describe así el nacimiento del río: “tiene su origen en las fuentes que nacen en el término de
Castalla, y dezimos los ‘ullals de Castalla’, porque naze aquesta agua con unos ojos brotando agua
arriba y son propios de la Ciudad”. BENDICHO, op. cit., p. 131.
2639
La siguiente alusión a las aguas que circulando por el Monnegre iban a parar al pantano de Tibi,
ejemplifica dicha conflictividad: “sobre las quales se han llevado entre los señores y particulares de
aquella Baronía con la Ciudad de Alicante porfiadíssimos pleytos”. Posesiones que tiene el Señor en el
Reino de Valencia. Año 1628. AHdlN, OSUNA, C. 710, D. 94, fol. 2vto.
2640
Entre los muchos testimonios existentes que atestiguan la práctica de la agricultura durante el siglo
XVII en el Marjal de Onil, traemos a colación el siguiente: “Entre Castalla y Onil ay una partida o campo
grande que se llama el Almarjal parte esta cultivado y parte yermo”. Relación sumaria de la hazienda
suelta que ay oy del Duque de Mandas mi señor [s.f.] [ca. 1610]. AHdlN, OSUNA, C. 2980, doc. s/n.
2641
El informe explica que en ese momento no llegaba agua al pantano debido a que “la de los ullals de
Castalla y fuentes de su término y del de Onil y Tibi, la divierten y toman sus vecinos contra lo dispuesto
en diferentes visuras, y la çequia, por haverse caydo los puentes y entrar en ella los ganados y por las
lluvias y avenidas, está tan ciega y en tal mal conrreo que no puede correr el agua; con que no solo no se
puede regar en la guerta de Alicante, sino que los molinos no pueden moler y presto se espera que no
abra para bever con que si no se provee de remedio pronto es evidente la ruina y despoblación de
aquella tierra”. Informe de la Ciudad de Alicante al Virrey de València, Alicante, 7 septiembre de 1655.
 483
483
tal estado de cosas proponen los jurados. En primer lugar, instan a que se cumpla lo
establecido en la sentencia de 1550, y en las resoluciones adoptadas posteriormente en
ejecución de ésta por los oidores de la Real Audiencia de Valencia, durante las visuras
cursadas a la zona2642. Esta primera propuesta es correcta desde el punto de vista
jurídico, pues dicha sentencia seguía siendo la resolución de referencia en cuanto al
estado en que el álveo del río debía mantenerse, resultando irregulares todas aquellas
innovaciones (presas, derivaciones…) que no constaran reconocidas en aquélla. En
segundo lugar, los jurados informan al Monarca que han estado estudiando cómo pagar
los gastos que la adecuación del curso alto del Monnegre, a lo dispuesto en la citada
sentencia de 1550, importaría. Y es en este punto dónde la propuesta de las autoridades
alicantinas resulta inaceptable desde el punto de vista jurídico, por ser contraria al
régimen normativo que en ese momento estaba vigente en la materia. He aquí la
propuesta de los jurados:
haviendo tratado de ver de dónde se ha de pagar el gasto, se ha allado que en otra
ocasión con sentencia publicada en 8 de abril de 1609 cuya copia presenta se declaró
en la Real Audiencia que de Justicia se deven pagar de los augmentos de los frutos
deçimales que Su Santidad conçedió a la Magestad del señor rey don Felipe segundo
y de que su Magestad hizo merced a dicha ciudad para quitar los censos que se
impusieron para la obra de dicho Pantano pues de la conservación y augmento de la
dicha agua de las fuentes y ullals también resulta en augmento de los diezmos 2643
. dicha agua de las fuentes y ullals también resulta en augmento de los diezmos2643.
El argumento de los jurados resulta contrario a Derecho, porque aunque efectivamente la
sentencia que invocan especificó en su día que de los diezmos novales, además de abonarse los
gastos derivados de la conservación del pantano, debían satisfacerse también los
correspondientes al mantenimiento y monda del curso alto del río, tal resolución había sido
derogada por orden de Felipe IV . Sin embargo, treinta años después de la promulgación por
2644
este monarca de los Estatutos para el gobierno de la Ciudad, los jurados parecen desconocer o
haber olvidado lo dispuesto en ellas. Únicamente se advierte un cierto interés en justificar o
argumentar que en tal sentencia, además de los gastos derivados de la conservación del pantano,
ACA, Consejo de Aragón, leg. 902, doc. 76/6. Una referencia a los problemas que la actividad ganadera
causaba en otros sistemas de regadío en: GLICK, Regadío y sociedad…, pp. 53-57.
2642
“[…] y el que mas prompto se ofrece es limpiar dichos ullals y açequias haçer los puentes y
abrevadores para los ganados y poner las fuentes en la forma que esta mandado diversas veces en las
visuras que ha hecho oydores de la Real Audiencia de Valencia”. Ibid.
2643
Ibid.
2644
Primero mediante sentencia de 5 de junio de 1620, dictada por el visitador Luis de Ocaña, con
especial comisión del Monarca, y posteriormente, mediante los Estatutos de Felipe IV aprobadas por el
propio Felipe IV y en las que expresamente se estableció la prohibición de destinar recursos económicos
de la Ciudad al mantenimiento de la red de riego. Estatutos de Felipe IV, fol. 54vto.
483
483
tal estado de cosas proponen los jurados. En primer lugar, instan a que se cumpla lo
establecido en la sentencia de 1550, y en las resoluciones adoptadas posteriormente en
ejecución de ésta por los oidores de la Real Audiencia de Valencia, durante las visuras
cursadas a la zona2642. Esta primera propuesta es correcta desde el punto de vista
jurídico, pues dicha sentencia seguía siendo la resolución de referencia en cuanto al
estado en que el álveo del río debía mantenerse, resultando irregulares todas aquellas
innovaciones (presas, derivaciones…) que no constaran reconocidas en aquélla. En
segundo lugar, los jurados informan al Monarca que han estado estudiando cómo pagar
los gastos que la adecuación del curso alto del Monnegre, a lo dispuesto en la citada
sentencia de 1550, importaría. Y es en este punto dónde la propuesta de las autoridades
alicantinas resulta inaceptable desde el punto de vista jurídico, por ser contraria al
régimen normativo que en ese momento estaba vigente en la materia. He aquí la
propuesta de los jurados:
haviendo tratado de ver de dónde se ha de pagar el gasto, se ha allado que en otra
ocasión con sentencia publicada en 8 de abril de 1609 cuya copia presenta se declaró
en la Real Audiencia que de Justicia se deven pagar de los augmentos de los frutos
deçimales que Su Santidad conçedió a la Magestad del señor rey don Felipe segundo
y de que su Magestad hizo merced a dicha ciudad para quitar los censos que se
impusieron para la obra de dicho Pantano pues de la conservación y augmento de la
El argumento de los jurados resulta contrario a Derecho, porque aunque efectivamente la
sentencia que invocan especificó en su día que de los diezmos novales, además de abonarse los
gastos derivados de la conservación del pantano, debían satisfacerse también los
correspondientes al mantenimiento y monda del curso alto del río, tal resolución había sido
derogada por orden de Felipe IV2644. Sin embargo, treinta años después de la promulgación por
este monarca de los Estatutos para el gobierno de la Ciudad, los jurados parecen desconocer o
haber olvidado lo dispuesto en ellas. Únicamente se advierte un cierto interés en justificar o
argumentar que en tal sentencia, además de los gastos derivados de la conservación del pantano,
ACA, Consejo de Aragón, leg. 902, doc. 76/6. Una referencia a los problemas que la actividad ganadera
causaba en otros sistemas de regadío en: GLICK, Regadío y sociedad…, pp. 53-57.
2642
“[…] y el que mas prompto se ofrece es limpiar dichos ullals y açequias haçer los puentes y
abrevadores para los ganados y poner las fuentes en la forma que esta mandado diversas veces en las
visuras que ha hecho oydores de la Real Audiencia de Valencia”. Ibid.
2643
Ibid.
2644
Primero mediante sentencia de 5 de junio de 1620, dictada por el visitador Luis de Ocaña, con
especial comisión del Monarca, y posteriormente, mediante los Estatutos de Felipe IV aprobadas por el
propio Felipe IV y en las que expresamente se estableció la prohibición de destinar recursos económicos
de la Ciudad al mantenimiento de la red de riego. Estatutos de Felipe IV, fol. 54vto.
 484
484
se hallaban también comprendidos los relativos al mantenimiento del nacimiento del río y del
cauce inmediato al mismo .
2645
b) Pantano de Tibi
Contamos también con varios testimonios del funcionamiento efectivo y utilidad
del pantano, tras la reforma del oficio de alcaide operada en 1625 y el establecimiento
del nuevo régimen jurídico al que quedaba sujeta la presa y el agua embalsada en él.
Así, poco después de la entrada en vigor de los Estatutos, en 1628, en una relación de
bienes elaborada para el titular de la baronía de Castalla, se alude al pantano de Tibi en
términos que dejan bien claro que, pese a la importancia de la inversión efectuada en su
fábrica, la obra no había resultado enteramente provechosa2646.
Unos años después, en torno a 1640, el cronista Bendicho en su crónica de la
ciudad de Alicante, realiza una descripción de la presa que, aunque algo imprecisa en
cuanto a determinadas medidas, resulta de utilidad para conocer el aspecto y estado en
que se encontraba el pantano en la primera mitad del siglo XVII2647.
Por lo que respecta a su aspecto externo, Bendicho indica que la pared está
construida “a modo de arco”, teniendo la curvatura o lado convexo en el lado que estaba
en contacto con el agua. El cronista describe una pared fabricada en piedra blanca por
ambos lados y detalla aquellos aspectos que considera contribuyen a la mayor solidez de
la fábrica2648.
2645
He aquí los argumentos de los jurados alicantinos: “y si por falta de ella se perdieran las viñas que
con tanta dilación y coste se han criado, pasarían muchos años para volverse a plantar y criar y se
perderían en todos ellos los augmentos y porque se podría dudar si la dicha sentencia se entendería solo
de los gastos que al tiempo de ella se ofrecían y para poderles hacer ahora y en los demás ocasiones que
se ofrecieren con la prompititud que la urgencia i de importa tener ley y disposición universal, suplica
por tanto a VM sea servido declarar y tener por bien que de lo proçedido de dichos augmentos se paguen
también los que en adelante se ofreciere hacer en cavar y limpiar dichos ullals fuente y acequia, hacer
los puentes y abrevadores y todo lo demás concerniente al augmento, condición y conserbación de dichas
aguas”. Ibid.
2646
“En la villa de Tibi [...] está el pantano tan nombrado de Alicante, obra del Rey Phelippe Segundo
aunque de menos utilidad que gasto al qual vienen a parar la mayor parte de las aguas que se desatan en
la foya de Castalla”. Posesiones que tiene el Señor en el Reino de Valencia. Año 1628. AHdlN, OSUNA,
C. 710, D. 94, fol. 2vto.
2647
En los manuscritos originales de la obra de Bendicho, el espacio en el que debían constar
determinadas referencias numéricas, están en blanco. Tal es el caso, por ejemplo, de las medidas de la
bóveda de limpia del pantano en la que el alto y ancho de la misma no fueron precisados por Bendicho.
BENDICHO, op. cit., p. 136. En cuanto a la fecha de finalización de la crónica, según consta en el
manuscrito original Bendicho concluyó su obra en 1640 (Ibid., p. 11), si bien contiene alguna referencia
posterior, llegando hasta 1650 (Ibid., p. 888).
2648
“La pared restriva en dichas peñas, fabricada a modo de arco o media caña, teniendo la corbatura a
la parte de las aguas […] para mayor resistencia, […] y la de afuera, que es el cóncavo de aquesta
arcada, subiendo de trecho a trecho y disminuyendo la obra, dejando más alejados de palmo y medio o
más, que todo sirve de la mayor fortaleza”. Ibid., p. 136.
484
484
se hallaban también comprendidos los relativos al mantenimiento del nacimiento del río y del
cauce inmediato al mismo2645.
b) Pantano de Tibi
Contamos también con varios testimonios del funcionamiento efectivo y utilidad
del pantano, tras la reforma del oficio de alcaide operada en 1625 y el establecimiento
del nuevo régimen jurídico al que quedaba sujeta la presa y el agua embalsada en él.
Así, poco después de la entrada en vigor de los Estatutos, en 1628, en una relación de
bienes elaborada para el titular de la baronía de Castalla, se alude al pantano de Tibi en
términos que dejan bien claro que, pese a la importancia de la inversión efectuada en su
fábrica, la obra no había resultado enteramente provechosa2646.
Unos años después, en torno a 1640, el cronista Bendicho en su crónica de la
ciudad de Alicante, realiza una descripción de la presa que, aunque algo imprecisa en
cuanto a determinadas medidas, resulta de utilidad para conocer el aspecto y estado en
que se encontraba el pantano en la primera mitad del siglo XVII2647.
Por lo que respecta a su aspecto externo, Bendicho indica que la pared está
construida “a modo de arco”, teniendo la curvatura o lado convexo en el lado que estaba
en contacto con el agua. El cronista describe una pared fabricada en piedra blanca por
ambos lados y detalla aquellos aspectos que considera contribuyen a la mayor solidez de
la fábrica2648.
2645
He aquí los argumentos de los jurados alicantinos: “y si por falta de ella se perdieran las viñas que
con tanta dilación y coste se han criado, pasarían muchos años para volverse a plantar y criar y se
perderían en todos ellos los augmentos y porque se podría dudar si la dicha sentencia se entendería solo
de los gastos que al tiempo de ella se ofrecían y para poderles hacer ahora y en los demás ocasiones que
se ofrecieren con la prompititud que la urgencia i de importa tener ley y disposición universal, suplica
por tanto a VM sea servido declarar y tener por bien que de lo proçedido de dichos augmentos se paguen
también los que en adelante se ofreciere hacer en cavar y limpiar dichos ullals fuente y acequia, hacer
los puentes y abrevadores y todo lo demás concerniente al augmento, condición y conserbación de dichas
aguas”. Ibid.
2646
“En la villa de Tibi [...] está el pantano tan nombrado de Alicante, obra del Rey Phelippe Segundo
aunque de menos utilidad que gasto al qual vienen a parar la mayor parte de las aguas que se desatan en
la foya de Castalla”. Posesiones que tiene el Señor en el Reino de Valencia. Año 1628. AHdlN, OSUNA,
C. 710, D. 94, fol. 2vto.
2647
En los manuscritos originales de la obra de Bendicho, el espacio en el que debían constar
determinadas referencias numéricas, están en blanco. Tal es el caso, por ejemplo, de las medidas de la
bóveda de limpia del pantano en la que el alto y ancho de la misma no fueron precisados por Bendicho.
BENDICHO, op. cit., p. 136. En cuanto a la fecha de finalización de la crónica, según consta en el
manuscrito original Bendicho concluyó su obra en 1640 (Ibid., p. 11), si bien contiene alguna referencia
posterior, llegando hasta 1650 (Ibid., p. 888).
2648
“La pared restriva en dichas peñas, fabricada a modo de arco o media caña, teniendo la corbatura a
la parte de las aguas […] para mayor resistencia, […] y la de afuera, que es el cóncavo de aquesta
arcada, subiendo de trecho a trecho y disminuyendo la obra, dejando más alejados de palmo y medio o
más, que todo sirve de la mayor fortaleza”. Ibid., p. 136.
 485
485
De la información aportada por Bendicho se deduce, en primer lugar, que la obra
del pantano se halla inacabada, pues aunque estima que la altura de la presa debía llegar
a los 199 palmos de alto, constata que en ese momento la pared mide 180 palmos de
alto, siendo su grosor de 95 palmos en la parte superior del muro y de 180 en su
base2649.
En segundo lugar, constata que el mecanismo previsto para dar salida a las enrunas
de las avenidas ha resultado inservible2650, razón por la que, según confirma, se
acumulaban en ese momento más de 100 palmos de légamos. Seguidamente describe
detalladamente el mecanismo para dar salida al agua embalsada, que se halla instalado
dentro de la bóveda y al que Bendicho denomina “secreto del pantano”2651.
Bendicho hace referencia también al cubo existente en mitad de la pared del
pantano y por el que llega hasta la paleta de regulación el agua embalsada, penetrando a
través de unas orificios protegidos con rejas2652. De acuerdo con su descripción, basta un
solo hombre para el gobierno de la paleta. Junto a dicho cubo, existe otro a la parte de
Levante, de iguales características, y que tras atravesar toda la pared de arriba abajo
desemboca en una mina, situada junto a la bóveda. Ésta se utiliza para sacar el agua por
ella cuando es necesario cerrar la paleta del pantano, por razón de alguna reparación.
Finalmente, de la descripción aportada por Bendicho, cabe destacar la existencia en
los alrededores del pantano de una casa que servía para alojar a los guardas2653.
2649
A la hora de estimar la altura que debía tener la pared, Bendicho se basa en una señal, hecha con una
cruz, existente en la peña sobre la que estriba la obra situada a Levante, lo que le lleva a afirmar que “ha
de tener maior altura pues ha de llegar asta donde ay una cruz señalada”. Esta apreciación consta en los
manuscritos de la Crónica de Bendicho custodiados en Valencia, Elche y Real Academia de la Historia de
Madrid. Ibid., p. 136, núms. 17 y 18.
2650
“No ha tenido el efecto que se deseava, pues es casi imposible limpiarle”. Ibid., p. 136/7.
2651
“La paleta o puerta por donde sale el agua, a la medida y voluntad del que la saca, esta tiene de alto
y quadro quatro palmos y de ancho dos y medio, tapada con una puerta de bronze, que con un usillo,
nuez y torno de los mismo, pessa quarenta y ocho arrovas; para guarda de ésta hay una reja con
candados cuyas llaves tiene el Alcayde y guardas que por orden de Su Magestad pone allí la
administración”. AGS, Secretaría de Guerra, leg. 3607, 33, pp. 108/9. En similares términos:
BENDICHO, op. cit., p. 137.
2652
“Ventanillas defendidas de rejas a quien dezimos espilleras”. La descripción de Bendicho resulta
interesante porque, junto a las bondades de la fábrica, alude también a los inconvenientes que, en su
opinión, presenta aquélla. Así, tras describir el cubo, añade: “el inconveniente de este cubo es que no se
hizo con caracol y escalera como se empezó en la primera fábrica”. Ibid., p. 109. La precisión con la que
Bendicho describe estos mecanismos y características del pantano y muy particularmente la referencia a
la primera fábrica del pantano, de la que se deduce la mayor perfección de aquélla frente a la que
finalmente se ejecutó, denota que el deán, tras su paso por la villa de Mutxamel –de la que fue párroco
por espacio de 22 años– habría estado en contacto con personas que conocían de primera mano todos los
entresijos de la fábrica del pantano.
2653
Bendicho alude a la “casa propia de la Ciudad, edificada cerca de la pared” del pantano.
BENDICHO, op. cit., p. 144.
485
485
De la información aportada por Bendicho se deduce, en primer lugar, que la obra
del pantano se halla inacabada, pues aunque estima que la altura de la presa debía llegar
a los 199 palmos de alto, constata que en ese momento la pared mide 180 palmos de
alto, siendo su grosor de 95 palmos en la parte superior del muro y de 180 en su
base2649.
En segundo lugar, constata que el mecanismo previsto para dar salida a las enrunas
de las avenidas ha resultado inservible2650, razón por la que, según confirma, se
acumulaban en ese momento más de 100 palmos de légamos. Seguidamente describe
detalladamente el mecanismo para dar salida al agua embalsada, que se halla instalado
dentro de la bóveda y al que Bendicho denomina “secreto del pantano”2651.
Bendicho hace referencia también al cubo existente en mitad de la pared del
pantano y por el que llega hasta la paleta de regulación el agua embalsada, penetrando a
través de unas orificios protegidos con rejas2652. De acuerdo con su descripción, basta un
solo hombre para el gobierno de la paleta. Junto a dicho cubo, existe otro a la parte de
Levante, de iguales características, y que tras atravesar toda la pared de arriba abajo
desemboca en una mina, situada junto a la bóveda. Ésta se utiliza para sacar el agua por
ella cuando es necesario cerrar la paleta del pantano, por razón de alguna reparación.
Finalmente, de la descripción aportada por Bendicho, cabe destacar la existencia en
los alrededores del pantano de una casa que servía para alojar a los guardas2653.
2649
A la hora de estimar la altura que debía tener la pared, Bendicho se basa en una señal, hecha con una
cruz, existente en la peña sobre la que estriba la obra situada a Levante, lo que le lleva a afirmar que “ha
de tener maior altura pues ha de llegar asta donde ay una cruz señalada”. Esta apreciación consta en los
manuscritos de la Crónica de Bendicho custodiados en Valencia, Elche y Real Academia de la Historia de
Madrid. Ibid., p. 136, núms. 17 y 18.
2650
“No ha tenido el efecto que se deseava, pues es casi imposible limpiarle”. Ibid., p. 136/7.
2651
“La paleta o puerta por donde sale el agua, a la medida y voluntad del que la saca, esta tiene de alto
y quadro quatro palmos y de ancho dos y medio, tapada con una puerta de bronze, que con un usillo,
nuez y torno de los mismo, pessa quarenta y ocho arrovas; para guarda de ésta hay una reja con
candados cuyas llaves tiene el Alcayde y guardas que por orden de Su Magestad pone allí la
administración”. AGS, Secretaría de Guerra, leg. 3607, 33, pp. 108/9. En similares términos:
BENDICHO, op. cit., p. 137.
2652
“Ventanillas defendidas de rejas a quien dezimos espilleras”. La descripción de Bendicho resulta
interesante porque, junto a las bondades de la fábrica, alude también a los inconvenientes que, en su
opinión, presenta aquélla. Así, tras describir el cubo, añade: “el inconveniente de este cubo es que no se
hizo con caracol y escalera como se empezó en la primera fábrica”. Ibid., p. 109. La precisión con la que
Bendicho describe estos mecanismos y características del pantano y muy particularmente la referencia a
la primera fábrica del pantano, de la que se deduce la mayor perfección de aquélla frente a la que
finalmente se ejecutó, denota que el deán, tras su paso por la villa de Mutxamel –de la que fue párroco
por espacio de 22 años– habría estado en contacto con personas que conocían de primera mano todos los
entresijos de la fábrica del pantano.
2653
Bendicho alude a la “casa propia de la Ciudad, edificada cerca de la pared” del pantano.
BENDICHO, op. cit., p. 144.
 486
486
A mediados de siglo, en 1655, según consta en un memorial remitido por los
jurados alicantinos a Felipe IV, el pantano se hallaba sin agua, debido a la sequía y al
mal estado del álveo del río, en la cuenca alta del mismo2654.
Casi diez años después, en 1664, el estado y utilidad de la presa no habían variado,
tal y como declaraba el conde de Villafranqueza a Felipe IV, debido a la acumulación
en el vaso del mismo de tarquines y arrastres procedentes de las avenidas. De lo
manifestado por el noble al Monarca se deduce, igualmente, que aún en los periodos en
que en el pantano no estaba colmatado, su utilidad era más bien escasa, repartiéndose
como mucho 2 tandas de agua embalsada al año2655.
Así pues, el nuevo régimen jurídico configurado por los Estatutos de Felipe IV, no
logró mejorar ni la utilidad ni el funcionamiento del pantano que, pese las altas
expectativas que en su día despertó, no consiguió solucionar la endémica falta de agua
en la Huerta de Alicante.
La cuestión relativa al gobierno de la presa, reformada ampliamente en los
Estatutos de Felipe IV, tampoco estaba resultando pacífica2656.
Bendicho incluye en su obra alguna referencia al gobierno del pantano del que
afirma pertenece a los jurados de la Ciudad “con intervención de la Junta Patrimonial”,
de lo que cabe deducir que los intereses de la Corona debían ser tenidos en cuenta por
los primeros en el desempeño del gobierno del embalse. Bendicho hace referencia
también a que en ese momento -1640- la Ciudad no precisaba ya convocar a la villa de
Mutxamel para determinar tanto en relación al pantano, como a la administración del
agua2657. Por último, el cronista alicantino alude al oficial a cuyo cargo estaba el
2654
“La ciudad de Alicante dice que se halla con la mayor esterilidad y falta de agua que han visto los
nacidos porque en el pantano no la ay”. Informe de la Ciudad de Alicante al Virrey de València,
Alicante, 7 septiembre de 1655. ACA, Consejo de Aragón, leg. 902, doc. 76/6.
2655
El conde Villafranqueza a Felipe IV. Alicante, 1 de febrero de 1664. ACA, Consejo de Aragón, leg.
759, doc. 3/2. De lo manifestado por el conde al Rey se infiere también que el estado de la presa y la
escasa capacidad de la misma, debido a su colmatación, habían afectado también a la rentabilidad de los
hilos de agua, cuyo arriendo, según las manifestaciones de Franqueza, apenas reportaba 4 libras “porque
el pantano está enrunado”.
2656
La Ciudad no terminó de aceptar nunca que el nombramiento del alcaide del pantano, tras los
Estatutos de Felipe IV, pasara a depender de la Corona. Prueba de ello son las numerosas peticiones que
tras la entrada en vigor de aquéllas dirigirá al Rey, solicitando la supresión del oficio o la devolución del
mismo a la Ciudad. Un ejemplo de ello es la petición dirigida por el síndico de Alicante en 1638,
interesando la supresión del oficio de alcaide del pantano. ACA, Consejo de Aragón, leg., 879, doc. nº
210.
2657
De la redacción del cronista se deduce cierta simpatía o cercanía de éste a los intereses de las
autoridades alicantinas. Bendicho deja claro que los jurados alicantinos son “independientes y absolutos
gobernadores y administradores suyos de las aguas y riegos de toda la Huerta, sin convocación de la
villa de Muchamiel”. BENDICHO, op. cit., pp. 143/4. En cuanto a la referencia a la villa de Mutxamel,
son necesarias un par de puntualizaciones. La primera referida a su estatus, ahora villa y no ya universitat.
En efecto, mediante privilegio de Felipe III de 26 de octubre de 1628, la población había conseguido
desmembrarse nuevamente de la Ciudad y ser elevada a la categoría de villa real. Una transcripción de
dicho privilegio, a partir de una copia del s. XVIII, en: DUEÑAS MOYA, Territorio y jurisdicción…, pp.
289-304. En cuanto a la alusión que hace Bendicho sobre la no necesidad de convocar a Mutxamel para
486
486
A mediados de siglo, en 1655, según consta en un memorial remitido por los
jurados alicantinos a Felipe IV, el pantano se hallaba sin agua, debido a la sequía y al
mal estado del álveo del río, en la cuenca alta del mismo2654.
Casi diez años después, en 1664, el estado y utilidad de la presa no habían variado,
tal y como declaraba el conde de Villafranqueza a Felipe IV, debido a la acumulación
en el vaso del mismo de tarquines y arrastres procedentes de las avenidas. De lo
manifestado por el noble al Monarca se deduce, igualmente, que aún en los periodos en
que en el pantano no estaba colmatado, su utilidad era más bien escasa, repartiéndose
como mucho 2 tandas de agua embalsada al año2655.
Así pues, el nuevo régimen jurídico configurado por los Estatutos de Felipe IV, no
logró mejorar ni la utilidad ni el funcionamiento del pantano que, pese las altas
expectativas que en su día despertó, no consiguió solucionar la endémica falta de agua
en la Huerta de Alicante.
La cuestión relativa al gobierno de la presa, reformada ampliamente en los
Estatutos de Felipe IV, tampoco estaba resultando pacífica2656.
Bendicho incluye en su obra alguna referencia al gobierno del pantano del que
afirma pertenece a los jurados de la Ciudad “con intervención de la Junta Patrimonial”,
de lo que cabe deducir que los intereses de la Corona debían ser tenidos en cuenta por
los primeros en el desempeño del gobierno del embalse. Bendicho hace referencia
también a que en ese momento -1640- la Ciudad no precisaba ya convocar a la villa de
Mutxamel para determinar tanto en relación al pantano, como a la administración del
agua2657. Por último, el cronista alicantino alude al oficial a cuyo cargo estaba el
2654
“La ciudad de Alicante dice que se halla con la mayor esterilidad y falta de agua que han visto los
nacidos porque en el pantano no la ay”. Informe de la Ciudad de Alicante al Virrey de València,
Alicante, 7 septiembre de 1655. ACA, Consejo de Aragón, leg. 902, doc. 76/6.
2655
El conde Villafranqueza a Felipe IV. Alicante, 1 de febrero de 1664. ACA, Consejo de Aragón, leg.
759, doc. 3/2. De lo manifestado por el conde al Rey se infiere también que el estado de la presa y la
escasa capacidad de la misma, debido a su colmatación, habían afectado también a la rentabilidad de los
hilos de agua, cuyo arriendo, según las manifestaciones de Franqueza, apenas reportaba 4 libras “porque
el pantano está enrunado”.
2656
La Ciudad no terminó de aceptar nunca que el nombramiento del alcaide del pantano, tras los
Estatutos de Felipe IV, pasara a depender de la Corona. Prueba de ello son las numerosas peticiones que
tras la entrada en vigor de aquéllas dirigirá al Rey, solicitando la supresión del oficio o la devolución del
mismo a la Ciudad. Un ejemplo de ello es la petición dirigida por el síndico de Alicante en 1638,
interesando la supresión del oficio de alcaide del pantano. ACA, Consejo de Aragón, leg., 879, doc. nº
210.
2657
De la redacción del cronista se deduce cierta simpatía o cercanía de éste a los intereses de las
autoridades alicantinas. Bendicho deja claro que los jurados alicantinos son “independientes y absolutos
gobernadores y administradores suyos de las aguas y riegos de toda la Huerta, sin convocación de la
villa de Muchamiel”. BENDICHO, op. cit., pp. 143/4. En cuanto a la referencia a la villa de Mutxamel,
son necesarias un par de puntualizaciones. La primera referida a su estatus, ahora villa y no ya universitat.
En efecto, mediante privilegio de Felipe III de 26 de octubre de 1628, la población había conseguido
desmembrarse nuevamente de la Ciudad y ser elevada a la categoría de villa real. Una transcripción de
dicho privilegio, a partir de una copia del s. XVIII, en: DUEÑAS MOYA, Territorio y jurisdicción…, pp.
289-304. En cuanto a la alusión que hace Bendicho sobre la no necesidad de convocar a Mutxamel para
 487
487
pantano, el alcaide, oficio de provisión real, como también lo era el clavario, a cuyo
cargo estaba la recaudación de los aumentos del pantano. No ocurría lo mismo con los
guardas del pantano, empleados a los que Bendicho se refiere como “de la Ciudad” y
que para el desempeño de sus tareas contaban con dos barcas2658.
En una petición de los jurados alicantinos dirigida a Felipe IV en 1655, consta que
en esa fecha había sido elegido para desempeñar el alcaidiado del pantano el Dr. Pedro
Mathias Joan de Pedro, caballero, con 24 libras anuales de salario, quien, sin embargo,
había decidido renunciar al oficio en favor de la Corona. Por esta razón las autoridades
de la Ciudad habían escrito al Rey pidiendo la supresión del alcaidiado y solicitando la
devolución de la administración del pantano a la Ciudad, según disponía el Privilegio de
30 de noviembre de 1596, el cual había dejado de ser derecho aplicable tras la
aprobación de los Estatutos de Felipe IV. Ante esa situación, desde Madrid estimaron
que lo más pertinente era solicitar informe al Virrey y, entre tanto, que continuase en el
oficio su titular, sin que de momento le fuera aceptada la renuncia2659. Al tal Pedro
Mathias Joan finalmente le sorprendió la muerte en el desempeño del oficio de
alcaide2660.
Precisamente las discrepancias surgidas en torno a la provisión de este oficio, tras la
muerte de Pedro Mathias, resultan altamente clarificadoras para comprender la diferente
naturaleza de los intereses que entraban en juego a propósito del desempeño del
alcaidiado del pantano2661.
Así, de una parte, estaba la pretensión de los jurados alicantinos, quienes deseaban
la supresión de dicho oficio y recuperar para la Ciudad la administración del Pantano.
Las razones que argüían los jurados eran que en los periodos en que el gobierno del
pantano había estado sujeto a ellos, éste se había ejercido a plena satisfacción de todos
resolver sobre el gobierno del pantano y la distribución del agua, la misma se fundamenta en la concordia
que en 1634 habían firmado dicha población y Alicante, poniendo fin a sus disputas a cuenta de la
financiación de la fábrica del pantano. Tal acuerdo, según indica el propio Bendicho, tuvo lugar el 25 de
noviembre de 1634.
2658
“El alcayde de aqueste pantano lo provee Su Magestad, como, también, el clavario en cuyo poder
entran los aumentos del mismo, y las guardas la Ciudad están de alojamiento en su casa propia de la
Ciudad […]”. En cuanto a las embarcaciones, el cronista indica que “son necesarias para la limpieza y
conservación de dicho pantano”. BENDICHO, op. cit., p. 144.
2659
Madrid, 30 de julio de 1655. ACA, Consejo de Aragón, leg. 902, doc. 76/1.
2660
ACA, Consejo de Aragón, leg. 555, doc. 60.
2661
El alcaide fallecido, Pedro Mathias Joan, era hijo del Jurat en Cap de la ciudad de Alicante, quien a la
muerte de su hijo y quedar vacante el oficio de alcaide del Pantano, solicitó “para su casa” dicho oficio.
Esta decisión había irritado sobremanera a los jurados y demás miembros del consell de la Ciudad,
quiénes habían llegado a impedir al Jurat en Cap asistir y presidir la sesión del consell, so pretexto de que
en la misma iba abordarse la cuestión del alcaidado en la que él tenía interés directo. La situación vivida
en el seno del gobierno municipal había llegado a ser bastante tensa, tal y como se desprende de la
información proporcionada por Sanz y Ferrer al Virrey: “hoy havido en el Consejo muchos desatinos y no
le han dejado que asistiera ni presidiera en la Sala porque se havia de hablar de la materia”. ACA,
Consejo de Aragón, leg. 555, doc. 60/1.
487
487
pantano, el alcaide, oficio de provisión real, como también lo era el clavario, a cuyo
cargo estaba la recaudación de los aumentos del pantano. No ocurría lo mismo con los
guardas del pantano, empleados a los que Bendicho se refiere como “de la Ciudad” y
que para el desempeño de sus tareas contaban con dos barcas2658.
En una petición de los jurados alicantinos dirigida a Felipe IV en 1655, consta que
en esa fecha había sido elegido para desempeñar el alcaidiado del pantano el Dr. Pedro
Mathias Joan de Pedro, caballero, con 24 libras anuales de salario, quien, sin embargo,
había decidido renunciar al oficio en favor de la Corona. Por esta razón las autoridades
de la Ciudad habían escrito al Rey pidiendo la supresión del alcaidiado y solicitando la
devolución de la administración del pantano a la Ciudad, según disponía el Privilegio de
30 de noviembre de 1596, el cual había dejado de ser derecho aplicable tras la
aprobación de los Estatutos de Felipe IV. Ante esa situación, desde Madrid estimaron
que lo más pertinente era solicitar informe al Virrey y, entre tanto, que continuase en el
oficio su titular, sin que de momento le fuera aceptada la renuncia2659. Al tal Pedro
Mathias Joan finalmente le sorprendió la muerte en el desempeño del oficio de
alcaide2660.
Precisamente las discrepancias surgidas en torno a la provisión de este oficio, tras la
muerte de Pedro Mathias, resultan altamente clarificadoras para comprender la diferente
naturaleza de los intereses que entraban en juego a propósito del desempeño del
alcaidiado del pantano2661.
Así, de una parte, estaba la pretensión de los jurados alicantinos, quienes deseaban
la supresión de dicho oficio y recuperar para la Ciudad la administración del Pantano.
Las razones que argüían los jurados eran que en los periodos en que el gobierno del
pantano había estado sujeto a ellos, éste se había ejercido a plena satisfacción de todos
resolver sobre el gobierno del pantano y la distribución del agua, la misma se fundamenta en la concordia
que en 1634 habían firmado dicha población y Alicante, poniendo fin a sus disputas a cuenta de la
financiación de la fábrica del pantano. Tal acuerdo, según indica el propio Bendicho, tuvo lugar el 25 de
noviembre de 1634.
2658
“El alcayde de aqueste pantano lo provee Su Magestad, como, también, el clavario en cuyo poder
entran los aumentos del mismo, y las guardas la Ciudad están de alojamiento en su casa propia de la
Ciudad […]”. En cuanto a las embarcaciones, el cronista indica que “son necesarias para la limpieza y
conservación de dicho pantano”. BENDICHO, op. cit., p. 144.
2659
Madrid, 30 de julio de 1655. ACA, Consejo de Aragón, leg. 902, doc. 76/1.
2660
ACA, Consejo de Aragón, leg. 555, doc. 60.
2661
El alcaide fallecido, Pedro Mathias Joan, era hijo del Jurat en Cap de la ciudad de Alicante, quien a la
muerte de su hijo y quedar vacante el oficio de alcaide del Pantano, solicitó “para su casa” dicho oficio.
Esta decisión había irritado sobremanera a los jurados y demás miembros del consell de la Ciudad,
quiénes habían llegado a impedir al Jurat en Cap asistir y presidir la sesión del consell, so pretexto de que
en la misma iba abordarse la cuestión del alcaidado en la que él tenía interés directo. La situación vivida
en el seno del gobierno municipal había llegado a ser bastante tensa, tal y como se desprende de la
información proporcionada por Sanz y Ferrer al Virrey: “hoy havido en el Consejo muchos desatinos y no
le han dejado que asistiera ni presidiera en la Sala porque se havia de hablar de la materia”. ACA,
Consejo de Aragón, leg. 555, doc. 60/1.
 488
488
los interesados en el riego2662. Para ellos, de la decisión de haber asignado la alcaidía del
Pantano a una tercera persona, se había irrogado numerosos perjuicios, debido a que por
la escasa dotación del oficio sus titulares se mostraban escasamente diligentes en su
desempeño. Prueba de ello es que aun viniendo obligado a visitar la pared del Pantano
una vez al mes, debido a los costes que dicha visita le suponía, pasaban muchos meses
entre una y otra visita. Ello comportaba que el consell de la Ciudad no fuera informado
puntualmente de los reparos y necesidades de que precisaba el Pantano, redundando de
todo ello “notable daño y perjuyçio del riego”, lo que, según manifestaban, no había
ocurrido en los periodos en que la Ciudad había sido administradora del Pantano. En el
suplico del escrito dirigido por los Jurados al Monarca, éstos le recordaban las muchas y
costosas contribuciones que la ciudad de Alicante había hecho en favor de la Corona,
razón por la que estimaban ésta era merecedora de volver a administrar el Pantano,
pues que esto lo dessea la Çiudad para que aquél en todo tiempo esté bien asistido
y reparado, y las aguas repartidas con toda igualdad 2663
. y reparado, y las aguas repartidas con toda igualdad2663.
Recibida la petición, Felipe IV ordenó al marqués de Camarasa, virrey de València,
le informara puntualmente sobre lo pretendido por los jurados alicantinos2664. El
encargo lo cumplió el alicantino Pedro Sanz Ferrer, que en ese momento se hallaba al
servicio de la Corona en el desempeño del oficio de subrogado de gobernador en la
ciudad de Orihuela2665. La información remitida por éste al Virrey, ofrece otra
perspectiva, muy diferente a la de los jurados, al tiempo que introduce el otro interés
que estaba en juego en este asunto: el de la Real Hacienda.
Sanz Ferrer, que para poner de manifiesto su independencia esgrime que no posee
tierras en la Huerta de Alicante ni precisa agua alguna2666, explica en primer lugar
porqué la Ciudad “y algunos particulares” desean para sí la administración del pantano.
Argumenta que si el oficio de alcaide vuelve a la Ciudad, ello supondrá que cada año
habrá un alcaide distinto, lo que, en su opinión, comportará que el elegido hará lo que
los jurados le ordenen, consiguiendo éstos hacer valer sus intereses en el agua por
2662
“Todos los interesados en el riego de las aguas de dicho Pantano an estado contentos por la atención
con que estavan y estarán en la distribuçion de las dichas aguas que es en lo que consiste en el benefiçio
que sea de seguir de los riegos”. Sobre la pretensión que tiene la ciudad de Alicante sobre la acaydia del
Pantano. [Alicante, 1660]. ACA, Consejo de Aragón, leg. 555, doc. 60/3.
2663
Ibid.
2664
Madrid, 6 de diciembre de 1660. ACA, Consejo de Aragón, leg. 555, doc. 60/2.
2665
Acerca de la trayectoria de Sanz Ferrer como oficial al servicio de la Corona véase: BERNABÉ GIL,
“Nobles valencianos en…”, pp. 13-60.
2666
El informante afirma lo siguiente: “y yo hablo desapasionado en esta parte, porque ni tengo tierras e
menester agua”. Capítulo de [la] Carta de D. Pedro Sanz y Ferrer [s.f., ca. 1661]. ACA, Consejo de
Aragón, leg. 555, doc. 60/1. Y aunque es posible que así fuera, no deja de ser menos cierto que San y
Ferrer también tenía sus intereses, pues tal y como ha puesto de manifiesto Bernabé Gil, se trataba de un
individuo ávido de ocupar altos cargos u oficios, habiendo llegado a optar a la plaza de gobernador de
Orihuela, en 1663, poco después de suscribir el informe objeto de análisis, lo que explicaría su deseo de
agradar al Rey. Ibid., p. 53.
488
488
los interesados en el riego2662. Para ellos, de la decisión de haber asignado la alcaidía del
Pantano a una tercera persona, se había irrogado numerosos perjuicios, debido a que por
la escasa dotación del oficio sus titulares se mostraban escasamente diligentes en su
desempeño. Prueba de ello es que aun viniendo obligado a visitar la pared del Pantano
una vez al mes, debido a los costes que dicha visita le suponía, pasaban muchos meses
entre una y otra visita. Ello comportaba que el consell de la Ciudad no fuera informado
puntualmente de los reparos y necesidades de que precisaba el Pantano, redundando de
todo ello “notable daño y perjuyçio del riego”, lo que, según manifestaban, no había
ocurrido en los periodos en que la Ciudad había sido administradora del Pantano. En el
suplico del escrito dirigido por los Jurados al Monarca, éstos le recordaban las muchas y
costosas contribuciones que la ciudad de Alicante había hecho en favor de la Corona,
razón por la que estimaban ésta era merecedora de volver a administrar el Pantano,
pues que esto lo dessea la Çiudad para que aquél en todo tiempo esté bien asistido
Recibida la petición, Felipe IV ordenó al marqués de Camarasa, virrey de València,
le informara puntualmente sobre lo pretendido por los jurados alicantinos2664. El
encargo lo cumplió el alicantino Pedro Sanz Ferrer, que en ese momento se hallaba al
servicio de la Corona en el desempeño del oficio de subrogado de gobernador en la
ciudad de Orihuela2665. La información remitida por éste al Virrey, ofrece otra
perspectiva, muy diferente a la de los jurados, al tiempo que introduce el otro interés
que estaba en juego en este asunto: el de la Real Hacienda.
Sanz Ferrer, que para poner de manifiesto su independencia esgrime que no posee
tierras en la Huerta de Alicante ni precisa agua alguna2666, explica en primer lugar
porqué la Ciudad “y algunos particulares” desean para sí la administración del pantano.
Argumenta que si el oficio de alcaide vuelve a la Ciudad, ello supondrá que cada año
habrá un alcaide distinto, lo que, en su opinión, comportará que el elegido hará lo que
los jurados le ordenen, consiguiendo éstos hacer valer sus intereses en el agua por
2662
“Todos los interesados en el riego de las aguas de dicho Pantano an estado contentos por la atención
con que estavan y estarán en la distribuçion de las dichas aguas que es en lo que consiste en el benefiçio
que sea de seguir de los riegos”. Sobre la pretensión que tiene la ciudad de Alicante sobre la acaydia del
Pantano. [Alicante, 1660]. ACA, Consejo de Aragón, leg. 555, doc. 60/3.
2663
Ibid.
2664
Madrid, 6 de diciembre de 1660. ACA, Consejo de Aragón, leg. 555, doc. 60/2.
2665
Acerca de la trayectoria de Sanz Ferrer como oficial al servicio de la Corona véase: BERNABÉ GIL,
“Nobles valencianos en…”, pp. 13-60.
2666
El informante afirma lo siguiente: “y yo hablo desapasionado en esta parte, porque ni tengo tierras e
menester agua”. Capítulo de [la] Carta de D. Pedro Sanz y Ferrer [s.f., ca. 1661]. ACA, Consejo de
Aragón, leg. 555, doc. 60/1. Y aunque es posible que así fuera, no deja de ser menos cierto que San y
Ferrer también tenía sus intereses, pues tal y como ha puesto de manifiesto Bernabé Gil, se trataba de un
individuo ávido de ocupar altos cargos u oficios, habiendo llegado a optar a la plaza de gobernador de
Orihuela, en 1663, poco después de suscribir el informe objeto de análisis, lo que explicaría su deseo de
agradar al Rey. Ibid., p. 53.
 489
489
medio de dicho oficial. Para el informante, la Corona no debía renunciar a la provisión
del oficio de alcaide del Pantano y ello por los siguientes motivos:
El Alcaide es siempre opossición a los Jurados para que no saquen tanta agua como
quieren, que aunque es de Justiçia que se saque tanta como entra, el Alcaide siempre
mira al Beneficio Real en no sacar tanta como entra, sino es en tiempo de lluvias,
porque al hazer lo contrario nunca habría agua bastante para sacar Dula de Rey (que
llaman) y el dinero es de Su Magestad. Y por haçer este serviçio siempre el Alcaide
anda con cuidado de no dar más agua que la que entra y aún algo menos si puede.
En base a estos argumentos, Sanz Ferrer considera que en caso de volver la
administración del Pantano a la Ciudad, los intereses de la Corona se verán
perjudicados, razón por la que aconseja continúe siendo de provisión real y ello porque
El Alcaide y la Ciudad siempre están de punta. Unos porque da poca agua y el
Alcaide porque siempre le parece que da sobrada y en esto se hace el servicio de
Vuestra Magestad .
2667
c) Azud de Mutxamel y acequia mayor del consell de Alicante
En la descripción de los pormenores de una fuerte avenida del río Monnegre
ocurrida en octubre de 1635, consta una breve referencia a este azud y al principio de la
acequia mayor, de la que se deduce que la fábrica de esta última era de gran solidez2668.
Una vez más será Bendicho quién proporcione la mayor cantidad de información.
Alude el cronista en primer lugar al agua que llegaba al azud, a la que denomina “aigua
viva”, la cual, tras pasar por el pantano, llegaba a la huerta a través de un canal, tras ser
retenida y desviada por el azud de Mutxamel2669. Mayor interés reviste la descripción
que ofrece del comienzo de la acequia mayor, en las inmediaciones del azud y dentro
del conjunto de infraestructuras hidráulicas que junto con aquél formaban un todo en
cuanto a su gobierno y administración. En efecto, si los Estatutos de 1625 habían
reconocido el derecho a satisfacer de los propios de la Ciudad el mantenimiento de “les
2667
Capítulo de [la] Carta de D. Pedro Sanz y Ferrer [s.f., ca. 1661]. ACA, Consejo de Aragón, leg. 555,
doc. 60/1.
2668
En la narración del hecho, el notario Antoni Molla hizo constar que la avenida de agua que inundaba
las calles de Mutxamel cesó súbitamente debido a “averse romput la cequia de Lacut en tant breu
instants, cossa que en jamai se a vist ronpuda, perque si no fora milacre, humanament nos podriá
rompre[…]”. BROTONS BOIX y LLORENS ORTUÑO, Estudi del Llibre…, p. 189.
2669
Al que re refiere en estos términos: “una presa o azuda fabricada, que attraviesa el río”. Bendicho
proporciona una descripción del azud que encierra un gran valor, pues a buen seguro, durante sus más de
20 años como párroco de Mutxamel, pudo contemplar por sí mismo esta infraestuctura: “hecha de
cantarería, destribada entre dos torreones, a uno y a dicho [otro] lado”. En uno de estos torreones “ay
una piedra, que dice lo que en ésta, quien fueron jurados y demás que cupo en ella”. BENDICHO, op.
cit., p. 131 y 885.
489
489
medio de dicho oficial. Para el informante, la Corona no debía renunciar a la provisión
del oficio de alcaide del Pantano y ello por los siguientes motivos:
El Alcaide es siempre opossición a los Jurados para que no saquen tanta agua como
quieren, que aunque es de Justiçia que se saque tanta como entra, el Alcaide siempre
mira al Beneficio Real en no sacar tanta como entra, sino es en tiempo de lluvias,
porque al hazer lo contrario nunca habría agua bastante para sacar Dula de Rey (que
llaman) y el dinero es de Su Magestad. Y por haçer este serviçio siempre el Alcaide
anda con cuidado de no dar más agua que la que entra y aún algo menos si puede.
En base a estos argumentos, Sanz Ferrer considera que en caso de volver la
administración del Pantano a la Ciudad, los intereses de la Corona se verán
perjudicados, razón por la que aconseja continúe siendo de provisión real y ello porque
El Alcaide y la Ciudad siempre están de punta. Unos porque da poca agua y el
Alcaide porque siempre le parece que da sobrada y en esto se hace el servicio de
Vuestra Magestad2667.
c) Azud de Mutxamel y acequia mayor del consell de Alicante
En la descripción de los pormenores de una fuerte avenida del río Monnegre
ocurrida en octubre de 1635, consta una breve referencia a este azud y al principio de la
acequia mayor, de la que se deduce que la fábrica de esta última era de gran solidez2668.
Una vez más será Bendicho quién proporcione la mayor cantidad de información.
Alude el cronista en primer lugar al agua que llegaba al azud, a la que denomina “aigua
viva”, la cual, tras pasar por el pantano, llegaba a la huerta a través de un canal, tras ser
retenida y desviada por el azud de Mutxamel2669. Mayor interés reviste la descripción
que ofrece del comienzo de la acequia mayor, en las inmediaciones del azud y dentro
del conjunto de infraestructuras hidráulicas que junto con aquél formaban un todo en
cuanto a su gobierno y administración. En efecto, si los Estatutos de 1625 habían
reconocido el derecho a satisfacer de los propios de la Ciudad el mantenimiento de “les
2667
Capítulo de [la] Carta de D. Pedro Sanz y Ferrer [s.f., ca. 1661]. ACA, Consejo de Aragón, leg. 555,
doc. 60/1.
2668
En la narración del hecho, el notario Antoni Molla hizo constar que la avenida de agua que inundaba
las calles de Mutxamel cesó súbitamente debido a “averse romput la cequia de Lacut en tant breu
instants, cossa que en jamai se a vist ronpuda, perque si no fora milacre, humanament nos podriá
rompre[…]”. BROTONS BOIX y LLORENS ORTUÑO, Estudi del Llibre…, p. 189.
2669
Al que re refiere en estos términos: “una presa o azuda fabricada, que attraviesa el río”. Bendicho
proporciona una descripción del azud que encierra un gran valor, pues a buen seguro, durante sus más de
20 años como párroco de Mutxamel, pudo contemplar por sí mismo esta infraestuctura: “hecha de
cantarería, destribada entre dos torreones, a uno y a dicho [otro] lado”. En uno de estos torreones “ay
una piedra, que dice lo que en ésta, quien fueron jurados y demás que cupo en ella”. BENDICHO, op.
cit., p. 131 y 885.
 490
490
taules” existentes en el azud de Mutxamel, en la obra de Bendicho encontramos la
siguiente descripción de esta infraestructura:
Tiene al principio tres ventanas al río, tapadas de tablones corredizos a quien
decimos “les taules”; sirven de sangrar las avenidas del río, quando crece por las
lluvias y para limpieza de la sequia
2670
. lluvias y para limpieza de la sequia2670.
En cuanto a la fábrica de este tramo inicial, situado junto al azud, Bendicho deduce
que por sus características se trata de una construcción antigua, siendo sus dimensiones
y capacidad mayores al inicio, estrechándose poco después, pasando de los 36 palmos
de boca iniciales, a los 16 con que cuenta el resto de la acequia hasta llegar a Sant
Joan2671. El cronista alicantino se refiere también al carácter urbano de la acequia
mayor, de la que en diferentes capítulos deja constancia atravesaba la población de
Mutxamel2672.
Muy expresiva, desde el punto de vista jurídico, resulta la denominación que
Bendicho da a la acequia, a la que designa “cequia mayor del Consell de la ciutat de
Alacant”, explicando que tal nombre responde a que se trata de un canal construido a
costa de la Ciudad, cuyos jurados, además, ostentan su administración y gobierno2673.
También alude Bendicho al carácter principal que esta acequia tenía, así como a que de
ella partía toda la red de brazales que irrigaba la huerta2674.
d) Red de brazales y acequias
La más completa descripción de los brazales de riego existentes en la Huerta de
Alicante para la distribución del agua del Monnegre, a mediados del s. XVII, la
proporciona el cronista Bendicho, que distingue un total de 10 canales. Como primero y
más importante la acequia mayor y junto a ésta y para repartir el agua que a través de
ella penetraba en la huerta alicantina, otras nueve acequias llamadas brazales, que
enumera de forma jerárquica, empezando por el más alto y terminando por los dos
situados a mayor distancia del azud de Mutxamel. Además de su número de orden y
2670
Ibid.
2671
“A un lado [del azud] está la acequia por donde entra el agua, cavada en la peña, que en su primera
fábrica fue muy grande, conste su antigüedad dize, el modo de la fábrica […] tiene de boca treint y seis
palmos y viene a estrecharse en 16, que ha sido caussa de algunas roturas”. BENDICHO, op. cit., p. 131.
2672
La acequia mayor “llega hasta el lugar de San Juan, atravesando por toda la calle de la villa de
Muchamiel”. “[Mutxamel] está todo en una calle lendida [sic] por márgenes de la acequia llamada del
Cónsul”. Ibid., pp. 131 y 332.
2673
No obstante, a lo largo de su obra Bendicho empleará también otras denominaciones para referirse a
la acequia mayor, entre ellas “acequia del Cónsul”. BENDICHO, op. cit., p. 332.
2674
“De esta sèquia mayor sale el agua repartida por otras nueve”. “[Esta acequia] es la mayor por quien
discurre el agua, y se va repartiendo en brazales y hijuelas que van a las heredades”. Ibid., pp. 132 y
332.
490
490
taules” existentes en el azud de Mutxamel, en la obra de Bendicho encontramos la
siguiente descripción de esta infraestructura:
Tiene al principio tres ventanas al río, tapadas de tablones corredizos a quien
decimos “les taules”; sirven de sangrar las avenidas del río, quando crece por las
En cuanto a la fábrica de este tramo inicial, situado junto al azud, Bendicho deduce
que por sus características se trata de una construcción antigua, siendo sus dimensiones
y capacidad mayores al inicio, estrechándose poco después, pasando de los 36 palmos
de boca iniciales, a los 16 con que cuenta el resto de la acequia hasta llegar a Sant
Joan2671. El cronista alicantino se refiere también al carácter urbano de la acequia
mayor, de la que en diferentes capítulos deja constancia atravesaba la población de
Mutxamel2672.
Muy expresiva, desde el punto de vista jurídico, resulta la denominación que
Bendicho da a la acequia, a la que designa “cequia mayor del Consell de la ciutat de
Alacant”, explicando que tal nombre responde a que se trata de un canal construido a
costa de la Ciudad, cuyos jurados, además, ostentan su administración y gobierno2673.
También alude Bendicho al carácter principal que esta acequia tenía, así como a que de
ella partía toda la red de brazales que irrigaba la huerta2674.
d) Red de brazales y acequias
La más completa descripción de los brazales de riego existentes en la Huerta de
Alicante para la distribución del agua del Monnegre, a mediados del s. XVII, la
proporciona el cronista Bendicho, que distingue un total de 10 canales. Como primero y
más importante la acequia mayor y junto a ésta y para repartir el agua que a través de
ella penetraba en la huerta alicantina, otras nueve acequias llamadas brazales, que
enumera de forma jerárquica, empezando por el más alto y terminando por los dos
situados a mayor distancia del azud de Mutxamel. Además de su número de orden y
2670
Ibid.
2671
“A un lado [del azud] está la acequia por donde entra el agua, cavada en la peña, que en su primera
fábrica fue muy grande, conste su antigüedad dize, el modo de la fábrica […] tiene de boca treint y seis
palmos y viene a estrecharse en 16, que ha sido caussa de algunas roturas”. BENDICHO, op. cit., p. 131.
2672
La acequia mayor “llega hasta el lugar de San Juan, atravesando por toda la calle de la villa de
Muchamiel”. “[Mutxamel] está todo en una calle lendida [sic] por márgenes de la acequia llamada del
Cónsul”. Ibid., pp. 131 y 332.
2673
No obstante, a lo largo de su obra Bendicho empleará también otras denominaciones para referirse a
la acequia mayor, entre ellas “acequia del Cónsul”. BENDICHO, op. cit., p. 332.
2674
“De esta sèquia mayor sale el agua repartida por otras nueve”. “[Esta acequia] es la mayor por quien
discurre el agua, y se va repartiendo en brazales y hijuelas que van a las heredades”. Ibid., pp. 132 y
332.
 491 491
491 491

denominación, el cronista facilita también algunos detalles respecto al emplazamiento denominación, el cronista facilita también algunos detalles respecto al emplazamiento
de cada brazal y a la superficie irrigada por éste2675. de cada brazal y a la superficie irrigada por éste2675.

Tabla nº 2: Relación de brazales de la Huerta de Alicante en torno a 1640 Tabla nº 2: Relación de brazales de la Huerta de Alicante en torno a 1640
Nº Superficie Nº Superficie
Nombre Detalles geográficos Nombre Detalles geográficos
orden regada orden regada
Primer riego o más alto Primer riego o más alto
1º Alfás 4815 t, 44 b 1º Alfás 4815 t, 44 b
Riega Villafranqueza Riega Villafranqueza
2º Conchell 5873 t, 26 b 2º Conchell 5873 t, 26 b
Existía en sus inmediaciones una casita Existía en sus inmediaciones una casita
3º Bentia 3290 t, 3 q 3º Bentia 3290 t, 3 q
llamada Benitia llamada Benitia
4º Albercoquer 2824 t 4º Albercoquer 2824 t
Calle de Mutxamel, debe su nombre a Calle de Mutxamel, debe su nombre a
5º De la torre 500 t, 3 q, 26 b 5º De la torre 500 t, 3 q, 26 b
una torre que allí existía una torre que allí existía
6º Del Salt Al final de la calle de Mutxamel 1269 t, 1 q, 6 b 6º Del Salt Al final de la calle de Mutxamel 1269 t, 1 q, 6 b
Cañelles y el Cañelles y el
7º 751 t, 3 q, 29 b 7º 751 t, 3 q, 29 b
raco raco
8º Alfadramí Ambos en Sant Joan, toman el agua de la 3900 t, 1 q, 45 b 8º Alfadramí Ambos en Sant Joan, toman el agua de la 3900 t, 1 q, 45 b
misma presa y boquera, en la partida de misma presa y boquera, en la partida de
9º Moleta la Maimona 1445* t, 16 b 9º Moleta la Maimona 1445* t, 16 b

Fuente: Bendicho, op. cit., pp. 132/3. T= tahúlla; q= quartas; b= brazas. Elabor. propia Fuente: Bendicho, op. cit., pp. 132/3. T= tahúlla; q= quartas; b= brazas. Elabor. propia

(*) El número de tahúllas que irrigaba este brazal difiere según la edición de la crónica de Bendicho (*) El número de tahúllas que irrigaba este brazal difiere según la edición de la crónica de Bendicho
consultada. En los manuscritos conservados en la Universitat de València y en la Real Academia de consultada. En los manuscritos conservados en la Universitat de València y en la Real Academia de
la Historia, se atribuyen a este brazal 5.645 y 3.645 tahúllas, respectivamente. la Historia, se atribuyen a este brazal 5.645 y 3.645 tahúllas, respectivamente.

2675
“El primero se llama brazal de Alfás, esto es, primer riego o más alto riego, que con el término de
Villaffranqueza tiene que regar 4815 thaullas y 44 brasas; a éste sigue el del Conchell y Bentia que riega
cinco mil ochocientas setenta y tres media y 26 brascos, que es el 3 brasal, dísese assí por una casita que
allí havía de su nombre, tiene aqueste 3290 taullas, 3 quartas y [blanco] brasas […]. Llamamos el 4
Albercoquer, por uno que tenía vezino de su boca o porque la partida que riega parece propia para esta
fruta, tiene 2824 tahúllas. Passamos de aqueste al de la Torre con la calle de Muchamiel, por la torre
que havía donde oy es huerto de Artés, tiene que regar aqueste 500 tahúllas, 3 quartos, 26 brazas. Es el
6º el que decimos el del Salt, al fin de la calle de Muchamiel, riégase por este 1269 tahúllas, 1 quarto, 6
brazas. Cañelles, es el 7º y el raco riegase de aqueste 751 thaullas, 3 quartos, 29 brazas. De estos siguen
los dos últimos, en el lugar de San Juan, en igual presa y boquera, en la partida de la Maimona,
llamados el uno Alfadrami, que tiene 3900 thaullas, 1 quarto, 45 brasas y el otro la Moleta y Pous tiene
5645 thaullas 16 brazas”. BENDICHO, op. cit., pp. 132/3.
2675
“El primero se llama brazal de Alfás, esto es, primer riego o más alto riego, que con el término de
Villaffranqueza tiene que regar 4815 thaullas y 44 brasas; a éste sigue el del Conchell y Bentia que riega
cinco mil ochocientas setenta y tres media y 26 brascos, que es el 3 brasal, dísese assí por una casita que
allí havía de su nombre, tiene aqueste 3290 taullas, 3 quartas y [blanco] brasas […]. Llamamos el 4
Albercoquer, por uno que tenía vezino de su boca o porque la partida que riega parece propia para esta
fruta, tiene 2824 tahúllas. Passamos de aqueste al de la Torre con la calle de Muchamiel, por la torre
que havía donde oy es huerto de Artés, tiene que regar aqueste 500 tahúllas, 3 quartos, 26 brazas. Es el
6º el que decimos el del Salt, al fin de la calle de Muchamiel, riégase por este 1269 tahúllas, 1 quarto, 6
brazas. Cañelles, es el 7º y el raco riegase de aqueste 751 thaullas, 3 quartos, 29 brazas. De estos siguen
los dos últimos, en el lugar de San Juan, en igual presa y boquera, en la partida de la Maimona,
llamados el uno Alfadrami, que tiene 3900 thaullas, 1 quarto, 45 brasas y el otro la Moleta y Pous tiene
5645 thaullas 16 brazas”. BENDICHO, op. cit., pp. 132/3.
 492
492
Tras la reforma efectuada por Ocaña, y tal y como prescribían los Estatutos de
1625, la conservación de toda la red de acequias debía hacerse a costa de los interesados
y regantes. En el pleito entre la ciudad de Alicante y los titulares de Villafranqueza, se
alude, por parte de éstos últimos, a los gastos que estas tareas de monda y conservación
de las acequias y azudes importaban. Dichas tareas eran efectuadas por la Ciudad que
para la satisfacción de las mismas establecía derramas entre los regantes. Su importe,
según manifestaciones de los herederos de Pedro Franqueza, era superior al beneficio
reportado por el agua nueva, en las escasas ocasiones en que ésta era distribuida2676.
Por este motivo, algunos brazales, como era el caso del denominado “de
Franqueza”, habían devenido inservibles, al ser abandonados por sus propietarios ante
lo elevado de los gastos de su conservación. En el caso de Villafranqueza, en 1664,
hacía ya muchos años que el mencionado brazal estaba en desuso, por lo que ante la
imposibilidad de irrigar las heredades que conformaban el término de dicha población,
éstas habían pasado a ser de secano2677.
Así pues la medida adoptada por Ocaña y sancionada por Felipe IV al aprobar los
Estatutos en 1625, según la cual no correspondía a la Ciudad asumir el coste del
mantenimiento de la red de riego, sino a los beneficiarios del sistema, estaba
evidenciando el escaso interés de éstos últimos en su conservación. Cierto es que el
pantano, según las manifestaciones del propio Franqueza, no estaba siendo todo lo útil
que al tiempo de planificarse la presa se estimó habría de resultar2678. Pero no menos
cierto era que el verdadero interés que subyacía en el sistema de distribución del agua
del Monnegre en la Huerta de Alicante, no era el rendimiento hortícola, sino la
especulación en torno al agua. Por ello, para entender el porqué de ciertas decisiones,
habrá que aplicar necesariamente ese prisma. Si el agua había dejado de llegar a
Villafranqueza era, muy probablemente, porque la vieja o manantial, aun llegando, no
2676
“La Ciudad está obligada a los gastos de la conservación de las azequias, azudes… […] Que para
estos gastos, y todos los concernientes a ella, ha impuesto las derramas que le ha parecido, y las ha
hecho pagar a las tierras de Villafranqueza”. ACA, Consejo de Aragón, leg. 759, doc. 3/6, fol. 10vto.
2677
El conde alude a que, al tiempo de construirse el pantano, su abuelo, Pedro Franqueza, llevó a cabo la
construcción del denominado Braçal de Franqueza, para llevar el agua hasta el lugar por él fundado y las
heredades limítrofes. Sin embargo, con el correr de los años “viendo que el útil della no equivalía al gasto
de la conservación de dicho braçal, se ha perdido de manera que ha más de años, que no ha entrado, ni
puede entrar agua del Pantano nueva, ni vieja, a regar en las tierras de Villafranqueza, las quales vienen
a ser en secano, sin riego alguno, tanto, que se pagan los diezmos como de secano”. Ibid., fol. 10. Con
respecto a este brazal, puede dar una idea de la longitud del mismo y, por ende, de lo elevado del coste
que supondría su mantenimiento, la tarifa de arrosego (tiempo que tardaba el agua en llegar a un regante
desde el partidor principal donde tomaba el agua) que tenía asignada. En un documento fechado en 1739,
el fiel de aguas de la Huerta de Alicante, Felix Therol, certificó que había medido y calculado el arrosego
del Braçal de Franqueza arrojando dicha medición un saldo de 4 horas y 45 minutos. Alicante, 19 de
octubre de 1739. ADC, Fondo Villafranqueza, Ciriñuela, Cirat. Caja 11, leg. 1-8.
2678
Así de elocuente se expresaba en 1664 el conde de Villafranqueza a propósito del fiasco que había
supuesto el pantano, para quien su abuelo, Pedro Franqueza, “corriendo con el mesmo engaño de la
fertilidad tan gran que avia de causar el dicho nuevo riego, compró también muchos secanos, dehessas, y
dos fuentes y fundó el dicho lugar de Villafranqueza”. ACA, Consejo de Aragón, leg. 759, doc. 3/6, fols.
2vto y 3.
492
492
Tras la reforma efectuada por Ocaña, y tal y como prescribían los Estatutos de
1625, la conservación de toda la red de acequias debía hacerse a costa de los interesados
y regantes. En el pleito entre la ciudad de Alicante y los titulares de Villafranqueza, se
alude, por parte de éstos últimos, a los gastos que estas tareas de monda y conservación
de las acequias y azudes importaban. Dichas tareas eran efectuadas por la Ciudad que
para la satisfacción de las mismas establecía derramas entre los regantes. Su importe,
según manifestaciones de los herederos de Pedro Franqueza, era superior al beneficio
reportado por el agua nueva, en las escasas ocasiones en que ésta era distribuida2676.
Por este motivo, algunos brazales, como era el caso del denominado “de
Franqueza”, habían devenido inservibles, al ser abandonados por sus propietarios ante
lo elevado de los gastos de su conservación. En el caso de Villafranqueza, en 1664,
hacía ya muchos años que el mencionado brazal estaba en desuso, por lo que ante la
imposibilidad de irrigar las heredades que conformaban el término de dicha población,
éstas habían pasado a ser de secano2677.
Así pues la medida adoptada por Ocaña y sancionada por Felipe IV al aprobar los
Estatutos en 1625, según la cual no correspondía a la Ciudad asumir el coste del
mantenimiento de la red de riego, sino a los beneficiarios del sistema, estaba
evidenciando el escaso interés de éstos últimos en su conservación. Cierto es que el
pantano, según las manifestaciones del propio Franqueza, no estaba siendo todo lo útil
que al tiempo de planificarse la presa se estimó habría de resultar2678. Pero no menos
cierto era que el verdadero interés que subyacía en el sistema de distribución del agua
del Monnegre en la Huerta de Alicante, no era el rendimiento hortícola, sino la
especulación en torno al agua. Por ello, para entender el porqué de ciertas decisiones,
habrá que aplicar necesariamente ese prisma. Si el agua había dejado de llegar a
Villafranqueza era, muy probablemente, porque la vieja o manantial, aun llegando, no
2676
“La Ciudad está obligada a los gastos de la conservación de las azequias, azudes… […] Que para
estos gastos, y todos los concernientes a ella, ha impuesto las derramas que le ha parecido, y las ha
hecho pagar a las tierras de Villafranqueza”. ACA, Consejo de Aragón, leg. 759, doc. 3/6, fol. 10vto.
2677
El conde alude a que, al tiempo de construirse el pantano, su abuelo, Pedro Franqueza, llevó a cabo la
construcción del denominado Braçal de Franqueza, para llevar el agua hasta el lugar por él fundado y las
heredades limítrofes. Sin embargo, con el correr de los años “viendo que el útil della no equivalía al gasto
de la conservación de dicho braçal, se ha perdido de manera que ha más de años, que no ha entrado, ni
puede entrar agua del Pantano nueva, ni vieja, a regar en las tierras de Villafranqueza, las quales vienen
a ser en secano, sin riego alguno, tanto, que se pagan los diezmos como de secano”. Ibid., fol. 10. Con
respecto a este brazal, puede dar una idea de la longitud del mismo y, por ende, de lo elevado del coste
que supondría su mantenimiento, la tarifa de arrosego (tiempo que tardaba el agua en llegar a un regante
desde el partidor principal donde tomaba el agua) que tenía asignada. En un documento fechado en 1739,
el fiel de aguas de la Huerta de Alicante, Felix Therol, certificó que había medido y calculado el arrosego
del Braçal de Franqueza arrojando dicha medición un saldo de 4 horas y 45 minutos. Alicante, 19 de
octubre de 1739. ADC, Fondo Villafranqueza, Ciriñuela, Cirat. Caja 11, leg. 1-8.
2678
Así de elocuente se expresaba en 1664 el conde de Villafranqueza a propósito del fiasco que había
supuesto el pantano, para quien su abuelo, Pedro Franqueza, “corriendo con el mesmo engaño de la
fertilidad tan gran que avia de causar el dicho nuevo riego, compró también muchos secanos, dehessas, y
dos fuentes y fundó el dicho lugar de Villafranqueza”. ACA, Consejo de Aragón, leg. 759, doc. 3/6, fols.
2vto y 3.
 493
493
debía hallar quien la mercara, habida cuenta que las tierras pertenecían a la señoría. Por
ello, al haber dejado de distribuirse gratuitamente el agua del Pantano tras la decisión de
Ocaña, el conde habría optado por reconvertir aquellas tierras en secano, ahorrándose el
coste de mantener la red.
e) Azud de Sant Joan
En los primeros años de la década de los treinta del siglo XVII, los regantes de la
parte baja de la huerta decidieron acometer la construcción de un nuevo azud aguas
abajo del de Mutxamel2679. Según explica Bendicho el propósito de esta infraestructura
era aprovechar el agua de avenidas tanto para los regantes que la tomaban de la
“azequia nueba o golero”2680, como para los de la partida de “el Campillo”2681.
Entre los datos que Bendicho proporciona referidos al proceso constructivo de esta
infraestructura destaca, en primer lugar, el de que la misma no se asentó sobre las ruinas
o restos del primitivo azud de Sant Joan, sino un poco más arriba de dónde en tiempos
se levantaba aquél2682. Una circunstancia que, según explica este autor, dio lugar a
ciertas advertencias acerca de la conveniencia de levantar la obra sobre los restos del
primitivo azud, a pesar de lo cual finalmente fue construido aguas arriba del
2679
En cuanto a la fecha en que principiaron las obras, Alberola la situa en 1631 y Bendicho en 1633.
ALBEROLA ROMÁ, El pantano de…, p. 147. BENDICHO, op. cit., p. 883. Una referencia a las
intervenciones llevadas a cabo en este azud durante el siglo XVII en: LÓPEZ GÓMEZ, “Presas y
canales…”, p. 114.
2680
Estos regantes eran los situados en la parte baja de la huerta. Teniendo en cuenta que el Gualeró
desaguaba en la acequia mayor poco antes de que ésta entrara en la población de Sant Joan, sus aguas
únicamente podían ser aprovechadas por los regantes de los brazales situados aguas abajo de este punto,
esto es, los que regaban de los denominados Moleta, Alfadramí y Sant Joan.
2681
Respecto de este lugar, actual municipio de El Campello, Bendicho aporta la siguiente información:
“es una partida de tierra que está hacia la Ysleta y, en donde antiguamente, estaba la antigua población
de Alona”. BENDICHO, op. cit., p. 883. En cuanto a la fecha en que se empezó a establecer población en
la misma, según el testimonio de Jayme Terol, “labrador en Muchamiel y ciudadano della”, esto ocurrió
en 1699. AGS, Secretaría de Guerra, leg. 3607, doc. 34, fol. 119.
2682
Creemos que dicho lugar es el mismo que en 1578 fue señalado por el consell de la ciudad de
Alicante como idóneo para construir un nuevo azud, obra que, finalmente, no se llegó a ejecutar debido a
la oposición de la mayoría de los regantes que estimaron prioritario la remodelación del assut vell. Según
documentó Alberola Romá, el lugar escogido entonces era descrito en estos términos: “[en] lo riu de
Alacant en lo pas de Busot perque (…) nos ha constat ser cosa necesaria e utilosa”. ALBEROLA
ROMÁ, El pantano de…, p. 144. La distancia entre el lugar escogido para construir el azud en 1578 y
1633/5 y el punto dónde actualmente se alza el azud de Sant Joan es de 440 m. En la visita de campo que
efectuamos al lugar en agosto de 2017 no localizamos vestigio alguno de esta construcción, si bien justo
antes del puente de Bussot el cauce del río presente un suave desnivel, descendiendo un par de metros en
el tramo situado justo antes del puente. La presencia de numerosas infraestructuras modernas como el
mencionado puente de la carretera CV-773 que cruza el río en este punto y la CV-800 que bordea la
margen derecha del mismo, así como las transformaciones llevadas a cabo en el lecho del propio río,
donde se ha construido un vado de hormigón, han transformado mucho este punto, dificultando la
localización de cualquier vestigio.
493
493
debía hallar quien la mercara, habida cuenta que las tierras pertenecían a la señoría. Por
ello, al haber dejado de distribuirse gratuitamente el agua del Pantano tras la decisión de
Ocaña, el conde habría optado por reconvertir aquellas tierras en secano, ahorrándose el
coste de mantener la red.
e) Azud de Sant Joan
En los primeros años de la década de los treinta del siglo XVII, los regantes de la
parte baja de la huerta decidieron acometer la construcción de un nuevo azud aguas
abajo del de Mutxamel2679. Según explica Bendicho el propósito de esta infraestructura
era aprovechar el agua de avenidas tanto para los regantes que la tomaban de la
“azequia nueba o golero”2680, como para los de la partida de “el Campillo”2681.
Entre los datos que Bendicho proporciona referidos al proceso constructivo de esta
infraestructura destaca, en primer lugar, el de que la misma no se asentó sobre las ruinas
o restos del primitivo azud de Sant Joan, sino un poco más arriba de dónde en tiempos
se levantaba aquél2682. Una circunstancia que, según explica este autor, dio lugar a
ciertas advertencias acerca de la conveniencia de levantar la obra sobre los restos del
primitivo azud, a pesar de lo cual finalmente fue construido aguas arriba del
2679
En cuanto a la fecha en que principiaron las obras, Alberola la situa en 1631 y Bendicho en 1633.
ALBEROLA ROMÁ, El pantano de…, p. 147. BENDICHO, op. cit., p. 883. Una referencia a las
intervenciones llevadas a cabo en este azud durante el siglo XVII en: LÓPEZ GÓMEZ, “Presas y
canales…”, p. 114.
2680
Estos regantes eran los situados en la parte baja de la huerta. Teniendo en cuenta que el Gualeró
desaguaba en la acequia mayor poco antes de que ésta entrara en la población de Sant Joan, sus aguas
únicamente podían ser aprovechadas por los regantes de los brazales situados aguas abajo de este punto,
esto es, los que regaban de los denominados Moleta, Alfadramí y Sant Joan.
2681
Respecto de este lugar, actual municipio de El Campello, Bendicho aporta la siguiente información:
“es una partida de tierra que está hacia la Ysleta y, en donde antiguamente, estaba la antigua población
de Alona”. BENDICHO, op. cit., p. 883. En cuanto a la fecha en que se empezó a establecer población en
la misma, según el testimonio de Jayme Terol, “labrador en Muchamiel y ciudadano della”, esto ocurrió
en 1699. AGS, Secretaría de Guerra, leg. 3607, doc. 34, fol. 119.
2682
Creemos que dicho lugar es el mismo que en 1578 fue señalado por el consell de la ciudad de
Alicante como idóneo para construir un nuevo azud, obra que, finalmente, no se llegó a ejecutar debido a
la oposición de la mayoría de los regantes que estimaron prioritario la remodelación del assut vell. Según
documentó Alberola Romá, el lugar escogido entonces era descrito en estos términos: “[en] lo riu de
Alacant en lo pas de Busot perque (…) nos ha constat ser cosa necesaria e utilosa”. ALBEROLA
ROMÁ, El pantano de…, p. 144. La distancia entre el lugar escogido para construir el azud en 1578 y
1633/5 y el punto dónde actualmente se alza el azud de Sant Joan es de 440 m. En la visita de campo que
efectuamos al lugar en agosto de 2017 no localizamos vestigio alguno de esta construcción, si bien justo
antes del puente de Bussot el cauce del río presente un suave desnivel, descendiendo un par de metros en
el tramo situado justo antes del puente. La presencia de numerosas infraestructuras modernas como el
mencionado puente de la carretera CV-773 que cruza el río en este punto y la CV-800 que bordea la
margen derecha del mismo, así como las transformaciones llevadas a cabo en el lecho del propio río,
donde se ha construido un vado de hormigón, han transformado mucho este punto, dificultando la
localización de cualquier vestigio.
 494
494
primitivo2683. En segundo lugar, Bendicho aporta referencias respecto a las personas que
desempeñaron la dirección de las obras, así como al número de obreros empleados en
las mismas, del que afirma había días que sobrepasaban el centenar. Junto al azud y para
introducir en la huerta las aguas de avenida retenidas por éste, se construyó una acequia
nueva. Bendicho, finalmente, indica que el 5 de octubre de 1635 el azud se hallaba ya
rematado, restando en ese momento únicamente la limpieza de la acequia2684.
En esa misma fecha sitúa el cronista alicantino el inicio de un fuerte temporal del
nordeste, que dio lugar a una copiosa avenida de agua procedente de los ríos Monnegre,
de la Torre y del barranco del Vergeret y, como consecuencia de ella, a la rotura de las
acequias por las que las aguas retenidas por ambos azudes eran introducidas en la
huerta. Aunque se intentó efectuar algún reparo de emergencia a fin de que el agua no
dejara de entrar en aquélla2685, una nueva avenida, a los pocos días de la primera,
terminó de arruinar por completo ambas acequias, obligando a efectuar importantes
reparaciones en ambos azudes2686. Como consecuencia de ello estuvo el agua sin entrar
en la huerta alicantina cerca de un mes, hasta el 9 de noviembre, lo que provocó
problemas en el abastecimiento del líquido elemento a las poblaciones de la huerta2687.
Bendicho alude también a una importante reparación efectuada en este azud, años
2683
“Dispúsose la trasa como oy está fabricado y en aquel puesto, pero no faltaron advertencias que
havía de estar más abajo, ensima unas peñas, donde se hallan vestigios de otra asuda”. BENDICHO, op.
cit., pp. 883/4.
2684
Según Bendicho desempeñó el cargo de sobrestantes en primer lugar Pedro Borgoño, quién
posteriormente, por razones de edad y por tener que atender otras ocupaciones, se vió obligado a
renunciar. Para sustituirle la Ciudad nombró a Jayme Bendicho, quien durante el desempeño de su
cometido llegó a contraer unas fiebres cuartanas. En cuanto al considerable número de personas que
llegaron a trabajar en la fábrica del azud, Bendicho alude a la “diversidad de gentes que acudían a esta
fábrica, que havía día pasavan de cien personas”. Ibid. De Jayme Bendicho dirá, unos párrafos después,
que desempeñó el oficio de sobresiquiero. Ibid., p. 885.
2685
“Se proveyó en sus reparos y, aún hecha una fila de piedra, vino otra avenida y se llevó parte de a
nueba fábrica”. Ibid.
2686
Aunque en este punto la redacción de la crónica de Bendicho es algo confusa, en cualquier caso no
cabe duda de que las acequias de ambos azudes sufrieron serios desperfectos. Al parecer el primero en
sufrir desperfectos fue el nuevo: “rompiendo parte del terreno de la azequia, viniese a faltar el anguilera
[pared de obra] que era solo de sinco palmos de gordo, y a faltar del restribo de Poniente”. Del azud
viejo dice que “estuvo a pique de padezer algún fracaso que le pudiera tener, sino rompiera la azequia
por más de sesenta palmos pared, con que ya po una, ni por otra asuda no pudo más entrar agua en la
Huerta, de que dio razón luego a la Ciudad”. En cuanto a las reparaciones, Bendicho explica que debido
a la “necesidad que la Huerta padecía de agua” fue necesario “no quitar mano, con que asistiendo el
mismo sobrestante, se dio fin al reparo de la azeq y a que bolviese el agua del río a entrar en la Huerta
por su ordinario canal […]”. Ibid., p. 884. Una referencia a la mencionada rotura de la acequia del azud
viejo en: BROTONS BOIX y LLORENS ORTUÑO, Estudi del Llibre…, p. 189.
2687
“Padesieron los lugares y alquerías de la Huerta mucho, porque se acabó el agua de sus sisternas, y
en Muchamiel obligó a hacer aguadores, y costaría cada carga de agua un real y aún más”. Ibid., p. 884.
Este dato pone de relieve otra de las utilidades que en las poblaciones de la huerta se daba al agua del
Monnegre, esto es, la de servir para el abastecimiento de los pozos del común de los que se servían sus
habitantes.
494
494
primitivo2683. En segundo lugar, Bendicho aporta referencias respecto a las personas que
desempeñaron la dirección de las obras, así como al número de obreros empleados en
las mismas, del que afirma había días que sobrepasaban el centenar. Junto al azud y para
introducir en la huerta las aguas de avenida retenidas por éste, se construyó una acequia
nueva. Bendicho, finalmente, indica que el 5 de octubre de 1635 el azud se hallaba ya
rematado, restando en ese momento únicamente la limpieza de la acequia2684.
En esa misma fecha sitúa el cronista alicantino el inicio de un fuerte temporal del
nordeste, que dio lugar a una copiosa avenida de agua procedente de los ríos Monnegre,
de la Torre y del barranco del Vergeret y, como consecuencia de ella, a la rotura de las
acequias por las que las aguas retenidas por ambos azudes eran introducidas en la
huerta. Aunque se intentó efectuar algún reparo de emergencia a fin de que el agua no
dejara de entrar en aquélla2685, una nueva avenida, a los pocos días de la primera,
terminó de arruinar por completo ambas acequias, obligando a efectuar importantes
reparaciones en ambos azudes2686. Como consecuencia de ello estuvo el agua sin entrar
en la huerta alicantina cerca de un mes, hasta el 9 de noviembre, lo que provocó
problemas en el abastecimiento del líquido elemento a las poblaciones de la huerta2687.
Bendicho alude también a una importante reparación efectuada en este azud, años
2683
“Dispúsose la trasa como oy está fabricado y en aquel puesto, pero no faltaron advertencias que
havía de estar más abajo, ensima unas peñas, donde se hallan vestigios de otra asuda”. BENDICHO, op.
cit., pp. 883/4.
2684
Según Bendicho desempeñó el cargo de sobrestantes en primer lugar Pedro Borgoño, quién
posteriormente, por razones de edad y por tener que atender otras ocupaciones, se vió obligado a
renunciar. Para sustituirle la Ciudad nombró a Jayme Bendicho, quien durante el desempeño de su
cometido llegó a contraer unas fiebres cuartanas. En cuanto al considerable número de personas que
llegaron a trabajar en la fábrica del azud, Bendicho alude a la “diversidad de gentes que acudían a esta
fábrica, que havía día pasavan de cien personas”. Ibid. De Jayme Bendicho dirá, unos párrafos después,
que desempeñó el oficio de sobresiquiero. Ibid., p. 885.
2685
“Se proveyó en sus reparos y, aún hecha una fila de piedra, vino otra avenida y se llevó parte de a
nueba fábrica”. Ibid.
2686
Aunque en este punto la redacción de la crónica de Bendicho es algo confusa, en cualquier caso no
cabe duda de que las acequias de ambos azudes sufrieron serios desperfectos. Al parecer el primero en
sufrir desperfectos fue el nuevo: “rompiendo parte del terreno de la azequia, viniese a faltar el anguilera
[pared de obra] que era solo de sinco palmos de gordo, y a faltar del restribo de Poniente”. Del azud
viejo dice que “estuvo a pique de padezer algún fracaso que le pudiera tener, sino rompiera la azequia
por más de sesenta palmos pared, con que ya po una, ni por otra asuda no pudo más entrar agua en la
Huerta, de que dio razón luego a la Ciudad”. En cuanto a las reparaciones, Bendicho explica que debido
a la “necesidad que la Huerta padecía de agua” fue necesario “no quitar mano, con que asistiendo el
mismo sobrestante, se dio fin al reparo de la azeq y a que bolviese el agua del río a entrar en la Huerta
por su ordinario canal […]”. Ibid., p. 884. Una referencia a la mencionada rotura de la acequia del azud
viejo en: BROTONS BOIX y LLORENS ORTUÑO, Estudi del Llibre…, p. 189.
2687
“Padesieron los lugares y alquerías de la Huerta mucho, porque se acabó el agua de sus sisternas, y
en Muchamiel obligó a hacer aguadores, y costaría cada carga de agua un real y aún más”. Ibid., p. 884.
Este dato pone de relieve otra de las utilidades que en las poblaciones de la huerta se daba al agua del
Monnegre, esto es, la de servir para el abastecimiento de los pozos del común de los que se servían sus
habitantes.
 495
495
después de su construcción, estando a cargo de la misma el maestro Lorenzo
Sánchez2688.
Según los datos aportados por el cronista alicantino, la fábrica del azud nuevo tuvo
un coste superior a los 14.000 ducados. Para su financiación se estableció un rediezmo y
se tomó dinero a censo2689. Fueron arrendadores del nuevo azud un individuo de nombre
Nicolás, caballero, y Basilio Fernández de Mesa2690.
Bendicho estima que se trata de una obra respecto de la cual existe la creencia
colectiva de que la misma no será perpetua, debido a que el lugar escogido no se
consideraba el más idóneo. Tampoco la acequia que partía del azud se estimaba bien
construida2691.
Respecto de esta última, Bendicho aporta datos acerca de cómo se financió su
construcción, señalando que un tercio de su coste corrió a cargo de la Ciudad y los otros
dos a cargo de los regantes de los brazales de Alfadramí y Maymona o Moleta2692. De
ello se deduce que la acequia que partía del azud descrito por Bendicho venía a
desembocar en la acequia mayor en el mismo punto que lo hace el Gualeró, esto es,
poco más arriba del punto donde principian los mencionados brazales de Alfadramí y
Moleta e inmediatamente después de la boquera o partidor en la que lo hacía el
denominado Racó de Giner.
Por su parte Alberola documentó una reparación en la que el reparo fue arrendado
en favor del cantero ilicitano Ginés Irles, por un valor de 5.507 libras, de las que
correspondió abonar a la Ciudad 1901 libras, 13 sueldos y 4 dineros2693.
Vergara y Paravezino y posteriormente Maltés y López, dan como fecha de
construcción de este azud el año 1656. Estos autores señalan que para la introducción
2688
Ibid., p. 884.
2689
“Y se va pagando poco a poco”. Ibid., p. 885.
2690
Las simpatías de Bendicho por estos personajes le hacen olvidar súbitamente los defectos del azud y
acequia nuevos, que ahora describe en estos elogiosos términos: “Déveseles a estos cavalleros por haver
mandado fabricar en esta obra con tanta perfección y también hecha, quanto en este Reino se puede
hallar […]”. Ibid.
2691
“La azequia ha de faltar a este reparo, se puede acudir con que más debajo la canaleta del fondo o
más abajo del puente, por donde se va al fondo, que ay más peñas en el suelo de la azequia, con que
aquellas se corten, se aonde, pues, pueden sin daño de terzero alguno, antes en beneficio común, porque
aondadas las peñas, las mismas avenidas irán aondando el suelo de la azequia hasta la presa, y
assegurar el rompimiento de ella, que es gasto de menos de 20 libras”. BENDICHO, op. cit., pp. 884/5.
2692
Ibid., p. 885.
2693
Id., El pantano de…, p. 147. En este mismo trabajo, documenta las dificultades de índole financiera
derivadas de dicho reparo y las medidas puestas en práctica para hacer frente a las deudas derivadas de su
construcción.
495
495
después de su construcción, estando a cargo de la misma el maestro Lorenzo
Sánchez2688.
Según los datos aportados por el cronista alicantino, la fábrica del azud nuevo tuvo
un coste superior a los 14.000 ducados. Para su financiación se estableció un rediezmo y
se tomó dinero a censo2689. Fueron arrendadores del nuevo azud un individuo de nombre
Nicolás, caballero, y Basilio Fernández de Mesa2690.
Bendicho estima que se trata de una obra respecto de la cual existe la creencia
colectiva de que la misma no será perpetua, debido a que el lugar escogido no se
consideraba el más idóneo. Tampoco la acequia que partía del azud se estimaba bien
construida2691.
Respecto de esta última, Bendicho aporta datos acerca de cómo se financió su
construcción, señalando que un tercio de su coste corrió a cargo de la Ciudad y los otros
dos a cargo de los regantes de los brazales de Alfadramí y Maymona o Moleta2692. De
ello se deduce que la acequia que partía del azud descrito por Bendicho venía a
desembocar en la acequia mayor en el mismo punto que lo hace el Gualeró, esto es,
poco más arriba del punto donde principian los mencionados brazales de Alfadramí y
Moleta e inmediatamente después de la boquera o partidor en la que lo hacía el
denominado Racó de Giner.
Por su parte Alberola documentó una reparación en la que el reparo fue arrendado
en favor del cantero ilicitano Ginés Irles, por un valor de 5.507 libras, de las que
correspondió abonar a la Ciudad 1901 libras, 13 sueldos y 4 dineros2693.
Vergara y Paravezino y posteriormente Maltés y López, dan como fecha de
construcción de este azud el año 1656. Estos autores señalan que para la introducción
2688
Ibid., p. 884.
2689
“Y se va pagando poco a poco”. Ibid., p. 885.
2690
Las simpatías de Bendicho por estos personajes le hacen olvidar súbitamente los defectos del azud y
acequia nuevos, que ahora describe en estos elogiosos términos: “Déveseles a estos cavalleros por haver
mandado fabricar en esta obra con tanta perfección y también hecha, quanto en este Reino se puede
hallar […]”. Ibid.
2691
“La azequia ha de faltar a este reparo, se puede acudir con que más debajo la canaleta del fondo o
más abajo del puente, por donde se va al fondo, que ay más peñas en el suelo de la azequia, con que
aquellas se corten, se aonde, pues, pueden sin daño de terzero alguno, antes en beneficio común, porque
aondadas las peñas, las mismas avenidas irán aondando el suelo de la azequia hasta la presa, y
assegurar el rompimiento de ella, que es gasto de menos de 20 libras”. BENDICHO, op. cit., pp. 884/5.
2692
Ibid., p. 885.
2693
Id., El pantano de…, p. 147. En este mismo trabajo, documenta las dificultades de índole financiera
derivadas de dicho reparo y las medidas puestas en práctica para hacer frente a las deudas derivadas de su
construcción.
 496
496
del agua de sobras que retenía este azud en la huerta se utilizó la acequia denominada el
Gualeró2694.
En cuanto al reparto del agua que entraría en la huerta tras ser retenida y desviada
por el nuevo azud, Bendicho explica que se hizo por días, a semejanza del agua vieja,
previa deliberación y acuerdo2695. Vergara y Paravezino, algo más explícito, indica que
para el aprovechamiento de esta agua para el riego de la huerta, se formaron 336
partidores o hilos, repartidos a proporción de la tierra a irrigar. El agua se distribuía
según el orden de los Partidores o hilos del agua vieja, constando todo ello en un libro
de repartimiento que se custodiaba en el archivo de la Ciudad2696. Respecto al derecho a
usar del agua retenida por este azud y su administración, Vergara y Paravezino explica
que pertenece a los dueños de las tierras sujetas a este riego, según consta en los libros
intitulados de venturas del azud nuevo2697.
El agua así repartida, procedente de las avenidas que el azud levantado en el pas de
Bussot retenía y desviaba hacia el interior de la huerta alicantina, se convirtió, al decir
del tratadista Vergara, en la cuarta especie de agua, de las que irrigaban dicha huerta,
opinión coincidente en este punto con la de Verdú2698.
B) La distribución del agua y el regadío de la Huerta de Alicante
2694
En el trabajo de Vergara y Paravezino la construcción del azud se describe así: “Como el agua pluvial
de no poderla recoger la acequia del Consejo, frequentemente desaguava en el río Seco, discurriendo al
Mar; los Dueños de las tierras de la parte inferior, determinaron levantar nuevamente a sus expensas,
otro azud que construyeron en el propio río, en el año 1656. Con esta Obra se benefició por la Cequia,
que tomó principio del referido Azud, nombrada el Gualeró toda el agua de sobras”. VERGARA y
PARAREVEZINO, op. cit., p. 10. La referencia que sobre la construcción de este azud consta en la obra
de los jesuitas Maltés y López, reproduce lo dicho por Vergara, por lo que es posible que elaboraran su
reseña sobre dicho azud a partir del texto del citado tratadista, teniendo en cuenta que éste publicó su
opúsculo en 1739 y la obra de los jesuitas fue concluida unos años después, a mediados de siglo.
MALTÉS y LÓPEZ, op. cit., fol. 174vto.
2695
Bendicho afirma que se efectuó “con mucho acuerdo y deliberación, asentada que en todas se ha
lucida esta Ciudad”. BENDICHO, op. cit., p. 885.
2696
VERGARA y PARAREVEZINO, op. cit., p. 10.
2697
Esta referencia a la titularidad del derecho de uso de esta agua y a la forma en que se llevaba a cabo
su distribución, consta, en forma de nota, al final del opósculo de este autor, a modo de justificación del
porqué se ha omitido toda referencia al agua del azud nuevo en el capítulo precedente, dedicado a la
jusridicción y administración de todas las aguas que a través del cauce del Monnegre llegaban a la Huerta
de Alicante. “No se haze mérito de la quarta especie de Agua de sobras, que se beneficia por el Azud
nuevo, y Cequia del Gualerón, como perteneciente incontestablemente a los Dueños de las tierras segetas
a este Riego, a cuyas expensas se construyó dicho Azud; y consta del reglamento, y uso distributivo en los
Libros intitulados de Venturas del Azud nuevo, que están también en Archivo de Ciudad […]”. Ibid., p.
43.
2698
Para este tratadista el agua del azud, como también la de partidores y la embalsada en el Pantano, era
agua pluvial “puesta en orden y govierno”. VERDÚ, op. cit., p. 18.
496
496
del agua de sobras que retenía este azud en la huerta se utilizó la acequia denominada el
Gualeró2694.
En cuanto al reparto del agua que entraría en la huerta tras ser retenida y desviada
por el nuevo azud, Bendicho explica que se hizo por días, a semejanza del agua vieja,
previa deliberación y acuerdo2695. Vergara y Paravezino, algo más explícito, indica que
para el aprovechamiento de esta agua para el riego de la huerta, se formaron 336
partidores o hilos, repartidos a proporción de la tierra a irrigar. El agua se distribuía
según el orden de los Partidores o hilos del agua vieja, constando todo ello en un libro
de repartimiento que se custodiaba en el archivo de la Ciudad2696. Respecto al derecho a
usar del agua retenida por este azud y su administración, Vergara y Paravezino explica
que pertenece a los dueños de las tierras sujetas a este riego, según consta en los libros
intitulados de venturas del azud nuevo2697.
El agua así repartida, procedente de las avenidas que el azud levantado en el pas de
Bussot retenía y desviaba hacia el interior de la huerta alicantina, se convirtió, al decir
del tratadista Vergara, en la cuarta especie de agua, de las que irrigaban dicha huerta,
opinión coincidente en este punto con la de Verdú2698.
B) La distribución del agua y el regadío de la Huerta de Alicante
2694
En el trabajo de Vergara y Paravezino la construcción del azud se describe así: “Como el agua pluvial
de no poderla recoger la acequia del Consejo, frequentemente desaguava en el río Seco, discurriendo al
Mar; los Dueños de las tierras de la parte inferior, determinaron levantar nuevamente a sus expensas,
otro azud que construyeron en el propio río, en el año 1656. Con esta Obra se benefició por la Cequia,
que tomó principio del referido Azud, nombrada el Gualeró toda el agua de sobras”. VERGARA y
PARAREVEZINO, op. cit., p. 10. La referencia que sobre la construcción de este azud consta en la obra
de los jesuitas Maltés y López, reproduce lo dicho por Vergara, por lo que es posible que elaboraran su
reseña sobre dicho azud a partir del texto del citado tratadista, teniendo en cuenta que éste publicó su
opúsculo en 1739 y la obra de los jesuitas fue concluida unos años después, a mediados de siglo.
MALTÉS y LÓPEZ, op. cit., fol. 174vto.
2695
Bendicho afirma que se efectuó “con mucho acuerdo y deliberación, asentada que en todas se ha
lucida esta Ciudad”. BENDICHO, op. cit., p. 885.
2696
VERGARA y PARAREVEZINO, op. cit., p. 10.
2697
Esta referencia a la titularidad del derecho de uso de esta agua y a la forma en que se llevaba a cabo
su distribución, consta, en forma de nota, al final del opósculo de este autor, a modo de justificación del
porqué se ha omitido toda referencia al agua del azud nuevo en el capítulo precedente, dedicado a la
jusridicción y administración de todas las aguas que a través del cauce del Monnegre llegaban a la Huerta
de Alicante. “No se haze mérito de la quarta especie de Agua de sobras, que se beneficia por el Azud
nuevo, y Cequia del Gualerón, como perteneciente incontestablemente a los Dueños de las tierras segetas
a este Riego, a cuyas expensas se construyó dicho Azud; y consta del reglamento, y uso distributivo en los
Libros intitulados de Venturas del Azud nuevo, que están también en Archivo de Ciudad […]”. Ibid., p.
43.
2698
Para este tratadista el agua del azud, como también la de partidores y la embalsada en el Pantano, era
agua pluvial “puesta en orden y govierno”. VERDÚ, op. cit., p. 18.
 497
497
Durante la vigencia de los Estatutos de 1625, la superficie de la huerta alicantina se
estimaba en algo más de 28.000 tahúllas2699. La falta de agua, por otro lado, siguió
condicionando fuertemente la productividad de la huerta alicantina, conservándose
algunos testimonios relativos a periodos de sequía prolongada2700.
Pese al esfuerzo de la Corona por reglamentar la distribución del agua y registrar
fehacientemente la relación de personas que tenían derecho a ella, los testimonios de la
época que se conservan, constatan que las corruptelas y malas prácticas siguieron
formando parte del regadío de la Huerta de Alicante.
Tal es el caso de un documento, fechado en 1636, a través del cual tres
terratenientes de la huerta elevaron por escrito nueva queja al Monarca sobre la forma en
que estaba siendo distribuida el agua del Monnegre en la huerta alicantina2701. Se trata de
un breve escrito en el que, tras manifestar al rey su condición de regantes en dicha
huerta y la existencia en ésta de un reparto establecido para la correcta distribución del
agua de riego2702, lo cierto y verdad era que dicho reparto
se ha ido confundiendo de algunos años a esta parte, de tal manera, que unos riegan
más agua de la que justamente se les debe, y otros vienen a quedar defraudados en
sus porciones, según el primer repartimiento y el tiempo de riego que desde su
2699
El cronista Bendicho, al describir la huerta de la Ciudad, proporciona estas dimensiones “una legua y
un quarto en quadro, y con tener en si 28.271 thaullas de tierra de regadío”. BENDICHO, op. cit., p.
127. Por su parte, en la documentación relativa al pleito mantenido entre Villafranqueza y Alicante, a
cuenta de la distribución de los gastos del pantano, consta que la superficie regada con aguas de éste era
de 28.221 tahúllas. ACA, Consejo de Aragón, leg. 759, doc. 3/8.
2700
Varios testimonios de estas sequias constan en el Llibre de la Confraria de Nostra Senyora de Loreto
de Muchamel, ya que con motivo de sequias prolongadas era frecuente sacar en rogativa pro pluvia dicha
imagen mariana. “A 24 de febrero, del present any de 1625, avent tanta necesitat de aigua per a els
camps que ya tots se perdien, per so que en tot lo estiu pasat, ni reixiu avia plogut […]”. “A 7 de Febrer
de 1627, per ser tan gran les esterilitats i falta de aigua, que avia nou mesos que no plovia”. “En aquest
any de 1628, per la falta de aigua tan gran, que per la esterilitat avia pocs sembrats y que yavia es
perdien, por aver prop de dos anys, que no plovia pluia, de consideració […]”. “A 1 de Abril de 1629
[…] per aver tans sembrats en lo terme i ser les pluies poques, de tal manera que ja es conexia molt gran
falta, en los sembrats i plantes […]”. “A 9 de Febrer, 1631, per determinació de la vila i cleo veient la
gran falta de aigua que javia, puix no havia plogut en tot lo any, ni havien sembrat encara […]”. “A 1 de
mars del any 1632, per la gran falta que havia de pluia per els sembrats […]”. “A 18 de febrero, del any
1635 […] per la gran falta de aigua i necesitat que hi javia […]”. “Avent gran falta de aigua i ser molts
sembrats que en aqueste any [abril de 1636] javia en lo terme de Muchamel […]”. “A 25 de abril, 1638,
per necesitat de aigua es feu proceso […]”. “En lo any de 1657, dumenge quart de quaresma, que
contaven once diez del mes de mars, avent gran necessitat de pluja, y molt temps ha que no avia plogut,
desde el simenter […]”. BROTONS BOIX y LLORENS ORTUÑO, Estudi del Llibre…, pp. 69, 72, 73,
75, 78, 80, 83, 84, 87, 193.
2701
Se trataba de Gerónymo Vallebrera, Francisco Ferrándiz de Mesa y Vicente Bosch. De sus apellidos,
se deduce que se trataba de individuos pertenecientes a tres de las familias más influyentes y poderosas de
la ciudad. Don Geronymo Vallebrera y otros de la Ciudad de Alicante [1636]. ACA, Consejo de Aragón,
leg. 878, doc. 80. Don Geronymo Vallebrera y otros de la Ciudad de Alicante [1636].
2702
Los firmantes se presentan al Monarca afirmando “que tienen en la çequia de la Huerta de la dicha
Çiudad [de Alicante] algunos hilos de agua, con que riegan sus heredades y tierras”, haciendo constar
que en dicha huerta existía un “repartimiento distinto de horas, días y partidores en que cada uno debe
regar su porción”. Ibid.
497
497
Durante la vigencia de los Estatutos de 1625, la superficie de la huerta alicantina se
estimaba en algo más de 28.000 tahúllas2699. La falta de agua, por otro lado, siguió
condicionando fuertemente la productividad de la huerta alicantina, conservándose
algunos testimonios relativos a periodos de sequía prolongada2700.
Pese al esfuerzo de la Corona por reglamentar la distribución del agua y registrar
fehacientemente la relación de personas que tenían derecho a ella, los testimonios de la
época que se conservan, constatan que las corruptelas y malas prácticas siguieron
formando parte del regadío de la Huerta de Alicante.
Tal es el caso de un documento, fechado en 1636, a través del cual tres
terratenientes de la huerta elevaron por escrito nueva queja al Monarca sobre la forma en
que estaba siendo distribuida el agua del Monnegre en la huerta alicantina2701. Se trata de
un breve escrito en el que, tras manifestar al rey su condición de regantes en dicha
huerta y la existencia en ésta de un reparto establecido para la correcta distribución del
agua de riego2702, lo cierto y verdad era que dicho reparto
se ha ido confundiendo de algunos años a esta parte, de tal manera, que unos riegan
más agua de la que justamente se les debe, y otros vienen a quedar defraudados en
sus porciones, según el primer repartimiento y el tiempo de riego que desde su
2699
El cronista Bendicho, al describir la huerta de la Ciudad, proporciona estas dimensiones “una legua y
un quarto en quadro, y con tener en si 28.271 thaullas de tierra de regadío”. BENDICHO, op. cit., p.
127. Por su parte, en la documentación relativa al pleito mantenido entre Villafranqueza y Alicante, a
cuenta de la distribución de los gastos del pantano, consta que la superficie regada con aguas de éste era
de 28.221 tahúllas. ACA, Consejo de Aragón, leg. 759, doc. 3/8.
2700
Varios testimonios de estas sequias constan en el Llibre de la Confraria de Nostra Senyora de Loreto
de Muchamel, ya que con motivo de sequias prolongadas era frecuente sacar en rogativa pro pluvia dicha
imagen mariana. “A 24 de febrero, del present any de 1625, avent tanta necesitat de aigua per a els
camps que ya tots se perdien, per so que en tot lo estiu pasat, ni reixiu avia plogut […]”. “A 7 de Febrer
de 1627, per ser tan gran les esterilitats i falta de aigua, que avia nou mesos que no plovia”. “En aquest
any de 1628, per la falta de aigua tan gran, que per la esterilitat avia pocs sembrats y que yavia es
perdien, por aver prop de dos anys, que no plovia pluia, de consideració […]”. “A 1 de Abril de 1629
[…] per aver tans sembrats en lo terme i ser les pluies poques, de tal manera que ja es conexia molt gran
falta, en los sembrats i plantes […]”. “A 9 de Febrer, 1631, per determinació de la vila i cleo veient la
gran falta de aigua que javia, puix no havia plogut en tot lo any, ni havien sembrat encara […]”. “A 1 de
mars del any 1632, per la gran falta que havia de pluia per els sembrats […]”. “A 18 de febrero, del any
1635 […] per la gran falta de aigua i necesitat que hi javia […]”. “Avent gran falta de aigua i ser molts
sembrats que en aqueste any [abril de 1636] javia en lo terme de Muchamel […]”. “A 25 de abril, 1638,
per necesitat de aigua es feu proceso […]”. “En lo any de 1657, dumenge quart de quaresma, que
contaven once diez del mes de mars, avent gran necessitat de pluja, y molt temps ha que no avia plogut,
desde el simenter […]”. BROTONS BOIX y LLORENS ORTUÑO, Estudi del Llibre…, pp. 69, 72, 73,
75, 78, 80, 83, 84, 87, 193.
2701
Se trataba de Gerónymo Vallebrera, Francisco Ferrándiz de Mesa y Vicente Bosch. De sus apellidos,
se deduce que se trataba de individuos pertenecientes a tres de las familias más influyentes y poderosas de
la ciudad. Don Geronymo Vallebrera y otros de la Ciudad de Alicante [1636]. ACA, Consejo de Aragón,
leg. 878, doc. 80. Don Geronymo Vallebrera y otros de la Ciudad de Alicante [1636].
2702
Los firmantes se presentan al Monarca afirmando “que tienen en la çequia de la Huerta de la dicha
Çiudad [de Alicante] algunos hilos de agua, con que riegan sus heredades y tierras”, haciendo constar
que en dicha huerta existía un “repartimiento distinto de horas, días y partidores en que cada uno debe
regar su porción”. Ibid.
 498
498
principio se ha señalado a cada hilo de agua, y de este desorden nasçen muchos
2703
inconvenientes, encuentros y pendencias . inconvenientes, encuentros y pendencias2703.
Expuesto el problema en esos términos, estos tres terratenientes de la Huerta de
Alicante, pedían al rey que, mediante real carta, se dirigiera a los jurados de la Ciudad,
en cuanto que administradores de la acequia del consell2704, a fin de que procedieran a
averiguar
el agua que acada uno tiene, según sus títulos, y el tiempo que les debe dar por
Çequiero, para que cada uno tenga lo que justamente le toca y no se hagan fraudes,
que demás que es Justicia, y se dará a cada uno lo que por ello le toca 2705
. que demás que es Justicia, y se dará a cada uno lo que por ello le toca2705.
Tras ser estudiada en Madrid, la queja fue remitida al virrey de València, al que se
encomendó procediera a ordenar lo más conveniente2706. De la minuta de la resolución
que consta en el documento, se deduce que el Virrey mandó a los jurados alicantinos
procedieran a distribuir el agua conforme a los títulos que cada uno de los regantes
tenía, a fin de que cada uno regase lo que legítimamente le pertenecía y no más,
evitándose todo tipo de fraudes2707. Los trabajos llevados a cabo por las autoridades
alicantinas quedaron documentados en una memoria que quedó depositada en el archivo
de la Ciudad2708.
La crónica de Bendicho, concluida en torno a 1640, contiene algunas alusiones al
sistema de distribución del agua del Monnegre por la huerta alicantina. Este autor
distingue dos categorías jurídicas de agua, a saber, la viva o vieja y la embalsada en el
pantano o nueva. De la primera, explica que está repartida entre “sus señores”, siendo
susceptible de ser enajenada separadamente de la tierra, pudiéndose comerciar con
ella2709. En cuanto a la nueva, los 336 hilos en que está dividida, explica que están
2703
Ibid.
2704
Esta puntualización, desde el punto de vista jurídico, resulta relevante por cuando pone de relieve el
título en virtud del cual correspondía a los jurados de la ciudad velar por el buen reparto y justa
distribución del agua de riego; esto es, no tanto como responsables del gobierno municipal, sino en cuanto
que administradores del agua que discurría por la acequia de la huerta de la ciudad.
2705
Ibid.
2706
El Monarca ordenó al Virrey averiguar “el agua que cada uno tiene según sus títulos y el tiempo que
se les debe dar por çequiero, para que cada uno tenga lo que justamente le toca y no se hagan fraudes”:
[ca. 1636]. Ibid.
2707
El texto de la minuta es el siguiente: “Que se mande a los jurados repartan los hilos de agua de la
çequia conforme los títulos que cada uno de los regantes tiene y el tiempo que se les debe dar por el
cequiero para que cada uno tenga lo que le toca y no se hagan fraudes”. Madrid, 4 de septiembre de
1636. Ibid.
2708
Memoria de las personas que riegan el agua nueva conforme el repartimiento hecho en el año 1637.
AHMA, Repartimientos de Agua, Arm. 2, libro 5.
2709
BENDICHO, op. cit., p. 141. A propósito de los señores o propietarios de los hilos de agua vieja, en
la obra de este autor constan, entre otras, referencias a los hilos propiedad de los cleros de las dos
parroquias de la ciudad. Así, respecto a las rentas de la colegial de San Nicolás, detalla, entre otras, las
siguientes: “[…] además de 4 hilos de agua del cabildo y otros quatro de la comunidad que valen cada
un año por lo menos 200 libras los quales se distribuyen con equidad y justicia […] entre los residentes
498
498
principio se ha señalado a cada hilo de agua, y de este desorden nasçen muchos
Expuesto el problema en esos términos, estos tres terratenientes de la Huerta de
Alicante, pedían al rey que, mediante real carta, se dirigiera a los jurados de la Ciudad,
en cuanto que administradores de la acequia del consell2704, a fin de que procedieran a
averiguar
el agua que acada uno tiene, según sus títulos, y el tiempo que les debe dar por
Çequiero, para que cada uno tenga lo que justamente le toca y no se hagan fraudes,
Tras ser estudiada en Madrid, la queja fue remitida al virrey de València, al que se
encomendó procediera a ordenar lo más conveniente2706. De la minuta de la resolución
que consta en el documento, se deduce que el Virrey mandó a los jurados alicantinos
procedieran a distribuir el agua conforme a los títulos que cada uno de los regantes
tenía, a fin de que cada uno regase lo que legítimamente le pertenecía y no más,
evitándose todo tipo de fraudes2707. Los trabajos llevados a cabo por las autoridades
alicantinas quedaron documentados en una memoria que quedó depositada en el archivo
de la Ciudad2708.
La crónica de Bendicho, concluida en torno a 1640, contiene algunas alusiones al
sistema de distribución del agua del Monnegre por la huerta alicantina. Este autor
distingue dos categorías jurídicas de agua, a saber, la viva o vieja y la embalsada en el
pantano o nueva. De la primera, explica que está repartida entre “sus señores”, siendo
susceptible de ser enajenada separadamente de la tierra, pudiéndose comerciar con
ella2709. En cuanto a la nueva, los 336 hilos en que está dividida, explica que están
2703
Ibid.
2704
Esta puntualización, desde el punto de vista jurídico, resulta relevante por cuando pone de relieve el
título en virtud del cual correspondía a los jurados de la ciudad velar por el buen reparto y justa
distribución del agua de riego; esto es, no tanto como responsables del gobierno municipal, sino en cuanto
que administradores del agua que discurría por la acequia de la huerta de la ciudad.
2705
Ibid.
2706
El Monarca ordenó al Virrey averiguar “el agua que cada uno tiene según sus títulos y el tiempo que
se les debe dar por çequiero, para que cada uno tenga lo que justamente le toca y no se hagan fraudes”:
[ca. 1636]. Ibid.
2707
El texto de la minuta es el siguiente: “Que se mande a los jurados repartan los hilos de agua de la
çequia conforme los títulos que cada uno de los regantes tiene y el tiempo que se les debe dar por el
cequiero para que cada uno tenga lo que le toca y no se hagan fraudes”. Madrid, 4 de septiembre de
1636. Ibid.
2708
Memoria de las personas que riegan el agua nueva conforme el repartimiento hecho en el año 1637.
AHMA, Repartimientos de Agua, Arm. 2, libro 5.
2709
BENDICHO, op. cit., p. 141. A propósito de los señores o propietarios de los hilos de agua vieja, en
la obra de este autor constan, entre otras, referencias a los hilos propiedad de los cleros de las dos
parroquias de la ciudad. Así, respecto a las rentas de la colegial de San Nicolás, detalla, entre otras, las
siguientes: “[…] además de 4 hilos de agua del cabildo y otros quatro de la comunidad que valen cada
un año por lo menos 200 libras los quales se distribuyen con equidad y justicia […] entre los residentes
 499
499
repartidos proporcionalmente entre las tahúllas de la huerta, correspondiendo un hilo
por cada 84 tahúllas, siendo necesaria para proceder a su distribución la previa petición
de los interesados dirigida a los jurados de la Ciudad2710.
Puntualiza Bendicho que aunque ambas clases de agua están divididas o repartidas
en igual cantidad de hilos y entran en la huerta por el mismo canal y cauce del río, eran
distribuidas separadamente, de forma que al entrar en aquélla, los encargados del riego
reparten una y otra agua por brazales diferentes2711. En efecto, cuándo se acordaba sacar
agua embalsada, su distribución se llevaba a cabo comenzando por el brazal de la Torre,
situado en mitad de la huerta2712.
La lectura detenida del texto del deán revela otros datos relativos al reparto del
agua. Bendicho explica que de la acequia mayor de la huerta
sale el agua repartida por otras nueve, a quien decimos brazales, los ocho para los
ocho hilos de agua en que está repartida, la de las avenidas y en tiempo de
2713
abundancia, y la otra para el agua viva, que es la que en [28] día[s] ha de correr
toda la huerta2714.
De estas palabras se deduce claramente que en la huerta alicantina el agua estaba
repartida en ocho hilos, razón por la que de la acequia mayor, además de un brazal para
el agua viva (correspondiente al caudal o fluir natural del río Monnegre), arrancan ocho
acequias precisamente para el reparto de otros tantos hilos en que se hallaba repartida el
agua en la Huerta de Alicante. Pero además, Bendicho, para justificar la existencia de
esos ocho brazales en la huerta, hace referencia a las aguas de avenida, así como al
tiempo de abundancia, periodos en que al ser el caudal del río mayor, el agua se repartía
a través de esos ocho brazales2715.
conforme sus asistencias”. Al hacer referencia a la de Santa María, explica que el clero de ésta subsiste
“de la renta que ay amortizada, y consiste en 23 beneficios en quien están repartidos 16 hilos y medio de
agua, y otras pensiones y laudemios que valdrán cada un año cerca de mil libras, y otras 1000 libras que
tiene el común del clero en 9 hilos de agua […]”. Ibid., pp. 214 y 245.
2710
“Para haverse de sacar esta agua ha de ser a pedimento de los ynteresados, delante de los jurados, a
cuya instancia se hace la determinación”. Ibid., p. 141.
2711
Encargados a los que Bendicho denomina “fieles o sequieros”. Ibid.
2712
Es significativo también que el cronista a la hora de justificar el por qué se llevaba a cabo la
distribución de esta forma, puntualiza que los encargados del riego actuaban así “por con[s]titución
confirmada”, en clara referencia a lo estipulado en los Estatutos de Felipe IV, en las que, recordemos, se
había estipulado que en las ocasiones en que circularan ambas clases de agua por la huerta, se pondrían
“la dula vella al partidor del cap amunt de dita horta y la dula de la aygua nova en lo partidor dit de la
torre”. Ordenanzas de Felipe IV, fol. 80.
2713
En los manuscritos originales de la crónica no consta el número de días. En la edición a cargo de
Cabanes Catalá la cifra adicionada que consta es 28 días.
2714
BENDICHO, op. cit., p. 132.
2715
Es difícil precisar del texto, a la vista de la redacción y puntuación del mismo, si dicho reparto o
división en ocho hilos afecta a toda el agua (excepto a la viva), o sólo a la de avenidas y a la que se
distribuye “en tiempo de abundancia”; o, por el contrario, el texto se está refiriendo a que por los ocho
499
499
repartidos proporcionalmente entre las tahúllas de la huerta, correspondiendo un hilo
por cada 84 tahúllas, siendo necesaria para proceder a su distribución la previa petición
de los interesados dirigida a los jurados de la Ciudad2710.
Puntualiza Bendicho que aunque ambas clases de agua están divididas o repartidas
en igual cantidad de hilos y entran en la huerta por el mismo canal y cauce del río, eran
distribuidas separadamente, de forma que al entrar en aquélla, los encargados del riego
reparten una y otra agua por brazales diferentes2711. En efecto, cuándo se acordaba sacar
agua embalsada, su distribución se llevaba a cabo comenzando por el brazal de la Torre,
situado en mitad de la huerta2712.
La lectura detenida del texto del deán revela otros datos relativos al reparto del
agua. Bendicho explica que de la acequia mayor de la huerta
sale el agua repartida por otras nueve, a quien decimos brazales, los ocho para los
ocho hilos de agua en que está repartida, la de las avenidas y en tiempo de
abundancia, y la otra para el agua viva, que es la que en [28]2713 día[s] ha de correr
toda la huerta2714.
De estas palabras se deduce claramente que en la huerta alicantina el agua estaba
repartida en ocho hilos, razón por la que de la acequia mayor, además de un brazal para
el agua viva (correspondiente al caudal o fluir natural del río Monnegre), arrancan ocho
acequias precisamente para el reparto de otros tantos hilos en que se hallaba repartida el
agua en la Huerta de Alicante. Pero además, Bendicho, para justificar la existencia de
esos ocho brazales en la huerta, hace referencia a las aguas de avenida, así como al
tiempo de abundancia, periodos en que al ser el caudal del río mayor, el agua se repartía
a través de esos ocho brazales2715.
conforme sus asistencias”. Al hacer referencia a la de Santa María, explica que el clero de ésta subsiste
“de la renta que ay amortizada, y consiste en 23 beneficios en quien están repartidos 16 hilos y medio de
agua, y otras pensiones y laudemios que valdrán cada un año cerca de mil libras, y otras 1000 libras que
tiene el común del clero en 9 hilos de agua […]”. Ibid., pp. 214 y 245.
2710
“Para haverse de sacar esta agua ha de ser a pedimento de los ynteresados, delante de los jurados, a
cuya instancia se hace la determinación”. Ibid., p. 141.
2711
Encargados a los que Bendicho denomina “fieles o sequieros”. Ibid.
2712
Es significativo también que el cronista a la hora de justificar el por qué se llevaba a cabo la
distribución de esta forma, puntualiza que los encargados del riego actuaban así “por con[s]titución
confirmada”, en clara referencia a lo estipulado en los Estatutos de Felipe IV, en las que, recordemos, se
había estipulado que en las ocasiones en que circularan ambas clases de agua por la huerta, se pondrían
“la dula vella al partidor del cap amunt de dita horta y la dula de la aygua nova en lo partidor dit de la
torre”. Ordenanzas de Felipe IV, fol. 80.
2713
En los manuscritos originales de la crónica no consta el número de días. En la edición a cargo de
Cabanes Catalá la cifra adicionada que consta es 28 días.
2714
BENDICHO, op. cit., p. 132.
2715
Es difícil precisar del texto, a la vista de la redacción y puntuación del mismo, si dicho reparto o
división en ocho hilos afecta a toda el agua (excepto a la viva), o sólo a la de avenidas y a la que se
distribuye “en tiempo de abundancia”; o, por el contrario, el texto se está refiriendo a que por los ocho
 500
500
Es interesante destacar también el modo en que el deán enumera los ocho brazales
al tiempo de proceder a su descripción, empleando para ello numerales ordinales
siguiendo un orden topográfico descendente, así como las palabras que utiliza al hacer
referencia al primero de ellos: “El primero se llama brazal del Alfás, esto es, primer
riego o más alto riego”2716. Estas palabras y el hecho de anteponer los ordinales al
nombre de cada brazal, ponen de manifiesto la relación de jerarquía y prelación
existente a la hora de regar entre los diferentes brazales, entroncando con la normativa
andalusí de gestión del agua según la cual, y conforme indica Trillo San José, en los ríos
que precisan azud para su aprovechamiento tiene preferencia el asentamiento más
antiguo sobre el más moderno; pero si ambos son coetáneos, riega antes el situado
2717
más cerca del nacimiento del río . más cerca del nacimiento del río2717.
La obra de Bendicho contiene también una descripción de la tanda o martava, la
cual resulta especialmente interesante pues permite conocer cómo se desarrollaba ésta
tras la aprobación de los Estatutos de 16252718. Según la información facilitada por el
cronista alicantino, cada uno de los 336 hilos en que se hallaba dividida el agua que
entraba a la huerta, se correspondían con el derecho a regar durante una hora y
media2719. La tanda tenía una duración de 21 días, que era el tiempo que se necesitaba
para que los 336 hilos fueran distribuidos entre todos los regantes de la huerta2720. Los
jurados eran los encargados de fijar el precio al que debían distribuirse los hilos,
brazales a los que alude Bendicho de los nueve que él contabiliza, circula el agua que no es viva (esto es
la embalsada en el pantano), así como el agua de avenidas y la que se distribuye en épocas en que el
mayor caudal del río permite distribuir ocho hilas simultáneamente. En cualquier caso, de lo que no cabe
duda a la luz del texto de Bendicho es de la división del agua en ocho hilos. Conviene recordar que en el
privilegio de Felipe II por el que concedió a la ciudad de Alicante el dominio de las aguas del pantano, el
Monarca ya distinguió entre los periodos en que el agua era distribuida por tanda o martava y cuando lo
era por hilos: “así cuando el agua va en martada como quando fuere por hilos”. ALBEROLA ROMÁ,
Privilegio real del…, p. 5
2716
Empezando (el primero) por el más cercano al azud de Mutxamel y terminando (los dos últimos) por
los más alejados de este punto. BENDICHO, op. cit., p. 132.
2717
TRILLO SAN JOSÉ, C., “La importancia del agua en las civilizaciones antiguas: al-Andalus. El agua
en al-Andalus: teoría y aplicación según la cultura islámica”, en Tecnología del agua, 2006 (271), p. 5.
2718
Hay que precisar que el hecho de que Bendicho, antes de convertirse en deán de la colegiata de
Alicante, hubiera regido durante más de dos décadas la iglesia parroquial del Salvador de Mutxamel, le
convierten en un conocedor de primera mano de la realidad agraria de la Huerta de Alicante de la primera
mitad del siglo XVII. MÁS GALVAÑ, C., “Introducción”, en Crónica de la… p. 912.
2719
Bendicho dice textualmente “y es cada uno de hora y media de riego”, lo que claramente nos sitúa
ante un sistema en el que el hilo tienen un valor proporcional, esto es, tanta agua como la acequia
suministre durante una hora y media. BENDICHO, op. cit., p. 133.
2720
El cronista explica que el espacio de 21 días durante los que se distribuyen los 336 hilos recibe el
nombre común de “Martava”. Ibid.
500
500
Es interesante destacar también el modo en que el deán enumera los ocho brazales
al tiempo de proceder a su descripción, empleando para ello numerales ordinales
siguiendo un orden topográfico descendente, así como las palabras que utiliza al hacer
referencia al primero de ellos: “El primero se llama brazal del Alfás, esto es, primer
riego o más alto riego”2716. Estas palabras y el hecho de anteponer los ordinales al
nombre de cada brazal, ponen de manifiesto la relación de jerarquía y prelación
existente a la hora de regar entre los diferentes brazales, entroncando con la normativa
andalusí de gestión del agua según la cual, y conforme indica Trillo San José, en los ríos
que precisan azud para su aprovechamiento tiene preferencia el asentamiento más
antiguo sobre el más moderno; pero si ambos son coetáneos, riega antes el situado
La obra de Bendicho contiene también una descripción de la tanda o martava, la
cual resulta especialmente interesante pues permite conocer cómo se desarrollaba ésta
tras la aprobación de los Estatutos de 16252718. Según la información facilitada por el
cronista alicantino, cada uno de los 336 hilos en que se hallaba dividida el agua que
entraba a la huerta, se correspondían con el derecho a regar durante una hora y
media2719. La tanda tenía una duración de 21 días, que era el tiempo que se necesitaba
para que los 336 hilos fueran distribuidos entre todos los regantes de la huerta2720. Los
jurados eran los encargados de fijar el precio al que debían distribuirse los hilos,
brazales a los que alude Bendicho de los nueve que él contabiliza, circula el agua que no es viva (esto es
la embalsada en el pantano), así como el agua de avenidas y la que se distribuye en épocas en que el
mayor caudal del río permite distribuir ocho hilas simultáneamente. En cualquier caso, de lo que no cabe
duda a la luz del texto de Bendicho es de la división del agua en ocho hilos. Conviene recordar que en el
privilegio de Felipe II por el que concedió a la ciudad de Alicante el dominio de las aguas del pantano, el
Monarca ya distinguió entre los periodos en que el agua era distribuida por tanda o martava y cuando lo
era por hilos: “así cuando el agua va en martada como quando fuere por hilos”. ALBEROLA ROMÁ,
Privilegio real del…, p. 5
2716
Empezando (el primero) por el más cercano al azud de Mutxamel y terminando (los dos últimos) por
los más alejados de este punto. BENDICHO, op. cit., p. 132.
2717
TRILLO SAN JOSÉ, C., “La importancia del agua en las civilizaciones antiguas: al-Andalus. El agua
en al-Andalus: teoría y aplicación según la cultura islámica”, en Tecnología del agua, 2006 (271), p. 5.
2718
Hay que precisar que el hecho de que Bendicho, antes de convertirse en deán de la colegiata de
Alicante, hubiera regido durante más de dos décadas la iglesia parroquial del Salvador de Mutxamel, le
convierten en un conocedor de primera mano de la realidad agraria de la Huerta de Alicante de la primera
mitad del siglo XVII. MÁS GALVAÑ, C., “Introducción”, en Crónica de la… p. 912.
2719
Bendicho dice textualmente “y es cada uno de hora y media de riego”, lo que claramente nos sitúa
ante un sistema en el que el hilo tienen un valor proporcional, esto es, tanta agua como la acequia
suministre durante una hora y media. BENDICHO, op. cit., p. 133.
2720
El cronista explica que el espacio de 21 días durante los que se distribuyen los 336 hilos recibe el
nombre común de “Martava”. Ibid.
 501
501
oscilando éste entre 1 y 3 libras, destinándose el producto de su venta a la conservación
del pantano2721.
Finalmente Bendicho en materia de empleados y oficiales de riego, distingue en
entre el sequier, del que afirma compete el reparto o distribución del agua, y el
sobresequier, que describe como oficio particular de la ciudad y al que compete el
conocimiento de las causas en materia de riegos y aguas, cuyas resoluciones eran
recurribles ante los jurados2722. Son interesantes también las referencias que al describir
el oficio de escribano de la Ciudad, realiza sobre cuestiones relacionadas la llevanza de
libros relacionados con el agua y su distribución para el riego2723.
A propósito de los libros relacionados con la distribución y gobierno del agua, cuya
llevanza había devenido obligatoria tras la entrada en vigor de los Estatutos de Felipe
IV, además de los dos mencionados por Bendicho, están documentados los siguientes:
Libro del repartimiento del agua del pantano de esta Ciudad; Libro de los manifiestos
del agua que tienen los vecinos de esta Ciudad y otras personas que corre por la
acequia llamada del Consejo, hecho por el Doctor D. Luis Ocaña; Libro del Agua
Nueva; Libros del Repartimiento de el agua de la dula nueva 1640, 1644-1650;
Memoria de las personas que riegan el agua nueva conforme el repartimiento hecho en
el año 1637; Libro de los Hilos de Agua que se sacan del pantano y gozan los
Interesados de esta ciudad, 16402724.
Un último testimonio acerca de cómo se ejercía el gobierno y distribución del agua,
es el proporcionado por la representación procesal del conde de Villafranqueza, en
1664, cuando el régimen jurídico aprobado por Felipe III estaba a punto de ser
reformado y sustituido por unas nuevas ordenanzas. En el marco del pleito que
enfrentaba desde hacía años a la ciudad de Alicante con los titulares del señorío de
Villafranqueza, se produjeron una serie de deposiciones acerca de cómo se estaba
llevando a cabo el regadío con las diferentes clases de agua que irrigaban la huerta
alicantina.
2721
Bendicho, que concluye su obra en torno a 1640, hace referencia a cuándo el agua nueva o embalsada
era distribuida gratuitamente, antes de la entrada en vigor de los Estatutos de Felipe IV y al cambio
operado por éstas: “Esta [agua] se daba de franco a sus dueños y, ahora, se vende a precios moderados,
para subvenir los gastos que en conservar dicho pantano se hacen, por orden del doctor don Luis Ocaña,
real visitador de aquesta Ciudad”. Ibid., p. 141.
2722
“Para el gobierno y administración de las aguas y riegos ay otro oficio inmediato a los jurados a
quien llaman sobrecequier, es lo mismo que juez de las aguas, azequias y cequieros, tiene alternativa en
el los cavalleros y los ciudadanos de mano maior, elíjese por redolín la víspera de Pasqua de
Pentecostés, conforme al capítulo 16 del real provilegio, ay apelación de su tribunal a los jurados que
son los administradores”. Ibid., pp. 133 y 162.
2723
Bendicho explica que en ese momento desempeña el cargo de secretario o escribano de la Ciudad
Jayme Arcayna, para quien no escatima elogios. Al enumerar los libros que tenía a su cargo, menciona,
entre otros los siguientes: “Octavo es el de autos y gastos del pantano, […] el 17, libro de las aguas”.
Ibid., pp. 163/4.
2724
AHMA, Repartimientos de Agua, Arm. 2, libro 5.
501
501
oscilando éste entre 1 y 3 libras, destinándose el producto de su venta a la conservación
del pantano2721.
Finalmente Bendicho en materia de empleados y oficiales de riego, distingue en
entre el sequier, del que afirma compete el reparto o distribución del agua, y el
sobresequier, que describe como oficio particular de la ciudad y al que compete el
conocimiento de las causas en materia de riegos y aguas, cuyas resoluciones eran
recurribles ante los jurados2722. Son interesantes también las referencias que al describir
el oficio de escribano de la Ciudad, realiza sobre cuestiones relacionadas la llevanza de
libros relacionados con el agua y su distribución para el riego2723.
A propósito de los libros relacionados con la distribución y gobierno del agua, cuya
llevanza había devenido obligatoria tras la entrada en vigor de los Estatutos de Felipe
IV, además de los dos mencionados por Bendicho, están documentados los siguientes:
Libro del repartimiento del agua del pantano de esta Ciudad; Libro de los manifiestos
del agua que tienen los vecinos de esta Ciudad y otras personas que corre por la
acequia llamada del Consejo, hecho por el Doctor D. Luis Ocaña; Libro del Agua
Nueva; Libros del Repartimiento de el agua de la dula nueva 1640, 1644-1650;
Memoria de las personas que riegan el agua nueva conforme el repartimiento hecho en
el año 1637; Libro de los Hilos de Agua que se sacan del pantano y gozan los
Interesados de esta ciudad, 16402724.
Un último testimonio acerca de cómo se ejercía el gobierno y distribución del agua,
es el proporcionado por la representación procesal del conde de Villafranqueza, en
1664, cuando el régimen jurídico aprobado por Felipe III estaba a punto de ser
reformado y sustituido por unas nuevas ordenanzas. En el marco del pleito que
enfrentaba desde hacía años a la ciudad de Alicante con los titulares del señorío de
Villafranqueza, se produjeron una serie de deposiciones acerca de cómo se estaba
llevando a cabo el regadío con las diferentes clases de agua que irrigaban la huerta
alicantina.
2721
Bendicho, que concluye su obra en torno a 1640, hace referencia a cuándo el agua nueva o embalsada
era distribuida gratuitamente, antes de la entrada en vigor de los Estatutos de Felipe IV y al cambio
operado por éstas: “Esta [agua] se daba de franco a sus dueños y, ahora, se vende a precios moderados,
para subvenir los gastos que en conservar dicho pantano se hacen, por orden del doctor don Luis Ocaña,
real visitador de aquesta Ciudad”. Ibid., p. 141.
2722
“Para el gobierno y administración de las aguas y riegos ay otro oficio inmediato a los jurados a
quien llaman sobrecequier, es lo mismo que juez de las aguas, azequias y cequieros, tiene alternativa en
el los cavalleros y los ciudadanos de mano maior, elíjese por redolín la víspera de Pasqua de
Pentecostés, conforme al capítulo 16 del real provilegio, ay apelación de su tribunal a los jurados que
son los administradores”. Ibid., pp. 133 y 162.
2723
Bendicho explica que en ese momento desempeña el cargo de secretario o escribano de la Ciudad
Jayme Arcayna, para quien no escatima elogios. Al enumerar los libros que tenía a su cargo, menciona,
entre otros los siguientes: “Octavo es el de autos y gastos del pantano, […] el 17, libro de las aguas”.
Ibid., pp. 163/4.
2724
AHMA, Repartimientos de Agua, Arm. 2, libro 5.
 502
502
Con respecto al agua viva o vieja, consta que una vez llegaba al pantano, se daba
salida a la misma a través de la paleta de regulación, que permanecía abierta para dar
salida justamente al caudal correspondiente a dicha clase de agua, la cual debía circular
por el río continuamente2725. El caudal de agua que se dejaba salir del embalse debía ser
igual al que entraba en el pantano procedente de las fuentes situadas en la cabecera de la
cuenca, de lo que era responsable, según consta en el mencionado pleito, el fiel de
aguas2726. Esta clase de agua no estaba unida a la tierra, siendo susceptible de venta,
arriendo o cesión de manera independiente a aquélla.
En cuanto al agua pluvial o nueva, esto es, la procedente de las avenidas de agua
que durante el año acudían al vaso del pantano, esta quedaba rebalsada en él. Se
distribuía en base al reparto sancionado por Felipe II en 1594 y 1596, estaba unida a la
tierra y restaba prohibido todo acto de comercio con dicha clase de agua que alterara el
reparto inicial2727. Se trataba de un agua que no era continua2728 y de la que según
afirmaba el conde de Villafranqueza era poco el beneficio que se podía obtener2729. De
hecho, para dar salida a esta clase de agua, era preceptiva petición de los interesados
regantes dirigida a los jurados de la ciudad2730. Recibida la petición, la Ciudad venía
obligada a hacer pregones para convocar a todos los interesados en el agua nueva, tanto
en la Ciudad como en los lugares de la huerta2731.
Posteriormente y en el día señalado en los pregones, se celebraba una asamblea en
la “Sala de la Ciudad”, siendo necesario el voto afirmativo de la mayoría de los
asistentes para tomar la decisión de distribuir agua nueva. Si el acuerdo era favorable, se
anunciaba mediante nuevo pregón, al tiempo que se convocaba a todos los regantes
2725
AGS, Secretaría de Guerra, leg. 3607, doc. 31, p. 91.
2726
“El agua vieja passa por el Pantano, y el Fiel cuida de que se salga la mesma que entra”. ACA,
Consejo de Aragón, leg. 759, doc. 3/6, fol. 2.
2727
“Hízose el repartimiento del agua nueva del Pantano, a semejança del del agua vieja, esto es, por
martanas [sic], o tandas de veinte y un días, en que caben los mesmos 336 hilos, y estos se repartieron
entre las tierras de regadío, que hecho el cómputo, vino a caber a ochenta tahúllas un hilo”. Ibid.
2728
“El agua nueva no es continua, porque pasan a vezes años que no la ay, y aunque la aya no se saca,
sino quando lo insta la necessidad”. “Y muchos años sucede no venir el caso de valerse deste derecho,
pues a vezes pasan muchos años sin sacar agua”. Ibid., fol. 7.
2729
Según afirmó durante el proceso sustanciado a mediados del s. XVII, cuando sucede alguna martava de
agua nueva, repartía los 37 hilos y medio entre sus deudos y amigos para que rieguen, por lo que
consideraba “no tenemos más beneficio que poderla comprar dos reales menos que vale la viexa”. Carta
del conde de Villafranqueza a Felipe IV. 1 de febrero de 1664. ACA, Consejo de Aragón, leg. 759, doc.
3/2.
2730
BENDICHO, op. cit., p. 141. En la transcripción que de un fragmento de dicha obra se conserva en un
expediente custodiado en el Archivo General de Simancas, consta que recibida la petición por los jurados
“se haze convocazión con pregones en la Ciudad y huertas, y juntos se haze la determinación”. AGS,
Secretaría de Guerra, leg. 3607, doc. 33, p. 112.
2731
En este documento, datado en 1664, se especifica que estos eran: “Muchamiel, San Juan, Benimagrell
y Villafranqueza”. Cada una de estas poblaciones acudía representada por sus síndicos. ACA, Consejo de
Aragón, leg. 759, doc. 3/6, fol. 2.
502
502
Con respecto al agua viva o vieja, consta que una vez llegaba al pantano, se daba
salida a la misma a través de la paleta de regulación, que permanecía abierta para dar
salida justamente al caudal correspondiente a dicha clase de agua, la cual debía circular
por el río continuamente2725. El caudal de agua que se dejaba salir del embalse debía ser
igual al que entraba en el pantano procedente de las fuentes situadas en la cabecera de la
cuenca, de lo que era responsable, según consta en el mencionado pleito, el fiel de
aguas2726. Esta clase de agua no estaba unida a la tierra, siendo susceptible de venta,
arriendo o cesión de manera independiente a aquélla.
En cuanto al agua pluvial o nueva, esto es, la procedente de las avenidas de agua
que durante el año acudían al vaso del pantano, esta quedaba rebalsada en él. Se
distribuía en base al reparto sancionado por Felipe II en 1594 y 1596, estaba unida a la
tierra y restaba prohibido todo acto de comercio con dicha clase de agua que alterara el
reparto inicial2727. Se trataba de un agua que no era continua2728 y de la que según
afirmaba el conde de Villafranqueza era poco el beneficio que se podía obtener2729. De
hecho, para dar salida a esta clase de agua, era preceptiva petición de los interesados
regantes dirigida a los jurados de la ciudad2730. Recibida la petición, la Ciudad venía
obligada a hacer pregones para convocar a todos los interesados en el agua nueva, tanto
en la Ciudad como en los lugares de la huerta2731.
Posteriormente y en el día señalado en los pregones, se celebraba una asamblea en
la “Sala de la Ciudad”, siendo necesario el voto afirmativo de la mayoría de los
asistentes para tomar la decisión de distribuir agua nueva. Si el acuerdo era favorable, se
anunciaba mediante nuevo pregón, al tiempo que se convocaba a todos los regantes
2725
AGS, Secretaría de Guerra, leg. 3607, doc. 31, p. 91.
2726
“El agua vieja passa por el Pantano, y el Fiel cuida de que se salga la mesma que entra”. ACA,
Consejo de Aragón, leg. 759, doc. 3/6, fol. 2.
2727
“Hízose el repartimiento del agua nueva del Pantano, a semejança del del agua vieja, esto es, por
martanas [sic], o tandas de veinte y un días, en que caben los mesmos 336 hilos, y estos se repartieron
entre las tierras de regadío, que hecho el cómputo, vino a caber a ochenta tahúllas un hilo”. Ibid.
2728
“El agua nueva no es continua, porque pasan a vezes años que no la ay, y aunque la aya no se saca,
sino quando lo insta la necessidad”. “Y muchos años sucede no venir el caso de valerse deste derecho,
pues a vezes pasan muchos años sin sacar agua”. Ibid., fol. 7.
2729
Según afirmó durante el proceso sustanciado a mediados del s. XVII, cuando sucede alguna martava de
agua nueva, repartía los 37 hilos y medio entre sus deudos y amigos para que rieguen, por lo que
consideraba “no tenemos más beneficio que poderla comprar dos reales menos que vale la viexa”. Carta
del conde de Villafranqueza a Felipe IV. 1 de febrero de 1664. ACA, Consejo de Aragón, leg. 759, doc.
3/2.
2730
BENDICHO, op. cit., p. 141. En la transcripción que de un fragmento de dicha obra se conserva en un
expediente custodiado en el Archivo General de Simancas, consta que recibida la petición por los jurados
“se haze convocazión con pregones en la Ciudad y huertas, y juntos se haze la determinación”. AGS,
Secretaría de Guerra, leg. 3607, doc. 33, p. 112.
2731
En este documento, datado en 1664, se especifica que estos eran: “Muchamiel, San Juan, Benimagrell
y Villafranqueza”. Cada una de estas poblaciones acudía representada por sus síndicos. ACA, Consejo de
Aragón, leg. 759, doc. 3/6, fol. 2.
 503
503
para que acudan a la Sala a sacar los albaranes, y acudiendo, y mostrando por el
repartimiento antiguo, ó por las nuevas compras, el agua que le toca, se le da el
2732
albarán, para que el Cequiero, o repartidor se la libre . albarán, para que el Cequiero, o repartidor se la libre2732.
Una vez adoptado el acuerdo y repartidos entre los regantes y terratenientes los
documentos acreditativos de la porción de agua nueva a la que tenían derecho, el último
trámite era cursar la orden a los oficiales que estaban encargados del pantano de Tibi,
para que procedieran al alce de la paleta2733.
De la aplicación y eficacia de los Estatutos de 1625 consta también un testimonio
en los autos en los que se sustanció el litigio que, a cuenta de la contribución por la
fábrica del pantano, mantenían Alicante y Villafranqueza. En ellos la representación
procesal de esta última manifestó –en 1659– que la Ciudad ejercía plenamente su
jurisdicción en relación al agua y el regadío, a través del sobrecequiero, jurados y
racional, testimoniando también que el texto de los Estatutos, aun siendo propio de la
Ciudad, se aplicaba también a los habitantes de Villafranqueza2734.
El agua, por lo demás, siguió siendo escasa, lo que obligó a la Ciudad a buscar
otros caudales que pudieran incrementar las disponibilidades hídricas con que regar la
huerta2735.
2.3 NORMAS EMANADAS DE LAS CORTES VALENCIANAS DE 1626 Y 1645
En las reuniones de Cortes celebradas en 1626 y 1645, las últimas de la etapa foral,
el agua del Monnegre y el regadío de la huerta alicantina estuvieron también presentes y
fueron objeto de diversas peticiones por parte de la ciudad de Alicante. Por otro lado, el
estudio de algunos de los asuntos que fueron sometidos a la Cortes a propuesta de los
2732
Ibid.
2733
“Quando, pues, quería la Ciudad sacar agua nueva que es la pluvial, dava orden al pantanero para
que levantasse la paleta otro tanto qual estaba para salir el agua vieja continuamente y viniendo esta
agua al doble de lo acostumbrado al entrar en este territorio se encaminava a la huerta”. AGS,
Secretaría de Guerra, leg. 3607, doc. 31, p. 91. En otro documento, el procedimiento es descrito en estos
términos: “la práctica de sacar el agua de dicha Dula consistía en levantar dicha Paleta los grados
correspondientes para la Fila [hila] y entonzes salía el agua vieja junto con la pluvial y adventicia”.
Ibid., doc. 76, p. 321.
2734
“La ciudad resuelve todo lo concerniente al agua, y haze los gastos que quiere, y los repartimientos,
y derramas que le parece, y embia a publicar sus pregones, y se publican en su nombre en
Villafranqueza, para que las paguen y sino lo hacen, despacha el Racional de Alicante sus executores a
Villafranqueza, y haze las execuciones de directo”. ACA, Consejo de Aragón, leg. 759, doc. 3/6, fol. 6.
2735
Dueñas Moya documentó la financión por parte del consell alicantino de unos trabajos que tenían
como finalidad excavar una fuente en la sierra de Xixona de la que, según había indicado un religioso
zahorí, podría sacarse un buen caudal de agua. La ciudad justificaba la inversión a realizar (200 libras) en
atención a la falta de agua que había en la huerta “per ser notori la esterilitat de aygua que pateix aquell
districte així de la pluvial com la del pantano y per consegüent es notori y evident la utilitat que es
seguirá a dita ciutat de traure les sobre dites aygües”. DUEÑAS MOYA, Territorio y jurisdicción…, p.
226. La referencia archivística que consta en este trabajo es la siguiente: AMA, Arm. 3, Legajo 6, pieza
30.
503
503
para que acudan a la Sala a sacar los albaranes, y acudiendo, y mostrando por el
repartimiento antiguo, ó por las nuevas compras, el agua que le toca, se le da el
Una vez adoptado el acuerdo y repartidos entre los regantes y terratenientes los
documentos acreditativos de la porción de agua nueva a la que tenían derecho, el último
trámite era cursar la orden a los oficiales que estaban encargados del pantano de Tibi,
para que procedieran al alce de la paleta2733.
De la aplicación y eficacia de los Estatutos de 1625 consta también un testimonio
en los autos en los que se sustanció el litigio que, a cuenta de la contribución por la
fábrica del pantano, mantenían Alicante y Villafranqueza. En ellos la representación
procesal de esta última manifestó –en 1659– que la Ciudad ejercía plenamente su
jurisdicción en relación al agua y el regadío, a través del sobrecequiero, jurados y
racional, testimoniando también que el texto de los Estatutos, aun siendo propio de la
Ciudad, se aplicaba también a los habitantes de Villafranqueza2734.
El agua, por lo demás, siguió siendo escasa, lo que obligó a la Ciudad a buscar
otros caudales que pudieran incrementar las disponibilidades hídricas con que regar la
huerta2735.
2.3 NORMAS EMANADAS DE LAS CORTES VALENCIANAS DE 1626 Y 1645
En las reuniones de Cortes celebradas en 1626 y 1645, las últimas de la etapa foral,
el agua del Monnegre y el regadío de la huerta alicantina estuvieron también presentes y
fueron objeto de diversas peticiones por parte de la ciudad de Alicante. Por otro lado, el
estudio de algunos de los asuntos que fueron sometidos a la Cortes a propuesta de los
2732
Ibid.
2733
“Quando, pues, quería la Ciudad sacar agua nueva que es la pluvial, dava orden al pantanero para
que levantasse la paleta otro tanto qual estaba para salir el agua vieja continuamente y viniendo esta
agua al doble de lo acostumbrado al entrar en este territorio se encaminava a la huerta”. AGS,
Secretaría de Guerra, leg. 3607, doc. 31, p. 91. En otro documento, el procedimiento es descrito en estos
términos: “la práctica de sacar el agua de dicha Dula consistía en levantar dicha Paleta los grados
correspondientes para la Fila [hila] y entonzes salía el agua vieja junto con la pluvial y adventicia”.
Ibid., doc. 76, p. 321.
2734
“La ciudad resuelve todo lo concerniente al agua, y haze los gastos que quiere, y los repartimientos,
y derramas que le parece, y embia a publicar sus pregones, y se publican en su nombre en
Villafranqueza, para que las paguen y sino lo hacen, despacha el Racional de Alicante sus executores a
Villafranqueza, y haze las execuciones de directo”. ACA, Consejo de Aragón, leg. 759, doc. 3/6, fol. 6.
2735
Dueñas Moya documentó la financión por parte del consell alicantino de unos trabajos que tenían
como finalidad excavar una fuente en la sierra de Xixona de la que, según había indicado un religioso
zahorí, podría sacarse un buen caudal de agua. La ciudad justificaba la inversión a realizar (200 libras) en
atención a la falta de agua que había en la huerta “per ser notori la esterilitat de aygua que pateix aquell
districte així de la pluvial com la del pantano y per consegüent es notori y evident la utilitat que es
seguirá a dita ciutat de traure les sobre dites aygües”. DUEÑAS MOYA, Territorio y jurisdicción…, p.
226. La referencia archivística que consta en este trabajo es la siguiente: AMA, Arm. 3, Legajo 6, pieza
30.
 504
504
síndicos alicantinos, aún sin estar directamente relacionados con el agua del Monnegre,
aporta también datos e información interesantes de cara a conocer la realidad económica
y jurídica de la cuenca.
2.3.1 Cortes de Monzón de 16262736
Un primer dato, de entre los que proporciona el análisis de las resoluciones
adoptadas en estas Cortes, alude a la escasez de agua en el territorio alicantino. En base
a ello, Alicante solicitó que los individuos forasteros que contrajeran matrimonio y se
establecieran en la Ciudad durante 10 años, pasaran a disfrutar de las mismas
exenciones fiscales que los naturales. En la argumentación de esta petición, el síndico
alicantino explicó que gran parte de sus pobladores eran tratantes y mercaderes,
justificando tal ocupación en la escasez de agua de su territorio2737. Es evidente que el
carácter portuario de la Ciudad justificaría por sí sólo que una parte importante de su
población se dedicara al comercio, pero en cualquier caso resulta relevante que tres
décadas después de la entrada en servicio del pantano, Alicante siguiera presentándose
ante la Cortes y la Corona como una ciudad aquejada de falta de agua. Cabe pensar,
pues, que el beneficio de aquella infraestructura no estaba resultando todo lo efectivo
que al tiempo de planificarse se estimó.
Dentro de los asuntos que afectaban al río o a su cuenca de forma colateral, hay que
destacar, finalmente, la petición sancionada por el Monarca a instancias del brazo real,
relativa a mantener vigente la prohibición a residir en el territorio existente entre Xixona
y Alicante, denominado lo Contrast2738 [figura 39]. Tal como consta en el acuerdo de
Cortes, ambas poblaciones mantenían desde antiguo un litigio acerca del lugar exacto
por el que transcurría la linde entre sus términos en la partida lo Contrast. Por este
motivo y a fin de evitar mayores controversias, se había convenido entre ambas partes
considerar la misma como tierra común, debiendo permanecer sin cultivar y destinada a
servir de vereda y azagador2739. Sin embargo, al tiempo de celebrarse las Cortes, la
ciudad de Alicante tenía constancia de la intención de algunas personas de establecerse
en dicho enclave, habiendo incluso pedido permiso a la Corona para ello2740.
2736
Se celebraron en la villa de Monzón entre el 24 de febrero y el 8 de mayo de 1626. Colección de
Córtes de los antiguos Reinos de España por la Real Academia de la Historia. Catálogo, Madrid:
Imprenta de José Rodríguez, 1855, p. 182.
2737
“Per ser terra esteril de aygues”. Cap. CCXXIX, fol. 70.
2738
Terra dita del Contrast , no puga ser establida, situada entre Sexona y Alacant. Cap. CCXXVIII., fol.
70.
2739
“Per quants molts anys han litigat la ciutat de Alacant y la vila de Sexona, sobre lo mollonar los
termens, que partixen entre si: y en una partida dita vulgarment lo Contrast […] la qual partida se
duptava a quin terme dels dos devia aplicarse, y així fonch transigit, y concordat, que restàs o tros de
terra comú, e sens cultivar […] y aixi cessarien dits plets”. Ibid.
2740
“Y ara algunes persones han pretes que Vostra Magestat los fes merce de establirlos a un moderat
cens lo dit tros de terra dit lo Constrast”. Ibid. Sobre el establecimiento de pobladores en esta zona, hay
504
504
síndicos alicantinos, aún sin estar directamente relacionados con el agua del Monnegre,
aporta también datos e información interesantes de cara a conocer la realidad económica
y jurídica de la cuenca.
2.3.1 Cortes de Monzón de 16262736
Un primer dato, de entre los que proporciona el análisis de las resoluciones
adoptadas en estas Cortes, alude a la escasez de agua en el territorio alicantino. En base
a ello, Alicante solicitó que los individuos forasteros que contrajeran matrimonio y se
establecieran en la Ciudad durante 10 años, pasaran a disfrutar de las mismas
exenciones fiscales que los naturales. En la argumentación de esta petición, el síndico
alicantino explicó que gran parte de sus pobladores eran tratantes y mercaderes,
justificando tal ocupación en la escasez de agua de su territorio2737. Es evidente que el
carácter portuario de la Ciudad justificaría por sí sólo que una parte importante de su
población se dedicara al comercio, pero en cualquier caso resulta relevante que tres
décadas después de la entrada en servicio del pantano, Alicante siguiera presentándose
ante la Cortes y la Corona como una ciudad aquejada de falta de agua. Cabe pensar,
pues, que el beneficio de aquella infraestructura no estaba resultando todo lo efectivo
que al tiempo de planificarse se estimó.
Dentro de los asuntos que afectaban al río o a su cuenca de forma colateral, hay que
destacar, finalmente, la petición sancionada por el Monarca a instancias del brazo real,
relativa a mantener vigente la prohibición a residir en el territorio existente entre Xixona
y Alicante, denominado lo Contrast2738 [figura 39]. Tal como consta en el acuerdo de
Cortes, ambas poblaciones mantenían desde antiguo un litigio acerca del lugar exacto
por el que transcurría la linde entre sus términos en la partida lo Contrast. Por este
motivo y a fin de evitar mayores controversias, se había convenido entre ambas partes
considerar la misma como tierra común, debiendo permanecer sin cultivar y destinada a
servir de vereda y azagador2739. Sin embargo, al tiempo de celebrarse las Cortes, la
ciudad de Alicante tenía constancia de la intención de algunas personas de establecerse
en dicho enclave, habiendo incluso pedido permiso a la Corona para ello2740.
2736
Se celebraron en la villa de Monzón entre el 24 de febrero y el 8 de mayo de 1626. Colección de
Córtes de los antiguos Reinos de España por la Real Academia de la Historia. Catálogo, Madrid:
Imprenta de José Rodríguez, 1855, p. 182.
2737
“Per ser terra esteril de aygues”. Cap. CCXXIX, fol. 70.
2738
Terra dita del Contrast , no puga ser establida, situada entre Sexona y Alacant. Cap. CCXXVIII., fol.
70.
2739
“Per quants molts anys han litigat la ciutat de Alacant y la vila de Sexona, sobre lo mollonar los
termens, que partixen entre si: y en una partida dita vulgarment lo Contrast […] la qual partida se
duptava a quin terme dels dos devia aplicarse, y així fonch transigit, y concordat, que restàs o tros de
terra comú, e sens cultivar […] y aixi cessarien dits plets”. Ibid.
2740
“Y ara algunes persones han pretes que Vostra Magestat los fes merce de establirlos a un moderat
cens lo dit tros de terra dit lo Constrast”. Ibid. Sobre el establecimiento de pobladores en esta zona, hay
 505
505
La argumentación de la ciudad de Alicante para solicitar al Rey el mantenimiento
del statu quo de la partida de lo Contrast, guarda relación con la distribución de aguas
en la Huerta de Alicante. En efecto, al encontrarse dicha partida junto a la margen
izquierda del río de la Torre o de Xixona, cuyas aguas, especialmente en caso de
avenidas, alimentaban el caudal del Monnegre, Alicante no veía con buenos ojos el
establecimiento de población o la explotación agraria de dicha partida2741. Cualquier
asentamiento aguas arriba del azud de Mutxamel, podía conllevar una diminución de las
ya de por sí exiguas disponibilidades hídricas que afluían al mismo, de ahí los recelos
de los alicantinos, que consideraban que si se permitía poblar lo Contrast
sería en notable dany y perjuhi de dita Ciutat, y ses hortes, y vila de Sexona, perque
sels impediría lo curs de les aygues pluvials, ab les quals se sustentes los arbres y
plantes2742
. plantes2742.
Así pues y para evitar tales perjuicios, el brazo real pidió a la Corona que dicha
partida permaneciera tal como estaba hasta ese momento, debiendo impedirse a
cualquier persona establecerse en la misma. El Rey accedió a la petición mediante la
fórmula “Plau a Sa Magestat”.
En cuanto a los asuntos directamente relacionados con el agua y el pantano
abordados en las Cortes de 1626, únicamente cabe hacer mención de la resolución
adoptada en relación a la solicitud formulada por Alicante para que, una vez se hubieren
satisfecho y redimido los censos contraídos para sufragar el pantano, los diezmos
novales procedentes del nuevo riego, fueran asignados a la Ciudad2743. Esta era la
segunda vez que Alicante, en el marco de la reunión de cortes, elevaba una petición al
Monarca en relación al destino de dichos aumentos decimales. En la anterior, en 1604,
se limitó a pedir que el Monarca se abstuviera de disponer de dichos diezmos en
beneficio de otras personas, hasta tanto la Ciudad y lugares de la huerta consiguieran
reintegrarse del gasto realizado en la obra del pantano2744. Ahora, en cambio, la petición
de los alicantinos va más allá, al pretender extender su disponibilidad sobre el aumento
constancia de que en 1621 “en lo terme de la vila de Xixona, en la Partida del Riu de la Torre” se estaba
construyendo una almazara. BROTONS BOIX y LLORENS ORTUÑO, Estudi del Llibre…, p. 185.
2741
En la descripción que se hace de dicha partida, expresamente se menciona la existencia de “vertents
que discorr en a les hortes de la dita Ciutat”.
2742
GALIANA CARBONELL, Historia de Jijona, t. 1, p. 380.
2743
“Censals del Pantano de Alacant, quant estiguen quitats, veurà Sa Magestat lo que es deurà provehir
en orde a la reintegració de les pensions de aquells”. Cap. CCXLI, fol. 72.
2744
En el antecedente de la petición elevada ahora al Rey, la solicitud y concesión efectuada en las Cortes
de 1604 se explica en estos términos: “per quant en lo fur 165 de les Corts del any 1604, fonch feta merce
a la ciutat de Alacant de que fins haverse aquella reintegrat del gasto fet en la construcción del Pantano,
hagues de rebre pera efecte de obtenir dita reintegració lo aument dels fruyts decimals, resultants del
nou rech de dit Pantano, per la consignació feta a dita Ciutat de dit aument de fruyts , y que fins tant fos
feta dita reintegració, Sa Magestat se servirá de no consignar res sobre dits fruyts a ninguna altra
Universitat o persona”. Ibid.
505
505
La argumentación de la ciudad de Alicante para solicitar al Rey el mantenimiento
del statu quo de la partida de lo Contrast, guarda relación con la distribución de aguas
en la Huerta de Alicante. En efecto, al encontrarse dicha partida junto a la margen
izquierda del río de la Torre o de Xixona, cuyas aguas, especialmente en caso de
avenidas, alimentaban el caudal del Monnegre, Alicante no veía con buenos ojos el
establecimiento de población o la explotación agraria de dicha partida2741. Cualquier
asentamiento aguas arriba del azud de Mutxamel, podía conllevar una diminución de las
ya de por sí exiguas disponibilidades hídricas que afluían al mismo, de ahí los recelos
de los alicantinos, que consideraban que si se permitía poblar lo Contrast
sería en notable dany y perjuhi de dita Ciutat, y ses hortes, y vila de Sexona, perque
sels impediría lo curs de les aygues pluvials, ab les quals se sustentes los arbres y
Así pues y para evitar tales perjuicios, el brazo real pidió a la Corona que dicha
partida permaneciera tal como estaba hasta ese momento, debiendo impedirse a
cualquier persona establecerse en la misma. El Rey accedió a la petición mediante la
fórmula “Plau a Sa Magestat”.
En cuanto a los asuntos directamente relacionados con el agua y el pantano
abordados en las Cortes de 1626, únicamente cabe hacer mención de la resolución
adoptada en relación a la solicitud formulada por Alicante para que, una vez se hubieren
satisfecho y redimido los censos contraídos para sufragar el pantano, los diezmos
novales procedentes del nuevo riego, fueran asignados a la Ciudad2743. Esta era la
segunda vez que Alicante, en el marco de la reunión de cortes, elevaba una petición al
Monarca en relación al destino de dichos aumentos decimales. En la anterior, en 1604,
se limitó a pedir que el Monarca se abstuviera de disponer de dichos diezmos en
beneficio de otras personas, hasta tanto la Ciudad y lugares de la huerta consiguieran
reintegrarse del gasto realizado en la obra del pantano2744. Ahora, en cambio, la petición
de los alicantinos va más allá, al pretender extender su disponibilidad sobre el aumento
constancia de que en 1621 “en lo terme de la vila de Xixona, en la Partida del Riu de la Torre” se estaba
construyendo una almazara. BROTONS BOIX y LLORENS ORTUÑO, Estudi del Llibre…, p. 185.
2741
En la descripción que se hace de dicha partida, expresamente se menciona la existencia de “vertents
que discorr en a les hortes de la dita Ciutat”.
2742
GALIANA CARBONELL, Historia de Jijona, t. 1, p. 380.
2743
“Censals del Pantano de Alacant, quant estiguen quitats, veurà Sa Magestat lo que es deurà provehir
en orde a la reintegració de les pensions de aquells”. Cap. CCXLI, fol. 72.
2744
En el antecedente de la petición elevada ahora al Rey, la solicitud y concesión efectuada en las Cortes
de 1604 se explica en estos términos: “per quant en lo fur 165 de les Corts del any 1604, fonch feta merce
a la ciutat de Alacant de que fins haverse aquella reintegrat del gasto fet en la construcción del Pantano,
hagues de rebre pera efecte de obtenir dita reintegració lo aument dels fruyts decimals, resultants del
nou rech de dit Pantano, per la consignació feta a dita Ciutat de dit aument de fruyts , y que fins tant fos
feta dita reintegració, Sa Magestat se servirá de no consignar res sobre dits fruyts a ninguna altra
Universitat o persona”. Ibid.
 506
506
de frutos hasta tanto se hubieren satisfecho las pensiones de los censos con que se cargó
la Ciudad para financiar la obra del pantano2745.
La Corona, consciente del malestar que en el seno de la Iglesia generaba la
indisponibilidad sobre estos frutos decimales, en esta ocasión, decidió no comprometer
el destino de dichos diezmos, más allá de lo que ya lo había hecho. Por ello, prefirió no
adoptar ninguna resolución, limitándose a indicar a la Ciudad que en el momento en que
se consiguiera la quita o redención de los censales contraídos por razón del pantano,
volvieran a elevar su consulta al Rey2746.
2.3.2 Cortes de València de 1645
Las últimas Cortes del Reino de València en época foral, fueron las convocadas por
Felipe IV y celebradas en la capital en octubre de 16452747. Durante las mismas, se
aprobarán varios actos de corte, a propuesta del estamento real y de los síndicos
alicantinos, que guardan relación con el pantano y el riego de la Huerta de Alicante. Son
especialmente interesantes los capítulos dedicados a regular las facultades del
sobrecequiero alicantino. Por otra parte y a propuesta de los síndicos de Xixona, las
Cortes adoptarán también sendos acuerdos en relación al territorio existente entre los
términos de dicha villa y la ciudad de Alicante, denominado lo Contrast.
A) Fueros referidos a la financiación de la construcción del pantano
Dentro de las peticiones relacionadas con el río Monnegre elevadas al Monarca en
el marco de las Cortes de 1645, un primer conjunto serían las referidas a la financiación
de los gastos de la obra del pantano. A las peticiones elevadas por la ciudad en 1604 y
1626, se sumaron ahora otras dos.
En la primera de ellas, Alicante solicita del Rey la confirmación, mediante acte de
cort de uno de los capítulos existente en el privilegio de agregación de las universitats
de Mutxamel y Sant Joan y Benimagrell a la ciudad. Se trata, en concreto, de aquél en el
que se establecía que en caso de que en un futuro alguna de estas poblaciones decidiera
volverse a separar de la ciudad, no podrían hacerlo hasta tanto no hubieren satisfecho a
ésta todas las cantidades que les correspondía abonar por razón de la fábrica del
2745
En opinión de la Ciudad el reintegro por los gastos efectuados en la obra del pantano alcanzaba
también a “les pensions dels censals carregats per obs de la fàbica del dit Pantano, y en respecte de les
proprietats de dits censals”. Ibid.
2746
El Monarca se expresó en estos precisos términos: “Plau a Sa Magestat, que quany estiguen quitats
los censals, per rahó dels quals se feu la consignació, ho recorden a Sa Magestat, per a que puga
provehir lo que mes convinga”. Ibid.
2747
Las cortes se celebraron entre el 30 de octubre y el 4 de diciembre de 1645, en la ciudad de Valencia.
Colección de Cortes…, p. 183.
506
506
de frutos hasta tanto se hubieren satisfecho las pensiones de los censos con que se cargó
la Ciudad para financiar la obra del pantano2745.
La Corona, consciente del malestar que en el seno de la Iglesia generaba la
indisponibilidad sobre estos frutos decimales, en esta ocasión, decidió no comprometer
el destino de dichos diezmos, más allá de lo que ya lo había hecho. Por ello, prefirió no
adoptar ninguna resolución, limitándose a indicar a la Ciudad que en el momento en que
se consiguiera la quita o redención de los censales contraídos por razón del pantano,
volvieran a elevar su consulta al Rey2746.
2.3.2 Cortes de València de 1645
Las últimas Cortes del Reino de València en época foral, fueron las convocadas por
Felipe IV y celebradas en la capital en octubre de 16452747. Durante las mismas, se
aprobarán varios actos de corte, a propuesta del estamento real y de los síndicos
alicantinos, que guardan relación con el pantano y el riego de la Huerta de Alicante. Son
especialmente interesantes los capítulos dedicados a regular las facultades del
sobrecequiero alicantino. Por otra parte y a propuesta de los síndicos de Xixona, las
Cortes adoptarán también sendos acuerdos en relación al territorio existente entre los
términos de dicha villa y la ciudad de Alicante, denominado lo Contrast.
A) Fueros referidos a la financiación de la construcción del pantano
Dentro de las peticiones relacionadas con el río Monnegre elevadas al Monarca en
el marco de las Cortes de 1645, un primer conjunto serían las referidas a la financiación
de los gastos de la obra del pantano. A las peticiones elevadas por la ciudad en 1604 y
1626, se sumaron ahora otras dos.
En la primera de ellas, Alicante solicita del Rey la confirmación, mediante acte de
cort de uno de los capítulos existente en el privilegio de agregación de las universitats
de Mutxamel y Sant Joan y Benimagrell a la ciudad. Se trata, en concreto, de aquél en el
que se establecía que en caso de que en un futuro alguna de estas poblaciones decidiera
volverse a separar de la ciudad, no podrían hacerlo hasta tanto no hubieren satisfecho a
ésta todas las cantidades que les correspondía abonar por razón de la fábrica del
2745
En opinión de la Ciudad el reintegro por los gastos efectuados en la obra del pantano alcanzaba
también a “les pensions dels censals carregats per obs de la fàbica del dit Pantano, y en respecte de les
proprietats de dits censals”. Ibid.
2746
El Monarca se expresó en estos precisos términos: “Plau a Sa Magestat, que quany estiguen quitats
los censals, per rahó dels quals se feu la consignació, ho recorden a Sa Magestat, per a que puga
provehir lo que mes convinga”. Ibid.
2747
Las cortes se celebraron entre el 30 de octubre y el 4 de diciembre de 1645, en la ciudad de Valencia.
Colección de Cortes…, p. 183.
 507
507
pantano2748. La petición de la Ciudad no fue atendida por el Rey, quién prefirió no
tomar decisión alguna al respecto hasta no examinar primero el privilegio de agregación
de dichos lugares a la ciudad de Alicante2749.
En cuanto a la segunda, guardaba relación con los fueros 165 de las cortes de 1604
y 241 de las de 1626. Ambas disposiciones tenían que ver con la concesión que Felipe II
había hecho en favor de Alicante, por la que cedía a la ciudad los diezmos del nuevo
riego del pantano, hasta tanto la Ciudad no se hallara reintegrada de los gastos
satisfechos por su construcción y por la reparación efectuada en la presa en 1601.
Entendía la Ciudad que el fuero de 1626 limitaba lo dispuesto en el de 1604, en
detrimento de sus intereses, por lo que solicitaban al Monarca la derogación de aquél en
todo lo que resultare contrario a lo establecido en el aprobado en aquel año2750. Además,
y como ya había intentado sin éxito en las últimas cortes de 1626, Alicante volvía a
solicitar a la Corona que, una vez hubieran sido satisfechos todos los gastos resultantes
de la construcción del pantano, le fueran cedidos los aumentos de los frutos del nuevo
riego, con el fin de destinarlos a gastos de interés para la ciudad2751. Con respecto a esta
petición, el Rey estimó necesario examinar previamente las cuentas correspondientes a
la administración de los frutos novales y resolver a la vista del contenido y resultado de
las mismas2752.
2748
El capítulo en cuestión establecía que “si per temps les dites universitats volguessen intentar
desmembratió, hajen de tenir obligació de pagar primer y ans de res tot lo alcans que se’ls ha fet de la
fàbrica del pantano en les sentències reals, ab los interessos fins lo dia que tal se farà y executarà, sens
aver esguart al temps que serán estats agregats, de tal manera com si no·u foren estats, sens derogatió ne
alteració ne novetat de dites sentènties y executorials”. Capítulos para la agregación…, cap. 13.
DUEÑAS MOYA, Territorio y jurisdicción…, p. 284.
2749
La fórmula empleada por el Monarca para contestar la petición que le había sido formulada por
Alicante fue la siguiente: “Vist lo privilegi y concòrdia mencionats en dit capítol sa magestat pendrà
resolució”. Furs de 1645. Delliberació de l’estament real en les corts de l’any 1645. Paràgraf, 196,
en UNIVERSITAT JAUME I. Arxiu Virtual Jaume I…, [fecha de consulta: 16 de mayo de 2017].
Disponible en: http://www.jaumeprimer.uji.es/cgi-bin/fursv/1645.pdf
2750
“Ítem, per quant en lo fur 165 de les corts de l'any 1604 vostra magestat feu mercè a la dita ciutat
que fins tant estigués reintegrada dels gastos y despeses que hauria fet y sostengut en la primera y
segona fàbrica, y reedificació del pantano de consignar-li lo proceït y proceïdor dels fruits dels nou rec
del pantano y que no faria gràcia ni mercè a ninguna universitat ni persona de l'aument de dits fruyts del
pantano, lo que en lo fur 241 de les corts de l'any 1626 ha tengut alguna limitació; per çò supplica lo dit
braç real a vostra magestat la observància de dit fur 165 de dites corts de l'any 1604 y que, en quant serà
contraria a aquell, lo dit fur 241 se revoque”. Furs de 1645. Delliberació de l’estament real en les
corts de l’any 1645. Paràgraf, 197. Ibid.
2751
La petición de la ciudad, se formuló en estos términos: “[…] y que tot la que proceïrà de aument de
dit pantano, aprés de reintegrada la ciutat de dits gastos, se haja de aplicar y aplique per a alçar la
paret, torres y altres gastos que se oferiran en sa conservació y dels demés obs que li convinguen a dita
ciutat”. Del tenor de la petición parece deducirse que, de aceptarse, la ciudad pretendía destinar el
producto de dichos diezmos novales no sólo a la conservación del pantano, sino también a todas aquellas
cosas que resultaren necesarias (ops) para la misma. Ibid.
2752
“Plau a sa magestat que s'examinen les contes, y vist lo que resulta per aquells sa magestat
provehirà sobre lo que se li suplica”. Ibid.
507
507
pantano2748. La petición de la Ciudad no fue atendida por el Rey, quién prefirió no
tomar decisión alguna al respecto hasta no examinar primero el privilegio de agregación
de dichos lugares a la ciudad de Alicante2749.
En cuanto a la segunda, guardaba relación con los fueros 165 de las cortes de 1604
y 241 de las de 1626. Ambas disposiciones tenían que ver con la concesión que Felipe II
había hecho en favor de Alicante, por la que cedía a la ciudad los diezmos del nuevo
riego del pantano, hasta tanto la Ciudad no se hallara reintegrada de los gastos
satisfechos por su construcción y por la reparación efectuada en la presa en 1601.
Entendía la Ciudad que el fuero de 1626 limitaba lo dispuesto en el de 1604, en
detrimento de sus intereses, por lo que solicitaban al Monarca la derogación de aquél en
todo lo que resultare contrario a lo establecido en el aprobado en aquel año2750. Además,
y como ya había intentado sin éxito en las últimas cortes de 1626, Alicante volvía a
solicitar a la Corona que, una vez hubieran sido satisfechos todos los gastos resultantes
de la construcción del pantano, le fueran cedidos los aumentos de los frutos del nuevo
riego, con el fin de destinarlos a gastos de interés para la ciudad2751. Con respecto a esta
petición, el Rey estimó necesario examinar previamente las cuentas correspondientes a
la administración de los frutos novales y resolver a la vista del contenido y resultado de
las mismas2752.
2748
El capítulo en cuestión establecía que “si per temps les dites universitats volguessen intentar
desmembratió, hajen de tenir obligació de pagar primer y ans de res tot lo alcans que se’ls ha fet de la
fàbrica del pantano en les sentències reals, ab los interessos fins lo dia que tal se farà y executarà, sens
aver esguart al temps que serán estats agregats, de tal manera com si no·u foren estats, sens derogatió ne
alteració ne novetat de dites sentènties y executorials”. Capítulos para la agregación…, cap. 13.
DUEÑAS MOYA, Territorio y jurisdicción…, p. 284.
2749
La fórmula empleada por el Monarca para contestar la petición que le había sido formulada por
Alicante fue la siguiente: “Vist lo privilegi y concòrdia mencionats en dit capítol sa magestat pendrà
resolució”. Furs de 1645. Delliberació de l’estament real en les corts de l’any 1645. Paràgraf, 196,
en UNIVERSITAT JAUME I. Arxiu Virtual Jaume I…, [fecha de consulta: 16 de mayo de 2017].
Disponible en: http://www.jaumeprimer.uji.es/cgi-bin/fursv/1645.pdf
2750
“Ítem, per quant en lo fur 165 de les corts de l'any 1604 vostra magestat feu mercè a la dita ciutat
que fins tant estigués reintegrada dels gastos y despeses que hauria fet y sostengut en la primera y
segona fàbrica, y reedificació del pantano de consignar-li lo proceït y proceïdor dels fruits dels nou rec
del pantano y que no faria gràcia ni mercè a ninguna universitat ni persona de l'aument de dits fruyts del
pantano, lo que en lo fur 241 de les corts de l'any 1626 ha tengut alguna limitació; per çò supplica lo dit
braç real a vostra magestat la observància de dit fur 165 de dites corts de l'any 1604 y que, en quant serà
contraria a aquell, lo dit fur 241 se revoque”. Furs de 1645. Delliberació de l’estament real en les
corts de l’any 1645. Paràgraf, 197. Ibid.
2751
La petición de la ciudad, se formuló en estos términos: “[…] y que tot la que proceïrà de aument de
dit pantano, aprés de reintegrada la ciutat de dits gastos, se haja de aplicar y aplique per a alçar la
paret, torres y altres gastos que se oferiran en sa conservació y dels demés obs que li convinguen a dita
ciutat”. Del tenor de la petición parece deducirse que, de aceptarse, la ciudad pretendía destinar el
producto de dichos diezmos novales no sólo a la conservación del pantano, sino también a todas aquellas
cosas que resultaren necesarias (ops) para la misma. Ibid.
2752
“Plau a sa magestat que s'examinen les contes, y vist lo que resulta per aquells sa magestat
provehirà sobre lo que se li suplica”. Ibid.
 508
508
Dentro de este apartado dedicado a las peticiones elevadas a las Cortes relacionadas
con la financiación de las obras del pantano, cabe mencionar por último la petición por
la que Alicante pretendía la supresión del oficial real (receptor) encargado de
administrar los diezmos novales. La ciudad consideraba superfluo el oficio, al estimar
que las funciones que desempeñaba podían ser asumidas por el clavario del pantano y
fundamentaba la utilidad de su petición en la posibilidad de ahorrarse las 50 libras de
salario que venía obligada a satisfacer a este oficial2753. Sin embargo no cabe duda que
en el fondo, las autoridades locales alicantinas lo que pretendían era deshacerse del
control que este oficial real podía ejercer sobre la administración de unos frutos que,
aunque pertenecientes a la Corona por especial concesión papal, Alicante ansiaba para
sí. Como en los casos anteriores, el Monarca prefirió no adoptar decisión alguna,
indicando a la Ciudad que cuando quedara vacante el oficio se le diera aviso, para
entonces y tras examinar las cuentas, decidir al respecto.
B) Fueros referidos al oficio de sobrecequier
Otro de los aspectos abordados en el seno de las Cortes 1645, fue el relativo a las
funciones y jurisdicción del oficial sobrecequiero, cuya regulación, a través de tres
capítulos o furs, vino a completar y reformar el régimen jurídico que, respecto de este
oficial, habían establecido los Estatutos de Felipe IV. Los tres lo fueron a propuesta del
Estamento Real, y en los tres casos el Rey otorgó su placet mediante la consabida
fórmula de “Plau a sa magestat”.
En virtud de la primera de las peticiones, el sobrecequier alicantino pasó a ostentar
la facultad o jurisdicción para poder investigar de oficio tanto los casos en que alguien
pretendiera defraudar agua, como otros que recayeran dentro de su oficio2754.
La segunda petición iba referida a la necesidad de dotar a este oficial de un asesor
ordinario que pudiera aconsejarle desde el punto de vista jurídico. Se trata de una figura
sobre la que los Estatutos de Felipe IV expresamente habían prohibido se dotase al
sobrecequier, en aras de la economía procesal y a fin de evitar todo tipo de
solemnidades jurídicas o procesales. Sin embargo, la Ciudad estimaba que la supresión
de dicho asesor había perjudicado sensiblemente el desempeño del oficio de
2753
“Perquè directament dits fruyts e/o lo proceït de aquells poden entrar en poder del clavari de dit
pantano, lo qual per a estos effectes té donada sufficient caució y fermanca. Per çò lo dit braç real
supplica a vostra magestat sia servit que aprés obit de Alfonso Martinez de Vera, receptor real de vostra
magestat que és qui al present goza dites cinquanta lliures sia servit supprimir lo dit salari”. Furs de
1645. Delliberació de l’estament real en les corts de l’any 1645. Paràgraf, 199. Ibid.
2754
“Ítem, per quant de no poder lo sobrecequier de les aygües del terme de dita ciutat inquirir ex officio
contra los que defrauden dites aygües, y altres coses respectants a dit offici es seguix gran dany als
interéssats en dites aygües y bé comu de dita ciutat; per çò lo dit braç supplica a vostra magestat sia
servit concedir jurisdicció al sobrecequier de dita ciutat per a que puixa inquirir ex officio contra els que
defraudaran dites aygües y altres coses tocants a dit offici”. Furs de 1645. Delliberació de l’estament
real en les corts de l’any 1645. Paràgraf, 202. Ibid.
508
508
Dentro de este apartado dedicado a las peticiones elevadas a las Cortes relacionadas
con la financiación de las obras del pantano, cabe mencionar por último la petición por
la que Alicante pretendía la supresión del oficial real (receptor) encargado de
administrar los diezmos novales. La ciudad consideraba superfluo el oficio, al estimar
que las funciones que desempeñaba podían ser asumidas por el clavario del pantano y
fundamentaba la utilidad de su petición en la posibilidad de ahorrarse las 50 libras de
salario que venía obligada a satisfacer a este oficial2753. Sin embargo no cabe duda que
en el fondo, las autoridades locales alicantinas lo que pretendían era deshacerse del
control que este oficial real podía ejercer sobre la administración de unos frutos que,
aunque pertenecientes a la Corona por especial concesión papal, Alicante ansiaba para
sí. Como en los casos anteriores, el Monarca prefirió no adoptar decisión alguna,
indicando a la Ciudad que cuando quedara vacante el oficio se le diera aviso, para
entonces y tras examinar las cuentas, decidir al respecto.
B) Fueros referidos al oficio de sobrecequier
Otro de los aspectos abordados en el seno de las Cortes 1645, fue el relativo a las
funciones y jurisdicción del oficial sobrecequiero, cuya regulación, a través de tres
capítulos o furs, vino a completar y reformar el régimen jurídico que, respecto de este
oficial, habían establecido los Estatutos de Felipe IV. Los tres lo fueron a propuesta del
Estamento Real, y en los tres casos el Rey otorgó su placet mediante la consabida
fórmula de “Plau a sa magestat”.
En virtud de la primera de las peticiones, el sobrecequier alicantino pasó a ostentar
la facultad o jurisdicción para poder investigar de oficio tanto los casos en que alguien
pretendiera defraudar agua, como otros que recayeran dentro de su oficio2754.
La segunda petición iba referida a la necesidad de dotar a este oficial de un asesor
ordinario que pudiera aconsejarle desde el punto de vista jurídico. Se trata de una figura
sobre la que los Estatutos de Felipe IV expresamente habían prohibido se dotase al
sobrecequier, en aras de la economía procesal y a fin de evitar todo tipo de
solemnidades jurídicas o procesales. Sin embargo, la Ciudad estimaba que la supresión
de dicho asesor había perjudicado sensiblemente el desempeño del oficio de
2753
“Perquè directament dits fruyts e/o lo proceït de aquells poden entrar en poder del clavari de dit
pantano, lo qual per a estos effectes té donada sufficient caució y fermanca. Per çò lo dit braç real
supplica a vostra magestat sia servit que aprés obit de Alfonso Martinez de Vera, receptor real de vostra
magestat que és qui al present goza dites cinquanta lliures sia servit supprimir lo dit salari”. Furs de
1645. Delliberació de l’estament real en les corts de l’any 1645. Paràgraf, 199. Ibid.
2754
“Ítem, per quant de no poder lo sobrecequier de les aygües del terme de dita ciutat inquirir ex officio
contra los que defrauden dites aygües, y altres coses respectants a dit offici es seguix gran dany als
interéssats en dites aygües y bé comu de dita ciutat; per çò lo dit braç supplica a vostra magestat sia
servit concedir jurisdicció al sobrecequier de dita ciutat per a que puixa inquirir ex officio contra els que
defraudaran dites aygües y altres coses tocants a dit offici”. Furs de 1645. Delliberació de l’estament
real en les corts de l’any 1645. Paràgraf, 202. Ibid.
 509
509
sobrecequier, razón por la que solicitaron y obtuvieron que en adelante asesoraran a éste
bien los abogados de la Ciudad, bien el asesor ordinario del justicia de la misma2755.
Por último, la Ciudad estimó necesario que para optar a dicho oficio concurriesen
solamente caballeros y ciudadanos de mano mayor, no pudiendo hacerlo los de mano
menor2756. Al parecer, según lo expuesto por las autoridades alicantinas ante las Cortes,
el hecho de estar dotado el oficio de un salario exiguo, provocaba que los militares que
también podían optar a los demás oficios de la Ciudad, el año que podían ser
insaculados para el de sobrecequiero, renunciaban pues preferían optar a los oficios de
justicia y mustaçaf2757. Para evitar que esto ocurriera y, en definitiva, para cerrar el
acceso a los ciudadanos de mano menor al oficio de sobrecequiero2758, la Ciudad
solicitó que a este oficio únicamente pudieran concurrir los caballeros y ciudadanos de
mano mayor, y no así los de mano menor a quienes, en lugar de al oficio de
sobrecequier, se permitiría concurrir al de clavario2759.
2755
“Ítem, per quant de no tenir lo sobrecequier de les aygües de la dita ciutat y son districte assessor
ordinari, ab qui aconsellar-se en les causes processals y de punt de dret, se ha experimentat gran dany en
la administració de dit offici; per çò lo dit braç real supplica a vostra magestat sia servit donar permís y
facultat per a que dit sobrecequier puixa nomenar un assessor ordinari ab salari cascun any de deu
lliures pagadores de les emoluments de dit offici, y que dit assessor haja de ser hú dels advocats de dita
ciutat e/o lo assessor ordinari del justícia civil y criminal de dita ciutat”. Furs de 1645. Delliberació de
l’estament real en les corts de l’any 1645. Paràgraf, 203. Ibid.
2756
Tal posibilidad había sido introducida en 1600, al aprobar Felipe III el nuevo régimen de la Ciudad,
según el cual un año se elegía al sobrecequier entre la bolsa de cavallers y al siguiente de la de ciutadans
de ma menor. Privilegio concedido por Felipe III para el nuevo régimen de la ciudad de Alicante. El
Escorial, 25 de septiembre de 1600. Estatutos y ordenanzas…, pto. 19., p. 101.
2757
“[…] per quant se ha experimentat que per ser lo offici de sobrecequier de les aygües de la ciutat de
Alacant de molt mòdic salari, y de molt poc u de ningun profit, les persones militars que estan
insaculades als demés officis de dita ciutat en lo any que·ls toca sortejar a dit offici procuren renunciar a
dita concurrència per llevar-los lo concurs per als officis de justícia y mustaçaf, lo que causa molt
notable dany al bé públic y bon govern de dita ciutat”. Furs de 1645. Delliberació de l’estament real en
les corts de l’any 1645. Paràgraf, 207, en UNIVERSITAT JAUME I. Arxiu Virtual Jaume I…, [fecha
de consulta: 16 de mayo de 2017]. Disponible en: http://www.jaumeprimer.uji.es/cgi-bin/fursv/1645.pdf
2758
Algo que en la petición elevada a las Cortes quedaba meridianamente claro: “per çò supplica lo dit
braç real a vostra magestat sia de son real servey manar proveir que a dit offici de sobrecequier
concòrreguen solament los cavallers y ciutadans de la mà major, y no los ciutadans de mà menor”. Ibid.
Un peligro del que, ya en 1596, había advertido el entonces alcaide del Pantano, Melchor Pérez de
Vivero, al Consejo de Aragón a través de unas palabras que a la postre resultaron premonitorias: “El fin
de la ciudad de Alicante en pedir la administración del nuevo riego del Pantano es que corra por manos
de los hombres más heredados y ricos en aquella huerta que son los que siempre se ocupan en los
officios de Justicia, Jurados y Concejeros de la Ciudad […] y que su pretensión es contraria al fin con
que Vuestra Majestad mandó fabricar el pantano que fue que se repartiesse el agua con igualdad sin
excepción de pobres ni ricos […]”. Sobre la administración del nuevo riego del pantano de Alicante.
Madrid, 28 de marzo de 1596. ACA, Consejo de Aragón, leg. 651, docs. 49/5 y 6.
2759
Para evitar las renuncias al oficio que hasta ese momento se habían dado con frecuencia, en adelante
se arbitraría el siguiente sistema: “[…] y alternativament y en esta modificació que lo any que los officis
de justícia y mustaçaf tocaran a l'estament militar sortejen a l'offici de sobrecequier los ciutadans de mà
major, hajen de concòrrer y sortejar a l'offici de sobrecequier los cavallers”. [Furs de 1645. Delliberació
de l’estament real en les corts de l’any 1645. Paràgraf, 207, en UNIVERSITAT JAUME I. Arxiu
Virtual Jaume I…, [fecha de consulta: 16 de mayo de 2017]. Disponible en:
http://www.jaumeprimer.uji.es/cgi-bin/fursv/1645.pdf A propósito de la actitud de los electos y elegibles
con respecto al oficio de sobrecequiero, Díez Sánchez documentó un supuesto en el que un individuo de
509
509
sobrecequier, razón por la que solicitaron y obtuvieron que en adelante asesoraran a éste
bien los abogados de la Ciudad, bien el asesor ordinario del justicia de la misma2755.
Por último, la Ciudad estimó necesario que para optar a dicho oficio concurriesen
solamente caballeros y ciudadanos de mano mayor, no pudiendo hacerlo los de mano
menor2756. Al parecer, según lo expuesto por las autoridades alicantinas ante las Cortes,
el hecho de estar dotado el oficio de un salario exiguo, provocaba que los militares que
también podían optar a los demás oficios de la Ciudad, el año que podían ser
insaculados para el de sobrecequiero, renunciaban pues preferían optar a los oficios de
justicia y mustaçaf2757. Para evitar que esto ocurriera y, en definitiva, para cerrar el
acceso a los ciudadanos de mano menor al oficio de sobrecequiero2758, la Ciudad
solicitó que a este oficio únicamente pudieran concurrir los caballeros y ciudadanos de
mano mayor, y no así los de mano menor a quienes, en lugar de al oficio de
sobrecequier, se permitiría concurrir al de clavario2759.
2755
“Ítem, per quant de no tenir lo sobrecequier de les aygües de la dita ciutat y son districte assessor
ordinari, ab qui aconsellar-se en les causes processals y de punt de dret, se ha experimentat gran dany en
la administració de dit offici; per çò lo dit braç real supplica a vostra magestat sia servit donar permís y
facultat per a que dit sobrecequier puixa nomenar un assessor ordinari ab salari cascun any de deu
lliures pagadores de les emoluments de dit offici, y que dit assessor haja de ser hú dels advocats de dita
ciutat e/o lo assessor ordinari del justícia civil y criminal de dita ciutat”. Furs de 1645. Delliberació de
l’estament real en les corts de l’any 1645. Paràgraf, 203. Ibid.
2756
Tal posibilidad había sido introducida en 1600, al aprobar Felipe III el nuevo régimen de la Ciudad,
según el cual un año se elegía al sobrecequier entre la bolsa de cavallers y al siguiente de la de ciutadans
de ma menor. Privilegio concedido por Felipe III para el nuevo régimen de la ciudad de Alicante. El
Escorial, 25 de septiembre de 1600. Estatutos y ordenanzas…, pto. 19., p. 101.
2757
“[…] per quant se ha experimentat que per ser lo offici de sobrecequier de les aygües de la ciutat de
Alacant de molt mòdic salari, y de molt poc u de ningun profit, les persones militars que estan
insaculades als demés officis de dita ciutat en lo any que·ls toca sortejar a dit offici procuren renunciar a
dita concurrència per llevar-los lo concurs per als officis de justícia y mustaçaf, lo que causa molt
notable dany al bé públic y bon govern de dita ciutat”. Furs de 1645. Delliberació de l’estament real en
les corts de l’any 1645. Paràgraf, 207, en UNIVERSITAT JAUME I. Arxiu Virtual Jaume I…, [fecha
de consulta: 16 de mayo de 2017]. Disponible en: http://www.jaumeprimer.uji.es/cgi-bin/fursv/1645.pdf
2758
Algo que en la petición elevada a las Cortes quedaba meridianamente claro: “per çò supplica lo dit
braç real a vostra magestat sia de son real servey manar proveir que a dit offici de sobrecequier
concòrreguen solament los cavallers y ciutadans de la mà major, y no los ciutadans de mà menor”. Ibid.
Un peligro del que, ya en 1596, había advertido el entonces alcaide del Pantano, Melchor Pérez de
Vivero, al Consejo de Aragón a través de unas palabras que a la postre resultaron premonitorias: “El fin
de la ciudad de Alicante en pedir la administración del nuevo riego del Pantano es que corra por manos
de los hombres más heredados y ricos en aquella huerta que son los que siempre se ocupan en los
officios de Justicia, Jurados y Concejeros de la Ciudad […] y que su pretensión es contraria al fin con
que Vuestra Majestad mandó fabricar el pantano que fue que se repartiesse el agua con igualdad sin
excepción de pobres ni ricos […]”. Sobre la administración del nuevo riego del pantano de Alicante.
Madrid, 28 de marzo de 1596. ACA, Consejo de Aragón, leg. 651, docs. 49/5 y 6.
2759
Para evitar las renuncias al oficio que hasta ese momento se habían dado con frecuencia, en adelante
se arbitraría el siguiente sistema: “[…] y alternativament y en esta modificació que lo any que los officis
de justícia y mustaçaf tocaran a l'estament militar sortejen a l'offici de sobrecequier los ciutadans de mà
major, hajen de concòrrer y sortejar a l'offici de sobrecequier los cavallers”. [Furs de 1645. Delliberació
de l’estament real en les corts de l’any 1645. Paràgraf, 207, en UNIVERSITAT JAUME I. Arxiu
Virtual Jaume I…, [fecha de consulta: 16 de mayo de 2017]. Disponible en:
http://www.jaumeprimer.uji.es/cgi-bin/fursv/1645.pdf A propósito de la actitud de los electos y elegibles
con respecto al oficio de sobrecequiero, Díez Sánchez documentó un supuesto en el que un individuo de
 510
510
Es evidente que en el fondo de este tipo de peticiones, subsistía la voluntad por
parte de las oligarquías urbanas de Alicante de alejar a las clases sociales inferiores del
gobierno del agua.
C) Capítols de cort referidos a aspectos jurisdiccionales del término de la villa de
Xixona
Finalmente, dentro de los asuntos abordados en las Cortes de 1645 relacionados con
el río Monnegre, hay que referirse a tres peticiones elevadas por la villa de Xixona que
adoptaron finalmente la forma de capítols de Cort. Todas ellas guardan relación con
aspectos relacionados con territorios atravesados por el Monnegre, limítrofes con él, o
ribereños del otro río que atraviesa el término xixonenc, el denominado riu de la Torre.
El estudio de estas tres peticiones y su contextualización temporal con los pleitos
que desde mediados del siglo XVII se entablarán entre la ciudad de Alicante y diversos
vecinos de Xixona, evidencia cómo tras la celebración de estas Cortes y en virtud del
permiso otorgado en ellas por el Monarca, los vecinos de Xixona empezarán a
establecerse junto a las orillas del Monnegre.
El primero de estos capítols de Cort respondía a la petición efectuada por la villa de
Xixona a raíz de una decisión adoptada por el baile real en aquella población, en virtud
de la cual había procedido a establecer algunos montes de su término, prohibiendo a los
vecinos xixonencs su entrada en las tierras incultas. Ante el perjuicio que estimaban les
ocasionaba tal decisión, la villa suplicó al Monarca, a través del brazo real, que en
adelante sus vecinos pudiesen entrar libremente en cualquier montaña, barranco y tierras
incultas del término, así como usar de ellas, con independencia de que hubieren
resultado o no establecidas por el baile2760. La petición fue atendida por el Monarca en
los términos en que había sido planteada por la villa de Xixona, estimando legítimo que,
nombre Pedro Vicente Domenech, elevó en 1664 una queja a la Corte contra el visitador Braulio Esteve,
en cuanto que responsable de la elección de los oficios de ese año, “por haber procedido éste a la
extracción del cargo de sobrecequiero, que recayó en el interesado, antes que a la elección de jurados,
privándole, por tanto, de la oportunidad de acceder a un oficio de mayor categoría”. DÍEZ SÁNCHEZ,
“La visita de…”, p. 567. Este caso deja bien a las claras la actitud de quienes optaban al oficio y el interés
que les movía.
2760
La petición fue formulada en estos términos: “Per çò lo dit bras real supplica a vostra magestat sia
manat provehir y decretar que sens tenir esguart als dits establiments, que ha fet lo dit batle, y als que
farà de hui en avant, puguen los vehins y habitadors de dita vila de Sexona, liurement entrar en
qualsevols montanyes, barranchs y terres que no es panifiquen, ni cultiven y ussar de aquelles de la
mateixa manera que ussen y poden ussar de les altres terres que no estan establides y com si dites terres
no se haguéssen establit”. Furs de 1645. Delliberació de l’estament real en les corts de l’any 1645.
Paràgraf, 375, en UNIVERSITAT JAUME I. Arxiu Virtual Jaume I…, [fecha de consulta: 16 de mayo de
2017]. Disponible en: http://www.jaumeprimer.uji.es/cgi-bin/fursv/1645.pdf
510
510
Es evidente que en el fondo de este tipo de peticiones, subsistía la voluntad por
parte de las oligarquías urbanas de Alicante de alejar a las clases sociales inferiores del
gobierno del agua.
C) Capítols de cort referidos a aspectos jurisdiccionales del término de la villa de
Xixona
Finalmente, dentro de los asuntos abordados en las Cortes de 1645 relacionados con
el río Monnegre, hay que referirse a tres peticiones elevadas por la villa de Xixona que
adoptaron finalmente la forma de capítols de Cort. Todas ellas guardan relación con
aspectos relacionados con territorios atravesados por el Monnegre, limítrofes con él, o
ribereños del otro río que atraviesa el término xixonenc, el denominado riu de la Torre.
El estudio de estas tres peticiones y su contextualización temporal con los pleitos
que desde mediados del siglo XVII se entablarán entre la ciudad de Alicante y diversos
vecinos de Xixona, evidencia cómo tras la celebración de estas Cortes y en virtud del
permiso otorgado en ellas por el Monarca, los vecinos de Xixona empezarán a
establecerse junto a las orillas del Monnegre.
El primero de estos capítols de Cort respondía a la petición efectuada por la villa de
Xixona a raíz de una decisión adoptada por el baile real en aquella población, en virtud
de la cual había procedido a establecer algunos montes de su término, prohibiendo a los
vecinos xixonencs su entrada en las tierras incultas. Ante el perjuicio que estimaban les
ocasionaba tal decisión, la villa suplicó al Monarca, a través del brazo real, que en
adelante sus vecinos pudiesen entrar libremente en cualquier montaña, barranco y tierras
incultas del término, así como usar de ellas, con independencia de que hubieren
resultado o no establecidas por el baile2760. La petición fue atendida por el Monarca en
los términos en que había sido planteada por la villa de Xixona, estimando legítimo que,
nombre Pedro Vicente Domenech, elevó en 1664 una queja a la Corte contra el visitador Braulio Esteve,
en cuanto que responsable de la elección de los oficios de ese año, “por haber procedido éste a la
extracción del cargo de sobrecequiero, que recayó en el interesado, antes que a la elección de jurados,
privándole, por tanto, de la oportunidad de acceder a un oficio de mayor categoría”. DÍEZ SÁNCHEZ,
“La visita de…”, p. 567. Este caso deja bien a las claras la actitud de quienes optaban al oficio y el interés
que les movía.
2760
La petición fue formulada en estos términos: “Per çò lo dit bras real supplica a vostra magestat sia
manat provehir y decretar que sens tenir esguart als dits establiments, que ha fet lo dit batle, y als que
farà de hui en avant, puguen los vehins y habitadors de dita vila de Sexona, liurement entrar en
qualsevols montanyes, barranchs y terres que no es panifiquen, ni cultiven y ussar de aquelles de la
mateixa manera que ussen y poden ussar de les altres terres que no estan establides y com si dites terres
no se haguéssen establit”. Furs de 1645. Delliberació de l’estament real en les corts de l’any 1645.
Paràgraf, 375, en UNIVERSITAT JAUME I. Arxiu Virtual Jaume I…, [fecha de consulta: 16 de mayo de
2017]. Disponible en: http://www.jaumeprimer.uji.es/cgi-bin/fursv/1645.pdf
 511
511
aún a pesar de los establecimientos que había hecho el baile de algunos montes, los
xixonencs pudiesen entrar en las tierras incultas2761.
Las otras dos peticiones elevadas a Cortes por la villa de Xixona hacen referencia al
territorio de ésta lindante con los de Alicante y Mutxamel, por un lado, y con tierras del
señor de Bussot, por otro.
Con respecto al primero, se trata de la partida denominada lo Contrast, respecto a la
que se solicita se proceda a su amojonamiento y hasta tanto no se delimiten de forma
clara los linderos con la ciudad de Alicante y villa de Mutxamel, la misma sea
considerada común a dichas poblaciones2762. En este caso, la petición fue aceptada por
el Monarca sin oponer reparo alguno.
En cuanto a la división de términos con el señorío de Bussot, se trataba de un
asunto litigioso que hacía más de 60 años que había comenzado y que en ese momento
se hallaba todavía pendiente en la Real Audiencia de València. La petición formulada
por Xixona iba referida a la cobranza de los diezmos de las heredades situadas en el
territorio en discordia2763, proponiendo al Monarca que, hasta tanto recayera sentencia
definitiva y se amojonase la zona, deberían recaudarse alternativamente: un año en
Xixona y al siguiente en Alicante2764. En este caso, sin embargo, el Monarca entendió
que el asunto en cuestión competía a la Justicia, tanto por razón de la materia, como
afectar a un tercero (señorío de Bussot). Por este motivo el Rey limitó su intervención a
ordenar que la causa se despachara lo antes posible y a que se procediera a su
terminación una vez oídas las partes2765.
2.4 PLEITOS Y LITIGIOS
A lo largo del siglo XVII, especialmente en la segunda mitad de éste, muchos de los
pleitos y procesos litigiosos que, en torno al derecho a la utilización del agua del
Monnegre se sustanciarán, lo harán utilizando la acción jurídica denominada ferma de
2761
La voluntad real de acceder a lo solicitado en favor de Xixona, además de expresarse con la fórmula
“Plau a Sa Magestat”, queda patente también en la siguiente afirmación: “Parece justo lo que supplican
pues no puede el bayle estableciendo los montes hacer a las villas este perjuicio”. Ibid.
2762
“Ítem, supplica lo dit braç real a vostra magestat sia servit manar proveir que la terra que dividis los
termens de la vila de Sexona, ciutat de Alacant y vila de Muchamel, que es nomena lo Contrast lo qual
vostra magestat fonc servit decretar en té capítol 228 de l'estament real de les corts de l'any 1626 que no
se estabLíria a persona alguna, sia mollonada perquè es sapia fins a hon apleguen los termens de dites
viles y ciutat y que la dita terra reste comuna a aquelles com fins hui”. Furs de 1645. Delliberació de
l’estament real en les corts de l’any 1645. Paràgraf, 378. Ibid.
2763
Conforme a la cartografía de la época, cabe entender que este territorio se hallaba junto a los
barrancos del Vergeret y Aigua Amarga, poco antes del entronque de ambos y en las inmediaciones de la
desembocadura del Vergeret en el cauce del Monnegre. Véase: MNM, Mapas, E-45-33.
2764
Furs de 1645. Delliberació de l’estament real en les corts de l’any 1645. Paràgraf, 381.
2765
“Sa magestat per ser matèria de justícia y de interés de terçer no ly provehix y manara que·es
despatge ab brevetat la causa y se administre justícia oÿdes les parts”. Ibid..
511
511
aún a pesar de los establecimientos que había hecho el baile de algunos montes, los
xixonencs pudiesen entrar en las tierras incultas2761.
Las otras dos peticiones elevadas a Cortes por la villa de Xixona hacen referencia al
territorio de ésta lindante con los de Alicante y Mutxamel, por un lado, y con tierras del
señor de Bussot, por otro.
Con respecto al primero, se trata de la partida denominada lo Contrast, respecto a la
que se solicita se proceda a su amojonamiento y hasta tanto no se delimiten de forma
clara los linderos con la ciudad de Alicante y villa de Mutxamel, la misma sea
considerada común a dichas poblaciones2762. En este caso, la petición fue aceptada por
el Monarca sin oponer reparo alguno.
En cuanto a la división de términos con el señorío de Bussot, se trataba de un
asunto litigioso que hacía más de 60 años que había comenzado y que en ese momento
se hallaba todavía pendiente en la Real Audiencia de València. La petición formulada
por Xixona iba referida a la cobranza de los diezmos de las heredades situadas en el
territorio en discordia2763, proponiendo al Monarca que, hasta tanto recayera sentencia
definitiva y se amojonase la zona, deberían recaudarse alternativamente: un año en
Xixona y al siguiente en Alicante2764. En este caso, sin embargo, el Monarca entendió
que el asunto en cuestión competía a la Justicia, tanto por razón de la materia, como
afectar a un tercero (señorío de Bussot). Por este motivo el Rey limitó su intervención a
ordenar que la causa se despachara lo antes posible y a que se procediera a su
terminación una vez oídas las partes2765.
2.4 PLEITOS Y LITIGIOS
A lo largo del siglo XVII, especialmente en la segunda mitad de éste, muchos de los
pleitos y procesos litigiosos que, en torno al derecho a la utilización del agua del
Monnegre se sustanciarán, lo harán utilizando la acción jurídica denominada ferma de
2761
La voluntad real de acceder a lo solicitado en favor de Xixona, además de expresarse con la fórmula
“Plau a Sa Magestat”, queda patente también en la siguiente afirmación: “Parece justo lo que supplican
pues no puede el bayle estableciendo los montes hacer a las villas este perjuicio”. Ibid.
2762
“Ítem, supplica lo dit braç real a vostra magestat sia servit manar proveir que la terra que dividis los
termens de la vila de Sexona, ciutat de Alacant y vila de Muchamel, que es nomena lo Contrast lo qual
vostra magestat fonc servit decretar en té capítol 228 de l'estament real de les corts de l'any 1626 que no
se estabLíria a persona alguna, sia mollonada perquè es sapia fins a hon apleguen los termens de dites
viles y ciutat y que la dita terra reste comuna a aquelles com fins hui”. Furs de 1645. Delliberació de
l’estament real en les corts de l’any 1645. Paràgraf, 378. Ibid.
2763
Conforme a la cartografía de la época, cabe entender que este territorio se hallaba junto a los
barrancos del Vergeret y Aigua Amarga, poco antes del entronque de ambos y en las inmediaciones de la
desembocadura del Vergeret en el cauce del Monnegre. Véase: MNM, Mapas, E-45-33.
2764
Furs de 1645. Delliberació de l’estament real en les corts de l’any 1645. Paràgraf, 381.
2765
“Sa magestat per ser matèria de justícia y de interés de terçer no ly provehix y manara que·es
despatge ab brevetat la causa y se administre justícia oÿdes les parts”. Ibid..
 512
512
dret mediante juicio sumario2766. Con esta denominación se designaba en el Reino de
Valencia al juicio sumarísimo de manutención2767, siendo además una acción y
procedimiento reconocido en los Furs2768.
2.4.1 Pleitos con las poblaciones y señoría de la cuenca alta
Durante el siglo XVII, los conflictos entre la ciudad de Alicante y las poblaciones
ribereñas del río Monnegre situadas en la cuenca alta del mismo, continuaron
sucediéndose2769. La ciudad, en virtud de la sentencia dictada en su favor por la Real
2766
En torno al significado de la expresión “ferma de dret”, Febrer Romaguera, citando a su vez a Oliver,
sostiene que “parece indicar precisamente el afianzamiento, llamado en los Furs “fermança”, que se
hacía en juicio, como caución impuesta por el juez en garantía del cumplimiento de sus obligaciones por
el demandado. Es en definitiva la “fianza judicial” típica de los procedimientos en los que se discuten
responsabilidades civiles o penales susceptibles de valoración pecuniaria, las cuales podían burlarse por
el demandado si no se le exigía una fianza en garantía de estar a lo que resolviese el tribunal”. FEBRER
ROMAGUERA, M. V., “Orígenes y configuración jurídica del feudalismo foral valenciano”, en Estudios
en homenaje a la profesora Teresa Puente, Lorenzo Prats, coord., València: Universitat-Departament de
Dret Civil, vol. 2, p. 439, n. 75. ISBN: 84 370 2877 9. Para Ciscar Pallarés “el denominador común de
todos estos procedimientos es la defensa de la posesión del «fermant», es decir, de quien toma la
iniciativa procesal”. CISCAR PALLARES, E., “La «ferma de dret» en el derecho foral valenciano”, en
Anuario de Historia del Derecho Español, Madrid: Ministerio de Justicia-Boletín Oficial del Estado, t.
LXII, 1992, pp. 328/9. ISSN 0304-4319. Obarrio Moreno, citando a Matheu y Sanz, explica que “esta
institución se introdujo para excluir las violencias, las perturbaciones y las molestias que sufría el
poseedor, el cual dirigía una solicitud al juez ordinario, en la que demandaba que se le mantuviese en la
conservación íntegra y pacífica de su posesión, obligándose, como contrapartida, a prestar una garantía
suficiente, por la que se obligaba a asistir a juicio y a abonar los gastos del litigio si fuese condenado”.
OBARRIO MORENO, J. A., “Remedium jurisfirmae vel manutendae en el Reino de Valencia”, en
Anuario de Historia del Derecho Español, Madrid: Ministerio de Justicia-Boletín Oficial del Estado, t.
LXXXI, 2011, pp. 580. ISSN 0304-4319.
2767
BAS Y GALCERÁN, N., Theatrum jurisprudentiae forensis Valentinae romanorum juri […] tomus
secundus [en línea], Valentiae: ex officina Josephi Stephani Dolz, 1762, p. 325 [consultada el 5 de agosto
de 2017]. Disponible en: https://catalog.hathitrust.org/Record/009264438. Esta acción, además de por el
autor citado, que dedica un capítulo a la Jurisfirma, et contrafirma, sive manutendo (Ibid., pp. 307-375),
ha merecido recientemente la atención de, entre otros, Obarrio Moreno y Ciscar Paralles, autor este
último que realizó su trabajo a partir del estudio de la documentación procesal conservada en el ARV.
OBARRIO MORENO, “Remedium jurisfirmae vel…”, pp. 575-677. CISCAR PALLARES, “La «ferma
de dret»…”, pp. 327-354.
2768
“E com qualsevol fermant de dret per los furs del dit regne de Valencia, dega esser mantengut, e
defensat en sa possessio fins en tan sia conegut de la causa principal super proprietate y aquella sia
decisa, e determenada ab sentencia passada en cosa jutjada, y a vostra Magestat y preheminencia real y
a sos officials en loch de aquella sesgurada provehir, e vedar no sia feta força, e violencia sobre la dita
possessio, e sobre aquella partes non veniant ad arma”. Fori Regni Valentiae, II. Extravagantes, Rubrica
Que los fermans de dret, fol. 87v.
2769
Es significativo que en 1653, Felipe IV, al autorizar a Villajoyosa la construcción de un pantano en
término de Relleu y cuyas aguas, hasta llegar a la huerta de la primera población, atravesaban también el
territorio del municipio de Orcheta, se referirá expresamente a la imposibilidad de que estas dos últimas
poblaciones puedan aprovechar o pretender hacerlo el agua embalsada en el pantano. Y lo hará
precisamente, por referencia a lo ocurrido en Alicante y para evitar que la litigiosidad desatada en la
cuenca del Monnegre pudiera también hacerlo en la del Amadorio: “Que el agua que sobrevendrá por
razón del dicho pantano, no la tome ni pueda tomar otra persona, sino fueren los naturales y vecinos de
la dicha villa [de Villajoyosa]. Que para que en esta fábrica no se recrezcan los pleitos que recrecieron a
la de Alicante, solo la dicha villa tenga la administración de ella, y así a ella no más le tocará el daño o
el provecho”. BRANCHAT, Tratado de los…, t. II, p. 281.
512
512
dret mediante juicio sumario2766. Con esta denominación se designaba en el Reino de
Valencia al juicio sumarísimo de manutención2767, siendo además una acción y
procedimiento reconocido en los Furs2768.
2.4.1 Pleitos con las poblaciones y señoría de la cuenca alta
Durante el siglo XVII, los conflictos entre la ciudad de Alicante y las poblaciones
ribereñas del río Monnegre situadas en la cuenca alta del mismo, continuaron
sucediéndose2769. La ciudad, en virtud de la sentencia dictada en su favor por la Real
2766
En torno al significado de la expresión “ferma de dret”, Febrer Romaguera, citando a su vez a Oliver,
sostiene que “parece indicar precisamente el afianzamiento, llamado en los Furs “fermança”, que se
hacía en juicio, como caución impuesta por el juez en garantía del cumplimiento de sus obligaciones por
el demandado. Es en definitiva la “fianza judicial” típica de los procedimientos en los que se discuten
responsabilidades civiles o penales susceptibles de valoración pecuniaria, las cuales podían burlarse por
el demandado si no se le exigía una fianza en garantía de estar a lo que resolviese el tribunal”. FEBRER
ROMAGUERA, M. V., “Orígenes y configuración jurídica del feudalismo foral valenciano”, en Estudios
en homenaje a la profesora Teresa Puente, Lorenzo Prats, coord., València: Universitat-Departament de
Dret Civil, vol. 2, p. 439, n. 75. ISBN: 84 370 2877 9. Para Ciscar Pallarés “el denominador común de
todos estos procedimientos es la defensa de la posesión del «fermant», es decir, de quien toma la
iniciativa procesal”. CISCAR PALLARES, E., “La «ferma de dret» en el derecho foral valenciano”, en
Anuario de Historia del Derecho Español, Madrid: Ministerio de Justicia-Boletín Oficial del Estado, t.
LXII, 1992, pp. 328/9. ISSN 0304-4319. Obarrio Moreno, citando a Matheu y Sanz, explica que “esta
institución se introdujo para excluir las violencias, las perturbaciones y las molestias que sufría el
poseedor, el cual dirigía una solicitud al juez ordinario, en la que demandaba que se le mantuviese en la
conservación íntegra y pacífica de su posesión, obligándose, como contrapartida, a prestar una garantía
suficiente, por la que se obligaba a asistir a juicio y a abonar los gastos del litigio si fuese condenado”.
OBARRIO MORENO, J. A., “Remedium jurisfirmae vel manutendae en el Reino de Valencia”, en
Anuario de Historia del Derecho Español, Madrid: Ministerio de Justicia-Boletín Oficial del Estado, t.
LXXXI, 2011, pp. 580. ISSN 0304-4319.
2767
BAS Y GALCERÁN, N., Theatrum jurisprudentiae forensis Valentinae romanorum juri […] tomus
secundus [en línea], Valentiae: ex officina Josephi Stephani Dolz, 1762, p. 325 [consultada el 5 de agosto
de 2017]. Disponible en: https://catalog.hathitrust.org/Record/009264438. Esta acción, además de por el
autor citado, que dedica un capítulo a la Jurisfirma, et contrafirma, sive manutendo (Ibid., pp. 307-375),
ha merecido recientemente la atención de, entre otros, Obarrio Moreno y Ciscar Paralles, autor este
último que realizó su trabajo a partir del estudio de la documentación procesal conservada en el ARV.
OBARRIO MORENO, “Remedium jurisfirmae vel…”, pp. 575-677. CISCAR PALLARES, “La «ferma
de dret»…”, pp. 327-354.
2768
“E com qualsevol fermant de dret per los furs del dit regne de Valencia, dega esser mantengut, e
defensat en sa possessio fins en tan sia conegut de la causa principal super proprietate y aquella sia
decisa, e determenada ab sentencia passada en cosa jutjada, y a vostra Magestat y preheminencia real y
a sos officials en loch de aquella sesgurada provehir, e vedar no sia feta força, e violencia sobre la dita
possessio, e sobre aquella partes non veniant ad arma”. Fori Regni Valentiae, II. Extravagantes, Rubrica
Que los fermans de dret, fol. 87v.
2769
Es significativo que en 1653, Felipe IV, al autorizar a Villajoyosa la construcción de un pantano en
término de Relleu y cuyas aguas, hasta llegar a la huerta de la primera población, atravesaban también el
territorio del municipio de Orcheta, se referirá expresamente a la imposibilidad de que estas dos últimas
poblaciones puedan aprovechar o pretender hacerlo el agua embalsada en el pantano. Y lo hará
precisamente, por referencia a lo ocurrido en Alicante y para evitar que la litigiosidad desatada en la
cuenca del Monnegre pudiera también hacerlo en la del Amadorio: “Que el agua que sobrevendrá por
razón del dicho pantano, no la tome ni pueda tomar otra persona, sino fueren los naturales y vecinos de
la dicha villa [de Villajoyosa]. Que para que en esta fábrica no se recrezcan los pleitos que recrecieron a
la de Alicante, solo la dicha villa tenga la administración de ella, y así a ella no más le tocará el daño o
el provecho”. BRANCHAT, Tratado de los…, t. II, p. 281.
 513
513
Audiencia de Valencia en 1550, efectuaba cada cierto tiempo visitas o visuras a lo largo
de la cuenca del río. Si como resultado de las mismas, se detectaba la presencia de
paradas, azudes o acequias no incluidas en dicha sentencia, los oficiales alicantinos, en
virtud de los títulos que la misma les había conferido, procedían a la demolición de
aquéllos. Así ocurrió, entre otros años, en 1630 y 16652770.
Junto a este tipo de litigios, que venían repitiéndose al menos desde el siglo XIV,
hay constancia también de algún conflicto dirimido en los tribunales cuyo objeto litis
derivaría, en principio, de un daño producido por el pantano de Tibi sobre un bien
propiedad del señor de la baronía de Castalla. Se trata de un conflicto, documentado en
16382771, en el que el duque del Infantado, reclamó a la ciudad de Alicante los daños y
perjuicios que, como consecuencia de una impetuosa subida del nivel de las aguas
embalsadas en el pantano, se le habían ocasionado en un molino de su propiedad, el
cual, finalmente, hubo de ser reedificado2772.
Construido el nuevo molino, el señor de Castalla estimó justo reclamar a Alicante
los gastos que la reedificación de dicho molino le había ocasionado. Para ello, esgrimió
el acuerdo suscrito con la Ciudad el 12 de agosto de 1579, en el que, entre otras
estipulaciones, constaba que Alicante resarciría al marqués de Terranova –a la sazón
titular de la baronía– por los daños que la construcción del estanque pudiera
ocasionarle. La demanda se interpuso ante la Real Audiencia de Valencia. En la
contestación a la misma, la ciudad de Alicante se opuso a la pretensión del señor de
Castalla, esgrimiendo que los daños sufridos por éste en su molino, no se debían al
pantano, sino al extraordinario volumen de lluvia caído2773. El duque, por su parte,
refutó esta argumentación, alegando que el regolfo de las aguas del pantano alcanzó tal
2770
Diligencias practicadas para reconocer las presas, balsas y demás que detenían el curso de las aguas
del río de Castalla. Visita y demolición de balsas y presas que hizo en 1630 D. Luis Sanz, subdelegado
del gobernador. AHMA, Libro de las aguas del pantano, Libro-2-3-0/0. DUEÑAS MOYA, Territorio y
jurisdicción…, p. 226.
2771
Las referencias sobre este litigio las proporciona un informe jurídico fechado el 11 de septiembre de
1638, suscrito por el Dr. León de Ayala y elevado al duque de Béjar, nuevo señor de la baronía de
Castalla a la muerte del duque del Infantado. AHdlN, OSUNA, C. 710, D. 15. León de Ayala fue
miembro del Consejo ducal de la Casa de Béjar durante el siglo XVII. Al respecto véase: CASCÓN
MATAS, M. C., “La Corte de los duques de Béjar” en Béjar en Madrid, nº 4505, 18 de julio de 2008. No
obstante el suceso que ocasionó la reclamación y posterior pleito acaeció con anterioridad al 1 de agosto
de 1624, fecha de la muerte de Juan Hurtado de Mendoza y de Ladrón, duque del Infantado, pues en el
documento en el que consta documentado el suceso se hace referencia a que el mismo sucedió “en tiempo
del Duque del Infantado”. AHdlN, OSUNA, C. 710, D. 15. Los datos referentes al duque en: TORRÓ
CORBÍ, Crónica de Castalla, p. 78.
2772
El molino es descrito con parquedad “un molino en Tivi que molía con el agua de riachuelo que corre
desde Onil al Pantano”. En cuanto a las causas de la rotura, se afirma que “Llovió una vez tanto en la
varonía de Castalla que subió tanto y creció el agua del riachuelo que llegó a pasar por [en]cima del
molino y finalmente le llevó. Bolbiose a haçer de nuebo en otro lugar más alto porque las avenidas no le
pudiessen ofender. Costó la reedificación más de 800 ducados”. AHdlN, OSUNA, C. 710, D. 15.
2773
“La enundación del Molino no nació del Pantano sino de […] tan grande avenida que fue aluvión
creciendo inopinadamente el riachuelo”. Ibid.
513
513
Audiencia de Valencia en 1550, efectuaba cada cierto tiempo visitas o visuras a lo largo
de la cuenca del río. Si como resultado de las mismas, se detectaba la presencia de
paradas, azudes o acequias no incluidas en dicha sentencia, los oficiales alicantinos, en
virtud de los títulos que la misma les había conferido, procedían a la demolición de
aquéllos. Así ocurrió, entre otros años, en 1630 y 16652770.
Junto a este tipo de litigios, que venían repitiéndose al menos desde el siglo XIV,
hay constancia también de algún conflicto dirimido en los tribunales cuyo objeto litis
derivaría, en principio, de un daño producido por el pantano de Tibi sobre un bien
propiedad del señor de la baronía de Castalla. Se trata de un conflicto, documentado en
16382771, en el que el duque del Infantado, reclamó a la ciudad de Alicante los daños y
perjuicios que, como consecuencia de una impetuosa subida del nivel de las aguas
embalsadas en el pantano, se le habían ocasionado en un molino de su propiedad, el
cual, finalmente, hubo de ser reedificado2772.
Construido el nuevo molino, el señor de Castalla estimó justo reclamar a Alicante
los gastos que la reedificación de dicho molino le había ocasionado. Para ello, esgrimió
el acuerdo suscrito con la Ciudad el 12 de agosto de 1579, en el que, entre otras
estipulaciones, constaba que Alicante resarciría al marqués de Terranova –a la sazón
titular de la baronía– por los daños que la construcción del estanque pudiera
ocasionarle. La demanda se interpuso ante la Real Audiencia de Valencia. En la
contestación a la misma, la ciudad de Alicante se opuso a la pretensión del señor de
Castalla, esgrimiendo que los daños sufridos por éste en su molino, no se debían al
pantano, sino al extraordinario volumen de lluvia caído2773. El duque, por su parte,
refutó esta argumentación, alegando que el regolfo de las aguas del pantano alcanzó tal
2770
Diligencias practicadas para reconocer las presas, balsas y demás que detenían el curso de las aguas
del río de Castalla. Visita y demolición de balsas y presas que hizo en 1630 D. Luis Sanz, subdelegado
del gobernador. AHMA, Libro de las aguas del pantano, Libro-2-3-0/0. DUEÑAS MOYA, Territorio y
jurisdicción…, p. 226.
2771
Las referencias sobre este litigio las proporciona un informe jurídico fechado el 11 de septiembre de
1638, suscrito por el Dr. León de Ayala y elevado al duque de Béjar, nuevo señor de la baronía de
Castalla a la muerte del duque del Infantado. AHdlN, OSUNA, C. 710, D. 15. León de Ayala fue
miembro del Consejo ducal de la Casa de Béjar durante el siglo XVII. Al respecto véase: CASCÓN
MATAS, M. C., “La Corte de los duques de Béjar” en Béjar en Madrid, nº 4505, 18 de julio de 2008. No
obstante el suceso que ocasionó la reclamación y posterior pleito acaeció con anterioridad al 1 de agosto
de 1624, fecha de la muerte de Juan Hurtado de Mendoza y de Ladrón, duque del Infantado, pues en el
documento en el que consta documentado el suceso se hace referencia a que el mismo sucedió “en tiempo
del Duque del Infantado”. AHdlN, OSUNA, C. 710, D. 15. Los datos referentes al duque en: TORRÓ
CORBÍ, Crónica de Castalla, p. 78.
2772
El molino es descrito con parquedad “un molino en Tivi que molía con el agua de riachuelo que corre
desde Onil al Pantano”. En cuanto a las causas de la rotura, se afirma que “Llovió una vez tanto en la
varonía de Castalla que subió tanto y creció el agua del riachuelo que llegó a pasar por [en]cima del
molino y finalmente le llevó. Bolbiose a haçer de nuebo en otro lugar más alto porque las avenidas no le
pudiessen ofender. Costó la reedificación más de 800 ducados”. AHdlN, OSUNA, C. 710, D. 15.
2773
“La enundación del Molino no nació del Pantano sino de […] tan grande avenida que fue aluvión
creciendo inopinadamente el riachuelo”. Ibid.
 514
514
magnitud a causa de no disponer aquél de un buen aliviadero o modo de dar salida al
agua convenientemente2774.
Ante dicha alegación del duque, la Ciudad decidió cambiar de estrategia y no
obstante admitir su parte de responsabilidad en el daño sufrido por el señor de Castalla,
estimó desproporcionada la reclamación de éste, pues al tiempo de reedificar el molino
se construyó un edificio de mayor calidad y tamaño que el anterior2775. Finalmente, la
Real Audiencia dictó sentencia en la que consideró que Alicante no estaba obligada a
indemnizar al señor de Castalla. La resolución, no obstante, fue apelada ante otra sala
del Alto Tribunal, compareciendo en vía de apelación gran número de testigos por
ambas partes. Encontrándose el pleito en este estado, se propuso poner fin al mismo
llegando a una componenda con la Ciudad, que ofreció la cantidad de 400 ducados al
duque del Infantado. Pese a que éste estaba dispuesto a aceptar los 400 ducados, su
repentina muerte sin haber otorgado el correspondiente poder impidió poner fin al
litigio.
Así las cosas y siendo ya nuevo titular del señorío el duque de Béjar, éste solicitó
informe a diversos miembros de su consejo. Uno de sus integrantes, identificado como
Guerrero, se mostró partidario de continuar con la apelación, mientras que el Dr. León
aconsejó a la señoría aceptar los 400 ducados ofrecidos por Alicante. Los argumentos de
éste resultan de interés por cuanto ponen de manifiesto la visión que de la Justicia y su
funcionamiento tenía un jurista en la primera mitad del siglo XVII. Dice así:
Soy de pareçer se abrace en los cuatrocientos ducados y que vuestra señoría de poder
para ello por que es más útil que no litigar pleyto, tal que ha de costar más que se
sacará […] y contiene certidumbre en recibir estos cuatrocientos ducados y en
certidumbre en el seguimiento mayormente teniendo sentencia contra sí, el Duque mi
2776
señor con que la utilidad del conçierto se hace evidente . señor con que la utilidad del conçierto se hace evidente2776.
Este litigio, más allá de la cuestión de fondo que lo motiva, reviste importancia al
ser el primero de que se tiene noticia, originado como consecuencia de la reclamación
de un daño atribuido a la construcción y funcionamiento del pantano de Tibi. También
por el derecho que invoca, sustentado en las obligaciones derivadas del acuerdo suscrito
entre el marqués de Terranova y la ciudad de Alicante, con ocasión de autorizar aquél la
construcción de la presa en terrenos de su señorío. Finalmente, resulta interesante
2774
“Por no tener expediente ni despedida el agua que creció en el río, le hizo crecer tanto que le
inundó”. Ibid.
2775
Frente al anterior, definido como “muy pequeño y de poco coste”, el nuevo es definido como “obra
que vale el quatro tanto”. Por ello, estimando no estar obligada a pagar lo que voluntariamente se quiso
gastar en “obra más sumptuosa”, Alicante manifestó en el proceso “que a lo más que podría ser
condemnada en el valor del edificio del Molino pequeño y primero y no en el coste del segundo”, por lo
que solicitó fueran nombrados tasadores (estimadores) que hiciesen lo propio con el valor del primer
molino. Ibid.
2776
Ibid.
514
514
magnitud a causa de no disponer aquél de un buen aliviadero o modo de dar salida al
agua convenientemente2774.
Ante dicha alegación del duque, la Ciudad decidió cambiar de estrategia y no
obstante admitir su parte de responsabilidad en el daño sufrido por el señor de Castalla,
estimó desproporcionada la reclamación de éste, pues al tiempo de reedificar el molino
se construyó un edificio de mayor calidad y tamaño que el anterior2775. Finalmente, la
Real Audiencia dictó sentencia en la que consideró que Alicante no estaba obligada a
indemnizar al señor de Castalla. La resolución, no obstante, fue apelada ante otra sala
del Alto Tribunal, compareciendo en vía de apelación gran número de testigos por
ambas partes. Encontrándose el pleito en este estado, se propuso poner fin al mismo
llegando a una componenda con la Ciudad, que ofreció la cantidad de 400 ducados al
duque del Infantado. Pese a que éste estaba dispuesto a aceptar los 400 ducados, su
repentina muerte sin haber otorgado el correspondiente poder impidió poner fin al
litigio.
Así las cosas y siendo ya nuevo titular del señorío el duque de Béjar, éste solicitó
informe a diversos miembros de su consejo. Uno de sus integrantes, identificado como
Guerrero, se mostró partidario de continuar con la apelación, mientras que el Dr. León
aconsejó a la señoría aceptar los 400 ducados ofrecidos por Alicante. Los argumentos de
éste resultan de interés por cuanto ponen de manifiesto la visión que de la Justicia y su
funcionamiento tenía un jurista en la primera mitad del siglo XVII. Dice así:
Soy de pareçer se abrace en los cuatrocientos ducados y que vuestra señoría de poder
para ello por que es más útil que no litigar pleyto, tal que ha de costar más que se
sacará […] y contiene certidumbre en recibir estos cuatrocientos ducados y en
certidumbre en el seguimiento mayormente teniendo sentencia contra sí, el Duque mi
Este litigio, más allá de la cuestión de fondo que lo motiva, reviste importancia al
ser el primero de que se tiene noticia, originado como consecuencia de la reclamación
de un daño atribuido a la construcción y funcionamiento del pantano de Tibi. También
por el derecho que invoca, sustentado en las obligaciones derivadas del acuerdo suscrito
entre el marqués de Terranova y la ciudad de Alicante, con ocasión de autorizar aquél la
construcción de la presa en terrenos de su señorío. Finalmente, resulta interesante
2774
“Por no tener expediente ni despedida el agua que creció en el río, le hizo crecer tanto que le
inundó”. Ibid.
2775
Frente al anterior, definido como “muy pequeño y de poco coste”, el nuevo es definido como “obra
que vale el quatro tanto”. Por ello, estimando no estar obligada a pagar lo que voluntariamente se quiso
gastar en “obra más sumptuosa”, Alicante manifestó en el proceso “que a lo más que podría ser
condemnada en el valor del edificio del Molino pequeño y primero y no en el coste del segundo”, por lo
que solicitó fueran nombrados tasadores (estimadores) que hiciesen lo propio con el valor del primer
molino. Ibid.
2776
Ibid.
 515
515
también la visión que ofrece el Dr. de Ayala respecto al funcionamiento de la Justicia,
llegando a aconsejar a su principal que acepte la seguridad que proporcionaba un final
convencional entre las partes, antes que la incertidumbre y costes que podían derivarse
de un nuevo litigio.
2.4.2 Entre la villa de Xixona y la ciudad de Alicante
Bendicho data el primer litigio entre ambas poblaciones a propósito del
aprovechamiento del agua de la cuenca monnegrina, en 1629, fecha en la que los
vecinos de Xixona intentaron hacer un azud con el propósito de elevar el agua a unas
cañadas2777. Enterada la Ciudad del propósito de aquéllos, procedió a enviar síndico a
València, obteniendo a través de una ferma de dret una provisión en la que se ordenaba
no se innovara respecto al estado del río2778.
No obstante, será a mediados del siglo XVII cuando en la cuenca media del
Monnegre, en las partidas pertenecientes a la jurisdicción de la villa de Xixona,
comenzará a desarrollarse una intensa actividad agrícola de regadío, fruto del trabajo y
pericia de algunos de sus vecinos2779. Aprovechando los meandros que en esta parte de
la cuenca forma el río y valiéndose de la construcción de pequeñas presas o paradas de
agua2780, unos pocos vecinos de Xixona2781 empezaron a distraer el agua del Monnegre
para irrigar diversos predios, situados junto al cauce del río2782, en los que cultivaban
frutales2783.
Cabe preguntarse por la antigüedad de estos regadíos situados en la cuenca media
del río2784. Diversos datos y circunstancias apuntan a que su aparición difícilmente pudo
2777
“Los de Xixona, queriendo aumentar sus tierras, pretendieron hazer en su río una asuda para que
pudiese subir el agua a unas cañadas”. De los datos aportados por el cronista alicantino no es posible
precisar si el azud se empezó a levantar en el río Monnegre o en el de la Torre. BENDICHO, op. cit., p.
868.
2778
El aviso a la ciudad lo dio Jayme Bendicho, hermano del deán, siendo el síndico enviado a València
que Antonio Mingot. Ibid.
2779
“Con su mucha maña y tarea ban sacando tierras çerca de los márgenes del álveo”. ACA, Consejo
de Aragón, leg. 936, doc. 107/5.
2780
“Para regar sus frutales ponen paradas, hacen açudes y otros embaraços para divertir el curso
natural del agua y que tuerza assi a sus tierras”. Ibid. “[…] impediments, com serien parades, boltes,
azuts, boqueres, cequies y altres diferents per efecte de divertir y discontinuar la aygua per a altres
conductes”. AGP, Jurídica, 543, fol. 131.
2781
En la documentación se hace mención a “algunos vezinos de la villa que asta ahora se alla ser unos
quatro o cinco”. En otro momento se alude a éstos como “aquellos pocos particulares”. Ibid.
2782
Según la descripción efectuada por la ciudad de Alicante en uno de sus alegatos, la actividad de estos
vecinos de Xixona consistía en “sacar unas tierras a las márgenes del álveo, por donde ba conduzida el
agua después de salida del pantano”. Ibid.
2783
“Todo lo que fructifican se reduze a frutales”. Ibid.
2784
La importancia de esta circunstancia estriba en que el reconocimiento jurídico que posteriormente y
tras largo pleito obtendrán estos regantes se basará, precisamente, en la antigüedad de estos regadíos,
515
515
también la visión que ofrece el Dr. de Ayala respecto al funcionamiento de la Justicia,
llegando a aconsejar a su principal que acepte la seguridad que proporcionaba un final
convencional entre las partes, antes que la incertidumbre y costes que podían derivarse
de un nuevo litigio.
2.4.2 Entre la villa de Xixona y la ciudad de Alicante
Bendicho data el primer litigio entre ambas poblaciones a propósito del
aprovechamiento del agua de la cuenca monnegrina, en 1629, fecha en la que los
vecinos de Xixona intentaron hacer un azud con el propósito de elevar el agua a unas
cañadas2777. Enterada la Ciudad del propósito de aquéllos, procedió a enviar síndico a
València, obteniendo a través de una ferma de dret una provisión en la que se ordenaba
no se innovara respecto al estado del río2778.
No obstante, será a mediados del siglo XVII cuando en la cuenca media del
Monnegre, en las partidas pertenecientes a la jurisdicción de la villa de Xixona,
comenzará a desarrollarse una intensa actividad agrícola de regadío, fruto del trabajo y
pericia de algunos de sus vecinos2779. Aprovechando los meandros que en esta parte de
la cuenca forma el río y valiéndose de la construcción de pequeñas presas o paradas de
agua2780, unos pocos vecinos de Xixona2781 empezaron a distraer el agua del Monnegre
para irrigar diversos predios, situados junto al cauce del río2782, en los que cultivaban
frutales2783.
Cabe preguntarse por la antigüedad de estos regadíos situados en la cuenca media
del río2784. Diversos datos y circunstancias apuntan a que su aparición difícilmente pudo
2777
“Los de Xixona, queriendo aumentar sus tierras, pretendieron hazer en su río una asuda para que
pudiese subir el agua a unas cañadas”. De los datos aportados por el cronista alicantino no es posible
precisar si el azud se empezó a levantar en el río Monnegre o en el de la Torre. BENDICHO, op. cit., p.
868.
2778
El aviso a la ciudad lo dio Jayme Bendicho, hermano del deán, siendo el síndico enviado a València
que Antonio Mingot. Ibid.
2779
“Con su mucha maña y tarea ban sacando tierras çerca de los márgenes del álveo”. ACA, Consejo
de Aragón, leg. 936, doc. 107/5.
2780
“Para regar sus frutales ponen paradas, hacen açudes y otros embaraços para divertir el curso
natural del agua y que tuerza assi a sus tierras”. Ibid. “[…] impediments, com serien parades, boltes,
azuts, boqueres, cequies y altres diferents per efecte de divertir y discontinuar la aygua per a altres
conductes”. AGP, Jurídica, 543, fol. 131.
2781
En la documentación se hace mención a “algunos vezinos de la villa que asta ahora se alla ser unos
quatro o cinco”. En otro momento se alude a éstos como “aquellos pocos particulares”. Ibid.
2782
Según la descripción efectuada por la ciudad de Alicante en uno de sus alegatos, la actividad de estos
vecinos de Xixona consistía en “sacar unas tierras a las márgenes del álveo, por donde ba conduzida el
agua después de salida del pantano”. Ibid.
2783
“Todo lo que fructifican se reduze a frutales”. Ibid.
2784
La importancia de esta circunstancia estriba en que el reconocimiento jurídico que posteriormente y
tras largo pleito obtendrán estos regantes se basará, precisamente, en la antigüedad de estos regadíos,
 516
516
ser anterior al siglo XVII. En primer lugar, no consta referencia alguna a los mismos en
las visuras practicadas en el cauce con anterioridad al inicio de la centuria del
seiscientos. Hasta esa fecha los focos problemáticos respecto de paradas y derivaciones
construidas ilegalmente en el río se localizaban en la cuenca alta, junto a los municipios
de Onil, Castalla y Tibi. En segundo lugar y dadas las características del terreno dónde
se localizan estos aprovechamientos agrícolas, la construcción de la pared del pantano
bien pudo actuar como atenuante de los peligros a los que dichos territorios quedaban
expuestos en caso de avenida y favorecedora de la actividad del regadío2785. Finalmente
el hecho de que los primeros testimonios documentales de estas explotaciones agrícolas
daten de mediados del siglo XVII, a reserva de lo que futuras investigaciones pudieran
deparar, refuerzan lo ya dicho. Por ello cabe concluir que la actividad hortícola en los
distritos xixonencs de Montnegre de Dalt i de Baix está documentada a partir de
mediados de la centuria del seiscientos, experimentando a partir de ese momento un
significativo desarrollo2786 y perdurando en el tiempo hasta nuestros días2787 [figuras 40
y 41].
hasta el punto de ser considerados anteriores a la construcción del pantano. De ahí que resulte necesario
dedicar atención a la determinación del momento en que se inició el regadío en esta partida xixonenca. En
este sentido Galiana Carbonell, adoptando un criterio en favor de la antigüedad de los regadíos de las
partidas xixonenques de Montnegre, afirmaba: “Sabido es que, al construirse el pantano de Tibi con
dineros del rey y del ayuntamiento alicantino, los terratenientes alicantinos, en épocas de sequía, no
respetaban los derechos ancestrales que tenían los jijonencos de Monnegre, cuyas tierras lindaban con
la misma pared del pantano, con sus 16 ‘presas antiquísimas’ que tenían derecho al primer riego y cuyos
privilegios venían desde tiempo de moros y fueron confirmados después por el rey don Jaime I. Este
pleito duró siglos […]”. GALIANA CARBONELL, Historia de Jijona, 2ª ed., p. 430. Sin embargo, la
afirmación de este autor, al no ir respaldada por ninguna fuente documental, más parece responder a la
“tradición localista” que a un argumento debidamente sustentado en fuentes históricas. De hecho en la
propia obra de Galiana, ampliamente documentada, no constan referencias al poblamiento o explotación
agrícola de las partidas de Montnegre anteriores al siglo XVII.
2785
En diversos puntos de la cuenca media el cauce del río se estrecha y discurre a cierta profundidad, lo
que en caso de avenida lo convierte en un lugar peligroso, tanto más con anterioridad a la construcción de
la pared del pantano en la que dichas avenidas, al no ser retenidas por la presa, bajarían violentamente por
el cauce del río. Así pues, tras la construcción de la pared del pantano, la violencia de dichas avenidas se
vería notablemente disminuida, al actuar aquélla como retenedora de los arrastres y freno para los
aluviones. De esta forma el cultivo de los meandros y la vida en estas partes de la cuenca del Monnegre
resultaría mucho más factible. Además, hay que tener en cuenta que dada la escasa entidad de las
construcciones con las que, tradicionalmente, se ha retenido y derivado el agua del Monnegre en estas
partidas de Xixona, cualquier crecida del río implicaría la destrucción o ruina de aquéllas.
2786
Galiana Carbonell, respecto a la prosperidad de estas partidas dejó escrito: “[…] aquel paraje en el
que ha vivido muchísima gente de nuestra población y en el que, en escaso terreno, se sacaba una
producción enorme, hacía que la gente que allí habitaba gozara de un alto nivel de vida. De allí
proceden buen número de apellidos, como los Galiana, Coloma, Carbonell, etc. Estas gentes venían
semanalmente al mercado de los martes para, al atardecer, con su mula o jumento regresar al caserío,
que estaba pobladísimo, y de donde salía una buena parte de las hortalizas y frutas que se vendían en la
ciudad de Alicante”. GALIANA CARBONELL, Historia de Jijona, 2ª ed., p. 266.
2787
Hasta tal punto de ser el único espacio de la cuenca en el que actualmente todavía se practica el
regadío histórico y tradicional, siendo el mismo la base de una actividad hortícola y agrícola que aún sirve
de sustento a varias familias.
516
516
ser anterior al siglo XVII. En primer lugar, no consta referencia alguna a los mismos en
las visuras practicadas en el cauce con anterioridad al inicio de la centuria del
seiscientos. Hasta esa fecha los focos problemáticos respecto de paradas y derivaciones
construidas ilegalmente en el río se localizaban en la cuenca alta, junto a los municipios
de Onil, Castalla y Tibi. En segundo lugar y dadas las características del terreno dónde
se localizan estos aprovechamientos agrícolas, la construcción de la pared del pantano
bien pudo actuar como atenuante de los peligros a los que dichos territorios quedaban
expuestos en caso de avenida y favorecedora de la actividad del regadío2785. Finalmente
el hecho de que los primeros testimonios documentales de estas explotaciones agrícolas
daten de mediados del siglo XVII, a reserva de lo que futuras investigaciones pudieran
deparar, refuerzan lo ya dicho. Por ello cabe concluir que la actividad hortícola en los
distritos xixonencs de Montnegre de Dalt i de Baix está documentada a partir de
mediados de la centuria del seiscientos, experimentando a partir de ese momento un
significativo desarrollo2786 y perdurando en el tiempo hasta nuestros días2787 [figuras 40
y 41].
hasta el punto de ser considerados anteriores a la construcción del pantano. De ahí que resulte necesario
dedicar atención a la determinación del momento en que se inició el regadío en esta partida xixonenca. En
este sentido Galiana Carbonell, adoptando un criterio en favor de la antigüedad de los regadíos de las
partidas xixonenques de Montnegre, afirmaba: “Sabido es que, al construirse el pantano de Tibi con
dineros del rey y del ayuntamiento alicantino, los terratenientes alicantinos, en épocas de sequía, no
respetaban los derechos ancestrales que tenían los jijonencos de Monnegre, cuyas tierras lindaban con
la misma pared del pantano, con sus 16 ‘presas antiquísimas’ que tenían derecho al primer riego y cuyos
privilegios venían desde tiempo de moros y fueron confirmados después por el rey don Jaime I. Este
pleito duró siglos […]”. GALIANA CARBONELL, Historia de Jijona, 2ª ed., p. 430. Sin embargo, la
afirmación de este autor, al no ir respaldada por ninguna fuente documental, más parece responder a la
“tradición localista” que a un argumento debidamente sustentado en fuentes históricas. De hecho en la
propia obra de Galiana, ampliamente documentada, no constan referencias al poblamiento o explotación
agrícola de las partidas de Montnegre anteriores al siglo XVII.
2785
En diversos puntos de la cuenca media el cauce del río se estrecha y discurre a cierta profundidad, lo
que en caso de avenida lo convierte en un lugar peligroso, tanto más con anterioridad a la construcción de
la pared del pantano en la que dichas avenidas, al no ser retenidas por la presa, bajarían violentamente por
el cauce del río. Así pues, tras la construcción de la pared del pantano, la violencia de dichas avenidas se
vería notablemente disminuida, al actuar aquélla como retenedora de los arrastres y freno para los
aluviones. De esta forma el cultivo de los meandros y la vida en estas partes de la cuenca del Monnegre
resultaría mucho más factible. Además, hay que tener en cuenta que dada la escasa entidad de las
construcciones con las que, tradicionalmente, se ha retenido y derivado el agua del Monnegre en estas
partidas de Xixona, cualquier crecida del río implicaría la destrucción o ruina de aquéllas.
2786
Galiana Carbonell, respecto a la prosperidad de estas partidas dejó escrito: “[…] aquel paraje en el
que ha vivido muchísima gente de nuestra población y en el que, en escaso terreno, se sacaba una
producción enorme, hacía que la gente que allí habitaba gozara de un alto nivel de vida. De allí
proceden buen número de apellidos, como los Galiana, Coloma, Carbonell, etc. Estas gentes venían
semanalmente al mercado de los martes para, al atardecer, con su mula o jumento regresar al caserío,
que estaba pobladísimo, y de donde salía una buena parte de las hortalizas y frutas que se vendían en la
ciudad de Alicante”. GALIANA CARBONELL, Historia de Jijona, 2ª ed., p. 266.
2787
Hasta tal punto de ser el único espacio de la cuenca en el que actualmente todavía se practica el
regadío histórico y tradicional, siendo el mismo la base de una actividad hortícola y agrícola que aún sirve
de sustento a varias familias.
 517
517
A partir de la segunda mitad del siglo XVII están documentados2788 diversos pleitos
entre la ciudad de Alicante y la villa de Xixona, a causa del uso que los vecinos de ésta
última hacían de las aguas del Monnegre. Una y otra población reclamaban para sí la
posesión de un derecho al aprovechamiento de las aguas del río, dando lugar a diversos
procesos de manutención o ferma de dret.
Ya en 1647, la ciudad de Alicante se había visto obligada a acudir a la Justicia y
solicitar el amparo de ésta2789, al haber visto inquietado su derecho sobre las aguas
manantiales y pluviales del Monnegre por unos particulares de la villa de Xixona2790. En
esta ocasión la resolución fue favorable a las pretensiones de los alicantinos, quienes
obtuvieron la ferma de dret, por parte del gobernador de Orihuela2791, siendo
confirmados en su
quieta, pacífica y titulada possession seu quassi2792 en que estava y todo tiempo havía
estado de ser señora de las aguas asi manantiales como pluviales que se recojen en el
Pantano, que la Ciudad con licencia y permisso de Su Majestad fabricó en el término
2793
de la Villa de Tibi . de la Villa de Tibi2793.
El siguiente pleito del que se han encontrado referencias tuvo lugar en 16572794. En
cuanto a las pretensiones de los xixonencs consta que éstas fueron instadas por unos
pocos particulares, quienes desde hacía un tiempo estaban intentando transformar las
tierras situadas a ambas orillas del río, a fin de convertirlas en tierras aptas para el
2788
La documentación estudiada en este caso se conserva en el AMM-ASRHA, en el AGP y en el ACA.
Del primero se ha consultado el expediente con la sig. 263/1; del segundo el expediente Jurídica-543,
fols. 130-135; en el ACA, de la sección Consejo de Aragón, el leg. 936, doc. 107.
2789
En concreto al gobernador de Orihuela por ser éste el competente, como explica Obarrio Moreno
“para los conflictos sobre las posesiones existentes dentro de los límites territoriales de su jurisdicción,
cuando la perturbación se daba dentro de su territorio o cuando la persona contra la que se pedía la
manutentio tenía su domicilio dentro de su territorio”. OBARRIO MORENO, “Remedium jurisfirmae
vel…”, p. 602.
2790
ACA, Consejo de Aragón, leg. 936, doc. 107.
2791
Al que en la documentación se alude como “corte del Portante Vezes de General Governador de la
Ciudad de Origuela y Reyno de Valencia a la otra parte de Sexona”. ACA, Consejo de Aragón, leg. 936,
doc. 107/4.
2792
A propósito de la expresión latina possessio seu quasi hay que hacer notar que su empleo, tal como
expuso Cardellach y Busquets, es propio cuando se está haciendo referencia a la posesión de cosas
incorporales o derechos, en el caso que nos ocupa, el derecho o señorío que la ciudad de Alicante
ostentaba sobre las aguas que fluían por el río Monnegre. CARDELLACH Y BUSQUETS, P.,
Jurisprudencia práctica o fórmulas contractuales comentadas […] [en línea], Barcelona: imprenta de
Magriñá y Subirana, 1862, p. 167/8 [consultada el 5 de agosto de 2017]. Disponible en:
http://fig.lib.harvard.edu/fig/?bib=004952713
2793
ACA, Consejo de Aragón, leg. 936, doc. 107/4.
2794
La información sobre éste consta en unas notas manuscritas conservadas en el ASRHA y en cuyo
encabezamiento consta “pleito del año 1657”. AMM, fondo ASRHA, sig. 263/1. Dueñas Moya también
alude a un proceso de ferma de dret instado por la ciudad de Alicante en 1657 frente a la ciudad de
Xixona. La autora cita como referencia archivística la siguiente: AHMA, Arm. 5, libro 57, fol. 226.
DUEÑAS MOYA, Territorio y jurisdicción…, p. 226.
517
517
A partir de la segunda mitad del siglo XVII están documentados2788 diversos pleitos
entre la ciudad de Alicante y la villa de Xixona, a causa del uso que los vecinos de ésta
última hacían de las aguas del Monnegre. Una y otra población reclamaban para sí la
posesión de un derecho al aprovechamiento de las aguas del río, dando lugar a diversos
procesos de manutención o ferma de dret.
Ya en 1647, la ciudad de Alicante se había visto obligada a acudir a la Justicia y
solicitar el amparo de ésta2789, al haber visto inquietado su derecho sobre las aguas
manantiales y pluviales del Monnegre por unos particulares de la villa de Xixona2790. En
esta ocasión la resolución fue favorable a las pretensiones de los alicantinos, quienes
obtuvieron la ferma de dret, por parte del gobernador de Orihuela2791, siendo
confirmados en su
quieta, pacífica y titulada possession seu quassi2792 en que estava y todo tiempo havía
estado de ser señora de las aguas asi manantiales como pluviales que se recojen en el
Pantano, que la Ciudad con licencia y permisso de Su Majestad fabricó en el término
El siguiente pleito del que se han encontrado referencias tuvo lugar en 16572794. En
cuanto a las pretensiones de los xixonencs consta que éstas fueron instadas por unos
pocos particulares, quienes desde hacía un tiempo estaban intentando transformar las
tierras situadas a ambas orillas del río, a fin de convertirlas en tierras aptas para el
2788
La documentación estudiada en este caso se conserva en el AMM-ASRHA, en el AGP y en el ACA.
Del primero se ha consultado el expediente con la sig. 263/1; del segundo el expediente Jurídica-543,
fols. 130-135; en el ACA, de la sección Consejo de Aragón, el leg. 936, doc. 107.
2789
En concreto al gobernador de Orihuela por ser éste el competente, como explica Obarrio Moreno
“para los conflictos sobre las posesiones existentes dentro de los límites territoriales de su jurisdicción,
cuando la perturbación se daba dentro de su territorio o cuando la persona contra la que se pedía la
manutentio tenía su domicilio dentro de su territorio”. OBARRIO MORENO, “Remedium jurisfirmae
vel…”, p. 602.
2790
ACA, Consejo de Aragón, leg. 936, doc. 107.
2791
Al que en la documentación se alude como “corte del Portante Vezes de General Governador de la
Ciudad de Origuela y Reyno de Valencia a la otra parte de Sexona”. ACA, Consejo de Aragón, leg. 936,
doc. 107/4.
2792
A propósito de la expresión latina possessio seu quasi hay que hacer notar que su empleo, tal como
expuso Cardellach y Busquets, es propio cuando se está haciendo referencia a la posesión de cosas
incorporales o derechos, en el caso que nos ocupa, el derecho o señorío que la ciudad de Alicante
ostentaba sobre las aguas que fluían por el río Monnegre. CARDELLACH Y BUSQUETS, P.,
Jurisprudencia práctica o fórmulas contractuales comentadas […] [en línea], Barcelona: imprenta de
Magriñá y Subirana, 1862, p. 167/8 [consultada el 5 de agosto de 2017]. Disponible en:
http://fig.lib.harvard.edu/fig/?bib=004952713
2793
ACA, Consejo de Aragón, leg. 936, doc. 107/4.
2794
La información sobre éste consta en unas notas manuscritas conservadas en el ASRHA y en cuyo
encabezamiento consta “pleito del año 1657”. AMM, fondo ASRHA, sig. 263/1. Dueñas Moya también
alude a un proceso de ferma de dret instado por la ciudad de Alicante en 1657 frente a la ciudad de
Xixona. La autora cita como referencia archivística la siguiente: AHMA, Arm. 5, libro 57, fol. 226.
DUEÑAS MOYA, Territorio y jurisdicción…, p. 226.
 518
518
cultivo y el regadío2795. Los alicantinos, por su parte, esgrimieron su inmemorial
derecho a sacar el agua por la paleta del pantano y a limpiar el cauce del río
Monnegre2796.
Otro aspecto litigioso fue el de las aguas que alimentaban el curso del Monnegre a
su paso por el término de Xixona. Mientras que los naturales de esta villa sostenían que,
además de las aguas provenientes del pantano, alimentaban también el río las que nacían
en la fuente de Els Ameradors2797, los alicantinos esgrimían el escaso caudal de dicho
manantial y el carácter de “agua de avenidas” de sus aportes2798. Para probar las
pretensiones de ambos litigantes comparecieron una serie de testigos, reprochando los
alicantinos a los xixonencs que mientras que en favor de ellos declararon forasteros,
muchos de los que lo hicieron en favor de las pretensiones de la villa eran naturales de
ésta2799.
La tercera reivindicación que en instancias judiciales realizó Xixona data de
16622800, fecha en que consta hizo valer el derecho del que gozaban algunos vecinos de
la villa, a regar con agua del Monnegre tierras junto a la orilla del río. Según la
exposición realizada por Alicante, éstos habían intentado construir o levantar en el
cauce del Monnegre impedimentos para regar sus tierras2801. De los documentos se
deduce que, en aquélla ocasión, la Ciudad vio confirmados sus derechos sin demasiados
problemas. Años después y ante una instancia superior como era la Real Audiencia de
Valencia, Alicante vio nuevamente confirmadas sus pretensiones2802.
2795
“Los dits particulars [de Xixona] a la una y altra part del riu han intentat fer i traurer uns bancals”.
AMM, Fondo ASRHA, sig. 263/1.
2796
“[…] y limpiar el alveo siempre que combenga para que el agua baya mas cavallera y regida siempre
que combenga para que el agua baya más cavallera y regida principalmente”. ACA, Consejo de Aragón,
leg. 936, doc. 107/4.
2797
Referencias a esta fuente en: MARQUIEGUI SOLOAGA, El patrimonio hidráulico…, pp. 992 y
1005.
2798
“La font del Amerador no porta aigua per a beure los ganados i moltes voltes han trobat els
barranchs secs”. “La fonts dels Amerador no es manantial sino d’avengudes”. “Tots los testimonis diuen
que l’aigua que ix del pantano per la paleta no es junten en ningunes dels que naixen en el terme de
Sexona”. Ibid.
2799
“Declararen per Alacant entre altres 12 forasters. Els que declararen per Sexona tots son fills de la
vila, menys dos”. Ibid.
2800
Petición de 24 de mayo de 1662. ACA, Consejo de Aragón, leg. 936, doc. 107/4.
2801
La acción de los monnegrinos, consistía en “divertir el curso natural del agua de su álveo a efecto de
poder regar […] algunos pedaços de tierra que con mucha arte an procurado sacar cerca del álveo por
donde ba conducida el agua después de salida del Pantano”. ACA, Consejo de Aragón, leg. 936, doc.
107/4.
2802
No consta la fecha de la resolución, pero sí la de la petición de los alicantinos formulada el 15 de julio
de 1662. El carácter favorable de aquélla se deduce de la siguiente afirmación: “[…] y ganó las
acostumbradas provisiones de manutención por haver verificado el hecho con todos los extremos con 14
testigos de vista mayores, de toda excepción”. ACA, Consejo de Aragón, leg. 936, doc. 107/4. A este
proceso se refirió Dueñas Moya, aportando como referencia archivística la siguiente: AHMA, Arm. 5,
libro 57, fol. 226. DUEÑAS MOYA, Territorio y jurisdicción…, p. 226.
518
518
cultivo y el regadío2795. Los alicantinos, por su parte, esgrimieron su inmemorial
derecho a sacar el agua por la paleta del pantano y a limpiar el cauce del río
Monnegre2796.
Otro aspecto litigioso fue el de las aguas que alimentaban el curso del Monnegre a
su paso por el término de Xixona. Mientras que los naturales de esta villa sostenían que,
además de las aguas provenientes del pantano, alimentaban también el río las que nacían
en la fuente de Els Ameradors2797, los alicantinos esgrimían el escaso caudal de dicho
manantial y el carácter de “agua de avenidas” de sus aportes2798. Para probar las
pretensiones de ambos litigantes comparecieron una serie de testigos, reprochando los
alicantinos a los xixonencs que mientras que en favor de ellos declararon forasteros,
muchos de los que lo hicieron en favor de las pretensiones de la villa eran naturales de
ésta2799.
La tercera reivindicación que en instancias judiciales realizó Xixona data de
16622800, fecha en que consta hizo valer el derecho del que gozaban algunos vecinos de
la villa, a regar con agua del Monnegre tierras junto a la orilla del río. Según la
exposición realizada por Alicante, éstos habían intentado construir o levantar en el
cauce del Monnegre impedimentos para regar sus tierras2801. De los documentos se
deduce que, en aquélla ocasión, la Ciudad vio confirmados sus derechos sin demasiados
problemas. Años después y ante una instancia superior como era la Real Audiencia de
Valencia, Alicante vio nuevamente confirmadas sus pretensiones2802.
2795
“Los dits particulars [de Xixona] a la una y altra part del riu han intentat fer i traurer uns bancals”.
AMM, Fondo ASRHA, sig. 263/1.
2796
“[…] y limpiar el alveo siempre que combenga para que el agua baya mas cavallera y regida siempre
que combenga para que el agua baya más cavallera y regida principalmente”. ACA, Consejo de Aragón,
leg. 936, doc. 107/4.
2797
Referencias a esta fuente en: MARQUIEGUI SOLOAGA, El patrimonio hidráulico…, pp. 992 y
1005.
2798
“La font del Amerador no porta aigua per a beure los ganados i moltes voltes han trobat els
barranchs secs”. “La fonts dels Amerador no es manantial sino d’avengudes”. “Tots los testimonis diuen
que l’aigua que ix del pantano per la paleta no es junten en ningunes dels que naixen en el terme de
Sexona”. Ibid.
2799
“Declararen per Alacant entre altres 12 forasters. Els que declararen per Sexona tots son fills de la
vila, menys dos”. Ibid.
2800
Petición de 24 de mayo de 1662. ACA, Consejo de Aragón, leg. 936, doc. 107/4.
2801
La acción de los monnegrinos, consistía en “divertir el curso natural del agua de su álveo a efecto de
poder regar […] algunos pedaços de tierra que con mucha arte an procurado sacar cerca del álveo por
donde ba conducida el agua después de salida del Pantano”. ACA, Consejo de Aragón, leg. 936, doc.
107/4.
2802
No consta la fecha de la resolución, pero sí la de la petición de los alicantinos formulada el 15 de julio
de 1662. El carácter favorable de aquélla se deduce de la siguiente afirmación: “[…] y ganó las
acostumbradas provisiones de manutención por haver verificado el hecho con todos los extremos con 14
testigos de vista mayores, de toda excepción”. ACA, Consejo de Aragón, leg. 936, doc. 107/4. A este
proceso se refirió Dueñas Moya, aportando como referencia archivística la siguiente: AHMA, Arm. 5,
libro 57, fol. 226. DUEÑAS MOYA, Territorio y jurisdicción…, p. 226.
 519
519
Sin embargo la villa de Xixona no se aquietó y en 16622803 acudió también a la
Justicia y mediante la ferma de dret reivindicó tener derecho a la posesión del agua del
Monnegre. La villa basó su pretensión en dos hechos: la actividad hortícola que algunos
de sus vecinos llevaban a cabo junto a la orilla del río y el hecho de que éste, poco
después de la pared del pantano, entraba y atravesaba durante un largo trecho su
término. Según consta en la documentación, también Xixona consiguió ganar
“provissiones de manutención”2804.
Así las cosas, la ciudad de Alicante se vio obligada a acudir a otras vías e instancias
jurisdiccionales, a fin de conseguir la revisión y mejora de sus provisiones de
manutención. Los alicantinos razonaron que en los pleitos de vista había quedado
patente el interés que la Corona y el Real Patrimonio tenían en la pretensión de la
Ciudad. En base a ello estimaron que en las causas2805 debía ser parte el Real
Patrimonio, cuyos representantes consideraban debían coadyuvar con los suyos2806. Una
vez admitida a trámite aquélla, el Real Consejo proveyó y ordenó al síndico de Xixona
se abstuviera de hacer “operación alguna, ni jurídica, ni extrajudicial” sin contar con el
procurador patrimonial. Así mismo las citadas provisiones pasaron a tener la
consideración de cosa juzgada2807. Alicante había obtenido un nuevo respaldo a su
pretensión sobre el agua del Monnegre.
A esta petición de la villa de Xixona siguieron otras, en 16642808 y 16662809 que
tampoco prosperaron, si bien no impidieron que los vecinos de Xixona siguieran en su
empeño de divertir las aguas del Monnegre para sus regadíos2810.
2803
Petición de 24 de mayo de 1662. Ibid.
2804
Al éxito de su pretensión contribuyó la declaración de cuatro testigos. Ibid.
2805
El documento hace mención a “los pleitos de las firmas de drecho de la ciudad y en otras que se
havrian originado”, lo que evidencia que en ese momento la actividad litigiosa entre Xixona y Alicante
era ya notable. Ibid.
2806
Consta que intervino el “Abogado Patrimonial de Su Magestad” Juan de la Torre, así como el
procurador patrimonial “para coadiuvar [en] la pretensión de dicha Ciudad”. Ibid.
2807
Ibid.
2808
24 de julio, 7 y 29 de agosto de 1664. AGP, Jurídica-543, fol. 131.
2809
3 de agosto de 1666. En esta ocasión Xixona solicitó que tanto el abogado como el procurador
patrimonial no asistieran a la ciudad de Alicante y por el contrario se unieran a sus pretensiones. Ibid.
2810
Así consta en AGP, Jurídica-543, fol. 132, donde se deja constancia que pese al carácter de cosa
juzgada de las resoluciones favorables a Alicante, la prohibición establecida de innovar nada en el río y
las penas impuestas en caso de contravención de dichas resoluciones, los vecinos y terratenientes de
Xixona “innovarien en fer noves preses y assuts, y altres artificis per a divertir les aigües propries de Sa
Magestad y dita Ciutat del curs de aquelles no contentantse sols en regarles si que aprés de regats sos
camps no tornarien la aigua al alveo del riu si que la derramarien contra tot lo dret y rahó en altres
puestos distants”. La abrupta orografía de la partida de Monnegre explicaría que los regantes de aquélla,
una vez irrigados sus predios, dejaran correr las aguas sobrantes por las laderas y torrenteras provocando
la pérdida de aquéllas. Hay que tener en cuenta que para quien tiene el agua cercana y contínua lo
esencial es conducir la misma hasta su predio. La construcción de desaguaderos o canales que guiaran el
agua sobrante de una parada, para devolverla nuevamente al cauce del río, sería siempre una
519
519
Sin embargo la villa de Xixona no se aquietó y en 16622803 acudió también a la
Justicia y mediante la ferma de dret reivindicó tener derecho a la posesión del agua del
Monnegre. La villa basó su pretensión en dos hechos: la actividad hortícola que algunos
de sus vecinos llevaban a cabo junto a la orilla del río y el hecho de que éste, poco
después de la pared del pantano, entraba y atravesaba durante un largo trecho su
término. Según consta en la documentación, también Xixona consiguió ganar
“provissiones de manutención”2804.
Así las cosas, la ciudad de Alicante se vio obligada a acudir a otras vías e instancias
jurisdiccionales, a fin de conseguir la revisión y mejora de sus provisiones de
manutención. Los alicantinos razonaron que en los pleitos de vista había quedado
patente el interés que la Corona y el Real Patrimonio tenían en la pretensión de la
Ciudad. En base a ello estimaron que en las causas2805 debía ser parte el Real
Patrimonio, cuyos representantes consideraban debían coadyuvar con los suyos2806. Una
vez admitida a trámite aquélla, el Real Consejo proveyó y ordenó al síndico de Xixona
se abstuviera de hacer “operación alguna, ni jurídica, ni extrajudicial” sin contar con el
procurador patrimonial. Así mismo las citadas provisiones pasaron a tener la
consideración de cosa juzgada2807. Alicante había obtenido un nuevo respaldo a su
pretensión sobre el agua del Monnegre.
A esta petición de la villa de Xixona siguieron otras, en 16642808 y 16662809 que
tampoco prosperaron, si bien no impidieron que los vecinos de Xixona siguieran en su
empeño de divertir las aguas del Monnegre para sus regadíos2810.
2803
Petición de 24 de mayo de 1662. Ibid.
2804
Al éxito de su pretensión contribuyó la declaración de cuatro testigos. Ibid.
2805
El documento hace mención a “los pleitos de las firmas de drecho de la ciudad y en otras que se
havrian originado”, lo que evidencia que en ese momento la actividad litigiosa entre Xixona y Alicante
era ya notable. Ibid.
2806
Consta que intervino el “Abogado Patrimonial de Su Magestad” Juan de la Torre, así como el
procurador patrimonial “para coadiuvar [en] la pretensión de dicha Ciudad”. Ibid.
2807
Ibid.
2808
24 de julio, 7 y 29 de agosto de 1664. AGP, Jurídica-543, fol. 131.
2809
3 de agosto de 1666. En esta ocasión Xixona solicitó que tanto el abogado como el procurador
patrimonial no asistieran a la ciudad de Alicante y por el contrario se unieran a sus pretensiones. Ibid.
2810
Así consta en AGP, Jurídica-543, fol. 132, donde se deja constancia que pese al carácter de cosa
juzgada de las resoluciones favorables a Alicante, la prohibición establecida de innovar nada en el río y
las penas impuestas en caso de contravención de dichas resoluciones, los vecinos y terratenientes de
Xixona “innovarien en fer noves preses y assuts, y altres artificis per a divertir les aigües propries de Sa
Magestad y dita Ciutat del curs de aquelles no contentantse sols en regarles si que aprés de regats sos
camps no tornarien la aigua al alveo del riu si que la derramarien contra tot lo dret y rahó en altres
puestos distants”. La abrupta orografía de la partida de Monnegre explicaría que los regantes de aquélla,
una vez irrigados sus predios, dejaran correr las aguas sobrantes por las laderas y torrenteras provocando
la pérdida de aquéllas. Hay que tener en cuenta que para quien tiene el agua cercana y contínua lo
esencial es conducir la misma hasta su predio. La construcción de desaguaderos o canales que guiaran el
agua sobrante de una parada, para devolverla nuevamente al cauce del río, sería siempre una
 520
520
Las suplicaciones interpuestas en 1664 por Alicante, con el apoyo del abogado
patrimonial, terminaron con una Real Provisión de nihil innovando en la que
expresamente se determinó que tanto las autoridades municipales de Xixona, como sus
vecinos y terratenientes, se abstuvieran de realizar actuación alguna en contra de todas
aquellas cosas tocantes al agua del Monnegre y a su álveo en la que la Corona y la
ciudad de Alicante “estigueren manutenguts”2811.
2.4.3 Con la villa de Mutxamel
Un aspecto que no debe soslayarse, respecto a las tensiones entre la Ciudad y las
poblaciones de la huerta, es el de la posición de partida que los individuos de una y
otras ocupaban. Así, mientras que los primeros eran, por lo general, ricos hacendados,
propietarios de hilos de agua vieja y destacados miembros de la oligarquía local de la
capital, los segundos, en su mayoría, no pasaban de ser meros agricultores y jornaleros.
De esta estructura sociológica derivaba, lógicamente, una posición de superioridad en
favor de los primeros y justamente la contrario para los moradores de las poblaciones de
la huerta2812.
Tras la sentencia de 30 de enero de 1598, en la que la cuestión relativa a la
contribución de Mutxamel a los gastos derivados de la fábrica del pantano se resolvió
en favor de los intereses de la ciudad de Alicante, las cuestiones litigiosas entre la
población huertana y la capital continuaron. La solución definitiva tardaría en llegar
varias décadas2813.
En efecto, la apelación de la villa de Mutxamel ante el Consejo de Aragón se
resolvió, finalmente, en 1634, mediante una componenda ordenada por el virrey de
preocupación secundaria para estos regantes, salvo en aquellos casos en que la erosión provocada por el
agua u otras causas, aconsejaran construir dichos desaguaderos.
2811
Ibid., fol. 131vto.
2812
Así se infiere del siguiente texto, datado en 1653, que tomamos de sendos trabajos de Dueñas Moya y
Soler Pastor, en el que los vecinos de Mutxamel, al tiempo que solicitan nuevamente agregarse a la
ciudad de Alicante, manifestaban las dificultades en las que se hallaban tras la peste de 1648 y la
esterilidad de las tierras: “perçò que la magior part dels de dita vil.la son llauradors y giornalers, y
acudeixen a llaurar y cultivar les heretats de dits veïns de essa ciutat per estar com està en lo millor de la
horta”. Y ahondando en la calidad de las tierras que poseen los alicantinos, añaden: “la major part y mes
lluyda de les heretats de dit terme son de vehins naturals y domiciliats desta ciutat”. DUEÑAS MOYA,
Territorio y jurisdicción…, pp. 87. SOLER PASTOR, Muchamiel, Muchamel, Mutxamel…, p. 155. Las
fuentes archivística citada por estos autora son: AHN, Consejos, leg. 22.331, pieza 3ª, fols. 4-13 y ARV,
Procesos de Madrid, Letra S, nº 522.
2813
DUEÑAS MOYA, Territorio y jurisdicción…, pp. 79-80. Estos pleitos eran fuente de cuantiosos
gastos para las partes litigantes. Así, en los documentos que preceden a la concordia firmada entre
Alicante y Mutxamel a finales de 1634, el Virrey apremia a llegar a una solución pactada en atención a
que “el mayor daño de la villa [de Mutxamel] consistía en los muchos pleitos que demás de treinta años
a esta parte llevaba con la Ciudad de Alicante, en los quales cada una de las partes gastava cada un año
más de mil ducados […]”. Madrid, 29 de enero de 1635. ACA, Consejo de Aragón, leg. 572, doc. 20.
520
520
Las suplicaciones interpuestas en 1664 por Alicante, con el apoyo del abogado
patrimonial, terminaron con una Real Provisión de nihil innovando en la que
expresamente se determinó que tanto las autoridades municipales de Xixona, como sus
vecinos y terratenientes, se abstuvieran de realizar actuación alguna en contra de todas
aquellas cosas tocantes al agua del Monnegre y a su álveo en la que la Corona y la
ciudad de Alicante “estigueren manutenguts”2811.
2.4.3 Con la villa de Mutxamel
Un aspecto que no debe soslayarse, respecto a las tensiones entre la Ciudad y las
poblaciones de la huerta, es el de la posición de partida que los individuos de una y
otras ocupaban. Así, mientras que los primeros eran, por lo general, ricos hacendados,
propietarios de hilos de agua vieja y destacados miembros de la oligarquía local de la
capital, los segundos, en su mayoría, no pasaban de ser meros agricultores y jornaleros.
De esta estructura sociológica derivaba, lógicamente, una posición de superioridad en
favor de los primeros y justamente la contrario para los moradores de las poblaciones de
la huerta2812.
Tras la sentencia de 30 de enero de 1598, en la que la cuestión relativa a la
contribución de Mutxamel a los gastos derivados de la fábrica del pantano se resolvió
en favor de los intereses de la ciudad de Alicante, las cuestiones litigiosas entre la
población huertana y la capital continuaron. La solución definitiva tardaría en llegar
varias décadas2813.
En efecto, la apelación de la villa de Mutxamel ante el Consejo de Aragón se
resolvió, finalmente, en 1634, mediante una componenda ordenada por el virrey de
preocupación secundaria para estos regantes, salvo en aquellos casos en que la erosión provocada por el
agua u otras causas, aconsejaran construir dichos desaguaderos.
2811
Ibid., fol. 131vto.
2812
Así se infiere del siguiente texto, datado en 1653, que tomamos de sendos trabajos de Dueñas Moya y
Soler Pastor, en el que los vecinos de Mutxamel, al tiempo que solicitan nuevamente agregarse a la
ciudad de Alicante, manifestaban las dificultades en las que se hallaban tras la peste de 1648 y la
esterilidad de las tierras: “perçò que la magior part dels de dita vil.la son llauradors y giornalers, y
acudeixen a llaurar y cultivar les heretats de dits veïns de essa ciutat per estar com està en lo millor de la
horta”. Y ahondando en la calidad de las tierras que poseen los alicantinos, añaden: “la major part y mes
lluyda de les heretats de dit terme son de vehins naturals y domiciliats desta ciutat”. DUEÑAS MOYA,
Territorio y jurisdicción…, pp. 87. SOLER PASTOR, Muchamiel, Muchamel, Mutxamel…, p. 155. Las
fuentes archivística citada por estos autora son: AHN, Consejos, leg. 22.331, pieza 3ª, fols. 4-13 y ARV,
Procesos de Madrid, Letra S, nº 522.
2813
DUEÑAS MOYA, Territorio y jurisdicción…, pp. 79-80. Estos pleitos eran fuente de cuantiosos
gastos para las partes litigantes. Así, en los documentos que preceden a la concordia firmada entre
Alicante y Mutxamel a finales de 1634, el Virrey apremia a llegar a una solución pactada en atención a
que “el mayor daño de la villa [de Mutxamel] consistía en los muchos pleitos que demás de treinta años
a esta parte llevaba con la Ciudad de Alicante, en los quales cada una de las partes gastava cada un año
más de mil ducados […]”. Madrid, 29 de enero de 1635. ACA, Consejo de Aragón, leg. 572, doc. 20.
 521
521
València y hábilmente dirigida en Alicante por el jurista Gregorio Mingot2814. El
documento fue suscrito el 30 de noviembre y formalizado ante el escribano de la Sala de
Alicante, Jaime Arcaina2815. Tras ser informado favorablemente por el Virrey y por el
Consejo de Aragón, fue finalmente aprobado por el Monarca a principios de 16352816.
En ese momento la población se hallaba segregada de la Ciudad y ostentaba el rango de
villa real, por concesión de Felipe III de 26 de octubre de 16282817.
Según lo pactado por ambas partes, Mutxamel renunció a sus pretensiones sobre los
diezmos novales, al producto de la venta de agua2818 y al derecho la maquila impuesto
sobre los molinos, mientras que la Ciudad hizo lo propio respecto a la reclamación de
los créditos en que había sido condenada la población huertana2819. Ambas partes
convinieron también que el pantano se conserve a cargo del común cuando no fuere
suficiente el dinero obtenido por la venta del agua. Alicante, no obstante, vio reconocida
su condición de administradora única del pantano, de sus aguas y de los riegos de toda
la huerta, sin tener que convocar para ello a la villa de Mutxamel, que renunció a toda
pretensión al respecto2820.
No obstante, las tensiones que la población huertana y la capital mantuvieron a
cuenta de las sucesivas agregaciones e intentos segregacionistas de aquélla,
2814
Mingot desempeñaba en ese momento el oficio de asesor del baile de Alicante. Posteriormente, a
partir de 1639, pasaría a Valencia, en cuya Real Audiencia llegaría a desempeñar los oficios de abogado
fiscal y oidor de la sala Civil. Finalizaría su carrera en Madrid, formando parte, desde 1645, del Consejo
Supremo de Aragón, en el que desempeñó el oficio de regente de València entre febrero y junio de dicho
año, fecha esta última en la que se produjo su fallecimiento. ARRIETA ALBERDI, El Consejo
Supremo…, p. 618. Sobre esta componenda véase: ACA, Consejo de Aragón, leg. 572, doc. 20.
2815
ACA, Consejo de Aragón, leg. 759, doc. 3/6, fol. 3. Respecto a la fecha de la concordia, Bendicho
proporciona la de 25 de noviembre de 1634. BENDICHO, op. cit., pp. 144 y 333.
2816
La conformidad del Monarca consta al pie del documento que el Consejo de Aragón le remitió
instando la aprobación de la concordia por “no resultar dello ningún daño al Real Patrimonio de Vuestra
Magestad”. Madrid, 29 de enero de 1635. ACA, Consejo de Aragón, leg. 572, doc. 20.
2817
DUEÑAS MOYA, Territorio y jurisdicción…, pp. 83/4.
2818
Una prueba evidente del peso que en las finanzas de la villa desempeñaba el negocio de la venta del
agua y que ahora cedía a la ciudad: “[…] y más, cede los drechos que tiene en lo que ha procedido y
procederá del precio del agua que se ha vendido y se vende”. ACA, Consejo de Aragón, leg. 572, doc.
20.
2819
“La Ciudad se da por satisfecha y pagada de todos sus créditos y han convenido que el pantano se
conserve con gastos del común en quanto no bastare el precio del agua, que los gastos sean comunes a
los dos universidades y solamente ha de pagar Muchamiel lo restante de la primera paga de dichos
intereses que feneció en julio de 1633, que serán cuatrocientas libras y la segunda paga que feneció en
julio deste año que es de tres mil quinientas veinte y ocho libras siete sueldos y seis dineros y que estaban
ya cahidas al tiempo del concierto”. No obstante a estas cantidades le fueron finalmente rebajadas algo
más de 930 libras que asumió finalmente la Ciudad “por la parte que toca pagar a sus vezinos que son
herederos y terratenientes en la Villa de Muchamiel por las heredades y tahúllas que poseen en su
término”. Ibid.
2820
ACA, Consejo de Aragón, leg. 759, doc. 3/6, fol. 3. Respecto a la fecha de la concordia, Bendicho
proporciona la de 25 de noviembre de 1634. BENDICHO, op. cit., p. 144.
521
521
València y hábilmente dirigida en Alicante por el jurista Gregorio Mingot2814. El
documento fue suscrito el 30 de noviembre y formalizado ante el escribano de la Sala de
Alicante, Jaime Arcaina2815. Tras ser informado favorablemente por el Virrey y por el
Consejo de Aragón, fue finalmente aprobado por el Monarca a principios de 16352816.
En ese momento la población se hallaba segregada de la Ciudad y ostentaba el rango de
villa real, por concesión de Felipe III de 26 de octubre de 16282817.
Según lo pactado por ambas partes, Mutxamel renunció a sus pretensiones sobre los
diezmos novales, al producto de la venta de agua2818 y al derecho la maquila impuesto
sobre los molinos, mientras que la Ciudad hizo lo propio respecto a la reclamación de
los créditos en que había sido condenada la población huertana2819. Ambas partes
convinieron también que el pantano se conserve a cargo del común cuando no fuere
suficiente el dinero obtenido por la venta del agua. Alicante, no obstante, vio reconocida
su condición de administradora única del pantano, de sus aguas y de los riegos de toda
la huerta, sin tener que convocar para ello a la villa de Mutxamel, que renunció a toda
pretensión al respecto2820.
No obstante, las tensiones que la población huertana y la capital mantuvieron a
cuenta de las sucesivas agregaciones e intentos segregacionistas de aquélla,
2814
Mingot desempeñaba en ese momento el oficio de asesor del baile de Alicante. Posteriormente, a
partir de 1639, pasaría a Valencia, en cuya Real Audiencia llegaría a desempeñar los oficios de abogado
fiscal y oidor de la sala Civil. Finalizaría su carrera en Madrid, formando parte, desde 1645, del Consejo
Supremo de Aragón, en el que desempeñó el oficio de regente de València entre febrero y junio de dicho
año, fecha esta última en la que se produjo su fallecimiento. ARRIETA ALBERDI, El Consejo
Supremo…, p. 618. Sobre esta componenda véase: ACA, Consejo de Aragón, leg. 572, doc. 20.
2815
ACA, Consejo de Aragón, leg. 759, doc. 3/6, fol. 3. Respecto a la fecha de la concordia, Bendicho
proporciona la de 25 de noviembre de 1634. BENDICHO, op. cit., pp. 144 y 333.
2816
La conformidad del Monarca consta al pie del documento que el Consejo de Aragón le remitió
instando la aprobación de la concordia por “no resultar dello ningún daño al Real Patrimonio de Vuestra
Magestad”. Madrid, 29 de enero de 1635. ACA, Consejo de Aragón, leg. 572, doc. 20.
2817
DUEÑAS MOYA, Territorio y jurisdicción…, pp. 83/4.
2818
Una prueba evidente del peso que en las finanzas de la villa desempeñaba el negocio de la venta del
agua y que ahora cedía a la ciudad: “[…] y más, cede los drechos que tiene en lo que ha procedido y
procederá del precio del agua que se ha vendido y se vende”. ACA, Consejo de Aragón, leg. 572, doc.
20.
2819
“La Ciudad se da por satisfecha y pagada de todos sus créditos y han convenido que el pantano se
conserve con gastos del común en quanto no bastare el precio del agua, que los gastos sean comunes a
los dos universidades y solamente ha de pagar Muchamiel lo restante de la primera paga de dichos
intereses que feneció en julio de 1633, que serán cuatrocientas libras y la segunda paga que feneció en
julio deste año que es de tres mil quinientas veinte y ocho libras siete sueldos y seis dineros y que estaban
ya cahidas al tiempo del concierto”. No obstante a estas cantidades le fueron finalmente rebajadas algo
más de 930 libras que asumió finalmente la Ciudad “por la parte que toca pagar a sus vezinos que son
herederos y terratenientes en la Villa de Muchamiel por las heredades y tahúllas que poseen en su
término”. Ibid.
2820
ACA, Consejo de Aragón, leg. 759, doc. 3/6, fol. 3. Respecto a la fecha de la concordia, Bendicho
proporciona la de 25 de noviembre de 1634. BENDICHO, op. cit., p. 144.
 522
522
prolongarían en el tiempo los desencuentros entre ambas. En estos litigios la cuestión de
la financiación del pantano siempre estuvo presente2821.
2.4.4 La administración de las rentas decimales
En línea con lo solicitado en las sucesivas Cortes celebradas durante la primera
mitad del siglo XVII, la ciudad de Alicante volvió a elevar una petición a la Corona
solicitando le fueran adjudicadas o cedidas perpetuamente las rentas que generaban los
frutos decimales del nuevo riego del pantano. La petición se formalizó mediante carta
que firmaron el justicia y jurados de la Ciudad el 9 de enero de 1651 y dirigieron
personalmente al Monarca2822. En ella manifiestan su compromiso de destinar el
producto de las rentas cuya cesión solicitan, a quitar parte de los censos contraídos,
tanto para la fábrica del Pantano, como para la fortificación de la Ciudad, así como por
los gastos a que se había visto obligada a hacer frente la Ciudad a cuenta de la pasada
epidemia de cólera2823.
Junto a la misiva, los oficiales alicantinos acompañaron un memorial en el que
detallaban las razones que les llevaban a solicitar la cesión a perpetuidad de los frutos
decimales del Pantano2824. Tras recordar las peticiones que, en idéntico sentido, la
Ciudad había efectuado en las sucesivas Cortes celebradas en 1626 y 1645, en Monzón
y Valencia, argumentan que últimamente y debido a la situación de guerra, la Ciudad
había contribuido para la recuperación de Tortosa y la fortificación de Traiguera2825.
2821
Una muestra de que tras la concordia suscrita en 1634 los litigios no se extinguieron la proporciona el
conde de Villafranqueza, años después, en 1669, al afirmar respecto a los litigios a cuenta del pantano
entre la villa de Mutxamel y Alicante: “con este exemplo de Muchamiel, aunque todavía litigioso”. ACA,
Consejo de Aragón, leg. 759, doc. 3/6, fol. 3vto.
2822
ACA, Consejo de Aragón, leg. 896, doc. 17/2. En la carta la súplica de los alicantinos al Monarca
consta en estos términos: “Vuestra Majestad sea servido de hacerle merced de darla adjudicarla los
fructos decimales [… ] proçedidos del nuevo riego del Pantano de aquella ciudad pues por ahora ni en
muchos años puede tener util ninguno, por cuanto aquellos se aplican para yr redimiendo los censos que
se tomaron para la fábrica de dicho Pantano que son más de 40.000 libras de modo que en muchísimos
mas años la suplicante no tendra util ni beneficio alguno y con esta merced acudirá en primer lugar a
acabar la fábrica del mismo Pantano, que está por acabar y concluida dicha fábrica, tratar después de
quitar y redimir los censales cargados sobre sus propios de que pagara muchos reditos, que en ello
recibirá particular merced de Vuestra Majestad assi en los dichos fructos decimales o augmentos que
llaman y del precio del agua que se seguira a aquellos naturales gran consuelo y Vuestra Majestad no
tiene dello beneficio alguno”.
2823
La epidemia de cólera, según refiere Bendicho, afectó primero a la ciudad de Valencia, en 1647,
llegando a Alicante a principios de 1648, prolongándose durante todo el año. BENDICHO, op. cit., p.
889.
2824
Alicante pide los frutos decimales del Pantano. ACA, Consejo de Aragón, leg. 896, doc. 17/1.
2825
Bendicho alude a la contribución de la ciudad de Alicante a la defensa de varias poblaciones del norte
del reino, en la actual provincia de Castellón, sitiadas por las tropas francesas, así como al esfuerzo que
con ocasión de las Cortes de 1645 ya había efectuado la Ciudad aportando 2.500 hombres. BENDICHO,
op. cit., p. 889. Un estudio del esfuerzo económico que tras la guerra desencadenada a raiz del Corpus de
Sang de 1640 venían soportando muchas ciudades en: FELIPO ORTS, A., “Servicios y donativos de la
ciudad de Valencia a la monarquía durante la revuelta catalana”, en Studia historica. Historia moderna
522
522
prolongarían en el tiempo los desencuentros entre ambas. En estos litigios la cuestión de
la financiación del pantano siempre estuvo presente2821.
2.4.4 La administración de las rentas decimales
En línea con lo solicitado en las sucesivas Cortes celebradas durante la primera
mitad del siglo XVII, la ciudad de Alicante volvió a elevar una petición a la Corona
solicitando le fueran adjudicadas o cedidas perpetuamente las rentas que generaban los
frutos decimales del nuevo riego del pantano. La petición se formalizó mediante carta
que firmaron el justicia y jurados de la Ciudad el 9 de enero de 1651 y dirigieron
personalmente al Monarca2822. En ella manifiestan su compromiso de destinar el
producto de las rentas cuya cesión solicitan, a quitar parte de los censos contraídos,
tanto para la fábrica del Pantano, como para la fortificación de la Ciudad, así como por
los gastos a que se había visto obligada a hacer frente la Ciudad a cuenta de la pasada
epidemia de cólera2823.
Junto a la misiva, los oficiales alicantinos acompañaron un memorial en el que
detallaban las razones que les llevaban a solicitar la cesión a perpetuidad de los frutos
decimales del Pantano2824. Tras recordar las peticiones que, en idéntico sentido, la
Ciudad había efectuado en las sucesivas Cortes celebradas en 1626 y 1645, en Monzón
y Valencia, argumentan que últimamente y debido a la situación de guerra, la Ciudad
había contribuido para la recuperación de Tortosa y la fortificación de Traiguera2825.
2821
Una muestra de que tras la concordia suscrita en 1634 los litigios no se extinguieron la proporciona el
conde de Villafranqueza, años después, en 1669, al afirmar respecto a los litigios a cuenta del pantano
entre la villa de Mutxamel y Alicante: “con este exemplo de Muchamiel, aunque todavía litigioso”. ACA,
Consejo de Aragón, leg. 759, doc. 3/6, fol. 3vto.
2822
ACA, Consejo de Aragón, leg. 896, doc. 17/2. En la carta la súplica de los alicantinos al Monarca
consta en estos términos: “Vuestra Majestad sea servido de hacerle merced de darla adjudicarla los
fructos decimales [… ] proçedidos del nuevo riego del Pantano de aquella ciudad pues por ahora ni en
muchos años puede tener util ninguno, por cuanto aquellos se aplican para yr redimiendo los censos que
se tomaron para la fábrica de dicho Pantano que son más de 40.000 libras de modo que en muchísimos
mas años la suplicante no tendra util ni beneficio alguno y con esta merced acudirá en primer lugar a
acabar la fábrica del mismo Pantano, que está por acabar y concluida dicha fábrica, tratar después de
quitar y redimir los censales cargados sobre sus propios de que pagara muchos reditos, que en ello
recibirá particular merced de Vuestra Majestad assi en los dichos fructos decimales o augmentos que
llaman y del precio del agua que se seguira a aquellos naturales gran consuelo y Vuestra Majestad no
tiene dello beneficio alguno”.
2823
La epidemia de cólera, según refiere Bendicho, afectó primero a la ciudad de Valencia, en 1647,
llegando a Alicante a principios de 1648, prolongándose durante todo el año. BENDICHO, op. cit., p.
889.
2824
Alicante pide los frutos decimales del Pantano. ACA, Consejo de Aragón, leg. 896, doc. 17/1.
2825
Bendicho alude a la contribución de la ciudad de Alicante a la defensa de varias poblaciones del norte
del reino, en la actual provincia de Castellón, sitiadas por las tropas francesas, así como al esfuerzo que
con ocasión de las Cortes de 1645 ya había efectuado la Ciudad aportando 2.500 hombres. BENDICHO,
op. cit., p. 889. Un estudio del esfuerzo económico que tras la guerra desencadenada a raiz del Corpus de
Sang de 1640 venían soportando muchas ciudades en: FELIPO ORTS, A., “Servicios y donativos de la
ciudad de Valencia a la monarquía durante la revuelta catalana”, en Studia historica. Historia moderna
 523
523
Además de traer a colación otros servicios efectuados por Alicante en favor de la
Monarquía, los oficiales municipales recuerdan al Rey los esfuerzos que aquélla había
venido soportando por causa de la defensa y guarda de la costa, así como por la reciente
epidemia de peste. Y singularmente recuerdan a Felipe IV el esfuerzo que la Ciudad
había realizado con ocasión de fabricar el pantano2826.
Tras el recibo de la carta y memorial que la acompañaba en Madrid, consta que ésta
fue remitida al regente Villacampa2827, quién tras su examen determinó que la petición
del consell alicantino debía ser informada por el virrey de València y la Junta
Patrimonial de Alicante2828.
La administración de los diezmos alicantinos dio lugar también a algún
desencuentro entre la sede episcopal orcelitana y los representantes del Real Patrimonio
en la Gobernación de Orihuela. El prelado de Orihuela reclamaba para su jurisdicción
las causas decimales, mientras que los representantes reales sostenían que, por
concesión de Alfonso X, al tiempo de conquistar el reino de Murcia y anexionarlo a la
Corona de Castilla, aquéllas pertenecían a la jurisdicción real. Una sentencia de 8 de
mayo de 1646 vino a dar la razón a los representantes de la Gobernación de Orihuela,
declarando que las causas de diezmos de dicha gobernación debían sustanciarse dentro
de la jurisdicción o fuero real2829. La cuestión quedó, por el momento, resuelta.
En relación a la administración de las rentas decimales, una sentencia de 1659 pone
de relieve la escasa diligencia demostrada por algunos de los responsables de dicha
responsabilidad en perjuicio de la hacienda municipal2830. En ella se condena a los
herederos de Alfonso Martínez de Vera, que había desempeñado el oficio de receptor
Real en la ciudad de Alicante, a pagar 1.000 libras, a cuenta de la cantidad total que
debían abonar a las arcas de la Ciudad, al haber resultado alcanzado aquél tras
examinarse su administración. Según consta en el documento por el que se le notifica
dicha sentencia a los herederos del defraudador, dicho millar de libras procedía de los
[en línea], 2010, 32, pp. 305-333 [fecha de consulta: 25 de septiembre de 2017]. ISSN 0213-2079.
Disponible en: http://revistas.usal.es/index.php/Studia_Historica/article/viewFile/8216/8219
2826
“Para cuyo edficio tomó muchos censos, demás de las tierras y heredades que compró de su mismo
dinero y propios”. ACA, Consejo de Aragón, leg. 896, doc. 17/1.
2827
Pedro de Villacampa Pueyo, tras desempeñar diversos empleos en la Real Audiencia de Valencia,
accedió al Consejo de Aragón en 1646, en sustitución de Sanz. Falleció en 1694. ARRIETA ALBERDI,
El Consejo Supremo…, p. 628.
2828
Alicante pide los frutos decimales del Pantano. Madrid, 14 y 23 de marzo de 1651. Ibid.
2829
Causa de contención entre la Curia eclesiástica de Orihuela y la Corte de la Governación de
Orihuela. Sentencia del Real Canciller de 8 de mayo de 1646. AGS, Secretaría de Guerra, leg. 3607, doc.
54, p. 200.
2830
Sentencia del subdelegat de racional de la ciudad de Alicante condando al depositario de las rentas
procedentes del aumento del Pantano. Alicante, 30 de mayo de 1659. Mencionada en una copia del
acuerdo conciliar de la ciudad de Alicante de 28 de agosto de 1659, expedida por Antonio García,
escribano del Juzgado de Alicante, el 22 de julio de 1721. Ibid., doc. 29, p. 79.
523
523
Además de traer a colación otros servicios efectuados por Alicante en favor de la
Monarquía, los oficiales municipales recuerdan al Rey los esfuerzos que aquélla había
venido soportando por causa de la defensa y guarda de la costa, así como por la reciente
epidemia de peste. Y singularmente recuerdan a Felipe IV el esfuerzo que la Ciudad
había realizado con ocasión de fabricar el pantano2826.
Tras el recibo de la carta y memorial que la acompañaba en Madrid, consta que ésta
fue remitida al regente Villacampa2827, quién tras su examen determinó que la petición
del consell alicantino debía ser informada por el virrey de València y la Junta
Patrimonial de Alicante2828.
La administración de los diezmos alicantinos dio lugar también a algún
desencuentro entre la sede episcopal orcelitana y los representantes del Real Patrimonio
en la Gobernación de Orihuela. El prelado de Orihuela reclamaba para su jurisdicción
las causas decimales, mientras que los representantes reales sostenían que, por
concesión de Alfonso X, al tiempo de conquistar el reino de Murcia y anexionarlo a la
Corona de Castilla, aquéllas pertenecían a la jurisdicción real. Una sentencia de 8 de
mayo de 1646 vino a dar la razón a los representantes de la Gobernación de Orihuela,
declarando que las causas de diezmos de dicha gobernación debían sustanciarse dentro
de la jurisdicción o fuero real2829. La cuestión quedó, por el momento, resuelta.
En relación a la administración de las rentas decimales, una sentencia de 1659 pone
de relieve la escasa diligencia demostrada por algunos de los responsables de dicha
responsabilidad en perjuicio de la hacienda municipal2830. En ella se condena a los
herederos de Alfonso Martínez de Vera, que había desempeñado el oficio de receptor
Real en la ciudad de Alicante, a pagar 1.000 libras, a cuenta de la cantidad total que
debían abonar a las arcas de la Ciudad, al haber resultado alcanzado aquél tras
examinarse su administración. Según consta en el documento por el que se le notifica
dicha sentencia a los herederos del defraudador, dicho millar de libras procedía de los
[en línea], 2010, 32, pp. 305-333 [fecha de consulta: 25 de septiembre de 2017]. ISSN 0213-2079.
Disponible en: http://revistas.usal.es/index.php/Studia_Historica/article/viewFile/8216/8219
2826
“Para cuyo edficio tomó muchos censos, demás de las tierras y heredades que compró de su mismo
dinero y propios”. ACA, Consejo de Aragón, leg. 896, doc. 17/1.
2827
Pedro de Villacampa Pueyo, tras desempeñar diversos empleos en la Real Audiencia de Valencia,
accedió al Consejo de Aragón en 1646, en sustitución de Sanz. Falleció en 1694. ARRIETA ALBERDI,
El Consejo Supremo…, p. 628.
2828
Alicante pide los frutos decimales del Pantano. Madrid, 14 y 23 de marzo de 1651. Ibid.
2829
Causa de contención entre la Curia eclesiástica de Orihuela y la Corte de la Governación de
Orihuela. Sentencia del Real Canciller de 8 de mayo de 1646. AGS, Secretaría de Guerra, leg. 3607, doc.
54, p. 200.
2830
Sentencia del subdelegat de racional de la ciudad de Alicante condando al depositario de las rentas
procedentes del aumento del Pantano. Alicante, 30 de mayo de 1659. Mencionada en una copia del
acuerdo conciliar de la ciudad de Alicante de 28 de agosto de 1659, expedida por Antonio García,
escribano del Juzgado de Alicante, el 22 de julio de 1721. Ibid., doc. 29, p. 79.
 524
524
aumentos del pantano y habían sido satisfechos al Monarca de los propios de la Ciudad
después de haber sido reclamados por el Rey mediante carta de 23 de mayo de 16582831.
2.4.5 Villafranqueza
Alicante y Villafranqueza mantenían desde principios de siglo un litigio a cuenta de
la contribución de la población creada por Pedro Franqueza a la fábrica del pantano2832.
Desde principios de 1660 el pleito se hallaba suspendido por estimarse sería mejor
finalizarlo mediante una solución conveniada2833. A principios de 1669, la Corona
encargó al Virrey que se pusiera fin a la dispuesta por la vía de la composición. En ese
momento el litigio se hallaba pendiente en grado de revista, tras el recurso interpuesto
en 1627 ante el Consejo de Aragón por la representación de Villafranqueza. En efecto,
tras la sentencia de octubre de 1626, en la que Villafranqueza fue condenada a
contribuir a la fábrica del pantano en razón de los 37 hilos y medio que le fueron
adjudicados en 1596, la villa se sintió agraviada y recurrió2834.
La representación de la villa basaba su oposición, principalmente, en tres razones.
La primera, que en materia de aguas, Alicante había ejercido su jurisdicción de forma
plena sobre Villafranqueza, hasta el punto de los vecinos de esta población satisfacían
las mismas cuotas y derramas que los de la ciudad para atender los gastos de
conservación de la red2835. La segunda, que los 37’5 hilos de agua que le fueron
adjudicados al fundador del lugar en 1594, les habían sido privados tras la reforma del
sistema operada por el visitador Ocaña en 1622 y sancionada por Felipe IV en 16252836.
2831
La notificación va firmada por los jurados Pere Maltés, Nicola Pasqual, Mateu Cantó y Jasinto Sivila,
así como por el escribano la sala Batiste Llopes. Ibid., p. 80.
2832
Un resumen del pleito en: ACA, Consejo de Aragón, leg. 759, doc. 3/6, fols. 3vto-5. Referencias a este
pleito en: DUEÑAS MOYA, Territorio y jurisdicción…, pp. 205/7.
2833
“La Ciudad ha suspendido años ha la prosecución deste litigio con Villafranqueza y con resolución
conciliar de 6 de enero del año de 1660, acordó que sería más conveniente el componerle y nombró
electos para dicho efecto”. Ibid., fol.11.
2834
En el Consejo de Aragón el asunto había sido encomendado al regente Pedro de Villacampa y Pueyo.
Ibid., fol. 5.
2835
Con respecto a este punto, Villafranqueza estimaba que de ser obligada a contribuir a la fábrica del
pantano en razón de las tahúllas de tierra de su jurisdicción que quedaron bajo el riego del pantano, la
villa estaba dispuesta a pleitear sin descanso. Y añadía que de ser finalmente condenada a ello “en este
caso Villafranqueza avia de quedar totalmente exenta de la Ciudad, y sus contribuciones, y tener su
Sobrecequiero, su parte en la administración del agua del Pantano, y su llave del, y le resultarían tantos
inconvenientes y embaraços a la Ciudad, que por escusarles con Muchamiel, le perdonó todo lo que le ha
avia alcançado después de averse gastado tantos ducados en el pleyto”. Ibid., fol. 9vto.
2836
“[…] los de Villafranqueza ya oy, desde el año 22, no gozan del beneficio del Pantano, pues el que
tenían era sólo de los 37 hilos y medio de agua, y estos se los quitó el Real Visitador Ocaña y se les
aplicó a la ciudad demanera que si oy los de Villafranqueza quien agua, han de comprarla y pagársela a
la Ciudad, como la pudieran comprar de qualquier otro, sin más beneficio que el de dos reales por hilo,
que es lo mesmo que nada”. Por ello la representación de la villa estimaba que “aviéndoles quitado el útil,
les quieran hazer padecer otra vez el daño y que fundándose la sentencia para la contribución en los 37
hilos y medio, pues susbsistir, quando se los han quitado, y aplicado a la Ciudad mesma”. Ibid., fol. 6vto.
524
524
aumentos del pantano y habían sido satisfechos al Monarca de los propios de la Ciudad
después de haber sido reclamados por el Rey mediante carta de 23 de mayo de 16582831.
2.4.5 Villafranqueza
Alicante y Villafranqueza mantenían desde principios de siglo un litigio a cuenta de
la contribución de la población creada por Pedro Franqueza a la fábrica del pantano2832.
Desde principios de 1660 el pleito se hallaba suspendido por estimarse sería mejor
finalizarlo mediante una solución conveniada2833. A principios de 1669, la Corona
encargó al Virrey que se pusiera fin a la dispuesta por la vía de la composición. En ese
momento el litigio se hallaba pendiente en grado de revista, tras el recurso interpuesto
en 1627 ante el Consejo de Aragón por la representación de Villafranqueza. En efecto,
tras la sentencia de octubre de 1626, en la que Villafranqueza fue condenada a
contribuir a la fábrica del pantano en razón de los 37 hilos y medio que le fueron
adjudicados en 1596, la villa se sintió agraviada y recurrió2834.
La representación de la villa basaba su oposición, principalmente, en tres razones.
La primera, que en materia de aguas, Alicante había ejercido su jurisdicción de forma
plena sobre Villafranqueza, hasta el punto de los vecinos de esta población satisfacían
las mismas cuotas y derramas que los de la ciudad para atender los gastos de
conservación de la red2835. La segunda, que los 37’5 hilos de agua que le fueron
adjudicados al fundador del lugar en 1594, les habían sido privados tras la reforma del
sistema operada por el visitador Ocaña en 1622 y sancionada por Felipe IV en 16252836.
2831
La notificación va firmada por los jurados Pere Maltés, Nicola Pasqual, Mateu Cantó y Jasinto Sivila,
así como por el escribano la sala Batiste Llopes. Ibid., p. 80.
2832
Un resumen del pleito en: ACA, Consejo de Aragón, leg. 759, doc. 3/6, fols. 3vto-5. Referencias a este
pleito en: DUEÑAS MOYA, Territorio y jurisdicción…, pp. 205/7.
2833
“La Ciudad ha suspendido años ha la prosecución deste litigio con Villafranqueza y con resolución
conciliar de 6 de enero del año de 1660, acordó que sería más conveniente el componerle y nombró
electos para dicho efecto”. Ibid., fol.11.
2834
En el Consejo de Aragón el asunto había sido encomendado al regente Pedro de Villacampa y Pueyo.
Ibid., fol. 5.
2835
Con respecto a este punto, Villafranqueza estimaba que de ser obligada a contribuir a la fábrica del
pantano en razón de las tahúllas de tierra de su jurisdicción que quedaron bajo el riego del pantano, la
villa estaba dispuesta a pleitear sin descanso. Y añadía que de ser finalmente condenada a ello “en este
caso Villafranqueza avia de quedar totalmente exenta de la Ciudad, y sus contribuciones, y tener su
Sobrecequiero, su parte en la administración del agua del Pantano, y su llave del, y le resultarían tantos
inconvenientes y embaraços a la Ciudad, que por escusarles con Muchamiel, le perdonó todo lo que le ha
avia alcançado después de averse gastado tantos ducados en el pleyto”. Ibid., fol. 9vto.
2836
“[…] los de Villafranqueza ya oy, desde el año 22, no gozan del beneficio del Pantano, pues el que
tenían era sólo de los 37 hilos y medio de agua, y estos se los quitó el Real Visitador Ocaña y se les
aplicó a la ciudad demanera que si oy los de Villafranqueza quien agua, han de comprarla y pagársela a
la Ciudad, como la pudieran comprar de qualquier otro, sin más beneficio que el de dos reales por hilo,
que es lo mesmo que nada”. Por ello la representación de la villa estimaba que “aviéndoles quitado el útil,
les quieran hazer padecer otra vez el daño y que fundándose la sentencia para la contribución en los 37
hilos y medio, pues susbsistir, quando se los han quitado, y aplicado a la Ciudad mesma”. Ibid., fol. 6vto.
 525
525
En tercer lugar que pese a las esperanzas que la construcción del pantano despertó en el
fundador del lugar, Pedro Franqueza, andando el tiempo se había comprobado que aquél
no había resultado tener la utilidad esperada. Hasta tal punto ello era así que el brazal
construido a fines del siglo XVI por aquél, había devenido inservible, por ser mayores
los gastos de su conservación que la utilidad que de él podía obtenerse. Ello había
ocasionado que las tierras de Villafranqueza hubieran dejado de regarse, pasando a
cultivarse en secano2837.
Tras la exposición elevada por el conde de Villafranqueza a la Corona, Felipe IV
solicitó al Consejo de Aragón le informara sobre el particular2838. El alto órgano de la
Monarquía encomendó a Braulio Esteve, a la sazón visitador de la ciudad de Alicante, la
emisión de los informes correspondientes2839. El encargo fue cumplido con presteza y el
24 de febrero Esteve remitió al Consejo un extenso informe2840.
Esteve informó detalladamente de todas las reclamaciones que la Ciudad y el Baile
instaron contra Villafranqueza, así como de lo alegado por la representación de
Villafranqueza para no satisfacer las cantidades a que habían sido condenados. En este
punto Esteve informa que enterado el conde del examen que de la causa estaba
efectuando el visitador, se dirigió a él manifestándole la imposibilidad de que
Villafranqueza pudiera hacer frente a las sumas en que había sido condenada,
entregándole ciertos informes. Aunque Esteve opinaba que el conde pretendía ganar
tiempo, estimaba, no obstante, que entre sus argumentaciones existía una que merecía
ser tenida en cuenta2841.
Tras examinar la causa y los informes aportados por el conde, el visitador se había
percatado que en la sentencia en la que se condenó a Villafranqueza a contribuir a la
fábrica del pantano, el cálculo se hizo sobre la base de 37 hilos y medio de agua. Estos
fueron los hilos que, en efecto, le fueron adjudicados a Pedro Franqueza en 1594, al
tiempo de soguearse la huerta por el gobernador Álvaro Vique y distribuir el agua del
pantano. Sin embargo Esteve argumenta que los hilos que en realidad le correspondían a
Villafranqueza, en base a la superficie de tahúllas sometidas a su jurisdicción que
quedaron bajo el riego del pantano, eran tan sólo 27 hilos y medio. Así las cosas y
debiendo fijarse la contribución en base al número de tahúllas, el reparto sancionado en
2837
Ibid., fol. 10.
2838
Felipe IV solicita informe al Consejo de Aragón sobre lo manifestado por el conde de Villafranqueza
en su memorial. Madrid, [blanco] de febrero de 1664. ACA, Consejo de Aragón, leg. 759, doc. 3/4.
2839
El Dr. Braulio Esteve ostentaba el oficio de oidor de la Real Audiencia de València y desde 1662, por
especial comisión de Felipe IV, se hallaba en Alicante a objeto de cursar visita de residencia e investigar
ciertas denuncias que sobre algunos oficiales de la Ciudad había elevado el gobernador de Orihuela al
Rey. DÍEZ SÁNCHEZ, “La visita de…”, p. 567.
2840
Informe de Braulio Esteve sobre el crédito que tiene la ciudad de Alicante contra la villa de
Villafranqueza. Alicante, 24 de febrero de 1664. ACA, Consejo de Aragón, leg. 759, doc. 3/7 y 3/8.
2841
Tras recibir el visitador una carta del conde, Esteve afirmaba “y yo sé con toda siguridad que su fin es
ganar este tiempo que pase la visita”. Ibid., doc. 3/8.
525
525
En tercer lugar que pese a las esperanzas que la construcción del pantano despertó en el
fundador del lugar, Pedro Franqueza, andando el tiempo se había comprobado que aquél
no había resultado tener la utilidad esperada. Hasta tal punto ello era así que el brazal
construido a fines del siglo XVI por aquél, había devenido inservible, por ser mayores
los gastos de su conservación que la utilidad que de él podía obtenerse. Ello había
ocasionado que las tierras de Villafranqueza hubieran dejado de regarse, pasando a
cultivarse en secano2837.
Tras la exposición elevada por el conde de Villafranqueza a la Corona, Felipe IV
solicitó al Consejo de Aragón le informara sobre el particular2838. El alto órgano de la
Monarquía encomendó a Braulio Esteve, a la sazón visitador de la ciudad de Alicante, la
emisión de los informes correspondientes2839. El encargo fue cumplido con presteza y el
24 de febrero Esteve remitió al Consejo un extenso informe2840.
Esteve informó detalladamente de todas las reclamaciones que la Ciudad y el Baile
instaron contra Villafranqueza, así como de lo alegado por la representación de
Villafranqueza para no satisfacer las cantidades a que habían sido condenados. En este
punto Esteve informa que enterado el conde del examen que de la causa estaba
efectuando el visitador, se dirigió a él manifestándole la imposibilidad de que
Villafranqueza pudiera hacer frente a las sumas en que había sido condenada,
entregándole ciertos informes. Aunque Esteve opinaba que el conde pretendía ganar
tiempo, estimaba, no obstante, que entre sus argumentaciones existía una que merecía
ser tenida en cuenta2841.
Tras examinar la causa y los informes aportados por el conde, el visitador se había
percatado que en la sentencia en la que se condenó a Villafranqueza a contribuir a la
fábrica del pantano, el cálculo se hizo sobre la base de 37 hilos y medio de agua. Estos
fueron los hilos que, en efecto, le fueron adjudicados a Pedro Franqueza en 1594, al
tiempo de soguearse la huerta por el gobernador Álvaro Vique y distribuir el agua del
pantano. Sin embargo Esteve argumenta que los hilos que en realidad le correspondían a
Villafranqueza, en base a la superficie de tahúllas sometidas a su jurisdicción que
quedaron bajo el riego del pantano, eran tan sólo 27 hilos y medio. Así las cosas y
debiendo fijarse la contribución en base al número de tahúllas, el reparto sancionado en
2837
Ibid., fol. 10.
2838
Felipe IV solicita informe al Consejo de Aragón sobre lo manifestado por el conde de Villafranqueza
en su memorial. Madrid, [blanco] de febrero de 1664. ACA, Consejo de Aragón, leg. 759, doc. 3/4.
2839
El Dr. Braulio Esteve ostentaba el oficio de oidor de la Real Audiencia de València y desde 1662, por
especial comisión de Felipe IV, se hallaba en Alicante a objeto de cursar visita de residencia e investigar
ciertas denuncias que sobre algunos oficiales de la Ciudad había elevado el gobernador de Orihuela al
Rey. DÍEZ SÁNCHEZ, “La visita de…”, p. 567.
2840
Informe de Braulio Esteve sobre el crédito que tiene la ciudad de Alicante contra la villa de
Villafranqueza. Alicante, 24 de febrero de 1664. ACA, Consejo de Aragón, leg. 759, doc. 3/7 y 3/8.
2841
Tras recibir el visitador una carta del conde, Esteve afirmaba “y yo sé con toda siguridad que su fin es
ganar este tiempo que pase la visita”. Ibid., doc. 3/8.
 526
526
la sentencia recurrida resultaba injusto2842. En lo demás, no obstante, el visitador estima
que los argumentos de Villafranqueza no pueden ser tenidos en cuenta, asistiendo la
justicia a la ciudad de Alicante. Por ello considera que, con la única salvedad de reducir
los cálculos a 27 hilos de agua, el resto de la sentencia recurrida sí se ajustaba a
Derecho.
Esteve, sin embargo, termina su informe haciendo constar que teniendo en cuenta el
considerable importe de la deuda de Villafranqueza con respecto a la ciudad de
Alicante, así como el escaso número de pobladores de aquélla y lo reducido de las
rentas de sus tierras, “parece corta prenda para tan grande crédito”2843.
Tras ser examinados en Madrid tanto el informe de Esteve como los documentos
aportados por el conde, el Rey estimó que la cuestión debía solventarse por vía de
composición, y a tal efecto ordenó se escribiera a Esteve haciéndole saber su resolución
y encargándole la finalización del asunto a través de dicha vía2844. En la carta remitida,
la voluntad del Monarca quedó expresada en estos términos:
Y ha parecido deciros que procuréis que se componga este pleito en la forma más
conveniente, pues todo lo que sea excusar pleitos particularmente de los desta calidad
2845
es lo mejor . es lo mejor2845.
2842
Esteve lo argumenta con estas palabras: “En la verdad puede ser tenida Villafranqueza porque los
hilos de agua que corresponden a las tahúllas de agua que puede regar y que se le repartieron solo son
27 hilos y medio y la equivocación y yerro a mi entender en cargarle y hazerle la quenta por los 37 y
medio es por gosar de todo estos el Secretario Pedro Franqueza y hoy el conde su susesor pero en los
diez fue porque habiéndole repartido los 27 y medio que le tocavan a sus tahúllas de lo que sobraron se
le hiso merçed de los diez”. Así las cosas, Esteve estimaba que “la obligación en la contribución parece
que ha de ser correspondiente a las tierras que se pueden repartir y a los hilos de agua que les
corresponden y no a mas”. Ibid.
2843
Ibid.
2844
Según consta en la portadilla del expediente, antes de ser sometido el asunto a Felipe IV, los informes
de Esteve y los del conde fueron examinados por el Fiscal. La resolución del Monarca, escrita en este
mismo documento, estima que la causa es mejor componerla que pleitearla, por lo que manda se le
escriba a Esteve para que “assi procure que se ajuste en la forma que le parezca conveniente”. Madrid, 4
de abril de 1664. Ibid.
2845
Carta de Felipe IV al comisario Braulio Esteve sobre la pretensión de la ciudad de Alicante contra el
lugar de Villafranqueza por la fábrica del pantano. Madrid, 4 de abril de 1664. ADC, Fondo
Villafranqueza, Ciriñuela, Cirat. Caja 11, leg. 1-8.
526
526
la sentencia recurrida resultaba injusto2842. En lo demás, no obstante, el visitador estima
que los argumentos de Villafranqueza no pueden ser tenidos en cuenta, asistiendo la
justicia a la ciudad de Alicante. Por ello considera que, con la única salvedad de reducir
los cálculos a 27 hilos de agua, el resto de la sentencia recurrida sí se ajustaba a
Derecho.
Esteve, sin embargo, termina su informe haciendo constar que teniendo en cuenta el
considerable importe de la deuda de Villafranqueza con respecto a la ciudad de
Alicante, así como el escaso número de pobladores de aquélla y lo reducido de las
rentas de sus tierras, “parece corta prenda para tan grande crédito”2843.
Tras ser examinados en Madrid tanto el informe de Esteve como los documentos
aportados por el conde, el Rey estimó que la cuestión debía solventarse por vía de
composición, y a tal efecto ordenó se escribiera a Esteve haciéndole saber su resolución
y encargándole la finalización del asunto a través de dicha vía2844. En la carta remitida,
la voluntad del Monarca quedó expresada en estos términos:
Y ha parecido deciros que procuréis que se componga este pleito en la forma más
conveniente, pues todo lo que sea excusar pleitos particularmente de los desta calidad
2842
Esteve lo argumenta con estas palabras: “En la verdad puede ser tenida Villafranqueza porque los
hilos de agua que corresponden a las tahúllas de agua que puede regar y que se le repartieron solo son
27 hilos y medio y la equivocación y yerro a mi entender en cargarle y hazerle la quenta por los 37 y
medio es por gosar de todo estos el Secretario Pedro Franqueza y hoy el conde su susesor pero en los
diez fue porque habiéndole repartido los 27 y medio que le tocavan a sus tahúllas de lo que sobraron se
le hiso merçed de los diez”. Así las cosas, Esteve estimaba que “la obligación en la contribución parece
que ha de ser correspondiente a las tierras que se pueden repartir y a los hilos de agua que les
corresponden y no a mas”. Ibid.
2843
Ibid.
2844
Según consta en la portadilla del expediente, antes de ser sometido el asunto a Felipe IV, los informes
de Esteve y los del conde fueron examinados por el Fiscal. La resolución del Monarca, escrita en este
mismo documento, estima que la causa es mejor componerla que pleitearla, por lo que manda se le
escriba a Esteve para que “assi procure que se ajuste en la forma que le parezca conveniente”. Madrid, 4
de abril de 1664. Ibid.
2845
Carta de Felipe IV al comisario Braulio Esteve sobre la pretensión de la ciudad de Alicante contra el
lugar de Villafranqueza por la fábrica del pantano. Madrid, 4 de abril de 1664. ADC, Fondo
Villafranqueza, Ciriñuela, Cirat. Caja 11, leg. 1-8.
 527 527
527 527

Tabla nº 3. Cálculos efectuados por el visitador Esteve respecto a la contribución Tabla nº 3. Cálculos efectuados por el visitador Esteve respecto a la contribución
que correspondía a Villafranqueza por la fábrica del pantano que correspondía a Villafranqueza por la fábrica del pantano
SUPERFICIE SUPERFICIE
Superficie regada en la huerta con agua Superficie regada en la huerta con agua
28.221 tahúllas 28.221 tahúllas
del pantano del pantano
Superficie regada por el pantano dentro de Superficie regada por el pantano dentro de
2.268 tahúllas 2.268 tahúllas
la jurisdicción de Villafranqueza la jurisdicción de Villafranqueza
FINANCIACIÓN DE LA FÁBRICA DEL PANTANO FINANCIACIÓN DE LA FÁBRICA DEL PANTANO
Prorrateo total Prorrateo total
Censos cargados 62.691 L 18 S 20 D 2L4S5D Censos cargados 62.691 L 18 S 20 D 2L4S5D
(censos/tahúllas) (censos/tahúllas)
Corresponde a Villafranqueza (2.268 tahúllas x 2 L 4 S 5 D) 5.038 L 8 S 20 D Corresponde a Villafranqueza (2.268 tahúllas x 2 L 4 S 5 D) 5.038 L 8 S 20 D
Pensiones satisfechas desde Pensiones satisfechas desde
mayo de 1596 hasta el 20 de 251L 18S 4D / año 6.046L 18S mayo de 1596 hasta el 20 de 251L 18S 4D / año 6.046L 18S
julio de 1620 julio de 1620
TOTAL 11.084L 9S 8D TOTAL 11.084L 9S 8D
Fuente: ACA, Consejo de Aragón, leg. 759, doc. 3/7. Fuente: ACA, Consejo de Aragón, leg. 759, doc. 3/7.

3. LOS ESTATUTOS DE CARLOS II DE1669 3. LOS ESTATUTOS DE CARLOS II DE1669

En el año 1669, durante la regencia de Mariana de Austria, fueron promulgados
nuevos estatutos para la Ciudad2846. Como en el caso anterior, también estas normas
fueron elaboradas por el asesor de la Bailía General y visitador de la ciudad, en este
caso representado en la persona de Alexandro Pasqual de Ibarra. En el nuevo texto el
régimen jurídico de la administración del pantano y del riego de la Huerta, configurado
en las normas aprobadas por Felipe IV en 1625, es respetado e incorporado a sus
preceptos. No obstante el texto de 1669 presenta alguna novedad, como por ejemplo la
facultad de los jurados para nombrar a dos personas que supieran leer y escribir -una en
Sant Joan d’Alacant y la otra en Mutxamel- con la función de repartir las aguas de
ventura de ambos azudes2847.
Un aspecto a reseñar es que estos Estatutos, pese a respetar en muchos aspectos el
contenido de sus antecesores inmediatos, declaran expresamente derogados todos los
En el año 1669, durante la regencia de Mariana de Austria, fueron promulgados
nuevos estatutos para la Ciudad2846. Como en el caso anterior, también estas normas
fueron elaboradas por el asesor de la Bailía General y visitador de la ciudad, en este
caso representado en la persona de Alexandro Pasqual de Ibarra. En el nuevo texto el
régimen jurídico de la administración del pantano y del riego de la Huerta, configurado
en las normas aprobadas por Felipe IV en 1625, es respetado e incorporado a sus
preceptos. No obstante el texto de 1669 presenta alguna novedad, como por ejemplo la
facultad de los jurados para nombrar a dos personas que supieran leer y escribir -una en
Sant Joan d’Alacant y la otra en Mutxamel- con la función de repartir las aguas de
ventura de ambos azudes2847.
Un aspecto a reseñar es que estos Estatutos, pese a respetar en muchos aspectos el
contenido de sus antecesores inmediatos, declaran expresamente derogados todos los

2846
Estatutos para el Govierno de la Ciudad de Alicante concedidos por la S.C.R.M. del Rey N.S. D.
Carlos II […] en 18 de Diziembre, 1669, […], en Orihuela, por Jayme Mesnier, impressor de la Ciudad,
en la calle Mayor, año 1699. En adelante: Estatutos de Carlos II.
2847
En el texto que precede la letra de los Estatutos, el Monarca hace constar que respecto a los Estatutos
vigentes hasta ese momento “ha sido necessario, y preciso mudar unos, y añadir otros para el mejor
cobro de las materias, y negocios de la dicha Ciudad”. Ibid., p. 1.
2846
Estatutos para el Govierno de la Ciudad de Alicante concedidos por la S.C.R.M. del Rey N.S. D.
Carlos II […] en 18 de Diziembre, 1669, […], en Orihuela, por Jayme Mesnier, impressor de la Ciudad,
en la calle Mayor, año 1699. En adelante: Estatutos de Carlos II.
2847
En el texto que precede la letra de los Estatutos, el Monarca hace constar que respecto a los Estatutos
vigentes hasta ese momento “ha sido necessario, y preciso mudar unos, y añadir otros para el mejor
cobro de las materias, y negocios de la dicha Ciudad”. Ibid., p. 1.
 528
528
textos precedentes, lo que sin duda alguna constituye una muestra del interés por dotar
al régimen municipal alicantino de una mayor seguridad jurídica2848.
3.1 OBLIGACIONES DE LOS JURADOS CON RESPECTO AL AGUA DEL MONNEGRE
Los Estatutos de Carlos II siguen reconociendo a los jurados y consell de la Ciudad
la titularidad de la jurisdicción y administración de todas las aguas que discurren por la
cequia del Consejo de dicha ciudad2849.
A cargo de los jurados estaría el nombramiento de dos personas que supieran leer y
escribir, una en Mutxamel y otra en Sant Joan, para la llevanza del libro conforme al
que debía repartirse el agua de avenidas o venturas de los azudes viejo y nuevo. En caso
de no designarlos, el sobrecequiero debía requerirles para que así lo hicieran2850.
El texto de 1669 mantiene también la obligación para los jurados de asegurarse que
en la Sala de la Ciudad se custodiara, junto a otros patrones, el reloj de arena que debía
servir de fiel contraste, para que el sobrecequiero pudiera efectuar el control de fidelidad
sobre los relojes que, a su vez, utilizaban los acequieros al distribuir el agua2851.
Los jurados tenían también la obligación de efectuar un reconocimiento, cada 3
años, de toda la cuenca del río, debiendo designar personas competentes para ello:
de tres en tres años, los Jurados al principio de su oficio, embien dos personas de
satisfación a reconocer la fuentes que tiene la Ciudad compradas en término de
Castalla, y las cequias, y cursos dellas, desde donde nacen hasta el Pantano; y desde
2852
allí hasta la huerta de la dicha Ciudad . allí hasta la huerta de la dicha Ciudad2852.
2848
Así se dispone en el parágrafo último de la rúbrica o capítulo “Estatutos generales”, en el que tras
hacer una relación de los diferentes Estatutos otorgados por los monarcas desde 1502, se declara: “Que
por tanto, con confirmación, y decreto de estos Estatutos, se ayan de entender, y entiendan, revocados
todos los dichos Estatutos de los dichos Privilegios de los señores Reyes […] y los de dichos Comissarios
y Visitador […] de tal manera, que la Ciudad, solo se aya de governar por estos, y no por aquellos, para
que los del gobierno, tengan una sola ley cierta que observar, que es lo que tanto se dessea, y importa
para el acierto”. Ibid., p. 105.
2849
Titularidad que, para evitar dudas, el texto puntualiza comprende “no solo las vivas, y llovidas, sino
también de las del nuevo riego del Pantano”. Ibid., p. 79.
2850
Ibid., p. 80.
2851
Ibid., p. 45. Obligación que debe completarse con lo previsto en los propios Estatutos respecto del
oficio de Mustasaf, a quién se le encomendaba expresamente la tenencia de “ampolletas para comprobar
con las de los cequieros”. Ibid., p. 62.
2852
Ibid., p. 46. Nótese que en el texto de 1669, respecto al título que justificaría el dominio de la ciudad
de Alicante sobre las fuentes que daban lugar al nacimiento del río en las inmediaciones de Castalla y
Onil, alude a un título de compra, sin que conste referencia alguna a ningún privilegio emanado de
Alfonso X. En la edición que de estos mismos estatutos se efectuó en 1699, se mantendrá idéntica
referencia: “las fuentes que tiene la Ciudad compradas en el término de Castalla”. Por otro lado, es
importante también la puntualización contenida respecto a cómo debía efectuarse dicha visura: en un
plazo máximo de 5 dietas y “procurando nombrar siempre alguno de los que ayan ido la última vez que
podrá conocer mejor si se hubiese hecho alguna innovación”. El salario de quienes debían practicar la
528
528
textos precedentes, lo que sin duda alguna constituye una muestra del interés por dotar
al régimen municipal alicantino de una mayor seguridad jurídica2848.
3.1 OBLIGACIONES DE LOS JURADOS CON RESPECTO AL AGUA DEL MONNEGRE
Los Estatutos de Carlos II siguen reconociendo a los jurados y consell de la Ciudad
la titularidad de la jurisdicción y administración de todas las aguas que discurren por la
cequia del Consejo de dicha ciudad2849.
A cargo de los jurados estaría el nombramiento de dos personas que supieran leer y
escribir, una en Mutxamel y otra en Sant Joan, para la llevanza del libro conforme al
que debía repartirse el agua de avenidas o venturas de los azudes viejo y nuevo. En caso
de no designarlos, el sobrecequiero debía requerirles para que así lo hicieran2850.
El texto de 1669 mantiene también la obligación para los jurados de asegurarse que
en la Sala de la Ciudad se custodiara, junto a otros patrones, el reloj de arena que debía
servir de fiel contraste, para que el sobrecequiero pudiera efectuar el control de fidelidad
sobre los relojes que, a su vez, utilizaban los acequieros al distribuir el agua2851.
Los jurados tenían también la obligación de efectuar un reconocimiento, cada 3
años, de toda la cuenca del río, debiendo designar personas competentes para ello:
de tres en tres años, los Jurados al principio de su oficio, embien dos personas de
satisfación a reconocer la fuentes que tiene la Ciudad compradas en término de
Castalla, y las cequias, y cursos dellas, desde donde nacen hasta el Pantano; y desde
2848
Así se dispone en el parágrafo último de la rúbrica o capítulo “Estatutos generales”, en el que tras
hacer una relación de los diferentes Estatutos otorgados por los monarcas desde 1502, se declara: “Que
por tanto, con confirmación, y decreto de estos Estatutos, se ayan de entender, y entiendan, revocados
todos los dichos Estatutos de los dichos Privilegios de los señores Reyes […] y los de dichos Comissarios
y Visitador […] de tal manera, que la Ciudad, solo se aya de governar por estos, y no por aquellos, para
que los del gobierno, tengan una sola ley cierta que observar, que es lo que tanto se dessea, y importa
para el acierto”. Ibid., p. 105.
2849
Titularidad que, para evitar dudas, el texto puntualiza comprende “no solo las vivas, y llovidas, sino
también de las del nuevo riego del Pantano”. Ibid., p. 79.
2850
Ibid., p. 80.
2851
Ibid., p. 45. Obligación que debe completarse con lo previsto en los propios Estatutos respecto del
oficio de Mustasaf, a quién se le encomendaba expresamente la tenencia de “ampolletas para comprobar
con las de los cequieros”. Ibid., p. 62.
2852
Ibid., p. 46. Nótese que en el texto de 1669, respecto al título que justificaría el dominio de la ciudad
de Alicante sobre las fuentes que daban lugar al nacimiento del río en las inmediaciones de Castalla y
Onil, alude a un título de compra, sin que conste referencia alguna a ningún privilegio emanado de
Alfonso X. En la edición que de estos mismos estatutos se efectuó en 1699, se mantendrá idéntica
referencia: “las fuentes que tiene la Ciudad compradas en el término de Castalla”. Por otro lado, es
importante también la puntualización contenida respecto a cómo debía efectuarse dicha visura: en un
plazo máximo de 5 dietas y “procurando nombrar siempre alguno de los que ayan ido la última vez que
podrá conocer mejor si se hubiese hecho alguna innovación”. El salario de quienes debían practicar la
 529
529
Terminada la visura o examen de la cuenca, las personas designadas debían elevar
una relación a los jurados en la que constara el estado de las fuentes y del cauce del río,
haciendo constar si en el curso se habían localizado impedimentos u obstáculos que
divirtiesen el agua. Dicha relación sería leída en la primera sesión que celebrara el
consell de la ciudad que, a la vista de la misma, tomaría las resoluciones necesarias para
restablecer la legalidad y garantizar el derecho al agua del que era titular Alicante.
3.2 EL OFICIO DE SOBRECEQUIERO Y LOS EMPLEADOS A SU CARGO
Dentro del elenco de oficiales municipales regulados en los Estatutos de Carlos II,
formado por 11 oficios2853, el sobrecequiero es uno de los que, de acuerdo con el texto
normativo, debía extraerse por suerte. Según el texto inicial, la extracción debía
efectuarse alternativamente: un año de la bolsa de caballeros y el otro de la de
ciudadanos de mano menor2854. Sin embargo, poco después de aprobarse los Estatutos y
a petición de la ciudad de Alicante, la Reina regente dispuso que se llevaran a cabo en el
texto una serie de modificaciones. Entre ellas, la de que la elección del sobrecequiero se
efectuara alternativamente entre los caballeros y los ciudadanos de mano mayor2855. La
extracción, como venía siendo tradicional, se llevaría a cabo la víspera de Pascua del
Espíritu Santo, junto a la de los jurados y racional, debiendo jurar su cargo en manos del
justicia2856.
El contenido de la rúbrica dedicada al sobrecequiero aparece estructurado en seis
parágrafos.
El primero de ellos está dedicado a la jurisdicción que ostentaba y podía ejercer este
oficial, al modo en que debía impartir justicia, régimen de apelaciones y a la posibilidad
de nombrar un cequiero, cuando tal facultad no fuera ejercida por la junta de
interesados. En todas estas cuestiones la regulación del texto de 1669 no difiere con la
del otorgado en 16252857.
El segundo parágrafo regula las obligaciones de control que los jurados y el
sobrecequiero debían ejercer sobre los empleados a cuyo cargo estaría el reparto del
agua de venturas o de avenidas. Si en los estatutos de 1625 se mencionaba únicamente
al encargado de las venturas del azud viejo o de Mutxamel, el texto de 1669 contempla
inspección estaba fijado en dietas “veinte reales de dieta cada uno”, lo que explicaría que, para evitar
abusos, se limitara la inspección a un máximo de 5 días. Ibid., pp. 46/7.
2853
Ibid., p. 16.
2854
Ibid., p. 19.
2855
Ibid., pp. 124/5. De esta forma se volvía al régimen jurídico consagrado tras la petición efectuada por
la ciudad en las Cortes de 1645 y aprobada por el Monarca.
2856
Ibid., pp. 20 y 23.
2857
En lo que a la forma de impartir justicia por el sobrecequier, el texto de 1669 mantiene que “su juicio
es sumario, y sin efectos, sin solemnidades de derecho”. Ibid., pp. 79-80.
529
529
Terminada la visura o examen de la cuenca, las personas designadas debían elevar
una relación a los jurados en la que constara el estado de las fuentes y del cauce del río,
haciendo constar si en el curso se habían localizado impedimentos u obstáculos que
divirtiesen el agua. Dicha relación sería leída en la primera sesión que celebrara el
consell de la ciudad que, a la vista de la misma, tomaría las resoluciones necesarias para
restablecer la legalidad y garantizar el derecho al agua del que era titular Alicante.
3.2 EL OFICIO DE SOBRECEQUIERO Y LOS EMPLEADOS A SU CARGO
Dentro del elenco de oficiales municipales regulados en los Estatutos de Carlos II,
formado por 11 oficios2853, el sobrecequiero es uno de los que, de acuerdo con el texto
normativo, debía extraerse por suerte. Según el texto inicial, la extracción debía
efectuarse alternativamente: un año de la bolsa de caballeros y el otro de la de
ciudadanos de mano menor2854. Sin embargo, poco después de aprobarse los Estatutos y
a petición de la ciudad de Alicante, la Reina regente dispuso que se llevaran a cabo en el
texto una serie de modificaciones. Entre ellas, la de que la elección del sobrecequiero se
efectuara alternativamente entre los caballeros y los ciudadanos de mano mayor2855. La
extracción, como venía siendo tradicional, se llevaría a cabo la víspera de Pascua del
Espíritu Santo, junto a la de los jurados y racional, debiendo jurar su cargo en manos del
justicia2856.
El contenido de la rúbrica dedicada al sobrecequiero aparece estructurado en seis
parágrafos.
El primero de ellos está dedicado a la jurisdicción que ostentaba y podía ejercer este
oficial, al modo en que debía impartir justicia, régimen de apelaciones y a la posibilidad
de nombrar un cequiero, cuando tal facultad no fuera ejercida por la junta de
interesados. En todas estas cuestiones la regulación del texto de 1669 no difiere con la
del otorgado en 16252857.
El segundo parágrafo regula las obligaciones de control que los jurados y el
sobrecequiero debían ejercer sobre los empleados a cuyo cargo estaría el reparto del
agua de venturas o de avenidas. Si en los estatutos de 1625 se mencionaba únicamente
al encargado de las venturas del azud viejo o de Mutxamel, el texto de 1669 contempla
inspección estaba fijado en dietas “veinte reales de dieta cada uno”, lo que explicaría que, para evitar
abusos, se limitara la inspección a un máximo de 5 días. Ibid., pp. 46/7.
2853
Ibid., p. 16.
2854
Ibid., p. 19.
2855
Ibid., pp. 124/5. De esta forma se volvía al régimen jurídico consagrado tras la petición efectuada por
la ciudad en las Cortes de 1645 y aprobada por el Monarca.
2856
Ibid., pp. 20 y 23.
2857
En lo que a la forma de impartir justicia por el sobrecequier, el texto de 1669 mantiene que “su juicio
es sumario, y sin efectos, sin solemnidades de derecho”. Ibid., pp. 79-80.
 530
530
también esta misma figura para el açud nuevo, consecuencia de la entrada en
funcionamiento de esta infraestructura en la década de los treinta. Respecto a estos
empleados, los Estatutos de Carlos II precisaban que debían ser nombrados entre
personas que supieran leer y escribir, una en Mutxamel y otras en Sant Joan. Tanto en lo
que respecta a sus obligaciones, como a los salarios que percibían, no consta innovación
alguna respecto a lo previsto para el de Mutxamel en el texto de 16252858.
En cuanto a las obligaciones del sobrecequiero con respecto a la inspección y visura
tanto de la acequia como del río por “donde viene el agua a la huerta”, venían
determinadas en el parágrafo tercero. Estas debían efectuarse cada martava y en ellas
debía comprobar si la realidad física se ajustaba a lo determinado en la normativa, para
en caso contrario sancionar y ejecutar las penas correspondientes. La inspección
alcanzaba “hasta el último molino del término”, de lo que cabe deducir que la
jurisdicción del sobrecequiero se extendía hasta este punto. En este punto los Estatutos
también establecen mecanismos para comprobar que, antes de abonar el salario
correspondiente, la visura se había llevado a cabo2859.
Un punto en el que el texto de 1669 resulta innovador, en comparación con su
precedente, es el relativo a la posibilidad de que el sobrecequiero pueda nombrar sendos
representantes o lugartenientes en las poblaciones de Mutxamel y Sant Joan. A ambos
se les concede la facultad de prevenir, pero no así la de sentenciar ni remitir2860.
A cargo del sobrecequiero quedaba también el deber de entregar al cequiero “relox
de arena ajustado”, marcado con las armas de la Ciudad, debiendo comprobarse la
fidelidad del mismo cada martava2861.
Pero sin duda alguna, la principal novedad establecida en la normativa aprobada en
1669 la constituye la inserción en el texto de los Estatutos del denominado pregón del
sobrecequiero2862. Con respecto a este texto y a su fuerza normativa, el último parágrafo
2858
Los salarios seguían establecidos en las mismas cantidades que en 1625: a los repartidores de ambos
azudes se les abonaría 1 real por hilo de agua de avenidas o venturas que repartieran, debiendo ser
satisfecho por “los dueños” de los hilos repartidos; a estos mismos repartidores, por acompañar a los
cequieros en la primera martava, les serían satisfechos 10 libras, que debían satisfacerse del “común de
los herederos regantes”. Termina este segundo parágrafo fijando un salario de 40 libras para el
sobrecequiero “pagadoras del común de la Ciudad”. Ibid., pp. 80/1.
2859
En efecto la preocupación del texto es evidente al prever mecanismos como este: “haziendo recibir
auto en el último molino, y sin certificatoria de su escrivano de averlo cumplido assi, y de que tiene
recibidos autos, no se le pague su salario, y la consignación del, se haga con calidad, que no se le pague
sin preceder certificatoria dicha”. Ibid., p. 81.
2860
Para el caso de Mutxamel y debido a su condición de población independiente con respecto a la
ciudad, se establece que el designado deberá ser “persona del Gobierno de essa Ciudad u del de dicha
villa”, mientras que para el caso de Sant Joan, a la sazón integrado dentro de la metrópoli, se prevé que el
elegido pueda ser “del gobierno de essa Ciudad, u de las personas más honradas de dicho lugar”. Ibid.
2861
Ibid.
2862
Se trata de un medio por el que el sobrecequiero podía hacer públicas ciertas obligaciones y normas
de obligado cumplimiento para los regantes, del que constan referencias en la legislación bajomedieval
otorgada por Alfonso X a Orihuela. “Et cada que las acequias o las filas o los açarbes fueren de mondar,
530
530
también esta misma figura para el açud nuevo, consecuencia de la entrada en
funcionamiento de esta infraestructura en la década de los treinta. Respecto a estos
empleados, los Estatutos de Carlos II precisaban que debían ser nombrados entre
personas que supieran leer y escribir, una en Mutxamel y otras en Sant Joan. Tanto en lo
que respecta a sus obligaciones, como a los salarios que percibían, no consta innovación
alguna respecto a lo previsto para el de Mutxamel en el texto de 16252858.
En cuanto a las obligaciones del sobrecequiero con respecto a la inspección y visura
tanto de la acequia como del río por “donde viene el agua a la huerta”, venían
determinadas en el parágrafo tercero. Estas debían efectuarse cada martava y en ellas
debía comprobar si la realidad física se ajustaba a lo determinado en la normativa, para
en caso contrario sancionar y ejecutar las penas correspondientes. La inspección
alcanzaba “hasta el último molino del término”, de lo que cabe deducir que la
jurisdicción del sobrecequiero se extendía hasta este punto. En este punto los Estatutos
también establecen mecanismos para comprobar que, antes de abonar el salario
correspondiente, la visura se había llevado a cabo2859.
Un punto en el que el texto de 1669 resulta innovador, en comparación con su
precedente, es el relativo a la posibilidad de que el sobrecequiero pueda nombrar sendos
representantes o lugartenientes en las poblaciones de Mutxamel y Sant Joan. A ambos
se les concede la facultad de prevenir, pero no así la de sentenciar ni remitir2860.
A cargo del sobrecequiero quedaba también el deber de entregar al cequiero “relox
de arena ajustado”, marcado con las armas de la Ciudad, debiendo comprobarse la
fidelidad del mismo cada martava2861.
Pero sin duda alguna, la principal novedad establecida en la normativa aprobada en
1669 la constituye la inserción en el texto de los Estatutos del denominado pregón del
sobrecequiero2862. Con respecto a este texto y a su fuerza normativa, el último parágrafo
2858
Los salarios seguían establecidos en las mismas cantidades que en 1625: a los repartidores de ambos
azudes se les abonaría 1 real por hilo de agua de avenidas o venturas que repartieran, debiendo ser
satisfecho por “los dueños” de los hilos repartidos; a estos mismos repartidores, por acompañar a los
cequieros en la primera martava, les serían satisfechos 10 libras, que debían satisfacerse del “común de
los herederos regantes”. Termina este segundo parágrafo fijando un salario de 40 libras para el
sobrecequiero “pagadoras del común de la Ciudad”. Ibid., pp. 80/1.
2859
En efecto la preocupación del texto es evidente al prever mecanismos como este: “haziendo recibir
auto en el último molino, y sin certificatoria de su escrivano de averlo cumplido assi, y de que tiene
recibidos autos, no se le pague su salario, y la consignación del, se haga con calidad, que no se le pague
sin preceder certificatoria dicha”. Ibid., p. 81.
2860
Para el caso de Mutxamel y debido a su condición de población independiente con respecto a la
ciudad, se establece que el designado deberá ser “persona del Gobierno de essa Ciudad u del de dicha
villa”, mientras que para el caso de Sant Joan, a la sazón integrado dentro de la metrópoli, se prevé que el
elegido pueda ser “del gobierno de essa Ciudad, u de las personas más honradas de dicho lugar”. Ibid.
2861
Ibid.
2862
Se trata de un medio por el que el sobrecequiero podía hacer públicas ciertas obligaciones y normas
de obligado cumplimiento para los regantes, del que constan referencias en la legislación bajomedieval
otorgada por Alfonso X a Orihuela. “Et cada que las acequias o las filas o los açarbes fueren de mondar,
 531
531
del capítulo dedicado a dicho oficial establece que anualmente, dentro de los quince días
siguientes a jurar el cargo, mandará proceder a su publicación en la Ciudad y principales
lugares de la huerta2863. Los Estatutos responsabilizan al sobrecequiero de velar por la
observancia del contenido del pregón, sancionándoles con pena de 25 libras si dejare de
hacerlo2864.
3.3 EL PREGÓN DEL SOBRECEQUIERO
El texto principia con una introducción en la que, tras recordar la importancia que
el buen gobierno y administración del agua desempeña en la prosperidad de la huerta
alicantina, se invoca la existencia de diversas normas para la adecuada distribución del
agua y la necesidad de que éstas sean conocidas y observadas por todos. Necesidad, esta
última, a la que responde el pregón2865.
En cuanto al contenido sustantivo o material del texto del pregón no presenta
novedades con respecto a la regulación contenida en los Estatutos de 1625, de los que
muchos de los párrafos de aquél no son sino una mera repetición. La novedad, sin
embargo, la constituye el hecho de recoger lo que en los Estatutos de Felipe IV no era
más que un conjunto de preceptos y normas dispersos, y agruparlos en un texto que, por
su naturaleza –se trata de un pregón–, estaba llamado a llegar a conocimiento del mayor
número de personas. Ello nos introduce de lleno en la importancia de la publicidad de la
norma y en la de utilizar canales que, como el bando o pregón, permitan que las
disposiciones normativas lleguen a conocimiento de sus destinatarios, los labradores y
regantes de la Huerta de Alicante, muchos de los cuales, seguramente, no sabrían
leer2866.
mando que el sobrecequiero mande echar pregon por la villa, et que lo faga escreuir en el libro de los
alcalles que todos aquellos que touieren de fazer que lo fagan dentro el plazo que les el diere et si non
que les prende por el duplo de cuanto costara la su parte de fazer”. Alfonso X confirma la designación de
Pedro Zapatero como sobrecequiero, y dando varias disposiciones sobre su función y la de los cequieros.
Valladolid, 14 de mayo de 1275. Archivo Municipal de Orihuela, Libro de Privilegios, fol. 125.
Referenciado y transcrito en: TORRES FONTES, Colección de documentos…, pp. 290/2.
2863
El texto contempla que deberán mandarse imprimir copias y pregonarse además de en Alicante, “en la
Villa de Muchamiel, y Lugar de San Juan”. Ibid. En cuanto a la impresión del texto del pregón, además
de ya mencionada edición de 1699, se tiene noticia de otra edición de 1725, impresa en Alicante en los
talleres de los sucesores de Andrés Clemente. Respecto de esta edición véase: MARTÍNEZ POVEDA, P.
La imprenta en Orihuela y Alicante. Siglos XVII-XVIII [en línea]. Tesis doctoral, V. R. Baldaquí Escandell,
director. Universidad de Alicante, 2015, p. 725 [fecha de consulta: 20 de septiembre de 2017]. Disponible
en: http://hdl.handle.net/10045/62993.
2864
Ibid.
2865
A la hora de hacer referencia a las normas que regulan el gobierno y distribución del agua, el texto
menciona las siguientes: “Privilegios, Estatutos, y Ordinaciones, usos y buenas costumbres”. Ibid, p. 82.
2866
Algo que queda patente en la introducción del pregón que comienza con las palabras “Escuchad: que
os hazen saber de parte de nuestro Sobrecequiero” y termina diciendo que “para su observancia
conviene que todos tengan noticia”. Ibid.
531
531
del capítulo dedicado a dicho oficial establece que anualmente, dentro de los quince días
siguientes a jurar el cargo, mandará proceder a su publicación en la Ciudad y principales
lugares de la huerta2863. Los Estatutos responsabilizan al sobrecequiero de velar por la
observancia del contenido del pregón, sancionándoles con pena de 25 libras si dejare de
hacerlo2864.
3.3 EL PREGÓN DEL SOBRECEQUIERO
El texto principia con una introducción en la que, tras recordar la importancia que
el buen gobierno y administración del agua desempeña en la prosperidad de la huerta
alicantina, se invoca la existencia de diversas normas para la adecuada distribución del
agua y la necesidad de que éstas sean conocidas y observadas por todos. Necesidad, esta
última, a la que responde el pregón2865.
En cuanto al contenido sustantivo o material del texto del pregón no presenta
novedades con respecto a la regulación contenida en los Estatutos de 1625, de los que
muchos de los párrafos de aquél no son sino una mera repetición. La novedad, sin
embargo, la constituye el hecho de recoger lo que en los Estatutos de Felipe IV no era
más que un conjunto de preceptos y normas dispersos, y agruparlos en un texto que, por
su naturaleza –se trata de un pregón–, estaba llamado a llegar a conocimiento del mayor
número de personas. Ello nos introduce de lleno en la importancia de la publicidad de la
norma y en la de utilizar canales que, como el bando o pregón, permitan que las
disposiciones normativas lleguen a conocimiento de sus destinatarios, los labradores y
regantes de la Huerta de Alicante, muchos de los cuales, seguramente, no sabrían
leer2866.
mando que el sobrecequiero mande echar pregon por la villa, et que lo faga escreuir en el libro de los
alcalles que todos aquellos que touieren de fazer que lo fagan dentro el plazo que les el diere et si non
que les prende por el duplo de cuanto costara la su parte de fazer”. Alfonso X confirma la designación de
Pedro Zapatero como sobrecequiero, y dando varias disposiciones sobre su función y la de los cequieros.
Valladolid, 14 de mayo de 1275. Archivo Municipal de Orihuela, Libro de Privilegios, fol. 125.
Referenciado y transcrito en: TORRES FONTES, Colección de documentos…, pp. 290/2.
2863
El texto contempla que deberán mandarse imprimir copias y pregonarse además de en Alicante, “en la
Villa de Muchamiel, y Lugar de San Juan”. Ibid. En cuanto a la impresión del texto del pregón, además
de ya mencionada edición de 1699, se tiene noticia de otra edición de 1725, impresa en Alicante en los
talleres de los sucesores de Andrés Clemente. Respecto de esta edición véase: MARTÍNEZ POVEDA, P.
La imprenta en Orihuela y Alicante. Siglos XVII-XVIII [en línea]. Tesis doctoral, V. R. Baldaquí Escandell,
director. Universidad de Alicante, 2015, p. 725 [fecha de consulta: 20 de septiembre de 2017]. Disponible
en: http://hdl.handle.net/10045/62993.
2864
Ibid.
2865
A la hora de hacer referencia a las normas que regulan el gobierno y distribución del agua, el texto
menciona las siguientes: “Privilegios, Estatutos, y Ordinaciones, usos y buenas costumbres”. Ibid, p. 82.
2866
Algo que queda patente en la introducción del pregón que comienza con las palabras “Escuchad: que
os hazen saber de parte de nuestro Sobrecequiero” y termina diciendo que “para su observancia
conviene que todos tengan noticia”. Ibid.
 532
532
Comienza el pregón recordando las obligaciones del repartidor de las venturas del
açud viejo, a quién el escribano de la Sala entregaría cada año, antes de la primera
martava de San Miguel, un libro con la relación de todos los hilos de agua vieja y la de
las personas a quién correspondía su riego cada jornada. A partir de dicho libro, el
repartidor debía elaborar otro, por orden alfabético “de los dueños, que riegan dicha
agua”, en el que anotaría los arrendamientos de agua. La inobservancia de cualquiera de
estos preceptos se sancionaba con 25 libras2867.
En cuanto al régimen jurídico conforme al que debía distribuirse el agua vieja, no
presenta variación alguna con el establecido en los Estatutos de 1625. Seguía
constituyendo requisito indispensable para poder regar con esta clase de agua tener los
derechos inscritos en la Giradora, obtener el correspondiente albarán del escribano de la
Sala y presentar el mismo al repartidor de las venturas. Lo mismo se exigía para los
hilos arrendados. Regar y permitir hacerlo sin observar lo anterior estaba penado con 25
libras2868.
Tampoco presenta cambios el régimen de sanciones establecido para los hurtos de
agua, fraudes a la hora de regar, rotura de brazales y alteración del orden de distribución
del agua, al que se dedican tres parágrafos del pregón2869.
Otro tanto cabe decir de las normas referidas a la obligación de efectuar labores de
mantenimiento en la red, a cargo de los regantes y de los dueños y arrendadores de los
molinos, así como las dirigidas a estos últimos para que fueran diligentes en la forma en
que tomaban y conducían el agua a sus establecimientos molineros2870.
En cuanto a las reglas conforme a las cuales debía repartir el agua viva el cequiero
y las que reglamentaban la distribución del agua de venturas a cargo de los repartidores
de ésta, tampoco se observan cambios respecto a lo regulado en 16252871. En relación a
esta última clase de aguas, el último parágrafo del pregón establece el deber de
vigilancia y actuación cuidadosa al que debían sujetarse los tablajeros de los azudes
2867
Hay que tener en cuenta que la llevanza actualizada de estos libros era fundamental para que, a su vez
y una vez fenecido el año agrícola, el escribano de Sala, a la vista de aquéllos, pudiera proceder a
actualizar la Giradora. Aunque el régimen establecido en estos estatutos no difiere del fijado en las de
1625, sí resulta más preciso en algunos aspectos, por ejemplo, a la hora de puntualizar que el libro que
debía confeccionar el repartidor de las venturas debía estar organizado “por abecedario de los dueños”.
Ibid., p. 82.
2868
Ibid., p. 83.
2869
Ibid., pp. 83/4.
2870
Ibid., pp. 84/5. En lo que respecta al mantenimiento de la red, no obstante, los jurados podían efectuar
también obras de reparación en la misma. Aunque, a partir de 1625, se había establecido que estas tareas
debían satisfacerse con cargo a lo que resulte de la venta del agua nueva o embalsada, los Estatutos de
1669 vuelven a contemplar que, excepcionalmente y para los casos en que “del agua nueva no huviesse
dinero para los gastos de la conservación” del pantano y de las acequias, ni para satisfacer los salarios de
los oficiales encargados del reparto del agua nueva, puedan pagarse dichos gastos de la Clavería común,
debiendo reintegrar la cantidad detraída “quando haya dinero del agua en la del Pantano”. Ibid., p. 42.
2871
Ibid., pp. 85/6.
532
532
Comienza el pregón recordando las obligaciones del repartidor de las venturas del
açud viejo, a quién el escribano de la Sala entregaría cada año, antes de la primera
martava de San Miguel, un libro con la relación de todos los hilos de agua vieja y la de
las personas a quién correspondía su riego cada jornada. A partir de dicho libro, el
repartidor debía elaborar otro, por orden alfabético “de los dueños, que riegan dicha
agua”, en el que anotaría los arrendamientos de agua. La inobservancia de cualquiera de
estos preceptos se sancionaba con 25 libras2867.
En cuanto al régimen jurídico conforme al que debía distribuirse el agua vieja, no
presenta variación alguna con el establecido en los Estatutos de 1625. Seguía
constituyendo requisito indispensable para poder regar con esta clase de agua tener los
derechos inscritos en la Giradora, obtener el correspondiente albarán del escribano de la
Sala y presentar el mismo al repartidor de las venturas. Lo mismo se exigía para los
hilos arrendados. Regar y permitir hacerlo sin observar lo anterior estaba penado con 25
libras2868.
Tampoco presenta cambios el régimen de sanciones establecido para los hurtos de
agua, fraudes a la hora de regar, rotura de brazales y alteración del orden de distribución
del agua, al que se dedican tres parágrafos del pregón2869.
Otro tanto cabe decir de las normas referidas a la obligación de efectuar labores de
mantenimiento en la red, a cargo de los regantes y de los dueños y arrendadores de los
molinos, así como las dirigidas a estos últimos para que fueran diligentes en la forma en
que tomaban y conducían el agua a sus establecimientos molineros2870.
En cuanto a las reglas conforme a las cuales debía repartir el agua viva el cequiero
y las que reglamentaban la distribución del agua de venturas a cargo de los repartidores
de ésta, tampoco se observan cambios respecto a lo regulado en 16252871. En relación a
esta última clase de aguas, el último parágrafo del pregón establece el deber de
vigilancia y actuación cuidadosa al que debían sujetarse los tablajeros de los azudes
2867
Hay que tener en cuenta que la llevanza actualizada de estos libros era fundamental para que, a su vez
y una vez fenecido el año agrícola, el escribano de Sala, a la vista de aquéllos, pudiera proceder a
actualizar la Giradora. Aunque el régimen establecido en estos estatutos no difiere del fijado en las de
1625, sí resulta más preciso en algunos aspectos, por ejemplo, a la hora de puntualizar que el libro que
debía confeccionar el repartidor de las venturas debía estar organizado “por abecedario de los dueños”.
Ibid., p. 82.
2868
Ibid., p. 83.
2869
Ibid., pp. 83/4.
2870
Ibid., pp. 84/5. En lo que respecta al mantenimiento de la red, no obstante, los jurados podían efectuar
también obras de reparación en la misma. Aunque, a partir de 1625, se había establecido que estas tareas
debían satisfacerse con cargo a lo que resulte de la venta del agua nueva o embalsada, los Estatutos de
1669 vuelven a contemplar que, excepcionalmente y para los casos en que “del agua nueva no huviesse
dinero para los gastos de la conservación” del pantano y de las acequias, ni para satisfacer los salarios de
los oficiales encargados del reparto del agua nueva, puedan pagarse dichos gastos de la Clavería común,
debiendo reintegrar la cantidad detraída “quando haya dinero del agua en la del Pantano”. Ibid., p. 42.
2871
Ibid., pp. 85/6.
 533
533
viejo y nuevo; en este caso, si bien las previsiones son las mismas que ya constaban en
el texto de Felipe IV, en esta ocasión se incluye la mención al azud nuevo2872.
Finalmente constan también en el pregón dos previsiones referidas a la prohibición
de encomendar al cequiero la venta o arriendo de agua, así como a la forma en que
debía distribuirse el agua cuando se formaran dos dulas, manteniéndose en ambos casos
el mismo régimen que en 16252873.
3.4 ALCAIDE, GUARDAS Y DEPOSITARIO DE LOS FRUTOS DE LOS AUMENTOS DEL PANTANO
En cuanto al alcaide y guardas del pantano, la única novedad que la regulación de
1669 presenta frente a la de 1625 es en lo tocante al salario de los guardas del pantano.
Frente a las 3 libras mensuales establecidas entonces, ahora se les asigna un salario de
50 libras a cada uno2874.
Por lo que respecta al depositario de los frutos de los aumentos del pantano y del
agua de éste, los Estatutos de 1669 optan por mantener este oficio de provisión real,
debiendo prestarse mediante fianza de cuya custodia quedaba encargado el Baile. Tanto
lo establecido respecto a la llevanza de los libros que debía custodiar este oficial, como
a la forma de distribuir las rentas derivadas de los frutos y a las obligaciones que dichas
rentas estaban afectas, no presenta novedad respecto a lo establecido en el texto de
16252875. El examen de la cuenta de la clavería del pantano seguía correspondiendo al
Racional2876.
3.5 GASTOS, SALARIOS E INGRESOS RELACIONADOS CON EL AGUA
Los Estatutos de 1669, como sus predecesores de 1625, contemplaban toda una
serie de gastos y salarios, directamente relacionados con la distribución del agua del
Monnegre para el riego de la Huerta de Alicante, que debían satisfacerse bien del
común de la Ciudad, bien de la clavería del Pantano.
2872
Ibid., p. 87.
2873
Ibid., pp. 86/7.
2874
Ibid., p. 88.
2875
Es significativa la previsión que consta en el texto relativa a que el dinero obtenido de la venta de los
frutos decimales del nuevo riego del Pantano, sólo puede aplicarse a “quitamientos de los censales
cargados para la fábrica de dicho Pantano”, puntualizando acto seguido “y no le libren para otros
efectos, aunque sea con mandato de los Jurados, ni de ningún otro Oficial de la Ciudad, pena de
restituirlo de propios a esta Claveria y de ducientas libras”. Todo ello evidencia el interés de la Corona
en que la Ciudad redimiera los censales, así como los recelos que pesaban sobre la actuación de los
oficiales municipales, tras haber sido en el pasado denunciados y condenados por hacer justamente lo
contrario. Ibid., p. 88/9.
2876
Ibid., p. 52.
533
533
viejo y nuevo; en este caso, si bien las previsiones son las mismas que ya constaban en
el texto de Felipe IV, en esta ocasión se incluye la mención al azud nuevo2872.
Finalmente constan también en el pregón dos previsiones referidas a la prohibición
de encomendar al cequiero la venta o arriendo de agua, así como a la forma en que
debía distribuirse el agua cuando se formaran dos dulas, manteniéndose en ambos casos
el mismo régimen que en 16252873.
3.4 ALCAIDE, GUARDAS Y DEPOSITARIO DE LOS FRUTOS DE LOS AUMENTOS DEL PANTANO
En cuanto al alcaide y guardas del pantano, la única novedad que la regulación de
1669 presenta frente a la de 1625 es en lo tocante al salario de los guardas del pantano.
Frente a las 3 libras mensuales establecidas entonces, ahora se les asigna un salario de
50 libras a cada uno2874.
Por lo que respecta al depositario de los frutos de los aumentos del pantano y del
agua de éste, los Estatutos de 1669 optan por mantener este oficio de provisión real,
debiendo prestarse mediante fianza de cuya custodia quedaba encargado el Baile. Tanto
lo establecido respecto a la llevanza de los libros que debía custodiar este oficial, como
a la forma de distribuir las rentas derivadas de los frutos y a las obligaciones que dichas
rentas estaban afectas, no presenta novedad respecto a lo establecido en el texto de
16252875. El examen de la cuenta de la clavería del pantano seguía correspondiendo al
Racional2876.
3.5 GASTOS, SALARIOS E INGRESOS RELACIONADOS CON EL AGUA
Los Estatutos de 1669, como sus predecesores de 1625, contemplaban toda una
serie de gastos y salarios, directamente relacionados con la distribución del agua del
Monnegre para el riego de la Huerta de Alicante, que debían satisfacerse bien del
común de la Ciudad, bien de la clavería del Pantano.
2872
Ibid., p. 87.
2873
Ibid., pp. 86/7.
2874
Ibid., p. 88.
2875
Es significativa la previsión que consta en el texto relativa a que el dinero obtenido de la venta de los
frutos decimales del nuevo riego del Pantano, sólo puede aplicarse a “quitamientos de los censales
cargados para la fábrica de dicho Pantano”, puntualizando acto seguido “y no le libren para otros
efectos, aunque sea con mandato de los Jurados, ni de ningún otro Oficial de la Ciudad, pena de
restituirlo de propios a esta Claveria y de ducientas libras”. Todo ello evidencia el interés de la Corona
en que la Ciudad redimiera los censales, así como los recelos que pesaban sobre la actuación de los
oficiales municipales, tras haber sido en el pasado denunciados y condenados por hacer justamente lo
contrario. Ibid., p. 88/9.
2876
Ibid., p. 52.
 534
534
Siguiendo el orden en el que aparecen consignados en los propios Estatutos, en
primer lugar hay que hacer mención a la posibilidad de gastar cera, fuera de las
solemnidades o festividades oficiales, con ocasión de rogativas pro pluvia2877.
A continuación se detallan los gastos ordinarios a que estaba obligada la ciudad de
Alicante2878. De la lista consignada en los Estatutos, guardan relación con el agua del
Monnegre o el pantano los siguientes: pensiones de los censales cargados para satisfacer
los gastos de la fábrica del Pantano, la visita de las aguas de Castalla, aderezos de azud
y partidores, así como la conservación del pantano2879. Por lo que respecta a la nómina
de gastos extraordinarios, constan los siguientes relacionados con el agua de riego: el
gasto de desplazarse a la huerta los oficiales con motivo de arrendar la monda y
limpieza de las acequias e inspeccionar los azudes y el gasto de limpiar los aljibes del
término2880.
Por último los Estatutos consignan la nómina de salarios que la Ciudad abonaba a
sus oficiales. Entre ellos, guardan relación con el regadío los siguientes: 40 libras al
sobrecequiero; al escribano de la sala 10 libras adicionales a su salario por la llevanza
de la Giradora y la expedición de documentos relacionados con el agua2881 y otras 10
libras por la llevanza de otros libros relacionados con el agua2882; a los tablajeros y
guardas de ambos azudes, 30 libras al del azud viejo y 24 libras al del nuevo2883.
En cuanto a los ingresos, Díez Sánchez puso de manifiesto la existencia, a finales
del siglo XVII, de siete administraciones secundarias –denominadas bolsas– que junto a
la claveria común o principal, conformaban la hacienda municipal alicantina. De éstas,
tres estaban relacionadas con el agua: la bolsa de los frutos decimales del aumento del
pantano, la bolsa del pantano y la bolsa del impuesto sobre tahúllas e hilos de agua.
Según el estudio de la citada autora, para cada una de estas bolsas se reservaba una parte
2877
Ibid., p. 99. La cera que ordinariamente costeaba la Ciudad consta detallada en los propios Estatutos,
pp. 118-120. Sobre la celebración de este tipo de rogativas véase: ALBEROLA ROMÁ, A., Quan la pluja
no sap ploure: sequeres i riuades al País Valencià en l'Edat Moderna, València: Universitat de València,
Servei de Publicacions, 2010, 251 p. ISBN 978-84-370-7624-9.
2878
“Memoria de los gastos y cargos ordinarios a que está obligada la Ciudad de Alicante, que están mas
expressados en libro aparte”. Ibid., pp. 105/7.
2879
Ibid., pp. 105 y 108.
2880
Con respecto a los aljibes, aunque el agua almacenada en ellos se empleaba por lo general para usos
domésticos y abasto de la población, y por tanto ajenos por completo al regadío, no es menos cierto que el
llenado de los mismos se efectuaba con el agua del Monnegre que discurría por la acequia mayor o del
Consell. Ibid., p. 108.
2881
Consistían estos en 10 libras “para tinta, oblea y hilo, para llevar y hazer cada año un libro de la
Giradora del agua” y 10 libras más “por todos los trabajos y autos concernientes al agua”, que se
abonaban 5 por el clavario común y 5 por el clavario del pantano. Ibid., pp. 94 y 110.
2882
“Por traer el libro de las cosas del Pantano, y aguas, del dinero de la Clavería común, demás de
cinco libras que le paga la del Pantano, cinco libras”. Ibid., p. 110.
2883
Ibid.
534
534
Siguiendo el orden en el que aparecen consignados en los propios Estatutos, en
primer lugar hay que hacer mención a la posibilidad de gastar cera, fuera de las
solemnidades o festividades oficiales, con ocasión de rogativas pro pluvia2877.
A continuación se detallan los gastos ordinarios a que estaba obligada la ciudad de
Alicante2878. De la lista consignada en los Estatutos, guardan relación con el agua del
Monnegre o el pantano los siguientes: pensiones de los censales cargados para satisfacer
los gastos de la fábrica del Pantano, la visita de las aguas de Castalla, aderezos de azud
y partidores, así como la conservación del pantano2879. Por lo que respecta a la nómina
de gastos extraordinarios, constan los siguientes relacionados con el agua de riego: el
gasto de desplazarse a la huerta los oficiales con motivo de arrendar la monda y
limpieza de las acequias e inspeccionar los azudes y el gasto de limpiar los aljibes del
término2880.
Por último los Estatutos consignan la nómina de salarios que la Ciudad abonaba a
sus oficiales. Entre ellos, guardan relación con el regadío los siguientes: 40 libras al
sobrecequiero; al escribano de la sala 10 libras adicionales a su salario por la llevanza
de la Giradora y la expedición de documentos relacionados con el agua2881 y otras 10
libras por la llevanza de otros libros relacionados con el agua2882; a los tablajeros y
guardas de ambos azudes, 30 libras al del azud viejo y 24 libras al del nuevo2883.
En cuanto a los ingresos, Díez Sánchez puso de manifiesto la existencia, a finales
del siglo XVII, de siete administraciones secundarias –denominadas bolsas– que junto a
la claveria común o principal, conformaban la hacienda municipal alicantina. De éstas,
tres estaban relacionadas con el agua: la bolsa de los frutos decimales del aumento del
pantano, la bolsa del pantano y la bolsa del impuesto sobre tahúllas e hilos de agua.
Según el estudio de la citada autora, para cada una de estas bolsas se reservaba una parte
2877
Ibid., p. 99. La cera que ordinariamente costeaba la Ciudad consta detallada en los propios Estatutos,
pp. 118-120. Sobre la celebración de este tipo de rogativas véase: ALBEROLA ROMÁ, A., Quan la pluja
no sap ploure: sequeres i riuades al País Valencià en l'Edat Moderna, València: Universitat de València,
Servei de Publicacions, 2010, 251 p. ISBN 978-84-370-7624-9.
2878
“Memoria de los gastos y cargos ordinarios a que está obligada la Ciudad de Alicante, que están mas
expressados en libro aparte”. Ibid., pp. 105/7.
2879
Ibid., pp. 105 y 108.
2880
Con respecto a los aljibes, aunque el agua almacenada en ellos se empleaba por lo general para usos
domésticos y abasto de la población, y por tanto ajenos por completo al regadío, no es menos cierto que el
llenado de los mismos se efectuaba con el agua del Monnegre que discurría por la acequia mayor o del
Consell. Ibid., p. 108.
2881
Consistían estos en 10 libras “para tinta, oblea y hilo, para llevar y hazer cada año un libro de la
Giradora del agua” y 10 libras más “por todos los trabajos y autos concernientes al agua”, que se
abonaban 5 por el clavario común y 5 por el clavario del pantano. Ibid., pp. 94 y 110.
2882
“Por traer el libro de las cosas del Pantano, y aguas, del dinero de la Clavería común, demás de
cinco libras que le paga la del Pantano, cinco libras”. Ibid., p. 110.
2883
Ibid.
 535
535
de los ingresos municipales, siendo gestionadas por el clavario común y sujetas a las
mismas normas que la clavería general2884.
3.6 PLEITOS SUSCITADOS DESPUÉS DE LA APROBACIÓN DE LOS ESTATUTOS DE 1669
En relación a los litigios planteados sobre la posesión de las aguas del Monnegre, el
recurso al procedimiento de la ferma de dret y los inconvenientes derivados de las
resoluciones dictadas por múltiples tribunales al amparo del mismo, obligaron a tomar
medidas a la Real Audiencia de Valencia2885. En efecto, mediante una resolución de 15
de noviembre de 1689 y a instancias del procurador patrimonial del Rey y del síndico de
la ciudad de Alicante, la Audiencia determinó el deber de todos los tribunales inferiores
de inhibirse en el conocimiento de todas las causas sobre aguas del río Monnegre. La
Audiencia justificaba su decisión en la necesidad de evitar los perjuicios que causaban
las fermas de dret que obtenían los defraudadores del agua con las represas que se
hacían en los términos de Castalla, Tibi y Jijona2886.
3.6.1 Entre la villa de Xixona y la ciudad de Alicante
En 1672 la llegada de un nuevo procurador patrimonial depararía otra suerte para
las pretensiones de los xixonencs. En efecto, este oficial no sólo renunció a seguir
ayudando a Alicante en sus pretensiones, sino que además decidió ser parte en los
procesos para defender las pretensiones de Xixona, cambio de actitud que, según consta
en la documentación, fue respaldado por nuevas provisiones judiciales2887. Ello motivó
la reacción de Alicante, que manifestó su oposición al mismo a través de ocho razones
de diversa índole.
2884
DÍEZ SÁNCHEZ, M., “Los procedimientos contables de la hacienda municipal de Alicante en época
moderna”, en La administración municipal en la Edad Moderna, V Reunión Científica Asociación
Española de Historia Moderna, José Luis Pereira Iglesias, José Manuel de Bernardo Ares, Jesús Manuel
González Beltrán, coords., Cádiz: Universidad. Servicio de Publicaciones, 1999, vol. 2, pp. 230/1. ISBN
84 7786 644 9.
2885
Tal como pone de manifiesto Ciscar Pallares “la variedad de Jurisdicciones permitía una
multiplicación de Tribunales”. El autor cita, entre otros, los siguientes: “la Real Audiencia, el tribunal del
Portantveus de llochtinent del General Governador; la Bailia General, la Generalidad, el Juez de
Diezmos […] y fuera del Reino el Consejo Supremo de Aragón como tribunal superior de apelación”, a
los que, en el caso del río Monnegre, cabía añadir los jurados de la ciudad de Alicante, el justicia de la
villa de Xixona. Cada uno con sus respectivas competencias provocaban múltiples roces. Entre las
consecuencia de esta variedad de órganos jurisdiccionales, el citado autor indicaba se encontraban la
complejidad de “los sistemas de apelación y de avocación de causas”, así como la duración de los pleitos,
de la que, en su opinión, cabía excepcionar los sustanciados ante la jurisdicción local. CISCAR
PALLARES, “La «ferma de dret»…”, p. 348.
2886
AMM, fondo ASRHA, sig. 263/1 y sig. 299/1.
2887
En documentos posteriores en los que se hace referencia a este pleito se afirma que fue promovido por
“unos particulares de la villa de Sexona que tienen algunas guertas a la orilla del riego del pantano”.
Madrid, 9 de agosto de 1673. ACA, Consejo de Aragón, leg. 936, doc. 107/4.
535
535
de los ingresos municipales, siendo gestionadas por el clavario común y sujetas a las
mismas normas que la clavería general2884.
3.6 PLEITOS SUSCITADOS DESPUÉS DE LA APROBACIÓN DE LOS ESTATUTOS DE 1669
En relación a los litigios planteados sobre la posesión de las aguas del Monnegre, el
recurso al procedimiento de la ferma de dret y los inconvenientes derivados de las
resoluciones dictadas por múltiples tribunales al amparo del mismo, obligaron a tomar
medidas a la Real Audiencia de Valencia2885. En efecto, mediante una resolución de 15
de noviembre de 1689 y a instancias del procurador patrimonial del Rey y del síndico de
la ciudad de Alicante, la Audiencia determinó el deber de todos los tribunales inferiores
de inhibirse en el conocimiento de todas las causas sobre aguas del río Monnegre. La
Audiencia justificaba su decisión en la necesidad de evitar los perjuicios que causaban
las fermas de dret que obtenían los defraudadores del agua con las represas que se
hacían en los términos de Castalla, Tibi y Jijona2886.
3.6.1 Entre la villa de Xixona y la ciudad de Alicante
En 1672 la llegada de un nuevo procurador patrimonial depararía otra suerte para
las pretensiones de los xixonencs. En efecto, este oficial no sólo renunció a seguir
ayudando a Alicante en sus pretensiones, sino que además decidió ser parte en los
procesos para defender las pretensiones de Xixona, cambio de actitud que, según consta
en la documentación, fue respaldado por nuevas provisiones judiciales2887. Ello motivó
la reacción de Alicante, que manifestó su oposición al mismo a través de ocho razones
de diversa índole.
2884
DÍEZ SÁNCHEZ, M., “Los procedimientos contables de la hacienda municipal de Alicante en época
moderna”, en La administración municipal en la Edad Moderna, V Reunión Científica Asociación
Española de Historia Moderna, José Luis Pereira Iglesias, José Manuel de Bernardo Ares, Jesús Manuel
González Beltrán, coords., Cádiz: Universidad. Servicio de Publicaciones, 1999, vol. 2, pp. 230/1. ISBN
84 7786 644 9.
2885
Tal como pone de manifiesto Ciscar Pallares “la variedad de Jurisdicciones permitía una
multiplicación de Tribunales”. El autor cita, entre otros, los siguientes: “la Real Audiencia, el tribunal del
Portantveus de llochtinent del General Governador; la Bailia General, la Generalidad, el Juez de
Diezmos […] y fuera del Reino el Consejo Supremo de Aragón como tribunal superior de apelación”, a
los que, en el caso del río Monnegre, cabía añadir los jurados de la ciudad de Alicante, el justicia de la
villa de Xixona. Cada uno con sus respectivas competencias provocaban múltiples roces. Entre las
consecuencia de esta variedad de órganos jurisdiccionales, el citado autor indicaba se encontraban la
complejidad de “los sistemas de apelación y de avocación de causas”, así como la duración de los pleitos,
de la que, en su opinión, cabía excepcionar los sustanciados ante la jurisdicción local. CISCAR
PALLARES, “La «ferma de dret»…”, p. 348.
2886
AMM, fondo ASRHA, sig. 263/1 y sig. 299/1.
2887
En documentos posteriores en los que se hace referencia a este pleito se afirma que fue promovido por
“unos particulares de la villa de Sexona que tienen algunas guertas a la orilla del riego del pantano”.
Madrid, 9 de agosto de 1673. ACA, Consejo de Aragón, leg. 936, doc. 107/4.
 536
536
Entre las que tenían carácter jurídico y procesal, cabe destacar la invocación de la
obligación que los oficiales patrimoniales tenían, al ser parte en un proceso, de apoyar la
pretensión de la que se derivara mayor beneficio para el interés general2888. También
aquellas que cuestionaban la legitimidad de las autoridades de Xixona para ser parte en
el pleito, en representación del común de la villa, debido al reducido número de sus
vecinos a los que afectaba el objeto litigioso2889. Unido a ello, los alicantinos arguyeron
que con su actitud, el abogado patrimonial, no hacía sino erigirse en defensor de los
intereses de unos pocos particulares2890, en lugar de serlo del interés general de la
ciudad de Alicante2891.
No faltaron tampoco argumentos basados en la importancia defensiva de la plaza de
Alicante y el riesgo que, ante la falta de agua, pudiera suponer la eventual despoblación
2888
En tal sentido Alicante siempre consideró que, en relación al agua del Monnegre, su pretensión era
aquella en la “que más notorio interés tiene el Real Patrimonio y que está más encaminada al beneficio
común y pública utilidad”. Es interesante la argumentación de la ciudad de Alicante que, para no incurrir
en una contradicción y ver perjudicado el señorío que ejercía sobre todo el curso del río Monnegre,
sostiene que: “[…] aunque la ciudad en quanto al uso de las aguas se llame y sea señora de aquella;
empero el fabricar semejantes Pantanos, recógense allí las aguas, assi de ríos como de abenidas, es
expressa regalía de Su Majestad, por lo que fue precisso el beneplácito real para la construcción y
fábrica del Pantano, luego el Abogado y Procurador Patrimonial de neçesidad precissa deven asistir a la
ciudad de Alicante, en cuya contemplación y beneficio traspasa Su Majestad el uso de la regalía y
exerció de poderse baler de las Aguas, una vez encastilladas y allí recogidas para el riego y otras
operaciones”. Ibid.
2889
Según los alicantinos “aquel hecho de la possessión se reduze a que algunos vecinos de dicha Villa
que asta ahora se alla ser unos quatro o cinco”, por lo que estimaban que aquél era un interés de unos
pocos “y no de la Villa de Sexona”. ACA, Consejo de Aragón, leg. 936, doc. 107/5. En el informe
remitido por el Virrey de València a la Reina Regente, la Alta Autoridad estimaba también que se trataba
de “algunos particulares de Xixona que tienen algunas huertas a la orilla de dicho pantano”. Valencia,
21 de agosto de 1674. ACA, Consejo de Aragón, leg. 936, docs. 107/1 y 107/2.
2890
De hecho la Ciudad sostuvo que fue la actitud persuasiva de estos particulares para con los oficiales
del Real Patrimonio, la que hizo mudar a estos de parecer: “haviendo tenido maña para conseguir que el
abogado y procurador patrimonial coadyuven su derecho apartándose de la inteligencia que tienen
hecha en favor de la ciudad sin haver presedido orden de Vuestra Majestad ni ofreciéndose conbeniencia
de la Real Hacienda antes bien es perjudicada la regalía de Vuestra Majestad”. ACA, Consejo de
Aragón, leg. 936, doc. 107/3. Unos párrafos más adelante se cuestionaba nuevamente la actitud del
abogado y procurador Patrimonial, recordando que “quando los vecinos tengan Drecho (lo que se niega)
no le tiene el Procurador Patrimonial para defenderles en concursso de la ciudad que es una de la
principales porciones que el Real Patrimonio tiene este Reyno […]”. Ibid., doc. 107/5.
2891
En concreto se alude a “la ciudad de Alicante y seis anexos; término y huerta de todos y de los
vecinos y avitadores”. ACA, Consejo de Aragón, leg. 936, doc. 107/5.
536
536
Entre las que tenían carácter jurídico y procesal, cabe destacar la invocación de la
obligación que los oficiales patrimoniales tenían, al ser parte en un proceso, de apoyar la
pretensión de la que se derivara mayor beneficio para el interés general2888. También
aquellas que cuestionaban la legitimidad de las autoridades de Xixona para ser parte en
el pleito, en representación del común de la villa, debido al reducido número de sus
vecinos a los que afectaba el objeto litigioso2889. Unido a ello, los alicantinos arguyeron
que con su actitud, el abogado patrimonial, no hacía sino erigirse en defensor de los
intereses de unos pocos particulares2890, en lugar de serlo del interés general de la
ciudad de Alicante2891.
No faltaron tampoco argumentos basados en la importancia defensiva de la plaza de
Alicante y el riesgo que, ante la falta de agua, pudiera suponer la eventual despoblación
2888
En tal sentido Alicante siempre consideró que, en relación al agua del Monnegre, su pretensión era
aquella en la “que más notorio interés tiene el Real Patrimonio y que está más encaminada al beneficio
común y pública utilidad”. Es interesante la argumentación de la ciudad de Alicante que, para no incurrir
en una contradicción y ver perjudicado el señorío que ejercía sobre todo el curso del río Monnegre,
sostiene que: “[…] aunque la ciudad en quanto al uso de las aguas se llame y sea señora de aquella;
empero el fabricar semejantes Pantanos, recógense allí las aguas, assi de ríos como de abenidas, es
expressa regalía de Su Majestad, por lo que fue precisso el beneplácito real para la construcción y
fábrica del Pantano, luego el Abogado y Procurador Patrimonial de neçesidad precissa deven asistir a la
ciudad de Alicante, en cuya contemplación y beneficio traspasa Su Majestad el uso de la regalía y
exerció de poderse baler de las Aguas, una vez encastilladas y allí recogidas para el riego y otras
operaciones”. Ibid.
2889
Según los alicantinos “aquel hecho de la possessión se reduze a que algunos vecinos de dicha Villa
que asta ahora se alla ser unos quatro o cinco”, por lo que estimaban que aquél era un interés de unos
pocos “y no de la Villa de Sexona”. ACA, Consejo de Aragón, leg. 936, doc. 107/5. En el informe
remitido por el Virrey de València a la Reina Regente, la Alta Autoridad estimaba también que se trataba
de “algunos particulares de Xixona que tienen algunas huertas a la orilla de dicho pantano”. Valencia,
21 de agosto de 1674. ACA, Consejo de Aragón, leg. 936, docs. 107/1 y 107/2.
2890
De hecho la Ciudad sostuvo que fue la actitud persuasiva de estos particulares para con los oficiales
del Real Patrimonio, la que hizo mudar a estos de parecer: “haviendo tenido maña para conseguir que el
abogado y procurador patrimonial coadyuven su derecho apartándose de la inteligencia que tienen
hecha en favor de la ciudad sin haver presedido orden de Vuestra Majestad ni ofreciéndose conbeniencia
de la Real Hacienda antes bien es perjudicada la regalía de Vuestra Majestad”. ACA, Consejo de
Aragón, leg. 936, doc. 107/3. Unos párrafos más adelante se cuestionaba nuevamente la actitud del
abogado y procurador Patrimonial, recordando que “quando los vecinos tengan Drecho (lo que se niega)
no le tiene el Procurador Patrimonial para defenderles en concursso de la ciudad que es una de la
principales porciones que el Real Patrimonio tiene este Reyno […]”. Ibid., doc. 107/5.
2891
En concreto se alude a “la ciudad de Alicante y seis anexos; término y huerta de todos y de los
vecinos y avitadores”. ACA, Consejo de Aragón, leg. 936, doc. 107/5.
 537
537
de la misma2892; así como aquellos sustentados en las fuertes sumas de dinero que la
Ciudad había invertido en la construcción del pantano2893.
En cuanto a las razones esgrimidas por la villa de Xixona para sostener su
pretensión y el apoyo a ésta del abogado patrimonial, junto a la de que parte del curso
del Monnegre discurría por su término, argüían también que de los nuevos riegos del
pantano el Real Patrimonio no recaudaba nada vía tercio diezmo. A este argumento la
Ciudad contestó que aun siendo cierto lo anterior, no lo era menos que con el producto
de los diezmos novales, merced a la concesión efectuada por Felipe II, la ciudad iba
reintegrándose del gasto efectuado en la obra del pantano2894. Y añadían que una vez
efectuada la reintegración, aquellos frutos debían entrar en poder del Real Patrimonio
como lo hacían los demás2895. Para los alicantinos el interés del Real Patrimonio debía
enfocarse a conseguir que dichas rentas volvieran lo antes posible a la Corona2896, en
atención a ser muchas las tierras del nuevo riego, en modo alguno comparables a las
rentas que la Corona pudiera recaudar a través del tercio diezmo de las tierras situadas
en las riberas del Monnegre, en término de Xixona2897.
En esta ocasión el pleito llegó hasta la más alta instancia de la Monarquía, a la
sazón desempeñada por la reina regente Mariana de Austria2898, quién tras recibir el
2892
“[…] pues no tienen otra agua para el riego y en muchas ocasiones para vever que la que sale
conducida del pantano, con que siendo aquella ciudad llave principal del Reyno y por donde se previene
y debe prevenir defenssa a qualquiera ostelidad y innación de los enemigos de la Real Corona, ya se ve
quanto nezesita de un tan socorrido alibio como el del agua, pues al passo que le baia faltando esta se
han de ir marchando los vezinos y moradores quedando aquella fortaleza des abrigada de gente y
constituiendo a Su Majestad en precissa obligación de poner guarnición con tan excesivo dispendio como
acarrean estas operaciones”. Ibid.
2893
“Sa Majestat y dita Ciutat que haurien gastat y consumit puix de cent milia lliures en la construcció y
la fàbrica del pantano”. AGP, Jurídica-543, fol. 141.
2894
“Aunque es verdad que de los frutos de las tierras que nuevamente se riegan en la huerta de aquella
ciudad del Agua del Pantano no se paga tercio diezmo por que en aquel obispado los señores reyes
hicieron merced de él a las fábricas de las iglesias, pero Su Majestad en consideración del excesivo gasto
que la ciudad tuvo en la contribución del Pantano se sirvió favorecer a dicha Ciudad con aquella parte
de fruttos que tocavan a su Real Patrimonio”. Ibid.
2895
Ibid.
2896
“Quanto más presto se efectúe la reintegración tanto más presto entraran los frutos de dicho aumento
en el Real Patrimonio, con que por este lado es conocidamente notorio el interés de Su Magestad en que
los particulares de Sexona no se tornen con autoridad propria el agua divirtiéndola con afectadas
diligencias de su Albeo y curso natural”. Ibid.
2897
La referencia a estas heredades consta en estos términos: “las heredades de quatro o cinco
particulares de dicha Villa de Sexona”. Ibid.
2898
Mariana de Austria (1636-1696), segunda esposa de Felipe IV y a la muerte de éste, el 17 de
septiembre de 1665, reina regente del Reino (1665-1675) durante la minoría de edad de su hijo Carlos,
futuro Carlos II. Sobre el periodo en que ejerció la regencia esta reina: FERNÁNDEZ ALVAREZ, M.,
España y los españoles en tiempos modernos, Salamanca: Universidad de Salamanca, 1979, p. 405 y ss.
ISBN 84 7481 082 5.
537
537
de la misma2892; así como aquellos sustentados en las fuertes sumas de dinero que la
Ciudad había invertido en la construcción del pantano2893.
En cuanto a las razones esgrimidas por la villa de Xixona para sostener su
pretensión y el apoyo a ésta del abogado patrimonial, junto a la de que parte del curso
del Monnegre discurría por su término, argüían también que de los nuevos riegos del
pantano el Real Patrimonio no recaudaba nada vía tercio diezmo. A este argumento la
Ciudad contestó que aun siendo cierto lo anterior, no lo era menos que con el producto
de los diezmos novales, merced a la concesión efectuada por Felipe II, la ciudad iba
reintegrándose del gasto efectuado en la obra del pantano2894. Y añadían que una vez
efectuada la reintegración, aquellos frutos debían entrar en poder del Real Patrimonio
como lo hacían los demás2895. Para los alicantinos el interés del Real Patrimonio debía
enfocarse a conseguir que dichas rentas volvieran lo antes posible a la Corona2896, en
atención a ser muchas las tierras del nuevo riego, en modo alguno comparables a las
rentas que la Corona pudiera recaudar a través del tercio diezmo de las tierras situadas
en las riberas del Monnegre, en término de Xixona2897.
En esta ocasión el pleito llegó hasta la más alta instancia de la Monarquía, a la
sazón desempeñada por la reina regente Mariana de Austria2898, quién tras recibir el
2892
“[…] pues no tienen otra agua para el riego y en muchas ocasiones para vever que la que sale
conducida del pantano, con que siendo aquella ciudad llave principal del Reyno y por donde se previene
y debe prevenir defenssa a qualquiera ostelidad y innación de los enemigos de la Real Corona, ya se ve
quanto nezesita de un tan socorrido alibio como el del agua, pues al passo que le baia faltando esta se
han de ir marchando los vezinos y moradores quedando aquella fortaleza des abrigada de gente y
constituiendo a Su Majestad en precissa obligación de poner guarnición con tan excesivo dispendio como
acarrean estas operaciones”. Ibid.
2893
“Sa Majestat y dita Ciutat que haurien gastat y consumit puix de cent milia lliures en la construcció y
la fàbrica del pantano”. AGP, Jurídica-543, fol. 141.
2894
“Aunque es verdad que de los frutos de las tierras que nuevamente se riegan en la huerta de aquella
ciudad del Agua del Pantano no se paga tercio diezmo por que en aquel obispado los señores reyes
hicieron merced de él a las fábricas de las iglesias, pero Su Majestad en consideración del excesivo gasto
que la ciudad tuvo en la contribución del Pantano se sirvió favorecer a dicha Ciudad con aquella parte
de fruttos que tocavan a su Real Patrimonio”. Ibid.
2895
Ibid.
2896
“Quanto más presto se efectúe la reintegración tanto más presto entraran los frutos de dicho aumento
en el Real Patrimonio, con que por este lado es conocidamente notorio el interés de Su Magestad en que
los particulares de Sexona no se tornen con autoridad propria el agua divirtiéndola con afectadas
diligencias de su Albeo y curso natural”. Ibid.
2897
La referencia a estas heredades consta en estos términos: “las heredades de quatro o cinco
particulares de dicha Villa de Sexona”. Ibid.
2898
Mariana de Austria (1636-1696), segunda esposa de Felipe IV y a la muerte de éste, el 17 de
septiembre de 1665, reina regente del Reino (1665-1675) durante la minoría de edad de su hijo Carlos,
futuro Carlos II. Sobre el periodo en que ejerció la regencia esta reina: FERNÁNDEZ ALVAREZ, M.,
España y los españoles en tiempos modernos, Salamanca: Universidad de Salamanca, 1979, p. 405 y ss.
ISBN 84 7481 082 5.
 538
538
informe2899 y la súplica2900 de la ciudad de Alicante y del virrey de València2901 y oír el
parecer del abogado patrimonial, falló en favor de las pretensiones de los alicantinos2902.
Las reclamaciones de la ciudad de Alicante frente a la villa de Xixona continuaron,
estando documentadas el ejercicio de nuevas acciones legales instadas por el concejo
alicantino y los representantes del real patrimonio en 16922903 y en 16972904. En ambas
la Ciudad instó a la Justicia a que se impidiera a los naturales de Xixona aprovecharse
2899
En el informe remitido por la ciudad de Alicante a la Regente, según el resumen del mismo que tras
ser examinado por el Consejo de Aragón fue remitido a la Reina, la Ciudad manifestaba en primer lugar
que en 1647 había obtenido por resolución del gobernador una ferma de dret (en la traducción castellana
consta: firmó derecho) reconociendo “la possessión titulada en que estava del señorio de las aguas del
pantano”. Años después, el 15 de julio de 1662, obtuvo otra ferma de dret esta vez en la Real Audiencia
de Valencia. En ambos casos el procurador patrimonial apoyó la causa de los alicantinos. Respecto a la
oposición mostrada por la villa de Xixona, que no reconocía tales fermas de dret, se afirma que tras
entablarse algunos pleitos su pretensión no prosperó “biendo su poca razón”. Finalmente aluden al pleito
entablado por unos particulares de Xixona y al cambio de actitud del abogado y del procurador del Real
Patrimonio, de lo que entendían resultaban perjudicados tanto los derechos de la ciudad de Alicante como
los de la Real Hacienda. Carta de la ciudad de Alicante a la Reina. Madrid el 9 de agosto de 1673. ACA,
Consejo de Aragón, leg. 936, doc. 107/3.
2900
La solicitud dirigida por los alicantinos a la Regente fue formulada en estos términos: “Supplica a
Vuestra Majestad sea servida de mandar al Procurador y Abogado Patrimonial que se aparten de la
instancia que tienen hecha en favor de los vezinos de Sexona y coadyuven en derecho de la ciudad por el
interes que en su aumento tiene el Real Fisco que en ello recivirá particular merced”. ACA, Consejo de
Aragón, leg. 936, doc. 107/4.
2901
Valencia, 21 de agosto de 1674. ACA, Consejo de Aragón, leg. 936, docs. 107/1 y 107/2. El Virrey se
mostró favorable a los intereses de los alicantinos y en tal sentido informó a la Regente, manifestándole
en la carta que le remitió: “es conocido el interés de Su Majestad que sus gracias y mercedes se executen
y se logre la reitengrasion de la ciudad para que aquel aumento de frutos entre quanto antes en su Real
Patrimonio”.
2902
“Dese la orden que suplica la ciudad. Como lo pide la ciudad”. Madrid, 30 de agosto de 1674. Ibid.
Galiana Carbonell documentó el mandato dirigido poco después por la Reina en el que instaba al
procurador y abogado patrimonial a proceder, junto a la ciudad de Alicante, contra la villa de Xixona “en
el pleito con el señorío de las aguas del pantano”. ARV, Real, 591, fol. 82v. GALIANA CARBONELL,
Historia de Jijona, 2ª ed., p. 430.
2903
El 12 de abril de 1692 se dictó una providencia contra la villa de Xixona instándola a “no innovar”
(nihil innovando) respecto a la situación del álveo del río Monnegre a su paso por su término municipal.
Dicha resolución fue posteriormente ratificada mediante sentencia de la Real Audiencia de Valencia de 2
de septiembre de 1693. En esta ocasión la Real Audiencia, apreciando que se estaban vulnerando
resoluciones con carácter de cosa juzgada, ordenó a “los Justicia, Jurats y demés oficials de eixa Vila de
Xexona y qualsevols particulars de aquella y a aquí convingués y fos necessari que sots les penes de
dosmilia lliures pagadores de bens propis de cascú de vosaltres y de qualsevol contrafahents y altres a
arbitre nostre” se abstuvieran de “divertir el aigua que aniria al Pantano y ixiria de aquell per la Paleta
al curs per ahon aniria iluminada a efecte de regar la horta de dita Ciutat de Alacant y que sots les
mateixes penes os abstingueseu de fer parades y altres impediments en lo alveo per ahon discorreria la
aigua y de divertir aquella del natural curs que portaría”. AGP, Jurídica-543, fol. 133 y 146v.
2904
En esta ocasión la reclamación se inició el 26 de septiembre a instancias de Cosme Puig, cavaller y
procurador patrimonial de Sa Magestat y Juan Bautista Queyto, síndico y procurador de la ciudad de
Alicante. Dicha suplicación finalizó con un decreto de la Real Audiencia de Valencia de 2 de octubre de
1697, ordenando se cumpliera lo dispuesto en la providencia de 1692 y comisionando al gobernador de
Orihuela para que se procediera a pregonar su contenido en la villa de Xixona, según había dispuesto el
propio Virrey, a la sazón Alonso Pérez de Guzmán. Suscriben dicho decreto, entre otros, Domingo Mateo
Silva, regente y Vicente Clavero Porcel, abogado del Real Patrimonio. AGP, Jurídica-543, fols. 134-136.
538
538
informe2899 y la súplica2900 de la ciudad de Alicante y del virrey de València2901 y oír el
parecer del abogado patrimonial, falló en favor de las pretensiones de los alicantinos2902.
Las reclamaciones de la ciudad de Alicante frente a la villa de Xixona continuaron,
estando documentadas el ejercicio de nuevas acciones legales instadas por el concejo
alicantino y los representantes del real patrimonio en 16922903 y en 16972904. En ambas
la Ciudad instó a la Justicia a que se impidiera a los naturales de Xixona aprovecharse
2899
En el informe remitido por la ciudad de Alicante a la Regente, según el resumen del mismo que tras
ser examinado por el Consejo de Aragón fue remitido a la Reina, la Ciudad manifestaba en primer lugar
que en 1647 había obtenido por resolución del gobernador una ferma de dret (en la traducción castellana
consta: firmó derecho) reconociendo “la possessión titulada en que estava del señorio de las aguas del
pantano”. Años después, el 15 de julio de 1662, obtuvo otra ferma de dret esta vez en la Real Audiencia
de Valencia. En ambos casos el procurador patrimonial apoyó la causa de los alicantinos. Respecto a la
oposición mostrada por la villa de Xixona, que no reconocía tales fermas de dret, se afirma que tras
entablarse algunos pleitos su pretensión no prosperó “biendo su poca razón”. Finalmente aluden al pleito
entablado por unos particulares de Xixona y al cambio de actitud del abogado y del procurador del Real
Patrimonio, de lo que entendían resultaban perjudicados tanto los derechos de la ciudad de Alicante como
los de la Real Hacienda. Carta de la ciudad de Alicante a la Reina. Madrid el 9 de agosto de 1673. ACA,
Consejo de Aragón, leg. 936, doc. 107/3.
2900
La solicitud dirigida por los alicantinos a la Regente fue formulada en estos términos: “Supplica a
Vuestra Majestad sea servida de mandar al Procurador y Abogado Patrimonial que se aparten de la
instancia que tienen hecha en favor de los vezinos de Sexona y coadyuven en derecho de la ciudad por el
interes que en su aumento tiene el Real Fisco que en ello recivirá particular merced”. ACA, Consejo de
Aragón, leg. 936, doc. 107/4.
2901
Valencia, 21 de agosto de 1674. ACA, Consejo de Aragón, leg. 936, docs. 107/1 y 107/2. El Virrey se
mostró favorable a los intereses de los alicantinos y en tal sentido informó a la Regente, manifestándole
en la carta que le remitió: “es conocido el interés de Su Majestad que sus gracias y mercedes se executen
y se logre la reitengrasion de la ciudad para que aquel aumento de frutos entre quanto antes en su Real
Patrimonio”.
2902
“Dese la orden que suplica la ciudad. Como lo pide la ciudad”. Madrid, 30 de agosto de 1674. Ibid.
Galiana Carbonell documentó el mandato dirigido poco después por la Reina en el que instaba al
procurador y abogado patrimonial a proceder, junto a la ciudad de Alicante, contra la villa de Xixona “en
el pleito con el señorío de las aguas del pantano”. ARV, Real, 591, fol. 82v. GALIANA CARBONELL,
Historia de Jijona, 2ª ed., p. 430.
2903
El 12 de abril de 1692 se dictó una providencia contra la villa de Xixona instándola a “no innovar”
(nihil innovando) respecto a la situación del álveo del río Monnegre a su paso por su término municipal.
Dicha resolución fue posteriormente ratificada mediante sentencia de la Real Audiencia de Valencia de 2
de septiembre de 1693. En esta ocasión la Real Audiencia, apreciando que se estaban vulnerando
resoluciones con carácter de cosa juzgada, ordenó a “los Justicia, Jurats y demés oficials de eixa Vila de
Xexona y qualsevols particulars de aquella y a aquí convingués y fos necessari que sots les penes de
dosmilia lliures pagadores de bens propis de cascú de vosaltres y de qualsevol contrafahents y altres a
arbitre nostre” se abstuvieran de “divertir el aigua que aniria al Pantano y ixiria de aquell per la Paleta
al curs per ahon aniria iluminada a efecte de regar la horta de dita Ciutat de Alacant y que sots les
mateixes penes os abstingueseu de fer parades y altres impediments en lo alveo per ahon discorreria la
aigua y de divertir aquella del natural curs que portaría”. AGP, Jurídica-543, fol. 133 y 146v.
2904
En esta ocasión la reclamación se inició el 26 de septiembre a instancias de Cosme Puig, cavaller y
procurador patrimonial de Sa Magestat y Juan Bautista Queyto, síndico y procurador de la ciudad de
Alicante. Dicha suplicación finalizó con un decreto de la Real Audiencia de Valencia de 2 de octubre de
1697, ordenando se cumpliera lo dispuesto en la providencia de 1692 y comisionando al gobernador de
Orihuela para que se procediera a pregonar su contenido en la villa de Xixona, según había dispuesto el
propio Virrey, a la sazón Alonso Pérez de Guzmán. Suscriben dicho decreto, entre otros, Domingo Mateo
Silva, regente y Vicente Clavero Porcel, abogado del Real Patrimonio. AGP, Jurídica-543, fols. 134-136.
 539
539
de las aguas del Monnegre, alegando el perjuicio que la conducta de aquéllos le
ocasionaba2905. Y en las dos ocasiones la Justicia dio la razón a los alicantinos.
El análisis del segundo de los procesos mentados, permite conocer con exactitud
cuáles eran los derechos que en ese momento -1697- la Corona y la ciudad de Alicante
habían visto confirmados por diferentes resoluciones del Real Consejo y de la Real
Audiencia de Valencia2906. En primer lugar, la posesión inmemorial y señorío de la
ciudad de Alicante sobre las aguas que afluían al pantano por ésta construido2907. En
segundo lugar, el derecho a sacar el agua de dicho pantano y que ésta, discurriendo por
el cauce del Monnegre, llegara hasta la huerta de la ciudad e irrigara la misma2908. En
tercer lugar, el derecho a limpiar todo el cauce del río con la finalidad de que el agua
llegue a la huerta alicantina en las mejores condiciones2909. En cuarto lugar, el derecho a
eliminar cualquier tipo de obstáculo existente en el cauce del río que impidiera o
dificultara el fluir natural del río a lo largo de su cauce o desviara el agua de éste2910. Es
evidente que a fines del siglo XVII eran ya muchos los derechos que, a través de los
2905
A los daños relacionadas con la distracción de las aguas por los de Xixona, la ciudad, cansada ya de
mantener interminables pleitos con las poblaciones de la cuenca del río, a fines del s. XVII empezó
también a alegar los perjuicios de carácter procesal que la actitud contumaz de los vecinos de Montnegre
le ocasionaba: “[…] els reparos de tots estos attentats haurien occacionat a dita Ciutat gastos excecius
havent de seguir de cada dia nous processos tot lo qual necessitaria prompte remey”. AGP, Jurídica-543,
fol. 132v.
2906
“En conformitat de lo qual y de thenir les manutencions del principal dels supplicants la authoritat de
cosas juzgada en lo any [1662, en virtud] de la supplicacio posada en 12 de abril”. Ibid., fol. 131.
2907
La expresión empleada para hacer constar que tanto los derechos de la Corona como los de Alicante
habían sido confirmados por la Real Audiencia de Valencia es la siguiente: “es trobarien manutenguts per
lo present Real Tribunal”. En el documento constan especificadas las diferentes clases de agua sobre las
que se extendía la posesión y señorío que habían sido confirmadas por la Justicia: “totes les aygues que es
recullierien en lo Pantano de dita Ciutat seu verius de Sa Magestat situat y construit en lo terme de la
Vila de Tibi, aixi manantials com pluvials, y de qualsevols fonts y aigues que discorrerien y es juntarien
en lo Riu dit de Castalla”. Ibid., fol. 130vto y 139vto. Nótese el empleo de la expresión “seu verius de Sa
Magestat”, en la que parece que se está reconociendo que el pantano era considerado en ese momento
como perteneciente a la Corona. No hay que descartar que tal forma de referirse al pantano buscara
también que la Corona no se apartara de la causas en las que era parte la ciudad de Alicante, buscando así
el refuerzo que para las pretensiones de los alicantinos podía suponer la personación en estos procesos de
los oficiales reales que defendían y representaban los intereses de la Corona y su Real Hacienda.
2908
“Traure la aigua de dit Pantano per lo puesto dit la paleta a efecte de que anas riu avall fins la horta
de dita ciutat de Alacant per a regar aquella en sos turnos los vehins de dita Ciutat”. Ibid. 130vto.
2909
“Netechar, escurar e illuminar lo Riu y Alveo per ahon discorreria la aygua de dit Pantano per a que
baixas mes recullida y replegada”. Ibid.
2910
“No res mes estarien en Sa Magestat y dita Ciutat en la dita immemorial pocessió seu quasi de llevar
y remoure qualsevols impediments que se haguessen posat o es voldrien possar per a divertir lo lliure y
natural curs de dita aigua, y de impedir y llevar no es fesen dits impediments com serien: parades, boltes,
asuts, boqueres, cequies y altres diferents per a efecte de divertir y discontinuar l’aygua per a altres
conductes”. Ibid., fol. 130-131vto.
539
539
de las aguas del Monnegre, alegando el perjuicio que la conducta de aquéllos le
ocasionaba2905. Y en las dos ocasiones la Justicia dio la razón a los alicantinos.
El análisis del segundo de los procesos mentados, permite conocer con exactitud
cuáles eran los derechos que en ese momento -1697- la Corona y la ciudad de Alicante
habían visto confirmados por diferentes resoluciones del Real Consejo y de la Real
Audiencia de Valencia2906. En primer lugar, la posesión inmemorial y señorío de la
ciudad de Alicante sobre las aguas que afluían al pantano por ésta construido2907. En
segundo lugar, el derecho a sacar el agua de dicho pantano y que ésta, discurriendo por
el cauce del Monnegre, llegara hasta la huerta de la ciudad e irrigara la misma2908. En
tercer lugar, el derecho a limpiar todo el cauce del río con la finalidad de que el agua
llegue a la huerta alicantina en las mejores condiciones2909. En cuarto lugar, el derecho a
eliminar cualquier tipo de obstáculo existente en el cauce del río que impidiera o
dificultara el fluir natural del río a lo largo de su cauce o desviara el agua de éste2910. Es
evidente que a fines del siglo XVII eran ya muchos los derechos que, a través de los
2905
A los daños relacionadas con la distracción de las aguas por los de Xixona, la ciudad, cansada ya de
mantener interminables pleitos con las poblaciones de la cuenca del río, a fines del s. XVII empezó
también a alegar los perjuicios de carácter procesal que la actitud contumaz de los vecinos de Montnegre
le ocasionaba: “[…] els reparos de tots estos attentats haurien occacionat a dita Ciutat gastos excecius
havent de seguir de cada dia nous processos tot lo qual necessitaria prompte remey”. AGP, Jurídica-543,
fol. 132v.
2906
“En conformitat de lo qual y de thenir les manutencions del principal dels supplicants la authoritat de
cosas juzgada en lo any [1662, en virtud] de la supplicacio posada en 12 de abril”. Ibid., fol. 131.
2907
La expresión empleada para hacer constar que tanto los derechos de la Corona como los de Alicante
habían sido confirmados por la Real Audiencia de Valencia es la siguiente: “es trobarien manutenguts per
lo present Real Tribunal”. En el documento constan especificadas las diferentes clases de agua sobre las
que se extendía la posesión y señorío que habían sido confirmadas por la Justicia: “totes les aygues que es
recullierien en lo Pantano de dita Ciutat seu verius de Sa Magestat situat y construit en lo terme de la
Vila de Tibi, aixi manantials com pluvials, y de qualsevols fonts y aigues que discorrerien y es juntarien
en lo Riu dit de Castalla”. Ibid., fol. 130vto y 139vto. Nótese el empleo de la expresión “seu verius de Sa
Magestat”, en la que parece que se está reconociendo que el pantano era considerado en ese momento
como perteneciente a la Corona. No hay que descartar que tal forma de referirse al pantano buscara
también que la Corona no se apartara de la causas en las que era parte la ciudad de Alicante, buscando así
el refuerzo que para las pretensiones de los alicantinos podía suponer la personación en estos procesos de
los oficiales reales que defendían y representaban los intereses de la Corona y su Real Hacienda.
2908
“Traure la aigua de dit Pantano per lo puesto dit la paleta a efecte de que anas riu avall fins la horta
de dita ciutat de Alacant per a regar aquella en sos turnos los vehins de dita Ciutat”. Ibid. 130vto.
2909
“Netechar, escurar e illuminar lo Riu y Alveo per ahon discorreria la aygua de dit Pantano per a que
baixas mes recullida y replegada”. Ibid.
2910
“No res mes estarien en Sa Magestat y dita Ciutat en la dita immemorial pocessió seu quasi de llevar
y remoure qualsevols impediments que se haguessen posat o es voldrien possar per a divertir lo lliure y
natural curs de dita aigua, y de impedir y llevar no es fesen dits impediments com serien: parades, boltes,
asuts, boqueres, cequies y altres diferents per a efecte de divertir y discontinuar l’aygua per a altres
conductes”. Ibid., fol. 130-131vto.
 540
540
diferentes procesos entablados a lo largo de esa centuria, los alicantinos habían visto
reconocidos por vía judicial2911.
Merecen atención también los argumentos de la ciudad para demostrar que la
actuación de los vecinos de Xixona lesionaba los intereses del Real Patrimonio. Para
que no hubiera duda que en aquella causa, que tanto preocupaba a los alicantinos, se
hallaban presentes también los intereses de la Corona, los representantes alicantinos
trajeron a colación las cantidades de dinero invertidas en la fábrica del Pantano2912. Y
sumado a ello, añadieron que aquellas aguas que discurrían por el álveo del Monnegre,
en tanto en cuanto procedían de un embalse artificial, levantado previa concesión de la
Corona, en modo alguno podían ser aprovechadas por Xixona2913.
Expuestos en tal modo las razones invocadas por los alicantinos, la Justicia estimó
que por ser aquéllas ajustadas a Derecho, era necesario ordenar de modo claro a la villa
de Xixona que se abstuviera de todo aprovechamiento de las aguas del Monnegre que,
procedentes del pantano, discurrían por el cauce que atravesaba el término de aquélla.
Para ello, el Virrey, en nombre de Carlos II, ordenó tanto a los oficiales de Xixona,
como a los particulares de esta población, que, bajo pena de 2.000 libras se abstuvieran
de divertir dichas aguas cuyo legítimo destino era irrigar la Huerta de Alicante2914. A fin
de asegurarse que el mandato llegaría a conocimiento de todos y ante la dificultad que
entrañaría su notificación personal, ordena que aquél sea pregonado en la villa de
Xixona por el trompeta de la Cort, comisionando para ello al portant veus de General
Governador della Xexona2915. Una vez pregonado el Real mandato la villa de Xixona
2911
Lo que, no sin razón, les llevará a afirmar que “estant de per mig tant de precepte […] no podría
valdres della la dita villa de Sexona encara que el conducte y alveo estigues part en son terme
majorment”. Ibid., fol. 132.
2912
Respecto a las cantidades invertidas, tras hacer referencia al “notori dret de Sa Magestat y dita ciutat”
se argumentaba que “hauríen gastat y consumit puix de cent millia lliures” en la construcción y fábrica
del Pantano. Ibid., fol. 132.
2913
“En via de Dret, semblant aigua recullida artificialment mediant lo real conceçió a favor de dita
ciutat, no podría valdres della la dita villa de Sexona […] divertint lo curs natural de la aigua”. Ibid.
2914
El mandato del Virrey consta explicitado en estos términos: “fos manat a vosaltres desusdits Justicia,
Jurats y demes oficials de eixa vila de Xexona y qualsevols particulars de aquella y aquí convingués y fos
necesari que sots les penes de Dos milia lliures pagadores de bens propis de cascú de vosaltres y de
qualsevols contrafahents y altres a arbitre nostre y de est Real Consell os abstingueseu de divertir el
aigua que aniria al Pantano y ixiria de aquell per la Paleta, del curs per ahon aniria iluminada a efecte
de regar la horta de dita Ciutat de Alacant y que sos les mateixes penes os abstingueseu de fer parades y
altres impediments en lo Alveo per ahon discorreria la aigua y de divertir aquella del natural curs que
portaría”. El Virrey decreta también la obligación para los vecinos de Xixona de realizar cualquier
invocación en el álveo del río. Ibid., fol. 133.
2915
“Per quant seria dificultosa la intima personal de totes les persones vehins y terratinents de dita vila
de Xexona y demes podents tenir dret a lo de susdit et manas fer la notificació per preconium despachant
commisio in forma solida al portant veus de General Governador della Xexona”. Ibid., fol. 133vto. Es
significativo que la comisión se haga en favor de este oficial, siendo así que Xixona pertenecía a la
Governació de València d’enllà Xúquer y dentro de esta a la lloctinença de Xàtiva y, por tanto, a un
territorio situado fuera de los límites jurisdiccionales del gobernador de Orihuela. Por lo que respecta al
texto del pregón consta en: Ibid., fols. 139-144vto. En él consta expresamente que éste deberá efectuarse
“en dita Villa de Xexona puestos acostumats de ella y hon convinga y sia necessari”.
540
540
diferentes procesos entablados a lo largo de esa centuria, los alicantinos habían visto
reconocidos por vía judicial2911.
Merecen atención también los argumentos de la ciudad para demostrar que la
actuación de los vecinos de Xixona lesionaba los intereses del Real Patrimonio. Para
que no hubiera duda que en aquella causa, que tanto preocupaba a los alicantinos, se
hallaban presentes también los intereses de la Corona, los representantes alicantinos
trajeron a colación las cantidades de dinero invertidas en la fábrica del Pantano2912. Y
sumado a ello, añadieron que aquellas aguas que discurrían por el álveo del Monnegre,
en tanto en cuanto procedían de un embalse artificial, levantado previa concesión de la
Corona, en modo alguno podían ser aprovechadas por Xixona2913.
Expuestos en tal modo las razones invocadas por los alicantinos, la Justicia estimó
que por ser aquéllas ajustadas a Derecho, era necesario ordenar de modo claro a la villa
de Xixona que se abstuviera de todo aprovechamiento de las aguas del Monnegre que,
procedentes del pantano, discurrían por el cauce que atravesaba el término de aquélla.
Para ello, el Virrey, en nombre de Carlos II, ordenó tanto a los oficiales de Xixona,
como a los particulares de esta población, que, bajo pena de 2.000 libras se abstuvieran
de divertir dichas aguas cuyo legítimo destino era irrigar la Huerta de Alicante2914. A fin
de asegurarse que el mandato llegaría a conocimiento de todos y ante la dificultad que
entrañaría su notificación personal, ordena que aquél sea pregonado en la villa de
Xixona por el trompeta de la Cort, comisionando para ello al portant veus de General
Governador della Xexona2915. Una vez pregonado el Real mandato la villa de Xixona
2911
Lo que, no sin razón, les llevará a afirmar que “estant de per mig tant de precepte […] no podría
valdres della la dita villa de Sexona encara que el conducte y alveo estigues part en son terme
majorment”. Ibid., fol. 132.
2912
Respecto a las cantidades invertidas, tras hacer referencia al “notori dret de Sa Magestat y dita ciutat”
se argumentaba que “hauríen gastat y consumit puix de cent millia lliures” en la construcción y fábrica
del Pantano. Ibid., fol. 132.
2913
“En via de Dret, semblant aigua recullida artificialment mediant lo real conceçió a favor de dita
ciutat, no podría valdres della la dita villa de Sexona […] divertint lo curs natural de la aigua”. Ibid.
2914
El mandato del Virrey consta explicitado en estos términos: “fos manat a vosaltres desusdits Justicia,
Jurats y demes oficials de eixa vila de Xexona y qualsevols particulars de aquella y aquí convingués y fos
necesari que sots les penes de Dos milia lliures pagadores de bens propis de cascú de vosaltres y de
qualsevols contrafahents y altres a arbitre nostre y de est Real Consell os abstingueseu de divertir el
aigua que aniria al Pantano y ixiria de aquell per la Paleta, del curs per ahon aniria iluminada a efecte
de regar la horta de dita Ciutat de Alacant y que sos les mateixes penes os abstingueseu de fer parades y
altres impediments en lo Alveo per ahon discorreria la aigua y de divertir aquella del natural curs que
portaría”. El Virrey decreta también la obligación para los vecinos de Xixona de realizar cualquier
invocación en el álveo del río. Ibid., fol. 133.
2915
“Per quant seria dificultosa la intima personal de totes les persones vehins y terratinents de dita vila
de Xexona y demes podents tenir dret a lo de susdit et manas fer la notificació per preconium despachant
commisio in forma solida al portant veus de General Governador della Xexona”. Ibid., fol. 133vto. Es
significativo que la comisión se haga en favor de este oficial, siendo así que Xixona pertenecía a la
Governació de València d’enllà Xúquer y dentro de esta a la lloctinença de Xàtiva y, por tanto, a un
territorio situado fuera de los límites jurisdiccionales del gobernador de Orihuela. Por lo que respecta al
texto del pregón consta en: Ibid., fols. 139-144vto. En él consta expresamente que éste deberá efectuarse
“en dita Villa de Xexona puestos acostumats de ella y hon convinga y sia necessari”.
 541
541
dispondría de un plazo de seis días para alegar lo que estimaran en favor de sus
pretensiones y designar procurador. En cualquier caso y hasta la finalización del
proceso, quedaban obligados a no innovar nada, bajo pena de nulidad de actuaciones y
otras que estimara pertinentes el Virrey y la Real Audiencia2916.
3.6.2 Pleitos interpuestos contra, entre o por los regantes de Xixona con intereses en la
partida de Montnegre
El desarrollo del regadío en las partidas bañadas por el Monnegre, en término de
Xixona, y la pujanza que algunas de estas nuevas explotaciones alcanzaron, obligó a la
ciudad de Alicante a entablar pleitos y ejercer acciones judiciales contra estos
particulares. Un caso que merece especial atención fue el promovido contra Vicenta
Bellido, viuda de Cristóbal Miquel. La construcción de una nueva acequia por parte de
ésta, no sólo la llevó a ser demandada por la ciudad de Alicante, sino también por el
titular de un molino próximo a dichas tierras, un vecino de Xixona llamado Jacinto
Rovira2917.
Este litigio constituye una prueba más del desarrollo que la actividad agraria
alcanzó en la cuenca media del Monnegre, durante la segunda mitad del siglo XVII. En
efecto, si la actividad molinera era la única cuyo ejercicio constaba documentado con
anterioridad a la construcción del pantano, la implantación de regadíos junto al cauce
del río y la construcción de presas, azudes y acequias para estos nuevos
aprovechamientos agrícolas, no tardaron en inquietar a algún molinero.
La primera demanda documentada contra Bellido fue interpuesta por la ciudad de
Alicante y el Real Patrimonio2918. A la vista de la nueva acequia que aquélla estaba
construyendo para divertir el agua del Monnegre hasta tierras de su propiedad, el
procurador de la Ciudad solicitó a la Real Audiencia de Valencia que se impidiera a esta
propietaria “innovar”, es decir, alterar el estado natural del álveo del río2919. La
Audiencia, estimando la pretensión de los alicantinos, dictó una providencia en la que
2916
“Que no innoven ni innovar facen ni concerten cosa alguna acerca de lo desusdit y en la preincerta
supplicació contengut fins tant altrament sia per Sa Excelencia y Real Consell proveit sots decret de
nullitat”. Ibid., fol. 134vto. Según consta en el texto de este proceso, el resto de causas sobre el particular
estaban siendo instruidas por Matheu Rodrigo, doctor del Real Consell, a quién, no obstante y durante su
enfermedad, le estaba sustituyendo Joseph Coloma y Borja, doctor del Real Consell. Ibid., fol. 143.
2917
AGP, Jurídica-543, fols. 146 y ss. En cuanto al molino, consta que era harinero y que junto a él se
hallaba un “pedazo de tierra […] llamada Bolta del Molino”. Por lo que respecta a su concreto
emplazamiento, únicamente se afirma hallarse “en término de Xixona y Partida de Montnegre”, así como
que lindaba con tierras de Anastasio Candela, de Vicenta Bellido e hijo (varios linderos) y con el propio
río Monnegre.
2918
Por parte de la ciudad de Alicante compareció su procurador Juan Bautista Queito y en representación
del Real Patrimonio el procurador patrimonial Cosme Puig. AGP, Jurídica-543, fol. 146.
2919
En la demanda presentada por la ciudad de Alicante se solicitaba que se declarara que Vicenta Bellido
“auría contravengut el presepte de nihil innovando provehit per esta sacra Real Audiencia”. Ibid, fol.
146v.
541
541
dispondría de un plazo de seis días para alegar lo que estimaran en favor de sus
pretensiones y designar procurador. En cualquier caso y hasta la finalización del
proceso, quedaban obligados a no innovar nada, bajo pena de nulidad de actuaciones y
otras que estimara pertinentes el Virrey y la Real Audiencia2916.
3.6.2 Pleitos interpuestos contra, entre o por los regantes de Xixona con intereses en la
partida de Montnegre
El desarrollo del regadío en las partidas bañadas por el Monnegre, en término de
Xixona, y la pujanza que algunas de estas nuevas explotaciones alcanzaron, obligó a la
ciudad de Alicante a entablar pleitos y ejercer acciones judiciales contra estos
particulares. Un caso que merece especial atención fue el promovido contra Vicenta
Bellido, viuda de Cristóbal Miquel. La construcción de una nueva acequia por parte de
ésta, no sólo la llevó a ser demandada por la ciudad de Alicante, sino también por el
titular de un molino próximo a dichas tierras, un vecino de Xixona llamado Jacinto
Rovira2917.
Este litigio constituye una prueba más del desarrollo que la actividad agraria
alcanzó en la cuenca media del Monnegre, durante la segunda mitad del siglo XVII. En
efecto, si la actividad molinera era la única cuyo ejercicio constaba documentado con
anterioridad a la construcción del pantano, la implantación de regadíos junto al cauce
del río y la construcción de presas, azudes y acequias para estos nuevos
aprovechamientos agrícolas, no tardaron en inquietar a algún molinero.
La primera demanda documentada contra Bellido fue interpuesta por la ciudad de
Alicante y el Real Patrimonio2918. A la vista de la nueva acequia que aquélla estaba
construyendo para divertir el agua del Monnegre hasta tierras de su propiedad, el
procurador de la Ciudad solicitó a la Real Audiencia de Valencia que se impidiera a esta
propietaria “innovar”, es decir, alterar el estado natural del álveo del río2919. La
Audiencia, estimando la pretensión de los alicantinos, dictó una providencia en la que
2916
“Que no innoven ni innovar facen ni concerten cosa alguna acerca de lo desusdit y en la preincerta
supplicació contengut fins tant altrament sia per Sa Excelencia y Real Consell proveit sots decret de
nullitat”. Ibid., fol. 134vto. Según consta en el texto de este proceso, el resto de causas sobre el particular
estaban siendo instruidas por Matheu Rodrigo, doctor del Real Consell, a quién, no obstante y durante su
enfermedad, le estaba sustituyendo Joseph Coloma y Borja, doctor del Real Consell. Ibid., fol. 143.
2917
AGP, Jurídica-543, fols. 146 y ss. En cuanto al molino, consta que era harinero y que junto a él se
hallaba un “pedazo de tierra […] llamada Bolta del Molino”. Por lo que respecta a su concreto
emplazamiento, únicamente se afirma hallarse “en término de Xixona y Partida de Montnegre”, así como
que lindaba con tierras de Anastasio Candela, de Vicenta Bellido e hijo (varios linderos) y con el propio
río Monnegre.
2918
Por parte de la ciudad de Alicante compareció su procurador Juan Bautista Queito y en representación
del Real Patrimonio el procurador patrimonial Cosme Puig. AGP, Jurídica-543, fol. 146.
2919
En la demanda presentada por la ciudad de Alicante se solicitaba que se declarara que Vicenta Bellido
“auría contravengut el presepte de nihil innovando provehit per esta sacra Real Audiencia”. Ibid, fol.
146v.
 542
542
instaba a la viuda de Miquel a detener la construcción de dicha acequia, al estimar este
acto contrario a las disposiciones adoptadas con anterioridad por la Justicia2920. Pero
Bellido continuó adelante con su pretensión y no detuvo la construcción de la acequia,
lo que obligó a Alicante a acudir nuevamente a la Real Audiencia. Interpuesta por la
ciudad la correspondiente suplicación2921, el 2 de octubre de 1694 la Audiencia
Valentina dictó sentencia ratificando en todos los extremos lo ya dispuesto, es decir, el
carácter ilegal de la acequia construida por Vicenta Bellido2922. Sin embargo, la
contumaz viuda tampoco cumplió en esta ocasión el mandato de la Justicia, por lo que
fue necesario que Alicante solicitara la ejecución de dicha sentencia2923.
Finalmente, fue necesaria una resolución del virrey de València, que el 1 de febrero
de 1695, estimando la suplicación interpuesta por los alicantinos, comisionó al
Gobernador de Orihuela para que en su nombre y en cumplimiento de la sentencia de la
Real Audiencia, procediera a la demolición de la acequia construida por Bellido. En su
resolución el Virrey ordenaba restituir la realidad al estado que tenía el 2 de septiembre
de 1693, fecha en que se había notificado a dicha propietaria la providencia por la que
se le prohibía realizar cualquier tipo de obra junto al cauce del río2924.
La segunda demanda contra Vicenta Bellido fue interpuesta el 24 de mayo de 1694
por Jacinto Rovira, generoso, vecino de Xixona y titular de un molino situado junto al
cauce del Monnegre, en una heredad lindante con las de la viuda Bellido2925. En esta
ocasión la demanda se interpuso ante la Justicia de la villa de Xixona, sustanciándose
mediante el proceso de ferma de dret.
2920
Dicha providencia fue notificada a Vicenta Bellido el 2 de septiembre de 1693. En ella la Real
Audiencia le hacía saber que la “obra novella de la çequia que intentaba fer” era contraria a Derecho al
haber sido construida después de dictado el mandato de “nihil innovando”, por lo que “es deuría demolir i
reblir tornant al estat que tendría avans”. Ibid., fols 146v y 147.
2921
Hecho que tuvo lugar el 13 de julio de 1694. Ibid., fol. 146v.
2922
Ibid., fol. 151.
2923
Según consta en el expediente, la ciudad de Alicante suplicó la ejecución de la sentencia el 16
diciembre de 1694, dirigiendo dicha petición al Virrey de València. Ibid., fol. 147v.
2924
El Virrey ordenó al gobernador orcelitano que mediante “ministres d’eixa vostra cort” u otros de los
que pudiera valerse, “fasau demolir y reblir la tras de dita cequia que se ha fet de part de la dita Vicenta
Bellido contravenint al prsepte de nihil innovando”. Ibid., fol. 148. Respecto de este mandato, el
Memorial indica lo siguiente: “no consta se practicasse diligencia alguna con este Despacho, ni que se
hiciesse saber a la citada Vicenta”. Memorial ajustado, hecho con citación de las partes, del pleyto que
sigue[…] la ciudad de Alicante, y el señor Fiscal, con la ciudad de Xijona y diferentes vecinos de ella,
dueños de tierras en el Pago de Montnegre […]…, [s.f., ca. 1754], fol. 14.
2925
Según declara Rovira, desde tanto él como sus antepasados “de tiempo inmemorial habían estado en
la quieta possesión de moler y regar con el agua del río Montnegre, tomándola siempre que era
necesario a su voluntad”. Memorial ajustado, hecho…, fol. 12. En cuanto al título en virtud del cual
disfrutaban de dichos aprovechamientos, hace constar que “Per la Cort del Ilustre Portant veus del
General Governador de la present ciutat y Regne, havia obtés lo principal del suppicant una ferma de
Dret sobre la immemorial possessió que tindria de un molí fariner, ab son dret de aygua, tengut, sots
directa señoria de Sa Magestat a cens, fadiga y lluysme, y de una volta de terra regadiu, anexa a dit molí
[…] cituada dita volta de terra en lo terme de dita vila de Sexona en la Partida vulgarment dita de
Monnegre”. AGP, Jurídica-543, fol. 30.
542
542
instaba a la viuda de Miquel a detener la construcción de dicha acequia, al estimar este
acto contrario a las disposiciones adoptadas con anterioridad por la Justicia2920. Pero
Bellido continuó adelante con su pretensión y no detuvo la construcción de la acequia,
lo que obligó a Alicante a acudir nuevamente a la Real Audiencia. Interpuesta por la
ciudad la correspondiente suplicación2921, el 2 de octubre de 1694 la Audiencia
Valentina dictó sentencia ratificando en todos los extremos lo ya dispuesto, es decir, el
carácter ilegal de la acequia construida por Vicenta Bellido2922. Sin embargo, la
contumaz viuda tampoco cumplió en esta ocasión el mandato de la Justicia, por lo que
fue necesario que Alicante solicitara la ejecución de dicha sentencia2923.
Finalmente, fue necesaria una resolución del virrey de València, que el 1 de febrero
de 1695, estimando la suplicación interpuesta por los alicantinos, comisionó al
Gobernador de Orihuela para que en su nombre y en cumplimiento de la sentencia de la
Real Audiencia, procediera a la demolición de la acequia construida por Bellido. En su
resolución el Virrey ordenaba restituir la realidad al estado que tenía el 2 de septiembre
de 1693, fecha en que se había notificado a dicha propietaria la providencia por la que
se le prohibía realizar cualquier tipo de obra junto al cauce del río2924.
La segunda demanda contra Vicenta Bellido fue interpuesta el 24 de mayo de 1694
por Jacinto Rovira, generoso, vecino de Xixona y titular de un molino situado junto al
cauce del Monnegre, en una heredad lindante con las de la viuda Bellido2925. En esta
ocasión la demanda se interpuso ante la Justicia de la villa de Xixona, sustanciándose
mediante el proceso de ferma de dret.
2920
Dicha providencia fue notificada a Vicenta Bellido el 2 de septiembre de 1693. En ella la Real
Audiencia le hacía saber que la “obra novella de la çequia que intentaba fer” era contraria a Derecho al
haber sido construida después de dictado el mandato de “nihil innovando”, por lo que “es deuría demolir i
reblir tornant al estat que tendría avans”. Ibid., fols 146v y 147.
2921
Hecho que tuvo lugar el 13 de julio de 1694. Ibid., fol. 146v.
2922
Ibid., fol. 151.
2923
Según consta en el expediente, la ciudad de Alicante suplicó la ejecución de la sentencia el 16
diciembre de 1694, dirigiendo dicha petición al Virrey de València. Ibid., fol. 147v.
2924
El Virrey ordenó al gobernador orcelitano que mediante “ministres d’eixa vostra cort” u otros de los
que pudiera valerse, “fasau demolir y reblir la tras de dita cequia que se ha fet de part de la dita Vicenta
Bellido contravenint al prsepte de nihil innovando”. Ibid., fol. 148. Respecto de este mandato, el
Memorial indica lo siguiente: “no consta se practicasse diligencia alguna con este Despacho, ni que se
hiciesse saber a la citada Vicenta”. Memorial ajustado, hecho con citación de las partes, del pleyto que
sigue[…] la ciudad de Alicante, y el señor Fiscal, con la ciudad de Xijona y diferentes vecinos de ella,
dueños de tierras en el Pago de Montnegre […]…, [s.f., ca. 1754], fol. 14.
2925
Según declara Rovira, desde tanto él como sus antepasados “de tiempo inmemorial habían estado en
la quieta possesión de moler y regar con el agua del río Montnegre, tomándola siempre que era
necesario a su voluntad”. Memorial ajustado, hecho…, fol. 12. En cuanto al título en virtud del cual
disfrutaban de dichos aprovechamientos, hace constar que “Per la Cort del Ilustre Portant veus del
General Governador de la present ciutat y Regne, havia obtés lo principal del suppicant una ferma de
Dret sobre la immemorial possessió que tindria de un molí fariner, ab son dret de aygua, tengut, sots
directa señoria de Sa Magestat a cens, fadiga y lluysme, y de una volta de terra regadiu, anexa a dit molí
[…] cituada dita volta de terra en lo terme de dita vila de Sexona en la Partida vulgarment dita de
Monnegre”. AGP, Jurídica-543, fol. 30.
 543
543
Rovira declara que pese a habérsele ordenado a Bellido por la Justicia abstenerse de
detraer agua de la que accedía al molino, así como la prohibición de construir nuevas
acequias, ésta había incumplido dichos mandatos. En prueba de sus derechos, cuatro
testigos declararon ante la Justicia de Xixona conocer la posesión que Rovira tenía
sobre dicho molino y las tierras anexas al mismo2926. Mediante Auto de 21 de junio de
1694, la Justicia de Xixona ordenó a Vicenta Bellido obtenerse de perturbar a Rovira, en
la posesión que sobre el molino y tierras había acreditado ostentar legítimamente,
advirtiéndola de que en caso contrario sería sancionada con 500 libras. Al mismo
tiempo se le concedieron 10 días para alegar mejor derecho que el del demandante,
advirtiéndole que de no alegar nada, no podría en lo sucesivo alegar nada al respecto2927.
Planteado así el proceso y sin que llegara a dictarse sentencia por la Justicia de la
villa de Xixona, el demandante, Jacinto Rovira, decidió que, dada la importancia del
asunto, el pleito debía sustanciarse ante la Real Audiencia de Valencia2928. Admitida a
trámite la reclamación de aquél, la Audiencia libró provisión de manutención y amparo
en favor de Rovira e instó a Bellido a alegar lo que a su derecho conviniere. La
demandada, a través de su procurador, adujo estar manutenida en su posesión “en virtud
de Autos del Governador de Xàtiva”2929. Tras una serie de maniobras procesales por
parte de Rovira2930, el 10 de julio de 1695, la Audiencia Valentina2931 libró el
2926
Un detalle que no debe soslayarse es que el relator, en el memorial que contiene un resumen de este
pleito, hizo constar respecto de la declaración de los testigos que todos ellos afirmaron tener constancia de
la posesión de la que gozaba Rovira en la partida de Montnegre, por “experiencia de todo el tiempo de su
vida, y de oídas a sus padres, y otras personas antiguas de aquella villa, sin especificarlas”. Esta última
puntualización, pone de manifiesto cierto grado de imprecisión en la prueba testifical de este juicio de
ferma de dret. Memorial ajustado, hecho…, fol. 12 vto.
2927
Ibid.
2928
Rovira planteó su demanda ante el tribunal valenciano el 11 de agosto de 1695, decidiendo aquel
avocar para sí la causa y siéndole remitidos los autos por la Justicia de Xixona. Ibid.
2929
Esta alegación por parte de Vicenta Bellido introduce un dato interesante respecto a la competencia
jurisdiccional. Hay que tener en cuenta que la villa de Xixona se hallaba dentro de la gobernación general
de Valencia y, dentro de ésta, en el territorio de la lugartenencia de Xàtiva. Ello justifica que la
representación procesal de Bellido aludiera al gobernador de Xàtiva, ya que al hallarse Xixona dentro de
la jurisdicción de aquel, era perfectamente factible que hubiesen acudido a él para hacer valer sus
derechos.
2930
Entre junio y julio de 1695 Rovira acudió al “Teniente General de Governador del Reyno de
Valencia”, donde tras exponer la misma pretensión aducida ante la Justicia de Xixona, decidió
nuevamente acudir a la Real Audiencia de Valencia. Al regresar los autos a ésta última, consta se requirió
a la ciudad de Alicante para ser parte en el proceso, pero tras responder el síndico ordinario que la
Audiencia se entendiera con el procurador que la Ciudad tenía designado en valencia, el memorial indica
que “no consta se requiriese a este ni que por Alicante se practicara diligencia alguna”. Memorial
ajustado, hecho…, fol. 13v.
2931
El asunto fue adjudicado a Pere Josep Borrull de Arbizu (Valencia 1650-Madrid 1708), juez de la
Real Audiencia, jurista de brillante carrera e integrante de una familia de eminentes jurisconsultos
valencianos. Pons Alós indica que tras doctorarse en ambos derechos, en 1685 fue nombrado por Carlos
II asesor del gobernador del Reino de Valencia y posteriormente, en 1689, juez de la Real Audiencia. Ya
bajo el reinado de Felipe V fue el último regente del Consejo de Aragón designado por dicho Monarca.
Extinguido dicho órgano se incorporó al Consejo de Castilla. Fue también catedrático de la Universidad
de Valencia durante más de tres lustros. Sobre este jurista véase: PONS ALÓS, V., “Aportación a la
543
543
Rovira declara que pese a habérsele ordenado a Bellido por la Justicia abstenerse de
detraer agua de la que accedía al molino, así como la prohibición de construir nuevas
acequias, ésta había incumplido dichos mandatos. En prueba de sus derechos, cuatro
testigos declararon ante la Justicia de Xixona conocer la posesión que Rovira tenía
sobre dicho molino y las tierras anexas al mismo2926. Mediante Auto de 21 de junio de
1694, la Justicia de Xixona ordenó a Vicenta Bellido obtenerse de perturbar a Rovira, en
la posesión que sobre el molino y tierras había acreditado ostentar legítimamente,
advirtiéndola de que en caso contrario sería sancionada con 500 libras. Al mismo
tiempo se le concedieron 10 días para alegar mejor derecho que el del demandante,
advirtiéndole que de no alegar nada, no podría en lo sucesivo alegar nada al respecto2927.
Planteado así el proceso y sin que llegara a dictarse sentencia por la Justicia de la
villa de Xixona, el demandante, Jacinto Rovira, decidió que, dada la importancia del
asunto, el pleito debía sustanciarse ante la Real Audiencia de Valencia2928. Admitida a
trámite la reclamación de aquél, la Audiencia libró provisión de manutención y amparo
en favor de Rovira e instó a Bellido a alegar lo que a su derecho conviniere. La
demandada, a través de su procurador, adujo estar manutenida en su posesión “en virtud
de Autos del Governador de Xàtiva”2929. Tras una serie de maniobras procesales por
parte de Rovira2930, el 10 de julio de 1695, la Audiencia Valentina2931 libró el
2926
Un detalle que no debe soslayarse es que el relator, en el memorial que contiene un resumen de este
pleito, hizo constar respecto de la declaración de los testigos que todos ellos afirmaron tener constancia de
la posesión de la que gozaba Rovira en la partida de Montnegre, por “experiencia de todo el tiempo de su
vida, y de oídas a sus padres, y otras personas antiguas de aquella villa, sin especificarlas”. Esta última
puntualización, pone de manifiesto cierto grado de imprecisión en la prueba testifical de este juicio de
ferma de dret. Memorial ajustado, hecho…, fol. 12 vto.
2927
Ibid.
2928
Rovira planteó su demanda ante el tribunal valenciano el 11 de agosto de 1695, decidiendo aquel
avocar para sí la causa y siéndole remitidos los autos por la Justicia de Xixona. Ibid.
2929
Esta alegación por parte de Vicenta Bellido introduce un dato interesante respecto a la competencia
jurisdiccional. Hay que tener en cuenta que la villa de Xixona se hallaba dentro de la gobernación general
de Valencia y, dentro de ésta, en el territorio de la lugartenencia de Xàtiva. Ello justifica que la
representación procesal de Bellido aludiera al gobernador de Xàtiva, ya que al hallarse Xixona dentro de
la jurisdicción de aquel, era perfectamente factible que hubiesen acudido a él para hacer valer sus
derechos.
2930
Entre junio y julio de 1695 Rovira acudió al “Teniente General de Governador del Reyno de
Valencia”, donde tras exponer la misma pretensión aducida ante la Justicia de Xixona, decidió
nuevamente acudir a la Real Audiencia de Valencia. Al regresar los autos a ésta última, consta se requirió
a la ciudad de Alicante para ser parte en el proceso, pero tras responder el síndico ordinario que la
Audiencia se entendiera con el procurador que la Ciudad tenía designado en valencia, el memorial indica
que “no consta se requiriese a este ni que por Alicante se practicara diligencia alguna”. Memorial
ajustado, hecho…, fol. 13v.
2931
El asunto fue adjudicado a Pere Josep Borrull de Arbizu (Valencia 1650-Madrid 1708), juez de la
Real Audiencia, jurista de brillante carrera e integrante de una familia de eminentes jurisconsultos
valencianos. Pons Alós indica que tras doctorarse en ambos derechos, en 1685 fue nombrado por Carlos
II asesor del gobernador del Reino de Valencia y posteriormente, en 1689, juez de la Real Audiencia. Ya
bajo el reinado de Felipe V fue el último regente del Consejo de Aragón designado por dicho Monarca.
Extinguido dicho órgano se incorporó al Consejo de Castilla. Fue también catedrático de la Universidad
de Valencia durante más de tres lustros. Sobre este jurista véase: PONS ALÓS, V., “Aportación a la
 544
544
correspondiente despacho de manutención en favor de éste2932, siendo refrendado el
mismo, en nombre del Rey, por el virrey de València el 13 de octubre de 16952933. En
virtud del mismo Rovira fue declarado legítimo poseedor “seu quassi”, en su
inmemorial posesión del molino harinero y del derecho a servirse del agua del
Monnegre para accionar dicho molino y regar las tierras anexas a él. El documento, con
eficacia erga omnes2934, sancionaba la perturbación de dicho derecho con 500 libras de
multa, en favor de la Hacienda Real, debiendo abonarse con cargo a los bienes propios
de los incumplidores2935.
Finalmente cabe dedicar atención a un tercer litigio relacionado con los pretendidos
derechos de Vicenta Bellido sobre el agua del Monnegre, o por mejor decir, con los
nuevos titulares de aquéllos, ahora en manos de Bartolomé Sirvent2936. En este caso, se
trata de un proceso seguido en la corte del lugarteniente de la Gobernación en Xàtiva2937
e instado nuevamente por Jacinto Rovira, el 19 de febrero de 1697, en virtud de los
perjuicios experimentados en sus propiedades y derechos en la partida xixonenca de
Montnegre2938. Rovira, en esta ocasión, solicitó que sin perjuicio de la ferma de dret que
historia familiar de tres juristas valencianos: Cristóbal Crespí de Valldaura, Llorenç Mateu y Sanz y José
Llop”, en Corts i Parlaments de…, p. 22. ARRIETA ALBERDI, El Consejo Supremo…, p. 608. De su
actuación en este proceso en calidad de “Conseller de Sa Magestat […] [y] Doctor del Real Consell”, se
deduce que estimó justa de amparo la suplicación interpuesta por Rovira, parecer que materializó
escribiendo al pie de la misma “que es fassen les coses suplicades”. AGP, Jurídica-543, fol. 31.
2932
Según indica el Memorial, dicho despacho “no consta se hiciesse saber a Alicante, ni a otro
Interessado”. Memorial ajustado, hecho…, fols. 13v y 15. Pese a lo afirmado en el Memorial, en la
información que sobre este litigio se conserva en un expediente conservado en el AGP, consta que sí se
notificó a la ciudad de Alicante, si bien ésta no alegó nada al respecto: “haventse despachat Reals lletres y
notificat aquelles en cinch de juliol al sindich de la ciutat de Alacant, fins lo dia de hui no se haurien
valgut de remey ni possar rahons a dita ferma de Dret”. AGP, Jurídica-543, fols. 30v y 31.
2933
Junto al Virrey, Carlos Homo-Dei Moura y Pacheco, suscriben el documento el regente de la
Audiencia Domingo Matheu y Silva, además de Borrull y Vicente Pareja. Ibid., fol. 31v.
2934
Tal y como se deduce de la fórmula empleada por el Virrey para notificar y comunicar el mismo: “Als
amats de Sa Magestat tots, y qualsevols perturbants […] y demes persones a qui lo infrascrit toque y se
esguarde”, así como en los destinatarios del mandato contenido en el documento: “no inquieteu,
perturbeu ni molesteu inquietar, perturbar ni molestar fasau, ans bé manutingau y manutenir fasau al
dita Jacinto Rovira”. AGP, Jurídica-543, fols. 30 y 31.
2935
Ibid., fol. 31.
2936
Memorial ajustado, hecho…, fol. 15.
2937
En el Memorial se alude al mismo como “Governador de Xàtiva”, pero en esta ciudad no existió en
época foral tal cargo estrictamente hablando, sino un lugarteniente territorial o llochtinent del portantveus
de València. BERNABÉ GIL, “La lugartenencia y…”, p. 33.
2938
En este caso la descripción de los mismos se efectúa en los siguientes términos: “Tierra en término de
Xixona y Partida de Montnegre, que lindaba con otra de Anastasio Candela, y otras de Bartholomé
Sirvent, la qual era antes de Vicenta Bellido; […] y que de tiempo inmemorial, por sí y sus Autores, havía
estado, y estaba en la posessión quieta, y titulada de regarla con agua del Río Montnegre, tomándola y
conduciéndola por el azud llamado de Atanasio Candela, desde donde passaba por una Azequia, para
regar unas tierras de éste, y después continuaba abaxo dicha Azequia, hasta el pedazo de tierra de
Rovira”. Memorial ajustado, hecho…, fol. 15. La referencia al azud de “Atanasio Candela” resulta muy
interesante, por cuánto supone una referencia a una de las presas que posteriormente, en el último cuarto
del siglo XVIII, obtendrán la condición de “presas antiquísimas”. Una referencia a estas presas en:
ALBEROLA ROMÁ, El pantano de…, pp. 167-172.
544
544
correspondiente despacho de manutención en favor de éste2932, siendo refrendado el
mismo, en nombre del Rey, por el virrey de València el 13 de octubre de 16952933. En
virtud del mismo Rovira fue declarado legítimo poseedor “seu quassi”, en su
inmemorial posesión del molino harinero y del derecho a servirse del agua del
Monnegre para accionar dicho molino y regar las tierras anexas a él. El documento, con
eficacia erga omnes2934, sancionaba la perturbación de dicho derecho con 500 libras de
multa, en favor de la Hacienda Real, debiendo abonarse con cargo a los bienes propios
de los incumplidores2935.
Finalmente cabe dedicar atención a un tercer litigio relacionado con los pretendidos
derechos de Vicenta Bellido sobre el agua del Monnegre, o por mejor decir, con los
nuevos titulares de aquéllos, ahora en manos de Bartolomé Sirvent2936. En este caso, se
trata de un proceso seguido en la corte del lugarteniente de la Gobernación en Xàtiva2937
e instado nuevamente por Jacinto Rovira, el 19 de febrero de 1697, en virtud de los
perjuicios experimentados en sus propiedades y derechos en la partida xixonenca de
Montnegre2938. Rovira, en esta ocasión, solicitó que sin perjuicio de la ferma de dret que
historia familiar de tres juristas valencianos: Cristóbal Crespí de Valldaura, Llorenç Mateu y Sanz y José
Llop”, en Corts i Parlaments de…, p. 22. ARRIETA ALBERDI, El Consejo Supremo…, p. 608. De su
actuación en este proceso en calidad de “Conseller de Sa Magestat […] [y] Doctor del Real Consell”, se
deduce que estimó justa de amparo la suplicación interpuesta por Rovira, parecer que materializó
escribiendo al pie de la misma “que es fassen les coses suplicades”. AGP, Jurídica-543, fol. 31.
2932
Según indica el Memorial, dicho despacho “no consta se hiciesse saber a Alicante, ni a otro
Interessado”. Memorial ajustado, hecho…, fols. 13v y 15. Pese a lo afirmado en el Memorial, en la
información que sobre este litigio se conserva en un expediente conservado en el AGP, consta que sí se
notificó a la ciudad de Alicante, si bien ésta no alegó nada al respecto: “haventse despachat Reals lletres y
notificat aquelles en cinch de juliol al sindich de la ciutat de Alacant, fins lo dia de hui no se haurien
valgut de remey ni possar rahons a dita ferma de Dret”. AGP, Jurídica-543, fols. 30v y 31.
2933
Junto al Virrey, Carlos Homo-Dei Moura y Pacheco, suscriben el documento el regente de la
Audiencia Domingo Matheu y Silva, además de Borrull y Vicente Pareja. Ibid., fol. 31v.
2934
Tal y como se deduce de la fórmula empleada por el Virrey para notificar y comunicar el mismo: “Als
amats de Sa Magestat tots, y qualsevols perturbants […] y demes persones a qui lo infrascrit toque y se
esguarde”, así como en los destinatarios del mandato contenido en el documento: “no inquieteu,
perturbeu ni molesteu inquietar, perturbar ni molestar fasau, ans bé manutingau y manutenir fasau al
dita Jacinto Rovira”. AGP, Jurídica-543, fols. 30 y 31.
2935
Ibid., fol. 31.
2936
Memorial ajustado, hecho…, fol. 15.
2937
En el Memorial se alude al mismo como “Governador de Xàtiva”, pero en esta ciudad no existió en
época foral tal cargo estrictamente hablando, sino un lugarteniente territorial o llochtinent del portantveus
de València. BERNABÉ GIL, “La lugartenencia y…”, p. 33.
2938
En este caso la descripción de los mismos se efectúa en los siguientes términos: “Tierra en término de
Xixona y Partida de Montnegre, que lindaba con otra de Anastasio Candela, y otras de Bartholomé
Sirvent, la qual era antes de Vicenta Bellido; […] y que de tiempo inmemorial, por sí y sus Autores, havía
estado, y estaba en la posessión quieta, y titulada de regarla con agua del Río Montnegre, tomándola y
conduciéndola por el azud llamado de Atanasio Candela, desde donde passaba por una Azequia, para
regar unas tierras de éste, y después continuaba abaxo dicha Azequia, hasta el pedazo de tierra de
Rovira”. Memorial ajustado, hecho…, fol. 15. La referencia al azud de “Atanasio Candela” resulta muy
interesante, por cuánto supone una referencia a una de las presas que posteriormente, en el último cuarto
del siglo XVIII, obtendrán la condición de “presas antiquísimas”. Una referencia a estas presas en:
ALBEROLA ROMÁ, El pantano de…, pp. 167-172.
 545
545
había obtenido de la Real Audiencia de Valencia en julio de 1695, se le reconociese
también por el tribunal de la lugartenencia de Xàtiva su derecho a poseer pacíficamente
los derechos de los que era titular en la partida de Montnegre. Tras presentar dos
testigos y prestar la correspondiente fianza, el tribunal setabense dictó el
correspondiente Despacho de manutención el 21 de febrero de 1697, en favor de
Rovira2939.
3.6.3. Entre la Gobernación y el obispo de Orihuela acerca de los diezmos
En 1689 nuevamente se suscitaron tensiones entre los representantes reales y el
prelado diocesano a cuenta de la administración de los diezmos2940. Según la exposición
efectuada por la Gobernación de Orihuela, el obispo pretendía administrar el granero de
los diezmos de la ciudad de Alicante, al que iban a parar los correspondientes a los
frutos de la Huerta de Alicante, regados con agua del Pantano, así como de las tierras
secanas. Así mismo, el prelado volvía a pretender para su fuero el conocimiento de las
causas relacionadas con los diezmos.
Las pretensiones del prelado fueron refutadas mediante un extenso documento en el
que, fundamentalmente, se analizaron dos cuestiones.
La primera respecto a la pretensión del obispo de Orihuela de disponer de los
oficios, salarios y distribución de los gastos comunes del granero y casa de diezmos de
Alicante2941. Las alegaciones remitidas desde Alicante en favor de la Real Hacienda
sostenían que siendo el obispo de Orihuela uno de los menores interesados o
beneficiados en las rentas que entraban en el referido depósito, no podía “disponer en
daño de los demás ni alterear ninguna disposición establecida”. El documento pone de
manifiesto que satisfechos los cotos señalados a las iglesias, todos los frutos que
excediesen de lo señalado para aquellos, pertenecían a la Corona, entregándose al
2939
Memorial ajustado, hecho…, fol. 15v.
2940
Tratado de los Diezmos del Distrito de Alicante, Reyno de Valencia, de Xixona abajo. Obispado de
Orihuela. Alicante, 5 de febrero de 1689. AGS, Secretaría de Guerra, leg. 3607, docs. 53/4, pp. 167-204.
Sobre la división y recaudación de los diezmos en tierras alicantinas, véase: ALBEROLA ROMÁ,
Jurisdicción y Propiedad…, pp. 248 y ss.
2941
En dicha casa existían los siguientes oficios: mayordomo del obispo, con 50 libras de salario a cargo
de la masa episcopal, estando a su cargo los encargados de recoger el grano y cobrar y repartir sus
porciones a los demás interesados; ostiario y fiel de granero, con 35 libras de salario de la masa común,
estando a su cargo el cuidado de la casa y la llevanza de los libros comunes, razón por la que su
nombramiento debía contar con la aprobación de la Junta Patrimonial; un encargado del contralibro del
Cabildo de Orihuela, con 10 libras de salario de la masa común. Integraban la masa común el cúmulo de
todos los diezmos menudos que se arrendaban en dinero y que vulgarmente eran denominados Albaquías.
El documento pone de manifiesto algunos aspectos que estima irregulares en relación a la existencia y
sostenimiento de estos oficios, entre ellos el hecho de que al encargado del contralibro de la ciudad de
Alicante le pague su salario la Ciudad con cargo a sus propios, por la negativa a que se le abone de la
masa común. Mediante dicho libro el consell alicantino controlaba las cantidades de frutos que excedían
de los cotos señalados a la Iglesia y que percibía del receptor real. AGS, Secretaría de Guerra, leg. 3607,
docs. 53/54, p. 170.
545
545
había obtenido de la Real Audiencia de Valencia en julio de 1695, se le reconociese
también por el tribunal de la lugartenencia de Xàtiva su derecho a poseer pacíficamente
los derechos de los que era titular en la partida de Montnegre. Tras presentar dos
testigos y prestar la correspondiente fianza, el tribunal setabense dictó el
correspondiente Despacho de manutención el 21 de febrero de 1697, en favor de
Rovira2939.
3.6.3. Entre la Gobernación y el obispo de Orihuela acerca de los diezmos
En 1689 nuevamente se suscitaron tensiones entre los representantes reales y el
prelado diocesano a cuenta de la administración de los diezmos2940. Según la exposición
efectuada por la Gobernación de Orihuela, el obispo pretendía administrar el granero de
los diezmos de la ciudad de Alicante, al que iban a parar los correspondientes a los
frutos de la Huerta de Alicante, regados con agua del Pantano, así como de las tierras
secanas. Así mismo, el prelado volvía a pretender para su fuero el conocimiento de las
causas relacionadas con los diezmos.
Las pretensiones del prelado fueron refutadas mediante un extenso documento en el
que, fundamentalmente, se analizaron dos cuestiones.
La primera respecto a la pretensión del obispo de Orihuela de disponer de los
oficios, salarios y distribución de los gastos comunes del granero y casa de diezmos de
Alicante2941. Las alegaciones remitidas desde Alicante en favor de la Real Hacienda
sostenían que siendo el obispo de Orihuela uno de los menores interesados o
beneficiados en las rentas que entraban en el referido depósito, no podía “disponer en
daño de los demás ni alterear ninguna disposición establecida”. El documento pone de
manifiesto que satisfechos los cotos señalados a las iglesias, todos los frutos que
excediesen de lo señalado para aquellos, pertenecían a la Corona, entregándose al
2939
Memorial ajustado, hecho…, fol. 15v.
2940
Tratado de los Diezmos del Distrito de Alicante, Reyno de Valencia, de Xixona abajo. Obispado de
Orihuela. Alicante, 5 de febrero de 1689. AGS, Secretaría de Guerra, leg. 3607, docs. 53/4, pp. 167-204.
Sobre la división y recaudación de los diezmos en tierras alicantinas, véase: ALBEROLA ROMÁ,
Jurisdicción y Propiedad…, pp. 248 y ss.
2941
En dicha casa existían los siguientes oficios: mayordomo del obispo, con 50 libras de salario a cargo
de la masa episcopal, estando a su cargo los encargados de recoger el grano y cobrar y repartir sus
porciones a los demás interesados; ostiario y fiel de granero, con 35 libras de salario de la masa común,
estando a su cargo el cuidado de la casa y la llevanza de los libros comunes, razón por la que su
nombramiento debía contar con la aprobación de la Junta Patrimonial; un encargado del contralibro del
Cabildo de Orihuela, con 10 libras de salario de la masa común. Integraban la masa común el cúmulo de
todos los diezmos menudos que se arrendaban en dinero y que vulgarmente eran denominados Albaquías.
El documento pone de manifiesto algunos aspectos que estima irregulares en relación a la existencia y
sostenimiento de estos oficios, entre ellos el hecho de que al encargado del contralibro de la ciudad de
Alicante le pague su salario la Ciudad con cargo a sus propios, por la negativa a que se le abone de la
masa común. Mediante dicho libro el consell alicantino controlaba las cantidades de frutos que excedían
de los cotos señalados a la Iglesia y que percibía del receptor real. AGS, Secretaría de Guerra, leg. 3607,
docs. 53/54, p. 170.
 546
546
receptor real de la Bailía y Junta Patrimonial de Alicante, quién debía entregarlos a la
Ciudad “para quitar censos de aquélla por haverlo dispuesto Su Magestad”, tal y como
se venía haciendo2942. Se afirmaba, pues, la capacidad de la Corona de percibir los
diezmos eclesiásticos, y ello en virtud de la concesión que en 1095 había efectuado el
papa Urbano II a los reyes de Aragón, otorgándoles los diezmos y primicias de los
territorios reconquistados a los sarracenos2943.
En cuanto a la segunda cuestión, los argumentos de los oficiales reales se dirigen a
poner de manifiesto que las causas de los diezmos de Alicante y su distrito, en tanto en
cuanto éstos pertenecían al Real Patrimonio, quedaban fuera de la jurisdicción
eclesiástica ordinaria del prelado. Entre las muchas razones alegadas por los
representantes de la Gobernación, estaba que ya el rey Jaime I juzgó en materia de
diezmos y dictó sentencia entre eclesiásticos y seculares, arrogándose para si la
jurisdicción sobre esta materia2944. En apoyo de ello el documento cita y transcribe la
Real Carta de Felipe II de 21 de julio de 1590, en la que el Monarca, a propósito de la
pretensión del entonces obispo de Orihuela de conseguir que el Papa procediere al
secuestro de los diezmos, recordaba al virrey de València que el conocimiento sobre
materia de diezmos “toca solamente a mi jurisdicción real”2945. Finalmente se informa
al Rey que en aplicación de todo ello, en ese momento correspondía a la Real Audiencia
de Valencia el conocimiento de las causas sobre diezmos, práctica que venía a
demostrar la vigencia y realidad de la jurisdicción real en dicha materia2946.
Por último el documento termina denunciando ciertos abusos que, especialmente en
el distrito de Alicante, ocurrían al tiempo de procederse a recaudar los diezmos. Entre
ellas las prácticas de no pagar diezmos de los huertos cerrados, ni de la hortaliza, ni de
la uva, de las que el documento indica son “materia de mucha concideración en la
huerta de Alicante, donde hay tanto huerto serrado”. También se evidencia la práctica
2942
Ibid., p. 171.
2943
Por esta razón el documento sostiene que se trataba de “diezmos profanos” en los que el obispo no
tenía ninguna autoridad, por haber sido otorgados por un pontífice a los Reyes de Aragón. Ibid., pp. 174 -
183. Respecto de dicha concesión papal, Mayans dirá: “Urbano II en el año 1095, imitando la liberalidad
de Alejandro II i de Gregorio VII, concedió (1) al rei D. Pedro II de Aragón, i a todos sus legítimos
successores, la facultad de distribuir entre las iglesias los réditos i diezmos de las iglesias conquistadas
de los sarracenos, o que nuevamente se edificassen, exceptuando solamente los de las iglesias obispales,
que devían quedarles enteros como no comprehendidos en dicha concessión”. MAYANS i SISCAR, G.,
“Memorial sobre los…”, pp. 176/7. Un estudio del alcance de dicha bula en: GUTIÉRREZ IGLESIAS,
M. R., “Una bula de Urbano II: Su trascendencia en el seno de una comunidad de aldeas”, Aragón en la
Edad Media, 1993, 10, pp. 407-416. ISSN 0213 2486.
2944
AGS, Secretaría de Guerra, leg. 3607, docs. 53/54, p. 194. En cuanto a la sentencia de Jaime I a la
que alude en el documento, véase: Versión literal del Fuero 1, Lib. Iv, Rub. 24, de los del Reyno de
Valencia sobre diezmos, primicias y derechos parroquiales que es la sentencia arbitral del Señor Rey
Don Jayme I de Aragón el Conquistador, contenida en el Privilegio 77; la qual se aprobó en las Cortes
por los tres estamentos Eclesiástico, Militar, y Real, y en conseqüencia se incluyó en el cuerpo de los
fueros ó leyes Municipales de dicho Reyno, València: imprenta de Benito Monfort, 1797, [13 p.].
2945
AGS, Secretaría de Guerra, leg. 3607, doc. 54, p. 197.
2946
Ibid., p. 201.
546
546
receptor real de la Bailía y Junta Patrimonial de Alicante, quién debía entregarlos a la
Ciudad “para quitar censos de aquélla por haverlo dispuesto Su Magestad”, tal y como
se venía haciendo2942. Se afirmaba, pues, la capacidad de la Corona de percibir los
diezmos eclesiásticos, y ello en virtud de la concesión que en 1095 había efectuado el
papa Urbano II a los reyes de Aragón, otorgándoles los diezmos y primicias de los
territorios reconquistados a los sarracenos2943.
En cuanto a la segunda cuestión, los argumentos de los oficiales reales se dirigen a
poner de manifiesto que las causas de los diezmos de Alicante y su distrito, en tanto en
cuanto éstos pertenecían al Real Patrimonio, quedaban fuera de la jurisdicción
eclesiástica ordinaria del prelado. Entre las muchas razones alegadas por los
representantes de la Gobernación, estaba que ya el rey Jaime I juzgó en materia de
diezmos y dictó sentencia entre eclesiásticos y seculares, arrogándose para si la
jurisdicción sobre esta materia2944. En apoyo de ello el documento cita y transcribe la
Real Carta de Felipe II de 21 de julio de 1590, en la que el Monarca, a propósito de la
pretensión del entonces obispo de Orihuela de conseguir que el Papa procediere al
secuestro de los diezmos, recordaba al virrey de València que el conocimiento sobre
materia de diezmos “toca solamente a mi jurisdicción real”2945. Finalmente se informa
al Rey que en aplicación de todo ello, en ese momento correspondía a la Real Audiencia
de Valencia el conocimiento de las causas sobre diezmos, práctica que venía a
demostrar la vigencia y realidad de la jurisdicción real en dicha materia2946.
Por último el documento termina denunciando ciertos abusos que, especialmente en
el distrito de Alicante, ocurrían al tiempo de procederse a recaudar los diezmos. Entre
ellas las prácticas de no pagar diezmos de los huertos cerrados, ni de la hortaliza, ni de
la uva, de las que el documento indica son “materia de mucha concideración en la
huerta de Alicante, donde hay tanto huerto serrado”. También se evidencia la práctica
2942
Ibid., p. 171.
2943
Por esta razón el documento sostiene que se trataba de “diezmos profanos” en los que el obispo no
tenía ninguna autoridad, por haber sido otorgados por un pontífice a los Reyes de Aragón. Ibid., pp. 174 -
183. Respecto de dicha concesión papal, Mayans dirá: “Urbano II en el año 1095, imitando la liberalidad
de Alejandro II i de Gregorio VII, concedió (1) al rei D. Pedro II de Aragón, i a todos sus legítimos
successores, la facultad de distribuir entre las iglesias los réditos i diezmos de las iglesias conquistadas
de los sarracenos, o que nuevamente se edificassen, exceptuando solamente los de las iglesias obispales,
que devían quedarles enteros como no comprehendidos en dicha concessión”. MAYANS i SISCAR, G.,
“Memorial sobre los…”, pp. 176/7. Un estudio del alcance de dicha bula en: GUTIÉRREZ IGLESIAS,
M. R., “Una bula de Urbano II: Su trascendencia en el seno de una comunidad de aldeas”, Aragón en la
Edad Media, 1993, 10, pp. 407-416. ISSN 0213 2486.
2944
AGS, Secretaría de Guerra, leg. 3607, docs. 53/54, p. 194. En cuanto a la sentencia de Jaime I a la
que alude en el documento, véase: Versión literal del Fuero 1, Lib. Iv, Rub. 24, de los del Reyno de
Valencia sobre diezmos, primicias y derechos parroquiales que es la sentencia arbitral del Señor Rey
Don Jayme I de Aragón el Conquistador, contenida en el Privilegio 77; la qual se aprobó en las Cortes
por los tres estamentos Eclesiástico, Militar, y Real, y en conseqüencia se incluyó en el cuerpo de los
fueros ó leyes Municipales de dicho Reyno, València: imprenta de Benito Monfort, 1797, [13 p.].
2945
AGS, Secretaría de Guerra, leg. 3607, doc. 54, p. 197.
2946
Ibid., p. 201.
 547
547
de no pagar el diezmo de ningún fruto comestible si éste no se vende. A la vista de todo
ello se concluye que
Se han producido abusos, que son de grande concequenzia al Real Patrimonio, pues
de las Iglesias por poco que haya no les falta su coto, no se cuyda del aumento, que
todo del Rey en conocido perjuicio de su real hazienda, lo que necesita de prompto
2947
remedio . remedio2947.
4. ACONTECIMIENTOS FINISECULARES CON INCIDENCIA EN EL RÉGIMEN
JURIDICO DEL AGUA DEL MONNEGRE
4.1 EL BOMBARDEO DE LA ARMADA FRANCESA Y LA PROBANZA DE DERECHOS
En el contexto de la denominada guerra de los nueve años (1689-1697), Alicante
sufrió un importantísimo y devastador bombardeo a cargo de la flota francesa entre el
23 y el 28 de julio de 16912948. De esta acción militar interesa ahora destacar los daños
que la misma ocasionó en el fondo documental conservado en el archivo de la Sala
alicantino2949, edificio que quedó totalmente arruinado según testimonios de la
época2950.
Estas pérdidas documentales serán utilizadas como argumento justificador por los
tratadistas e interesados que, a partir del siglo XVIII, comenzaron a defender que el
dominio de los alicantinos sobre las aguas y cuenca del Monnegre, desde su nacimiento
en las inmediaciones de Onil y Castalla, hasta su desembocadura en el Mediterráneo, en
2947
Ibid., p. 204.
2948
ESPINO LÓPEZ, A., Guerra, fisco y fueros: La defensa de la Corona de Aragón en tiempos de
Carlos II, 1665-1700, Universitat de València, 2007, 324 p. ISBN: 978 84 370 8723 8. Este autor cifra en
4.500 las bombas que cayeron sobre la ciudad (p. 82). Una referencia a las consecuencias que este
bombardeo tuvo en la configuración de la trama urbana de Alicante en: LEÓN TELLO, F. J. y SANZ
SANZ, Mª. V., Estética y teoría de la arquitectura en los tratados españoles del siglo XVIII, Madrid:
Consejo Superior de Investigaciones Científicas, 1994, p. 1223. ISBN 84 00 07389 4.
2949
Las consecuencias que el citado bombardeo tuvo sobre los fondos documentales alicantinos
conservados en el archivo de la Sala han sido estudiadas por Paternina Bono, que citando a Jover, pone de
relieve que la caída de una granada en la Casa de la Ciudad afectó especialmente “a la parte del edificio
en que se custodiaban los documentos públicos y manuscritos de sumo interés”. PATERNINA BONO,
Mª J., “El Archivo Municipal de Alicante”, en Archivo Municipal de Alicante. Historia de una
rehabilitación en el Alicante contemporáneo, Alicante: Ayuntamiento, 1992, p. 52. Dep. Legal: A-975-
1992. Martínez Morellá puso de relieve que tras el bombardeo de 1691 MARTÍNEZ MORELLA, V.,
“Inventario del Archivo Municipal de Alicante en 1692”, Galatea, 1955, 3-4, pp. 43-63.
2950
En cuanto a los daños sufridos en el edificio consistorial, un informe de 1692, indicaba que “han
quedado arruynadas del todo con preçision de hauerse de fabricar de nuevo desde la primera piedra”.
GONZÁLEZ AVILÉS, A. B., PÉREZ MILLÁN, Mª I., YAÑEZ PALACIOS, R., “Actuaciones tras el
bombardeo de Alicante en 1691. La fortificación temporal de Bernet y Herrera” en Defensive
Architecture of the Mediterranean. XV to XVIII Centuries: Proceedings of the International Conference on
Modern Age Fortifications of the Western Mediterranean Coast [en línea], FORTMED 2015 / Pablo
Rodríguez-Navarro (ed.), València: Editorial Universitat Politècnica de València, 2015, vol. I, pp. 84/5
[fecha de consulta: 26 de septiembre de 2017]. ISBN 978 84 9048 377 0. Disponible en:
http://dx.doi.org/10.4995/FORTMED2015.2015.1674
547
547
de no pagar el diezmo de ningún fruto comestible si éste no se vende. A la vista de todo
ello se concluye que
Se han producido abusos, que son de grande concequenzia al Real Patrimonio, pues
de las Iglesias por poco que haya no les falta su coto, no se cuyda del aumento, que
todo del Rey en conocido perjuicio de su real hazienda, lo que necesita de prompto
4. ACONTECIMIENTOS FINISECULARES CON INCIDENCIA EN EL RÉGIMEN
JURIDICO DEL AGUA DEL MONNEGRE
4.1 EL BOMBARDEO DE LA ARMADA FRANCESA Y LA PROBANZA DE DERECHOS
En el contexto de la denominada guerra de los nueve años (1689-1697), Alicante
sufrió un importantísimo y devastador bombardeo a cargo de la flota francesa entre el
23 y el 28 de julio de 16912948. De esta acción militar interesa ahora destacar los daños
que la misma ocasionó en el fondo documental conservado en el archivo de la Sala
alicantino2949, edificio que quedó totalmente arruinado según testimonios de la
época2950.
Estas pérdidas documentales serán utilizadas como argumento justificador por los
tratadistas e interesados que, a partir del siglo XVIII, comenzaron a defender que el
dominio de los alicantinos sobre las aguas y cuenca del Monnegre, desde su nacimiento
en las inmediaciones de Onil y Castalla, hasta su desembocadura en el Mediterráneo, en
2947
Ibid., p. 204.
2948
ESPINO LÓPEZ, A., Guerra, fisco y fueros: La defensa de la Corona de Aragón en tiempos de
Carlos II, 1665-1700, Universitat de València, 2007, 324 p. ISBN: 978 84 370 8723 8. Este autor cifra en
4.500 las bombas que cayeron sobre la ciudad (p. 82). Una referencia a las consecuencias que este
bombardeo tuvo en la configuración de la trama urbana de Alicante en: LEÓN TELLO, F. J. y SANZ
SANZ, Mª. V., Estética y teoría de la arquitectura en los tratados españoles del siglo XVIII, Madrid:
Consejo Superior de Investigaciones Científicas, 1994, p. 1223. ISBN 84 00 07389 4.
2949
Las consecuencias que el citado bombardeo tuvo sobre los fondos documentales alicantinos
conservados en el archivo de la Sala han sido estudiadas por Paternina Bono, que citando a Jover, pone de
relieve que la caída de una granada en la Casa de la Ciudad afectó especialmente “a la parte del edificio
en que se custodiaban los documentos públicos y manuscritos de sumo interés”. PATERNINA BONO,
Mª J., “El Archivo Municipal de Alicante”, en Archivo Municipal de Alicante. Historia de una
rehabilitación en el Alicante contemporáneo, Alicante: Ayuntamiento, 1992, p. 52. Dep. Legal: A-975-
1992. Martínez Morellá puso de relieve que tras el bombardeo de 1691 MARTÍNEZ MORELLA, V.,
“Inventario del Archivo Municipal de Alicante en 1692”, Galatea, 1955, 3-4, pp. 43-63.
2950
En cuanto a los daños sufridos en el edificio consistorial, un informe de 1692, indicaba que “han
quedado arruynadas del todo con preçision de hauerse de fabricar de nuevo desde la primera piedra”.
GONZÁLEZ AVILÉS, A. B., PÉREZ MILLÁN, Mª I., YAÑEZ PALACIOS, R., “Actuaciones tras el
bombardeo de Alicante en 1691. La fortificación temporal de Bernet y Herrera” en Defensive
Architecture of the Mediterranean. XV to XVIII Centuries: Proceedings of the International Conference on
Modern Age Fortifications of the Western Mediterranean Coast [en línea], FORTMED 2015 / Pablo
Rodríguez-Navarro (ed.), València: Editorial Universitat Politècnica de València, 2015, vol. I, pp. 84/5
[fecha de consulta: 26 de septiembre de 2017]. ISBN 978 84 9048 377 0. Disponible en:
http://dx.doi.org/10.4995/FORTMED2015.2015.1674
 548
548
el paraje denominado la Çofra, tenía su origen en las donaciones bajomedievales
efectuadas por Alfonso X a los nuevos pobladores de Alicante2951.
En adelante, cuando en el curso de un litigio entre Alicante y las poblaciones de la
cuenca alta y media, a instancia de estas últimas se exigía a la Ciudad la probanza de sus
derechos sobre el agua del Monnegre y el origen de los mismos, la representación
procesal alicantina solía contestar que ello resultaba imposible, a causa de la ruina
sufrida por el archivo alicantino en la acción militar de julio de 16912952.
4.2 LA ROTURA DE LA PRESA: DESAPARECE EL AGUA NUEVA
El 13 de junio 1697 una furiosa avenida de agua provocó una formidable brecha en
la pared del pantano de Tibi2953. Como consecuencia de ello la presa se vació y quedó
inutilizada2954. La rotura, tal como indicaron Maltés y López y documentaron Camarero
Casas y Beviá García, se produjo después de que unos años antes, en 1688, se hubiera
abierto un boquete en la pared del pantano, sobre la mineta del mismo, con el fin de dar
salida a la gran cantidad de sedimentos que en esa fecha acumulaba el vaso del
pantano2955. Sin embargo, la cuestión relativa a las causas que desencadenaron la ruina
2951
Argumento del que fue uno de sus primeros defensores e impulsor Juan Bautista Vergara y
Paravezino, miembro del consell de la ciudad de Alicante designado, a finales de la década de los 30 del
siglo XVIII, para informar la nueva reglamentación de las aguas y riego de la huerta alicantina.
VERGARA y PARAVEZINO, op. cit., p. 12/3, parág. 12/3. Un ejemplo e ello es la respuesta que, en
1800, el Ayuntamiento de Alicante dará al municipio de Tibi cuando, en el marco de un litigio entre
ambos ayuntamientos sobre la utilización del agua del Monnegre, la petición de los munícipes de Tibi
dirigida a los de Alicante para que éstos exhibieran el “Privilegio que se supone tener dicha ciudad del
Rey D. Alfonso el Sabio el año 1296 [1258] concediendo a dicha ciudad de Alicante las aguas que
dicrurren por termino de Tibi”, mereció la siguiente respuesta de los alicantinos “la ciudad informó que
el citado privilegio con otros muchos documentos se habían quemado con las casas del Ayuntamiento y
Archivo en el año 1691 quando los franceses bombardearon aquella ciudad, pero que se hacía merito a
él en varias executorias que tenía la ciudad”. Certificado del escribano de Tibi de 1829. AGP, Jurídica-
604, exp. 3, fol. 31.
2952
Así consta, por ejemplo, en la siguiente manifestación: “Se perdieron muchos títulos y privilegios de
que gozaba esta ciudad y otros papeles pertenecientes a la misma con motivo del bombardeo de la
Armada marítima francesa que arribó a este Puerto y le executó en los días 22 y 23 de julio del año de
1691 arruinando los edificios mas cercanos al mar, entre las quales lo fue el Ayuntamiento de esta
ciudad que se arruinó y abrasó con los Almarios de su Archivo, quedando solo algunos papeles o
fragmentos”. Alicante, 2 de octubre de 1695. Expediente entre las villas de Tibi y Alicante, sobre
propiedad de aguas del pantano. ARV, BAILÍA, Pantano de Alicante (Letra AE), leg. 10, exp. 83.
2953
MALTÉS Y LÓPEZ, op. cit., f. 171vto.
2954
“Mas a 13 de junio de 1697 vino una avenida tan copiosa que desencajando la puerta la violencia de
las aguas, rompió los maderos, se llevó la pared y rompiendo por de dentro parte de lo fortificado, en
tres horas se vació toda el agua, y sucedió la rotura del Pantano”. MALTÉS Y LÓPEZ, op. cit., fols.
171vto y 172.
2955
Maltés y López indican que la apertura de dicho boquete se efectuó en 1686. MALTÉS Y LÓPEZ,
op. cit., fol. 171vto. Camarero y Beviá, apoyándose en documentos conservados en el ACA, fechan la
misma en 1688. En lo que sí coinciden todos los autores es en la causa que motivó la apertura de dicho
boquete, a saber, la necesidad de dar salida a la gran cantidad de sedimentos que se acumulaban en el
vaso del pantano (los documentos señalan que la altura de éstos alcanzaba los 180 palmos “quedando
solamente 22 capaces para recibir y retener el agua”). La operación no resultó todo lo eficaz que se
548
548
el paraje denominado la Çofra, tenía su origen en las donaciones bajomedievales
efectuadas por Alfonso X a los nuevos pobladores de Alicante2951.
En adelante, cuando en el curso de un litigio entre Alicante y las poblaciones de la
cuenca alta y media, a instancia de estas últimas se exigía a la Ciudad la probanza de sus
derechos sobre el agua del Monnegre y el origen de los mismos, la representación
procesal alicantina solía contestar que ello resultaba imposible, a causa de la ruina
sufrida por el archivo alicantino en la acción militar de julio de 16912952.
4.2 LA ROTURA DE LA PRESA: DESAPARECE EL AGUA NUEVA
El 13 de junio 1697 una furiosa avenida de agua provocó una formidable brecha en
la pared del pantano de Tibi2953. Como consecuencia de ello la presa se vació y quedó
inutilizada2954. La rotura, tal como indicaron Maltés y López y documentaron Camarero
Casas y Beviá García, se produjo después de que unos años antes, en 1688, se hubiera
abierto un boquete en la pared del pantano, sobre la mineta del mismo, con el fin de dar
salida a la gran cantidad de sedimentos que en esa fecha acumulaba el vaso del
pantano2955. Sin embargo, la cuestión relativa a las causas que desencadenaron la ruina
2951
Argumento del que fue uno de sus primeros defensores e impulsor Juan Bautista Vergara y
Paravezino, miembro del consell de la ciudad de Alicante designado, a finales de la década de los 30 del
siglo XVIII, para informar la nueva reglamentación de las aguas y riego de la huerta alicantina.
VERGARA y PARAVEZINO, op. cit., p. 12/3, parág. 12/3. Un ejemplo e ello es la respuesta que, en
1800, el Ayuntamiento de Alicante dará al municipio de Tibi cuando, en el marco de un litigio entre
ambos ayuntamientos sobre la utilización del agua del Monnegre, la petición de los munícipes de Tibi
dirigida a los de Alicante para que éstos exhibieran el “Privilegio que se supone tener dicha ciudad del
Rey D. Alfonso el Sabio el año 1296 [1258] concediendo a dicha ciudad de Alicante las aguas que
dicrurren por termino de Tibi”, mereció la siguiente respuesta de los alicantinos “la ciudad informó que
el citado privilegio con otros muchos documentos se habían quemado con las casas del Ayuntamiento y
Archivo en el año 1691 quando los franceses bombardearon aquella ciudad, pero que se hacía merito a
él en varias executorias que tenía la ciudad”. Certificado del escribano de Tibi de 1829. AGP, Jurídica-
604, exp. 3, fol. 31.
2952
Así consta, por ejemplo, en la siguiente manifestación: “Se perdieron muchos títulos y privilegios de
que gozaba esta ciudad y otros papeles pertenecientes a la misma con motivo del bombardeo de la
Armada marítima francesa que arribó a este Puerto y le executó en los días 22 y 23 de julio del año de
1691 arruinando los edificios mas cercanos al mar, entre las quales lo fue el Ayuntamiento de esta
ciudad que se arruinó y abrasó con los Almarios de su Archivo, quedando solo algunos papeles o
fragmentos”. Alicante, 2 de octubre de 1695. Expediente entre las villas de Tibi y Alicante, sobre
propiedad de aguas del pantano. ARV, BAILÍA, Pantano de Alicante (Letra AE), leg. 10, exp. 83.
2953
MALTÉS Y LÓPEZ, op. cit., f. 171vto.
2954
“Mas a 13 de junio de 1697 vino una avenida tan copiosa que desencajando la puerta la violencia de
las aguas, rompió los maderos, se llevó la pared y rompiendo por de dentro parte de lo fortificado, en
tres horas se vació toda el agua, y sucedió la rotura del Pantano”. MALTÉS Y LÓPEZ, op. cit., fols.
171vto y 172.
2955
Maltés y López indican que la apertura de dicho boquete se efectuó en 1686. MALTÉS Y LÓPEZ,
op. cit., fol. 171vto. Camarero y Beviá, apoyándose en documentos conservados en el ACA, fechan la
misma en 1688. En lo que sí coinciden todos los autores es en la causa que motivó la apertura de dicho
boquete, a saber, la necesidad de dar salida a la gran cantidad de sedimentos que se acumulaban en el
vaso del pantano (los documentos señalan que la altura de éstos alcanzaba los 180 palmos “quedando
solamente 22 capaces para recibir y retener el agua”). La operación no resultó todo lo eficaz que se
 549
549
de la presa no ha sido pacífica, existiendo dos teorías. Por una parte, unos autores se
inclinan por atribuir la rotura de la pared a los problemas derivados del deficiente
sistema instalado para dar salida a los tarquines o sedimentos, así como a la falta de
pericia y deficiente manejo de los mecanismos existentes para tal fin2956. En el lado
opuesto se sitúan quienes atribuyen la rotura de la presa a una voladura deliberada,
mediante la colocación de un explosivo, responsabilizando de la misma a los
interesados titulares del agua vieja, que ante la depreciación de ésta debido al
funcionamiento del pantano, decidieron volar el mismo2957. Las referencias a este hecho
localizadas en documentos históricos apuntan a una tempestad como causa de la rotura
pensaba y al no conseguir dar salida a todos los sedimentos por el referido boquete se optó por no cerrar
el mismo mediante obra, sino simplemente asegurarlo con unos tablones de manera que el agua quedara
retenida, pero posibilitando su retirada en caso de avenidas, a fin de dar salida al resto de sedimentos.
Camarero y Beviá pusieron de manifiesto el perjuicio que dicho boquete causó a la fábrica de la presa:
“Pero, al daño causado por la abertura del boquete se unió el motivado por el continuo fluir del agua
viva por la mineta, que penetró tanto las paredes principales que dejó considerablemente debilitada la
estructura de la obra”. CAMARERO CASAS et. al., Tibi, un pantano…, pp. 34/5. La referencia
documental que citan estos autores es la siguiente: ACA, Consejo de Aragón, leg. 863, doc. 2/4.
2956
Entre los autores que defienden esta postura se encuentran Maltés y López y Camarero y Beviá. Los
primeros sostienen que el boquete abierto en la pared se hizo “con el ánimo de desahogar toda la runa y
deposito que avia en la laguna. Mas como no se previó que avia de volarse toda la pared, ni se acudió
promptamente con el conveniente remedio, acontenció esta tan notable rotura del Pantano”. MALTÉS y
LÓPEZ, op. cit., fol. 172. Por su parte, Camarero y Beviá, tras hacer referencia al deficiente
funcionamiento de los sistemas que se habilitaron para la limpieza del pantano, así como al descuido e
inadecuado manejo de los mecanismos de desenrunado del vaso, afirman que “las avenidas que se
produjeron en junio de 1697 fueron tan caudalosas e intempestivas que no dieron lugar a retirar los
tablones que cerraban la brecha, ni aquellos pudieron resistir el ímpetu de las aguas, de forma que
quebraron la pared, produciendo en aquella una fractura de importantes dimensiones”. Y tras analizar el
informe suscrito por el ingeniero Jorge Próspero de Verboom en 1721, quién puso de manifiesto la mala
calidad de los materiales empleados en la mampostería de la pared, concluyen: “Consideraba, pues, el
ingeniero que el motivo principal de la rotura fue la mala calidad de los materiales y de la obra en su
estructura básica […]”, si bien consideran que el estado que presentaba la pared al tiempo de ser
examinada por Verboom “vendría dado, además, por el contínuo discurrir del agua por la brecha a lo
largo de más de 30 años, lo que acabaría empapando los materiales de la obra, arrastrando la argamasa
y debilitando, en fin, la mampostería”. CAMARERO CASAS et. al., Tibi, un pantano…, pp. 37/8. La
referencia documental que proporcionan respecto al informe de Verboom es la siguiente: AGS, Secretaría
de Guerra, leg. 3607. Otro argumento que podría sumarse a los aportados por estos autores y en relación
a la falta de pericia o diligencia de los encargados del gobierno de la presa, es el descontento que el
alcaide del pantano había manifestado respecto al salario que tenía asignado. Así lo había manifestado
Pedro Saura, alcaide del pantano, nombrado el 12 de abril de 1684, quien consideraba insuficientes las 24
libras de salario que los estatutos de 1669 habían asignado para este empleo (con obligación de ir una vez
cada mes y las demás que haga falta), lo que le había llevado a solicitar la reforma de los capítulos de los
estatutos que regían este empleo, solicitando se le dispensara de la obligación de acudir una vez al mes al
pantano, pues en la presa hay siempre un guarda. Saura hace constar en su escrito que los guardas del
pantano tenían un salario de 50 libras y que al tiempo de crearse el empleo de alcaide del pantano, en
1594, le habían sido asignadas 100 libras de salario. Es muy probable, pues, que el alcaide, dadas las
circunstancias, fuera poco por la presa, recayendo toda la responsabilidad efectiva de su gobierno en los
guardas. ACA, Consejo de Aragón, leg. 925, doc. 70/1.
2957
Entre los partidarios de esta teoría están Cavanilles, Viravens Pastor, Altamira Crevea y Alberola
Romá. CAVANILLES, op. cit., p. 185. ALTAMIRA CREVEA, “Mercado de agua…”, p. 152.
VIRAVENS PASTOR, Crónica de la..., p. 150. ALBEROLA ROMÁ, El pantano de…, p. 89.
549
549
de la presa no ha sido pacífica, existiendo dos teorías. Por una parte, unos autores se
inclinan por atribuir la rotura de la pared a los problemas derivados del deficiente
sistema instalado para dar salida a los tarquines o sedimentos, así como a la falta de
pericia y deficiente manejo de los mecanismos existentes para tal fin2956. En el lado
opuesto se sitúan quienes atribuyen la rotura de la presa a una voladura deliberada,
mediante la colocación de un explosivo, responsabilizando de la misma a los
interesados titulares del agua vieja, que ante la depreciación de ésta debido al
funcionamiento del pantano, decidieron volar el mismo2957. Las referencias a este hecho
localizadas en documentos históricos apuntan a una tempestad como causa de la rotura
pensaba y al no conseguir dar salida a todos los sedimentos por el referido boquete se optó por no cerrar
el mismo mediante obra, sino simplemente asegurarlo con unos tablones de manera que el agua quedara
retenida, pero posibilitando su retirada en caso de avenidas, a fin de dar salida al resto de sedimentos.
Camarero y Beviá pusieron de manifiesto el perjuicio que dicho boquete causó a la fábrica de la presa:
“Pero, al daño causado por la abertura del boquete se unió el motivado por el continuo fluir del agua
viva por la mineta, que penetró tanto las paredes principales que dejó considerablemente debilitada la
estructura de la obra”. CAMARERO CASAS et. al., Tibi, un pantano…, pp. 34/5. La referencia
documental que citan estos autores es la siguiente: ACA, Consejo de Aragón, leg. 863, doc. 2/4.
2956
Entre los autores que defienden esta postura se encuentran Maltés y López y Camarero y Beviá. Los
primeros sostienen que el boquete abierto en la pared se hizo “con el ánimo de desahogar toda la runa y
deposito que avia en la laguna. Mas como no se previó que avia de volarse toda la pared, ni se acudió
promptamente con el conveniente remedio, acontenció esta tan notable rotura del Pantano”. MALTÉS y
LÓPEZ, op. cit., fol. 172. Por su parte, Camarero y Beviá, tras hacer referencia al deficiente
funcionamiento de los sistemas que se habilitaron para la limpieza del pantano, así como al descuido e
inadecuado manejo de los mecanismos de desenrunado del vaso, afirman que “las avenidas que se
produjeron en junio de 1697 fueron tan caudalosas e intempestivas que no dieron lugar a retirar los
tablones que cerraban la brecha, ni aquellos pudieron resistir el ímpetu de las aguas, de forma que
quebraron la pared, produciendo en aquella una fractura de importantes dimensiones”. Y tras analizar el
informe suscrito por el ingeniero Jorge Próspero de Verboom en 1721, quién puso de manifiesto la mala
calidad de los materiales empleados en la mampostería de la pared, concluyen: “Consideraba, pues, el
ingeniero que el motivo principal de la rotura fue la mala calidad de los materiales y de la obra en su
estructura básica […]”, si bien consideran que el estado que presentaba la pared al tiempo de ser
examinada por Verboom “vendría dado, además, por el contínuo discurrir del agua por la brecha a lo
largo de más de 30 años, lo que acabaría empapando los materiales de la obra, arrastrando la argamasa
y debilitando, en fin, la mampostería”. CAMARERO CASAS et. al., Tibi, un pantano…, pp. 37/8. La
referencia documental que proporcionan respecto al informe de Verboom es la siguiente: AGS, Secretaría
de Guerra, leg. 3607. Otro argumento que podría sumarse a los aportados por estos autores y en relación
a la falta de pericia o diligencia de los encargados del gobierno de la presa, es el descontento que el
alcaide del pantano había manifestado respecto al salario que tenía asignado. Así lo había manifestado
Pedro Saura, alcaide del pantano, nombrado el 12 de abril de 1684, quien consideraba insuficientes las 24
libras de salario que los estatutos de 1669 habían asignado para este empleo (con obligación de ir una vez
cada mes y las demás que haga falta), lo que le había llevado a solicitar la reforma de los capítulos de los
estatutos que regían este empleo, solicitando se le dispensara de la obligación de acudir una vez al mes al
pantano, pues en la presa hay siempre un guarda. Saura hace constar en su escrito que los guardas del
pantano tenían un salario de 50 libras y que al tiempo de crearse el empleo de alcaide del pantano, en
1594, le habían sido asignadas 100 libras de salario. Es muy probable, pues, que el alcaide, dadas las
circunstancias, fuera poco por la presa, recayendo toda la responsabilidad efectiva de su gobierno en los
guardas. ACA, Consejo de Aragón, leg. 925, doc. 70/1.
2957
Entre los partidarios de esta teoría están Cavanilles, Viravens Pastor, Altamira Crevea y Alberola
Romá. CAVANILLES, op. cit., p. 185. ALTAMIRA CREVEA, “Mercado de agua…”, p. 152.
VIRAVENS PASTOR, Crónica de la..., p. 150. ALBEROLA ROMÁ, El pantano de…, p. 89.
 550
550
de la presa, a la posible voladura intencionada y a un deficiente sistema adoptado para
limpiar la presa2958.
Tras la rotura de la presa, el consell alicantino inició una serie de gestiones a fin de
lograr su pronta reparación. Diferentes avatares y circunstancias fueron retrasando la
reconstrucción de la fábrica, que no volvería a entrar en servicio hasta el año 17382959.
Sin embargo, desde la óptica jurídica, la consecuencia más importante que la rotura
de la presa ocasionó fue la reducción de las clases de agua que regaban la Huerta de
Alicante, pasando aquellas de tres (vieja, nueva y de avenidas) a dos (vieja y de
avenidas). En la práctica ello comportó la vuelta en muchos aspectos al régimen jurídico
existente antes de la entrada en servicio del pantano, pues el correspondiente al agua
vieja o manantial no había sido apenas objeto de modificación ni por Felipe II, ni por
Felipe IV, ni Carlos II. Los privilegios y estatutos aprobados por estos monarcas se
dedicaron, principalmente, a reglamentar el agua nueva o embalsada en el pantano, así
como a positivizar la costumbre relativa al aprovechamiento y distribución del agua de
avenidas, pero sin introducir variaciones significativas en el régimen jurídico del agua
manantial o vieja.
De esta forma, los titulares de los 336 hilos de agua vieja volvían a convertirse en
los únicos poseedores de agua, quedando todo el caudal del Monnegre y la suerte de los
regantes y agricultores en sus manos y las de la climatología2960. Para la economía
alicanti na la rotura de la presa fue un duro golpe, en un momento en el que la Ciudad
trataba de recuperarse de las devastadoras consecuencias del bombardeo francés de
16912961.
4.3 LA JURISDICCIÓN SOBRE LA CUENCA DEL MONNEGRE
La rotura de la presa en 1697 y como consecuencia de ello la merma en el caudal de
agua disponible, hizo extremar a los alicantinos las medidas de control sobre la cuenca
2958
Una referencia a razones climatológicas: “Que avent com seria notori romput en este any per
aventura de tempestats al reparo de la ruina ocasionada necessitaria de mes de trenta millia lliures
[…]”. AGP, Jurídica, nº 543, fol. 132. Un testimonio institucional a una posible rotura violenta: “[…]
hasta el de 1697 en el que a violencia de la polbora (se discurre) fue rota, parte de la presa o paredón
[…].” Carta del Intendente Francisco Driget al Secretario de Estado de Hacienda Joseph del Campillo.
València, 27 de octubre de 1742. AGS, Secretaría de Guerra, leg. 3607, doc. 106, p. 556. En cuanto a la
impericia como causa de la rotura, en el curso de un pleito mantenido entre Xixona y Alicante, uno de los
testigos, que declarará en torno a 1730, afirmó que en 1697 “se hizo un bugero en medio de la pared, a
causa de que para limpiarlo movieron algunas piedras, y la fuerza del agua hizo por aquella parte la
rotura que oy tenia”. XIMÉNEZ DE MESA, op. cit., fol.54vto, parág. 320.
2959
Dicho proceso de reconstrucción ha sido estudiado por: CAMARERO CASAS et. al., Tibi, un
pantano…, pp. 34-44; ALBEROLA ROMÁ, El pantano de…, pp. 89-110.
2960
ALBEROLA ROMÁ, El pantano de…, p. 89.
2961
CAMARERO CASAS et. al., Tibi, un pantano…, p. 35.
550
550
de la presa, a la posible voladura intencionada y a un deficiente sistema adoptado para
limpiar la presa2958.
Tras la rotura de la presa, el consell alicantino inició una serie de gestiones a fin de
lograr su pronta reparación. Diferentes avatares y circunstancias fueron retrasando la
reconstrucción de la fábrica, que no volvería a entrar en servicio hasta el año 17382959.
Sin embargo, desde la óptica jurídica, la consecuencia más importante que la rotura
de la presa ocasionó fue la reducción de las clases de agua que regaban la Huerta de
Alicante, pasando aquellas de tres (vieja, nueva y de avenidas) a dos (vieja y de
avenidas). En la práctica ello comportó la vuelta en muchos aspectos al régimen jurídico
existente antes de la entrada en servicio del pantano, pues el correspondiente al agua
vieja o manantial no había sido apenas objeto de modificación ni por Felipe II, ni por
Felipe IV, ni Carlos II. Los privilegios y estatutos aprobados por estos monarcas se
dedicaron, principalmente, a reglamentar el agua nueva o embalsada en el pantano, así
como a positivizar la costumbre relativa al aprovechamiento y distribución del agua de
avenidas, pero sin introducir variaciones significativas en el régimen jurídico del agua
manantial o vieja.
De esta forma, los titulares de los 336 hilos de agua vieja volvían a convertirse en
los únicos poseedores de agua, quedando todo el caudal del Monnegre y la suerte de los
regantes y agricultores en sus manos y las de la climatología2960. Para la economía
alicanti na la rotura de la presa fue un duro golpe, en un momento en el que la Ciudad
trataba de recuperarse de las devastadoras consecuencias del bombardeo francés de
16912961.
4.3 LA JURISDICCIÓN SOBRE LA CUENCA DEL MONNEGRE
La rotura de la presa en 1697 y como consecuencia de ello la merma en el caudal de
agua disponible, hizo extremar a los alicantinos las medidas de control sobre la cuenca
2958
Una referencia a razones climatológicas: “Que avent com seria notori romput en este any per
aventura de tempestats al reparo de la ruina ocasionada necessitaria de mes de trenta millia lliures
[…]”. AGP, Jurídica, nº 543, fol. 132. Un testimonio institucional a una posible rotura violenta: “[…]
hasta el de 1697 en el que a violencia de la polbora (se discurre) fue rota, parte de la presa o paredón
[…].” Carta del Intendente Francisco Driget al Secretario de Estado de Hacienda Joseph del Campillo.
València, 27 de octubre de 1742. AGS, Secretaría de Guerra, leg. 3607, doc. 106, p. 556. En cuanto a la
impericia como causa de la rotura, en el curso de un pleito mantenido entre Xixona y Alicante, uno de los
testigos, que declarará en torno a 1730, afirmó que en 1697 “se hizo un bugero en medio de la pared, a
causa de que para limpiarlo movieron algunas piedras, y la fuerza del agua hizo por aquella parte la
rotura que oy tenia”. XIMÉNEZ DE MESA, op. cit., fol.54vto, parág. 320.
2959
Dicho proceso de reconstrucción ha sido estudiado por: CAMARERO CASAS et. al., Tibi, un
pantano…, pp. 34-44; ALBEROLA ROMÁ, El pantano de…, pp. 89-110.
2960
ALBEROLA ROMÁ, El pantano de…, p. 89.
2961
CAMARERO CASAS et. al., Tibi, un pantano…, p. 35.
 551
551
del Monnegre. Ello avivó los conflictos con los habitantes de las poblaciones y partidas
ribereñas de la cuenca situadas aguas arriba del azud de Mutxamel e hizo plantearse a la
Ciudad la necesidad de poder intervenir contra quienes distraían el agua fuera de su
término general2962. Con tal motivo, a fines de 1699, el consell municipal se dirigió al
Monarca solicitando que el Baile general y en ausencia de éste el local de Alicante,
pudiera entrar en aquellos territorios y sancionar a los defraudadores del agua2963.
Tras examinarse en la Corte la petición de los alicantinos, el asunto se encomendó
al secretario Pérez Roca, quién solicitó informaran al respecto el virrey de València,
oyendo a la ciudad de Alicante, y privadamente el administrador de la Real Hacienda en
Alicante, a la sazón Vicente Falcó y Blanes2964. Cursadas las peticiones a principios de
1700 y recibidas éstas por sus destinatarios2965, entre febrero y marzo de dicho año el
Virrey elevó varios informes a la Corte2966, produciéndose un intercambio de
correspondencia entre Madrid y València cuyo análisis pone de relieve diversas
cuestiones jurídicas de sumo interés.
2962
La acusación de los alicantinos consta formulada en estos términos: “los lugares de aquél distrito
[inmediaciones del pantano] y los dueños de las tierras que assí mesmo ay en él, que es por donde corre
su alveo se experimenta en repetidas occasiones, valerse muy a su salvo del agua de él, sin ser suya”.
Para los alicantinos ello era posible “por no haver quien tenga facultad de poderlo impedir, por estar
fuera del territorio” de la Ciudad. En consecuencia ocurría “no llegar gota de agua” a Alicante. Solicitud
del consell de Alicante al Rey. Alicante, [ca. noviembre, 1699]. ACA, Consejo de Aragón, leg. 862, 3/8.
2963
Hay que tener en cuenta que la petición de los alicantinos no sólo conllevaba el ejercicio de una
acción jurisdiccional más allá del territorio de la Ciudad, sino que suponía, además, pretender ejercerla
fuera de la demarcación territorial gubernativa a la que pertenecía Alicante, esto es, la gobernación de
Orihuela, penetrando en la gobernación de València y lugartenencia de Xàtiva, demarcaciones a las que
pertenecían los territorios de la cuenca alta y media del río Monnegre. Por ello, al formular su petición, el
consell alicantino recordaba al Monarca que el baile general de València entraba en el territorio del baile
general de Orihuela “por los derechos de sal y de quema”, por lo que estimaban que debía permitirse la
entrada del baile alicantino en territorio del de València con el fin de que “pueda imponer assí a los
comunes como a los particulares las penas que le parecieren necessarias” sancionando “a los que hurtan
y se valen del agia que no es suya”, todo ello con el fin de evitar los abusos que se estaban produciendo y
garantizar que la Ciudad y “sus moradores gocen del beneficio del agua que es propria”. Ibid. Por otro
lado, hay que significar que el baile General, tras la Real Cédula de 3 de septiembre de 1647, había
pasado a intitularse Baile General de Alicante del Reino de Valencia más allá de Xixona, logrando
Alicante arrebatar esta magistratura a la ciudad de Orihuela. ALBEROLA ROMÁ, Jurisdicción y
Propiedad…, pp. 353-357.
2964
Madrid, 26 de noviembre de 1699. Ibid. Juan Bautista Pérez Roca desempeñó funciones en la
secretaría de València del Consejo de Aragón desde 1693, primero como secretario interino y
posteriormente, a partir del 6 de agosto de 1699, como secretario en propiedad. Sobre este oficial véase:
BALTAR RODRÍGUEZ, J. F., “Las negociaciones del Consejo de Aragón en el siglo XVII”, en Anuario
de Historia del Derecho Español, 2001, LXXI, pp. 267-316. ISSN: 0304-4319. Respecto a la trayectoria
oficial de Falcó véase: GIMÉNEZ LÓPEZ, E., “Els borbònics valencians davant la pèrdua de Dénia el
1705”, en AGUAITS [en línea], 2007, 24-25, p. 10 [fecha de consulta: 19 de junio de 2017]. e-ISSN:
2386-7345. Disponible en: http://www.raco.cat/index.php/Aguaits. BERNABÉ GIL, “Nobles valencianos
en…”, pp. 13-60.
2965
Pese a que Falcó Blanes acusó recibo del encargo mediante escrito suscrito el 14 de diciembre de
1699, no consta en el expediente su informe, sino únicamente el elaborado por el Virrey. ACA, Consejo
de Aragón, leg. 862, doc. 3/10.
2966
Madrid, 23 de marzo de 1700. ACA, Consejo de Aragón, leg. 862, doc. 3/11.
551
551
del Monnegre. Ello avivó los conflictos con los habitantes de las poblaciones y partidas
ribereñas de la cuenca situadas aguas arriba del azud de Mutxamel e hizo plantearse a la
Ciudad la necesidad de poder intervenir contra quienes distraían el agua fuera de su
término general2962. Con tal motivo, a fines de 1699, el consell municipal se dirigió al
Monarca solicitando que el Baile general y en ausencia de éste el local de Alicante,
pudiera entrar en aquellos territorios y sancionar a los defraudadores del agua2963.
Tras examinarse en la Corte la petición de los alicantinos, el asunto se encomendó
al secretario Pérez Roca, quién solicitó informaran al respecto el virrey de València,
oyendo a la ciudad de Alicante, y privadamente el administrador de la Real Hacienda en
Alicante, a la sazón Vicente Falcó y Blanes2964. Cursadas las peticiones a principios de
1700 y recibidas éstas por sus destinatarios2965, entre febrero y marzo de dicho año el
Virrey elevó varios informes a la Corte2966, produciéndose un intercambio de
correspondencia entre Madrid y València cuyo análisis pone de relieve diversas
cuestiones jurídicas de sumo interés.
2962
La acusación de los alicantinos consta formulada en estos términos: “los lugares de aquél distrito
[inmediaciones del pantano] y los dueños de las tierras que assí mesmo ay en él, que es por donde corre
su alveo se experimenta en repetidas occasiones, valerse muy a su salvo del agua de él, sin ser suya”.
Para los alicantinos ello era posible “por no haver quien tenga facultad de poderlo impedir, por estar
fuera del territorio” de la Ciudad. En consecuencia ocurría “no llegar gota de agua” a Alicante. Solicitud
del consell de Alicante al Rey. Alicante, [ca. noviembre, 1699]. ACA, Consejo de Aragón, leg. 862, 3/8.
2963
Hay que tener en cuenta que la petición de los alicantinos no sólo conllevaba el ejercicio de una
acción jurisdiccional más allá del territorio de la Ciudad, sino que suponía, además, pretender ejercerla
fuera de la demarcación territorial gubernativa a la que pertenecía Alicante, esto es, la gobernación de
Orihuela, penetrando en la gobernación de València y lugartenencia de Xàtiva, demarcaciones a las que
pertenecían los territorios de la cuenca alta y media del río Monnegre. Por ello, al formular su petición, el
consell alicantino recordaba al Monarca que el baile general de València entraba en el territorio del baile
general de Orihuela “por los derechos de sal y de quema”, por lo que estimaban que debía permitirse la
entrada del baile alicantino en territorio del de València con el fin de que “pueda imponer assí a los
comunes como a los particulares las penas que le parecieren necessarias” sancionando “a los que hurtan
y se valen del agia que no es suya”, todo ello con el fin de evitar los abusos que se estaban produciendo y
garantizar que la Ciudad y “sus moradores gocen del beneficio del agua que es propria”. Ibid. Por otro
lado, hay que significar que el baile General, tras la Real Cédula de 3 de septiembre de 1647, había
pasado a intitularse Baile General de Alicante del Reino de Valencia más allá de Xixona, logrando
Alicante arrebatar esta magistratura a la ciudad de Orihuela. ALBEROLA ROMÁ, Jurisdicción y
Propiedad…, pp. 353-357.
2964
Madrid, 26 de noviembre de 1699. Ibid. Juan Bautista Pérez Roca desempeñó funciones en la
secretaría de València del Consejo de Aragón desde 1693, primero como secretario interino y
posteriormente, a partir del 6 de agosto de 1699, como secretario en propiedad. Sobre este oficial véase:
BALTAR RODRÍGUEZ, J. F., “Las negociaciones del Consejo de Aragón en el siglo XVII”, en Anuario
de Historia del Derecho Español, 2001, LXXI, pp. 267-316. ISSN: 0304-4319. Respecto a la trayectoria
oficial de Falcó véase: GIMÉNEZ LÓPEZ, E., “Els borbònics valencians davant la pèrdua de Dénia el
1705”, en AGUAITS [en línea], 2007, 24-25, p. 10 [fecha de consulta: 19 de junio de 2017]. e-ISSN:
2386-7345. Disponible en: http://www.raco.cat/index.php/Aguaits. BERNABÉ GIL, “Nobles valencianos
en…”, pp. 13-60.
2965
Pese a que Falcó Blanes acusó recibo del encargo mediante escrito suscrito el 14 de diciembre de
1699, no consta en el expediente su informe, sino únicamente el elaborado por el Virrey. ACA, Consejo
de Aragón, leg. 862, doc. 3/10.
2966
Madrid, 23 de marzo de 1700. ACA, Consejo de Aragón, leg. 862, doc. 3/11.
 552
552
En el primer informe que el Virrey remite a Madrid, advierte que algunos de los
conflictos que enfrentaban a particulares de las poblaciones de la cuenca alta y media
del río con la ciudad de Alicante, se hallaban judicializados y pendientes de resolución
por parte de la Real Audiencia de València. Por ello y tras recabar la opinión de varios
de sus miembros, el Virrey, apoyándose en el dictamen de estos, informó al Monarca
acerca de la conveniencia de que las pretensiones y conflictos que se hallaban
judicializados, debían resolverse en sede judicial2967.
Recibido el informe en la Corte, mediante despacho de 15 de febrero de 1700, se
ordenó al Virrey diera las órdenes oportunas a fin de que los pleitos que se hallaban
pendientes de resolución, fueran determinados en breve plazo de tiempo2968. Poco
después, en un nuevo despacho de 9 de marzo, el Monarca puntualizaba al Virrey que la
pretensión de la ciudad de Alicante para que el baile fuera comisionado para actuar en
todo lo concerniente a la recuperación del agua del Monnegre, en ningún caso debía
comprender a los sujetos que tuvieran instados pleitos judiciales. Así pues, la comisión
que recibiría el baile le facultaría únicamente para actuar frente a quienes “ni tienen
pleito, ni título y sin embargo defraudan el agua”2969.
A finales de marzo el Virrey vuelve a dirigirse por carta a la Corte y hace saber al
Rey que, tras informarse a través del abogado de la ciudad de Alicante, había llegado a
un mayor conocimiento de lo que ocurría en la cuenca alta y media del Monnegre, así
como de las pretensiones que sostenían las poblaciones radicadas en ese territorio2970.
En su opinión, la pretensión por la que se solicitaba al Monarca comisionara al baile de
Alicante para ejercer su jurisdicción fuera de los límites de la Ciudad y a lo largo de
toda la cuenca del río, comportaba el ejercicio de aquella en Tibi y Xixona, poblaciones
2967
“Y habiendo enttendido que sobre estas pretensiones de impedir el usso del agua, que corre al
Pantano havia pleitos pendientes participé de Real Orden a los Ministros de las tres salas y me ha
constado que lo que quiere conseguir la Ciudad de Alicantte por gobierno está pendiente en Justicia en
diferenttes pleitos antiguos y modernos, de que es oydor el Doctor Donato Sánchez de Castellar”.
Informe del Virrey de València al Rey respondiendo al real despacho de 30 de noviembre de 1699.
València, 9 de febrero de 1700. ACA, Consejo de Aragón, leg. 862, doc. 3/14.
2968
Minuta de la respuesta del Rey al Virrey de València. Madrid, 15 de febrero de 1700. Ibid. Los
ministros de la Real Audiencia respondieron en los siguientes términos: “No están los pleitos en estado de
poderse despachar con brevedad, pero que quedan con el cuidado de efectuarlo siempre que las partes lo
soliciten”. Valencia, 2 de marzo de 1700. ACA, Consejo de Aragón, leg. 862, doc. 3/3.
2969
Real Despacho de S.M. al Virrey de València. Madrid, 9 de marzo de 1700. Ibid.
2970
“[…] he entendido que en los territorios que no son de la Jurisdizión de aquel Bayle general, hay
diferentes poblaciones y otras después de él, y todas se han interesado en divertir el curso del agua. Las
poblaciones de anttes del Pantanom son Castalla y Tibi, y está en nombre del común y muchos
particulares tienen obtenidas firmas de derecho sobre la posesión de tomar el agua que corre al Pantano
y regar sus campos. Después del Panttano está la Villa de Xexona […] por discurrir el agua del Pantano
por su territorio ha firmado de derecho, por sí, y por sus particulares, sobre la posesión de usar y valerse
del agua que sale del Pantano. Y el Procurador Patrimonial de Su Magestad y síndico de la Ciudad de
Alicante han firmado de derecho sobre la posesión contraria y las dos firmas han sido admitidas,
repelidas las razones y suscitado el juiçio quis interim”. Carta del Virrey a Juan Bautista Pérez Roca.
València, 23 de marzo de 1700. ACA, Consejo de Aragón, leg. 862, doc. 3/11.
552
552
En el primer informe que el Virrey remite a Madrid, advierte que algunos de los
conflictos que enfrentaban a particulares de las poblaciones de la cuenca alta y media
del río con la ciudad de Alicante, se hallaban judicializados y pendientes de resolución
por parte de la Real Audiencia de València. Por ello y tras recabar la opinión de varios
de sus miembros, el Virrey, apoyándose en el dictamen de estos, informó al Monarca
acerca de la conveniencia de que las pretensiones y conflictos que se hallaban
judicializados, debían resolverse en sede judicial2967.
Recibido el informe en la Corte, mediante despacho de 15 de febrero de 1700, se
ordenó al Virrey diera las órdenes oportunas a fin de que los pleitos que se hallaban
pendientes de resolución, fueran determinados en breve plazo de tiempo2968. Poco
después, en un nuevo despacho de 9 de marzo, el Monarca puntualizaba al Virrey que la
pretensión de la ciudad de Alicante para que el baile fuera comisionado para actuar en
todo lo concerniente a la recuperación del agua del Monnegre, en ningún caso debía
comprender a los sujetos que tuvieran instados pleitos judiciales. Así pues, la comisión
que recibiría el baile le facultaría únicamente para actuar frente a quienes “ni tienen
pleito, ni título y sin embargo defraudan el agua”2969.
A finales de marzo el Virrey vuelve a dirigirse por carta a la Corte y hace saber al
Rey que, tras informarse a través del abogado de la ciudad de Alicante, había llegado a
un mayor conocimiento de lo que ocurría en la cuenca alta y media del Monnegre, así
como de las pretensiones que sostenían las poblaciones radicadas en ese territorio2970.
En su opinión, la pretensión por la que se solicitaba al Monarca comisionara al baile de
Alicante para ejercer su jurisdicción fuera de los límites de la Ciudad y a lo largo de
toda la cuenca del río, comportaba el ejercicio de aquella en Tibi y Xixona, poblaciones
2967
“Y habiendo enttendido que sobre estas pretensiones de impedir el usso del agua, que corre al
Pantano havia pleitos pendientes participé de Real Orden a los Ministros de las tres salas y me ha
constado que lo que quiere conseguir la Ciudad de Alicantte por gobierno está pendiente en Justicia en
diferenttes pleitos antiguos y modernos, de que es oydor el Doctor Donato Sánchez de Castellar”.
Informe del Virrey de València al Rey respondiendo al real despacho de 30 de noviembre de 1699.
València, 9 de febrero de 1700. ACA, Consejo de Aragón, leg. 862, doc. 3/14.
2968
Minuta de la respuesta del Rey al Virrey de València. Madrid, 15 de febrero de 1700. Ibid. Los
ministros de la Real Audiencia respondieron en los siguientes términos: “No están los pleitos en estado de
poderse despachar con brevedad, pero que quedan con el cuidado de efectuarlo siempre que las partes lo
soliciten”. Valencia, 2 de marzo de 1700. ACA, Consejo de Aragón, leg. 862, doc. 3/3.
2969
Real Despacho de S.M. al Virrey de València. Madrid, 9 de marzo de 1700. Ibid.
2970
“[…] he entendido que en los territorios que no son de la Jurisdizión de aquel Bayle general, hay
diferentes poblaciones y otras después de él, y todas se han interesado en divertir el curso del agua. Las
poblaciones de anttes del Pantanom son Castalla y Tibi, y está en nombre del común y muchos
particulares tienen obtenidas firmas de derecho sobre la posesión de tomar el agua que corre al Pantano
y regar sus campos. Después del Panttano está la Villa de Xexona […] por discurrir el agua del Pantano
por su territorio ha firmado de derecho, por sí, y por sus particulares, sobre la posesión de usar y valerse
del agua que sale del Pantano. Y el Procurador Patrimonial de Su Magestad y síndico de la Ciudad de
Alicante han firmado de derecho sobre la posesión contraria y las dos firmas han sido admitidas,
repelidas las razones y suscitado el juiçio quis interim”. Carta del Virrey a Juan Bautista Pérez Roca.
València, 23 de marzo de 1700. ACA, Consejo de Aragón, leg. 862, doc. 3/11.
 553
553
en las que, precisamente, se hallaban pleitos pendientes. Así las cosas, el Virrey solicitó
que tras el estudio del asunto por el Consejo de Aragón, le fueran dadas las órdenes
oportunas2971.
Una Real Orden de 3 de abril vino a puntualizar el modo en que, respecto a lo
pretendido por la ciudad de Alicante, debía procederse. Por un lado, el Monarca
comisionó al Baile General de Alicante para poder ejercer su jurisdicción contra “los
que quitaren el agua que va al Pantano, para valerse de ella en los territorios de Tibi y
Xexona”2972. Pero tal comisión no era absoluta, sino que únicamente podría ejercerla
contra aquéllos defraudadores que no tuvieren instado pleito alguno o bien no poseyeran
título jurídico que les respaldase, no pudiendo, por tanto, intervenir en aquellos asuntos
cuya solución había sido sometida a la Justicia. Finalmente, el Rey volvía a recordar se
instara a los ministros de la Real Audiencia de València a que pusieran fin a los litigios
que pendían en dicho tribunal referentes al agua del Monnegre2973.
2971
Ibid.
2972
En este punto el texto originalmente escrito decía: “contra los particulares que quitaren el agua del
Pantano”. Tras la modificación introducida en el original, se amplía el ámbito de los posibles
defraudadores y el del agua a defraudar, pasando aquéllos de “los particulares” a “los que quitaren”, y
ésta de “el agua del Pantano” a “el agua que va al Pantano”. Ibid.
2973
Minuta de la Real Orden dirigida al Virrey de València, [Madrid, 3 de abril de 1700]. ACA, Consejo
de Aragón, leg. 862, doc. 3/4. De la respuesta que el Virrey envió a Madrid acusando recibo de la citada
Real Orden, llama la atención que en lo tocante a transmitir a la Real Audiencia de Valància las órdenes
del Monarca, el Virrey informa en los siguientes términos: “respecto de estar en vacaciones, no se ha
podido comunicar en la sala civil, donde perteneze, executtarelo, en saliendo de ellas, y de lo que
ofreciere daré quenta a Su Magestad”. Carta del Virrey a Juan Bautista Pérez Roca, València, 13 de
abril de 1700. ACA, Consejo de Aragón, leg. 862, doc. 5/5. De esta respuesta y la dada anteriormente (no
están los pleitos en estado de poderse despachar con brevedad), parece desprenderse que los ministros de
la Real Audiencia gozaban de un estatus que les permitía poner excusas a las órdenes del Monarca,
además de anteponer el disfrute de sus vacaciones al cumplimiento de la voluntad real, una actitud que, en
parte, explicaría la lentitud que ya en ese momento acusaba el funcionamiento de la Justicia.
553
553
en las que, precisamente, se hallaban pleitos pendientes. Así las cosas, el Virrey solicitó
que tras el estudio del asunto por el Consejo de Aragón, le fueran dadas las órdenes
oportunas2971.
Una Real Orden de 3 de abril vino a puntualizar el modo en que, respecto a lo
pretendido por la ciudad de Alicante, debía procederse. Por un lado, el Monarca
comisionó al Baile General de Alicante para poder ejercer su jurisdicción contra “los
que quitaren el agua que va al Pantano, para valerse de ella en los territorios de Tibi y
Xexona”2972. Pero tal comisión no era absoluta, sino que únicamente podría ejercerla
contra aquéllos defraudadores que no tuvieren instado pleito alguno o bien no poseyeran
título jurídico que les respaldase, no pudiendo, por tanto, intervenir en aquellos asuntos
cuya solución había sido sometida a la Justicia. Finalmente, el Rey volvía a recordar se
instara a los ministros de la Real Audiencia de València a que pusieran fin a los litigios
que pendían en dicho tribunal referentes al agua del Monnegre2973.
2971
Ibid.
2972
En este punto el texto originalmente escrito decía: “contra los particulares que quitaren el agua del
Pantano”. Tras la modificación introducida en el original, se amplía el ámbito de los posibles
defraudadores y el del agua a defraudar, pasando aquéllos de “los particulares” a “los que quitaren”, y
ésta de “el agua del Pantano” a “el agua que va al Pantano”. Ibid.
2973
Minuta de la Real Orden dirigida al Virrey de València, [Madrid, 3 de abril de 1700]. ACA, Consejo
de Aragón, leg. 862, doc. 3/4. De la respuesta que el Virrey envió a Madrid acusando recibo de la citada
Real Orden, llama la atención que en lo tocante a transmitir a la Real Audiencia de Valància las órdenes
del Monarca, el Virrey informa en los siguientes términos: “respecto de estar en vacaciones, no se ha
podido comunicar en la sala civil, donde perteneze, executtarelo, en saliendo de ellas, y de lo que
ofreciere daré quenta a Su Magestad”. Carta del Virrey a Juan Bautista Pérez Roca, València, 13 de
abril de 1700. ACA, Consejo de Aragón, leg. 862, doc. 5/5. De esta respuesta y la dada anteriormente (no
están los pleitos en estado de poderse despachar con brevedad), parece desprenderse que los ministros de
la Real Audiencia gozaban de un estatus que les permitía poner excusas a las órdenes del Monarca,
además de anteponer el disfrute de sus vacaciones al cumplimiento de la voluntad real, una actitud que, en
parte, explicaría la lentitud que ya en ese momento acusaba el funcionamiento de la Justicia.
 554 554
554 554
 555
555
CAPÍTULO V
LA PATRIMONIALIZACIÓN DEL AGUA Y DEL PANTANO POR LA
MONARQUÍA BORBÓNICA (S. XVIII)
1. EL NUEVO MARCO POLÍTICO Y JURÍDICO TRAS LA GUERRA DE
SUCESIÓN
La guerra desencadenada tras la muerte de Carlos II, acaecida el 1 de noviembre de
1700, al no aceptar las potencias de la Gran Alianza el testamento de dicho Monarca en
el que designaba heredero al Borbón Felipe d’Anjou, más allá de su dimensión
internacional y de las importantísimas consecuencias que tuvo en la planta política y
jurídica de la Monarquía Hispánica, fue un conflicto bélico que también afectó al
territorio de la cuenca del Monnegre2974.
Los años que siguieron a la muerte del último monarca de la dinastía Austria,
estuvieron, en principio y en lo que a las tierras alicantinas se refiere, exentos de hechos
militares. El candidato francés fue proclamado Rey con el nombre de Felipe V, y tras
tomar posesión del trono en Madrid, el 18 de febrero de 1701, fue jurado rey por
Aragón y conde de Barcelona por Cataluña, en las Cortes celebradas el 18 de
septiembre y el 4 de octubre de 17012975. No así en València, donde las últimas cortes
forales fueron las celebradas en 16452976, lo que en modo alguno impidió que la ciudad
de Alicante festejará la proclamación y subida al trono del Borbón en diciembre de
17012977.
Sin embargo, el ambiente en la Ciudad fue poco a poco enrareciéndose2978. Las
prohibiciones para comerciar con las potencias aliadas (singularmente Inglaterra y
Holanda), impuestas por razones militares, provocaron serios problemas de
desabastecimiento de productos básicos, el alza de precios, así como una significativa
reducción en las exportaciones de productos autóctonos, entre ellos la producción
2974
Pese a la dimensión internacional del conflicto y como ha puesto de relieve Pradells Nadal, a partir de
1705 la contienda se transformó en “una serie de guerras civiles en las que afloraron las contradicciones
internas de la sociedad española del Antiguo Régimen”. PRADELLS NADAL, J., “La Guerra de
Sucesión. 1701-1714”, en Historia de Alicante, Alicante: Ayuntamiento. Diario Información, 1989, t. I, p.
342. ISBN 84 404 5523 2.
2975
CORRAL LAFUENTE, J. L., La Corona de Aragón. Manipulación, mito e historia, Zaragoza:
Editorial Doce Robles, 2014, 2ª ed., p. 140. ISBN 978 84 941586 2 9.
2976
PESET REIG, M., “La representación de la ciudad de Valencia en las Cortes de 1709”, en Anuario de
Historia del Derecho Español, 1968, t. XXXVIII, p. 593.
2977
MALTÉS y LÓPEZ, Ilice Ilustrada: Historia…, fol. 375. PRADELLS NADAL, “La Guerra de…”,
p. 344.
2978
Aunque minoritarios todavía, Pradells Nadal documentó algún conato de partidarios del Archiduque
Carlos entre la población alicantina. Tal fue el caso, en 1703, de unos frailes mercedarios que fueron
desterrados a Cartagena acusados de tomar partido en favor del Archiduque. PRADELLS NADAL, “La
Guerra de…”, p. 349.
555
555
CAPÍTULO V
LA PATRIMONIALIZACIÓN DEL AGUA Y DEL PANTANO POR LA
MONARQUÍA BORBÓNICA (S. XVIII)
1. EL NUEVO MARCO POLÍTICO Y JURÍDICO TRAS LA GUERRA DE
SUCESIÓN
La guerra desencadenada tras la muerte de Carlos II, acaecida el 1 de noviembre de
1700, al no aceptar las potencias de la Gran Alianza el testamento de dicho Monarca en
el que designaba heredero al Borbón Felipe d’Anjou, más allá de su dimensión
internacional y de las importantísimas consecuencias que tuvo en la planta política y
jurídica de la Monarquía Hispánica, fue un conflicto bélico que también afectó al
territorio de la cuenca del Monnegre2974.
Los años que siguieron a la muerte del último monarca de la dinastía Austria,
estuvieron, en principio y en lo que a las tierras alicantinas se refiere, exentos de hechos
militares. El candidato francés fue proclamado Rey con el nombre de Felipe V, y tras
tomar posesión del trono en Madrid, el 18 de febrero de 1701, fue jurado rey por
Aragón y conde de Barcelona por Cataluña, en las Cortes celebradas el 18 de
septiembre y el 4 de octubre de 17012975. No así en València, donde las últimas cortes
forales fueron las celebradas en 16452976, lo que en modo alguno impidió que la ciudad
de Alicante festejará la proclamación y subida al trono del Borbón en diciembre de
17012977.
Sin embargo, el ambiente en la Ciudad fue poco a poco enrareciéndose2978. Las
prohibiciones para comerciar con las potencias aliadas (singularmente Inglaterra y
Holanda), impuestas por razones militares, provocaron serios problemas de
desabastecimiento de productos básicos, el alza de precios, así como una significativa
reducción en las exportaciones de productos autóctonos, entre ellos la producción
2974
Pese a la dimensión internacional del conflicto y como ha puesto de relieve Pradells Nadal, a partir de
1705 la contienda se transformó en “una serie de guerras civiles en las que afloraron las contradicciones
internas de la sociedad española del Antiguo Régimen”. PRADELLS NADAL, J., “La Guerra de
Sucesión. 1701-1714”, en Historia de Alicante, Alicante: Ayuntamiento. Diario Información, 1989, t. I, p.
342. ISBN 84 404 5523 2.
2975
CORRAL LAFUENTE, J. L., La Corona de Aragón. Manipulación, mito e historia, Zaragoza:
Editorial Doce Robles, 2014, 2ª ed., p. 140. ISBN 978 84 941586 2 9.
2976
PESET REIG, M., “La representación de la ciudad de Valencia en las Cortes de 1709”, en Anuario de
Historia del Derecho Español, 1968, t. XXXVIII, p. 593.
2977
MALTÉS y LÓPEZ, Ilice Ilustrada: Historia…, fol. 375. PRADELLS NADAL, “La Guerra de…”,
p. 344.
2978
Aunque minoritarios todavía, Pradells Nadal documentó algún conato de partidarios del Archiduque
Carlos entre la población alicantina. Tal fue el caso, en 1703, de unos frailes mercedarios que fueron
desterrados a Cartagena acusados de tomar partido en favor del Archiduque. PRADELLS NADAL, “La
Guerra de…”, p. 349.
 556
556
vinícola de la Huerta de Alicante2979. Con todo y pese al clima de insatisfacción social,
Alicante no registrará ningún hecho de armas hasta 1706, cuando Dénia, València y
Barcelona estaban ya en poder de los Aliados2980.
Entre 1706 y 1709, Alicante, su huerta y poblaciones como Xixona, serán objeto de
escaramuzas y significativos hechos de armas2981. En enero de 1706 la capital fue sitiada
por tropas austracistas comandadas por García de Ávila. Tras rechazar ese primer
asedio, merced a la intervención del cardenal Belluga y el marqués de Rafal, la
intervención de la armada aliada, que bombardeó la Ciudad durante los ocho primeros
días de agosto de 1706, precipitó la capitulación de la guarnición borbónica en favor de
los austracistas que tomaron la plaza el 4 de septiembre. La situación bélica se prolongó
hasta el 19 de abril de 1709, fecha en que el castillo alicantino pasó a manos
borbónicas2982.
La guerra acarreó para Alicante y su huerta importante consecuencias materiales y
jurídico-políticas.
Entre las primeras, cabe mencionar los daños en la red de riego, el incendio de
molinos y los saqueos que afectaron, entre otros, a los frutos y cosechas recolectadas en
la huerta2983. Y especialmente la paralización del proyecto de reparación de la pared del
2979
Los problemas de escasez y alza de precios han sido estudiados por Pradells Nadal, para quien la
dificultad de exportar los frutos que se cosechaban en Alicante había colocado en una situación muy
delicada a los pobladores de la Huerta de Alicante, cuyos jornaleros, especialmente, apenas podían
subsistir. PRADELLS NADAL, “La Guerra de…”, p. 346/8.
2980
Dénia y Valencià capitularon el 12 de agosto y el 16 de diciembre de 1705, respectivamente. Ibid., p.
349. Sobre la pérdida de Dénia véase: GIMÉNEZ LÓPEZ, E., “Els borbònics valencians davant la pèrdua
de Dénia el 1705”, Aguaits. Revista d'investigació i assaig, Institut d'Estudis Comarcals de la Marina
Alta, 2007, núms. 24-25, pp. 9-20. Barcelona, por su parte, firmó en septiembre de 1705 el pacto de
Génova, por el que rompían su juramento de 1701 y proclamaban su fidelidad al Archiduque, que fue
coronado en la capital condal como Carlos III. CORRAL LAFUENTE, La Corona de…, pp. 140/1.
2981
En la Crónica del notario Timoteo Carbonell, 1691-1709, constan descritos diferentes hechos de
armas acaecidos durante la guerra en las poblaciones de Xixona, Mutxamel y Sant Joan, así como en otras
partidas y lugares de la Huerta de Alicante. AHMX, Sección de Protocolos Notariales, Baldufari, 1663-
1717, nº 410. Transcrita en: BERNABÉ RUÍZ, J., Xixona de Villa a Ciudad. Los Privilegios Reales de
1708, Xixona: Ajuntament, 2008, pp. 69-74. ISBN 978 84 691 7906 2.
2982
Una descripción de estas operaciones bélicas en: PRADELLS NADAL, “La Guerra de…”, pp. 350/9.
BERNABÉ RUÍZ, Xixona de Villa…, pp. 16/8 y 72. La toma de la fortaleza militar de Alicante ha sido
estudiada por: ECHARRI IRIBAREN, V., “El sitio de Alicante y la mina que hicieron las tropas hispano-
francesas bajo el castillo en 1708-1709: ‘une des plus fortes que jamais aité été faitte”, en Tiempos
Modernos [en línea], 2014,18, pp. 1-34 [fecha de consulta: 10 de septiembre de 2017]. ISSN 1699 7778.
Disponible en: http://www.tiemposmodernos.org/tm3/index.php/tm/issue/view/35
2983
“El año 1706 entraron los enemigos y consumieron todos los frutos y diezmos que no huvo”. Diezmos
de las iglesias de Alicante, [s.f.]. AGS, Secretaría de Guerra, leg. 3607, doc. 52. Los cronistas Maltés y
López, por su parte, refieren que los partidarios austracistas, tras uno de sus intentos frustrados de tomar
la ciudad de Alicante a principios de 1706, “saqueó y quemó algunas casas de campo de la Huerta”.
MALTÉS y LÓPEZ, Ilice Ilustrada: Historia…, fol. 402. En cuanto a los daños en molinos, en una
incursión borbónica sobre la Huerta de Alicante en el verano de 1708, consta que fueron incendiados tres
de ellos, en uno de los cuales se habían hecho fuertes más de una treintena de partidarios del Archiduque.
GAZETA, 7 de agosto de 1708, p. 128. Se conservan asimismo testimonios relativos a destrozos causados
por las tropas austracistas en Xixona, que en 1710 solicitó ser eximida de ciertas contribuciones en
556
556
vinícola de la Huerta de Alicante2979. Con todo y pese al clima de insatisfacción social,
Alicante no registrará ningún hecho de armas hasta 1706, cuando Dénia, València y
Barcelona estaban ya en poder de los Aliados2980.
Entre 1706 y 1709, Alicante, su huerta y poblaciones como Xixona, serán objeto de
escaramuzas y significativos hechos de armas2981. En enero de 1706 la capital fue sitiada
por tropas austracistas comandadas por García de Ávila. Tras rechazar ese primer
asedio, merced a la intervención del cardenal Belluga y el marqués de Rafal, la
intervención de la armada aliada, que bombardeó la Ciudad durante los ocho primeros
días de agosto de 1706, precipitó la capitulación de la guarnición borbónica en favor de
los austracistas que tomaron la plaza el 4 de septiembre. La situación bélica se prolongó
hasta el 19 de abril de 1709, fecha en que el castillo alicantino pasó a manos
borbónicas2982.
La guerra acarreó para Alicante y su huerta importante consecuencias materiales y
jurídico-políticas.
Entre las primeras, cabe mencionar los daños en la red de riego, el incendio de
molinos y los saqueos que afectaron, entre otros, a los frutos y cosechas recolectadas en
la huerta2983. Y especialmente la paralización del proyecto de reparación de la pared del
2979
Los problemas de escasez y alza de precios han sido estudiados por Pradells Nadal, para quien la
dificultad de exportar los frutos que se cosechaban en Alicante había colocado en una situación muy
delicada a los pobladores de la Huerta de Alicante, cuyos jornaleros, especialmente, apenas podían
subsistir. PRADELLS NADAL, “La Guerra de…”, p. 346/8.
2980
Dénia y Valencià capitularon el 12 de agosto y el 16 de diciembre de 1705, respectivamente. Ibid., p.
349. Sobre la pérdida de Dénia véase: GIMÉNEZ LÓPEZ, E., “Els borbònics valencians davant la pèrdua
de Dénia el 1705”, Aguaits. Revista d'investigació i assaig, Institut d'Estudis Comarcals de la Marina
Alta, 2007, núms. 24-25, pp. 9-20. Barcelona, por su parte, firmó en septiembre de 1705 el pacto de
Génova, por el que rompían su juramento de 1701 y proclamaban su fidelidad al Archiduque, que fue
coronado en la capital condal como Carlos III. CORRAL LAFUENTE, La Corona de…, pp. 140/1.
2981
En la Crónica del notario Timoteo Carbonell, 1691-1709, constan descritos diferentes hechos de
armas acaecidos durante la guerra en las poblaciones de Xixona, Mutxamel y Sant Joan, así como en otras
partidas y lugares de la Huerta de Alicante. AHMX, Sección de Protocolos Notariales, Baldufari, 1663-
1717, nº 410. Transcrita en: BERNABÉ RUÍZ, J., Xixona de Villa a Ciudad. Los Privilegios Reales de
1708, Xixona: Ajuntament, 2008, pp. 69-74. ISBN 978 84 691 7906 2.
2982
Una descripción de estas operaciones bélicas en: PRADELLS NADAL, “La Guerra de…”, pp. 350/9.
BERNABÉ RUÍZ, Xixona de Villa…, pp. 16/8 y 72. La toma de la fortaleza militar de Alicante ha sido
estudiada por: ECHARRI IRIBAREN, V., “El sitio de Alicante y la mina que hicieron las tropas hispano-
francesas bajo el castillo en 1708-1709: ‘une des plus fortes que jamais aité été faitte”, en Tiempos
Modernos [en línea], 2014,18, pp. 1-34 [fecha de consulta: 10 de septiembre de 2017]. ISSN 1699 7778.
Disponible en: http://www.tiemposmodernos.org/tm3/index.php/tm/issue/view/35
2983
“El año 1706 entraron los enemigos y consumieron todos los frutos y diezmos que no huvo”. Diezmos
de las iglesias de Alicante, [s.f.]. AGS, Secretaría de Guerra, leg. 3607, doc. 52. Los cronistas Maltés y
López, por su parte, refieren que los partidarios austracistas, tras uno de sus intentos frustrados de tomar
la ciudad de Alicante a principios de 1706, “saqueó y quemó algunas casas de campo de la Huerta”.
MALTÉS y LÓPEZ, Ilice Ilustrada: Historia…, fol. 402. En cuanto a los daños en molinos, en una
incursión borbónica sobre la Huerta de Alicante en el verano de 1708, consta que fueron incendiados tres
de ellos, en uno de los cuales se habían hecho fuertes más de una treintena de partidarios del Archiduque.
GAZETA, 7 de agosto de 1708, p. 128. Se conservan asimismo testimonios relativos a destrozos causados
por las tropas austracistas en Xixona, que en 1710 solicitó ser eximida de ciertas contribuciones en
 557
557
Pantano, tras su rotura en 1697, de forma que la voluntad de reparar la presa entrará en
un letargo del que tardará muchos años en despertar2984.
En el plano jurídico, desde una perspectiva supralocal, la guerra y posterior victoria
de Felipe V, tuvieron como principal consecuencia la reducción de todos los reinos de
España a las leyes de Castilla2985. Como consecuencia de ello, tras la Guerra de
Sucesión surge una nueva entidad política, un nuevo Estado con unas mismas leyes y
tribunales, una unidad jurídica e institucional que, en palabras de Corral Lafuente,
supone el final de la Corona de Aragón2986. La Monarquía Hispánica da paso a España,
produciéndose una fuerte transformación de las estructuras institucionales estatales2987.
El Consejo de Aragón fue suprimido y sus competencias subsumidas en las del Consejo
y la Cámara de Castilla2988.
La voluntad unificadora de Felipe V se manifestará, a partir de 1707, con la
promulgación de una serie de Decretos que, en lo que al Reino de Valencia se refiere,
supondrán la abolición de su Derecho foral, público y privado, así como la pérdida de su
condición política de reino y como corolario, la implantación de un nuevo marco
jurídico e institucional basado, fundamental aunque no exclusivamente, en las leyes e
instituciones de Castilla2989. El territorio del antiguo reino valenciano, al frente del cual
atención a que sus campos habían sido incendiados varias veces por dichas tropas. Acta capitular de 8 de
noviembre de 1710. Citada en: GALIANA CARBONELL, Historia de Jijona, t. I, p. 500.
2984
CAMARERO CASAS et. al., Tibi, un pantano…, p. 36.
2985
“He juzgado por conveniente, así por esto, como por mi deseo de reducir todos mis Reinos de España
a la uniformidad de unas mismas leyes, usos, costumbres y tribunales, gobernándose igualmente todos
por las leyes de Castilla, tan loables y plausibles en todo el universo, abolir y derogar enteramente como
desde luego doy por abolidos y derogados todos los referidos fueros, privilegios, prácticas y costumbres
hasta aquí observadas en los referidos reinos de Aragón y Valencia, siendo mi voluntad que éstos se
reduzcan a las leyes de Castilla y al uso, práctica y forma de gobierno que se tiene y ha tenido en sus
tribunales, sin diferencia alguna en nada, pudiendo obtener por esta razón igualmente mis fidelísimos
vasallos castellanos oficios y empleos en Aragón y Valencia, de la misma manera que los aragoneses y
valencianos han de poder en adelante gozarlos en Castilla, sin ninguna distinción”. Real Decreto de
Felipe V de abolición de los fueros valencianos y aragoneses. Buen Retiro, 29 de junio de 1707.
2986
Con las excepciones de los territorios vascos y el antiguo reino de Navarra, así como el valle de Arán
que conservará su propio estatuto, en virtud del apoyo de estos territorios a Felipe V durante la guerra.
CORRAL LAFUENTE, La Corona de…, pp. 143.
2987
DEDIEU, J., “La Nueva Planta en su contexto. Las reformas del aparato del Estado en el reinado de
Felipe V” en Manuscrits. Revista d ́Historia Moderna [en línea], núm. XVIII (2000), pp. 113- 139, [fecha
de consulta: 10 de septiembre de 2017]. ISSN 2014 6000. Disponible en:
https://ddd.uab.cat/pub/manuscrits/02132397n18/02132397n18p113.pdf
2988
La supresión se llevó a cabo mediante Decreto de 15 de julio de 1707. ARRIETA ALBERDI, El
Consejo Supremo…, p. 218.
2989
Ferrero Micó ha estudiado, desde una perspectiva jurídica, el periodo anterior al Decreto y los
acontecimientos que desembocaron en la abolición de los fueros e instituciones valencianas. FERRERO
MICÓ, R., “Prolegómenos del Decreto de abolición de Fueros en Valencia”, en Ivs Fvgit [en línea], 2004-
2006, 13-14, pp. 331-363, [fecha de consulta: 10 de septiembre de 2017]. ISSN 1132 8975. Disponible
en: https://ifc.dpz.es/recursos/publicaciones/27/26/19.Ferrero.pdf Sobre la abolición de los fueros
valencianos véase: PESET REIG, M., “Notas sobre la abolición de los Fueros de Valencia”, en AHDE, 42
(1972), pp. 657-715. Respecto a la nueva administración territorial: GIMÉNEZ LÓPEZ, E., “El
establecimiento del poder territorial tras la nueva planta borbónica”, Estudis: Revista de historia moderna
557
557
Pantano, tras su rotura en 1697, de forma que la voluntad de reparar la presa entrará en
un letargo del que tardará muchos años en despertar2984.
En el plano jurídico, desde una perspectiva supralocal, la guerra y posterior victoria
de Felipe V, tuvieron como principal consecuencia la reducción de todos los reinos de
España a las leyes de Castilla2985. Como consecuencia de ello, tras la Guerra de
Sucesión surge una nueva entidad política, un nuevo Estado con unas mismas leyes y
tribunales, una unidad jurídica e institucional que, en palabras de Corral Lafuente,
supone el final de la Corona de Aragón2986. La Monarquía Hispánica da paso a España,
produciéndose una fuerte transformación de las estructuras institucionales estatales2987.
El Consejo de Aragón fue suprimido y sus competencias subsumidas en las del Consejo
y la Cámara de Castilla2988.
La voluntad unificadora de Felipe V se manifestará, a partir de 1707, con la
promulgación de una serie de Decretos que, en lo que al Reino de Valencia se refiere,
supondrán la abolición de su Derecho foral, público y privado, así como la pérdida de su
condición política de reino y como corolario, la implantación de un nuevo marco
jurídico e institucional basado, fundamental aunque no exclusivamente, en las leyes e
instituciones de Castilla2989. El territorio del antiguo reino valenciano, al frente del cual
atención a que sus campos habían sido incendiados varias veces por dichas tropas. Acta capitular de 8 de
noviembre de 1710. Citada en: GALIANA CARBONELL, Historia de Jijona, t. I, p. 500.
2984
CAMARERO CASAS et. al., Tibi, un pantano…, p. 36.
2985
“He juzgado por conveniente, así por esto, como por mi deseo de reducir todos mis Reinos de España
a la uniformidad de unas mismas leyes, usos, costumbres y tribunales, gobernándose igualmente todos
por las leyes de Castilla, tan loables y plausibles en todo el universo, abolir y derogar enteramente como
desde luego doy por abolidos y derogados todos los referidos fueros, privilegios, prácticas y costumbres
hasta aquí observadas en los referidos reinos de Aragón y Valencia, siendo mi voluntad que éstos se
reduzcan a las leyes de Castilla y al uso, práctica y forma de gobierno que se tiene y ha tenido en sus
tribunales, sin diferencia alguna en nada, pudiendo obtener por esta razón igualmente mis fidelísimos
vasallos castellanos oficios y empleos en Aragón y Valencia, de la misma manera que los aragoneses y
valencianos han de poder en adelante gozarlos en Castilla, sin ninguna distinción”. Real Decreto de
Felipe V de abolición de los fueros valencianos y aragoneses. Buen Retiro, 29 de junio de 1707.
2986
Con las excepciones de los territorios vascos y el antiguo reino de Navarra, así como el valle de Arán
que conservará su propio estatuto, en virtud del apoyo de estos territorios a Felipe V durante la guerra.
CORRAL LAFUENTE, La Corona de…, pp. 143.
2987
DEDIEU, J., “La Nueva Planta en su contexto. Las reformas del aparato del Estado en el reinado de
Felipe V” en Manuscrits. Revista d ́Historia Moderna [en línea], núm. XVIII (2000), pp. 113- 139, [fecha
de consulta: 10 de septiembre de 2017]. ISSN 2014 6000. Disponible en:
https://ddd.uab.cat/pub/manuscrits/02132397n18/02132397n18p113.pdf
2988
La supresión se llevó a cabo mediante Decreto de 15 de julio de 1707. ARRIETA ALBERDI, El
Consejo Supremo…, p. 218.
2989
Ferrero Micó ha estudiado, desde una perspectiva jurídica, el periodo anterior al Decreto y los
acontecimientos que desembocaron en la abolición de los fueros e instituciones valencianas. FERRERO
MICÓ, R., “Prolegómenos del Decreto de abolición de Fueros en Valencia”, en Ivs Fvgit [en línea], 2004-
2006, 13-14, pp. 331-363, [fecha de consulta: 10 de septiembre de 2017]. ISSN 1132 8975. Disponible
en: https://ifc.dpz.es/recursos/publicaciones/27/26/19.Ferrero.pdf Sobre la abolición de los fueros
valencianos véase: PESET REIG, M., “Notas sobre la abolición de los Fueros de Valencia”, en AHDE, 42
(1972), pp. 657-715. Respecto a la nueva administración territorial: GIMÉNEZ LÓPEZ, E., “El
establecimiento del poder territorial tras la nueva planta borbónica”, Estudis: Revista de historia moderna
 558
558
quedó el capitán general y la Chancillería de Valencia, fue dividido en corregimientos,
situándose al mando de éstos a militares de alta graduación2990. Las competencias
económicas y fiscales de las antiguas bailías pasaron a ser desempeñadas por el
Intendente2991. En lo que al territorio irrigado por el Monnegre se refiere, la nueva
divisoria territorial supuso que la cuenca alta y media quedasen dentro del
corregimiento de Xixona, mientras que la cuenca baja quedó integrada en el de
Alicante2992.
De entre las figuras mencionadas y en atención al papel que inmediatamente
desempeñarán en relación al río Monnegre y el sistema de riegos de la Huerta de
Alicante, es conveniente detenerse en dos de ellas: el capitán general y el intendente.
Con respecto al primero, siguiendo a Dedieu, hay que poner de manifiesto la
importancia que adquiría en la nueva planta gubernamental borbónica. A sus poderes
militares, se sumaba un amplio protagonismo en la vida política del territorio bajo su
mando. Junto a la presidencia de la Chancillería valenciana –posteriormente
[en línea], 1987, 13, pp. 201-239 [fecha de consulta: 10 de septiembre de 2017]. ISSN: 0210-9093.
Disponible en: http://roderic.uv.es/handle/10550/34165. Para Dedieu “los decretos de Nueva Planta no
consistieron en una disposición única, sino en una serie de decretos, no exentos de contradicciones y de
arrepentimientos”. Este autor distingue una serie de etapas en su aplicación, señalando como principales,
en lo que al Reino de Valencia se refiere, las siguientes: “30-5-1707: decretos de reforma de las
instituciones del reino de Valencia; 29-6-1707: abolición de los fueros de los reinos de Valencia y
Aragón; 11-5-1716: Nueva Planta de la Audiencia de Valencia”. DEDIEU, “La Nueva Planta…”, p. 130.
En cuanto al origen o impronta francesa de las reformas llevadas a cabo por la administración borbónica
véase: Ibid., pp. 137/9.
2990
Inicialmente los corregimientos fueron 12 (Real Decreto 25 de noviembre de 1708), reduciéndose
posteriormente a 10, tras ser excluidas Dénia y Montesa. GIMÉNEZ LÓPEZ, “El establecimiento del…”,
p. 222. Este autor puso de manifiesto también la provisión de estos oficios mediante militares y la
preferencia de Felipe V por sujetos de extracción militar frente a individuos civiles (p. 223). Al corregidor
correspondía la representación del Rey y del Consejo de Castilla en cada municipio, así como actuar
como delegados del capitán general y como subdelegados de rentas en representación del intendente,
promulgar ordenanzas y el dictado de sentencias en primera instancia. Id., “El municipio borbónico”, en
Historia de Alicante, Alicante: Ayuntamiento, Diario Información, 1989, t. I, p. 362. ISBN 84 404 5523
2. Sobre el perfil de los corregidores alicantinos: Id., “Los Corregidores de Alicante. Perfil sociológico y
político de una élite militar”, en Municipios y poder en el Antiguo Régimen Valenciano, Revista de
Historia Moderna, Anales de la Universidad de Alicante, 1988, 6, pp.67-85. ISSN 0212 5862.
2991
KAMEN, H., “El establecimiento de los Intendentes en la Administración española”, en Hispania,
XXIV, 1964, núm. 95, pp. 368-395. ISSN 0018 2141. Sobre los cambios producidos en la administración
de las rentas producidas por el Real Patrimonio a partir de 1709 véase: FRANCH BENAVENT, R., “El
Real Patrimonio valenciano en la primera mitad del siglo XVIII: origen y evolución de las rentas tras los
cambios generados por la abolición de los fueros”, en Saitabi [en línea], 60-61, 2010-2011, pp. 421-438
[fecha de consulta: 8 de septiembre de 2017]. ISSN 0210-9980. Disponible en:
http://hdl.handle.net/10550/27338
2992
La villa de Xixona, en premio a su fidelidad a la causa borbónica, fue recompensada con una serie de
títulos y distinciones, entre ellos el de ciudad y sede de corregimiento, este último con claras
consecuencias políticas y administrativas. El territorio del corregimiento comprendería inicialmente las
villas de Bañeres, Biar, Castalla, Ibi, Onil, Tibi, Petrer y Monóvar. Estas dos últimas pasaron
posteriormente al corregimiento de Orihuela, integrándose en el de Xixona la villa de Elche. Formaban
parte también del corregimiento xixonenc los lugares de La Torre de les Maçanes y Salinas. BERNABÉ
RUÍZ, Xixona de Villa…, pp. 37/8.
558
558
quedó el capitán general y la Chancillería de Valencia, fue dividido en corregimientos,
situándose al mando de éstos a militares de alta graduación2990. Las competencias
económicas y fiscales de las antiguas bailías pasaron a ser desempeñadas por el
Intendente2991. En lo que al territorio irrigado por el Monnegre se refiere, la nueva
divisoria territorial supuso que la cuenca alta y media quedasen dentro del
corregimiento de Xixona, mientras que la cuenca baja quedó integrada en el de
Alicante2992.
De entre las figuras mencionadas y en atención al papel que inmediatamente
desempeñarán en relación al río Monnegre y el sistema de riegos de la Huerta de
Alicante, es conveniente detenerse en dos de ellas: el capitán general y el intendente.
Con respecto al primero, siguiendo a Dedieu, hay que poner de manifiesto la
importancia que adquiría en la nueva planta gubernamental borbónica. A sus poderes
militares, se sumaba un amplio protagonismo en la vida política del territorio bajo su
mando. Junto a la presidencia de la Chancillería valenciana –posteriormente
[en línea], 1987, 13, pp. 201-239 [fecha de consulta: 10 de septiembre de 2017]. ISSN: 0210-9093.
Disponible en: http://roderic.uv.es/handle/10550/34165. Para Dedieu “los decretos de Nueva Planta no
consistieron en una disposición única, sino en una serie de decretos, no exentos de contradicciones y de
arrepentimientos”. Este autor distingue una serie de etapas en su aplicación, señalando como principales,
en lo que al Reino de Valencia se refiere, las siguientes: “30-5-1707: decretos de reforma de las
instituciones del reino de Valencia; 29-6-1707: abolición de los fueros de los reinos de Valencia y
Aragón; 11-5-1716: Nueva Planta de la Audiencia de Valencia”. DEDIEU, “La Nueva Planta…”, p. 130.
En cuanto al origen o impronta francesa de las reformas llevadas a cabo por la administración borbónica
véase: Ibid., pp. 137/9.
2990
Inicialmente los corregimientos fueron 12 (Real Decreto 25 de noviembre de 1708), reduciéndose
posteriormente a 10, tras ser excluidas Dénia y Montesa. GIMÉNEZ LÓPEZ, “El establecimiento del…”,
p. 222. Este autor puso de manifiesto también la provisión de estos oficios mediante militares y la
preferencia de Felipe V por sujetos de extracción militar frente a individuos civiles (p. 223). Al corregidor
correspondía la representación del Rey y del Consejo de Castilla en cada municipio, así como actuar
como delegados del capitán general y como subdelegados de rentas en representación del intendente,
promulgar ordenanzas y el dictado de sentencias en primera instancia. Id., “El municipio borbónico”, en
Historia de Alicante, Alicante: Ayuntamiento, Diario Información, 1989, t. I, p. 362. ISBN 84 404 5523
2. Sobre el perfil de los corregidores alicantinos: Id., “Los Corregidores de Alicante. Perfil sociológico y
político de una élite militar”, en Municipios y poder en el Antiguo Régimen Valenciano, Revista de
Historia Moderna, Anales de la Universidad de Alicante, 1988, 6, pp.67-85. ISSN 0212 5862.
2991
KAMEN, H., “El establecimiento de los Intendentes en la Administración española”, en Hispania,
XXIV, 1964, núm. 95, pp. 368-395. ISSN 0018 2141. Sobre los cambios producidos en la administración
de las rentas producidas por el Real Patrimonio a partir de 1709 véase: FRANCH BENAVENT, R., “El
Real Patrimonio valenciano en la primera mitad del siglo XVIII: origen y evolución de las rentas tras los
cambios generados por la abolición de los fueros”, en Saitabi [en línea], 60-61, 2010-2011, pp. 421-438
[fecha de consulta: 8 de septiembre de 2017]. ISSN 0210-9980. Disponible en:
http://hdl.handle.net/10550/27338
2992
La villa de Xixona, en premio a su fidelidad a la causa borbónica, fue recompensada con una serie de
títulos y distinciones, entre ellos el de ciudad y sede de corregimiento, este último con claras
consecuencias políticas y administrativas. El territorio del corregimiento comprendería inicialmente las
villas de Bañeres, Biar, Castalla, Ibi, Onil, Tibi, Petrer y Monóvar. Estas dos últimas pasaron
posteriormente al corregimiento de Orihuela, integrándose en el de Xixona la villa de Elche. Formaban
parte también del corregimiento xixonenc los lugares de La Torre de les Maçanes y Salinas. BERNABÉ
RUÍZ, Xixona de Villa…, pp. 37/8.
 559
559
reconvertida en Audiencia–2993, les fueron concedidas amplias facultades
jurisdiccionales, permitiéndoseles presidir cualquier organismo que asumiera una
parcela de la autoridad pública, así como todas las asambleas que se celebraran en su
territorio2994.
En cuanto al intendente, tiene su precedente en el superintendente general de rentas
reales, oficio que estuvo operativo entre 1707-17132995. Nació esta institución con la
finalidad de tratar de equiparar el sistema fiscal valenciano al castellano y,
especialmente y en lo que aquí interesa, incorporar a la Hacienda real las fuentes de
ingresos de la época foral (Real Patrimonio valenciano)2996. Esta segunda finalidad
supuso, en la práctica, la desaparición de los antiguos oficios e instituciones forales por
las nuevas figuras del superintendente y el tribunal de Hacienda2997.
La Nueva Planta borbónica no permaneció estática, sino que, a lo largo del siglo
XVIII, fue experimentando diversas reformas en las que no es posible ahora detenerse,
aunque sí es necesario señalar algunas2998. La superintendencia fue sustituida en 1714
por la intendencia, quedando integrada en la intendencia de ejército y recayendo en su
titular, a partir de ese momento, la jurisdicción que anteriormente había correspondido a
la Bailía General y a la Junta Patrimonial2999. Posteriormente, en 1718, fue nuevamente
modificada, potenciándose sus funciones en materia de justicia, policía, hacienda y
guerra3000. En 1721, sin embargo, su jurisdicción fue reducida equiparándose a la que en
2993
Sobre la transformación de la Audiencia en Chancillería: PALAO GIL, J., “Crisis, agonía y extinción
de un alto tribunal en la España borbónica: la Chancillería de Valencia y su transformación en Audiencia
(1711-1716)”, en AHDE, 2013, t. LXXXIII, pp. 482-542.
2994
“Todo ello con el fin explícito de defender en estas instancias los intereses del rey”. DEDIEU, “La
Nueva Planta…”, p. 131.
2995
CORONA MARZOL, C., “Un centro de experimentación castellana en Valencia: la Superintendencia
general de rentas reales (1707-1713)”, Estudis: Revista de historia moderna, 1987, 13, pp. 171-200. ISSN
0210 9093.
2996
Ibid., p. 173.
2997
En palabras de Corona Marzol “con la incorporación del Real Patrimonio desaparecieron los
antiguos cargos e instituciones forales representados por el Mestre Racional y la Junta Patrimonial,
pasando a desempeñar la figura del Baile General, el superintendente (posteriormente el intendente) y
sustituyendo el tribunal Patrimonial por un tribunal de Hacienda anexo a la intendencia para los asuntos
concernientes a estos efectos”. Ibid., p. 176.
2998
PESET REIG, “Notas sobre la…”, p. 693. GIMÉNEZ LÓPEZ, “El establecimiento del…”, pp. 212-
239.
2999
Real Orden de 27 de marzo de 1714. CORONA MARZOL, C., “Un centro de…”, p. 176.
3000
La modificación se llevó a cabo mediante la Ordenanza de 4 de Julio de 1718 para el
establecimiento, e instrucción de intendentes de provincias, y exércitos. GIMÉNEZ LÓPEZ E. y
PADELLS NADAL, J., “Conflictos entre la intendencia y la capitanía general de Valencia durante el
reinado de Felipe V. Las denuncias de corrupción”, en Studia Historica: Historia Moderna [en línea], nº
VII, 1989, p. 591 [fecha de consulta: 22 de septiembre de 2017]. ISSN electrónico: 2386 3889. DOI:
https://doi.org/10.14201/shhmo. A propósito de esta reforma, Dedieu destaca que “se les dotó, más allá
de los poderes usuales de los superintendentes, de toda la jurisdicción necesaria para garantizar el pago
exacto de los impuestos, por encima de cualquier otra jurisdicción, y de la capacidad de intervenir en los
asuntos municipales para este fin”. DEDIEU, “La Nueva Planta…”, p. 136. Lynch atribuyó la creación
559
559
reconvertida en Audiencia–2993, les fueron concedidas amplias facultades
jurisdiccionales, permitiéndoseles presidir cualquier organismo que asumiera una
parcela de la autoridad pública, así como todas las asambleas que se celebraran en su
territorio2994.
En cuanto al intendente, tiene su precedente en el superintendente general de rentas
reales, oficio que estuvo operativo entre 1707-17132995. Nació esta institución con la
finalidad de tratar de equiparar el sistema fiscal valenciano al castellano y,
especialmente y en lo que aquí interesa, incorporar a la Hacienda real las fuentes de
ingresos de la época foral (Real Patrimonio valenciano)2996. Esta segunda finalidad
supuso, en la práctica, la desaparición de los antiguos oficios e instituciones forales por
las nuevas figuras del superintendente y el tribunal de Hacienda2997.
La Nueva Planta borbónica no permaneció estática, sino que, a lo largo del siglo
XVIII, fue experimentando diversas reformas en las que no es posible ahora detenerse,
aunque sí es necesario señalar algunas2998. La superintendencia fue sustituida en 1714
por la intendencia, quedando integrada en la intendencia de ejército y recayendo en su
titular, a partir de ese momento, la jurisdicción que anteriormente había correspondido a
la Bailía General y a la Junta Patrimonial2999. Posteriormente, en 1718, fue nuevamente
modificada, potenciándose sus funciones en materia de justicia, policía, hacienda y
guerra3000. En 1721, sin embargo, su jurisdicción fue reducida equiparándose a la que en
2993
Sobre la transformación de la Audiencia en Chancillería: PALAO GIL, J., “Crisis, agonía y extinción
de un alto tribunal en la España borbónica: la Chancillería de Valencia y su transformación en Audiencia
(1711-1716)”, en AHDE, 2013, t. LXXXIII, pp. 482-542.
2994
“Todo ello con el fin explícito de defender en estas instancias los intereses del rey”. DEDIEU, “La
Nueva Planta…”, p. 131.
2995
CORONA MARZOL, C., “Un centro de experimentación castellana en Valencia: la Superintendencia
general de rentas reales (1707-1713)”, Estudis: Revista de historia moderna, 1987, 13, pp. 171-200. ISSN
0210 9093.
2996
Ibid., p. 173.
2997
En palabras de Corona Marzol “con la incorporación del Real Patrimonio desaparecieron los
antiguos cargos e instituciones forales representados por el Mestre Racional y la Junta Patrimonial,
pasando a desempeñar la figura del Baile General, el superintendente (posteriormente el intendente) y
sustituyendo el tribunal Patrimonial por un tribunal de Hacienda anexo a la intendencia para los asuntos
concernientes a estos efectos”. Ibid., p. 176.
2998
PESET REIG, “Notas sobre la…”, p. 693. GIMÉNEZ LÓPEZ, “El establecimiento del…”, pp. 212-
239.
2999
Real Orden de 27 de marzo de 1714. CORONA MARZOL, C., “Un centro de…”, p. 176.
3000
La modificación se llevó a cabo mediante la Ordenanza de 4 de Julio de 1718 para el
establecimiento, e instrucción de intendentes de provincias, y exércitos. GIMÉNEZ LÓPEZ E. y
PADELLS NADAL, J., “Conflictos entre la intendencia y la capitanía general de Valencia durante el
reinado de Felipe V. Las denuncias de corrupción”, en Studia Historica: Historia Moderna [en línea], nº
VII, 1989, p. 591 [fecha de consulta: 22 de septiembre de 2017]. ISSN electrónico: 2386 3889. DOI:
https://doi.org/10.14201/shhmo. A propósito de esta reforma, Dedieu destaca que “se les dotó, más allá
de los poderes usuales de los superintendentes, de toda la jurisdicción necesaria para garantizar el pago
exacto de los impuestos, por encima de cualquier otra jurisdicción, y de la capacidad de intervenir en los
asuntos municipales para este fin”. DEDIEU, “La Nueva Planta…”, p. 136. Lynch atribuyó la creación
 560
560
su día tuvieron los superintendentes de rentas reales3001. En cuanto a la Chancillería de
Valencia, en 1716, tras haberse suscitado diversos conflictos jurisdiccionales entre ésta
y el gobernador y capitán general, fue reducida a Audiencia, lo que, en palabras de Peset
Reig, supuso la subordinación de los aspectos gubernativos del poder judicial al capitán
general de València3002.
Desde la óptica local, el nuevo régimen implantado por Felipe V, tras la Guerra de
Sucesión, supuso una merma de la autonomía de la que habían venido gozando los
municipios en la Corona de Aragón, al tiempo que se intensificó notablemente el
control e intervención de la Monarquía sobre ellos3003.
Los municipios de la cuenca alta, descontentos con las cargas señoriales que tenían
que soportar, seguirán pleiteando contra el titular de la Baronía de Castalla, con el fin de
convertirse en territorio de realengo, lo que finalmente consiguieron en 17293004.
En cuanto a Xixona, fue elevada a sede corregimental por su fidelidad a la causa
borbónica, además de serle concedido el título de ciudad3005. Irles Vicente puso de
manifiesto las dificultades surgidas en la recién erigida ciudad para implantar el nuevo
sistema municipal, debido a la falta de candidatos idóneos3006, si bien la vida
institucional de la flamante ciudad fue poco a poco desarrollándose, ocupando un papel
preponderante la familia Corbí3007.
de la figura del intendente a José Patiño, a la sazón intendente general de la Marina y superintendente de
Sevilla, destacando el papel fundamental que alcanzarán los intendentes “en la movilización de los
recursos para el Estado borbónico”. LYNCH, J., La España del siglo XVIII, Juan Faci, traductor,
Barcelona: Crítica, 1999, 2ª ed., p. 84. ISBN 84 7423 961 3.
3001
DEDIEU, “La Nueva Planta…”, p. 137.
3002
El cambio fue ordenado por el Rey mediante Real Dédula de 26 de julio de 1716. Ibid., p. 675.
Inicialmente a la Chancillería le habían sido atribuidas competencias tanto en el ámbito político como en
el judicial, de manera que además de administrar justicia, atendía al gobierno y administración del
territorio valenciano. IRLES VICENTE, Mª C., Los municipios de realengo valencianos durante el siglo
XVIII (1707-1808): las sedes corregimentales [en línea], Tesis doctoral, E. Giménez López, director.
Universidad de Alicante, 1994, p. 33 [fecha de consulta: 15 de septiembre de 2017]. Disponible en:
http://hdl.handle.net/10045/3619
3003
IRLES VICENTE, Los municipios de…, p. 357.
3004
TORRÓ CORBÍ, Crónica de Castalla…, p. 101.
3005
Privilegios otorgados por Felipe V a Xixona. Buen Retiro, 20 de junio de 1708. AHMX, Documentos
Reales, núms. 7/16. Sobre estas concesiones: BERNABÉ RUIZ, Xixona, de Villa…, pp. 23-38.
3006
Ibid., pp. 102/6.
3007
Pedro Corbí fue nombrado corregidor de Xixona el 23 de julio de 1709. A partir de julio de 1725 le
asistirá en las tareas de gobierno, desempeñando el cargo de teniente corregidor, su hijo Pedro Corbí. El
desenvolvimiento de la vida municipal de Xixona tras la Guerra de Sucesión, con análisis de las actas
capitulares y exposición cronológica de hechos, ha sido estudiado por: GALIANA CARBONELL,
Historia de Jijona, t. 1, pp.448 y ss. La nómina de individuos que ocuparon los principales cargos en el
gobierno de Xixona tras la Guerra de Sucesión puede consultarse en: IRLES VICENTE, Los municipios
de…, pp. 886/9.
560
560
su día tuvieron los superintendentes de rentas reales3001. En cuanto a la Chancillería de
Valencia, en 1716, tras haberse suscitado diversos conflictos jurisdiccionales entre ésta
y el gobernador y capitán general, fue reducida a Audiencia, lo que, en palabras de Peset
Reig, supuso la subordinación de los aspectos gubernativos del poder judicial al capitán
general de València3002.
Desde la óptica local, el nuevo régimen implantado por Felipe V, tras la Guerra de
Sucesión, supuso una merma de la autonomía de la que habían venido gozando los
municipios en la Corona de Aragón, al tiempo que se intensificó notablemente el
control e intervención de la Monarquía sobre ellos3003.
Los municipios de la cuenca alta, descontentos con las cargas señoriales que tenían
que soportar, seguirán pleiteando contra el titular de la Baronía de Castalla, con el fin de
convertirse en territorio de realengo, lo que finalmente consiguieron en 17293004.
En cuanto a Xixona, fue elevada a sede corregimental por su fidelidad a la causa
borbónica, además de serle concedido el título de ciudad3005. Irles Vicente puso de
manifiesto las dificultades surgidas en la recién erigida ciudad para implantar el nuevo
sistema municipal, debido a la falta de candidatos idóneos3006, si bien la vida
institucional de la flamante ciudad fue poco a poco desarrollándose, ocupando un papel
preponderante la familia Corbí3007.
de la figura del intendente a José Patiño, a la sazón intendente general de la Marina y superintendente de
Sevilla, destacando el papel fundamental que alcanzarán los intendentes “en la movilización de los
recursos para el Estado borbónico”. LYNCH, J., La España del siglo XVIII, Juan Faci, traductor,
Barcelona: Crítica, 1999, 2ª ed., p. 84. ISBN 84 7423 961 3.
3001
DEDIEU, “La Nueva Planta…”, p. 137.
3002
El cambio fue ordenado por el Rey mediante Real Dédula de 26 de julio de 1716. Ibid., p. 675.
Inicialmente a la Chancillería le habían sido atribuidas competencias tanto en el ámbito político como en
el judicial, de manera que además de administrar justicia, atendía al gobierno y administración del
territorio valenciano. IRLES VICENTE, Mª C., Los municipios de realengo valencianos durante el siglo
XVIII (1707-1808): las sedes corregimentales [en línea], Tesis doctoral, E. Giménez López, director.
Universidad de Alicante, 1994, p. 33 [fecha de consulta: 15 de septiembre de 2017]. Disponible en:
http://hdl.handle.net/10045/3619
3003
IRLES VICENTE, Los municipios de…, p. 357.
3004
TORRÓ CORBÍ, Crónica de Castalla…, p. 101.
3005
Privilegios otorgados por Felipe V a Xixona. Buen Retiro, 20 de junio de 1708. AHMX, Documentos
Reales, núms. 7/16. Sobre estas concesiones: BERNABÉ RUIZ, Xixona, de Villa…, pp. 23-38.
3006
Ibid., pp. 102/6.
3007
Pedro Corbí fue nombrado corregidor de Xixona el 23 de julio de 1709. A partir de julio de 1725 le
asistirá en las tareas de gobierno, desempeñando el cargo de teniente corregidor, su hijo Pedro Corbí. El
desenvolvimiento de la vida municipal de Xixona tras la Guerra de Sucesión, con análisis de las actas
capitulares y exposición cronológica de hechos, ha sido estudiado por: GALIANA CARBONELL,
Historia de Jijona, t. 1, pp.448 y ss. La nómina de individuos que ocuparon los principales cargos en el
gobierno de Xixona tras la Guerra de Sucesión puede consultarse en: IRLES VICENTE, Los municipios
de…, pp. 886/9.
 561
561
Para el caso de la ciudad de Alicante, los estudios de Giménez López, Alberola
Romá, Irles Vicente y Mateo Ripoll permiten conocer al detalle las características del
nuevo gobierno local implantado tras la rendición de la plaza en 17093008. Junto al
Corregidor –que en Alicante además ostentaba la condición de gobernador militar3009– y
el Alcalde mayor3010, el nuevo Ayuntamiento quedó integrado por 12 regidores, 6
caballeros y 6 ciudadanos, todos ellos afectos a la causa borbónica y pertenecientes a
destacadas familias de la Ciudad3011. Entre los caballeros, todos compartían su
condición de importantes terratenientes, con extensas propiedades en diferentes partidas
de la huerta alicantina, por lo que tenían la condición de interesados en el riego
huertano. Entre los de extracción ciudadana, también varios ostentaban la condición de
hacendados en la huerta3012. Unos y otros eran, además, poseedores de hilos de agua
vieja o manantial, como puso de manifiesto Irles Vicente3013. Simpatía por la causa
3008
GIMÉNEZ LÓPEZ, E., “El municipio borbónico”, en Historia de la ciudad de Alicante, Francisco
Moreno Sáez (dir.), vol. 3, 1990 (Edad Moderna / coord. por Enrique Giménez López, Emilio La Parra
López), pp. 213-244. ISBN 84 404 8406 2. ALBEROLA ROMÁ, A., “Centralismo borbónico y
pervivencias forales: La reforma del gobierno municipal de la ciudad de Alicante (1747)”, en Revista de
historia moderna [en línea], Universitat de València: Servei de Publicacions, 1992, 18, pp. 147-172
[fecha de consulta: 5 de septiembre de 2017]. ISSN 0210 9093. Disponible en:
https://www.uv.es/dep235/PUBLICACIONS_II/PDF92.pdf. IRLES VICENTE, Los municipios de…
MATEO RIPOLL, V., Oligarquía y poder en el siglo XVIII. La familia Bourgunyo de Alicante, Alicante:
Instituto de Cultura “Juan Gil-Albert”, 1994, pp. 43-67. ISBN 84 7784 119 5.
3009
La condición de militares de alta graduación de los individuos que se hacían cargo del corregimiento
alicantino hizo que éstos primaran en el desempeño de su cargo las obligaciones militares frente a las de
carácter civil, al sentirse, como destaca Giménez López, ante todo gobernadores militares de una plaza
fuerte, la de más valor estratégico en tierras valencianas. Ibid., pp. 226/7.
3010
Este cargo existía en aquellos corregimientos cuyo titular no era letrado, circunstancia que se daba en
Alicante. Designados por el propio corregidor, se proveía mediante letrados, estando destinados a actuar
como juez en pleitos civiles y criminales, así como en otros asuntos de carácter administrativo para los
que el corregidor carecía de la preparación jurídica pertinente. Ostentaban competencias también en
materia de gestión económica y administrativa, especialmente en abasto y obras públicas. Ibid., pp. 227/8.
Respecto a la forma de provisión de estas alcaldías mayores: IRLES VICENTE, Mª. C., “De ‘criados’ de
un señor a servidores del Rey. El ‘difícil’ paso de la administración señorial a la realenga en la España del
siglo XVIII”, en Revista de historia moderna, Alicante: Universidad. Alicante: Universidad.
Departamento de Historia Medieval, Historia Moderna y Ciencias y Técnicas Historiográficas, 2006, 24,
pp. 305-332. ISSN 0212 5862.
3011
La designación se produjo por real cédula de 23 de febrero de 1709, celebrándose la toma de posesión
el 27 de abril. La relación de componentes en: MATEO RIPOLL, Oligarquía y poder…, p. 45. Para el
conocimiento de la identidad de los individuos que ostentaron los principales cargos en los sucesiv
561
561
Para el caso de la ciudad de Alicante, los estudios de Giménez López, Alberola
Romá, Irles Vicente y Mateo Ripoll permiten conocer al detalle las características del
nuevo gobierno local implantado tras la rendición de la plaza en 17093008. Junto al
Corregidor –que en Alicante además ostentaba la condición de gobernador militar3009– y
el Alcalde mayor3010, el nuevo Ayuntamiento quedó integrado por 12 regidores, 6
caballeros y 6 ciudadanos, todos ellos afectos a la causa borbónica y pertenecientes a
destacadas familias de la Ciudad3011. Entre los caballeros, todos compartían su
condición de importantes terratenientes, con extensas propiedades en diferentes partidas
de la huerta alicantina, por lo que tenían la condición de interesados en el riego
huertano. Entre los de extracción ciudadana, también varios ostentaban la condición de
hacendados en la huerta3012. Unos y otros eran, además, poseedores de hilos de agua
vieja o manantial, como puso de manifiesto Irles Vicente3013. Simpatía por la causa
3008
GIMÉNEZ LÓPEZ, E., “El municipio borbónico”, en Historia de la ciudad de Alicante, Francisco
Moreno Sáez (dir.), vol. 3, 1990 (Edad Moderna / coord. por Enrique Giménez López, Emilio La Parra
López), pp. 213-244. ISBN 84 404 8406 2. ALBEROLA ROMÁ, A., “Centralismo borbónico y
pervivencias forales: La reforma del gobierno municipal de la ciudad de Alicante (1747)”, en Revista de
historia moderna [en línea], Universitat de València: Servei de Publicacions, 1992, 18, pp. 147-172
[fecha de consulta: 5 de septiembre de 2017]. ISSN 0210 9093. Disponible en:
https://www.uv.es/dep235/PUBLICACIONS_II/PDF92.pdf. IRLES VICENTE, Los municipios de…
MATEO RIPOLL, V., Oligarquía y poder en el siglo XVIII. La familia Bourgunyo de Alicante, Alicante:
Instituto de Cultura “Juan Gil-Albert”, 1994, pp. 43-67. ISBN 84 7784 119 5.
3009
La condición de militares de alta graduación de los individuos que se hacían cargo del corregimiento
alicantino hizo que éstos primaran en el desempeño de su cargo las obligaciones militares frente a las de
carácter civil, al sentirse, como destaca Giménez López, ante todo gobernadores militares de una plaza
fuerte, la de más valor estratégico en tierras valencianas. Ibid., pp. 226/7.
3010
Este cargo existía en aquellos corregimientos cuyo titular no era letrado, circunstancia que se daba en
Alicante. Designados por el propio corregidor, se proveía mediante letrados, estando destinados a actuar
como juez en pleitos civiles y criminales, así como en otros asuntos de carácter administrativo para los
que el corregidor carecía de la preparación jurídica pertinente. Ostentaban competencias también en
materia de gestión económica y administrativa, especialmente en abasto y obras públicas. Ibid., pp. 227/8.
Respecto a la forma de provisión de estas alcaldías mayores: IRLES VICENTE, Mª. C., “De ‘criados’ de
un señor a servidores del Rey. El ‘difícil’ paso de la administración señorial a la realenga en la España del
siglo XVIII”, en Revista de historia moderna, Alicante: Universidad. Alicante: Universidad.
Departamento de Historia Medieval, Historia Moderna y Ciencias y Técnicas Historiográficas, 2006, 24,
pp. 305-332. ISSN 0212 5862.
3011
La designación se produjo por real cédula de 23 de febrero de 1709, celebrándose la toma de posesión
el 27 de abril. La relación de componentes en: MATEO RIPOLL, Oligarquía y poder…, p. 45. Para el