08/12/2011

INTRODUCCION
CONCRETO ARMADO Y PRESFORZADO
En la estructura de un edificio, a los elementos verticales que soportan carga axial
y flexión (flexocompresión) se les denomina Columnas.
Capítulo 7 – Sección 1
Sin embargo, en una misma estructura, pueden haber varios tipos de elementos
trabajando en flexocompresión:
Las columnas, las placas o muros de corte, la caja de los ascensores, los muros de
FLEXOCOMPRESION sótano, algunas vigas aisladas (horizontales o inclinadas) que pueden estar
recibiendo compresiones importantes y hasta podrían haber tirantes trabajando en
flexotracción (tracción + flexión).

EN ELEMENTOS DE CONCRETO ARMADO No todas las columnas son verticales, existen estructuras en las cuales las columnas
son inclinadas.

También suele suceder, sobre todo en las columnas de los últimos pisos, que la
carga axial sea pequeña y en consecuencia el comportamiento del elemento
estructural se aproxime más al de una viga que al de una columna.
Wilson E. Silva Berríos

CLASIFICACION DE LAS COLUMNAS

Una manera de diferenciar una columna de una viga, independientemente de su
ubicación en la estructura, es por el nivel o intensidad de la carga axial que soporta.
1.
Se acepta que cuando la carga axial Pu es menor de:
a. Columnas con refuerzo en dos caras. Se utilizan cuando el momento flector
Pu < 0.1 fc Ag (1)
El elemento debería diseñarse y detallarse como un elemento en flexión simple
(viga) más que como un elemento en flexocompresión (columna).
Las columnas pueden ser clasificadas de diferentes maneras. La clasificación que
se presenta a continuación, es una de las tantas posibles.
Por la ubicación del refuerzo. Normalmente esta clasificación se aplica a
columnas rectangulares o cuadradas:
alrededor de uno de los ejes (en el caso de la fig. 1, el eje vertical) es mucho
mayor que el otro, siempre y cuando la armadura necesaria se pueda
acomodar en las dos caras.
h

En la expresión anterior el término Ag denota el área bruta de la sección b Fig. 1. Columna rectangular
transversal. con refuerzo en dos caras
e P

b. Columnas con refuerzo en las cuatro caras 2. Por la Forma y el Tipo de Confinamiento o Refuerzo Transversal

h
a. Columnas con estribos: rectangulares, cuadradas, en L, en T, en doble T,
circulares. Son las formas más comunes que se emplean, aunque se pueden
construir casi con cualquier forma, dependiendo del encofrado. La mayoría de
las columnas que utilizamos son con estribos. En zonas sísmicas el
espaciamiento de los estribos suele ser más pequeño que en zonas no sísmicas,
b Fig. 2. Columna rectangular con refuerzo es decir se utiliza una mayor cantidad de estribos tanto por corte como por
en las cuatro caras. confinamiento.

b. Columnas con espirales: Se suelen emplear si es necesario una ductilidad alta

e P y/o en presencia de cargas axiales elevadas. La forma elegida en estos casos
suele ser la circular aunque eventualmente se podría usar una columna
cuadrada con las barras en arreglo circular tal como se muestra en la fig. 3.
No todas las columnas circulares deben llevar necesariamente confinamiento de
espirales, muchas columnas circulares se diseñan y construyen con estribos .

CONCRETO ARMADO Y PRESFORZADO WESB – 2011 Pág. 1

 08/12/2011

3. De acuerdo a la Esbelotez de la Columna o a la importancia que tengan los

Espiral efectos de segundo orden(P-D) en la resistencia de la columna.

D P a. Columnas cortas: en las cuales los efectos de esbeltez son despreciables

b. Columnas largas o esbeltas: en las cuales es necesario considerar los efectos

de la esbeltez en el diseño.
e
P La mayoría de las columnas que utilizamos en nuestro medio pueden clasificarse
como “robustas” y por lo tanto los efectos de la esbeltez suelen ser despreciables.

Esto significa que las dimensiones de la sección transversal que empleamos suelen
ser “generosas” dado que vivimos en un país sísmico y aún no utilizamos concretos
Fig. 3. Columnas con Espirales o Zunchos
de alta resistencia.

4. Por el grado de arriostramiento lateral. El arriostramiento lateral mide la

posibilidad de desplazamiento relativo entre los extremos de la columna.
Espiral Concreto con o sin acero de
Dependiendo del grado de arriostramiento tendremos:
refuerzo adicional
a. Columnas arriostradas: pueden ser cortas o largas.

b. Columnas no arriostradas: pueden ser cortas o largas también.

Debido al empleo de elementos rígidos (placas o muros de corte) destinados a

soportar una fracción importante de las fuerzas sísmicas, una buena parte de las
columnas de nuestros edificios, trabajan como arriostradas lateralmente ante
cargas de gravedad y en muchos casos, dada la gran rigidez lateral de las placas,
también lo hacen para cargas laterales.
Perfil de acero

5. Columnas Compuestas. Cuando por necesidades de resistencia, sobretodo para Tubo de acero
cargas axiales altas y dimensiones de la sección transversal limitadas, se utiliza
un perfil de acero estructural embebido dentro del concreto. Fig. 4 Columnas Compuestas

Columnas Cortas sin Excentricidad - Resistencia en Compresión A

(n  1) s
fs 2
Situación en la cual una columna corta (sin efectos de esbeltez) está solicitada
únicamente por cargas axiales sin presencia de Mtos flectores. Este estado podría
denominarse como una solicitación de Compresión Pura. Es en esencia un caso de fs
interés teórico, en la realidad siempre existirá alguna excentricidad de la carga axial
lo que conduce a la presencia de Mtos flectores, aunque estos sean pequeños. e fc
P A
ec = es (n  1) s
2
Si se quisiera conocer los esfuerzos en el Co y en el As bajo cargas de servicio, es
factible utilizar un análisis elástico empleando el criterio de la sección n= Es/Ec P = (Ag – Ast) fc + Ast fs
transformada. P = (Ag - Ast) fc + Ast (n fc)
fs = n fc
Veremos posteriormente que los resultados que se obtienen para el esfuerzo en el P = fc (Ag + (n – 1) Ast) (2)
As bajo cargas de servicio, distan mucho de los resultados obtenidos en ensayos de
laboratorio, el principal responsable de estas diferencias es el creep o flujo plástico P = fs/n (Ag + (n – 1) Ast) (3)
del Co.
Ast = área total de acero

Fig. 5 Sección Transformada en un Elemento a Compresión

CONCRETO ARMADO Y PRESFORZADO WESB – 2011 Pág. 2


La metodología presentada en la fig. 5 y a través de las ecs. 2 ó 3 para el caso de
compresión, puede utilizarse también para analizar elementos en tracción
(tirantes) cuando se desea conocer los esfuerzos en el Co y en el As bajo cargas de
servicio, para así verificar la posibilidad de fisuración en el Co.
Esta verificación es necesaria si la fisuración fuera una condición que controla el
diseño, es decir el control del agrietamiento por tracción directa bajo cargas de
servicio.
Resistencia Nominal en Compresión (Po):
La resistencia máxima (Po) de una columna en compresión pura, puede obtenerse
como la suma de la resistencia del Co más la resistencia del As.
Al existir adherencia entre el As y el Co, las deformaciones en el As serán iguales a
las del Co que las circunda. La fig. 6 (MacGregor) ilustra la situación descrita
En teoría, la resistencia nominal máxima de la columna, suponiendo que el As tiene
una plataforma de fluencia definida y que este se encuentra en fluencia cuando el
Co alcance su resistencia máxima, es:
Po = Ast fy + (Ag – Ast) fc
En la realidad el aporte del Co a la resistencia a compresión de las columnas se ve
reducido por un factor k, de la siguiente manera:
Po = Ast fy + (Ag – Ast) k fc
El valor de k adoptado por la Norma es de 0.85 (varía entre 0.7 y 0.93).
Proviene del ajuste de los resultados de una extensa serie de ensayos realizados
en la Universidad de Illinois.
La reducción en el aporte del Co en la resistencia total se debe principalmente a:
Para el cálculo de la Resistencia de Diseño (Diseño por Resistencia) es necesario
introducir los factores de reducción de resistencia (f) los cuales, para elementos
en compresión son:
Para columnas con estribos: f = 0.70
Para columnas con espirales: f = 0.75 (debido a su mayor ductilidad)
Al nivel de comportamiento elástico es muy difícil establecer como se distribuyen los
esfuerzos entre el Co y el As. No hay concordancia entre la teoría y los resultados
experimentales, aún en el rango elástico del Co y el As.
Esta falta de concordancia se debe al creep o flujo plástico del concreto que hace
que los esfuerzos dependan de la historia de cargas sobre el elemento, y a la
contracción del concreto.
Sin embargo los ensayos han demostrado que la resistencia Po es prácticamente
independiente de la historia de cargas y puede evaluarse con buena aproximación
mediante la ec. 4.
CONCRETO ARMADO Y PRESFORZADO
08/12/2011
Fig. 6 Elemento de
Concreto Reforzado
L en Compresión Pura
P = Pc + Ps
e
Carga Total que Resiste la Columna
La reducción en el aporte del Co en la resistencia total se debe principalmente a:
a. Sangrado del concreto. Debido al proceso de colocación y consolidación del
concreto en una columna, las porciones o zonas superiores tienen mayores
relaciones de agua – cemento (w/c) que las zonas inferiores.
b. Excentricidad de las cargas.
c. Reducción de la resistencia del concreto por el incremento del tamaño del
elemento. No es lo mismo, en tamaño, una probeta de laboratorio que una
columna verdadera, esto genera mayores probabilidades de que se produzcan
zonas débiles en el concreto.
Por lo tanto la resistencia de diseño a compresión pura de las columnas se estima
con la ec. 4, que es la misma que recoge la Norma:
Po = Ast fy + 0.85 fc (Ag – Ast) (4)
Esta expresión tiene sentido cuando el As tiene una plataforma de fluencia bien
definida, en caso contrario será necesario conocer la curva real esfuerzo –
deformación del As.
Comportamiento de Columnas con Estribos y Espirales
Las figs.7 y 8 (Fling), muestran el comportamiento en ensayos de laboratorio a escala
natural, de columnas circulares con espirales (fig.7) y de columnas circulares con
estribos (fig.8).
Es notable el pandeo de las barras verticales y la falla del Co del núcleo (falla de
splitting) que ocurre en las columnas con estribos, una vez que se desprende el
recubrimiento de Co y las barras alcanzan la fluencia, fenómeno que no se presenta
cuando el confinamiento consiste en una espiral de paso cerrado.
Es necesario hacer notar que en este caso los estribos estaban notoriamente
espaciados, en consecuencia la comparación no es del todo válida.
Las figs.9, 10 y 11 (Nisse) muestran el estado final de dos columnas pertenecientes al
hospital Olive View en California, luego del terremoto de San Fernando en 1971. La
columna zunchada, a pesar de haber quedado con un desplazamiento relativo
remanente entre sus extremos de casi 0.50 m y de haber perdido el recubrimiento,
continúa con el núcleo de concreto casi intacto y en capacidad de seguir soportando
la carga vertical.
WESB – 2011 Pág. 3
 08/12/2011

En contraste, la columna con estribos ha quedado destruida, con el núcleo

desintegrado y sin ninguna capacidad de carga.
Es cierto que al parecer los estribos estaban muy espaciados en esta columna la que
debió estar preparada para soportar solicitaciones sísmicas intensas y demandas
elevadas de ductilidad.
Dicho de otro modo, la cantidad de As de confinamiento presente en la espiral de la
primera columna es muy superior a la de los estribos de la segunda columna, en
consecuencia, la comparación directa entre los comportamientos de ambas no es
del todo válida.
Si la columna de la fig.10 hubiera tenido estribos múltiples cerrados menos
espaciados, su comportamiento hubiera sido mejor.

Fig. 7 Columna con Espiral sometida Fig. 8. Columna con Estribos sometida
a Carga Axial Centrada. Esbeltez 6.6 a Carga Axial Centrada. Cuantía 4%

Fig. 9 Columna con Espiral Fig. 10 Columna con Estribos Fig. 11 Columnas con Estribos (esquinas) y con Espirales
(interiores) de un mismo pórtico

Concreto no
confinado
La diferencia de comportamiento entre las columnas con estribos y las zunchadas
se debe al efecto de confinamiento que ejercen los estribos o la espiral sobre el
núcleo de Co. (a) (b)
La espiral, adecuadamente diseñada y detallada, ejerce un efecto de confinamiento
mucho más eficiente e intenso que el de los estribos.
Para lograr la misma eficiencia de una espiral se necesitan estribos estrechamente
espaciados, tenga en cuenta que el paso de una espiral suele estar entre 0.05 a
0.10 m, en comparación el espaciamiento máximo entre estribos que exige el Fuerzas de
código en zonas no sísmicas (digamos entre 0.25 y 0.30 m) no permite un
confinamiento
confinamiento efectivo.
La fig.12 (Park & Paulay) permite apreciar el efecto de confinamiento mencionado
en una columna con estribos cuadrados muy espaciados y en una columna con
estribos circulares o una espiral.

Fig. 12 Efecto del Confinamiento producido por el Refuerzo Transversal

CONCRETO ARMADO Y PRESFORZADO WESB – 2011 Pág. 4

 08/12/2011

La fig.13 (González Cuevas), muestra esquemáticamente el comportamiento de

columnas cortas (poca esbeltez) con estribos y con espirales de varias cuantías -
livianas o pesadas de acuerdo al diámetro y paso de la espiral - en un ensayo de
compresión axial.

El primer máximo sucede antes de que la columna pierda el recubrimiento.

Cuando “salta” el recubrimiento se produce una caída brusca de la resistencia por
la perdida de sección transversal.
La columna con estribos espaciados colapsa poco después de manera frágil;
mientras que la columna con espiral, a pesar de haber perdido el recubrimiento,
empieza a recuperar capacidad de carga debido al estado triaxial de esfuerzos en
que se encuentra el concreto, por efecto del confinamiento que ejerce la espiral,
hasta alcanzar el segundo máximo.

A : Concreto simple
B : Estribos C : Espiral

Fig. 13 Curvas Carga Axial – Deformación de Columnas Cortas

La fig. 14 esboza el estado triaxial de esfuerzos en el núcleo de una columna con

espiral de poco paso.
Este efecto ya se discutió antes con ayuda de las figuras que se vuelve a revisar:

Núcleo s1
Espiral

s2

s2 s2
fsp fsp

Fig. 14 Estado de Esfuerzos en el Núcleo Confinado de una Columna

El segundo máximo en las columnas zunchadas, solo se alcanza con grandes Formula del ACI y la Norma Peruana para las Espirales
deformaciones axiales, basta observar la escala horizontal de la fig.13.
D
4 Asp
Cuando el As de la espiral llega a la fluencia empieza a deformarse sin control, se
pierde la capacidad de la espiral de seguir aumentando la presión que ejerce sobre
s  (definición) (5)

el núcleo y se produce el estallido del núcleo sobreviniendo el colapso.

dc s
 Ag  f´c
Que el segundo máximo sea menor, igual o mayor que el primer máximo dependerá
 s  0.45  1 (6)
del paso y diámetro (cuantía) de la espiral.
 Ac  fy
 f´c 
En una columna con estribos, la presión que ejerce el Co debido a su expansión
lateral, sobre los estribos hace que estos se flexionen (fig.12 a). Los estribos que no
 s  0.12   (7)

estén espaciados estrechamente tienen poca influencia en la resistencia a  fy 

compresión del núcleo por lo que al perderse el recubrimiento se incrementa En donde: dc
notablemente el esfuerzo de compresión en el Co del núcleo, originando la falla de Ag = Área bruta de la columna =  D2/ 4
éste. Ac = Área del núcleo medida al exterior de la espiral =  dc2/ 4
dc = diámetro del núcleo medido al exterior de la espiral.
Las barras verticales de refuerzo pandean y sobreviene la falla de naturaleza frágil
s = paso de la espiral (medido centro a centro)
es decir súbita. Los estribos son necesarios para evitar el pandeo prematuro de las
Asp = área de la barra de la espiral.
barras de refuerzo a medida que estas se acercan a la fluencia.
La ec.7 es aplicable únicamente a columnas con responsabilidad sísmica.

CONCRETO ARMADO Y PRESFORZADO WESB – 2011 Pág. 5

 08/12/2011

El esfuerzo de fluencia de las barras que conforman la espiral no debe

considerarse mayor que 4,200 kg/cm2. Detalles del Refuerzo en Columnas -
Otros requerimientos de la Norma Peruana para las espirales se encuentran Refuerzo Longitudinal y Estribos
en el acápite 7.11.2.1 y se resumen en la fig.15.
En Detalles del Refuerzo, se presentaron algunas de las disposiciones de la Norma
relacionadas con el recubrimiento y la colocación del refuerzo en columnas (fig. 8, 9
f min = 3/8” y 11).

La fig. 16 resume estas disposiciones en lo relativo a recubrimiento, espaciamiento

libre entre barras y disposición de estribos.
s  2.5 cm
Es necesario anotar que la Norma exige que cada barra de esquina debe tener
s  7.5 cm apoyo lateral proporcionado por el doblez de un estribo con un ángulo comprendido
s  1.3 veces tamaño máximo del agregado menor o igual a 135.

Adicionalmente ninguna barra debe estar separada mas de 0.15m libres, a cada lado
a lo largo del estribo, desde la barra lateralmente soportada.

Fig. 15 Requerimientos de la Norma para las Espirales

Cuando en las columnas hay cuantías elevadas de acero longitudinal de

refuerzo, suele se conveniente agrupar el refuerzo en lo que se denominan
“barras en paquete” con esto se pueden ahorrar algunos estribos y lograr
Recubrimiento (al estribo) = 0.04 m acomodar mejor el acero. La fig. 17 muestra una posibilidad de agrupar 24
barras de refuerzo en 8 paquetes de tres barras cada uno.
< 15 cm < 15 cm

s = Espaciamiento Libre

Puede ser > 15 cm.

sin requerir estribo < 135º s > 1.5 db
intermedio. s > 0.04 m
s > 1.3 T.M Agregado

< 15 cm s

Fig. 16 Disposiciones de la Norma relacionadas con la colocación del Refuerzo en Columnas

Fig. 17 Refuerzo Convencional en una Columna y Refuerzo con Barras Agrupadas

en Paquetes

Estribos en Columnas
Los estribos en una columna cumplen diversas funciones importantes, entre ellas: Cuando se produzca un esfuerzo neto de tracción significativo, como suele ocurrir
durante un sismo en las columnas cercanas a un muro de corte y conectadas a él
a. Restringen el pandeo de las barras verticales en compresión. Por este motivo el mediante vigas rígidas, es necesario tomar en cuenta lo indicado en la sección
código limita el espaciamiento máximo de los estribos al menor de los 19.6.1.c.
siguientes valores:

s  16 db db es el diámetro de las barras verticales La fig. 18 (González Cuevas) muestra algunos arreglos típicos del refuerzo
s  menor dimensión de la columna longitudinal y de los estribos en columnas cuadradas.
s  0.30 m Nótese que algunos casos se han reemplazado los estribos por “amarras” o
“ganchos suplementarios” (en Inglés Crosstie).
b. Los estribos adecuadamente espaciados confinan el núcleo de Co y pueden
conferir una mayor ductilidad. Esta práctica no siempre es recomendable, sobre todo en columnas con
c. Sirven de refuerzo por corte a la columna cuando Vu > f Vc. En este caso el responsabilidad sísmica, ya que si se perdiera el recubrimiento el gancho a 90 en
espaciamiento máximo entre los estribos viene controlado por las uno de los extremos podría no ser efectivo para el anclaje. Por este motivo el ACI
disposiciones del diseño por fuerza cortante y puede ser 0.5d ó 0.25d exige que este gancho debe alternarse.
dependiendo de la intensidad de Vs. Para el diseño por corte de una columna, Una práctica más saludable sería la de colocar amarras con ganchos a 180 en
puede tomarse en cuenta el incremento en la resistencia al corte que ambos extremos, con las dificultades constructivas que esto conlleva, o mejor aún
suministra el Co por la presencia de las compresiones originadas por la carga no remplazar indiscriminadamente estribos por ganchos
axial.

CONCRETO ARMADO Y PRESFORZADO WESB – 2011 Pág. 6

 08/12/2011

Gancho Refuerzo Máximo y Mínimo en Columnas

suplementario La Norma Peruana exige las siguientes cuantías de refuerzo mínimas y máximas en
o amarra columnas :
x x
4 barras 6 barras x < 15 cm 6 barras 
Ast
  1%   6%
Ag
Donde Ast es el área total de acero y Ag el área bruta de la sección transversal.
El ACI permite una cuantía máxima de hasta 8% sin embargo en elementos con
x x Fig. 18 Arreglo del responsabilidad sísmica la limita al 6%.
8 barras x < 15 cm 8 barras 8 barras refuerzo en columnas
cuadradas
La cuantía mínima exigida (1%) obedece al fenómeno del creep o flujo plástico que
experimenta el Co en compresión bajo cargas sostenidas.
Ensayos de laboratorio en columnas cargadas axialmente, mostraron que para
cuantías menores al 1% el refuerzo alcanzaba la fluencia bajo cargas de servicio
x x
10 barras 12 barras 12 barras x < 15 cm sostenidas.
El máximo del 6% (8% según el ACI) obedece en esencia a razones del tipo práctico
Nota: En todos los casos la
posición de los ganchos para evitar el congestionamiento del refuerzo. Esto es especialmente importante
debe alternarse en estribos
consecutivos. en las zonas de los empalmes traslapados de las barras verticales, donde si se
x x
empalman todas las barras en una misma sección, se llega al doble de refuerzo en
14 barras x < 15 cm esas zonas.

Número Mínimo de Barras

El número mín de barras dependerá de la forma de la sección, sin embargo, el
código para algunas formas especifica un número mín.
A diferencia de las vigas o elementos en flexión simple -para los cuales el código Normalmente en columnas rectangulares se suele usar un número par de barras
limita la cantidad máxima de As a una fracción de la balanceada-, en las columnas para tener simetría en la resistencia. La fig. 19 muestra algunos arreglos basados en
no es posible evitar la falla en compresión limitando el acero en tracción ya que, el número mín de barras:
en las columnas, el tipo de falla depende de la intensidad de la carga axial.
Para cargas axiales por encima de la carga que produce la falla balanceada, la falla
Mínimo 4 Mínimo 4 3 barras
es por compresión en el Co, y el As más alejado del borde comprimido no llega a la
barras barras
fluencia.

Un limite práctico, desde el punto de vista de la congestión de As, es limitar la Rectangulares o Circulares con Una barra en cada
cuantía en columnas con estribos al 4%. Adicionalmente se obtienen columnas más cuadradas estribos esquina
económicas si se limita la armadura entre el 1% y el 3%.

Las columnas con espirales; que se suelen usar para cargas axiales grandes o
cuando hay demandas altas de ductilidad; pueden llegar hasta un 5% de cuantía Fig. 19 Número Mínimo
de Barras en Columnas
Circulares con Columnas en L
espirales

En columnas circulares importantes, si bien la Norma exige un mín de 4 barras

cuando se usan estribos y un mín de 6 cuando se usan espirales, se aconseja el uso
de por lo menos 8 barras.

Con un número menor la orientación de las barras tiene influencia en la resistencia

y durante la construcción es muy probable que no se respete la orientación o M M M M M

arreglo que uno desea.

4 barras 5 barras 6 barras 7 barras 8 barras

La fig. 20 (Manual del CRSI*) muestra la resistencia, a través de diagramas de
TuboTubode acero
Equivalente
interacción, de una columna circular de 20” de diámetro para diversas orientaciones Arreglo y orientación de las barras en una columna circular
equivalente
de las barras.

Resulta claro que para pocas barras, la resistencia en flexión de la columna depende
de la orientación de las mismas.
A partir de ocho barras la resistencia es prácticamente independiente de la
orientación de las mismas y para los cálculos de resistencia, las armaduras se
pueden idealizar como un tubo de acero delgado de área equivalente

(*): Manual of Standar Practice : Concrete Reinforcing Steel Institute

CONCRETO ARMADO Y PRESFORZADO WESB – 2011 Pág. 7

 08/12/2011

Fig. 20 Diagrama de interacción para una columna circular con diferente

número de barras y orientación de las mismas. Diagrama de Interacción P - M

Predimensionamiento de Columnas No es aplicable cuando el Mto flector es importante (excentricidad grande) o

No hay reglas simples para predimensionar columnas ya que la capacidad de carga
de una columna depende del Mto flector que acompaña a la carga axial o de la
excentricidad de la carga.
Para valores pequeños de la excentricidad e/h  0.15 que corresponde a cargas
axiales grandes y Mtos flectores bajos, se puede usar la ec. 8:
La carga máxima -que de acuerdo a la Norma-, se puede aplicar a una columna
con estribos ( = 0.8, f = 0.7) viene dada por la ec. 4.
Pu =  f Po = (0.8) 0.7 [0.85 fc (Ag – Ast) + fy Ast]
Ast =  Ag
Pu = 0.56 [0.85 fc Ag +  Ag (fy – 0.85 fc )]
Pu = 0.56 Ag [0.85 fc +  (fy – 0.85 fc)]
Si aproximamos el término  (fy – 0.85 fc) por  0.85 fy y si además adoptamos un
margen de un 10% de exceso en el valor de Pu estimado en el metrado, tendremos:
1.1 P
Ag  u 8
0.45 ( f'c   fy )
La ec. 8 es aplicable cuando la falla de la sección es por compresión.
cuando se esperan Mtos de sismo apreciables, para estas situaciones no hay
formulas simples para el predimensionamiento.
Tamaño Mínimo de una Columna
La Norma no especifica dimensiones mín para columnas, salvo para aquellas con
responsabilidad sísmica para las cuales exige un ancho mínimo de 0.25 m.
Sin embargo es recomendable no utilizar columnas rectangulares con un ancho
menor de 0.20 m o circulares con un diámetro menor a 0.25 m.
La dimensión mín dependerá -además de los requisitos de resistencia-, de la
congestión de armaduras y de la posibilidad de vaciar el Co en obra sin que se
produzcan cangrejeras.
Acciones (solicitaciones) en las Columnas
Las principales solicitaciones que obran en una columna son las cargas axiales (en
algunos casos de tracción) los Mtos flectores (flexión recta o biaxial) y las fuerzas
cortantes. Existen situaciones en las cuales pueden presentarse adicionalmente
Mtos torsores. Suele ser el caso de edificios con excentricidades en planta
importantes bajo solicitaciones sísmicas. En estos casos la rotación en planta de la
losa como consecuencia de la excentricidad, originará torsión en las columnas.

P CM P1
Mj Existen situaciones en las cuales las columnas se encuentran solicitadas por
P CV Mj
acciones entre sus extremos. P.e. en los braquetes en los que se apoya un puente
Sismo, viento grúa o en el caso de presiones de viento o empujes del suelo que obran
Vj P2 directamente sobre la columna o como producto de la reacción de otros elementos
sobre las columnas.
CM
M H
CV Para determinar la Resistencia Requerida (Pu y Mu.) se emplean las combinaciones
de carga del Diseño por Resistencia.
Sismo, viento
Braquetes Las combinaciones más frecuentes para determinar la resistencia requerida, son:
Vi CM
V 1.5 D + 1.8 L Pu y Mu
CV
Mi
Mi 1.25 (D + L  S) Pu y Mu
Sismo, viento P3 1.25 (D  S) Pu y Mu
P 0.9 D  1.25 S Pu y Mu

Fig. 21 Solicitaciones en las Columnas

CONCRETO ARMADO Y PRESFORZADO WESB – 2011 Pág. 8


Diagrama de Interacción (D.I.)
La determinación de la resistencia de una sección de una columna, dados fc, fy,
las dimensiones y el refuerzo longitudinal, consiste en calcular las Resistencias
Nominales Pn y Mn. Es claro que no existe una solución única pues, a diferencia
de lo estudiado en flexión simple, el valor de Mn dependerá de la intensidad de
la carga axial Pn y viceversa.
Si bien es posible derivar ecs. que permitan, dada una geometría y una
distribución de las armaduras, determinar la resistencia de una sección o dadas
las solicitaciones Pu, Mu determinar el refuerzo necesario, estas ecs. suelen ser
bastante complejas para su aplicación “manual”. Se presentan las ecs. de diseño
para el caso más simple de una sección rectangular con armadura en 2 caras,
veremos que son ecs. un tanto complejas para su uso rutinario en el diseño, si no
se cuenta con la ayuda de programas automáticos de diseño o análisis.
Por ello, es más simple -tanto para el análisis como para el diseño-, el uso de los
denominados Diagramas de Interacción los que describen completamente la
resistencia de una sección sometida a flexocompresión.
Se conoce: fc, fy, b, h, As, A´s
A´s f´s
Mni
Cc Centro de Pni
Reducción
As fs
Representa un punto (punto i) del
Diagrama de Interacción
Fig. 22 Obtención de Un Punto del Diagrama de Interacción
Algunos Puntos Notables de un Diagrama de Interacción
En la fig.23 es posible ubicar algunos puntos notables, comunes a todos los D.I.
Estos se describen a continuación:
a. Punto A. Falla en compresión pura Po = Ast fy + 0.85 fc (Ag – Ast) (4)
ecu = 0.003
0.85 fc
A´s fy
As fy
En la fig. la deformación de agotamiento del Co realmente es cercana a 0.002 para
la solicitación de compresión pura, ya que este valor corresponde
aproximadamente a la deformación asociada con la resistencia máxima del Co. Sin
embargo por simplicidad se adopta el valor indicado en la fig.
La resistencia en compresión pura (dada por ec.4), raramente se puede alcanzar ya
que siempre habrá un Mto flector asociado con la carga axial, ya sea por el
desalineamiento vertical de la columna, por el desalineamiento del refuerzo
vertical, por la falta de uniformidad en la compactación del Co, por la presencia de
Mtos desequilibrados en los nudos provenientes de las vigas, etc. En consecuencia
la Norma establece como valor máximo de la carga que produce la falla en
compresión lo siguiente:
CONCRETO ARMADO Y PRESFORZADO
08/12/2011
Un Diagrama de Interacción, es el lugar geométrico de las combinaciones de P y M
que agotan la capacidad de la sección. Se construyen siguiendo las mismas
hipótesis, básicas y simplificadoras que hemos utilizado para el análisis de una
sección en flexión simple, es decir:
• Las secciones planas permanecen planas.
• La deformación última del concreto se puede considerar ecu = 0.003
• Los esfuerzos reales en la zona de compresión se pueden remplazar por el
bloque rectangular equivalente de compresiones.
• Existe perfecta adherencia entre el acero y el concreto.
• El acero es elastoplástico perfecto (diagrama bilineal).
• La resistencia a la tracción del concreto se desprecia.
El diagrama de interacción se suele construir variando sucesivamente la ubicación
del E.N. “c”. Para cada posición del E.N. (ci) asumida, se calcula por -equilibrio-, la
resistencia nominal de la sección asociada: Pni - Mni.
La fig. 22 ilustra la obtención de un punto del D.I. asociado a la posición del E.N.
(ci), asumida
La sucesión de cálculos (variaciones en la posición del E.N.) permitirá calcular o
construir elD.I. La forma típica de un D.I., para una columna con estribos, se
presenta en la fig. 23.
Fig.23 Forma típica de un Diagrama de Interacción para una Columna con Estribos
Columnas con estribos: ( = 0.8, f = 0.7)
Pn max = 0.8Po (9)
Pu max = f 0.8 Po = f 0.8 [0.85 fc (Ag – Ast) + fy Ast] (10)
Columnas con espirales: ( = 0.85, f = 0.75)
Pn max = 0.85 Po (11)
Pu max = f 0.85 Po = f 0.85 [0.85 fc (Ag – Ast) + fy Ast] (12)
En la practica -desde el punto de vista de la resistencia-, las columnas con estribos
o espirales se diseñan igual, es decir, no se toma en cuenta la mejora en el
comportamiento del Co por la presencia de las espirales, se supone que el Co no se
encuentra confinado. La única diferencia estriba en el valor de f distinto para
columnas con estribos 0.7 y para columnas con espirales 0.75.
Los códigos anteriores no limitaban la capacidad en compresión pura de la
columna al valor dado por las ecs. 9 a 12, lo que hacían era fijar una excentricidad
de mínima de diseño. Para columnas con estribos la excentricidad mínima era
equivalente al 10% de la dimensión de la columna en la dirección de análisis (e =
0.1 h) de tal modo que el valor mínimo del Mto flector de diseño, asociado a la
carga axial venía dado por Mu = Pu x 0.1 h. Esto se ilustra en la fig.24 para una
columna con estribos.
WESB – 2011 Pág. 9
 08/12/2011

El establecer una excentricidad mín es cuestionable físicamente ya que, para

columnas con una carga axial alta y dimensiones importantes conduce a mtos
flectores altos, algunas veces mucho mayores que los provenientes del análisis de la
estructura. En consecuencia la Norma optó por fijar el valor máximo de la carga
axial de manera independiente al mto flector que acompaña a la carga axial.
b. Punto B. Si se desprecia la resistencia a tracción del Co, este punto podría
considerarse como el limite a partir del cual la sección se agrieta. A partir de
este punto, la sección empieza a comportarse como parcialmente fisurada.

ecu = 0.003

e’s

Fig. 24 Excentricidad mínima para una Columna con Estribos, especificada por las es
Normas anteriores

c. Punto C. Corresponde a una deformación nula (esfuerzo cero) en el refuerzo

en tracción más alejado del borde en compresión d. Punto D. Corresponde a un esfuerzo en el refuerzo en tracción más alejado
del borde en compresión equivalente al 50% del de fluencia. Este punto
ecu = 0.003 también es útil para clasificar los empalmes de las armaduras longitudinales

A´s e’s

ecu = 0.003

A´s
As es = 0

Este punto es útil para clasificar el empalme en las armaduras de la columna.

Hasta este punto los empalmes son los correspondientes a barras en compresión,
As es = 0.5 ey fs = 0.5 fy
a medida que el acero comienza a trabajar en tracción, los empalmes clasifican
como Tipo A en tracción.
Del punto C hasta el punto D se usan empalmes Tipo A y del punto D para abajo se
usan empalmes en tracción Tipo B o Tipo C dependiendo del porcentaje de barras
que se empalmen en una misma sección.

e. Punto E. Corresponde a lo que se denomina el punto falla balanceada de la

sección. E se puede definir con precisión y marca el tránsito entre la falla por C Fallas en tracción c < cb es > ey
y la falla por T. En una columna, cuando la carga axial es mayor que la
balanceada, la falla ocurre sin que las barras más alejadas del borde
comprimido lleguen a la fluencia en tracción cuando la sección alcanza su Falla balanceada c = cb es = ey
capacidad máxima. A este tipo de falla se le denomina falla en compresión.
cb
ecu = 0.003 0.85 fc es =ey
A's f 'sb
e'sb
cb ab ecu = 0.003
Ccb=0.85 fc ab b
Fallas en compresión c > cb es < ey en tracción
es = ey As fy Fig. 25 Fallas en Tracción, Compresión y Balanceada
La posición del E.N. en el punto de falla balanceada viene dado por las ecs. 13 ó 14
que son equivalentes:
La fig.25 muestra los posibles perfiles de deformación en una sección,
εcu εy εcu Es
correspondientes a los distintos modos de falla. Se indican los perfiles
 13 cb  d 14 
correspondientes a las fallas en compresión (carga axial por encima de la
cb d  cb fy  εcu Es
balanceada) y los perfiles asociados con las fallas en tracción.

CONCRETO ARMADO Y PRESFORZADO WESB – 2011 Pág. 10

 08/12/2011

Para ecu = 0.003, Es = 2 x 106 kg/cm2 , fy= 4,200 kg/cm2 tendremos:

cb = 0.5882 d (15)

f. Punto F. Corresponde a la falla en flexión pura es decir, cuando la carga axial es

nula. Es aplicable todo lo estudiado para la solicitación de flexión simple. Este
punto normalmente hay que obtenerlo por tanteos.
g. Punto G. Corresponde a la falla en tracción pura. Despreciando la resistencia
del concreto en tracción tendremos
To = Ast fy (16)

f To = 0.9 Ast fy (17)

Donde Ast es el área total de acero.

CONCRETO ARMADO Y PRESFORZADO WESB – 2011 Pág. 11