Colombia propone que nadie debe ser molestado en su honra vida privada, y propone que este

derecho que se vulnera en redes sociales se protega a través de la tutela.

sentenc t050 2016

Veracidad

Integridad

La libertad de exprsion tiene limites

Todas las publicaciones gozan de una protección pero tienen un limite sentencia c442 2011 la
liberad de espresion y el medio en que se da a conocer, pero no puede vulnerar la

Se protege e

T 550 2012 se debe restringir las publicaciones de las personas cuando se utilicen expresiones que
generen palabras injuriosas , los insultos no hacen parte de la libre expresión.

BRASIL: El único país latinoamericano que limito y logro eliminar un contenido injurioso

ALEMANIA: promulgaron una ley que obliga a los administradores que revisen el contenido anres
de ser publicado.

Los jueces están limitando la garantía de este derecho

GOOGLE. LORENZO VILLEGAS

Que es la libertad de expresión, derecho a buen nombr e y el rol que ejerce las plataformas
virtuales.

Google se limita a suministrar la ´ñataforma, por ende no es respnsable de los contenidos

publicados t 0402013

T2772015, afecta la libertad de expresión y se ejerce una censura previa.

Los buscadores no son los responsables de los contenidos.

T1212018.

Si se cambia la regla de las plataformas, se vulnera el derecho a la libre expresión, esa carga debe
ser asumida por las leyes de cada país.

Se da una censura si no se le da la opción al autor a defenderse en un juicio, se vulnera el debido

proceso.

Auto 285 20128 to 63a2017

T1212018, no le corresponde a la plataforma sin un contenido afecta a un tercero sino al juez.

Se vulnera el derecho y libertades y la plataforma no puede generar un juicio de valor.

Toca analizar las circunstancias de hecho y derecho, de cada país.

Google no tiene las facultades de verificar un contenido si es difamatoria o no.

2. no se puede vulnerar la neutralidad de internet y acceso a ella.

Los administradores se encuentran sujetos a las decisiones de los jueces de la republica

Las plataformas cuentan con unas políticas de contenido, que determinan que se debe publicar o
no, sin embargo ellos no son jueces en los contenidos publicados. Primero se debe tener un
reporte para verificar la revison y poder tomar una determinación.

4. la constituciona protege el discurso anónimo y la plataformas deben respetar el anonimato. La

plataforma no pueden hacer una verificación previa del dueño del contenido.

El anonimato tiene protección para el debate publico.

1. No deber ser responsable del contenido

2. 2. El juez es el responsable del contenido
3. 3. Se tiene unas políticas de contenido
4. Se protege el anonimato
No se puede quebrar el principio de neutralidad.

FACEBOOK:

Facebook es un servicio en línea gratuito qie esta en mas de 180 paises.

Mas 100.000.000.000 millones de publicciones se comparte a diario en Facebook

Los términos de uso, manifiesta que los usuarios no oueden utilizar la plataforma para cometer
algún delito. O compatir contenido que viole sus políticas.

Las políticas de Facebook están a lineadas con la normativa global, son unas normas de etiqueta
para que los usuarios sepan que esta autorizado para estar en la paltaforma.

La libre expresión y acceso a la información

Principios, el autor es el responsable del contenido, no la plataforma

T040213 y t 2772105

No se debe imponer a las plataformas un monitoreo proactivo ya que se afecta la libertad de

expresión

T121 2018 el control previo del contenido es contrario al derecho de la libre expresión.

Fiscal GENERAL

LIBERTAD DE EXPRESION, la fiscalía sigue a la jurisprudencia del país, las plataformas no pueden
servir para hacer apología a delito y deinquir.
El derecho penal es la ultima razón,