Ejecución y Supervisión del Contrato de Obra Pública

Unidad III

Tarea individual
Vigilando la carretera hacia El Álamo

Instrucciones

Estimado(a) estudiante:

La siguiente tarea debe realizarse de manera individual, antes de iniciar el

desarrollo lea las instrucciones:

1. Lea con detenimiento el caso práctico planteado en el Anexo adjunto.

2. Considere en su respuesta, lo visto en el curso. Para la solución del caso
práctico, responda a las preguntas planteadas con capacidad de síntesis,
redactando sin ambigüedades y con el sustento o argumento requerido.
3. Para la presentación de la tarea considere lo que se señala a continuación:
➢ Coloqué sus apellidos y nombre(s).
➢ Título:
Tarea individual - Unidad I: Vigilando la Carretera hacia El Álamo.
➢ Desarrolle la tarea en documento Word, tipo de letra Arial 12, a espacio
simple y con una extensión máxima de dos (2) páginas.
➢ El nombre para el archivo de la tarea tendrá el siguiente formato:
Apellidos_Nombre_tarea_individual_u3
Por Ejemplo: Pérez Rojas_Juan_tarea_individual_u3
4. La tarea debe ser cargada en el espacio designado, según el calendario de
actividades del curso. Tenga en cuenta que no se acepta la presentación
después de la fecha señalada.
5. De requerirlo, realice las consultas necesarias al docente a través del Foro de
consultas de la unidad y los chats o videoconferencias semanales.

Insumos

Para desarrollar la tarea, debe consultar el siguiente material:

• Guía didáctica de la Unidad III.
• Diapositivas de la Unidad III.
• Ley 30225, modificada con DL N° 1444 y su Reglamento, DS 344-2018-EF.

Retroalimentación

El docente comentará el desempeño del estudiante en la actividad de aprendizaje.

1
Criterios e indicadores de evaluación

Los criterios e indicadores que se tomarán en cuenta para la evaluación de la tarea

son:

Criterio(s) e indicador(es) Puntaje

En cuanto a la presentación formal:

• Presenta la tarea considerando las indicaciones señaladas:

2p
nombre completo, título, extensión del trabajo, ortografía,
bibliografía, entre otros.

En cuanto al desarrollo temático:

• Pregunta 1: (6p)
– Comenta sobre la actuación del supervisor.
– Cita la(s) norma(s) que corresponda(n) y las vincula de
acuerdo a la información del caso.
– Detalla el procedimiento que debió llevar a cabo.

• Pregunta 2: (6p)
– Menciona el (los) efecto(s) de la ampliación de plazo al
contratista, citando la(s) norma(s) que corresponda(n) y las
18p
vincula de acuerdo a la información del caso.
– Detalla si le corresponde al supervisor: ampliación de plazo
o mayores prestaciones de supervisión; citando la(s)
norma(s) respectiva(s)

• Pregunta 3: (6p)
– Comenta sobre la actuación del supervisor.
– Cita la(s) norma(s) que corresponda(n) y las vincula de
acuerdo a la información del caso.
– Detalla el procedimiento que debió llevar a cabo.

Puntaje total 20p

2
 Anexo1

Vigilando la Carretera hacia El Álamo

(Continúa el caso de la Unidad I y II – Se recomienda la lectura previa)

La Consultora los Linces estaba encargada de la supervisión de la obra, la cual

asumió luego del procedimiento de selección que sirvió para su contratación.
Estaba a cargo de un jefe de supervisión y supervisores por cada especialidad del
proceso constructivo. El jefe de supervisión recibió el cargo del inspector que fue
nombrado temporalmente; al recibirlo se percató que el residente de obra no había
realizado la revisión del expediente técnico, tampoco el inspector lo había exigido,
hecho que el supervisor comunicó a la entidad por escrito.

Cuando se detectó que no se había considerado dos alcantarillas2, el contratista

hizo la anotación en el cuaderno de obra, elevando al supervisor la necesidad de
ejecutarlas como una prestación adicional de obra, ante ello el supervisor
únicamente respondió de la siguiente manera mediante cuaderno de obra:

“Asiento del supervisor.

En amparo del numeral 187.1, del artículo 187 del Reglamento de la Ley de
Contrataciones vigente, se da respuesta al residente autorizando elabore el expediente
técnico de las alcantarillas que cumplan con las dimensiones que permitan el flujo del
volumen de las quebradas”

Luego de elaborado el expediente técnico de la prestación adicional, se realizaron

los trámites con la Entidad y esta aprobó la prestación adicional de obra n° 1 por
S/ 285 458,5; las características técnicas de las dos nuevas alcantarillas son
diferentes a las ocho (8) alcantarillas del expediente técnico.

Durante la ejecución de la carretera, existieron tres zonas que no se permitió el

acceso a los trabajos ya que los propietarios argumentaron que no tenían permiso,
y no permitieron que se realicen trabajos solo en dichas zonas por 60 días; esto
generó que se replantee el trazo, el cual tenían las mismas partidas que el
expediente técnico pero implicaba construir dos kilómetros adicionales de
carretera por S/ 598 051,80 los que se aprobaron y pagaron como mayores
metrados; esto generó también que se apruebe una ampliación de plazo por 60
días, debido a que no se dejaron ejecutar trabajos en la zonas replanteadas.

Durante la ejecución de la vía el contratista presentaba al supervisor las pruebas

de compactación de la misma, las cuales estaban cumpliendo normalmente de
acuerdo a los estándares, en los primeros kilómetros; en vista de ello la
supervisión comunicó al contratista que no era necesario realizar ni emitir las
pruebas en los kilómetros restantes, más aún si se ha hecho un cambio de material
al utilizar una nueva cantera, que al criterio profesional del ingeniero supervisor

1 Nota: El presente caso es solo para uso académico

2
Detallado en el texto del caso de la Unidad II

3
especialista en suelos, era mas resistente que la utilizada en los primeros
kilómetros.

Resuelva las siguientes interrogantes:

1. Comente sobre la actuación del supervisor en el proceso de aprobación del
adicional de obra nº1. ¿Actuó bajo lo establecido en la norma? ¿Qué debió
hacer? Sustente sus repuestas.

2. ¿Cuáles son los efectos de la ampliación de plazo de 60 días en el contrato

del supervisor? De ser el caso, detalle: ¿Qué le corresponde y por qué?

3. Comente sobre la actuación del supervisor en la exoneración de las pruebas

de compactación de la vía, en los últimos kilómetros de la misma. ¿Actuó
bajo lo establecido en la norma? ¿Qué debió hacer? Sustente sus repuestas.

Nota: Si considera necesario, puede suponer información adicional para que

sustente sus respuestas; siempre que no modifique la información del caso. Para
ello, deberá especificarse claramente el hecho supuesto en el trabajo a presentar.