Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
El tema jurisprudencial a analizar esta enfocado en el caso del Glifosato, un herbicida que
era utilizado para erradicar todos los cultivos ilícitos del país, no obstante, este método era
muy toxico para la salud. Basándonos en lo plasmado por Greenpeace la ONG ambientalista
“El glifosato es un herbicida que ha sido clasificado por la Organización Mundial de la Salud
como “probablemente cancerígeno para los seres humanos” No obstante el glifosato no solo
afecta a los humanos puesto que “el uso de glifosato tiene graves impactos en el medio
ambiente, puesto que contamina los suelos y el agua y afecta a otros seres vivos (organismos
acuáticos desde algas microscópicas hasta peces y moluscos, pasando también por las ranas
y sus renacuajos, y organismos del suelo, como las lombrices de tierra, fundamentales para
mantener e incrementar la fertilidad del suelo)
Actualmente en Colombia es uno de los temas más polémicos ya que el Gobierno está
concentrado en volver a utilizar este medio para volver a fumigar los cultivos ilícitos,
ignorando todos los aspectos negativos que puede ocasionar su utilización en Colombia. Se
tiene registros que el glifosato está siendo polémico desde el año 2003 puesto que los
indígenas por medio de una acción popular (T-383/03), indicando que este método para
erradicar los cultivos era nocivo para la salud.
Las sentencias nombradas con anterioridad son los precedentes Judiciales en los cuales se
estructura una información clara y precisa sobre la problemática del glifosato, cabe resaltar
que la sentencia mas utilizada y citada en la jurisprudencia es la Sentencia SU.383/03 la cual
podemos determinar cómo lo que denominamos en la línea jurisprudencial la sentencia
“hito”.
Fuentes
- http://www.corteconstitucional.gov.co
- http://consultajurisprudencial.ramajudicial.gov.co